Tribunal Regional do Trabalho da 3 Regio

PJe - Processo Judicial Eletrnico

Consulta Processual

01/08/2016

Nmero: 0010689-29.2014.5.03.0156
Data Autuao: 05/07/2016

Classe: RECURSO ORDINRIO

- Relator: Alexandre Wagner de Morais Albuquerque

Valor da causa: R$ 200.000,00

Partes
Tipo
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
RECORRENTE
ADVOGADO
ADVOGADO

Nome
JOAO LUIZ DE OLIVEIRA
LUCIO FLAVIO BATISTA DEVECHI - OAB: MG0141136
USINA MOEMA ACUCAR E ALCOOL LTDA
MARCO TULIO CARDOSO PORFIRIO - OAB: MG0057797
RAFAEL AUGUSTO DE AVILA - OAB: MG0091359
JOAO LUIZ DE OLIVEIRA
LUCIO FLAVIO BATISTA DEVECHI - OAB: MG0141136
USINA MOEMA ACUCAR E ALCOOL LTDA
RAFAEL AUGUSTO DE AVILA - OAB: MG0091359
MARCO TULIO CARDOSO PORFIRIO - OAB: MG0057797
Documentos

Id.

Data de Juntada Documento

03bd3 29/07/2016 13:05 Acrdo

29
33d68 28/07/2016 12:19 Acrdo
aa

Tipo
Notificao
Acrdo

PROCESSO JUDICIAL ELETRNICO

PUBLICAO DE ACRDO PARA CINCIA DAS PARTES:
EMENTA: HORAS IN ITINERE. NEGOCIAO COLETIVA. INVALIDADE. Na forma da Smula
41 deste Eg. Regional, no vlida a supresso total do direito s horas in itinere por norma coletiva.
DECISO: O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Regio, em sesso ordinria da Dcima Turma,
julgou o presente processo e, unanimidade, conheceu dos recursos interpostos; no mrito, sem
divergncia, negou provimento ao apelo da reclamada e deu parcial provimento ao recurso adesivo do
autor, para determinar sua iseno quanto ao pagamento de honorrios periciais, os quais sero quitados
pela Unio, nos termos da Smula 457 do TST.
Certifico que esta matria ser publicada no DEJT, dia 01.08.2016. (divulgada no dia 29.07.2016).
Belo Horizonte, 28 de julho de 2016.
Jos Jsus de Lima
Tcnico Judicirio
10a. Turma

Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a: JOSE JESUS DE LIMA

https://pje.trt3.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=16072913052337500000008380118
Nmero do documento: 16072913052337500000008380118

Num. 03bd329 - Pg. 1

PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO
PROCESSO n 0010689-29.2014.5.03.0156 (RO)
RECORRENTES: 1) JOO LUIZ DE OLIVEIRA
2) USINA MOEMA ACAR E LCOOL LTDA.
RECORRIDOS: OS MESMOS
RELATOR: ALEXANDRE WAGNER DE MORAIS ALBUQUERQUE

EMENTA: HORAS IN ITINERE. NEGOCIAO COLETIVA.

INVALIDADE. Na forma da Smula 41 deste Eg. Regional, no vlida
a supresso total do direito s horas in itinere por norma coletiva.

RELATRIO
O MM. Juiz da Vara do Trabalho de Frutal, Arlindo Cavalaro Neto,
atravs da r. sentena de id. fd2e27f, cujo relatrio adoto e a este incorporo, julgou parcialmente
procedentes os pedidos formulados na exordial, para condenar a r a pagar ao autor as seguintes parcelas:
adicional de insalubridade; diferenas de horas in itinere e reflexos; e multa do art. 477, 8, da CLT.
A reclamada interps recurso ordinrio (id. 8232e78), requerendo a
reforma da deciso quanto s horas in itinere.
As custas processuais foram recolhidas e o depsito recursal efetuado (id.
2ffa417).
O reclamante interps recurso ordinrio adesivo (id. 3a04821), pleiteando
a reforma da deciso em relao doena ocupacional, horas extras, intervalo intrajornada, indenizao
por danos morais, honorrios advocatcios e honorrios periciais.
Contrarrazes ofertadas pela reclamada (id. 65240c4), pelo desprovimento
do apelo contrrio.
o relatrio.

VOTO

Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a: Alexandre Wagner de Morais Albuquerque

https://pje.trt3.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=16071509234109400000008068522
Nmero do documento: 16071509234109400000008068522

Num. 33d68aa - Pg. 1

ADMISSIBILIDADE
Satisfeitos os pressupostos para sua admissibilidade, conheo dos recursos
interpostos.

MRITO
RECURSO DA RECLAMADA
Horas in itinere
A reclamada sustenta todo o seu apelo na validade das normas coletivas, as
quais estipulam pagamento fixo mensal a ttulo de horas in itinere.
Ao exame.
Este Relator reconhece a validade das normas coletivas para excluir ou
estipular o tempo de transporte, nos termos do inciso XXVI do art. 7 da Constituio Federal, inexistindo
afronta norma de ordem pblica.
Todavia, a Smula n. 41 da jurisprudncia regional, editada por fora do
IUJ n. 11382-2014-167-03-00-0, dispe:
"HORAS IN ITINERE - NORMA COLETIVA.
I - No vlida a supresso total do direito s horas 'in itinere' pela norma coletiva.
II - A limitao desse direito vlida, desde que a fixao do tempo de transporte no
seja inferior metade daquele despendido nos percursos de ida e volta para o trabalho.
(RA 188/2015, disponibilizao: DEJT/TRT3/Cad. Jud. 25, 26 e 27/08/2015)".

As normas coletivas aplicveis ao caso (id. d68490b/da167d6) determinam

o pagamento de uma hora diria a ttulo de horas in itinere, com acrscimo de 50% no perodo de corte de
cana e no valor simples no perodo de entressafra. No caso dos "empregados que no anotam o ponto
dentro da Usina Moema, exceto rurcolas (trabalhador rural braal)", os ACT's estipulam o pagamento de
1h20, com acrscimo de 50%, no perodo de corte de cana.
No presente caso, como bem ressaltado na origem, a testemunha ouvida a
rogo da r, cujo depoimento foi tomado em prova emprestada, afirmou que "no se locomovia na mesma
Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a: Alexandre Wagner de Morais Albuquerque
https://pje.trt3.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=16071509234109400000008068522
Nmero do documento: 16071509234109400000008068522

Num. 33d68aa - Pg. 2

conduo que o reclamante" (id. ed7943f, pg. 2), alm de no ser razovel sua afirmao, no sentido de
que o nibus demandava de 15 a 40 minutos, se observado que este mesmo depoente afirmou que "o
reclamante j chegou a trabalhar nas fazendas que ficam em Riolndia, distantes 70km de Fronteira".
Lado outro, a testemunha ouvida a rogo do reclamante afirmou que o
tempo gasto no trajeto entre o ltimo ponto de nibus de Fronteira/MG e o local de trabalho era de
1h30/1h40 (pg. 2). O D. Juzo de origem determinou como sendo de 1h30 o tempo mdio gasto em cada
trecho, o que se mostra razovel, em ateno s distncias percorridas, conforme informado pelos
depoentes. Dessa forma, o pagamento de apenas uma hora in itinere, como determinado nos ACT's da
reclamada, observado o entendimento da Smula 41 deste E. Tribunal, configura limitao abusiva do
direito do autor, o que no se pode admitir.
Assim, ressalvado o entendimento pessoal deste Relator, mas
considerando as consequncias advindas da uniformizao de jurisprudncia, curvo-me ao teor da citada
Smula para negar provimento ao recurso da reclamada no pertinente.

RECURSO ADESIVO DO RECLAMANTE

1. Doena ocupacional
O autor alega, em suma, que comprovou nos autos o incidente narrado na
exordial. Sustenta que os espelhos de ponto apresentam como sendo sua funo a de rurcola, embora
contenham a observao "trator", "indicando claramente que o reclamante no estava naquele setor e
funo". Afirma causar estranheza "o fato de NUNCA TER SIDO LANADO QUALQUER
ATESTADO" seu nos registros de ponto, o que demonstra a m-f da reclamada.
Ao exame.
Na exordial, narrou o autor ter desenvolvido doena respiratria, exigindo
o uso contnuo de medicamentos, em virtude de "problemas desenvolvidos pelo manuseio de produtos
qumicos na execuo dos servios".
A reclamada negou que o autor tenha adquirido doena ocupacional
durante seu vnculo de emprego, sendo que sempre lhe forneceu os EPI's necessrios. Alegou que "jamais
o autor queixou-se de dores, apresentou atestados mdicos, ou mesmo foi afastado em virtude de doena
respiratria".

Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a: Alexandre Wagner de Morais Albuquerque

https://pje.trt3.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=16071509234109400000008068522
Nmero do documento: 16071509234109400000008068522

Num. 33d68aa - Pg. 3

Realizado laudo pericial, o perito concluiu que o autor portador de asma

alrgica, a qual "apresenta nexo de concausalidade com o trabalho na reclamada" (id. 3868379, pg. 6).
Teceu ainda as seguintes consideraes:
"XI - Consideraes
(...)
A empresa teve conhecimento do incidente, o reclamante foi levado ao hospital na
ambulncia da reclamada e ainda assim, no dia seguinte retornou ao trabalho na mesma
funo exposto ao fator de risco
Calda pronta e preparo de defensivos fator de risco para sensibilizao em asmtico, e
quando constatado quadro de asma alrgica, o paciente no pode ser reexposto ao
alergeno.
XII - Concluso
Tendo em conta as consideraes anteriores, a reviso bibliogrfica, os documentos que
compe o processo e o resultado do exame medico pericial, este perito conclui que o
reclamante apresenta quadro de asma alrgica, patolgica com nexo indireto (cocnausal)
com o trabalho na reclamada.H 20 % (vinte por cento) de incapacidade laborativa. A
reabilitao profissional resta prejudicado pela falta de escolaridade" (pg. 8/9)

Prestando esclarecimentos, aduziu o vistor o seguinte:

"QUESITOS COMPLEMENTARES:
1- Diante do fato acima narrado, e ainda, em virtude do desconhecimento da reclamada
do quadro asmtico do autor, uma vez que jamais foi por ele informado de tal
circunstncia, mantm o expert sua concluso pericial?
R- Obvio que se a reclamada provar que as informaes prestadas pelo reclamante em sua
anamnese so falsas ou inverdicas, de modo que no tenha ocorrido o evento informado,
no haver como se manter o nexo de concausa.
2- Tendo em vista que a asma doena crnica inflamatria, caso no tivesse o
reclamante laborado para reclamada, ela deixaria de se manifestar?
R- no" (id. 6ed5e27; grifei)

Compulsando os autos, verifico que o reclamante no comprovou, por

meio de atestado mdico, o alegado atendimento em Hospital aps o ataque asmtico sofrido durante sua
jornada na r. No h indcios nos autos de que a reclamada jamais tenha ficado ciente da doena do
autor. Como bem fundamentado na origem, embora inicialmente o perito tenha concludo pela existncia
de concausalidade entre o trabalho na empresa e a doena adquirida, os esclarecimentos do vistor
evidenciam que tal nexo concausal no restou devidamente comprovado, no sendo possvel imputar r
a responsabilidade pretendida pelo reclamante.
Por estar integralmente de acordo com os fundamentos adotados na
origem, peo vnia para adot-los como razes de decidir:

Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a: Alexandre Wagner de Morais Albuquerque

https://pje.trt3.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=16071509234109400000008068522
Nmero do documento: 16071509234109400000008068522

Num. 33d68aa - Pg. 4

"Em seu depoimento pessoal, o(a) reclamante no soube precisar a poca que teve 2
crises de asma e no possui os atestados de quando diz ter sido encaminhado pela
reclamada ao hospital de Orindiva.
Por outro lado, a testemunha da r, Ricardo Nunes, foi firme e convincente ao declarar
que nunca presenciou e nem ouviu falar que o reclamante tivera crise de asma enquanto
trabalhou na reclamada e nem se teve atendimento no ambulatrio da reclamada.
Logo, no h prova nos autos de que o(a) reclamante tenha passado mal enquanto
laborava na reclamada, cabia ao(a) reclamante a comprovao dos fatos constitutivos do
seu direito (art. 818 da CLT c/c art. 333, I, do CPC), nus do qual no se desincumbiu.
Alm disso, ao responder ao quesito 2, esclarece o perito que, em razo da qualidade
crnica da asma, a doena respiratria se desenvolveria de qualquer forma, independente
de suas atividades na reclamada.
Ademais, contradizendo suas concluses periciais, em resposta ao quesito 5, esclarece o
perito que o autor encontra-se apto ao trabalho.
Por tais razes, afasto a concluso exarada pelo auxiliar do Juzo." (id. fd2e27f, pg. 3/4)

No demais ressaltar, por fim, que o apelo do autor confuso neste

ponto, no tendo apresentado argumentos vlidos para a reforma da sentena.
Nada a prover.

2. Horas extras - Intervalo intrajornada

O autor afirma ter comprovado a jornada narrada na exordial, bem como a
invalidade dos registros de ponto colacionados. No que tange ao intervalo intrajornada, sustenta que as
testemunhas "foram uniformes em informar que os empregados no usufruam de 01 horas, enquanto
rurcula, variando esse tempo de 20 minutos todo tempo para alimentao e descanso" (sic).
Ao exame.
Ao contrrio do que sustenta o recorrente, no h prova nos autos
demonstrando a jornada informada na exordial. Na verdade, as testemunhas, ouvidas em prova
emprestada (id. 1a7035e), divergiram apenas sobre quem realizava a anotao, se o prprio empregado ou
o fiscal de campo. Contudo, no houve sequer alegao de que os horrios marcados no fossem
verdadeiros. Frise-se que a testemunha ouvida a rogo do reclamante afirmou que realizava uma jornada
inferior quela anotada nos registros do autor (id. 81f270c/13b625a), o que apenas corrobora a validade
destes.
No que tange ao intervalo intrajornada, embora a primeira testemunha
tenha afirmado que "o intervalo de refeio era de 15 a 20min, vez que o que interessava era a produo",
o segundo depoente afirmou que "os empregados tinham 01h de almoo e duas pausas de 10min".
Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a: Alexandre Wagner de Morais Albuquerque
https://pje.trt3.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=16071509234109400000008068522
Nmero do documento: 16071509234109400000008068522

Num. 33d68aa - Pg. 5

Considerando-se, ainda, que os registros de ponto esto devidamente anotados tambm quanto ao
intervalo intrajornada, no havendo apenas pr-assinalao, caberia ao autor comprovar suas alegaes,
nus do qual no se desincumbiu.
Nada a prover.

3. Indenizao por danos morais

O reclamante insiste na tese de que "a empresa no propiciava ao
reclamante as condies mnimas e dignas de higiene, desrespeitando os princpios fundamentais da
dignidade da pessoa humana e os valores sociais do trabalho".
Examino.
Da prova testemunhal retirada de autos emprestados, extrai-se o seguinte:
"havia banheiro dentro do nibus, mas no podiam utiliz-lo, pois no havia como dar
descarga; que faziam as necessidades fisiolgicas na lavoura" (testemunha ouvida a rogo
do reclamante nos autos emprestados, id. ed7943f, pg. 2)
"que havia banheiro no nibus e liberado para uso de todos os empregados; (...) que no
local de refeio era sob um toldo acoplado ao nibus, onde havia mesas e cadeiras"
(testemunha da r, pg. 2)

Como claramente se observa, no h prova contundente no sentido de que

a reclamada no fornecesse condies de higiene e alimentao adequadas aos seus empregados, j que
ambas as testemunhas confirmaram a existncia de sanitrio no ambiente de trabalho e a impossibilidade
de uso do referido local no foi confirmada de forma convincente. A reclamada tambm juntou aos autos
fotos do nibus em que era possvel a utilizao de banheiro (id. 557e992).
Assim, diante da falta de prova robusta do alegado, no procede o
inconformismo do reclamante.
Nada a prover.

4. Honorrios advocatcios
Pleiteia o autor o pagamento dos honorrios em epigrafe, visto que, em
funo das arbitrariedades cometidas pela r, foi obrigado a contratar advogado particular.
Sem razo.

Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a: Alexandre Wagner de Morais Albuquerque

https://pje.trt3.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=16071509234109400000008068522
Nmero do documento: 16071509234109400000008068522

Num. 33d68aa - Pg. 6

Na Justia do Trabalho, a condenao ao pagamento de honorrios

advocatcios decorre, nos termos da Lei n. 5.584/70, da assistncia da parte pelo sindicato de sua
categoria profissional e da comprovao ou declarao do seu estado legal de pobreza. Nesse sentido, o
entendimento consubstanciado nas Smulas 219 e 329, do TST.
In casu, a parte no se encontra assistida pelo seu sindicato de classe, o
que impede o deferimento da verba.
Nem sequer h se falar em indenizao pela contratao de advogado
particular, uma vez que a despesa foi contrada de forma voluntria, ao passo que a parte poderia ter se
valido do jus postulandi ou mesmo da assistncia sindical.
Neste sentido, a recente Smula 37, deste E. Tribunal:
"SMULA N. 37
POSTULADO DA REPARAO INTEGRAL. HONORRIOS ADVOCATCIOS.
PERDAS E DANOS. INTELIGNCIA DOS ARTIGOS 389 E 404 DO CDIGO
CIVIL.
indevida a restituio parte, nas lides decorrentes da relao de emprego, das despesas
a que se obrigou a ttulo de honorrios advocatcios contratados, como dano material,
amparada nos arts. 389 e 404 do Cdigo Civil."

Nego provimento.

5. Honorrios periciais
O autor, por ser beneficirio da justia gratuita, est isento do pagamento
dos honorrios em epgrafe, os quais sero quitados pela Unio, na forma prevista na Smula 457 do TST
e na Resoluo 66/10 do CSJT.
Dou provimento para determinar que o autor isento do pagamento de
honorrios periciais, por ser beneficirio da justia gratuita.

CONCLUSO
Conheo dos recursos interpostos e, no mrito, nego provimento ao apelo
da reclamada e dou parcial provimento ao recurso adesivo do autor, para determinar sua iseno quanto
ao pagamento de honorrios periciais, os quais sero quitados pela Unio, nos termos da Smula 457 do
TST.

Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a: Alexandre Wagner de Morais Albuquerque

https://pje.trt3.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=16071509234109400000008068522
Nmero do documento: 16071509234109400000008068522

Num. 33d68aa - Pg. 7

ACRDO

FUNDAMENTOS PELOS QUAIS,

O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Regio, em sesso ordinria
da Dcima Turma, hoje realizada, julgou o presente processo e, unanimidade, conheceu dos recursos
interpostos; no mrito, sem divergncia, negou provimento ao apelo da reclamada e deu parcial
provimento ao recurso adesivo do autor, para determinar sua iseno quanto ao pagamento de honorrios
periciais, os quais sero quitados pela Unio, nos termos da Smula 457 do TST.
Tomaram parte no julgamento a(os) Exma(os).: Juiz Convocado
Alexandre Wagner de Morais Albuquerque (Relator, substituindo o Desembargador Paulo Maurcio
Ribeiro Pires, em virtude de frias regimentais), Desembargadora Lucilde D'Ajuda Lyra de Almeida
(Presidente) e Juiz Convocado Vitor Salino de Moura Ea (substituindo a Desembargadora Tasa Maria
Macena de Lima, em decorrncia de frias regimentais).
Presente ao julgamento o il. representante do Ministrio Pblico do
Trabalho: Dr. Eduardo Maia Botelho.
Belo Horizonte, 27 de julho de 2016.

ALEXANDRE WAGNER DE MORAIS ALBUQUERQUE

Juiz Convocado Relator

awma/h

VOTOS

Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a: Alexandre Wagner de Morais Albuquerque

https://pje.trt3.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=16071509234109400000008068522
Nmero do documento: 16071509234109400000008068522

Num. 33d68aa - Pg. 8