Dissertaçao Pablo Trejo

PABLO CESAR TREJO NOREA
ESTIMATIVA DA EFICINCIA DO ENSAIO SPT

ATRAVS DA EXECUAO DA PROVA DE CARGA
ESTTICA SOBRE O AMOSTRADOR
Dissertao apresentada Escola de

Engenharia
de
So
Carlos
da
Universidade de So Paulo, como parte

dos requisitos para a obteno do ttulo
de Mestre em Cincias, Programa de
Ps-Graduao em Geotecnia.
Orientador: Prof. Dr. Edmundo Rogrio Esquivel

So Carlos - SP
2011
AUTORIZO A REPRODUO E DIVULGAO TOTAL OU PARCIAL DESTE

TRABALHO, POR QUALQUER MEIO CONVENCIONAL OU ELETRNICO,
PARA FINS DE ESTUDO E PESQUISA, DESDE QUE CITADA A FONTE.
Ficha catalogrfica preparada pela Seo de Tratamento

da Informao do Servio de Biblioteca EESC/USP
N834e
Norea, Pablo Cesar Trejo.

Estimativa da eficincia do ensaio SPT atravs da
execuo da prova de carga esttica sobre o amostrador /
Pablo Cesar Trejo Norea ; orientador Edmundo Rogrio
Esquivel. So Carlos, 2011.
Dissertao (Mestrado - Programa de Ps-Graduao e

rea de Concentrao em Geotecnia) - Escola de
Engenharia de So Carlos da Universidade de So Paulo,
2011.
1. Ensaio de penetrao. 2. Ensaio SPT. 3. Eficincia.

4. Prova de carga esttica. 5. Resistncia esttica. 6.
Princpio de Hamilton. I. Ttulo.
Dedico este trabalho: Para meus pais Pablo e Alejandrina

pelos esforos empreendidos para proporcionar-me uma
educao digna e meus irmos Pal e Sheyla, que sempre
acreditaram no meu potencial e a todos que contriburam
para minha formao pelo apoio e compreenso durante
o mestrado e ao prof. Edmundo Esquivel, meu mestre e
amigo, pela pacincia e dedicao nesta pesquisa e
conselhos prestados a mim.
AGRADECIMENTOS
Primeiramente, gostaria de agradecer a Deus, por ter me concedido sade, discernimento e

perseverana e a oportunidade de me desenvolver moral e intelectualmente durante todo o
curso de Mestrado.
Sou grato a CNPq por financiarem parte de minha pesquisa e ao prof. Dr. Heraldo Giacheti da
UNESP-BAURU por emprestar material essencial para a concluso deste trabalho.
Ao Prof. Edmundo Esquivel por dedicar seu valioso tempo e ajuda na reviso de minha
pesquisa.
Aos amigos da turma de mestrado Luis Miguel, Gian Franco, Vinicius, Mariana, Vivian,
Thiago, Jenny, e Tiago pela convivncia durante o mestrado.
Agradeo aos professores do Departamento de Geotecnia da Escola de Engenharia de So
Carlos: Tarcisio Barreto; Nelson Aoki; Jos Carlos Cintra; Cristina Tsuha; Lazaro Zuquette e
Orencio Vilar.
Sou grato aos funcionrios da ps-graduao da EESC-USP; aos funcionrios do
Departamento de Geotecnia e amigos que conheci durante minha estadia em Brasil.
Universidade de So Paulo por colocar minha disposio sua estrutura.
RESUMO
TREJO, P. C. N. (2011). Estimativa da eficincia do ensaio SPT atravs da execuo da

prova de carga esttica sobre o amostrador. So Carlos, 2010. Dissertao de Mestrado
Departamento de Geotecnia, Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.
O ensaio de simples reconhecimento SPT um dos mais utilizados ao redor do mundo. Os

dados obtidos com este ensaio dinmico, tais como o ndice resistncia penetrao NSPT e a
classificao do solo so usados por diferentes mtodos de estimao para a capacidade de
carga de fundaes rasas e profundas. Para um mesmo solo, o ndice NSPT pode mostrar
diferentes valores se diferentes equipamentos so usados. Isto significa que diferentes
equipamentos de SPT mostram diferentes nveis de eficincia. Em vista disso, uma alternativa
para estimar a eficincia do ensaio SPT utilizando o ensaio de prova de carga esttica sobre
amostrador. Estes dois ensaios foram implementados para poder avaliar a eficincia do ensaio
e se executaram 13 ensaios dinmicos e 13 ensaios estticos no campus experimental do
laboratrio de engenharia civil da UNESP (Bauru). Para estimar a eficincia do ensaio SPT
atravs do ensaio dinmico um sistema de aquisio utilizado para obter registros de
acelerao e fora na seo localizada junto no amostrador SPT. O ensaio dinmico foi
modificado para utilizar varias energias potencias nominais do martelo e sistemas de
elevao. No caso da determinao da eficincia do ensaio atravs da execuo da prova de
carga esttica foi obtida com base no principio de Hamilton. Alm, realizando a comparao
entre o comportamento de carregamento dinmico e esttico pode-se obter a resistncia
esttica da interao amostrador-solo. Esta resistncia calculada utilizando a base de dados
obtidas no campo e a aplicao de vrios mtodos de estimativa como Aoki, De Souza e
Odebrecht. Os resultados de estimao da eficincia atravs do ensaio de prova de carga
esttica sobre amostrador mostraram-se consistentes em relao aos valores obtidos do ensaio
dinmico. Como concluso uma alternativa simples e econmica de obter a eficincia do SPT
atravs da execuo do ensaio de prova de carga esttica sobre o amostrador.
Palavras-chave: Ensaio SPT; eficincia; prova de carga esttica; resistncia esttica; Princpio
de Hamilton.
ABSTRACT
TREJO, P. C. N. (2011). Estimation of the efficiency in SPT test through static load tests
to the sampler. Sao Carlos, 2011. MSc. Dissertation Department of Geotechnical
Engineering, School of Engineering of Sao Carlos, University of Sao Paulo.
The Standard Penetration Test, SPT, is the most common field test in most countries. This
dynamic test gives information about soil by means of blow count, NSPT, and the type of soil
because a soil sample can be obtained by the sampler located at the tip of the shaft. The
information obtained from the SPT test is used to estimate the design capacity shallow and
deep foundations. If ideally we could test the same point in the soil, this point could yield
different NSPT values for different equipment used. Therefore, we can infer that each SPT
equipment will have a different efficiency. In sight of this, we explore an alternative measure
of the efficiency of SPT equipment through static load test to the sampler, SLT. A study to
evaluate the efficiency of SPT equipment by performing SPT and SLT tests is presented. We
performed 13 SPT tests and 13 SLT tests in the experimental campus of the State University
of Sao Paulo at Bauru (Unesp-Bauru-Brazil). The SPT common procedure was modified to
use various levels of nominal potential energies of the hammer and various elevation systems.
To monitor the dynamic events, a section immediately above the sampler was instrumented to
register accelerations and forces during each step of the modified test. The estimation of the
efficiency made through SLT tests was theoretically based Hamiltons principle. By
comparing the dynamic and static behavior, we can infer the soil-sampler interface static
resistance. This resistance was calculated using the field data through various estimation
methods which include methods by Aoki, De Souza & Odebrecht. The estimates of the
efficiency obtained through SLT test were found to be consistent with those obtained through
the SPT modified tests. We conclude that SLT is a simple and non-expensive alternative to
obtain the efficiency of SPT equipment.
Keywords: SPT test; efficiency; static load test; static resistance; Hamiltons principle.
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1. Representao esquemtica da propagao de uma onda de tenso em uma haste
de sondagem (modificado ODEBRECHT, 2003) (a) Perfil de velocidade da onda; (b)
Diagrama de foras na haste. ................................................................................ 7
Figura 2.2. a)Relao carga deslocamento b) modelo reolgico idealizado por Smith (1960)
(modificado LOBO, 2009) ................................................................................. 19
Figura 2.3 O mecanismo de interao solo amostrador a) Mecanismos de reao; b)
Relao carga deslocamento; c) modelo reolgico idealizado (modificado LOBO,
2009) ................................................................................................................... 25
Figura 2.4-Sistema de reao aplicada por estacas (modificado REESE, 1984) ........... 28
Figura 2.5-Resistncias produzidas pela Interao da estaca metlica de ponta aberta e o solo
(modificado SOO et al., 1980) ........................................................................... 30
Figura 2.6-Evoluo de energia potencial, cintica e trabalho durante o evento golpe do
martelo (NEVES, 2004). .................................................................................... 33
Figura 2.7-Curvas de Carga e Descarga no amostrador SPT (Modificado AOKI et.al., 2007).
............................................................................................................................ 36
Figura 2.8-Ensaio de uma prova de carga dinmica sobre amostrador padro (modificado de
AOKI, 2000) ....................................................................................................... 38
Figura 2.9-Ensaio de uma prova de carga esttica sobre amostrador padro (modificado AOKI
et al., 2007) ......................................................................................................... 40
............................................................................................................................ 41
Figura 2.11-Comparao entre provas de carga dinmica e esttica executadas sobre o
amostrador SPT para areias e siltes arenosos (modificado NEVES, 2004)........ 42
Figura 2.12-Foras que atuam a) em um Amostrador do SPT e b) em um CPT padro de 10
cm2 durante a penetrao quase- esttica (modificado SCHMERTMANN, 1979)46
Figura 2.13-Adaptao da Curva proposta por SCHMERTMANN de acordo com a NBR 6484
(2001) (Modificado DE SOUZA, 2009) ............................................................ 48
Figura 2.14-Exemplo da extrapolao para clculo de Fp (modificado SCHERTMANN, 1979
(b) ; DE SOUZA, 2009) ..................................................................................... 49
Figura 2.15-Energia quase-esttica necessria penetrao para uma eficinciaK igual a 0,54
(SCHERTMANN, 1979 (b)) .............................................................................. 50
Figura 2.16-Estgios de cravao do amostrador no solo (ODEBRECHT, 2003)......... 53
Figura 2.17-Modelo de Smith da curva resistncia na pontadeslocamento (modificado

AOKI, 1997) ....................................................................................................... 58
Figura 2.18-Curva resistncia total deslocamento dinmico no impacto (modificado AOKI,
1997) ................................................................................................................... 59
Figura 2.19-Curva resistncia total deslocamento esttico. ........................................ 61
Figura 3.1-Haste tratada termicamente (LUKIANTCHUKI, 2010) .............................. 64
Figura 3.2-Variao das propriedades mecnicas em funo da temperatura de revenimento
(Odebrecht, 2003) ............................................................................................... 65
Figura 3.3- Esquema da ponte de Wheatstone (ODEBRECHT, 2003). ......................... 66
Figura 3.4- Esquema das ligaes dos extensmetros (ODEBRECHT, 2003) .............. 66
Figura 3.5- Detalhe da construo da clula de carga (LUKIANTCHUKI, 2010) ........ 66
Figura 3.6-Calibrao esttica da clula de carga. ......................................................... 67
Figura 3.7-Curva de Calibrao da clula de carga. ....................................................... 68
Figura 3.8-Acelermetros modelo 350M77. .................................................................. 69
Figura 3.9-Dimenses dos acelermetros modelo 350M77 (mm) ................................. 69
Figura 3.10-Suportes dos acelermetros modelo 350M77 (mm) ................................... 70
Figura 3.11-Sistema de aquisio de dados HBM (LUKIANTCHUKI, 2010).............. 70
Figura 3.12-Ensaio SPT5_C2 utilizando massa do martelo 66,88 kg. ........................... 71
Figura 3.13-Equipamento PAGANI ............................................................................... 72
Figura 3.14-Clula de Carga utilizada para a prova de carga esttica. ........................... 72
Figura 3.15-Calibrao da Clula de Carga. .................................................................. 73
Figura 3.16-Macaco hidrulico marca ENERPAC usado no ensaio esttico. ................ 74
Figura 3.17-Transdutores de deslocamento de marca KYOWA...................................... 74
Figura 3.18-Ensaio de Prova de carga esttica sobre amostrador utilizando o equipamento
PAGANI como sistema de reao. ..................................................................... 75
Figura 3.19-Registro de aceleraes do ensaio SPT1-C1............................................... 77
Figura 3.20-Registro de aceleraes em relao ao tempo, ensaio SPT6-C3-g4. .......... 78
Figura 3.21-Registro de acelerao em relao ao tempo, ensaio SPT4-C2-g9............. 78
Figura 3.22-Registro de velocidade em relao ao tempo, ensaio SPT4-C2-g9. ........... 79
Figura 3.23-Registro de deslocamento em relao ao tempo, ensaio SPT4-C2-g9........ 80
Figura 3.24-Registro de velocidade e fora em relao ao tempo, ensaio SPT4-C2-g9. 80
Figura 3.25-Registro de energia em relao ao tempo, ensaio SPT4-C2-g9. ................. 81
Figura 3.26-Curva Carga-Deslocamento resultado da prova de carga esttica PCE_4_C285
Figura 3.27-Trabalho calculado atravs da prova de carga esttica PCE_4_C2 para a

penetrao obtida no ltimo golpe dinmico do martelo SPT............................ 86
Figura 4.1-Perfil do solo do Campo experimental do Laboratrio de UNESP-BAURU
(Modificado AVESANI, 2010) .......................................................................... 94
Figura 4.2-Sinais de acelerao e de fora correspondentes ao golpe 15 do ensaio dinmico
SPT3-C1. ............................................................................................................ 96
Figura 4.3-Registro completo do golpe 13 do ensaio dinmico SPT3-C1. .................... 97
Figura 4.6- Sinais de acelerao e de fora correspondentes ao golpe 14 do ensaio dinmico
SPT3-C2. .......................................................................................................... 100
Figura 4.7-Registro completo do golpe 12 do ensaio dinmico SPT3-C2. .................. 101
SPT3-C3. .......................................................................................................... 104
Figura 4.11-Registro completo do golpe 20 do ensaio dinmico SPT3-C3. ................ 105
SPT4-C1. .......................................................................................................... 108
SPT4-C2. .......................................................................................................... 112
SPT4-C3. .......................................................................................................... 116

SPT5-C1. .......................................................................................................... 120
SPT5-C2. .......................................................................................................... 124
SPT5-C3. .......................................................................................................... 128
SPT6-C2. .......................................................................................................... 132
SPT7-C1. .......................................................................................................... 136
SPT7-C2. .......................................................................................................... 140
SPT7-C3. .......................................................................................................... 144

Figura 4.54-Curva cargadeslocamento das provas de carga esttica executadas sobre o
amostrador SPT profundidade 4,50 m. .......................................................... 149
Figura 5.1-Relao entre as eficincias calculadas pelo ensaio esttico e dinmico. .. 155
Figura 5.2-Relao entre as eficincias calculadas pelo ensaio esttico e dinmico utilizando
mtodo NEVES (2004)..................................................................................... 157
Figura 5.3-Relao entre a resistncia estimada por Schmertmann (1979) e De Souza (2009) e
a resistncia esttica obtida da prova de carga esttica. ................................... 161
Figura 5.4-Relao entre a resistncia estimada por Odebrecht (2003) e a resistncia esttica
obtida da prova de carga esttica. ..................................................................... 163
Figura 5.5-Relao entre a resistncia estimada por Aoki et.al. (2007) e a resistncia esttica
obtida da prova de carga esttica. ..................................................................... 165
Figura 5.6-Relao entre a resistncia estimada e a resistncia esttica obtida da prova de
carga esttica. ................................................................................................... 167
Figura 5.7-Comparao entre a resistncia estimada por Schmertmann (1979) e De Souza
(2009) e a resistncia esttica obtida da prova de carga esttica. ..................... 168
Figura 5.8 Comparao entre a resistncia estimada por Odebrecht (2003), o mtodo desta
pesquisa e a resistncia esttica obtida da prova de carga esttica. .................. 169
No
se
encuentran
elementos
de
tabla
de
ilustraciones.
LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1. Eficincia mdia em relao ao tipo e forma de liberao do martelo adotada de
alguns pases (DECOURT, 1989) ...................................................................... 15
Tabela 2.2. Fatores de Incremento de carga (HERMANSSON e GRVARE, 1978) ... 56
Tabela 4.1-Ensaios da Campanha Bauru ........................................................................ 95
Tabela 4.2-Resultados do ensaio dinmico SPT3-C1-g15 ............................................. 96
Tabela 4.3-Resultados do ensaio dinmico SPT3-C2-g14 ........................................... 100
Tabela 4.10-Resultados do ensaio dinmico SPT5-C3-g16 ......................................... 128
Tabela 4.15-Resultados do ensaio de prova de carga esttica a 4,50m de profundidade.148
Tabela 5.1-Resultados da energia corrigida nos ensaios dinmicos............................. 153
Tabela 5.2-Valores de eficincia obtidos pelo ensaio dinmico e ensaio esttico. ...... 154
Tabela 5.3-Valores de eficincia obtidos pelo ensaio dinmico e ensaio esttico segundo
Mtodo de NEVES (2004). .............................................................................. 156
Tabela 5.4-Comparao entre o mtodo proposto por NEVES (2004) e nesta pesquisa.158
Tabela 5.5-Razo de atrito e porcentagem de ponta e atrito da resistncia total penetrao.
.......................................................................................................................... 158
Tabela 5.6-Comparao entre a resistncia mobilizada na prova de carga e os valores de
resistncia esttica calculada por Schmertmann (1979) e Souza (2009). ......... 160
Tabela 5.7-Valores de K3 e dados obtidos em campo massa do martelo, massa e comprimento
da haste e penetrao permanente. ................................................................... 162

resistncia esttica calculada por Odebrecht (2003)......................................... 163
Tabela 5.9-Valores de Eficincia do ensaio SPT K* e energia potencial nominal U. .. 164
resistncia esttica calculada por Aoki et. al. (2007). ...................................... 164
Tabela 5.11-Valores de resistncia estimada e resistncia esttica na prova de carga esttica.
.......................................................................................................................... 166
Tabela A. 1-Porcentagens de ponta e atrito da resistncia mobilizada ao longo do amostrador
para diferentes valores de razo de atrito ......................................................... 179
LISTA DE ABREVIATURAS, SIGLAS E SIMBOLOS
Abreviaturas
ABNT
Associao Brasileira de Normas Tcnicas
ASTM
American Society for Testing Materials
EESC
Escola de Engenharia de So Carlos
NBR
Norma Brasileira
PDA
Pile dynamics Analyser
SPT
Standard Penetration Test.
SLT
Static Load Test.
USP
Universidade de So Paulo
Letras Latinas
a
acelerao
ah
rea da seo transversal
rea da seo transversal da haste
Aa
seo transversal do anel
As
superfcie lateral externa do amostrador
At
rea na ponta do cone
coeficiente do intercepto no eixo dos recalques
velocidade de propagao da onda
C1, C2
constantes
De
dimetro externo do amostrador
mdulo de elasticidade do material da haste
Ei
energia avaliada no ponto instrumentado
Em
energia disponvel imediatamente antes do impacto
energia calculada a partir do produto da fora quase-esttica
e a
penetrao do amostrador no solo para 300mm

E*
mxima quantidade possvel de energia dinmica de impacto do SPT
mxima energia transmitida ao amostrador
EFD
energia total de deformao das foras estticas no modelo ideal da

curva esttica deslocamento para materiais que apresentam
comportamento elsticoperfeitamente plstico
fora
Fd
fora dinmica de penetrao do amostrador no solo
Fe
resistncia por atrito externo
Fest
fora esttica do sistema amostrador - solo
Fh
fora de massa decorrente do peso do conjunto de hastes localizada

acima da clula de carga
Fi
resistncia por atrito interno
Fm
fora esttica requerida adicional mdia sobre um intervalo de

penetrao
Fp
fora das partculas em funo do tempo registrado
acelerao da gravidade
G0
modulo cisalhante a pequenas deformaes
hq
altura de queda do martelo
hp
altura de queda do martelo a 305 mm
valor que pode referir-se anel (a), ncleo (n) ou atrito

(s)
ID
dimetro interno do amostrador
amortecimento de Smith
lateral
Ja
constante de amortecimento para reao do anel
Jn
constante de amortecimento para reao do ncleo
Js
constante de amortecimento para reao do atrito lateral
Jw
fator de amortecimento Gibson/GRL
K'
valor de rigidez da mola no deslocamento esttico
Ka
constante de rigidez da reao do anel
Kn
constante de rigidez da reao do ncleo
Ks
constante de rigidez da reao do atrito lateral
comprimento total das hastes
ML
prova de carga mantida
Mm
massa do martelo
Mh
massa de haste
fator de potncia no mtodo de Coyle
NSPT
ndice de resistncia penetrao
N60
valor de nmero de golpes normalizado para uma energia de 60% da

energia potencial nominal de queda livre
OD
dimetro externo do amostrador
permetro da seo transversal
presso unitria na ponta do amostrador
qc
resistncia final de ponta do cone esttico
mximo deslocamento do solo (quake)
Qa
deslocamento elstico mximo da massa de solo para reao do anel
Qn
deslocamento elstico mximo da massa de solo para reao

do ncleo
Qs
deslocamento elstico mximo da massa de solo para reao

do atrito lateral
Quick ML
ensaio de carga mantida rpida
deslocamento de uma partcula devido passagem da onda
coeficiente que define a forma da curva
rm
distncia
radial
na
qual
as
tenses
cisalhantes
tornam-se
nulas
R
resistncia mobilizada do solo
Ra
parcela de resistncia dependente da acelerao
Ranel
resistncia no anel entre solo e a estaca
Rd
parcela de resistncia dinmica dependente da velocidade
Rf
razo de atrito do ensaio de cone
RL
resistncia lateral da estaca
RP
resistncia na ponta da estaca
Rplug
resistncia devido ao embuchamento do solo
Rra
fora de reao do anel
Rrn
fora de reao do ncleo
Rrs
fora de reao de atrito lateral do amostrador
Rs
parcela de resistncia esttica dependente do deslocamento
Rt
resistncia total oferecida pelo sistema de cravao do amostrador no

solo no evento dinmico
Ru
resistncia esttica ltima do solo
Ru,a
reao esttica do anel
Ru,s
reao esttica cisalhante
Ru,n
reao esttica ncleo
Rv
reao viscosa do solo
Rw
resistncia que inclui o 10% do valor para a correo de Rs
Slow ML
prova de carga mantida lenta
tempo de aplicao do golpe do martelo
energia cintica total do sistema
energia potencial no sistema
t0
tempo inicial onde o sistema est em repouso
t1
tempo onde apresenta uma energia potencial nominal U
t2
tempo final em que toda a energia transferida ao sistema
(t2-t1)
intervalo de tempo entre t1 e t2
(t3-t2)
(t4-t3)
(t5-t4)
(t6-t5)
TA
mxima energia cintica que atinge o topo do amostrador
T2
energia cintica do sistema no instante t2
energia cintica total do sistema dinmico
TA
energia cintica no ensaio SPT
Tc
energia cintica complementar do ensaio de carregamento dinmico
ua
deslocamento elstico do mecanismo de reao do anel
un
deslocamento elstico da reao do ncleo
us
deslocamento elstico da reao do atrito lateral
energia potencial nominal
energia potencial corrigida do ensaio SPT
velocidade da partcula animada durante a passagem da onda
vm
velocidade mxima alcanada de queda livre do martelo
vx
velocidade mxima que ocorre quando Rt
VA
energia potencial de deformao no sistema amostrador-solo para o

carregamento dinmico
VA,s
energia potencial de deformao no sistema amostrador-solo para o

carregamento esttico
Vc
energia complementar da curva idealizada de resistncia esttica

deslocamento dinmico
Ve,s
energia potencial de deformao elstica do solo para o carregamento

esttico
Ve
energia de deformao elstica do sistema no carregamento dinmico
Veh
energia potencial elstico da haste do sistema no carregamento

dinmico
Ves
energia potencial elstica do solo
V2
energia de deformao elstica no instante t2
Wa
trabalho das foras no conservativas (amortecimento e radiao)
Wd
trabalho efetuado por outras foras no conservativas (perdas diversas)
Wq
trabalho realizado por foras no conservativas gerado pelos encaixes

das hastes
Wnc
trabalho efetuado pelas foras no conservativas
Wp
trabalho gerado pelas foras resistentes no conservativas mobilizadas

ao longo do amostrador durante a sua penetrao no solo
Wp,s
trabalho das foras no conservativas devido penetrao do

amostrador no solo
W2
trabalho das foras no conservativas no instante t2
peso das hastes mais o peso do amostrador
X1, X2
valores que so obtidos a partir dos valores de nmero de golpes para

penetrao do amostrador no solo para cada 150 mm
distncia por onde est passando a onda de tenso
impedncia da haste
Letras Griegas
D
constante utilizada para estimar a mxima energia transmitida ao

amostrador
'U
incremento de comprimento de penetrao do amostrador no solo
'EPGsistema
energia potencial gravitacional do sistema
'EPGm
energia potencial gravitacional do martelo
'EPGh
energia potencial da haste
'm
massa de solo dentro do amostrador
'N
incremento da quantidade de golpes do SPT sobre o intervalo de

penetrao'U.
't
intervalo de tempo
'w
deslocamento de uma partcula devido passagem da onda
'z
distncia por onde esta passando a onda de tenso
razo entre a parcela dinmica e a esttica necessria penetrao do

amostrador em solos argilosos
E0 ,E1
constantes da equao dos mnimos quadrados
variao ocorrida entre os instantes t1 e t2
Hi
erro do mtodo dos mnimos quadrados
fator de profundidade adotado como 0,5
atrito unitrio mdio externo e interno no amostrador
K
eficincia no ensaio SPT
K*
nova definio da eficincia (Aoki e Cintra, 2000)
eficincia do ensaio SPT atravs da prova de carga dinmica
K s
eficincia do ensaio SPT atravs da prova carga esttica sobre o

amostrador
K1
coeficiente da eficincia do martelo
K2
coeficiente da eficincia da haste
K3
coeficiente da eficincia do sistema
deslocamento total do carregamento dinmico
Ue
penetrao elstica do amostrador no solo para o carregamento

dinmico
Us
deslocamento total do carregamento esttico
Ue,s
penetrao elstico do amostrador no solo para o carregamento esttico
Up,s
penetrao permanente do amostrador no solo para o carregamento

esttico
Up
penetrao permanente do amostrador no solo para o carregamento

dinmico
Umax
mxima penetrao do amostrador no solo para o

dinmico
Uh
massa especfica da haste
Uponta
deslocamento da ponta da estaca
Vu
tenso de ruptura do solo
carregamento
atrito lateral unitrio
coeficiente de Poisson do solo
fator de incremento de carga
Wu
tenso cisalhante de ruptura do solo
Vn
tenso efetiva mobilizada
{}
fator que somente determina o signo da velocidade
SUMRIO
1.
INTRODUO ........................................................................................................ 1
1.1. GENERALIDADES ......................................................................................................... 1
1.2. OBJETIVO .................................................................................................................... 2
1.3. ORGANIZAO DO TRABALHO ..................................................................................... 3
2.
REVISO BIBLIOGRFICA ................................................................................ 5
2.1. ANALOGIA ENTRE O ENSAIO SPT E A PROVA DE CARGA DINMICA EM ESTACA ........... 5
2.2. EQUAO DE PROPAGAO DA ONDA NA HASTE ......................................................... 6
2.3. ENERGIA NO ENSAIO SPT ............................................................................................ 9
2.3.1. Energia e eficincia no ensaio SPT ........................................................................ 9
2.3.2. Fatores intervenientes na energia dinmica no ensaio SPT .................................. 13
2.3.3. Interao amostrador-solo no evento dinmico .................................................... 19
2.4. PROVA DE CARGA ESTTICA NO SPT ........................................................................ 27
2.4.1. Prova de Carga esttica em compresso ............................................................... 28
2.4.2. Interao do amostrador - solo no evento esttico................................................ 30
2.5. PRINCPIO DE HAMILTON APLICADO PROVA DE CARGA DINMICA E ESTTICA NO
AMOSTRADOR SPT. ................................................................................................... 32
2.5.1. Princpio de Hamilton aplicado ao ensaio SPT .................................................... 32
2.5.2. Princpio de Hamilton aplicado prova de Carga esttica no amostrador SPT ... 39
2.5.3. Comparao da prova de carga esttica com a prova de carga dinmica no
amostrador SPT .................................................................................................... 41
2.6. RESISTNCIA ESTTICA DESENVOLVIDA DURANTE A PENETRAO DO AMOSTRADOR
.................................................................................................................................. 43
2.6.1. Contribuio de Aoki et.al. (2007) ....................................................................... 43
2.6.2. Contribuio de Schmertmann (1979) e De Souza (2009) ................................... 45
2.6.3. Contribuio de Odebrecht et.al. (2003)............................................................... 52
2.6.4. Contribuio Smith (1960) e Aoki (1997) ............................................................ 57
3.
MATERIAS E MTODOS.................................................................................... 63
3.1. MATERIAIS ................................................................................................................ 63
3.1.1. Ensaio Dinmico ................................................................................................... 63
3.1.2. Ensaio Esttico...................................................................................................... 72
3.2. MTODOS .................................................................................................................. 75
3.2.1. Ensaio Dinmico ................................................................................................... 75
3.2.2. Ensaio Esttico...................................................................................................... 81
3.2.3. Proposta para o clculo da Eficincia do ensaio SPT atravs da execuo da
prova de carga esttica sobre o amostrador .......................................................... 83
3.2.4. Proposta para o clculo da Resistncia esttica mobilizada na ruptura Rs do
sistema amostradorsolo ....................................................................................... 84
3.2.5. Procedimento de clculo da eficincia SPT atravs da prova de carga esttica
sobre o amostrador ................................................................................................ 85
3.2.6. Procedimento de clculo da resistncia esttica na ponta do amostrador SPT..... 87
4.
ENSAIOS E RESULTADOS ................................................................................. 93
4.1. CAMPO EXPERIMENTAL ............................................................................................. 93
4.1.1. Campo Experimental de Bauru ............................................................................. 93
4.2. ENSAIOS .................................................................................................................... 94
4.2.1. Resultados do ensaio Dinmico ............................................................................ 95
4.2.2. Resultados de ensaio esttico.............................................................................. 148
5.
ANLISE DOS RESULTADOS ......................................................................... 153
5.1.
5.2.
ANLISE DE CLCULO DA EFICINCIA DO ENSAIO SPT............................................ 154

ANLISE DE CLCULO DA RESISTNCIA ESTTICA NA PONTA DO AMOSTRADOR SPT.
................................................................................................................................ 158
5.2.1. Contribuio de Schmertmann (1979) e Souza (2009)....................................... 158
5.2.2. Contribuio de Odebrecht et. al.(2003)............................................................. 161
5.2.3. Contribuio de Aoki et. al. (2007) .................................................................... 164
5.2.4. Clculo da resistncia total na ponta do amostrador .......................................... 165
6.
CONCLUSO E SUGESTES PARA FUTURAS PESQUISAS ................... 171
6.1. CONCLUSES ........................................................................................................... 171
6.2. SUGESTES PARA FUTURAS PESQUISAS .................................................................... 173
7.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ............................................................... 175
APNDICE A ................................................................................................................ 179
APNDICE B ................................................................................................................. 183
APNDICE C ................................................................................................................ 185
APNDICE D ................................................................................................................ 187
1.
INTRODUO
1.1.
Generalidades
O Ensaio de Simples Reconhecimento de Solos, SPT, um dos ensaios mais

amplamente utilizados para a caracterizao in situ dos solos. O ndice de resistncia
penetrao, NSPT, um dos resultados mais importantes do ensaio SPT; tendo aplicao, entre
outras, no projeto de fundaes e na anlise do fenmeno de liquefao. O valor do ndice de
NSPT depende principalmente (i) das propriedades do solo, (ii) das caractersticas do
amostrador padro, (iii) da energia entregue ao sistema cabea de bater - hastes amostrador, e (iv) dos equipamentos e procedimentos do ensaio.
No ensaio SPT a energia entregue ao martelo de impacto transmitida ao sistema
cabea de bater - hastes - amostrador. Por fatores intrnsecos ao ensaio e aos equipamentos
utilizados existe uma perda de energia na entrega, assim uma eficincia no ensaio SPT, ,
aparece. Ento, a eficincia do ensaio SPT definida como a relao entre a energia cintica
correspondente primeira onda de compresso, medida no topo das hastes, e a energia
potencial nominal de 474 J para o ensaio SPT americano e 478 J para o ensaio brasileiro
(Schmertmann e Palacios, 1979). O conceito de eficincia do ensaio SPT foi redefinido, com
base no principio de Hamilton, por Aoki e Cintra (2000). Eles consideraram a eficincia do
SPT como a relao entre a mxima energia transferida ao sistema solo-amostrador, medida
logo acima do amostrador e a energia potencial nominal. Seguidamente, Neves (2004)
desenvolveu uma metodologia para o clculo de eficincia do ensaio SPT a partir da proposta
apresentada por Aoki e Cintra (2000). Por outro lado, Odebrecht (2003) sugere que a
eficincia seja calculada como a relao entre a mxima energia transferida ao sistema
solo-amostrador e a soma das energias potenciais do martelo e da haste. Uma diferena
destes mtodos para avaliar a eficincia o uso do nvel de referncia no sistema, i.e. um
nvel de referncia mvel e interno usado por Neves (2004) e um nvel de referncia fixo e
externo usado por Odebrecht (2003) para o clculo de energia no sistema.
Como citado nos pargrafos anteriores, o ndice de resistncia, NSPT, e a eficincia do
ensaio SPT, , so dependentes dos equipamentos utilizados, i.e. para um mesmo solo e
diferentes equipamentos, os resultados dos parmetros NSPT e sero diferentes
(ASTMD1586). Isso gera um problema de comparao dos resultados. Para solucionar esse
problema, Seed (1985) props um critrio de padronizao dos resultados (NSPT e ) baseado
no nvel de energia a 60% da energia potencial nominal. Dessa maneira, observa-se a
importncia na determinao tanto do ndice NSPT quanto da eficincia para cada
equipamento utilizado.
1.2.
Objetivo
O objetivo do presente trabalho a avaliao da eficincia para o ensaio SPT atravs

da execuo da prova de carga esttica sobre o amostrador, comparando a prova de carga
dinmica e esttica com base no principio de Hamilton utilizando varias energias potencias
nominais do martelo e sistemas de elevao. Calcular a resistncia esttica desenvolvida
durante a penetrao do amostrador no solo utilizando mtodos de estimativa desta
resistncia, como o mtodo de Aoki et al. (2007), Odebrecht (2003), Schmertmann (1979) e
De Souza (2009).
1.3. Organizao do trabalho

Esta dissertao esta organizada de acordo com os pontos mostrados a seguir.
x O captulo 2 apresenta uma reviso dos conceitos de energia e eficincia no
ensaio SPT, prova de carga esttica no ensaio SPT e mtodos para avaliar a
resistncia esttica no sistema amostrador - solo;
x O captulo 3 descreve os materiais utilizados bem como os mtodos
empregados na realizao do programa experimental;
x O captulo 4 apresenta os resultados obtidos no programa experimental;
x O captulo 5 apresenta as discusses dos resultados com base nos objetivos
propostos;
x O captulo 6 sumariza as concluses e sugestes para trabalhos futuros e,
x O captulo 7 apresenta as referncias bibliogrficas citadas ao longo da
pesquisa.
2.
REVISO BIBLIOGRFICA
2.1.
Analogia entre o ensaio SPT e a prova de carga dinmica em estaca
O ensaio de simples reconhecimento de solos (SPT) realizado atravs da cravao de

um amostrador padro sob a ao de um martelo de 65 kg que cai de uma altura de 750 mm.
Este ensaio permite a obteno do ndice de resistncia penetrao, NSPT e a coleta de
amostras para a classificao do solo. O ndice da resistncia penetrao (NSPT) definido
como sendo o nmero de golpes necessrios para a penetrao dos ltimos 300 mm do
amostrador no solo. No ensaio SPT registra-se o nmero de golpes para cada um dos 150 mm
de penetrao (NBR-6484, 2001).
O ensaio SPT um dos ensaios mais amplamente utilizados no mundo para a
investigao do subsolo. Este ensaio dinmico pode ser considerado como a cravao de uma
mini-estaca, apresentando uma semelhana com o ensaio de prova de carga dinmica
realizado em estacas. Ento, um carregamento dinmico o impacto do martelo num sistema
estaca-solo. O carregamento dinmico definido quando a fora aplicada P varivel com o
tempo (AOKI, 1997).
Existem dois tipos de ensaio de carregamento dinmico: o ensaio com carregamento
dinmico com energia constante e ensaio com carregamento dinmico de energia crescente
(AOKI, 1997).
No ensaio dinmico com energia constante aplica-se uma serie de impactos de igual
energia. Isto significa que a altura de queda e massa do martelo so constantes. Geralmente
so considerados 10 golpes do martelo, no sistema estaca - solo, caindo de uma altura. O

ensaio de carregamento dinmico com energia crescente um ensaio cclico, anlogo prova
de carga cclica crescente, onde cada ciclo de carregamento corresponde a um impacto de
energia que aumenta em cada ciclo. Os incrementos de energia correspondem a incrementos
de altura de queda do martelo de 100 ou 200 mm. Consequentemente, as alturas de queda
crescentes so mltiplos destes nmeros (AOKI, 1997). O ensaio SPT apresenta semelhana
com o ensaio de carregamento dinmico de energia constante, pois neste ensaio, a massa e a
altura de queda do martelo sempre so constantes.
Atualmente o procedimento de ensaio de carregamento dinmico em estacas
monitorado com o auxilio de um sistema denominado PDA. Este sistema registra a acelerao
e as deformaes em uma determinada seo, ao longo do tempo de durao do evento
(ASTMD4945, 2000). Tambm no ensaio dinmico SPT utilizado um sistema de aquisio
que registra a acelerao e fora ao longo do tempo na seo instrumentada para avaliar a
energia no sistema (ASTMD4633, 2010).
2.2.
Equao de propagao da onda na haste
A aplicao do problema de propagao de ondas de tenso em estacas e hastes foi

estudada por diversos autores (SMITH, 1960; BELICANTA, 1985; ODEBRECHT, 2003).
Uma representao da propagao da onda de tenso mostrada na Figura 2.1
F1
GwGzGwGzdx
F=ma
GwGz
F2
a)
z
b)
Figura 2.1. Representao esquemtica da propagao de uma onda de tenso em uma haste de
sondagem (modificado ODEBRECHT, 2003) (a) Perfil de velocidade da onda; (b) Diagrama de foras
na haste.
A propagao longitudinal de tenso no interior de uma haste, desprezando o atrito

lateral ao longo da haste representada pela seguinte equao:
c2
w2w w2w

wz 2 wt 2
((2.1)
onde: c = velocidade de propagao da onda;

w= deslocamento de uma partcula devido passagem da onda;
z = posio longitudinal da haste por onde esta passando a onda;
t = instante considerado.
Poulos e Davis (1980) e Aoki e Alonso (1991) sugerem que, para uma haste ou estaca,
a resistncia do solo (R) deveria ser considerada na anlise da equao de onda.
Conseqentemente, a equao 2.1 seria reescrita como:
w2w
wt 2
c2
w2w
rR
wz 2
(2.2)
onde R representa a resistncia mobilizada do solo. Uma expresso para a resistncia do solo
(R) foi proposta por Aoki (2008) em funo das propriedades geomtricas e fsicas da haste e
do solo.
Wp
Uh A
(2.3)
Substituindo a equao 2.3 na equao 2.2 se obtm uma expresso para a propagao
da onda aplicada ao ensaio SPT para pequenos deslocamentos (AOKI, 2008):
c2
w2w w2w W p

wz 2 wt 2 U h A
(2.4)
onde: p = permetro da seo transversal da haste;
A = rea da seo transversal da haste;
Uh = massa especifica da haste;

W = atrito lateral unitrio;
t = instante considerado.
Assumindo i) seo da haste permanece plana durante a passagem da onda ii) a tenso
distribuda uniformemente sobre toda a seo transversal iii) comprimento da onda
longitudinal maior que o dimetro da haste iv) movimentos transversais das partculas so
desprezveis v) perdas de energia na propagao da onda longitudinal de tenso nas hastes so
desprezveis vi) onda de longitudinal de compresso se propaga nas hastes com velocidade c
constante que depende das caractersticas do material que constitui as hastes vii) hastes so
constitudas por material elstico linear viii) atrito lateral unitrio desprezvel.
A soluo da equao 2.4 para a velocidade da onda (c) e a impedncia da haste (z)
pode ser representada respectivamente por (ODEBRECHT, 2003):
(2.5)
Uh
EA
c
(2.6)
onde: E = mdulo de elasticidade do material da haste ( para o ao de 210,0 GPa);
A = rea da seo transversal da haste;

c = velocidade de propagao da onda (5120 m/s para o ao);
Z= impedncia da haste.
Uh = massa especifica da haste.

O fator de proporcionalidade (Z) a relao entre F e v. Este fator denominado
impedncia da haste. A proporcionalidade entre a fora e velocidade ocorre dentro do
intervalo de tempo igual a 2L/c, sendo que L o comprimento total das hastes e c a velocidade
de propagao da onda na haste.
2.3.
Energia no ensaio SPT

2.3.1. Energia e eficincia no ensaio SPT
A energia no ensaio SPT entregue pelo martelo (energia potencial nominal U) que
dependente da sua massa Mm e altura de queda hq (U = Mmghq). Na queda livre do martelo, a
energia potencial convertida em energia cintica. Esta transferida do martelo para o
sistema cabea de bater hastes amostrador (BELICANTA, 1985). No ensaio SPT a
energia potencial U no totalmente transformada em energia cintica devido s perdas, por
exemplo atrito entre roldana e a corda (ODEBRECHT, 2003). Disso surge o conceito de
eficincia no ensaio SPT que definida como a relao entre a energia cintica entregue ao
sistema cabea de bater hastes amostrador e a energia potencial nominal U do martelo
(Schmertmann e Palacios, 1979), isto ,
10
Energia cinetica entregue ao sistema

100%
Energia potencial do martelo
(2.7)
Decourt (1989) definiu a eficincia terica do ensaio SPT como a relao entre a
energia terica disponvel durante o impacto do martelo (Em) e a energia potencial nominal
(U),
KTerica
Em
Em
U
(2.8)
M m vm2
2
(2.9)
onde Mm a massa do martelo e vm a velocidade terica mxima alcanada pelo martelo.

Esta velocidade dada por (HOWIE et al., 2003),
vm
2 ghq
(2.10)
onde g a acelerao da gravidade e hq a altura de queda do martelo.

Kovacs (1979) e Kovacs et.al. (1981) tentaram estimar experimentalmente a
velocidade vm fazendo uso de um scanner de luz. Esses autores observaram que a velocidade
experimental era menor que a velocidade terica proposta por Howie et.al.(2003).
Consequentemente, a energia real do martelo antes do impacto sempre menor que a energia
terica Em. Alm disso, encontraram uma relao linear entre NSPT e a energia do martelo no
impacto e props a padronizao da energia.
Sy e Campanella (1991a) propuseram um mtodo experimental para avaliar a energia
do ensaio SPT. A anlise foi baseada no principio de trabalho, isto o trabalho de
deslocamento gerado por uma fora durante um intervalo de tempo. Esse trabalho
equivalente energia transferida pelo martelo ao sistema (Ei).
11
t2
Ei
Fv dt
(2.11)
t1
onde: Ei = energia entregue nas hastes em funo do tempo;
t1 = instante do tempo inicial do registro (t1 igual a zero);

t2 = instante do tempo final em que toda a energia transferida ao sistema;
F = fora normal para um ponto da haste em funo do tempo;
v = velocidade da partcula para um ponto da haste em funo do tempo.
A energia Ei a energia avaliada numa haste uniforme em funo do tempo e pode ser
calculada se o histrico da fora e velocidade for conhecido no ponto da haste em que a
instrumentao est localizada. Schmertmann e Palacios (1979) adotam um referencial interno
ao sistema localizado na cabea de bater para descrever o fenmeno produzido pelo impacto.
Deste fenmeno obtm-se como resultado deformaes elsticas e pequenas penetraes do
amostrador no solo. Para este caso o referencial adequado. Com estes novos conceitos de
clculo de energia definiu-se a eficincia do ensaio SPT como a relao entre a energia
entregue s hastes (Ei) e a energia potencial nominal (U) (ASTMD4633, 2010),
Ei
U
(2.12)
Os registros do histrico das medidas de fora e velocidade so necessrios para poder

avaliar a energia entregue ao sistema SPT. A velocidade inicial pico e a fora inicial pico
devem encontrar-se dentro do intervalo de tempo igual a 2L/c, sendo que L o comprimento
total das hastes e c a velocidade de propagao da onda na haste. Para este intervalo a fora e
velocidade so proporcionais (SY e CAMPANELLA, 1991a).
Mas, para grandes deslocamentos observados durante na penetrao do amostrador no
solo deve-se utilizar um referencial fixo externo do sistema. Com esta considerao os golpes
12
subseqentes so vlidos para a cravao do amostrador e no clculo da energia transferida

haste (ODEBRECHT, 2003). Considerando o referencial externo proposto por Odebrecht
(2003), sugere que a energia potencial gravitacional do sistema ('EPGsistema), igual soma
da energia potencial gravitacional do martelo ('EPGm) mais a energia potencial da haste
('EPGh).
'EPG sistema
'EPGm 'EPGh
(2.13)
As energias potenciais gravitacionais do martelo e da haste so calculadas pelas seguintes

equaes:
'EPGm
U Mm g Up
(2.14)
'EPGh
Mh g Up
(2.15)
onde: U = energia potencial nominal do martelo;
g = acelerao da gravidade;
Up = penetrao permanente do amostrador devido aplicao de um golpe;

Mm = massa do martelo;
Mh = massa de haste.
Com este novo conceito a eficincia referente ao martelo (KMartelo) calculada como a
relao entre a energia Ei, instrumentada num ponto posicionado perto da cabea-de-bater do
SPT, e a energia potencial gravitacional do martelo ('EPGm).
K Martelo
Ei
'EPGm
(2.16)
13
A eficincia inversamente proporcional ao comprimento do conjunto de hastes,

(AOKI E CINTRA, 2000). Esses autores propuseram que a eficincia fosse definida com
instrumentao posicionada junto ao amostrador.
2.3.2. Fatores intervenientes na energia dinmica no ensaio
SPT
Neste item so citados os fatores que interferem na energia dinmica transferida ao

sistema cabea-de-baterhastesamostradorsolo. Este ensaio quando realizado, sofre
influncias humanas, de equipamento ou de procedimento.
Durante a transferncia de energia ao sistema, a energia nominal do martelo pode ser
alterada pela altura de queda do martelo, idade da corda, nmero de voltas da corda ao redor
do tambor, velocidade do tambor, velocidade usada para soltar a corda, inclinao das hastes e
pelo tipo de martelo que usado (KOVACS, 1979; KOVACS et al., 1981).
Os fatores que interferem no ensaio SPT esto descritos a seguir:
2.3.2.1.
Tipo do martelo
A partir dos anos 80, os martelos automticos passaram a ser os mais utilizados nos
ensaios SPT por alcanar maior velocidade e por razes de segurana. Em caso de ensaios
manuais, os mais utilizados so do tipo Donut e Safety (DRUMRIGHT et al., 1996).
Dois tipos de martelos so usados no Brasil: martelo macio e martelo vazado. De
acordo com a norma Solo - Sondagens de Simples reconhecimento com SPT- Mtodo de
Ensaio (NBR-6484, 2001), uma haste guia, que deve ser retilnea e perpendicular superfcie
do martelo que receber o impacto, anexada a estes martelos.
Nos Estados Unidos so usados dois tipos de martelos: safety hammer e donut
hammer. A energia mdia do martelo safety hammer em relao energia nominal de 60%,
enquanto a do martelo donut hammer de 45%. Ainda segundo Seed et al. (1985), em outras
14
regies do mundo, os diferentes tipos de martelo transferem haste uma energia mdia que
equivale a 60% da energia terica..
A norma Standard Penetration Test (SPT) and Split-Barrel Sampling of Soils
(ASTMD1586, 2008) recomenda alguns sistemas de queda do martelo, como Trip,
automtico, semiautomtico, corda e cathead, e tipos de martelo, como safety, donut e
automtico, que so os mais usados. Um dos requisitos que o peso do martelo seja de 623 N
e que o contato entre este e a cabea de bater seja direto, ou seja, contato metal-metal. A
vantagem em usar um martelo automtico no ensaio que os erros que o operador pode
cometer ao manusear o equipamento so minimizados.
Comparaes de ensaios SPT entre martelos automticos e safety foram realizadas por
Drumright et.al. (1996), concluindo que variaes de NSPT podem ocorrer devido ao tipo de
equipamento utilizado. Estas comparaes so baseadas numa proposta feita por Kovacs
(1994), em que a mdia do valor de nmero de golpes do martelo automatizado igual a 75%
da mdia do nmero de golpes do martelo Safety.
A seo 9.1.1.1 da Norma ASTM D 1586-08 explica que variaes do ndice NSPT em
100% ou mais foram observadas quando se utilizaram equipamentos diferentes de ensaio SPT
para furos adjacentes no mesmo tipo do solo. Opinies atuais, com base na experincia de
campo indicam que quando utilizado o mesmo equipamento, os valores de ndice NSPT no
mesmo tipo de solo podem apresentar um coeficiente de variao prxima ao valor de 10%.
As variaes no valor do ndice NSPT podem ser freqentemente causadas por uma
variao da energia transferida pelo martelo. Essa variao pode ser causada pelo uso de
equipamentos diferentes que podem contribuir significativamente a diferenas nos valores de
ndice NSPT obtidos por diferentes equipamentos. Para poder comparar os valores de ndices
NSPT obtidos com equipamentos diferentes, necessrio que esse valor seja normalizado para
15
um nvel de referencia correspondente a 60% da energia potencial nominal utilizando a

seguinte equao:
N 60
N SPT
(2.17)
E60
onde: N60 = valor de nmero de golpes normalizado para uma energia de 60% da energia
potencial nominal de queda livre;
K = eficincia do ensaio SPT;

E60 = Energia de 60% da energia potencial nominal de queda livre.
Este porcentagem de energia representa a energia media para diferentes sistemas de SPT
(SEED et al., 1985; SKEMPTON, 1987).
Existem vrios tipos de martelo com caractersticas diversas que podem causar
diferentes perdas de energia do sistema. Estas perdas podem ser refletidas na eficincia do
ensaio, como mostrado na Tabela 2.1:
Tabela 2.1. Eficincia mdia em relao ao tipo e forma de liberao do martelo adotada de
alguns pases (DECOURT, 1989)
Martelo
Pas
Argentina
Brasil
China
Colmbia
Japo
Paraguai
Inglaterra
EUA
Venezuela
Tipo
Donut
Pin Weight
Donut
Donut
Donut
Pin Weight
Donut
Donut
Donut
Safety
Safety
Donut
Forma de
liberao
Cathead
Manual
Free-fall
Cathead
Cathead
Manual
Free-fall
Cathead
Cathead
Cathead
Free-fall
Cathead
Eficincia (%)
45
72
60
50
50
71
60
50
45
60
85
43
16
2.3.2.2.
Altura de queda
A marca de nvel na haste guia estabelecida para a altura de queda do martelo permite
o controle da altura de queda. Cada sistema alcana um valor diferente de altura de queda. No
sistema cathead, por exemplo, a altura ultrapassa a marca de nvel, enquanto no sistema
manual, no alcana esta marca.
A energia cintica do martelo diretamente proporcional altura de queda no instante
do impacto. Consequentemente, uma variao dessa altura afeta a energia de entrada no
sistema cabea-de-baterhastesamostradorsolo (BELICANTA, 1998).
No caso de martelos automticos, a freqncia de golpes pode alterar a altura de queda
do martelo (KOVACS, 1979). Quando esta alterao ocorre, a cravao do amostrador
tambm sofre variao. Conseqentemente, os valores de NSPT no so confiveis.
Ainda que a Norma NBR 6484 (2001) seja respeitada, um mau posicionamento da
guia do martelo ocasionar atritos no sistema, por conseguinte, haver perdas de energia no
sistema.
2.3.2.3.
Circulao da gua
A Norma NBR 6484 (2001) no recomenda o uso de gua para perfurao neste
ensaio, porque esta pode destruir a estrutura natural do solo e isto falseia os resultados.
2.3.2.4.
Tipo e comprimento de haste
As dvidas mais freqentes em relao s hastes so sobre a rigidez e o comprimento.

Do comprimento dependem dois fatores: o primeiro o aumento de peso do conjunto das
hastes, que provoca uma maior fora de cravao no solo, e o segundo o fenmeno de
flambagem de composio das hastes, que gera uma tendncia de deflexo lateral,
provocando atrito entre as hastes e o solo. Este atrito reduz a energia transmitida ao
amostrador (CAVALCANTE, 2002).
17
Diversos pesquisadores questionaram se o ndice de resistncia penetrao NSPT

dependente do tipo da haste. Godoy (1971), um dos pesquisadores, analisou ensaios com o
SPT utilizando hastes de uma polegada (32 N/m), de tipo A (57 N/m) e de tipo B (83 N/m), e
conclui que no h diferenas nos resultados dos ndices de resistncia penetrao.
Segundo Schmertmann e Palacios (1979), a eficincia da energia transferida s hastes
na primeira onda de compresso incidente cresce de acordo com o comprimento destas. Esta
afirmao no parece estar de acordo com o bom senso. Considerando o principio da
conservao da energia, os valores de eficincia devem ser maiores para hastes menos curtas,
quando a energia avaliada junto ao topo do amostrador. A eficincia decrescente at
aproximadamente 5 m de comprimento, mantendose aproximadamente constante para
comprimentos de hastes maiores (AOKI e CINTRA, 2000).
2.3.2.5.
Defeitos do amostrador
O amostrador padro apresenta dimetro de 50,8 mm e 34,9 mm, externo e interno,

respectivamente. composto por uma cabea, que apresenta dois orifcios laterais para a
sada de gua ou ar, pelo corpo, que pode ser ou no bipartido longitudinalmente, e por ltimo
a sapata cortante (NBR-6484, 2001).
Segundo Teixeira (1977), a resistncia da penetrao independe das dimenses
transversais do amostrador. Porm, o mau uso do amostrador causa defeitos em seus
componentes, o que falseia o nmero de golpes do ensaio.
2.3.2.6.
Erros de contagem do NSPT e de medies
Estes erros dependem da qualidade de mo-de-obra utilizada para o registro das

medidas de comprimentos de hastes, medidas da penetrao do amostrador no solo e das
anotaes feitas no boletim de campo. Erros nas medies da penetrao do amostrador
podem mostrar valores no verdadeiros do nmero de golpes (TEIXEIRA, 1977;
BELICANTA, 1985; CAVALCANTE, 2002).
18
2.3.2.7.
Comprimento, tipo e idade da corda
O comprimento da corda, que suspende ao martelo, depende do nmero de voltas que

esta deve dar no tambor. Caso este comprimento ultrapasse a medida necessria, a energia
cintica disponvel transmitida ao sistema ficar abaixo do valor esperado.
Os tipos de corda mais utilizados so de fibra sinttica (nylon) e de sisal. importante
conhecer a idade da corda, j que a corda muito usada apresenta maior amortecimento do
martelo do que a corda nova, refletindo negativamente nos resultados dos ensaios
(CAVALCANTE, 2002).
2.3.2.8.
Efeito do tipo do solo
A natureza do prprio solo influi no ndice de resistncia penetrao do solo. Para

areias muito finas e submersas o SPT pode provocar uma liquefao da areia, enquanto a
presena de pedregulhos grossos esparsos aumenta o ndice de resistncia e conduz a valores
errneos. Como conseqncia, a interpretao da compacidade ou da consistncia da camada
investigada tambm no ser correta (TEIXEIRA, 1977).
Bosscher e Showers (1986) utiliza um programa da equao de onda modificado pelo
Texas Transportation Institute (TTI), que calcula a energia transmitida atravs do sistema
SPT. Este programa foi desenvolvido para diferentes tipos de solo, variando parmetros do
solo. O resultado com base no modelamento numrico mostra que o tipo de solo afeta a
medida da energia no SPT. Alm disso, mostra que solos rijos apresentam uma maior energia
comparada com os solos moles para a mesma intensidade do golpe do martelo.
O nmero de golpes no ensaio SPT depende principalmente da compacidade relativa
do solo, do grau de compactao e do dimetro do gro da areia (MELZER, 1971). O efeito
de tamanho do gro sobre o ndice NSPT pouco entendida experimentalmente. No entanto,
estudos numricos mostram que o tamanho do gro, tem efeitos significativos no NSPT e a
energia entregue ao amostrador: quanto menor o dimetro do gro menor ser a energia de
19
penetrao avaliada do amostrador no solo. Isto confirma a existncia de um efeito dos gros
na transferncia de energia (DANIEL, 2007).
2.3.3. Interao amostrador-solo no evento dinmico
A interao amostrador-solo no evento dinmico foi baseado nos princpios da

interao estaca solo dado por Smith (1960). Para Smith a resistncia total do solo (Rt) esta
dada pela soma da resistncia esttica (Rs) mais a resistncia viscosa (Rv).O autor modela o
carregamento dinmico (Fd) aplicado a uma estaca penetrando no solo como um sistema
elasto visco - plstico (Ver Figura 2.2 (b)).A Figura 2.2 (a) representa a soluo do modelo
citado: a etapa de carregamento e descarregamento dado pela curva OABCDEF para atrito
lateral e para carregamento s por compresso dada pela curva OABCF para a reao na
base.
Carregamento
Deslocamento Deslocamento
Elstico Q
Plstico U
Fd
Rt
A'
Ru
Rs
Deslocamento total
U+ Q
Reao Viscosa Rv
Reao Esttica Rs
Deslocamento
Plstico
Rigidez K'
Amortecedor (J)
Deslocamento
(a)
E
(b)
Figura 2.2. a)Relao carga deslocamento b) modelo reolgico idealizado por Smith (1960)
(modificado LOBO, 2009)
Para o modelo, a constante de rigidez K a taxa de variao do deslocamento pelo

carregamento das zonas elsticas (trechos OA, BC, CD e EF da Figura 2.2 (a).
K'
Ru
Q
Rs
(2.18)
20
Onde: Q = mximo deslocamento elstico do solo (quake);
Ru = resistncia esttica ltima do solo;

Rs = resistncia esttica na zona elstica ltima do solo.
G = deslocamento do solo para uma resistncia esttica Rs.
A reao viscosa do solo Rv proporcional reao esttica do solo Rs. Uma rpida
cravao da estaca causa movimento do solo em torno da base. Como conseqncia, a reao
do solo proporcional taxa de mobilizao.
Rv
Rs J v
(2.19)
onde J a constante de amortecimento de Smith e v a velocidade da estaca. Ento, a resistncia

total do solo para a cravao da estaca Rt dada pela soma da resistncia esttica (Rs) mais a
resistncia viscosa (Rv):
Rt
Rs (1 J v) ( U ponta U p ) K (1 J v)
(2.20)
onde Uponta o deslocamento da ponta da estaca, Up o deslocamento permanente e K o

coeficiente da mola do solo.
O modelo simples de Smith foi modificado em acordo com os trabalhos de Gibson e
Coyle (1968), Coyle e Gibson (1970), Litkouhi e Poskitt (1980) e Heerema (1979). O
parmetro N = 1,0 foi assumido por Smith. Mas, diferentes valores de N so apresentados por
diferentes autores como: N = 0,18 para argilas e N= 0,2 para areias Coyle e Gibson (1970) e
JT o fator de amortecimento de Coyle. O valor de N igual a 0,2 para areias e argilas

segundo Heerema (1979). Coyle et.al. (1972) determina para vrios solos a partir de provas
em estacas modelos para um intervalo de 0,3 a 1,8 m/s que o valor da aproximao de Smith
aceitvel para a resistncia na base (N=1) e s precisa modificar os parmetros de
amortecimento lateral. Estes parmetros so N igual a 0,35 e J igual 1,98 s/m-N.
21
Os parmetros originais de amortecimento de Smith variam com a velocidade da

estaca (a velocidade aumenta quando o amortecimento diminui). Coyle e Gibson (1970)
propuseram uma relao no linear entre as resistncias viscosas e a velocidade de
carregamento (Ver equao 2.21).
Rt
Rs (1 J T .v N )
(2.21)
onde: JT = fator de amortecimento de Coyle;
N = fator de potncia;
v = velocidade;
Rt = resistncia total do solo para a cravao da estaca;
Rs = resistncia esttica do solo.
Goble e Abou-Matar (1992) baseado no modelo de Smith (1960) props um mtodo
para a interao amostrador - solo. O autor modela a resistncia total na ponta R(t) como a
soma de trs parcelas: resistncia dinmica dependente da velocidade ou fora de
amortecimento (Rd), resistncia esttica ou dependente do deslocamento (Rs) e resistncia
dependente da acelerao, ou fora inercial (Ra),
Rt (t )
Ra (t ) Rd (t ) Rs (t )
(2.22)
Ra (t )
'ma(t )
(2.23)
Rd
Jv N (t )
onde: 'm = massa de solo dentro do amostrador;

a = acelerao;
v = velocidade;
J = constante de amortecimento;
(2.24)
22
N = fator de potncia.
Neste mtodo supe-se que as sees das hastes so uniformes com nenhuma
resistncia lateral. S um exemplo foi obtido de medidas realizadas no local de Denver
utilizando o martelo Pilcon. A rea apresenta um solo do tipo areia argilosa. Como concluso
os valores correspondentes de m, J, Ru, Q e N so 0,09 kg, 0,43 kg-s/m, 0,47kg, 0,61 mm e 1.0,
respectivamente. Existe uma carncia de base de dados para verificar este mtodo (GOBLE e
ABOUMATAR, 1992).
Abou-matar et.al. (1996) utiliza as equaes propostas por Goble e Abou-Matar
(1992) para realizar estudos de campo de prova de carga esttica sobre o amostrador e ensaio
SPT. Eles afirmam que os parmetros dinmicos e estticos de resistncia esttica e quake so
bons. O nico problema que a base de dados atualmente limitada e comparaes de
ensaios estticos e dinmicos no SPT devem ser feitos.
Rausche et.al. (1992) investigam vrios modelos de amortecimento e compara
resultados e modifica a equao 2.21 proposta por Coyle e Gibson (1970) como mostrado:
Rt
v
Rs Rw J w vxN
vx
(2.25)
sendo {} o fator que somente o sinal da velocidade, Rw a resistncia que inclui o 10% da
correo de Rs, Jw o fator de amortecimento Gibson/GRL , v velocidade, vx a velocidade
mxima que ocorre quando Rt calculado e N o fator de potencia.
Rt
Rs Rw J wvx0,2
(2.26)
Das comparaes para N igual a 0,2 e 0,18 no h diferenas significativas.

Conseqentemente, N igual a 0,2 uma aproximao suficiente. Como concluso este mtodo
23
proporciona uma converso das constantes de amortecimento de Smith a Gibson/GRL com

N=0,2 e inclui o 10% de correo para Rw para converter a Rs.
Os modelos de interao amostrador - solo utilizados no ensaio SPT no so baseados
em parmetros de mecnica de solos e anlise de elementos finitos. E por esta razo um
modelo racional foi proposto por Lobo (2009).
Um mecanismo de interao solo - amostrador, que modelado atravs da resistncia
dinmica de reao do solo, mobilizada atravs da contribuio de trs componentes: a fora
de reao do anel (Rra) do ncleo (Rrn,) e de atrito lateral do amostrador (Rrs ) (Ver equao
2.27). Este mecanismo altera o modelo de Smith em dois aspectos: o primeiro que os
parmetros de entrada do modelo foram estimados a partir de expresses tericas, atribuindo
um carter fsico, e o segundo a contribuio das parcelas de reao normal e cisalhante na
interface solo - amostrador (LOBO, 2009).
Rd
Rr ,a (t ) Rr ,n (t ) Rr , s (t )
(2.27)
Este mecanismo de reao do solo representa um comportamento elasto visco plstico em condies de carregamento e descarregamento. Ento, a fora dinmica de reao
mobilizada (Rd),
Rd
K a ua (1 J a v) K n un (1 J n v) K s us (1 J s v)
onde: v = velocidade de penetrao do amostrador;

ua = deslocamento elstico do mecanismo de reao do anel;
un= deslocamento elstico do mecanismo de reao do ncleo;
us= deslocamento elstico do mecanismo de reao do atrito lateral;
Ka= constante de rigidez do mecanismo de reao do anel;
Kn= constante de rigidez do mecanismo de reao do ncleo;
(2.28)
24
Ks = constante de rigidez do mecanismo de reao do atrito lateral;

Ja= constante de amortecimento para reao do anel;
Jn = constante de amortecimento para reao do ncleo;
Js= constante de amortecimento para reao do atrito lateral;
Os valores de amortecimento de Smith (J) so estimados para Ja = 0,45 s/m para
reao do anel e Jn =Js = 0,15 s/m para reao em ncleo e cisalhante. (ODEBRECHT, 2003 e
LOBO, 2009).
A equao 2.28 pode ser representada em funo do deslocamento elstico mximo da
massa de solo (Qa, Qn e Qs). Este acontece quando o deslocamento do amostrador ultrapassa o
limite elstico (quake) do solo.
Rd
K a Qa (1 J a v) K n Qn (1 J n v) K s Qs (1 J s v)
(2.29)
A resistncia dinmica de reao do solo tambm pode ser representada como as

componentes de resistncia esttica (Ru,i,)e resistncia do amortecimento (Rv,i). Ento, a
equao 2.29 seria reescrita como a equao 2.30:
Rd
( Ru ,a (t ) Rv ,a (t )) ( Ru , n (t ) Rv , n (t )) ( Ru , s (t ) Rv , s (t ))
(2.30)
As parcelas de resistncia do amortecimento (Rv,i,) na equao 2.31 so apresentadas a

relao proposta por Smith (1960). Ele afirma que a relao entre a velocidade e coeficiente
de amortecimento lineal. Esta relao foi avaliada a partir de ensaios de laboratrio.
Esta parcela de resistncia do amortecimento, Rv,i, pode ser obtida atravs da equao
2.31:
Rv ,i (t )
J i .v Ru ,i
onde: Ji = coeficiente de amortecimento dinmico proposto por Smith;
(2.31)
25
v = velocidade;
Ru,i = resistncia esttica do anel, ncleo ou atrito lateral;
i = valor que indica se anel (a), ncleo (n) ou atrito lateral (s).
As foras de reao e quake do sistema amostrador solo so calculados com base em
os parmetros do solo. Uma representao das foras de reao do amostrador - solo
mostrado na Figura 2.3.
De
Di
Deslocamento Deslocamento
Elstico Q
Plstico U
Carregamento
Uplug
Reao Viscosa Rv
Reao Esttica Rs
F
C
Rr,s
Deslocamento
(b)
Rr,s
Fd
Deslocamento total
U+ Q
Deslocamento
Plstico
Rigidez K'
Amortecedor (J)
U
Rr,n
Rr,a
(a)
Rr,a
(c)
Figura 2.3 O mecanismo de interao solo amostrador a) Mecanismos de reao; b)

Relao carga deslocamento; c) modelo reolgico idealizado (modificado LOBO, 2009)
Utilizando as equaes 2.30 e 2.31 a resistncia dinmica apresentada como a

equao 2.32:
Rd
Ru , a (1 J a v ) Ru , n (1 J n v ) Ru , s (1 J s v )
(2.32)
onde v a velocidade de penetrao do amostrador, as constantes Ja, Jn e Js quantificam a

reao viscosa do solo devido natureza do carregamento.
Como conseqncia das velocidades pequenas os valores de resistncia de
amortecimento Rv,i (t) so desprezveis, ou seja:
26
Rv , a (t )
Rv ,n (t )
Rv , s (t ) | 0
(2.33)
Substituindo a equao 2.33 na equao 2.30 conclui-se que, a resistncia oferecida,

modificada pelo sistema durante a cravao do amostrador tem-se:
Rd
Ru ,a (t ) Ru ,n (t ) Ru , s (t )
(2.34)
A equao 2.34 mostra que a resistncia dinmica igual soma de parcelas de

resistncia esttica do anel, ncleo e atrito lateral.
Portanto, a resistncia dinmica, Rd, igual resistncia esttica, Rs:
Rd | Rs
(2.35)
No caso da resistncia do amostrador - solo independente dos esforos dinmicos ou

estticos aplicados, a nica parcela que sofre uma interao com o solo a parcela de
resistncia esttica (NEVES, 2004).
Alm, as parcelas da resistncia esttica do anel, ncleo e atrito lateral podem ser
estimadas como apresentado nos pargrafos linhas abaixo:
a) Mecanismo esttico de reao do anel
Ru , a
Qa
Aa .V u
Ru ,a (1 P )
2.G0 .De
(2.36)
onde: Aa = seo transversal do anel;
Vu = tenso de ruptura do solo;

De = dimetro externo do amostrador;
P = coeficiente de Poisson do solo;

[ = fator de profundidade adotado como 0,5;
(2.37)
27
G0 = mdulo cisalhante a pequenas deformaes (RANDOLPH e WROTH, 1978).

b) Mecanismo esttico de reao cisalhante
Ru , s
Qs
As .W u
(2.38)
r
ln m
(G0 ) De
W u .De
(2.39)
onde: Wu = tenso cisalhante de ruptura do solo;

As = superfcie lateral externa do amostrador estimada a partir da penetrao do
amostrador acumulada;
rm = distncia radial na qual as tenses cisalhantes tornam-se nulas (RANDOLPH e
WROTH, 1978).
c) Mecanismo esttico de reao de ncleo
Ru ,n
Qn
An .V n
(2.40)
Ru ,n (1 P )
2.G0 .De
(2.41)
onde: An = seo transversal do ncleo do amostrador;
Vn = tenso efetiva mobilizada;

O = fator de profundidade adotado como 0,5 (LOBO, 2009).
2.4.
Prova de Carga Esttica no SPT
Alguns pesquisadores realizaram provas de carga esttica sobre o amostrador SPT

como Rausche et.al. (1995), Abou-matar et.al. (1996), Lutenegger e Kelley (1998) e Neves
(2004). Atualmente no existe uma norma que faa referncia ao ensaio de prova de carga
esttica executado sobre o amostrador SPT. Por esse motivo utiliza-se a norma Estacas
28
Prova de carga esttica (NBR 12131), que faz recomendaes para o ensaio de carga mantida
rpida (Quick ML) para fundaes profundas.
A base de dados existente para ensaios de prova de carga sobre o amostrador SPT
ainda pequena Por esta razo, o ensaio de prova de carga esttica sobre o amostrador SPT
assumido ser semelhante prova de carga esttica numa estaca.
Para uma estaca, a maneira mais precisa para se determinar sua capacidade de carga
construir um prottipo em escala real e carregar estrutura lentamente at a ruptura (Figura
2.4). Este mtodo conhecido como prova de carga esttica convencional. Entretanto, a prova
de carga esttica cara e consome muito tempo. O objetivo da prova de carga esttica obter
a curva de cargadeslocamento. Esta curva usada para determinar a capacidade de carga
ltima (CODUTO, 2001).
VIGA DE REAO
TRANSDUTOR DE
DEFORMAO
MACACO
HIDRULICO
ESTACA DE REAO
CABEA DA ESTACA
Figura 2.4-Sistema de reao aplicada por estacas (modificado REESE, 1984)
2.4.1. Prova de Carga esttica em compresso
Provas de carga esttica realizadas no ensaio SPT podem determinar a resistncia de

atrito lateral do amostrador ou a resistncia na ponta a partir dos ensaios de prova de carga
esttica de trao (uplift) e compresso, respectivamente (RAUSCHE et al., 1995).
29
Lutenegger e Kelley (1998) realizaram ensaios SPT em areia fina a mdia e que foram
complementados pela medida de torque (SPT-T). Alm disso, realizaram ensaios de
compresso e de trao No ensaio compresso foi aplicada uma fora quase-esttica para o
avano da penetrao do amostrador, sendo a fora de compresso medida a cada 76 mm de
penetrao do amostrador no solo. O ensaio de trao foi executado aps o ensaio SPT-T ou
de compresso. Esse ensaio consiste em medir a mxima fora de trao requerida para
remover o amostrador. Eles concluram que os ensaios de trao e compresso proporcionam
informaes sobre o atrito lateral.
A resistncia do solo pode ser uma combinao da resistncia de atrito lateral e ponta
no amostrador. A concluso que se a resistncia de atrito lateral determinada a partir de
um ensaio SPT-T ou ensaio de prova de carga esttica de trao (Static Uplift), ento a
resistncia na ponta pode ser calculada a partir da resistncia total. Os ensaios foram
executados da mesma maneira que Rausche et.al. (1995). Estes ensaios foram realizados
substituindo o amostrador padro por uma ponta de diferentes dimenses. (ABOU-MATAR
et al., 1996).
Neves (2004) realizou ensaios de prova de carga esttica sobre amostrador SPT para
obter a curva carga-recalque. Estes ensaios foram realizados aps o ensaio SPT e foram
levados at, pelo menos, uma penetrao esttica total do amostrador igual penetrao
dinmica conseguida atravs do ltimo golpe do martelo para a penetrao dos 300 mm do
amostrador. Ele conclui que pode obter-se a eficincia do ensaio SPT atravs da prova de
carga esttica sobre o amostrador.
A metodologia utilizada para o ensaio de prova de carga esttica sobre o amostrador
(RAUSCHE et al., 1995; ABOU-MATAR et al., 1996; LUTENEGGER e KELLEY, 1998;
NEVES, 2004) semelhante ao ensaio de prova de carga esttica numa estaca. por esta
razo e pela falta de normatizao que utiliza-se o ensaio de prova de carga esttica em
30
compresso para estacas como por exemplo: a norma ASTMD1143, D1143M-07 e

NBR12131, que apresentam os procedimentos de ensaios de prova de carga detalhadamente,
assim como informaes sobre equipamentos necessrios (dispositivos de carga e medida) e
apresentao de resultados.
2.4.2. Interao do amostrador - solo no evento esttico
O amostrador do SPT apresenta uma similaridade s estacas cravadas de ponta aberta.

Em ambos casos ocorre o fenmeno de embuchamento. Se o solo embuchar no interior do
amostrador, a resistncia mobilizada pelo solo deve ser calculada atravs do atrito interno, do
atrito externo e da resistncia de ponta desenvolvida ao longo da seo transversal (Figura
2.5).
RL ext
RL int
Ranel
Rplug
Ranel
RL int = Resistncia Lateral Interna

RL ext = Resistncia Lateral Externa
Ranel = Resistncia no anel
Rplug = Resistncia por embuchamento
Figura 2.5-Resistncias produzidas pela Interao da estaca metlica de ponta aberta e o solo
(modificado SOO et al., 1980)
A resistncia esttica total da estaca dada pela equao 2.42:

Rs
RL RP
(2.42)
31
onde Rs a resistncia esttica da estacasolo, RL e RP a resistncia lateral e na ponta,

respectivamente.
O comportamento de estacas de ponta aberta um tanto mais complexo. Numa estaca
cravada de ponta aberta, forma-se um embuchamento dentro da estaca durante a cravao. O
comprimento deste embuchamento pode ser igual ou menor que a profundidade de cravao
da estaca. Podem ocorrer trs casos como: modo que no apresenta embuchamento,
embuchado parcial e embuchado total (PAIKOWSKI et al., 1989).
A resistncia de ponta depender do embuchamento, da resistncia mobilizada na
seo anular da estaca e da resistncia devido ao embuchamento do solo. Assim, a resistncia
de ponta dada por:
RP
R plug Ranel
(2.43)
onde: Rp = resistncia na base da estaca;

Rplug = resistncia devido ao embuchamento do solo;
Ranel = resistncia no anel entre solo e a estaca (LEE et al., 2003).
Ento, a resistncia esttica (Rs) dada pela seguinte equao:
Rs
Ranel R plug RL
(2.44)
No clculo da resistncia esttica de estacas, a condio embuchada ocorre com

freqncia em solos com pequena resistncia de ponta, como em argilas e siltes. A condio
de no embuchamento mais provvel em areias compactas (DE RUITER e BERINGEN,
1979).
Devido semelhana da cravao do amostrador do SPT no solo e a cravao da
estaca metlica de ponta aberta, a equao 2.44 pode ser utilizada para avaliar a resistncia
esttica no amostrador- solo.
32
2.5.
Princpio de Hamilton aplicado prova de carga dinmica e
esttica no amostrador SPT.

2.5.1. Princpio de Hamilton aplicado ao ensaio SPT
A aplicao do princpio da conservao de energia de Hamilton anlise da cravao

de estacas e ao ensaio SPT foi proposta por Aoki (1997) e Aoki e Cintra (2000). O princpio
de Hamilton representado pela equao 2.45:
G T V dt G W dt
t2
t2
t1
t1
nc
(2.45)
onde: G = uma variao ocorrida entre os instantes t1 e t2;

T = energia cintica total do sistema;
V = energia potencial no sistema;
Wnc = trabalho efetuado pelas foras no conservativas (incluindo amortecimento).
Este princpio pode ser aplicado no caso de carregamento esttico e dinmico. Para o
carregamento esttico a energia cintica total do sistema igual a zero (CLOUGH e
PENZIEN, 1995). No caso de prova de carga dinmica, a energia potencial nominal do ensaio
SPT constituda de trs parcelas de energia: potencial (V), cintica (T) e trabalho das foras
no conservativas (Wnc). A Figura 2.6 mostra essas parcelas conforme a onda de impacto
avana na haste at atingir ao amostrador, onde: (NEVES, 2004).
33
Figura 2.6-Evoluo de energia potencial, cintica e trabalho durante o evento golpe do

martelo (NEVES, 2004).
1. No instante t0 o sistema est em repouso e apresenta uma energia potencial

nominal U que igual ao produto do peso do martelo vezes a altura de queda.
2. No instante t1, o martelo levantado a uma altura de 750 mm e apresenta uma
energia potencial nominal U equivalente a 478,3 J.
3. No instante t2 aps a liberao, o martelo atinge o topo da cabea de bater.
Durante o intervalo de tempo (t2-t1) a energia potencial nominal U se
transforma em energia cintica T2, energia de deformao elstica (V2) e
trabalho das foras no conservativas W2. A energia V2 devese as
deformaes da corda utilizada no ensaio, podendo ser considerada
desprezvel. O trabalho das foras no conservativas W2 gerado por muitos
34
fatores, tais como: atrito em roldanas e guias, inrcia do prprio sistema e

coxins de madeira.
4. Durante o intervalo de tempo (t3-t2) a onda percorre a cabea de bater at
atingir o topo das hastes. Como o comprimento curto, as variaes das
energias so muito pequenas.
5. Durante o intervalo (t4-t3) a energia cintica T3 reduzida para TA. O restante
da energia transformado em energia potencial Veh e em trabalho realizado por
foras no conservativas,que se torna para Wq. Alguns fatores que causam essa
transformao de energia so: i) comprimento de conjunto de hastes, ii) tipo de
haste, iii) deformaes permanentes nas luvas das hastes, iv) flambagem das
hastes.
Quanto maior o comprimento das hastes menor o valor de TA. A
energia TA a mxima energia cintica que atinge o topo do amostrador.
6. Durante o intervalo (t5-t4) acontece a penetrao do amostrador no solo. No
instante t5 ocorre a mxima penetrao do amostrador e a energia cintica TA se
transforma
totalmente
em
energia
potencial
de
deformao
(VA).
Consequentemente, no instante t5, a energia potencial total igual soma da

energia potencial acumulada e a energia potencial de deformao (Veh + VA). A
energia cintica igual a zero, pois toda energia cintica se transformou em
energia potencial de deformao e trabalho de foras no conservativas (Wq)
(NEVES, 2004).
7. No intervalo (t6-t5), uma pequena parte de energia potencial de deformao
(VA) se transforma em energia potencial elstica (Ves) e a diferena se
transforma em trabalho de foras no conservativas (Wp).
35
8. No instante t6 que corresponde ao final do evento, toda energia potencial

elstica (Ve), acumulada no conjunto de hastes (Veh) e no solo que envolve o
amostrador (Ves), restituda e o sistema entra em repouso. (Ver equao 2.46).
Para este mesmo instante, o trabalho das foras no conservativas (Wnc),
constitudo pela parcela Wq e pela parcela Wp, que corresponde ao trabalho
final gerado pelas foras resistentes no conservativas mobilizadas ao longo do
amostrador durante a sua penetrao no solo. Consequentemente, ao finalizar a
transformao da energia entre o instante inicial (t1) e o instante final (t6), a
energia nominal igual soma da energia potencial de deformao e o
trabalho das foras no conservativas. (Ver equao 2.47)
Ve
Veh Ves
(2.46)
Ve Wnc
(2.47)
Uma transferncia de energia importante a anlise no instante t5, quando o

amostrador alcana a sua maior penetrao no solo, a energia potencial (Veh + VA)
numericamente rea OADO, mostrada na Figura 2.7. Esta figura mostra a curva de carga e
descarga correspondente penetrao do amostrador no solo. O trecho OA corresponde
trajetria de carregamento no ensaio dinmico e o trecho AC corresponde trajetria de
descarregamento. O valor de Rt a mxima fora resistente dinmica, Ue e Up representam as
componentes elsticas e permanentes da mxima penetrao (Umax), respectivamente (AOKI et
al., 2007).
36
Resistncia
Rt
Deslocamento
Up
Umax
Wp
C
Ue
Ve
A Figura 2.6 mostra que na etapa de transformao da energia potencial VA no

depende da energia potencial acumulada nas hastes (Veh) e do trabalho das foras no
conservativas geradas nas conexes das hastes (Wq). Ento, no instante t5, quando a
penetrao do amostrador alcana seu mximo valor, tem-se:
VA
TA
(2.48)
Aplicando-se o principio de Hamilton ao intervalo (t6-t5), esta equao pode ser escrita
como:
0 Ve VA W p
(2.49)
Assim, ao final do impacto (instante t6), quando a penetrao permanente do

amostrador igual a Up, tem-se:
VA
Ve W p
(2.50)
37
A equao 2.50 mostra que a energia potencial de deformao VA igual soma da

energia potencial de deformao Ve mais o trabalho realizado pelas foras no conservativas
gerado durante a penetrao do amostrador no solo Wp no intervalo (t6-t5).
Combinando as equaes 2.48 e 2.50, pode-se escrever:
TA
VA
Ve Wp
(2.51)
A energia cintica TA, que a mxima energia aplicada no topo do sistema amostrador
solo (AOKI e CINTRA, 2000), calculada atravs da equao 2.52:
f
TA
F (l , t ).v(l , t )dt
(2.52)
onde F(l,t) e v(l,t) so a fora e velocidade, respectivamente, medidas no topo do amostrador.

A energia cintica TA utilizada na definio de uma nova eficincia, K*, que obtida
pela relao entre a mxima energia transferida ao sistema amostrador solo (TA) e a energia
nominal do SPT (U) (AOKI e CINTRA, 2000).
K*
TA
u100%
U
(2.53)
A parcela de energia elstica do solo, Ves, desprezvel para o caso de areias e siltes
arenosos. Igualmente o valor de energia potencial acumulada do conjunto de hastes, Veh,
tambm desprezvel quando se utiliza hastes curtas. Consequentemente, o valor da energia
potencial elstica Ve desprezvel (Figura 2.6) (AOKI e CINTRA, 2000):
Ve
Veh Ves
(2.54)
38
A curva carga-deslocamento num ensaio dinmico de carga constante no

conhecida. Entretanto, essa curva pode ser obtida com o ensaio dinmico com
carga
crescente (DIET) (AOKI, 1997). Nessa figura tem-se:

Resistncia
Deslocamento
Rt
UU
Wp
Ue=0
2
3
Ve
Figura 2.8-Ensaio de uma prova de carga dinmica sobre amostrador padro (modificado de
AOKI, 2000)
onde: U = deslocamento total do carregamento dinmico;
Ue = deslocamento elstico do carregamento dinmico;

Up = deslocamento permanente do carregamento dinmico;
VA = energia potencial de deformao armazenada no sistema;
Ve = energia de deformao elstica;
Wp= trabalho de penetrao do mostrador no solo;
Mas, como o valor de Ve praticamente desprezvel, ento, a energia potencial
nominal U praticamente igual ao trabalho das foras no conservativas Wnc.
Ve Wnc
0 Wnc
Wnc
(2.55)
39
A energia potencial de deformao (VA) tambm praticamente igual ao

trabalho das foras no conservativas gerado durante a penetrao do amostrador no solo
(Wp). Assim, tem-se:
VA
Ve Wp
0 Wp
Wp
(2.56)
Combinando as equaes 2.48 e 2.56, obtm-se que a energia cintica TA.
TA
VA
Wp
(2.57)
Substituindo a equao 2.57 na equao 2.53 obtm-se a eficincia do ensaio SPT em

funo do trabalho das foras no conservativas gerado durante a penetrao do amostrador
no solo (Wp) e a energia potencial nominal (U). Assim, a eficincia do ensaio SPT calculada
pela seguinte expresso.
n*
Wp
U
u100%
(2.58)
2.5.2. Princpio de Hamilton aplicado prova de Carga

esttica no amostrador SPT
Em uma prova de carga esttica executada sobre o amostrador do SPT obtm-se o

deslocamento total (Us) que igual soma das parcelas do deslocamento elasticamente
recupervel (Ue,s) e do deslocamento permanente (Up,s), respectivamente (NEVES, 2004).
Us
U e,s U p ,s
(2.59)
Aps a fase do descarregamento, a energia potencial de deformao (VA,s)

transformada em energia recuperada (Ve,s) mais o trabalho das foras no conservativas (Wp,s).
Quando o deslocamento mximo, a fora resistente esttica tambm mxima (Rs).
40
Para materiais perfeitamente elsticos a trajetria de carregamento OA e o caminho

de descarregamento AO. O trabalho de foras no conservativas, Wnc, igual a zero e a
energia de deformao VA,s igual a Ve,s (AOKI et al., 2007) (Figura 2.9).
VA, s
Us
Ve , s W p , s
Ve , s 0 Ve , s
(2.60)
Ue,s
(2.61)
Resistncia
Deslocamento
Rs
UU,s
Wp,s
Ue,s=0
A
Ve,s
Figura 2.9-Ensaio de uma prova de carga esttica sobre amostrador padro (modificado AOKI
et al., 2007)
No caso de materiais perfeitamente rgidos plsticos, a trajetria de descarregamento

seria uma linha horizontal AC. Portanto, a energia de deformao (VA,s) transformada
completamente em trabalho das foras no conservativas. Como resultado, o deslocamento
elasticamente recupervel igual a zero (AOKI, 2000). No caso das areias e siltes o valor de
Ve,s muito baixo, praticamente desprezvel (Figura 2.9).

VA, s
Ve , s W p , s
0 Wp,s
Wp,s
(2.62)
41
Us
U e,s U p ,s
0 U p ,s
U p ,s
(2.63)
2.5.3. Comparao da prova de carga esttica com a prova

de carga dinmica no amostrador SPT
Para o caso de areias e siltes arenosos, a energia potencial elstica (Ve) praticamente
desprezvel (NEVES, 2004).
A Figura 2.10 mostra as curvas de carga e descarga correspondentes penetrao do
amostrador no solo. O trecho OA e OB correspondem s trajetrias de carregamento nos
ensaios dinmico e ensaio esttico, respectivamente. Os trechos AC e BC correspondem s
trajetrias de descarregamento nos ensaios dinmico e esttico, respectivamente. Para areias e
siltes estes trechos de descarregamento so praticamente horizontais. Nesta figura os valores
de Rs e Rt representam a mxima fora resistente esttica e dinmica, respectivamente. Os
valores de Ue e Up representam as componentes elsticas e permanentes da mxima penetrao
(Umax), respectivamente (AOKI et al., 2007).
Resistncia
Rs
Rt
Deslocamento
Ensaio dinmico
Umax
Up
Ensaio esttico
Ue=0
C
B
A resistncia dinmica total (Rt) ou simplesmente resistncia dinmica mobilizada

calculada como a soma das parcelas de resistncia dinmica na ponta e resistncia dinmica
42
lateral, na interface amostrador-solo. Uma prova de carga dinmica apresenta uma forma
anloga ao carregamento esttico. Ensaios experimentais mostraram que no instante em que
acontece o mximo deslocamento (Umax), o valor de resistncia esttica (Rs) praticamente
igual resistncia total dinmica (Rt).
Rt # Rs
(2.64)
Assim, o trabalho das foras no conservativas (Wp) nos ensaios dinmicos,

praticamente igual ao trabalho das foras no conservativas (Wp,s) nos ensaios estticos,
executados sobre o amostrador logo aps sua cravao dinmica:
W p ( dinmico ) # W p , s ( esttico )
(2.65)
Mesmo que Wp e Wp,s tenham valores similares, a forma da curva carga recalque do
ensaio dinmico ainda desconhecida (Ver Figura 2.11).
Rs
RJ+Ra
Up,s= Up
Ue,s= Ue
(a)
Resistncia
Rt
Deslocamento
Deslocamento
Resistncia
Rs=Rt
Up,s= Up
Ue,s= Ue=0
(b)
Figura 2.11-Comparao entre provas de carga dinmica e esttica executadas sobre o

amostrador SPT para areias e siltes arenosos (modificado NEVES, 2004).
43
2.6.
Resistncia Esttica desenvolvida durante a penetrao do
amostrador
Existem vrios mtodos para o clculo da resistncia esttica desenvolvida durante a

penetrao do amostrador. Neste item so descritas as contribuies de Aoki et.al. (2007),
Schmertmann (1979) e Souza (2009), Odebrecht (2003) e Smith (1960) e Aoki (1997). Estas
contribuies estimam a resistncia esttica no sistema amostrador - solo com base nos dados
obtidos de campo e que sero analisados e comparados nos anlises de resultados.
2.6.1. Contribuio de Aoki et.al. (2007)
A resistncia esttica penetrao do amostrador de SPT pode ser obtida a partir da

prova de carga realizada sobre o sistema constitudo pelas hastes, amostrador e solo (AOKI et
al., 2007).
Aoki et al. (2007) considera que a resistncia total oferecida pelo sistema de cravao
do amostrador no solo no evento dinmico, Rt, igual resistncia esttica, Rs.
Rt (t ) # Rs (t )
(2.64 bis)
Ento, o valor da resistncia esttica, Rs, igual ao produto do trabalho das foras no
conservativas gerado durante a penetrao do amostrador no solo (Wp) e a penetrao
permanente do amostrador no solo, Up.
Rt
Rs
Wp
Up
(2.66)
Alm disso, a mxima energia transferida ao topo do sistema amostrador - solo o

valor da energia TA. Esta energia tem o mesmo valor de da energia potencial de deformao
(VA) e o mesmo valor do trabalho das foras no conservativas gerado durante a penetrao do
amostrador no solo no evento dinmico, Wp.
44
TA
VA
Wp
(2.57 bis)
Os valores do trabalho das foras no conservativas no evento dinmico e esttico so

iguais em ensaios realizados em areia e siltes arenosos.
Wp ( dinmico ) # Wp , s ( esttico )
(2.65 bis)
Ento, substituindo a equao 2.65 na equao 2.57 obtm-se a equao 2.67:
TA
VA
Wp,s
(2.67)
Utilizando a equao 2.66 e 2.67 tem-se que a fora de resistncia esttica pode ser
avaliada como a equao 2.68:
Rs
Wp ,s
VA
TA
UU
UU
UU
(2.68)
A penetrao devida a um golpe do martelo pode ser relacionada com o valor do

ndice NSPT:
UU
0.3
N SPT
(2.69)
Combinando as equaes 2.68 e 2.69, a resistncia esttica correspondente a um golpe

pode ser avaliada pela seguinte equao:
Rs
TA
N SPT
0.3
(2.70)
Utilizando as equaes 2.53 e 2.70, a resistncia esttica dada pela equao 2.71.
K*
TA
u100%
U
(2.53 bis)
45
Rs
K * 0.478 N SPT
0.30
(kN )
(2.71)
2.6.2. Contribuio de Schmertmann (1979) e De Souza

(2009)
Schmertmann (1979) compara a resistncia atuante durante a penetrao lenta do

amostrador do SPT no solo com a resistncia penetrao obtida com o ensaio de cone CPT
(Figura 2.12).
Fora adicional (F) requerida para a penetrao carga esttica do amostrador SPT
somada com o peso das hastes mais o peso do amostrador (W) igual soma da resistncia
na ponta mais a soma das resistncias por atrito externo (Fe) e interno (Fi) e foras de adeso.
F W '
Fp ( Fe Fi )
q AT f S U ( ID OD) W '
onde: At = rea na ponta do cone;

f = atrito unitrio mdio externo e interno no amostrador;
ID = dimetro interno do amostrador;
OD = dimetro externo do amostrador;
U = comprimento de penetrao do amostrador no solo.
(2.72)
(2.73)
46
F
rea de atrito
local de 150 cm2
ID com
liners
ID
Atrito
Externo
fc
OD
36 mm
Atrito
Externo
Atrito
Interno
Cone de 60
Resistncia
na Ponta
(a) SPT
qc
(b) CPT
Figura 2.12-Foras que atuam a) em um Amostrador do SPT e b) em um CPT padro de 10

cm2 durante a penetrao quase- esttica (modificado SCHMERTMANN, 1979)
Considera-se que tenso q seja igual a uma constante (C1) vezes a resistncia final de
ponta do ensaio de cone (qc), ou seja, q=C1qc. Considera-se ainda que o atrito unitrio (f)
igual a uma constante (C2) vezes o atrito lateral no ensaio de cone fc, ou seja, f=C2fc.
F W ' C1 qc AT ( ID OD) S U C2 f c
(2.74)
sendo Rf = fc/qc a razo de atrito do ensaio de cone, a equao 2.74 pode ser escrita como:
F W ' C 1 AT ( ID OD) S U C2 R f qc
(2.75)
Schmertmann (1979) prope valores para C1 e C2 iguais a 1,0 e 0,7, respectivamente,

para cones mecnicos. Sugere tambm que os valores C1 e C2 so iguais a 1,0 para dados
obtidos com cone eltrico.
47
A energia requerida em adio energia potencial de W para uma penetrao esttica

do amostrador SPT igual ao incremento de comprimento de penetrao do amostrador no
solo ('Umultiplicada pela fora esttica requerida adicional mdia sobre este intervalo de
penetrao (Fm Isto porque a equao 2.75 mostra que F aumenta linearmente com UEsta
fora mdia igual ao valor de F quando U tem um valor mdio Um sobre 'UAps,
designando 'N como o incremento da quantidade de golpes do SPT sobre o intervalo de
penetrao'U. Considerando-se que 'N depende linearmente da adio de energia requerida
para a penetrao quase-esttica sobre o mesmo intervalo. Por conseguinte, obtm-se a
equao 2.76.
'N | Fm 'U
(2.76)
De acordo com a norma ASTM D-1586, deveria obter-se informao sobre os

incrementos de penetrao cada 150 mm de penetrao do amostrador no solo. Mas, para este
caso o valor mdio de penetrao Um igual a 750 mm, 225 mm e 375 mm, para cada 150 mm
de penetrao do amostrador no solo. Aps, assumindo que qc permanece constante sobre
todos os trs incrementos de penetrao 'Use o mesmo solo e percebendo que 'Uigual a
150 mm.
Para todos os casos, as equaes 2.77, 2.78 e 2.79 expressam a razo para cada 150
mm. O valor 'N em comparao ao valor final de 'N de 300 mm a 450 mm.
A razo entre cada 'N, relativo para cada um dos trs intervalos de penetrao, em
relao ao 'N do intervalo final.
X1
'N15iniciais
'N15 finais
10, 7C1 2, 052C2 R f (%) qc W '

10, 7C1 10, 26C2 R f (%) qc W '
(2.77)
48
X2
X3
'N15int ermediario
'N15 finais
'N15 final
'N15 finais
10, 7C1 6,156C2 R f (%) qc W '

10, 7C1 10, 26C2 R f (%) qc W '
(2.78)
1.0
(2.79)
Previses dos valores X1 e X2, para valores de Rf variando de 1% a 8%, contemplam as

premissas que C1 e C2 so iguais a unidade e W igual a zero. A partir dos valores de Xi so
obtidos os valores da fora F correspondentes ao NSPT. Alm disso, realiza a mesma anlise
para encontrar as parcelas de ponta e atrito como foi realizado por Schmertmann(1979). Mas,
Souza (2009) desenvolveu estes valores para o amostrador brasileiro segundo a NBR 6484
(2001), como mostrada no apndice A na tabela A-1 e estes so representados na Figura
2.13:
100
90
80
70
(%)
60
50
40
30
20
Legenda
% de Ponta
% de Atrito
10
0
0
Razo de Atrito (%)
Figura 2.13-Adaptao da Curva proposta por SCHMERTMANN de acordo com a NBR 6484
(2001) (Modificado DE SOUZA, 2009)
A Figura 2.14 mostra um incremento linear de F em relao de incrementos U.

Estimando um ajuste linear atravs dos dados obtidos de campo por Schmertmann (1979)
49
permite uma extrapolao de F para U igual a zero, isto acontece quando se adiciona um valor
de W que deveria ser igual resistncia de ponta do amostrador Fp.
Alm apresenta alguns dados de fora e penetrao (q-s). A penetrao (q-s) a
penetrao do amostrador SPT sobre o intervalo de penetrao de 0 a 450 mm. Segundo
Schmertmann (1979) obtm exemplos utilizando penetrao (q-s) com medidas da fora
requerida para a penetrao.
Fora Quase - Esttica
para avano do amostrador, F (kN)
0
B-2
1,
. 5- 2
B-
, 27
15
', N
12
19
N=
.7 -
9',
15
0
=2
B-2
, 7 .5
-9',
N =1
-4', N<
30
B-1, 2.5
Penetrao do Amostrador SPT, U(cm)
Fp
45
Figura 2.14-Exemplo da extrapolao para clculo de Fp (modificado SCHERTMANN, 1979

(b) ; DE SOUZA, 2009)
Na Figura 2.14, a rea sobre a profundidade 'U de 150 mm a 450 mm representa a

energia q-s adicionada ao valor de W (300 mm) requerida para a penetrao do amostrador
(E = energia 300 mm).
Uma comparao dos valores de NSPT e valores de E interpolados mostrado na
Figura 2.15. Estes dados demonstram uma aproximao proporcional linear entre NSPT e E
para ambos casos com liner o sem liner. Para os dois casos produzem resultados similares e a
50
disperso dos dados no excessiva quando se considera uma variao natural do solo no
local e a necessidade para interpolar para E. Estes dados suportam o conceito expressado na
equao 2.76 que descreve que o valor de NSPT varia proporcionalmente energia adicional
requerida.
25
No liners
ol
/g
E*
D0
.2
am
D
0
10
5
En
da
a
n
ca
al
lo
pe
%
54
Liners
do
tra
os
5)
(1
.0
15
D0
Indice NSPT
D
0.
4
20
s
pe
a
gi
er
di
m
n
a
ic
ia
d
D 1.0
E`= (190 J) + DNE*

2000
4000
6000 J
Energia interpolada para ensaio SPT Quase-Esttico.E`
Figura 2.15-Energia quase-esttica necessria penetrao para uma eficinciaK igual a 0,54
(modificado de SCHERTMANN, 1979 (b))
Notar que a energia potencial entregue ao amostrador pelo peso do conjunto de hastes
(W para o valor de 300 mm). Esta energia no forma parte da energia adicional resultante do
uso do martelo. De acordo equao 2.76 Schmertmann (1979) no inclui a energia potencial
do martelo na definio de E.
A energia E* mxima quantidade possvel de energia dinmica de impacto do
SPT e igual ao produto do peso do martelo e a altura de queda (padro americano de 474
J). A mxima energia que o martelo do SPT pode fornecer durante a amostragem em NSPT
golpes igual a (NSPTE* + Mmghp). O valor de Mmghp sobre o padro americano de 190 J
que resulta do peso do martelo, Mmg, caindo de uma altura (hp) de 305 mm durante a
penetrao.
51
As linhas apresentadas na Figura 2.15 incluem uma constante (D que usado para
estimar a mxima energia transmitida ao amostrador. Este valor mdio para areias de 0,42 e
0,33 para solos argilosos. A mxima energia transmitida ao amostrador (E) calculada por
DNE*.
D NE *
E ''
Eamostrador
E'
E '' M m ghp
(2.80)
(2.81)
Realizou-se a calibrao dinmica do equipamento e mediou-se a eficincia K que a

porcentagem da energia E* que alcanava o amostrador, resultando um valor de 54% do E*.
A energia requerida penetrao do amostrador SPT normalmente excede quela
necessria penetrao esttica CPT causado pelas perdas ao deslocamento elstico do solo,
aos efeitos viscosos. Por ser mais relevante o efeito viscoso nos solos argilosos pode ser
considerado com a razo entre a parcela dinmica e a esttica necessria penetrao do
amostrador em solos argilosos que deve exceder quela requerida aos solos arenosos
(SOUZA, 2009). O valor de calculado atravs da equao 2.82:
K
D
(2.82)
Para uma eficincia K de 54%, o valor mdio de 1,64 para solos argilosos e 1,29
em solos arenosos.
O valor de NSPT pode ser escrito tambm como:
N SPT
E '' E
K E*
(2.83)
52
Um valor de deveria ser constante para um mesmo solo e K tambm para um mesmo
equipamento e equipe de sondagem. Para , E, E* constantes, o valor de NSPT varia
inversamente com a eficincia K
Ento possvel estimar a fora esttica mdia necessria para penetrar o amostrador
SPT utilizando a equao 2.84:
E'
F 'U
(2.84)
Utilizando as equaes 2.80, 2.81 e 2.84, estimase a resistncia esttica mdia

necessria penetrao do amostrador SPT.
D N SPT E * M m ghp
'U
(2.85)
Na anlise Schmertmann (1979) considera que o amostrador no embuchado. Para

avaliar a resistncia esttica nos ensaios realizados no Brasil deve ser utilizado nos casos onde
se produz embuchamento. Alm de determinar a fora de resistncia esttica permite uma
previso da resistncia esttica, qc, atrito local, f, e razo de atrito do cone, Rf (SOUZA, 2009).
2.6.3. Contribuio de Odebrecht et.al. (2003)
Odebrecht (2003) apresenta como contribuio uma nova metodologia para a

interpretao do ensaio SPT, com base nos conceitos de energia, a partir da qual possvel
estimar a fora dinmica Fd de penetrao do amostrador no solo.
A energia produzida pelo impacto do martelo uma funo da altura de queda, hq,
(altura de queda terica de 750 mm) acrescida pela penetrao permanente, Up. Como
conseqncia, a energia efetivamente empregada na cravao do amostrador no solo funo
de trs fatores: altura de queda, hq, e massa do martelo, Mm, tipo do solo que determina a
magnitude do Up, e a geometria das hastes, que determina a massa do conjunto das hastes, Mh.
53
A mxima energia potencial gravitacional do sistema estimada mediante o princpio

de conservao de energia com uma referncia externa fixa fora do sistema (Figura 2.16).
Esta energia dada por:
'EPG sistema
(hq U p ) M m g U p M h g
(2.86)
Ordenando a equao 2.86 obtm-se a equao 2.87:

'EPG sistema
( M m g hq ) U p g ( M m M h )
(2.87)
A mxima energia potencial gravitacional do sistema igual soma da energia

potencial nominal (U) mais a energia potencial gravitacional do martelo e a energia potencial
gravitacional da haste:
'EPG sistema
U U p g (M m M h )
(2.88)
Figura 2.16-Estgios de cravao do amostrador no solo (ODEBRECHT, 2003)
54
A equao 2.86 uma condio ideal, na qual no se calculam as perdas de energia ao

processo de cravao do amostrador no solo. Estas perdas tm influncia no valor do NSPT e se
expressa atravs da eficincia do equipamento. Odebrecht (2003) incorpora estas perdas de
energia utilizando coeficientes de eficincia do martelo K1, da haste K2 e do sistema K3.
A equao 2.86 redefinida como a energia potencial gravitacional do sistema no
amostrador como a equao 2.89:
Eamostrador
K3 K1 (hq U p ) M m g K2 U p M h g
(2.89)
O valor de 1 0,764; 2 igual a 1,0 e 3 expresso em funo do comprimento das

hastes (l):
K3 1 0, 0042l
(2.90)
Quando a instrumentao posicionada junto ao amostrador a energia dependente da

fora de massa decorrente do peso do conjunto de hastes localizada acima da clula de carga
(Fh) e calculada mediante a seguinte equao (ODEBRECHT, 2003):
Fh
Mh g
(2.91)
onde Mh a massa do conjunto de hastes posicionado acima da clula de carga, g a

acelerao da gravidade e Up a penetrao permanente.
Ento, a energia estimada Ei com base nos registros da instrumentao apresentada na
equao 2.11 corrigida devido posio da instrumentao no sistema cabea de bater
conjunto-de-hastesamostrador. No caso que a instrumentao est localizada junto ao
amostrador a equao 2.11 escrita como:
t2
Ei
Fv dt
t1
(2.11 bis )
55
t2
Fv dt F U
Ei
(2.92)
t1
A energia corrigida Ei devido energia potencial da haste at alcanar uma penetrao

permanente Up conhecida como a energia cintica TA e pode ser calculada com a equao
2.93:
t2
TA '
Ei
Fv dt F U
h
(2.93)
t1
O trabalho efetivamente entregue ao solo pode ser determinado utilizando-se o

principio de Hamilton (equao 2.45).
t2
t1
G T V dt G Wnc dt 0
t2
t1
(2.45 bis)
onde T a energia cintica total do sistema, V a energia potencial no sistema, Wnc o trabalho
efetuado pelas foras no conservativas (incluindo amortecimento) e G variao ocorrida
durante o intervalo de tempo indicado (t1-t2).
O instante t1 quando o martelo inicia a queda livre e o tempo t2 o final do processo de
cravao do amostrador, onde j foram dissipadas as energias cinticas e elsticas.
G V dt G W
t2
t2
t1
t1
Wd dt
(2.94)
onde Wp o trabalho efetuado pelas foras no conservativas na ponta do amostrador (sobre o

solo) e Wd o trabalho efetuado por outras foras no conservativas (perdas diversas).
Consequentemente, a variao da energia potencial do sistema martelo-haste igual
variao do trabalho efetuado por todas as foras no conservativas (ODEBRECHT, 2003):
Eamostrador
W p Wd
(2.95)
56
Na equao 2.89 nas perdas j esto calculadas a partir da introduo dos coeficientes
de eficincia. Consequentemente, a energia no amostrador (Eamostrador) calcula-se pela equao
2.96:
E
Wp
amostrador
Fd U p
(2.96)
O solo reage de forma distinta quando a penetrao do amostrador efetuada de forma

dinmica ou quando a penetrao efetuada de forma quase esttica. A transformao de
fora dinmica, Fd, a fora esttica, Fest, efetuada a partir do fator de incremento de carga (X)
(equao 2.97)
Fest
Fd (1/ X )
(2.97)
Os valores de X so sugeridos por Hermansson e Gravre (1978) so mostrados na

Tabela 2.2:
Tabela 2.2. Fatores de Incremento de carga (HERMANSSON e GRVARE, 1978)

Tipo de Solo
X
1/X
Areias
Areia Siltosa
Silte Arenoso
Argila Siltosa
1,00 - 1,15
1,15 - 1,25
1,20 - 1,45
1,40 - 1,70
1,00 - 0,95
0,95 - 0,87
0,87 - 0,77
0,77 - 0,60
Argila
1,70 - 2,10
0,60 - 0,48
No caso do tipo de solos arenosos, o valor de X igual a 1,0. Por conseqncia, o valor de
Fd igual Fest.
Fest
Fd
K3 K1 (hq U p ) M m g K2 U p M h g
Up
(2.98)
57
A fora dinmica possibilita a estimativa direta da resistncia ao cisalhamento do solo.

No caso de solos arenosos, a fora dinmica permite a determinao do ngulo de atrito
interno da areias. Nesta anlise no se utiliza o valor de NSPT, s utiliza-se os valores de
deslocamento registrados no ensaio (ODEBRECHT, 2003; LOBO, 2009).
2.6.4. Contribuio Smith (1960) e Aoki (1997)
Para calcular a resistncia esttica pela contribuio de SMITH (1960) deve-se

considerada a teoria de equao de onda aplicada s estacas e hastes.
O impacto de um martelo, sobre um sistema cabea-debaterhastesamostradorsolo
um tipo de carregamento dinmico que pode ser tratado como carga transiente ou carga
instantnea conduzindo a uma modelagem do evento.
A carga transiente quando a funo carregamento aplicada em certo intervalo de
tempo de durao finita 't. A carga instantnea quando 't igual a zero. O carregamento
dinmico acontece quando as foras atuantes variam ao longo do tempo (AOKI, 1997).
No modelo de Smith a capacidade de carga esttica oferecida pelo solo, no caso da
ponta, representada pelo valor de Rs (Figura 2.17). A curva OHBC mostra a relao entre a
resistncia total (esttica mais dinmica) mobilizada e o deslocamento Umax da seo da
estaca. A resistncia esttica mobilizada devido s deformaes elsticas do solo sob a ponta
da estaca.
As componentes elsticas e permanentes da mxima penetrao Umax, so Ue e Up,
respectivamente.
A curva OABC representa a curva ideal onde todos os materiais do sistema estaca
macio de solos apresentam comportamento reolgico elstico perfeitamente - plstico sob
ao de carga esttica.
58
Rs
Rt
Ue
H
Umax
C
Up
B
D
Rs
Rs.J.v
Figura 2.17-Modelo de Smith da curva resistncia na pontadeslocamento (modificado AOKI,

1997)
O deslocamento mximo da seo do topo da estaca Umax igual
U max
U p Ue
(2.99)
O princpio de Hamilton pode ser aplicado ao caso do sistema estaca-solo e ao sistema

amostrador - solo, submetida ao de um impacto de energia cintica total T que mobiliza a
resistncia Rt e provoca a mxima penetrao Umax.
Na Figura 2.18 mostrada a curva OHBC de resistncia mobilizada deslocamento,
na seo dos sensores. Nesta curva a rea OHBDO mede a energia cintica total do sistema T.
A curva idealizada OABC representa a resistncia esttica e a rea OABCO o trabalho
realizado pela resistncia esttica (R). A rea triangular CBDC representa a parcela de energia
de deformao elstica (Ve) do sistema.
O principio de Hamilton pode ser escrito da seguinte maneira:
t2
t1
ou
G T V dt G Wnc dt 0
t2
t1
(2.45bis )
59
T Ve Wq Wa
(2.100)
onde: T = energia cintica total do sistema;

Ve = energia potencial de deformao elstica;
Wq = trabalho das foras estticas no conservativas;
Wa = trabalho das foras no conservativas (amortecimento e radiao).
O
Rs
Rt
Ue
Up
A
A
H
Umax
C
Up
Ue
D
B
Rs
Rs.J.v
Figura 2.18-Curva resistncia total deslocamento dinmico no impacto (modificado AOKI,

1997)
Consequentemente, a energia potencial de deformao elstica liberada pela fora

esttica Rs :
Ve
R.Ue / 2
(2.101)
O trabalho das foras estticas no conservativas dada por:

Wq
(R U p )
(2.102)
O valor da energia cintica T pode ser medida pela equao 2.11, Ue parcela elstica da
penetrao e Up a parcela permanente da penetrao.
60
O trabalho Wa realizado pelas foras dinmicas no conservativas de amortecimento

material e de radiao durante o impacto dado por:
Wa
T W
Ve
(2.103)
Para o mtodo CASE a energia dinmica tradicional de cravao apresentada pela

equao (BROMS e CHOO, 1988):
Rs .Ue / 2 Rs .U p
EFD
Rs ( U max U p ) / 2
(2.104)
O valor EFD igual rea OABDO e representa a energia total de deformao das
foras estticas no modelo ideal da curva esttica deslocamento para materiais que
apresentam comportamento elsticoperfeitamente plstico (Figura 2.18).
Ento a resistncia esttica Rs dada por:
RS
2 EFD
( Ue 2 U p )
(2.105)
Este mtodo pode ser aplicado ao ensaio SPT pela semelhana com o sistema estacasolo. O valor de Ue desprezvel, como aconteceu nos ensaios de prova de carga esttica do
amostrador realizados por Neves (2004) para materiais como areia e siltes arenosos.
Consequentemente, a resistncia Rs pode ser calculada como:
Rs
EFD
Up
(2.106)
onde EFD a energia total de deformao das foras estticas, Up a penetrao permanente
(Figura 2.19).
61
Area desprezvel
Rs= Rt
R
K=0
A
EFD = Wp,s
Umax
C, D
Rs
D
Up
Rs.J.v = 0
Figura 2.19-Curva resistncia total deslocamento esttico.
Portanto, o valor de EFD igual soma da energia potencial elstica de deformao

Ve e o trabalho desenvolvido pela foras estticas de penetrao da haste no solo Wq.
EFD Wq Ve
(2.107)
Alm disso, a curva resistncia total-deslocamento dinmico para um impacto de

energia cintica T anloga curva cargarecalque da prova de carga esttica (Figura 2.18)
pode calcular-se as reas OIHO que complementa a rea OHBDO que mede a energia cintica
total T. Por analogia com o conceito de energia complementar Vc do ensaio de carregamento
esttico esta rea passa a denominar-se energia cintica complementar Tc do ensaio de
carregamento dinmico.
Tc # Rt .U e / 2
(2.108)
Isso acontece quando o valor de coeficiente de amortecimento J igual a zero. A

energia complementar Vc da curva idealizada de resistncia estticadeslocamento dinmico
igual rea OJAO cujo valor calcula-se a partir da equao 2.109:
Vc
Ve
R.Ue / 2
(2.109)
62
O valor da energia potencial de deformao Ve e a energia complementar Vc so

dependentes do valor do deslocamento elstico Ue. Neste caso Ue igual a zero, por
conseguinte Ve e Vc so desprezveis.
EFD Wq
(2.110)
Consequentemente, da Figura 2.19 a energia EFD igual rea OABDO que tambm
igual ao trabalho desenvolvido pelas foras estticas de penetrao do amostrador no solo
Wq. A curva idealizada OJBDO representa ao trabalho realizado pela resistncia esttica.
Portanto, da Figura 2.19 pode-se calcular a resistncia esttica mobilizada na ruptura
como:
RS
Wp ,s
Up
(2.111)
63
3.
MATERIAS E MTODOS
3.1.
Materiais
3.1.1. Ensaio Dinmico
3.1.1.1.
Haste usada para a instrumentao
Uma haste foi constituda para poder colocar as instrumentaes da clula de carga e
montagem dos acelermetros. A caracterstica da haste instrumentada deve apresentar a
mesma impedncia mecnica das hastes do ensaio SPT para evitar a reflexo indesejada de
ondas. Esta haste utilizada para a instalao dos acelermetros e a clula de carga. Para sua
fixao nas hastes de sondagem foram projetadas duas luvas (Figura 3.1). Este segmento de
haste apresenta a mesma geometria e mesmo material de haste instrumentada projetada por
Odecrecht (2003). A caracterstica do ao utilizado para a confeco do segmento de haste
deve suportar a tenso gerada na haste devido aplicao do golpe do martelo, mantendo suas
propriedades iniciais mesmo aps o uso intenso. O material usado para esta haste foi um ao
martensitico de nome comercial VC 150 que possui na sua composio 0,35% de carbono e
13% de cromo. Este material fornecido com limite de resistncia trao de 640 MPa e
limite de escoamento de 345 MPa. Este ao padronizado pela ABNT NBR 5601 Tipo 420
SAE 51420 ou ASTM A 276-81 tipo 420.
64
Figura 3.1-Haste tratada termicamente (LUKIANTCHUKI, 2010)
Aps o processo de usinagem a haste recebeu um tratamento trmico para melhorar

suas caractersticas de resistncia. Este tratamento trmico foi realizado em duas etapas:
tmpera e revenimento. O processo de tmpera tem como resultado o aumento da dureza e
conseqentemente o aumento da fragilidade. A fragilidade do material temperado reduzida
atravs do processo de revenimento. Este processo aquece a pea de ao temperada at uma
determinada temperatura resfriando-a em seguida. A temperatura de revenimento pode ser
determinada atravs de tabelas especificas para cada tipo de ao. Para este caso a temperatura
de revenimento de 560C, obtendo-se uma resistncia de aproximadamente 1084 MPa e
uma dureza de 350 Brinnell. A Figura 3.2 indica a variao das propriedades mecnicas do
ao em funo da temperatura de revenimento.
65
Figura 3.2-Variao das propriedades mecnicas em funo da temperatura de revenimento

(Odebrecht, 2003)
Nesta pesquisa utilizou-se uma haste tratada termicamente com 350 mm de

comprimento devido a impossibilidade de se fabricar hastes com comprimento maior.
Detalhes da geometria da haste apresentado no Apndice B.
3.1.1.2.
Clula de Carga
A clula de carga, montada numa seo da haste instrumentada, constituda de com

extensmetros num circuito ponte completa. Os extensmetros usados so os fabricados pela
empresa Excel Engenharia de Sensores do tipo PA-06-125TG-350-LEN. Estes extensmetros
so do tipo duplo (longitudinal e transversal) e foram montados diametralmente opostos na
haste para minimizar efeito de flexo. A configurao dos extensmetros, em circuito eltrico
do tipo ponte completa (Figura 3.3, Figura 3.4 e Figura 3.5), o mesmo utilizado por
Odebrecht (2003).
66
Figura 3.3- Esquema da ponte de Wheatstone (ODEBRECHT, 2003).
Figura 3.4- Esquema das ligaes dos extensmetros (ODEBRECHT, 2003)
Figura 3.5- Detalhe da construo da clula de carga (LUKIANTCHUKI, 2010)
67
A clula de carga foi calibrada estaticamente utilizando-se uma prensa servo

controlada modelo MTS 815 Rock Mechanics System (Figura 3.6) disponvel no Laboratrio
de Mecnica das Rochas da Escola de Engenharia de So Carlos.
Figura 3.6-Calibrao esttica da clula de carga.
O ensaio de calibrao foi conduzido aplicando-se incrementos de carga de 10kN at a

carga mxima de 250 kN e incrementos de descarga de 20 kN at zerar a carga mxima. A
aplicao dos incrementos de carga/descarga foi controlada atravs do prprio sistema de
controle da prensa. Alm disso, utilizou-se o sistema de aquisio de dados da marca HBM.
O ensaio de calibrao foi repetido trs vezes verificando-se a elevada repetibilidade
dos valores obtidos. Adotou-se como equao de calibrao (Figura 3.7) padro aquela obtida
atravs dos valores das trs leituras efetuadas.
68
300
F = 68.19183948 *Leitura(mV/V) + 0.9324701893

R2 = 0.9999
250
Fora (kN)
200
150
100
Legenda
Carregamento
Descarregamento
Reta ajustada
50
0
0
0.5
1.5
2.5
3.5
Leitura (mV/V)
Figura 3.7-Curva de Calibrao da clula de carga.
3.1.1.3.
Acelermetros utilizados na haste instrumentada
Para a escolha dos dispositivos foi feita de acordo com a Norma ASTM D 4633 (2010)
que especifica um mnimo de dois acelermetros montados diametralmente opostos e afastado
100 mm da seo do transdutor de fora. Os acelermetros devem ser alinhados com o eixo da
haste sendo parafusados, colados ou soldados haste, com suportes para o montagen
pequenos e rgidos (slidos e de forma cbica). Os acelermetros devem ser lineares e ter uma
capacidade mnima de 10 000 g e com uma resposta de freqncia num mnimo de 4.5 kHz.
Seguindo essas recomendaes foram utilizadas acelermetros piezoeltricos da marca
PCB PIEZOTRONICS, modelo 350M77 com uma capacidade de 20000 g com uma
freqncia de 1 a 15000 Hz (Figura 3.8). A geometria do acelermetro mostrada na Figura
3.9.
69
Figura 3.8-Acelermetros modelo 350M77.
Figura 3.9-Dimenses dos acelermetros modelo 350M77 (mm)
A fixao dos acelermetros ao segmento de haste foi feita atravs de suportes

parafusados ao mesmo.
70
Figura 3.10-Suportes dos acelermetros modelo 350M77 (mm)
3.1.1.4.
Sistema de aquisio de Dados
O sistema de aquisio de dados adotado da marca HBM, modelo MX410 (Figura

3.11). Este sistema porttil, possui quatro canais, indicado para analisar eventos
dinmicos, possibilitando a leitura de dados com taxa de amostragem de at 96kHz por canal.
Este sistema trabalha com uma tenso de excitao de 2.5 V ou 5.0 V. O sistema utiliza o
software catmanEasy verso 3.0 que permite o processamento e o registro grfico dos dados.
Alm disso permite o tratamento dos sinais aps do processamento dos dados.
Figura 3.11-Sistema de aquisio de dados HBM (LUKIANTCHUKI, 2010).
71
3.1.1.5.
Equipamento de Sondagem
Um grupo de ensaios dinmicos (SPT3 at SPT5) foi realizado usando o equipamento

de SPT recomendado pela norma NBR 6484 (2001) que especifica a utilizao de hastes de
dimetro nominal de 25 mm com massa terica de 3,23 kg/m, cabea de bater de 90 mm de
altura, amostrador de dimetro externo de 50,8 mm e interno de 34,9 mm. A cravao do
amostrador desenvolvida pela ao da queda de um martelo de 65 kg a uma altura de 750
mm (Figura 3.12).
Para outro grupo de ensaios dinmicos (SPT6 e SPT7) foi usado o penetrmetro
automtico super pesado DPSH PAGANI. Esse equipamento, que possui um sistema de
disparo automtico do martelo, foi adaptado para fazer ensaio de SPT (os desenhos dos
adaptadores so mostrados no Apndice C). O modelo de equipamento TG 63-150,
possuindo um martelo de massa igual a 63,5 kg que cai de uma altura de 750 mm. A Figura
3.13 mostra o equipamento PAGANI TG 63-150.
Figura 3.12-Ensaio SPT5_C2 utilizando massa do martelo 66,88 kg.
72
Figura 3.13-Equipamento PAGANI
3.1.2. Ensaio Esttico

3.1.2.1.
Clula de carga
As cargas foram medidas por um sensor com preciso de 0,1 kN e capacidade mxima
de 100 kN. A clula de carga foi devidamente calibrada na prensa servo-controlada modelo
MTS 815 Rock Mechanics System.
Figura 3.14-Clula de Carga utilizada para a prova de carga esttica.
73
O ensaio de calibrao da clula de carga foi conduzido aplicando-se incrementos de

carga de 5 kN at a carga mxima de 60 kN e incrementos de descarga de 10 kN at zerar a
carga mxima. O ensaio de calibrao foi repetido trs vezes verificando-se a elevada
repetibilidade dos valores obtidos. Adotou-se como equao de calibrao padro aquela
obtida atravs dos valores das trs leituras efetuadas (Figura 3.15).
80
F = 45.1892696 * Leitura(mV/V) - 0.01149196245
R2 = 0.99999
Fora (kN)
60
40
Legenda
Carga
Descarga
Reta Ajustada
20
0
0
0.4
0.8
1.2
1.6
Leitura (mV/V)
Figura 3.15-Calibrao da Clula de Carga.
3.1.2.2.
Macaco Hidrulico
O carregamento efetuado com o auxilio de um macaco hidrulico, acionado por uma

bomba hidrulica manual da marca ENERPAC.
74
Figura 3.16-Macaco hidrulico marca ENERPAC usado no ensaio esttico.
3.1.2.3.
Transdutores de deslocamento
Os transdutores de deslocamento so da marca KYOWA e possuem uma capacidade de

100 mm e excitados com uma de voltagem de 5 DC.
Figura 3.17-Transdutores de deslocamento de marca KYOWA.
75
3.1.2.4.
Sistema de Aquisio
O sistema de aquisio de dados o mesmo descrito no item 3.1.1.4.

3.1.2.5.
Sistema de reao
O sistema de reao utilizado o penetrmetro automtico dinmico super pesado

DPSH PAGANI que possui um sistema de ancoragem. O equipamento conta com hastes
helicoidais de 750 mm de dimetro para a ancoragem. A mxima fora de penetrao de 150
kN e a mxima fora de extrao de 160 kN.
Figura 3.18-Ensaio de Prova de carga esttica sobre amostrador utilizando o equipamento

PAGANI como sistema de reao.
3.2.
Mtodos
3.2.1. Ensaio Dinmico
Os ensaios SPT foram executados baseando-se na norma brasileira NBR 6484. Foram
realizados algumas modificaes em relao massa dos martelos com a finalidade de avaliar
a eficincia do ensaio SPT. Para os ensaios SPT3 utilizouse o martelo recomendado pela
norma brasileira (martelo de 65 kg). No caso dos ensaios SPT4 at SPT5 foram realizados
76
aumentando a massa do martelo em 66 kg e 67 kg, respectivamente. Os ensaios SPT6 e SPT7

foram realizadas usando o equipamento PAGANI que possui um martelo de massa de 63,5 kg.
Estas modificaes tem o objetivo de analisar como varia a energia transmitida no topo do
amostrador.
Foi seguido o seguinte procedimento:
x Realizar calibraes e testes de prova para os equipamentos eletrnicos
utilizados no ensaio dinmico, como por exemplo: acelermetros, clula de
carga, extensmetros, aquisitor de dados.
x J no campo, o furo de sondagem no qual ser realizado o ensaio dever ser
feito de modo a no perturbar significativamente o terreno que se pretende
estudar. No escavar com circulao de gua.
x O furo deve ter um dimetro tal que os suportes dos acelermetros no toquem
as paredes do furo. O dimetro de furo utilizado nos ensaios foi de 100 mm.
x Antes de introduzir o amostrador no furo de importncia fundamental a
limpeza do mesmo e a verificao do correto estado e localizao da clula de
carga (junto ao amostrador).
x Verificao da massa do martelo, suportes de acelermetros devidamente
montados e colados ao segmento de haste, a clula de carga devidamente
protegida contra a gua (protegida com borracha de silicone) e instalao de
uma referencia para medir a penetrao permanente do amostrador.
x Uma vez verificado os passos anteriores o sistema de aquisio novamente
testado. Verificar se no h contato entre a clula de carga ou suporte dos
acelermetros e as paredes do furo.
x Durante a etapa de ensaio, sempre se verifica os registros de acelerao e fora
que so obtidos por causa do impacto do martelo. Estes registros, que podem
77
ser vistos em tempo real, e so armazenados no computador. O ensaio termina

quando obtido o valor de NSPT do ensaio e so obtidos os registros de
acelerao e fora, e a penetrao permanente do amostrador (Up) para cada
golpe do impacto sobre o sistema.
O amostrador s extrado aps de realizar o ensaio de prova de carga esttica sobre o
amostrador. No momento de extrao do amostrador do furo este dever ser retirado de forma
cuidadosa de modo de evitar danos na haste instrumentada. Aps, repete-se o ensaio para o
seguinte metro de profundidade at alcanar a profundidade requerida de investigao.
Qualidade dos sinais e Clculo da energia
A verificao da qualidade do sinal uma parte essencial do processo de anlises dos
dados dos ensaios dinmicos. Uma maneira de avaliar a qualidade dos sinais analisando a
curva do registro de aceleraes em relao ao tempo. Quando as duas curvas de acelerao
coincidem, a qualidade dos sinais boa (Figura 3.19).
100000
Legenda
sinal acelermetro 63
Acelerao (m/s2)
80000
60000
40000
20000
0
-20000
-40000
-60000
0.001
0.002
0.003
0.004
0.005
0.006
Tempo (s)
Figura 3.19-Registro de aceleraes do ensaio SPT1-C1.
Nesta pesquisa no foram considerados os resultados dos ensaios SPT1 e SPT2, pois
os sinais de acelerao no eram coincidentes (Figura 3.19). Isto pode ser devido a um mal
ajuste do suportes dos acelermetros haste, falta de colagem entre suporte e haste
78
instrumentada. Pode ser criada a um contato entre as paredes do furo e haste instrumentada.
Um sinal tpico de boa qualidade apresentado na Figura 3.20. Os sinais so praticamente
coincidentes.
Acelerao (m/s2)
60000
Legenda
40000
20000
0
-20000
-40000
0
0.001
0.002
0.003
0.004
0.005
Tempo (s)
Figura 3.20-Registro de aceleraes em relao ao tempo, ensaio SPT6-C3-g4.
Clculo de Energia
Aps da verificao dos sinais da acelerao, calcula-se a energia atravs do mtodo
fora velocidade (Fv). Considera-se como exemplo o registro de acelerao e fora do
ensaio SPT4C2-g9. Ento utilizouse o registro de acelerao mdia mostrado na Figura
3.21:
80000
Acelerao (m/s2)
60000
Legenda
acelerao
40000
20000
0
-20000
-40000
0
0.02
Tempo (s)
0.04
0.06
Figura 3.21-Registro de acelerao em relao ao tempo, ensaio SPT4-C2-g9.
79
Os sinais de acelerao so integrados em relao ao tempo para calcular a velocidade

v(t). Essa integrao numrica feita utilizando a regra dos trapzios (Equao 3.1):
n
v( i )
(a
a(i ) )
( i 1)
i 1
(ti ti 1 )
2
(3.1)
Onde v(i) e a(i) so a velocidade e a acelerao, respectivamente, no instante ti (Figura

3.22). Como condio inicial, a velocidade igual a zero no instante inicial.
6
Velocidade (m/s)
5
4
Legenda
Velocidade
3
2
1
0
-1
0
0.02
0.04
0.06
Tempo (s)
Figura 3.22-Registro de velocidade em relao ao tempo, ensaio SPT4-C2-g9.
Alm disso, com a velocidade conhecida podese calcular o deslocamento em relao

ao tempo a partir da integrao como mostrada na seguinte Equao 3.2:
n
D( i )
(v
( i 1)
i 1
v(i ) )
(ti ti 1 )
2
(3.2)
Onde D(i) e v(i) so o deslocamento e a velocidade, respectivamente, no instante ti

(Figura 3.23). Como condio inicial, o deslocamento igual a zero no instante inicial.
80
0.054
Penetrao registrada em campo: 0.050 m
Deslocamento (m)
0.048
0.042
0.036
0.03
0.024
0.018
0.012
0.006
Legenda
Deslocamento
0
-0.006
0
0.02
0.04
0.06
Tempo (s)
Figura 3.23-Registro de deslocamento em relao ao tempo, ensaio SPT4-C2-g9.
Uma vez calculada a velocidade em relao ao tempo e o registro de fora em relao

ao tempo (Figura 3.24) pode-se calcular a energia a partir da integrao pelo mtodo de
trapzios (Equao 3.3).
80
70
5
4
Fora (kN)
50
40
Legenda
Fora
Velocidade
30
20
2
1
10
Velocidade (m/s)
60
0
-10
-1
-20
0
0.02
0.04
0.06
Tempo (s)
Figura 3.24-Registro de velocidade e fora em relao ao tempo, ensaio SPT4-C2-g9.
Ei
(F
( i 1) ( i 1)
i 1
F(i )V(i ) )
(ti ti 1 )
2
(3.3)
81
onde E(i) e F(i) so a energia e a fora, respectivamente, no instante ti (Figura 3.24). Como
condio inicial, a energia igual a zero no instante inicial.
500
Energia (Joules)
450
400
309.10 Joules
350
300
250
200
150
Legenda
Energia FV
100
50
0
0
0.02
0.04
0.06
Tempo (s)
Figura 3.25-Registro de energia em relao ao tempo, ensaio SPT4-C2-g9.
Alm disso, a energia calculada Ei igual energia cintica TA apresentada na equao

2.52.
f
TA
F (l , t ).v(l , t )dt
(2.55bis)
3.2.2. Ensaio Esttico
Para iniciar a prova de carga esttica sobre amostrador padro SPT, estima-se a
resistncia mobilizada aproximada Rs.
A resistncia baseada para uma eficincia mdia de 82 % para diferentes
configuraes de trips de sondagem. Os valores de NSPT so transformados em resistncia
esttica (CAVALCANTE, 2002; NEVES, 2004). Como se conhece o valor de NSPT pode-se
estimar a resistncia esttica com a equao 3.4.
Rs
1332,5 N SPT ( N )
(3.4)
82
O seguinte procedimento realizado:
x O sistema de aquisio de dados deve ser capaz de gravar todos componentes

significantes dos sinais de instrumentao da prova de carga. Este sistema deve
ter uma taxa de freqncia de 0,05 Hz para armazenar os dados da prova de
carga.
x Realizar calibraes e testes de prova para os equipamentos eletrnicos a usar

no ensaio esttico, como por exemplo: clula de carga, extensmetros, sistema
de aquisio de dados.
x Uma vez realizado o ensaio SPT para certa profundidade e obtendo o valor do
NSPT pode estimar-se a resistncia mobilizada inicial Rs baseada na equao 3.4.
x Aps do ensaio dinmico, com o amostrador ainda cravado no solo. Realiza-se
o ensaio de prova de carga esttica sobre o amostrador. A aplicao da carga
feita pelo sistema hidrulico (macaco e bomba hidrulica). Ento, durante a
etapa de carregamento, a carga aumentada em incrementos de 5% em relao
carga de mobilizada inicial de ruptura Rs calculada pela equao 3.4. Esta
carga mantida durante um intervalo de 5 minutos.
x Durante o ensaio, sempre observa-se os registros de fora e deslocamentos

obtidos durante a prova de carga esttica. Estes registros so armazenados no
computador. A etapa de carregamento termina quando alcanado o valor
estimado de ruptura.
x Um dado importante para o clculo da energia de deformao a magnitude de

penetrao permanente do amostrador no solo na execuo do ensaio de prova
de carga esttica. Esta penetrao medida ao final do ensaio esttico e deve
ser igual ou maior magnitude da penetrao dinmica permanente
correspondente ao ltimo impacto do martelo, quando o NSPT obtido.
83
x Na etapa de descarregamento, a carga sofre decrementos de 10% em relao

carga mobilizada de ruptura Rs durante um intervalo de 5 minutos at chegar
carga igual a zero.
x
A seguir o amostrador extrado, aps de concluda a prova de carga esttica

sobre o amostrador.
3.2.3. Proposta para o clculo da Eficincia do ensaio SPT
atravs da execuo da prova de carga esttica sobre
o amostrador
A seguir mostra-se uma proposta para o clculo da eficincia do ensaio SPT atravs da
execuo da prova de carga esttica sobre o amostrador. Esta proposta inclui algumas
alteraes na energia potencial nominal (U) e a energia cintica (TA) na proposta realizada por
Neves (2004).
3.2.3.1.
Ensaio Dinmico
Para o ensaio dinmico em vez de utilizar a energia potencial nominal (U) para o
clculo da eficincia ser utilizada a energia potencial gravitacional do sistema considerado
por Odebrecht (2003). Esta energia ser chamada de energia potencial corrigida (U)
(Equao 2.88).
'EPG sistema
U U p g (M m M h )
U ' U U p g (M m M h )
(2.88bis )
(3.5)
Para o clculo da eficincia do ensaio SPT utilizada a energia TA. Esta energia
calculada com a equao 2.93:
f
TA '
Ei
Fv dt M
0
g Up
(2.93bis )
84
Consequentemente calcula-se a eficincia do ensaio SPT atravs da prova de carga

dinmica (K) como mostrada na equao 3.6.
K'
TA '
.100%
U'
3.2.3.2.
(3.6)
Ensaio Esttico
Para o ensaio esttico considera-se a anlise de interao amostrador-solo com base no

mtodo de Lobo (2009). A resistncia dinmica (Rd) igual resistncia esttica (Rs)(Ver
equao 2.35).
Ento, pode-se calcular esta eficincia como a relao de Wp,s(esttico) e a energia
potencial nominal corrigida U. O valor da eficincia Ks pode ser avaliado como:
Ks '
W p , s ( esttico )
U'
.100%
(3.7)
onde Wp,s(esttico) o trabalho realizado pelas foras no conservativas de penetrao do

amostrador no solo e U a energia potencial nominal corrigida.
3.2.4. Proposta para o clculo da Resistncia esttica
mobilizada na ruptura Rs do sistema amostrador
solo
Prope-se para o clculo da resistncia esttica na ruptura do sistema amostrador solo pode ser calculada com a equao 2.111.
Rs
Wp ,s
(U p )
(2.111bis )
85
3.2.5. Procedimento de clculo da eficincia SPT atravs da prova de carga

esttica sobre o amostrador
A eficincia do ensaio SPT atravs da execuo da prova de carga esttica sobre o

amostrador pode ser calculada a partir do trabalho Wp,s e a energia potencial nominal corrigida
U.
Como exemplo do procedimento de clculo utilizouse o ensaio PCE_4_C2. Para este
ensaio, a mxima carga esttica alcanada de 8,24 kN e o mximo deslocamento de
57,75mm (Ver Tabela 4.16).
O valor de carga no ensaio dinmico igual carga no ensaio esttico, correspondente
a um deslocamento igual ao deslocamento permanente (Up) do ensaio dinmico (Figura 3.26).
Carga (kN)
0
2.5
7.5
10
12.5
15
0
8.0 kN
8.24 kN
10
Deslocamento (mm)
20
30
40
50
50 mm
60
57.75 mm
70

80
---
LEGENDA
Ponto que representa o deslocamento

dinmico na curva Carga-Deslocamento.
Curva Carga-Deslocamento
PCE_4_C2 (6.45 m).
90
Figura 3.26-Curva Carga-Deslocamento resultado da prova de carga esttica PCE_4_C2
A Figura 3.27 mostra o trabalho realizado pelas foras no conservativas durante a

penetrao do amostrador no solo Wp,s num ensaio esttico. A curva carga-deslocamento
apresenta uma etapa de carregamento, alcanando uma carga mxima de 8,24 kN, e em
86
seguida uma etapa de descarregamento. Esta ltima etapa representada por uma
praticamente reta e horizontal. Isso ocorre porque a energia elstica de deformao Ve
praticamente desprezvel para areia pouco argilosa.
O valor da carga no ensaio dinmico determinado traando-se uma reta paralela
reta de descarregamento do ensaio esttico e passando pelo ponto correspondente ao
deslocamento Up. No caso particular apresentado, o deslocamento permanente (Up) igual a
50 mm, resultado numa carga igual a 8,0 kN.
A rea compreendida entre a curva carga-deslocamento e a reta correspondente ao
deslocamento permanente igual ao trabalho realizado pelas foras no conservativas durante
a penetrao do amostrador no solo (Wp,s).
Carga (kN)
0
10
10
Deslocamento (mm)
20
Wp,s
30
40
50
50 mm
60
70
Legenda
PCE_4_C2 (6.45 m)
Figura 3.27-Trabalho calculado atravs da prova de carga esttica PCE_4_C2 para a

penetrao obtida no ltimo golpe dinmico do martelo SPT.
Aps de calcular o valor de Wp,s, calcula-se o valor da energia potencial

nominal U, a energia potencial gravitacional do martelo e haste para uma penetrao
87
permanente (Up) igual a 50mm. A seguir calcula-se a energia potencial nominal corrigida U
atravs da equao 3.5.
Para este ensaio SPT4 a massa do martelo de 65,88 kg e uma altura de queda
de 0,75m. Consequentemente o valor de U igual a 484,71 Joules. O conjunto de hastes tem
um comprimento total de 8,3 m e uma densidade linear de 3,23 kg/m. A acelerao da
gravidade assumida igual a 9,81 m/s2.
U ' 65.88*9.81*(0.75 0.50) (3.23*8.3) *9.81*0.50 530.18( J )
(3.8)
O valor da eficincia do ensaio SPT atravs da prova de carga esttica Ks calculada

ento com a equao 3.7.
n 's
W p , s ( esttico )
U'
.100%
337.03
.100% 63.57%
530.18
(3.9)
A eficincia do ensaio SPT tambm pode ser avaliada com a energia cintica corrigida
TA e U. Esta energia corrigida TA calculada atravs da equao 2.93 resultando para o

ensaio SPT4-C2 322,25 J. O valor da eficincia ento calculado com a equao 3.6.
K'
TA '
.100%
U'
322.25
100% 60.78%
530.18
(3.10)
3.2.6. Procedimento de clculo da resistncia esttica na ponta do amostrador

SPT
3.2.6.1.
Schmertmann (1979) e Souza (2009)
O procedimento de clculo para a determinao da fora esttica mdia para a

penetrao do amostrador para o caso de banco de dados da Campanha de Bauru mostrado
com um exemplo:
Bauru : Ensaio SPT4-C2
88
Profundidade: 6,45 m, solo areia com pouca argila

Golpes/ penetrao (cm): 3/16; 3/15; 3/14
NSPT: 6/29
Utilizando as equaes 2.77 e 2.78 para calcular os valores de X1 e X2.
X1
X2
'N15iniciais
0.88
'N15 finais
'N15int ermediario
'N15 finais
(3.11)
0.93
(3.12)
Obtidos os valores de X1 e X2 consultase a tabela A-1 no apndice A para obter a

razo de atrito Rf, e as porcentagens de ponta e atrito devido cravao do amostrador SPT.
A tabela A-1 foi apresentada por Souza (2009) e os dados obtidos para X1 e X2 so Rf
igual a 0,23%, Porcentagem de ponta igual a 87,35% e Atrito 12.65%.
Segundo Schmertmann (1979) e Souza (2009) o valor deE igual a 1,29 para solos
arenosos e para uma eficincia do ensaio de 63,57%. Utilizando a equao 2.82 calculase o
valor da constante Dque utilizada para estimar a mxima energia transmitida ao
amostrador
0.6357
1.29
(3.13)
0.49
O valor da resistncia esttica obtido da equao 2.85
E'
'U s
0.49 6.21 484.71 65.88 9.81 0.305

0.30
5.60(kN )
(3.14)
Do ensaio de campo trabalhouse com um conjunto de hastes de 8,30 m e peso de 3,23

Kg/m, valor normalizado pela NBR 6484 (2001), o valor do peso da haste de 263,02 N.
89
A resistncia por atrito externa Fe igual

Fe
0.263 0.8735 5.60 5.20(kN )
(3.15)
O amostrador apresenta um dimetro externo e interno de 0,508m e 0,349m,

respectivamente. Consequentemente, a rea da ponta do amostrador de 10,7x10-4m2, a rea
externa do amostrador para 300mm igual a 0,0479m2 e a rea interna do amostrador
0,0329 m2. E a rea total do amostrador a soma da rea interna e externa e igual a 0,0808
m2.
O valor da resistncia de ponta do ensaio CPT (qc) a relao entre a resistncia por
atrito externa Fe e a rea da ponta do amostrador. A seguinte equao mostra o calculo de qc.
qc
5.20
10.7 104
4.82( MPa)
(3.16)
A soma de resistncia por atrito externo e interno (Fe e Fi) o produto da porcentagem
do atrito e o valor da resistncia esttica F.
Fe Fi
0.1265 5.60 0.71(kN )
(3.17)
O valor de atrito lateral unitrio durante a cravao do amostrador calculado como a

relao da soma de resistncia por atrito externo e interno e rea total do amostrador.
fs
0.71
0.0808
0.009( MPa)
(3.18)
Rf
0.009
100% 1.23%
0.71
(3.19)
O valor de Rf calculado corresponde aproximadamente ao valor obtido da tabela A-1.
90
O procedimento anterior aplicado para todos os ensaios realizados na Campanha de

Bauru. Com base nos valores de nmero de golpes para cada intervalo de 150 mm do
amostrador, consulta-se a tabela A-1 para obter os valores de X1 e X2. Com estes valores X1 e
X2 na tabela A-1 adaptada de acordo NBR 6484 (2001) obtevese a razo de atrito, em
relao resistncia total penetrao do amostrador.
3.2.6.2.
Odebrecht (2003)
O procedimento de clculo realizado para os dados do ensaio SPT4-C2. Alguns

coeficientes propostos Odebrecht (2003) permitem o clculo da resistncia esttica no
amostrador. Estes coeficientes de eficincia so K1 igual a 0,764; K2 igual a 1,0 e K3
funo do comprimento da haste e calculado a partir da equao 2.90.
K3 1 0.0042l 1 0.0042(8.30) 0.965137
(3.20)
Para o ensaio SPT4-C2, o comprimento l medido em campo igual a 8,30 m, o valor

de altura de queda do martelo hq 0,75 m, a penetrao permanente Up de 0,05 m, a massa do
martelo de 65.88 kg, a densidade lineal da haste de 3,23 kg/m e a acelerao da gravidade g. O
clculo da fora dinmica Fd realizada utilizando a equao 2.98.
Mh
3, 23 8.30 26.81(kg )
Fd
0.96 0.764 0.75 0.05 65.88 9.81 1.0 0.05 26.81 9.81
(3.21)
0.05
7.88
(3.22)
Segundo a
Tabela 2.2Tabela 2.2 mostra fatores de Incremento de carga (X, para areias o intervalo
esta entre de 1,00 a 1,15. O valor utilizado de X igual a 1. Consequentemente a fora
dinmica igual fora esttica (equao 2.97).
91
Fd
Fe
7.88(kN )
(3.23)
Com o procedimento realizado linhas anteriores calculam-se o valor da fora esttica

para cada ensaio realizado na campanha de Bauru.
3.2.6.3.
Aoki et al. (2007)
Um exemplo do procedimento de clculo pelo mtodo de Aoki et al. (2007)

realizado utilizando os dados obtidos do ensaio SPT4-C2. O valor da energia potencial
nominal U para esse solo dada por:
U
M m g hq
65.88 9.81 0.75 484.71 J
(3.24)
A eficincia do ensaio SPT dada pela relao entre energia cintica TA e a energia
potencial nominal U. Os valores de TA so obtidos a partir dos registros da acelerao e fora
utilizando o mtodo FV.
K*
TA
100%
U
337.91
100% 69.71%
484.71
(3.25)
A equao 2.71, formulada por Aoki et al. (2007) fornece a resistncia esttica.
Rs
K * U N SPT
0.30
(N )
(3.26)
Para o ensaio SPT4-C2, os valores do ndice NSPT igual a 6,20 golpes/30cm, a

eficincia de 69,71% e energia potencial nominal U igual a 484,71 J. Com esse valor obtemse a resistncia esttica:
Rs
0.6971 484.71 6.20

0.30
6.98(kN )
(3.27)
92
93
4.
ENSAIOS E RESULTADOS
Para verificar a proposta anteriormente mencionada no item 3.2.3, uma serie de

ensaios de penetrao foi realizada no Campus Experimental do Laboratrio da UnespBauru, Brasil. Este campo experimental constitudo por uma camada de areia fina a mdia
pouco argilosa no saturada. As leituras dos valores dos ndices NSPT foram complementadas
com determinao leituras de energia cintica. Imediatamente aps a determinao do ndice
NSPT, a prova de carga esttica sobre o amostrador foi realizada aplicando um incremento de
carga esttica inicial.
4.1.
Campo Experimental
4.1.1. Campo Experimental de Bauru
Os ensaios foram desenvolvidos no Campo Experimental do Laboratrio de

Engenharia Civil da Unesp- Bauru (SP).
O campus da Unesp em Bauru faz parte do Grupo Bauru, com predominncia da
Formao Marlia e da Formao Adamantina. A Formao Marlia constituda por arenitos
de granulao fina a grossa, compreendendo bancos macios com tnues estratificaes
cruzadas de mdio porte, incluindo lentes e intercalaes de siltitos, argilitos e arenitos muito
finos com estratificao plano-paralela e cimentao carbontica nos interfluvios. A
Formao Adamantina que constituda por depsitos fluviais com predominncia de arenitos
finos e muito finos podendo localmente apresentar cimentao e ndulos carbonticos e lentes
de siltitos arenosos e argilitos em bancos macios com estratificao cruzada de pequeno e
94
mdio porte nos vales e pores mais baixas do terreno (IPT, 1989). Neste local Avesani
(2010) realizou um ensaio de SPT e ensaios CPT, com cone mecnico e eltrico, permitindo
um conhecimento detalhado do subsolo. O perfil estratigrfico do local apresentado na
Figura 4.1 (AVESANI, 2010).
Granulometria
Granulometria
(com defloculante)
(sem defloculante)
Ensaio SPT-T
0
10
10
10
12
12
12
14
14
14
16
16
16
18
18
18
20
20
20
22
22
22
24
24
24
26
26
26
28
28
28
30
30
0%
20%
40%
60%
10
torque (Nm)
20
30
40
Granulometria
argila
silte
areia fina
areia mdia
areia grossa
Ensaio SPT-T
NSPT
torque
30
0%
20%
40%
60%
10
20
30
40
NSPT
Figura 4.1-Perfil do solo do Campo experimental do Laboratrio de UNESP-BAURU

(Modificado AVESANI, 2010)
Na Figura 4.1 observa-se que at uma profundidade de 16 m o solo constitudo pelo

material de areia mdia pouca argilosa e para uma profundidade entre 16 m a 30 m o solo
constitudo por uma areia fina a mdia pouco argilosa.
4.2.
Ensaios
A Tabela 4.1 mostra a quantidade de ensaios realizados e o equipamento utilizado. O

mapa de localizao e distribuio dos furos do ensaio mostrado no Apndice D.
95
Tabela 4.1-Ensaios da Campanha Bauru

Campanha Bauru
Prova
Furo
SPT3_C1
SPT3_C2
SPT3_C3
SPT4_C1
SPT4_C2
SPT4_C3
SPT5_C1
SPT5_C2
SPT5_C3
SPT6_C2
SPT7_C1
SPT7_C2
SPT7_C3
Total
Peso
Nmero de
de
golpes
Martelo
registrados
(kg)
Nmero
de Prova
de Carga
Profundidade
(m)
Tipo de
Martelo
Com pino
guia
64.88
15
Com pino
guia
64.88
14
Com pino
guia
64.88
22
Com pino
guia
65.88
10
Com pino
guia
65.88
Com pino
guia
65.88
13
Com pino
guia
66.8
Com pino
guia
66.8
10
Com pino
guia
66.8
16
Automtico
63.5
Automtico
63.5
Automtico
63.5
Automtico
63.5
149
13
Nota: Para designar os ensaios de prova de carga dinmica (PCD) apresentase a seguinte nomenclatura SPT2-C3-g14 que
significa o furo nmero 2 (SPT2), profundidade de 8 m(C3) e o ltimo golpe de impacto para cravar o amostrador no solo,
nmero de golpe 14 (g14). No caso desta pesquisa realizouse ensaios para trs profundidades: em 4m (C1), 6m (C2) e 8m
(C3).
4.2.1. Resultados do ensaio Dinmico
So apresentados neste item os ndices NSPT para as profundidades de 4, 6 e 8 m, so

apresentadas tambm os sinais de acelerao e fora para os golpes executados antes de cada
um dos ensaios estticos.
96
Tabela 4.2-Resultados do ensaio dinmico SPT3-C1-g15

Prova Dinmica
(PCD)
Prof.
(m)
N
(golpes/cm)
Up
(mm)
Tipo de
Martelo
Massa de
Martelo (kg)
Comprimento
de hastes (m)
SPT3_C1
4.48
11/33
50
Com pino guia
64.88
6.30
60000
20000
-20000
-40000
0
0.01
0.01
0.02
0.03
0.04
0.02
0.03
0.04
80
70
60
50
Fora (kN)
Acelerao (m/s2)
40000
40
30
20
10
0
-10
-20
Tempo (s)
Figura 4.2-Sinais de acelerao e de fora correspondentes ao golpe 15 do ensaio dinmico

SPT3-C1.
97
120000
Acelerao (m/s2)
80000
40000
-40000
0
0.01
0.02
0.03
0.04
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.01
0.02
0.03
0.02
0.03
0.04
0.05
0.045
Deslocamento (m)
0.04
0.035
0.03
Penetrao calculada: 0.0275 m
0.025
0.02
0.015
0.01
0.005
0
0
0.01
0.04
500
450
400
Energia (Joules)
349.19 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
Tempo (s)
Figura 4.3-Registro completo do golpe 13 do ensaio dinmico SPT3-C1.
98
80000
Acelerao (m/s2)
60000
40000
20000
0
-20000
-40000
0
0.01
0.02
0.03
0.04
80
70
Legenda
Fora
60
Fora (kN)
50
Velocidade* (EA/c)
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.045
Deslocamento (m)
0.04
0.035
0.03
0.025
0.02
0.015
0.01
0.005
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
500
450
Energia (Joules)
400
327.91 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
Tempo (s)
99
60000
Acelerao (m/s2)
40000
20000
-20000
-40000
0
10
20
30
40
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
10
20
30
40
20
30
40
0.03
0.04
0.050
0.045
Deslocamento (m)
0.040
0.035
0.030
0.025
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
0
10
500
450
Energia (Joules)
400
332.48 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.01
0.02
Tempo (s)
100

Prova Dinmica
(PCD)
Prof.
(m)
N
(golpes/cm)
Up
(mm)
Tipo de
Martelo
Massa de
Martelo (kg)
Comprimento
de hastes (m)
SPT3_C2
6.46
10/29
33
Com pino guia
64.88
8.30
40000
Acelerao (m/s2)
20000
-20000
-40000
0
0.01
0.01
0.02
0.03
0.02
0.03
80
70
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
Tempo (s)

SPT3-C2.
101
Acelerao (m/s2)
80000
40000
-40000
0
0.01
0.02
0.03
0.04
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.01
0.02
0.03
0.02
0.03
0.04
0.050
0.045
Deslocamento (m)
0.040
0.035
0.030
0.025
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
0
0.01
0.04
500
450
Energia (Joules)
400
350
300
250.00 Joules
250
200
150
100
50
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
Tempo (s)
102
60000
Acelerao (m/s2)
40000
20000
-20000
-40000
0
0.01
0.02
0.03
0.04
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.030
Deslocamento (m)
0.025
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
0
0.01
0.02
0.03
0.04
400
350
Energia (Joules)
300
252.00 Joules
250
200
150
100
50
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
Tempo (s)
103
40000
Acelerao (m/s2)
20000
-20000
-40000
0
0.01
0.02
0.03
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.01
0.02
0.03
0.040
0.036
Deslocamento (m)
0.032
0.028
0.024
0.020
0.016
0.012
0.008
0.004
0.000
0
0.01
0.02
0.03
500
450
Energia (Joules)
400
350
300
232.76 Joules
250
200
150
100
50
0
0
0.01
0.02
0.03
Tempo (s)
104

Prova
Dinmica
(PCD)
Prof.
(m)
SPT3_C3
8.46
N
Up
(golpes/cm) (mm)
18/32
17
Tipo de
Martelo
Massa de
Martelo (kg)
Comprimento
de hastes (m)
Com pino guia
64.88
9.30
80000
Acelerao (m/s2)
60000
40000
20000
-20000
0
0.01
0.01
0.02
0.03
0.02
0.03
80
70
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
Tempo (s)

SPT3-C3.
105
120000
Acelerao (m/s2)
80000
40000
-40000
0
0.01
0.02
0.03
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.01
0.02
0.03
0.030
Deslocamento (m)
0.025
0.020

0.015
0.010
0.005
0.000
0
0.01
0.02
0.03
500
450
Energia (Joules)
400
350
300.00 Joules
300
250
200
150
100
50
0
0
0.01
0.02
0.03
Tempo (s)
106
120000
Acelerao (m/s2)
80000
40000
-40000
0
0.01
0.02
0.03
0.04
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.01
0.02
0.03
0.02
0.03
0.04
0.030
Deslocamento (m)
0.025
0.020

0.015
0.010
0.005
0.000
0
0.01
0.04
500
450
Energia (Joules)
400
350
313.00 Joules
300
250
200
150
100
50
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
Tempo (s)
107
120000
Acelerao (m/s2)
80000
40000
-40000
0
0.01
0.02
0.03
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.01
0.02
0.03
0.020
0.018
Deslocamento (m)
0.016
0.014
0.012
0.010
0.008
0.006
0.004
0.002
0.000
0
0.01
0.02
0.03
500
450
Energia (Joules)
400
320.17 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.01
0.02
0.03
Tempo (s)
108

Prova
Dinmica
(PCD)
Prof.
(m)
SPT4_C1
4.48
N
Up
(golpes/cm) (mm)
8/34
51
Tipo de
Martelo
Massa de
Martelo (kg)
Comprimento
de hastes (m)
Com pino guia
65.88
6.30
60000
Acelerao (m/s2)
40000
20000
-20000
-40000
0
0.02
0.02
0.04
0.06
0.04
0.06
80
70
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
Tempo (s)

SPT4-C1.
109
120000
Acelerao (m/s2)
80000
40000
-40000
-80000
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.03
0.04
0.05
0.050
0.045
0.040
Deslocamento (m)
0.035
0.030
0.025
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
-0.005
0
0.01
0.02
0.05
500
450
Energia (Joules)
400
334.96 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
Tempo (s)
110
120000
Acelerao (m/s2)
80000
40000
-40000
-80000
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.050
0.01
0.02
0.03
0.04
0.03
0.04
0.05
0.045
Deslocamento (m)
0.040
0.035
0.030
0.025
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
0
0.01
0.02
0.05
500
450
400
Energia (Joules)
340.67 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
Tempo (s)
111
60000
Acelerao (m/s2)
40000
20000
-20000
-40000
0
0.02
0.04
0.06
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
Deslocamento (m)
0
0.052
0.048
0.044
0.040
0.036
0.032
0.028
0.024
0.020
0.016
0.012
0.008
0.004
0.000
0.02
0.04
0.06

0.02
0.04
0.06
500
450
Energia (Joules)
400
356.09 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.02
0.04
0.06
Tempo (s)
112

Prova
Dinmica
(PCD)
Prof.
(m)
SPT4_C2
6.45
N
Up
(golpes/cm) (mm)
6/29
50
Tipo de
Martelo
Massa de
Martelo (kg)
Comprimento
de hastes (m)
Com pino guia
65.88
8.30
60000
Acelerao (m/s2)
40000
20000
-20000
-40000
0
0.02
0.02
0.04
0.06
0.04
0.06
80
70
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
Tempo (s)

SPT4-C2.
113
120000
Acelerao (m/s2)
80000
40000
-40000
0
0.02
0.04
0.06
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.060
0.02
0.04
0.06
0.054
Deslocamento (m)
0.048
0.042
0.036
0.030
0.024
0.018
0.012
0.006
0.000
0
0.02
0.04
0.06
500
450
Energia (Joules)
400
350.83 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.02
0.04
0.06
Tempo (s)
114
120000
Acelerao (m/s2)
80000
40000
-40000
0
0.02
0.04
0.06
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.02
0.04
0.06
0.060
0.054
Deslocamento (m)
0.048
0.042
0.036
0.030
0.024
0.018
0.012
0.006
0.000
0
0.02
0.04
0.06
500
450
Energia (Joules)
400
350
317.14 Joules
300
250
200
150
100
50
0
0
0.02
0.04
0.06
Tempo (s)
115
60000
Acelerao (m/s2)
40000
20000
-20000
-40000
0
0.02
0.04
0.06
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.02
0.04
0.06
0.054
0.048
Deslocamento (m)
0.042
0.036
0.030
0.024
0.018
0.012
0.006
0.000
0
0.02
0.04
0.06
500
450
Energia (Joules)
400
337.91 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.02
0.04
0.06
Tempo (s)
116

Prova
Dinmica
(PCD)
Prof.
(m)
N
(golpes/cm)
Up
(mm)
Tipo de
Martelo
Massa de
Martelo (kg)
Comprimento
de hastes (m)
SPT4_C3
8.45
11/30
17
Com pino guia
65.88
9.30
80000
Acelerao (m/s2)
40000
-40000
-80000
0
0.01
0.01
0.02
0.03
0.04
0.02
0.03
0.04
80
70
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
Tempo (s)

SPT4-C3.
117
80000
Acelerao (m/s2)
40000
-40000
-80000
0
0.01
0.02
0.03
0.04
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.01
0.02
0.03
0.02
0.03
0.04
0.050
0.045
Deslocamento (m)
0.040
0.035
0.030

0.025
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
0
0.01
0.04
500
450
369.11 Joules
Energia (Joules)
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
Tempo (s)
118
80000
Acelerao (m/s2)
40000
-40000
-80000
0
0.01
0.02
0.03
0.04
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.050
0.045
Deslocamento (m)
0.040
0.035
0.030
0.025
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
0
0.01
0.02
0.03
0.04
500
450
Energia (Joules)
400
350.00 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
Tempo (s)
119
80000
60000
Acelerao (m/s2)
40000
20000
0
-20000
-40000
-60000
-80000
0
0.01
0.02
0.03
0.04
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
Deslocamento (m)
0
0.030
0.028
0.026
0.024
0.022
0.020
0.018
0.016
0.014
0.012
0.010
0.008
0.006
0.004
0.002
0.000
0.01
0.02
0.03
0.04
0.01
0.02
0.03
0.04
500
450
Energia (Joules)
400
322.10 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
Tempo (s)
120

Prova
Dinmica
(PCD)
Prof.
(m)
SPT5_C1
4.48
N
Up
(golpes/cm) (mm)
6/35
70
Tipo de
Martelo
Com pino guia
Massa de
Comprimento
Martelo (kg) de hastes (m)
66.8
6.30
60000
Acelerao (m/s2)
40000
20000
-20000
0
0.02
0.02
0.04
0.06
0.04
0.06
80
70
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
Tempo (s)

SPT5-C1.
121
120000
Acelerao (m/s2)
80000
40000
-40000
0
0.02
0.04
0.06
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.02
0.04
0.06
0.070
Deslocamento (m)
0.060
0.050
0.040
0.030
0.020
0.010
0.000
0
0.02
0.04
0.06
500
450
Energia (Joules)
400
333.39 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.02
0.04
0.06
Tempo (s)
122
80000
Acelerao (m/s2)
60000
40000
20000
-20000
0
0.02
0.04
0.06
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.02
0.04
0.06
0.060
Deslocamento (m)
0.050
0.040
0.030
0.020
0.010
0.000
0
0.02
0.04
0.06
500
450
Energia (Joules)
400
331.54 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.02
0.04
0.06
Tempo (s)
123
60000
Acelerao (m/s2)
40000
20000
-20000
0
0.02
0.04
0.06
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.02
0.04
0.06
0.080
0.070
Deslocamento (m)
0.060
0.050
0.040
0.030
0.020
0.010
0.000
0
0.02
0.04
0.06
500
450
393.05 Joules
Energia (Joules)
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.02
0.04
0.06
0.08
Tempo (s)
124
Prova
Dinmica
(PCD)
Prof.
(m)
N
(golpes/cm)
Up
(mm)
Tipo de
Martelo
Massa de
Martelo (kg)
Comprimento
de hastes (m)
SPT5_C2
6.47
7/30
59
Com pino guia
66.8
8.30
80000
Acelerao (m/s2)
60000
40000
20000
-20000
0
0.02
0.02
0.04
0.06
0.04
0.06
80
70
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
Tempo (s)

SPT5-C2.
125
120000
Acelerao (m/s2)
80000
40000
-40000
0
0.02
0.04
0.06
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.05
0.02
0.04
0.06
0.045
Deslocamento (m)
0.04
0.035
0.03
0.025
0.02
0.015
0.01
0.005
0
0
0.02
0.04
0.06
500
450
Energia (Joules)
400
350
299.08 Joules
300
250
200
150
100
50
0
0
0.02
0.04
0.06
Tempo (s)
126
120000
Acelerao (m/s2)
80000
40000
-40000
0
0.02
0.04
0.06
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.02
0.04
0.06
0.050
0.045
Deslocamento (m)
0.040
0.035
0.030
0.025
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
0
0.02
0.04
0.06
500
450
Energia (Joules)
400
350
311.26 Joules
300
250
200
150
100
50
0
0
0.02
0.04
0.06
Tempo (s)
127
160000
Acelerao (m/s2)
120000
80000
40000
-40000
0
0.02
0.04
0.06
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.02
0.04
0.06
0.060
0.055
0.050
Deslocamento (m)
0.045
0.040
0.035
0.030
0.025
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
0
0.02
0.04
0.06
500
450
Energia (Joules)
400
321.44 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.02
0.04
0.06
Tempo (s)
128
Prova
Dinmica
(PCD)
Prof.
(m)
N
(golpes/cm)
Up
(mm)
Tipo de
Martelo
Massa de
Martelo (kg)
Comprimento
de hastes (m)
SPT5_C3
8.45
13/31
32
Com pino guia
66.8
9.30
120000
Acelerao (m/s2)
80000
40000
0
-40000
-80000
-120000
0
0.01
0.01
0.02
0.03
0.02
0.03
80
70
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
Tempo (s)

SPT5-C3.
129
150000
Acelerao (m/s2)
100000
50000
0
-50000
-100000
-150000
0
0.01
0.02
0.03
0.04
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.050
0.045
Deslocamento (m)
0.040
0.035
0.030
0.025
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
0
0.01
0.02
0.03
0.04
500
450
371.42 Joules
Energia (Joules)
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
Tempo (s)
130
150000
Acelerao (m/s2)
100000
50000
0
-50000
-100000
-150000
0
0.01
0.02
0.03
0.04
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.040
Deslocamento (m)
0.035
0.030
0.025
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
0
0.01
0.02
0.03
0.04
500
450
400
Energia (Joules)
347.73 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
Tempo (s)
131
120000
Acelerao (m/s2)
80000
40000
0
-40000
-80000
-120000
0
0.01
0.02
0.03
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.01
0.02
0.03
0.040
0.035
Deslocamento (m)
0.030
0.025
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
0
0.01
0.02
0.03
500
450
Energia (Joules)
400
301.09 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
Tempo (s)
132

Prova
Dinmica
(PCD)
Prof.
(m)
SPT6_C2
6.49
N
Up
(golpes/cm) (mm)
6/34
72
Tipo de
Martelo
Massa de
Martelo
(kg)
Comprimento
de hastes (m)
Automtico
63.5
6.80
40000
Acelerao (m/s2)
20000
-20000
-40000
0
0.02
0.02
0.04
0.06
0.08
0.04
0.06
0.08
80
70
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
Tempo (s)

SPT6-C2.
133
60000
Acelerao (m/s2)
40000
20000
0
-20000
-40000
-60000
0
0.02
0.04
0.06
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.02
0.04
0.06
0.200
0.180
Deslocamento (m)
0.160
0.140
0.120
0.100
0.080
0.060
0.040
0.020
0.000
0
0.02
0.04
0.06
500
450
Energia (Joules)
400
322.76 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.02
0.04
0.06
Tempo (s)
134
80000
Acelerao (m/s2)
40000
-40000
-80000
0
0.02
0.04
0.06
0.08
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.02
0.04
0.06
0.04
0.06
0.08
0.100
0.090
Deslocamento (m)
0.080
0.070
0.060
0.050
0.040
0.030
0.020
0.010
0.000
0
0.02
0.08
500
450
Energia (Joules)
400
336.36 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.02
0.04
0.06
0.08
Tempo (s)
135
60000
Acelerao (m/s2)
40000
20000
-20000
-40000
0
0.02
0.04
0.06
0.08
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.120
Deslocamento (m)
0.100
0.080

0.060
0.040
0.020
0.000
0
0.02
0.04
0.06
0.08
500
450
Energia (Joules)
400
350
313.14 Joules
300
250
200
150
100
50
0
0
0.02
0.04
0.06
0.08
Tempo (s)
136

Prova
Dinmica
(PCD)
Prof.
N
Up
(m) (golpes/cm) (mm)
SPT7_C1
4.55
6/31
40
Tipo de
Martelo
Massa de
Martelo
(kg)
Comprimento
de hastes (m)
Automtico
63.5
5.30
80000
Acelerao (m/s2)
40000
-40000
-80000
0
0.01
0.02
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.03
0.04
0.05
80
70
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
Tempo (s)

SPT7-C1.
137
80000
Acelerao (m/s2)
40000
-40000
-80000
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.08
0.07
Deslocamento (m)
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
500
450
Energia (Joules)
400
317.77 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
Tempo (s)
138
80000
Acelerao (m/s2)
40000
-40000
-80000
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.03
0.04
0.05
Deslocamento (m)
0.08
0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0
0
0.01
0.02
0.05
500
450
Energia (Joules)
400
358.72 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
Tempo (s)
139
80000
Acelerao (m/s2)
40000
-40000
-80000
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.08
Deslocamento (m)
0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
500
450
Energia (Joules)
400
364.88 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.02
0.04
0.06
Tempo (s)
140

Prova
Dinmica
(PCD)
Prof.
N
Up
(m) (golpes/cm) (mm)
SPT7_C2
6.49
5/33
75
Tipo de
Martelo
Automtico
Massa de
Comprimento
Martelo
de hastes (m)
(kg)
63.5
6.80
120000
Acelerao (m/s2)
80000
40000
0
-40000
-80000
-120000
0
0.02
0.02
0.04
0.06
0.08
0.04
0.06
0.08
80
70
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
Tempo (s)

SPT7-C2.
141
150000
Acelerao (m/s2)
100000
50000
0
-50000
-100000
-150000
0
0.02
0.04
0.06
0.08
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.02
0.04
0.06
0.04
0.06
0.08
0.100
0.090
Deslocamento (m)
0.080
0.070
0.060
0.050
0.040
0.030
0.020
0.010
0.000
0
0.02
0.08
500
450
376.90 Joules
Energia (Joules)
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.02
0.04
0.06
0.08
Tempo (s)
142
150000
50000
0
-50000
-100000
-150000
0
0.02
0.04
0.06
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.02
0.04
0.06
0.1
0.09
0.08
Deslocamento (m)
0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0
0
0.02
0.04
0.06
500
450
387.67 Joules
400
Energia (Joules)
Acelerao (m/s2)
100000
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.02
0.04
0.06
Tempo (s)
143
120000
Acelerao (m/s2)
80000
40000
0
-40000
-80000
-120000
0
0.02
0.04
0.06
0.08
80
70
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
60
Fora (kN)
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.100
0.090
Deslocamento (m)
0.080
0.070
0.060
0.050
0.040
0.030
0.020
0.010
0.000
0
0.02
0.04
0.06
0.08
500
450
412.88 Joules
Energia (Joules)
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.02
0.04
0.06
0.08
Tempo (s)
144

Prova
Dinmica
(PCD)
Prof.
(m)
SPT7_C3
8.46
N
Up
(golpes/cm) (mm)
5/34
72
Tipo de
Martelo
Massa de
Martelo
(kg)
Comprimento
de hastes (m)
Automtico
63.5
9.30
120000
Acelerao (m/s2)
80000
40000
0
-40000
-80000
-120000
0
0.02
0.02
0.04
0.06
0.08
0.04
0.06
0.08
100
90
80
70
Fora (kN)
60
50
40
30
20
10
0
-10
-20
Tempo (s)

SPT7-C3.
145
120000
Acelerao (m/s2)
80000
40000
0
-40000
-80000
-120000
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
100
90
80
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
70
Fora (kN)
60
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.06
0.08
0.1
0.100
0.090
Deslocamento (m)
0.080
0.070
0.060
0.050
0.040
0.030
0.020
0.010
0.000
0
0.02
0.04
0.1
500
450
Energia (Joules)
400
313.77 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
Tempo (s)
146
120000
Acelerao (m/s2)
80000
40000
0
-40000
-80000
-120000
0
0.02
0.04
0.06
0.08
100
90
80
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
70
Fora (kN)
60
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.100
0.090
Deslocamento (m)
0.080
0.070
0.060
0.050
0.040
0.030
0.020
0.010
0.000
0
0.02
0.04
0.06
0.08
500
450
Energia (Joules)
400
360.05 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.02
0.04
0.06
0.08
Tempo (s)
147
120000
Acelerao (m/s2)
80000
40000
0
-40000
-80000
-120000
0
0.02
0.04
0.06
0.08
100
90
80
Legenda
Fora
Velocidade* (EA/c)
70
Fora (kN)
60
50
40
30
20
10
0
-10
-20
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.100
0.090
Deslocamento (m)
0.080
0.070
0.060
0.050
0.040
0.030
0.020
0.010
0.000
0
0.02
0.04
0.06
0.08
500
450
Energia (Joules)
400
359.74 Joules
350
300
250
200
150
100
50
0
0
0.02
0.04
0.06
0.08
Tempo (s)
148
Aps, com o registro da velocidade e fora podese calcular o valor da energia

cintica que chega ao amostrador (TA), que a energia responsvel pela cravao do
amostrador no solo. O mtodo de clculo mostrado no item 3.2.3.1.
4.2.2. Resultados de ensaio esttico
Para obteno da eficincia do ltimo golpe do ensaio SPT, atravs de um ensaio

esttico, executou-se uma prova de carga esttica sobre o conjunto cabea-de-bater-hastesamostrador. Como resultado deste ensaio obtida uma curva carga-deslocamento. O mtodo
de clculo da rea sob esta curva para o mesmo deslocamento obtido no golpe dinmico do
SPT mostrado no item 3.2.5.
Os resultados das provas de carga esttica esto mostrados na Tabela 4.15 a Tabela
4.17 e nas Figura 4.54 a Figura 4.56. Alm de mostrar os valores de mxima carga mostramse os resultados de prova de carga esttica como a mxima carga e mximo deslocamento
correspondentes ao ensaio dinmico respectivo.
Tabela 4.15-Resultados do ensaio de prova de carga esttica a 4,50m de profundidade.

Ensaio esttico
Ensaio dinmico
Prova de Carga
Esttica (PCE)
Mxima Carga
(kN)
Mximo
Deslocamento
(mm)
Up (mm)
Carga (kN)
PCE-3-C1
8.46
83.37
50
8.20
PCE-4-C1
7.33
55.01
51
7.30
PCE-5-C1
6.84
72.89
70
6.90
PCE-7-C1
11.39
54.04
40
11.70
Nota: Para designar os ensaios de prova de carga esttica (PCE) apresentase a

seguinte nomenclatura PCE-3-C1 que significa o furo nmero 3 (PCE-3),
profundidade de 4 m(C1). No caso desta pesquisa realizouse ensaios estticos
para trs profundidades em mdia: em 4,50 m (C1), 6,47 m (C2) e 8,46 m (C3).
149
Carga (kN)
0
10
12
14
16
18
20
10
20
Deslocamento (mm)
30
40 mm
40
50
50 mm
51 mm
60
70
Legenda
PCE_3_C1 (4.48 m)
PCE_4_C1 (4.48m)
PCE_5_C1 (4.48 m)
PCE_7_C1 (4.55 m)
70 mm
80
Ponto que representa o ensaio

dinmico na curva carga-deslocamento.
90

amostrador SPT profundidade 4,50 m.

Ensaio esttico
Ensaio dinmico
Prova de
Carga
Esttica (PCE)
Mxima
Carga (kN)
Mximo
Deslocamento
(mm)
Up (mm)
Carga (kN)
PCE-3-C2
8.34
42.89
33
8.30
PCE-4-C2
8.24
57.75
50
8.00
PCE-5-C2
4.98
61.36
59
5.00
PCE-6-C2
5.11
74.29
72
5.10
PCE-7-C2
5.72
81.27
75
5.65
150
Carga (kN)
0
10
12
14
10
20
Deslocamento (mm)
30
33 mm
40
50 mm
50
59 mm
60
70
80
Legenda
PCE_3_C2 (6.46 m)
PCE_4_C2 (6.45 m)
PCE_5_C2 (6.47 m)
PCE_6_C2 (6.49 m)
PCE_7_C2 (6.49 m)
72 mm
75 mm
Ponto que representa o ensaio

90


Ensaio esttico
Ensaio dinmico
Prova de Carga
Esttica (PCE)
Mxima Carga
(kN)
Mximo
Deslocamento
(mm)
Up (mm)
Carga (kN)
PCE-3-C3
28.83
47.24
17
24.50
PCE-4-C3
23.02
43.73
17
20.50
PCE-5-C3
12.15
41.67
32
11.90
PCE-7-C3
8.25
81.97
72
7.60
151
Carga (kN)
0
10
15
20
25
30
10
17 mm
20
Deslocamento (mm)
30
32 mm
40
50
60
70
80
72 mm
Legenda
PCE_3_C3 (8.46 m)
PCE_4_C3 (8.45 m)
PCE_5_C3 (8.45 m)
PCE_7_C3 (8.46 m)
Ponto que respresenta o ensaio
90

152
153
5.
ANLISE DOS RESULTADOS
Os ensaios foram executados em profundidades acima do nvel de gua, em camadas

de solos no saturados do Campus de Laboratrio de Engenharia Civil UNESP no Bauru. Os
resultados do clculo da energia cintica TA medidas para o ltimo golpe do martelo so
mostrados na Tabela 5.1. O mtodo de clculo mostrado no item 3.2 que apresenta os
resultados do clculo da energia.
Tabela 5.1-Resultados da energia corrigida nos ensaios dinmicos.
Prova
Dinmica
(PCD)
Ei=TA (J)
Comprimento
L (m)
SPT3_C1
332.48
6.30
0.05
342.46
SPT3_C2
232.76
8.30
0.033
241.44
SPT3_C3
320.17
9.30
0.017
325.18
SPT4_C1
356.09
6.30
0.051
366.27
SPT4_C2
337.91
8.30
0.05
351.06
SPT4_C3
322.1
9.30
0.017
327.11
SPT5_C1
393.05
6.30
0.07
407.02
SPT5_C2
321.44
8.30
0.059
336.96
SPT5_C3
301.09
9.30
0.032
310.52
SPT6_C2
313.14
6.80
0.072
328.65
SPT7_C1
364.88
5.30
0.04
371.60
SPT7_C2
412.88
6.80
0.075
429.04
SPT7_C3
359.74
9.30
0.072
380.96
Up (m)
TA' (J)
Os registros completos de fora, velocidade, deslocamento, energia de todos os ensaios

dinmicos so apresentados no apndice E.
154
5.1.
Anlise de clculo da Eficincia do ensaio SPT
A anlise de resultados da eficincia do ensaio SPT atravs da execuo da prova de

carga esttica so mostrador na Tabela 5.2. Nesta tabela so mostrados os valores de
eficincia obtidos atravs de ensaios dinmicos e ensaios estticos. Esta tabela mostra para
cada ensaio os valores de energia corrigida TA, a energia potencial nominal corrigida U, o
trabalho das foras no conservativas de penetrao do amostrador no solo Wp,s. Tambm so
mostradas as eficincias do ensaio SPT (K), obtidas atravs dos ensaios dinmicos, bem
como as eficincias obtidos atravs da prova de carga esttica (Ks).
Tabela 5.2-Valores de eficincia obtidos pelo ensaio dinmico e ensaio esttico.
Prova de Carga
Dinmica (PCD)
TA' (J)
U' (J)
Wp,s (J)
K' (%)
Ks' (%)
SPT3_C1
342.46
519.16
348.05
65.96
67.04
SPT3_C2
241.44
507.04
242.51
47.62
47.83
SPT3_C3
325.18
493.18
341.79
65.93
69.30
SPT4_C1
366.27
527.85
349.97
69.39
66.30
SPT4_C2
351.06
530.18
337.03
66.22
63.57
SPT4_C3
327.11
500.71
349.41
65.33
69.78
SPT5_C1
407.02
551.33
410.94
73.83
74.54
SPT5_C2
336.96
545.66
263.50
61.75
48.29
SPT5_C3
310.52
521.88
310.20
59.50
59.44
SPT6_C2
328.65
527.57
259.30
62.30
49.15
SPT7_C1
371.60
498.84
395.64
74.49
79.31
SPT7_C2
429.04
530.08
354.93
80.94
66.96
SPT7_C3
380.96
533.27
408.91
71.44
76.68
Mdia
66.52
64.48
Desvio Padro
8.20
10.56
A Figura 5.1 mostra os valores de eficincia do ensaio SPT determinados a partir de

ensaios dinmicos e estticos, utilizando diferentes massas de martelo e sistemas de
acionamento do martelo manual (SPT3, SPT4 e SPT5) e automtico (SPT6 e SPT7). A mdia
da eficincia a partir do ensaio dinmico (K) de 66,52% e desvio padro de 8,20%. E a
mdia da eficincia a partir do ensaio esttico (Ks) de 64,48% cujo desvio padro de
10,56%.
155
Segundo Belicanta (1998), para haste de comprimento de 14 m a eficincia mdia de

73% e para hastes mais longos a eficincia mdia de 81,9%. Para hastes com comprimentos
variando entre 2 a 14 m e valores de NSPT variando de 2 a 64, a eficincia mdia de 82,3%
(CAVALCANTE, 2002).
Eficincia atravs do ensaio dinmico K' (%)
100
Parmetro Estatstico
Desvio quadrtico mdio: 7.13
80
60
40
LEGENDA
PCD-3-C1,2,3: Martelo 64,88 kg
PCD-6-C2: Martelo 63,50 kg
20
0
0
20
40
60
80
100
Eficincia atravs do ensaio esttico Ks'(%)
Figura 5.1-Relao entre as eficincias calculadas pelo ensaio esttico e dinmico.
No caso de no se considerar nenhuma correo para a energia cintica (TA) e a

energia potencial nominal (U), a eficincia do ensaio SPT pode ser avaliada utilizando o
procedimento proposto por Neves (2004). A Tabela 5.3 mostra esses valores de eficincia
obtidos pelo ensaio dinmico e ensaio esttico. Esta tabela mostra para cada ensaio os valores
de energia TA (Coluna 2), a energia potencial nominal corrigida U (coluna 3), o trabalho da
fora no conservativa de penetrao do amostrador no solo Wp,s (coluna 4), a eficincia do
ensaio SPT (K*) avaliada utilizando as colunas 2 e 3 (coluna 5) e a eficincia do ensaio SPT
(Ks) avaliada a partir Wp,s e a energia potencial nominal U (coluna 6).
156
Tabela 5.3-Valores de eficincia obtidos pelo ensaio dinmico e ensaio esttico segundo
Mtodo de NEVES (2004).
Prova de Carga
Dinmica (PCD)
TA (J)
U (J)
Wp,s (J)
K (%)
Ks (%)
SPT3_C1
332.48
477.35
348.05
69.65
72.91
SPT3_C2
232.76
477.35
242.51
48.76
50.80
SPT3_C3
320.17
477.35
341.79
67.07
71.60
SPT4_C1
356.09
484.71
349.97
73.46
72.20
SPT4_C2
337.91
484.71
337.03
69.71
69.53
SPT4_C3
322.10
484.71
349.41
66.45
72.09
SPT5_C1
393.05
491.48
410.94
79.97
83.61
SPT5_C2
321.44
491.48
263.50
65.40
53.61
SPT5_C3
301.09
491.48
310.20
61.26
63.11
SPT6_C2
313.14
467.20
259.30
67.02
55.50
SPT7_C1
364.88
467.20
395.64
78.10
84.68
SPT7_C2
412.88
467.20
354.93
88.37
75.97
SPT7_C3
359.74
467.20
408.91
77.00
87.52
Mdia
70.17
70.24
Desvio Padro
9.76
11.75
A Figura 5.2 mostra uma relao linear entre a eficincia do ensaio SPT calculada a
partir do ensaio dinmico e ensaio esttico segundo o procedimento de Neves (2004). A
mdia da eficincia determinada de ensaios dinmicos (K*) de 70,17% e desvio padro de
9,76%. A mdia da eficincia obtida a partir de ensaios estticos (Ks) de 70,24% cujo desvio
padro de 11,75%.
157
Eficincia atravs do ensaio dinmico K* (%)
100
Parmetros Estatsticos

80
60
40
LEGENDA
PCD-6-C2: Martelo 63,50 kg
20
0
0
20
40
60
80
100
Eficincia atravs do ensaio esttico Ks(%)
Figura 5.2-Relao entre as eficincias calculadas pelo ensaio esttico e dinmico utilizando
mtodo NEVES (2004).
Comparando as Figuras Figura 5.1 eFigura 5.2, ambas com a mesma base de dados e
avaliada com cada mtodo. No caso do mtodo mostrado nesta pesquisa o desvio quadrtico
mdio igual 7,13 e a soma dos quadrados dos erros igual a 660,97. Quando de usa o mtodo
de Neves (2004), observase que a soma de quadrado dos erros igual a 679,67 e o desvio
quadrtico mdio igual 7,23. Em funo dos resultados estatsticos o procedimento que
apresenta um menor desvio quadrtico mdio apresenta um melhor ajuste curva de
inclinao de 45. Consequentemente, a energia nominal corrigida U e a energia cintica
corrigida TA devem ser consideradas para o clculo da eficincia do ensaio SPT. Esta
considerao tambm recomendada para o caso de hastes curtas.
Na Tabela 5.4 apresenta comparaes entre o mtodo de Neves (2004) e o mtodo
aplicado nesta pesquisa. Uma das comparaes mais importantes o processamento de
registros de aceleraes e foras para avaliar a energia cintica que entregue ao sistema
158
amostrador - solo. Deste valor de energia depende o clculo da eficincia do ensaio SPT para
um evento dinmico.
Tabela 5.4-Comparao entre o mtodo proposto por NEVES (2004) e nesta pesquisa.
NEVES (2004)
PESQUISA
Na analise esttica da interao amostrador-solo

considera uma estaca de ponta fechada que nao
reflete o comportamento do amostrador.
Para a anlise esttica da interao amostrador -solo

considerase uma estaca metlica de ponta aberta.
Para analise dinmica da interao amostradorsolo s considera resistncia na ponta do

amostrador e considera desprezvel a resistncia
por atrito.
Na anlise dinmica utiliza-se o mtodo proposto por

LOBO (2009) que inclui na analise a resistncia por
atrito e ponta, e parmetros do solo.
Uso de equipamento PDI-GRL para obter registros Utilizao do prprio sistema de aquisio e
de acelerao e velocidade
Instrumentao
No realiza o tratamento de sinais de velocidade e

fora (equipamento PDI proporciona o resultado)
Realiza tratamento de sinais de velocidade e fora e

clculo de energia TA pelo mtodo FV.
O equipamento utilizado normatizado pela

ASTM D 1586.
O equipamento utilizado normatizado pela NBR

6484 (2001) e algumas modificaes com o peso do
martelo, sistema manual e automtico.
Durante o clculo de eficincia no considera a

energia de potencial do martelo devido
penetrao permanente.
Considera - se para o clculo de eficincia as

correes por energia potencial gravitacional do
martelo e haste devido penetrao permanente.
A eficincia obtida por este mtodo apresenta

valores baixos para equipamentos automticos
utilizados.
A eficincia obtida nesta pesquisa maior

comparada com Neves. Estes valores apresentaram
uma eficincia media semelhante eficincia da
pratica brasileira.
5.2.
Anlise de clculo da resistncia esttica na ponta do amostrador
SPT.
5.2.1. Contribuio de Schmertmann (1979) e Souza (2009)
A Tabela 5.4Tabela 5.5 mostra os valores da eficincia do ensaio SPT calculada da

Tabela 5.2, os valores da coluna 3 a 5 da correspondem ao nmero de golpes para cada 150
mm de penetrao do amostrador no solo e so obtidos do ensaio SPT. Nas colunas 6 e 7 so
calculados a partir dos valores de N (equaes 2.77 e 2.78) e as colunas 8,9 e 10 so
calculadas na tabela A-1 a partir dos valores de X1 e X2.
Tabela 5.5-Razo de atrito e porcentagem de ponta e atrito da resistncia total penetrao.
159
Prova
Carga
Dinmica
(PCD)
Golpes/cm
Porcentagens
Eficiencia
K(%)
N0-15
N15-30
N30-45
X1
X2
Rf
(%)
Ponta
(%)
Atrito
(%)
SPT3_C1
67.04
4/15
5/15
6/18
0.80
1.00
0.38
78.92
21.08
SPT3_C2
47.83
4/15
5/14
5/15
0.60
1.07
1.50
46.90
53.10
SPT3_C3
69.30
4/16
8/16
10/16
0.50
0.80
1.60
45.49
54.51
SPT4_C1
66.30
2/14
4/17
4/17
0.61
0.63
1.25
51.94
48.06
SPT4_C2
63.57
3/16
3/15
3/14
0.88
0.93
0.23
87.35
12.65
SPT4_C3
69.79
2/15
5/15
6/15
0.33
0.83
5.50
19.41
80.59
SPT5_C1
74.44
2/10
3/16
3/19
1.27
1.19
0.48
73.65
26.35
SPT5_C2
48.23
3/17
4/16
3/14
0.82
1.17
0.46
74.71
25.29
SPT5_C3
59.37
3/14
7/16
6/15
0.71
1.09
0.90
59.55
40.45
SPT6_C2
49.15
3/14
3/18
3/16
1.14
0.89
0.13
92.62
7.38
SPT7_C1
80.25
2/17
4/16
3/15
0.59
1.25
1.38
49.42
50.58
SPT7_C2
66.96
2/15
3/22
2/11
0.74
0.75
1.50
46.90
53.10
SPT7_C3
76.68
2/16
3/18
2/16
1.00
1.33
0.00
100.00
0.00
A Tabela 5.6 compara os resultados da resistncia mobilizada na prova de carga

esttica e os valores calculados por Schmertmann (1979) e Souza (2009). Os valores das
provas de carga estticas apresentam valores maiores que aqueles obtidos com o metodo de
Schmertmann (1979) e Souza (2009). Isto justificado por Aoki et. al. (2007) pelo fato dela
ser precedida pelo ensaio de carregamento dinmico, que provoca uma penetrao adicional
significativa do amostrador no solo, alterando as condies iniciais do ensaio esttico.
160

resistncia esttica calculada por Schmertmann (1979) e Souza (2009).
Prova Carga
Dinmica
(PCD)
SPT3_C1
Resistencia Estatica Mobilizada

(kN)
Schmertmann
(1979) e De
Souza (2009)
Prova de
Carga
Esttica
8.92
8.2
SPT3_C2
6.75
8.3
SPT3_C3
15.07
24.5
SPT4_C1
6.51
7.3
SPT4_C2
5.59
SPT4_C3
10.27
20.5
SPT5_C1
5.53
6.9
SPT5_C2
4.96
SPT5_C3
10.16
11.9
SPT6_C2
3.77
5.1
SPT7_C1
6.25
11.7
SPT7_C2
4.31
5.65
SPT7_C3
4.72
7.6
A Figura 5.3 ilustra graficamente os resultados de Schmertmann e a prova de carga

esttica. Analisando este mtodo em relao curva de inclinao de 45 obtmse a soma
dos quadrados dos erros igual a 249,37 e um desvio quadrtico mdio de 4,38.
Alm de determinar a fora de resistncia esttica penetrao, a interpretao de
Schmertmann (1979) permite uma previso da resistncia esttica, qc atrito local fs e a razo
de atrito do cone Rf. Souza (2009) considera que os valores de ndice de resistncia
penetrao NSPT podem ser convertidos em fora resistente penetrao do amostrador na
profundidade do ensaio.
161
Resistncia Estimada
(Schmertmann(1979) e De Souza (2009))
30
Parmetro Estatstico
25
20
15
10
Legenda
Shmertmann(1979)
e De Souza (2009)
Curva de Ajuste
0
0
10
15
20
25
30
Resistncia esttica
(Prova de Carga Esttica)
Figura 5.3-Relao entre a resistncia estimada por Schmertmann (1979) e De Souza (2009) e
a resistncia esttica obtida da prova de carga esttica.
5.2.2. Contribuio de Odebrecht et. al.(2003)
A Tabela 5.7 mostra os valores de K3 e dados obtidos em campo massa do martelo,

massa e comprimento da haste e penetrao permanente. A coluna 2 da Tabela 5.7 mostra as
massas do martelo utilizados para cada ensaio, a massa da haste apresentada na coluna 3, a
coluna 4 mostra os valores de penetrao permanente do amostrador no solo, o comprimento
da haste foi medido em campo mostrado na coluna 5 e a ltima coluna da Tabela 5.7 mostra
os valores do coeficiente de eficincia do sistema K3.
162
Tabela 5.7-Valores de K3 e dados obtidos em campo massa do martelo, massa e comprimento

da haste e penetrao permanente.
Prova Carga
Dinmica
(PCD)
Mm (kg)
M h (kg)
Penetrao
'U (m)
Comprimento
da Haste (l)
(m)
K3
SPT3_C1
64.88
20.35
0.05
6.3006
0.9735
SPT3_C2
64.88
26.81
0.033
8.3006
0.9651
SPT3_C3
64.88
30.04
0.017
9.3006
0.9609
SPT4_C1
65.88
20.35
0.051
6.3006
0.9735
SPT4_C2
65.88
26.81
0.05
8.3006
0.9651
SPT4_C3
65.88
30.04
0.017
9.3006
0.9609
SPT5_C1
66.80
20.35
0.07
6.3006
0.9735
SPT5_C2
66.80
26.81
0.059
8.3006
0.9651
SPT5_C3
66.80
30.04
0.032
9.3006
0.9609
SPT6_C2
63.50
21.97
0.072
6.8006
0.9714
SPT7_C1
63.50
17.12
0.04
5.3006
0.9777
SPT7_C2
63.50
21.97
0.075
6.8006
0.9714
SPT7_C3
63.50
30.04
0.072
9.3006
0.9609
A Tabela 5.8 compara os resultados da resistncia mobilizada na prova de carga

esttica e os valores calculados por Odebrecht (2003). Observase que estes valores
encontramse perto o que indica uma aproximao dos mtodos sem a necessidade do valor
de NSPT. Esta aproximao representada na Figura 5.4. Esta figura mostra a relao entre a
resistncia esttica estimada por Odebrecht (2003) e a resistncia esttica obtida do ensaio de
prova de carga esttica. Para obter os valores de resistncia s dependem dos valores da
massa do martelo, massa da haste, altura de queda do martelo, penetrao permanente do
amostrador e comprimento do conjunto de haste. Uma observao que para o clculo da
resistncia no precisase conhecer o valor do ndice de resistncia penetrao NSPT.
Na Figura 5.4 pode observarse a relao entre a resistncia estimada por Odebrecht
(2003) e a resistncia esttica obtida da prova de carga esttica. Os resultados so analisados
em relao curva de inclinao de 45 e obtmse a soma dos quadrados dos erros igual a
35,90 e um desvio quadrtico mdio de 1,66.
163

resistncia esttica calculada por Odebrecht (2003).
Resistencia Estatica Mobilizada (kN)
Prova Carga
Dinmica
(PCD)
Odebrecht
(2003)
Prova de carga
Esttica
SPT3_C1
7.77
8.2
SPT3_C2
11.39
8.3
SPT3_C3
21.37
24.5
SPT4_C1
7.74
7.3
SPT4_C2
7.88
SPT4_C3
21.69
20.5
SPT5_C1
5.90
6.9
SPT5_C2
6.88
SPT5_C3
12.04
11.9
SPT6_C2
5.49
5.1
SPT7_C1
9.35
11.7
SPT7_C2
5.29
5.65
SPT7_C3
5.50
7.6
30
Parmetro Estatstico
Resistncia Estimada
(Odebrecht (2003))
25
20
15
10
Legenda
Odebrecht (2003)
Curva de ajuste
0
0
10
15
20
25
30
Resistncia esttica
Figura 5.4-Relao entre a resistncia estimada por Odebrecht (2003) e a resistncia esttica
obtida da prova de carga esttica.
164
5.2.3. Contribuio de Aoki et. al. (2007)
A Tabela 5.9 mostra os valores de eficincia do ensaio SPT (K*) e a Tabela 5.10
mostra uma comparao entre os valores de resistncia mobilizada na prova de carga esttica
e os valores determinados pelo mtodo proposto por Aoki et al. (2007).
Tabela 5.9-Valores de Eficincia do ensaio SPT K* e energia potencial nominal U.
Prova Carga
Dinmica (PCD)
NSPT
Mm (kg)
hq (m)
U (J)
Energia
Cintica TA
(J)
Eficincia
K* (%)
SPT3_C1
10.00
64.88
0.75
477.35
332.48
69.65
0.75
477.35
232.76
48.76
SPT3_C2
10.34
64.88
SPT3_C3
16.87
64.88
0.75
477.35
320.17
67.07
SPT4_C1
7.05
65.88
0.75
484.71
356.09
73.46
SPT4_C2
6.20
65.88
0.75
484.71
337.91
69.71
SPT4_C3
11.00
65.88
0.75
484.71
322.1
66.45
SPT5_C1
5.14
66.88
0.75
491.48
393.05
79.97
SPT5_C2
7.00
66.88
0.75
491.48
321.44
65.40
SPT5_C3
12.58
66.88
0.75
491.48
301.09
61.26
SPT6_C2
5.29
63.50
0.75
467.20
313.14
67.02
SPT7_C1
5.80
63.50
0.75
467.20
364.88
78.10
SPT7_C2
4.55
63.50
0.75
467.20
412.88
88.37
SPT7_C3
4.41
63.50
0.75
467.20
359.74
77.00

resistncia esttica calculada por Aoki et. al. (2007).
Prova Carga
Dinmica (PCD)
SPT3_C1
Resistencia Esttica Mobilizada (kN)

AOKI (2004)
Prova de Carga
Esttica
11.08
8.20
SPT3_C2
8.02
8.30
SPT3_C3
18.00
24.50
SPT4_C1
8.37
7.30
SPT4_C2
6.98
8.00
SPT4_C3
11.81
20.50
SPT5_C1
6.73
6.90
SPT5_C2
7.50
5.00
SPT5_C3
12.63
11.90
SPT6_C2
5.52
5.10
SPT7_C1
7.05
11.70
SPT7_C2
6.26
5.65
SPT7_C3
5.29
7.60
165
A Figura 5.5 ilustra graficamente os resultados da Tabela 5.10. Estes resultados

apresentam a soma dos quadrados dos erros igual a 162,55 e um desvio quadrtico mdio
igual a 3,54.
30
Parmetro Estatstico
Resistncia Estimada
(Aoki 2004)
25
20
15
10
Legenda
Aoki (2004)
Curva de ajuste
0
0
10
15
20
25
30
Resistncia esttica
Figura 5.5-Relao entre a resistncia estimada por Aoki et.al. (2007) e a resistncia esttica
obtida da prova de carga esttica.
5.2.4. Clculo da resistncia total na ponta do amostrador
Utilizando o valor de trabalho das foras no conservativas de penetrao do

amostrador no solo Wp,s que calculada atravs da curva cargadeslocamento. O trabalho
calculado como a rea entre a curva de carga e a linha paralela da etapa de descarga. Esta
linha paralela passa pelo ponto de penetrao permanente medido do ensaio dinmico. O
clculo da rea mostrado no item 3.2.5 para o ensaio SPT4-C2. Para este ensaio o valor de
Wp,s 337,03 Joules e uma penetrao permanente de 50 mm. Consequentemente, o valor da
resistncia calculado com a seguinte equao.
166
RS
Wp,s
Up
337.03
0.05
6.74(kN )
(3.28)
A Tabela 5.11 mostra os valores de resistncia estimada calculada a partir da proposta

de clculo da resistncia esttica mostrada no item 3.2.4 e a resistncia esttica obtida da
prova de carga.
Tabela 5.11-Valores de resistncia estimada e resistncia esttica na prova de carga esttica.
Prova de
Carga
Dinmica
(PCD)
Resistencia Esttica Mobilizada (kN)

Trabalho
Esttico Wp,s
(J)
Penetrao Up
(m)
Pesquisa Atual
Prova de carga
Esttica
SPT3_C1
348.05
0.05
6.96
8.2
SPT3_C2
242.51
0.033
7.35
8.3
SPT3_C3
341.79
0.017
20.11
24.5
SPT4_C1
349.97
0.051
6.86
7.3
SPT4_C2
337.03
0.05
6.74
SPT4_C3
349.41
0.017
20.55
20.5
SPT5_C1
410.94
0.07
5.87
6.9
SPT5_C2
263.50
0.059
4.47
SPT5_C3
310.20
0.032
9.69
11.9
SPT6_C2
259.30
0.072
3.60
5.1
SPT7_C1
395.64
0.04
9.89
11.7
SPT7_C2
354.93
0.075
4.73
5.65
SPT7_C3
408.91
0.072
5.68
7.6
Esta comparao entre os valores de resistncia esttica mostrada na Figura 5.6.

Observa- se que os da resistncia esttica so maiores aos estimados devido a que primeiro
realizouse um ensaio dinmico (AOKI et. al., 2007).
167
30
25
Resistncia Estimada
Parmetro Estatstico
20
15
10
0
0
10
15
20
25
30
Resistncia esttica
Figura 5.6-Relao entre a resistncia estimada e a resistncia esttica obtida da prova de

carga esttica.
A anlise dos resultados deste mtodo apresenta a soma dos quadrados dos erros igual
a 39,80 e o desvio quadrtico mdio igual a 1,75.
Analisando as contribuies propostas por Schmertmann, Odebrecht, Aoki e da
presente pesquisa, obtmse melhor correlao nas contribuies que possuem poucos
parmetros para o clculo da resistncia esttica.
Por exemplo, comparase as contribuies propostas por Schmertmann (1979) e
Souza (2009) com o mtodo de Aoki et.al. (2007) porque ambas esto relacionadas com o
valor de ndice de resistncia penetrao NSPT.
A Figura 5.7 ilustra graficamente os resultados de Aoki et. al. (2007) como os de
Schmertmann (1979) mostram a possibilidade de converter os valores de NSPT em fora
resistente penetrao. Apesar de ter poucos resultados disponveis de prova de carga sobre o
amostrador SPT e diferentes interpretaes nos mtodos de Aoki et al. (2007) e Schmertmann
(1979) e Souza (2009) os resultados mostramse equivalentes. A interpretao de Aoki et. al.
168
(2007) baseado no principio da conservao de energia de Hamilton e a interpretao de

Schmertmann (1979) foi com base a anlise da esttica do SPT, contemplando a premissa de
no embuchamento no ensaio (SCHMERTMANN, 2009).
30
Parmetro Estatstico
Aoki et.al. (2004)
Resistncia Estimada
25

Parmetro Estatstico
Schmertmann (1979) e
De Souza (2009)
20

15
10
Legenda
Aoki (2004)
Schmertmann (1979) e
Souza (2009)
0
0
10
15
20
25
30
Resistncia esttica
Figura 5.7-Comparao entre a resistncia estimada por Schmertmann (1979) e De Souza
(2009) e a resistncia esttica obtida da prova de carga esttica.
Para o mtodo baseado em Schmertmann (1979) e Souza (2009) obtmse os valores

estatsticos como a soma dos quadrados dos erros igual a 249,37 e o desvio quadrtico mdio
de 4,38. E para o mtodo Aoki et. al. (2007) a soma dos quadrados dos erros igual a 162,55
e o desvio quadrtico mdio de 3,54. Portanto, a comparao entre estes dois mtodos o que
melhor se ajusta curva de inclinao de 45 a proposta por AOKI et. al. (2007).
No caso de Odebrecht (2003) dependente de dados como a massa de martelo, massa
e comprimento da haste, penetrao permanente e o valor do coeficiente de eficincia K3. Este
coeficiente uma correlao que intervm no clculo da resistncia, dependente do
169
comprimento da haste. por este motivo que a correlao entre a resistncia estimada e a
resistncia obtida a partir do ensaio de prova de carga esttica apresenta uma melhor
aproximao que as contribuies de Schmertmann (1979), Aoki et. al. (2007).
O mtodo proposto nesta pesquisa s depende da curva cargadeslocamento que o
resultado do ensaio de prova de carga esttica e o valor de penetrao permanente do
amostrador no solo, medido em campo durante o ensaio SPT.
Uma comparao entre o mtodo de Odebrecht e o mtodo proposto nesta pesquisa
mostrada na Figura 5.8. Os valores obtidos nesta pesquisa so muito prximos aos resultados
calculados pelo procedimento de Odebrecht (2003).
30
Parmetro Estatstico
Pesquisa
Resistncia Estimada
25

Parmetro Estatstico
Odebrecht (2003)
20
15
10
Legenda
Pesquisa
Odebrecht (2003)
0
0
10
15
20
25
30
Resistncia esttica
Figura 5.8 Comparao entre a resistncia estimada por Odebrecht (2003), o mtodo desta
pesquisa e a resistncia esttica obtida da prova de carga esttica.
Para o mtodo baseado em Odebrecht (2003) obtmse a soma dos quadrados dos
erros igual a 35,90 e um desvio quadrtico mdio de 1,66. E para o mtodo apresentado nesta
pesquisa a soma dos quadrados dos erros igual a 39,80 e um desvio quadrtico mdio de
170
1,75. Portanto, a comparao entre estes dois mtodos apresentam valores prximos de desvio
quadrtico mdio.
Consequentemente, para avaliar a eficincia do ensaio SPT e obter uma aproximao
para o clculo da resistncia esttica sobre o amostrador de utilidade o valor de trabalho
Wp,s. Este valor calculado a partir da curva de cargadeslocamento do ensaio de prova de
carga esttica no ensaio SPT.
171
6.
CONCLUSO E SUGESTES PARA FUTURAS PESQUISAS
6.1.
Concluses
x O sistema de aquisio utilizado nesta pesquisa apresentou bons resultados na

qualidade dos sinais para obter os registros de acelerao e fora do ensaio
dinmico a uma freqncia de amostragem de 96 kHz e registros de fora e
deslocamento do ensaio esttico para uma freqncia de amostragem de 0,05
Hz. O sistema de aquisio levou em considerao as recomendaes da norma
ASTM D 4633 -10.
x Na etapa de descarga nos ensaios de prova de carga esttica sobre o amostrador
SPT quase uma linha horizontal que comprova que a energia potencial
elstica do sistema amostrador solo desprezvel.
x O mtodo para calcular a eficincia do ensaio SPT nesta pesquisa apresenta
correes de energia em relao ao mtodo de NEVES (2004). Estas correes
de energia so feitas na energia potencial nominal U e a energia cintica TA.
Com estas correes os valores de eficincia do ensaio SPT apresentam uma
melhor aproximao comparada ao mtodo de NEVES (2004).
x Os valores de eficincia do ensaio SPT obtidos nesta pesquisa apresentam uma
eficincia mdia semelhante eficincia da prtica brasileira.
172
x O mtodo de clculo da eficincia atravs da execuo da prova de carga para

os dois sistemas de acionamento do martelo e diferentes massas de martelo
mostrouse confivel para o solo ensaiado (areia fina com pouca argila).
x Para o clculo da resistncia esttica utilizouse diferentes contribuies de
SCHMERTMANN
(1979)
SOUZA
(2009),
AOKI
et.al.
(2007),
ODEBRECHT (2003) e o proposto nesta pesquisa. Chegase concluso que

os valores de resistncia calculados por mtodos que apresentam menor
quantidade de variveis proporcionam uma prxima semelhana entre a
resistncia estimada e a resistncia obtida pela prova de carga esttica.
x Uma comparao foi realizada entre os mtodos AOKI et al. (2007) e
SCHMERTMANN (1979). Estes dois mtodos apresentam uma semelhana
apesar da interpretao ser diferente. Mas, ambos os mtodos podem converter
ndices NSPT para valores de fora resistente esttica na penetrao do
amostrador. O mtodo de AOKI et al. (2007) apresenta uma melhor correlao
que o outro mtodo.
x A comparao entre os mtodos de ODEBRECHT (2003) e o mtodo proposto
nesta pesquisa e o valor da resistncia esttica obtida da prova de carga esttica
obtmse uma proposta alternativa para o clculo da resistncia esttica. Em
geral, uma boa alternativa para o clculo da resistncia esttica no amostrador
SPT comparada com os outros mtodos. Isto pode ser devido que s depende
do trabalho de penetrao do amostrador no solo que obtida da curva carga
deslocamento que o resultado do ensaio de prova de carga esttica e o valor
de penetrao permanente do amostrador no solo, medido em campo durante o
ensaio SPT.
173
6.2.
Sugestes para futuras pesquisas
x Condies de ensaios para diferentes tipos de solos, ensaios em solos

saturados, diferentes composies de ensaios SPT (hastes, amostrador, etc.),
solos mais rgidos. Estas condies para calcular a eficincia do ensaio e a
resistncia esttica no sistema amostradorsolo.
174
175
7.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABOU-MATAR, H. et al. (1996). Wave equation soil constants from dynamic measurements
on SPT Fifth International Conference on the Application of Stress-Wave Teory to
Piles, Orlando, pp. 163-175.
AOKI, N. (1997). Determinao da capacidade de carga ltima de estaca cravada em ensaio
de carregamento dinmico de energia crescente, Universidade de So Paulo, So
Carlos, 111 pp.
AOKI, N. (2000). Keynote lecture: Improving the reliability of pile bearing capacity
prediction by the dynamic increasing energy test (DIET), Application of stress wave
theory to piles So Paulo, pp. 635-650.
AOKI, N. (2008). Pontos de Discussoes sobre o Tema Energia no SPT, COBRAMSEG,
Buzios, pp. 2211-2213.
AOKI, N.; ALONSO, U.R. (1991). Previso e Verificao da Carga Admissvel de Estacas,
Workshop ABMS. 1991, So Paulo.
AOKI, N.; CINTRA, J.C.A. (2000). The Application of energy conservation Hamilton's
principle to the determination of energy efficiency in SPT tests, Application of stress
wave theory to piles, pp. 457-460.
AOKI, N. et al. (2007). The impact efficiency obtained from static load test performed on the
SPT sampler. Soils and foundations, JGS, v.47, n.6, p.1045-1052.
ASTMD1143 (2007). Standard Test Methods for Deep Foundations Under Static Axial
Compressive Load, D1143/D 1143M-07, United States.
ASTMD1586 (2008). Standard Test Method for Standard Penetration Test (SPT) and SplitBarrel Sampling of Soils. ASTM International, United States pp. 1-10.
ASTMD4633 (2010). Standard test method for energy measurement for dynamic
penetrometers. ASTM International, United States, pp. 7.
ASTMD4945 (2000). Standard Test Method for High-Strain Dynamic Testing of Piles.
ASTM International, United States, pp. 7.
AVESANI, F.P.B. (2010). Ssmica up-hole em conjunto com sondagem DPSH, Universidade
Estadual Paulista, Monografia Ttulo de Engenheiro Civil, Bauru, 42 pp.
BELICANTA, A. (1985). Energia dinmica no SPT - Resultados de uma investigao tericoexperimental, Universidade de So Paulo, So Paulo, 141 pp.
BELICANTA, A. (1998). Avaliao de Fatores intervenientes no ndice de resistncia
penetrao do SPT, Universidade de So Paulo, So Carlos, 141 pp.
BOSSCHER, J.; SHOWERS, R. (1986). Effect of Soil Type on Standard Penetration Test
Input Energy. American Society of Civil Engineers ASCE, v.113, n.4, p.385-389.
BROMS, B.B.; CHOO, L.P. (1988). A simple pile driving formula based on Stress-Wave
measurements, Third International Conference on Application of stress-Wave Theory
to Piles, Ottawa, Canada, pp. 591-600.
176
CANAVOS, G.C. (1988). Probabilidad y estadstica Aplicaciones y mtodos. 1988, Mexico,

667 pp.
CAVALCANTE, E.H. (2002). Investigao terico-experimental sobre o SPT, Universidade
Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 445 pp.
CLOUGH, R.W.; PENZIEN, J. (1995). Dynamic of Structures. Computers & Structures, Inc.,
United States, 752 pp.
CODUTO, D.P. (2001). Foundation Design Principles and Practices. Prentice-Hall. Inc., New
Jersey, 874 pp.
COYLE, H.M.; BARTOSKEWITZ, R.E.; KORB, K.W. (1972). Soil Resistance Parameters
for Wave Equation Analysis. Journal of Materials, v.7, n.4, p.486-495.
COYLE, H.M.; GIBSON, G.C. (1970). Empirical damping constants for sand and clays.
Journal of Soil Mechanics and Foundations ASCE, v.96, n.SM3, p.949-965.
DANIEL, C.R. (2007). Energy transfer and grain size efects during the standard penetration
test (SPT) and large penetration test (LPT), University of British Columbia,
Vancouver, 379 pp.
DE RUITER, J.; BERINGEN, F.L. (1979). Pile Foundatios for large North Sea Structures.
Maritimal Geotechnical v.3, n.3, p.267-314.
DECOURT, L. (1989). The Standard Penetration Test - state of art XII ICSMFE. Rio de
Janeiro.
DRUMRIGHT, E.; PFINGSTEN, W.; LUKAS, G. (1996). Influence of Hammer Type on
SPT Results. American Society of Civil Engineers ASCE, v.122, n.7, p.598-599.
GIBSON, G.C.; COYLE, H.M. (1968). Soil damping constants related to common soil
properties in sands and clays (Bearing capacity for axially loaded piles), Texas A&M
University, Texas, Sept 1968.
GOBLE, G.G.; ABOUMATAR, H. (1992). Determination of wave equation soil constants
from the standard penetration, Application of stress-wave theory to piles, Balkema,
Rotterdam, pp. 99-103.
GODOY, N.S. (1971). The Standard Penetration Test, Proceeding of the IV Panamerican
Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Porto Rico, pp. 100-103.
HEEREMA, E.P. (1979). Relationships between wall friction, displacement, velocity and
horizontal stress in clay and in sand for driveability analysis. Ground Engineering,
v.12, n.1, p.55-61.
HERMANSSON; GRVARE (1978). Static Bearing capacity of piles from dynamic
measurements. Srtyck ur Vg och vatternbyggan, v.1, p.8-9.
HOWIE, J.A. et al. (2003). Comparison of energy measurement methods in the standard
penetration test, U.S. Bureau of Reclamation Canada.
KOVACS, W.D. (1979). Velocity measurement of free-fall SPT hammer. Geotechnical
Engineering Division, ASCE, v.105, n.GT1, p.1-10.
KOVACS, W.D. (1994). Effects of SPT equipment and procedures on the design of shallow
foundation on sand. American Society of Civil Engineers ASCE, v.1, n.40, p.121131.
KOVACS, W.D.; SALOMONE, L.A.; YOKEL, F.Y. (1981). Energy measurement in the
standard penetration test. NBS Buiding Science Series, v.National Bureau of
Standards, Washington, DC.
LEE, J.; SALGADO, R.; PAIK, K. (2003). Estimation of Load Capacity of Pipe Piles in Sand
based on Cone Penetration Test Results. Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, v.129, n.6, p.391-403.
LITKOUHI, S.; POSKITT, T.J. (1980). Damping Constant for pile driveability calculations
Geotechnique, v.30, n.1, p.77-86.
177
LOBO, B.O. (2009). Mecanismos de Penetrao Dinmica em Solos Granulares,

Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 231 pp.
LUTENEGGER, A.J.; KELLEY, S.P. (1998). Standard penetration tests with torque
measurement. In: R. Mayne (Editor), Geotechnical Site Characterization, Rotterdam,
pp. 939-945.
MELZER, K.J. (1971). Standard Penetration Test and Relative Density, Army Engineer
Waterways Experiment Station, Mississippi.
NBR12131 (1992). Estacas-Prova de carga esttica, NBR 12131, pp. 1-4.
NBR-6484 (2001). Solo - Sondagens de simples reconhecimento com SPT - Mtodo de
ensaio, ABNT. 2001, Brasil, pp. 17.
NEVES, S.L.F. (2004). Metodologia para a determinao da eficincia do ensaio SPT atravs
de prova de carga esttica sobre o amostrador padro, Universidade de So Paulo, So
Carlos, 111 pp.
ODEBRECHT, E. (2003). Medidas de energia no ensaio SPT, Universidade Federal do Rio
Grande do Sul, Porto Alegre, 232 pp.
PAIKOWSKI, S.G.; WHITMAN, R.V.; BALIGH, M.M. (1989). The effects of plugging on
pile performance and design. Canadian Geotechnical Journal, v.27, p.429-440.
POULOS, H.G.; DAVIS, E.H. (1980). Pile Foundation Analysis and Design, Canada, 397 pp.
RANDOLPH, M.F.; WROTH, C.P. (1978). Analysis of deformation of vertically loaded
piles. Journal of the Geotechnical Engineering Division, v.104, n.GT12, p.14651488.
RAUSCHE, F.; GOBLE, G.; LIKINS, G. (1992). Investigation of dynamic soil resistance on
piles using GRLWEAP, Proceedings of the 4th Conference on the Application of
Stress-Wave Theory to Piles, The Netherlands, pp. 137-142.
RAUSCHE, F. et al. (1995). Investigation of Dynamic and Static Pile Behavior from
Modified Standard Penetration Tests. Pile Dynamics PDI, Cleveland, OH, pp. 1-30.
SCHMERTMANN, J.; PALACIOS, A. (1979). Energy dynamics of SPT. American Society
of Civil Engineers, v.105, n.8, p.909-926.
SCHMERTMANN, J.H. (1979). Statics of SPT. Journal of the Geotechnical Engineering
Division ASCE, v.105, n.GT5, p.655-670.
SEED, H.B. et al. (1985). Influence of SPT Procedures in Soil Liquefaction Resistance
Evaluations. Journal of Geotechnical Engineering, v.111, n.12, p.1425-1445.
SKEMPTON, A.W. (1987). Standard penetration test procedures and the effects in sands of
overburden pressure, relative density, particle size, ageing and overconsolidation :
Skempton, A W GeotechniqueV36, N3, Sept 1986, P425-447. International Journal
of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts, v.24, n.1,
p.A18-A18.
SMITH, E.A.L. (1960). Pile-Driving Analysis by the Wave Equation. Mechanics and
Foundation Division - Asce, v.86, n.SM4, p.25-61.
SOO, C.F. et al. (1980). Plugging of Open-End Steel Pipe Piles. In: S.A.S.o.S. Engineering
(Editor), Sixt Southeast Asina Conference on Soil Engineering. 1980, Taipei, pp. 315325.
SOUZA, J.M.S. (2009). A influncia da compacidade das areias nas correlaes entre os
ensaios de cone e o SPT, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro,
250 pp.
SY, A.; CAMPANELLA, R.G. (1991a). An alternative Method of Measuring SPT Energy,
Proceedings 2nd International Conference on Recent Advances in Geotechnical
Earthquake Engineering and Soil Dynamics. 1991, St. Louis, Missouri, pp. 499-505.
178
TEIXEIRA, A.H. (1977). Sondagens: Metodologia, Erros mais Comuns, Normas de

Execuo. In: ABMS (Editor), Anais do I Simpsio de Prospeco do subsolo, Recife,
pp. 39-61.
179
APNDICE A TABELA DE PORCENTAGENS DE PONTA E

ATRITO DA RESISTNCIA MOBILIZADA AO LONGO DO
AMOSTRADOR PARA DIFERENTES VALORES DE RAZO DE
ATRITO
Souza (2009) utilizou o trabalho original de Schmertmann (1979) para adaptar

Norma NBR 6484 (2001): dimetro externo do amostrador de 50,8 mm, dimetro interno do
amostrador de 34,9 mm e rea da ponta de 10,7 cm2.
Tabela A. 1-Porcentagens de ponta e atrito da resistncia mobilizada ao longo do amostrador
para diferentes valores de razo de atrito
'N/'N30cm a 45 cm
Rf (%)
C1
C2
W'
Porcentagem de N
X1
X2
X3
Ponta
(%)
Atrito
(%)
0.00
1.00
1.00
0.00
1.00
1.00
1.00
100.00
0.00
0.05
1.00
1.00
0.00
0.96
0.98
1.00
96.36
3.64
0.10
1.00
1.00
0.00
0.93
0.97
1.00
92.98
7.02
0.20
1.00
1.00
0.00
0.87
0.94
1.00
86.88
13.12
0.30
1.00
1.00
0.00
0.82
0.91
1.00
81.54
18.46
0.40
1.00
1.00
0.00
0.78
0.89
1.00
76.81
23.19
0.50
1.00
1.00
0.00
0.74
0.87
1.00
72.60
27.40
0.60
1.00
1.00
0.00
0.71
0.86
1.00
68.83
31.17
0.70
1.00
1.00
0.00
0.68
0.84
1.00
65.43
34.57
0.80
1.00
1.00
0.00
0.66
0.83
1.00
62.35
37.65
0.90
1.00
1.00
0.00
0.63
0.82
1.00
59.55
40.45
1.00
1.00
1.00
0.00
0.61
0.81
1.00
56.98
43.02
1.10
1.00
1.00
0.00
0.59
0.80
1.00
54.63
45.37
1.20
1.00
1.00
0.00
0.58
0.79
1.00
52.47
47.53
1.30
1.00
1.00
0.00
0.56
0.78
1.00
50.47
49.53
1.40
1.00
1.00
0.00
0.54
0.77
1.00
48.62
51.38
1.50
1.00
1.00
0.00
0.53
0.77
1.00
46.90
53.10
1.60
1.00
1.00
0.00
0.52
0.76
1.00
45.29
54.71
1.70
1.00
1.00
0.00
0.51
0.75
1.00
43.80
56.20
1.80
1.00
1.00
0.00
0.50
0.75
1.00
42.40
57.60
1.90
1.00
1.00
0.00
0.49
0.74
1.00
41.08
58.92
2.00
1.00
1.00
0.00
0.48
0.74
1.00
39.84
60.16
2.10
1.00
1.00
0.00
0.47
0.73
1.00
38.68
61.32
2.20
1.00
1.00
0.00
0.46
0.73
1.00
37.58
62.42
2.30
1.00
1.00
0.00
0.45
0.73
1.00
36.55
63.45
2.40
1.00
1.00
0.00
0.45
0.72
1.00
35.57
64.43
2.50
1.00
1.00
0.00
0.44
0.72
1.00
34.64
65.36
180
Rf (%)
C1
C2
'N/'N30cm a 45 cm
W'
Porcentagem de N
X1
X2
X3
Ponta (%)
Atrito (%)
2.60
1.00
1.00
0.00
0.43
0.72
1.00
33.75
66.25
2.70
1.00
1.00
0.00
0.43
0.71
1.00
32.91
67.09
2.80
1.00
1.00
0.00
0.42
0.71
1.00
32.12
67.88
2.90
1.00
1.00
0.00
0.41
0.71
1.00
31.36
68.64
3.00
1.00
1.00
0.00
0.41
0.70
1.00
30.63
69.37
3.10
1.00
1.00
0.00
0.40
0.70
1.00
29.94
70.06
3.20
1.00
1.00
0.00
0.40
0.70
1.00
29.28
70.72
3.30
1.00
1.00
0.00
0.39
0.70
1.00
28.64
71.36
3.40
1.00
1.00
0.00
0.39
0.70
1.00
28.04
71.96
3.50
1.00
1.00
0.00
0.39
0.69
1.00
27.46
72.54
3.60
1.00
1.00
0.00
0.38
0.69
1.00
26.90
73.10
3.70
1.00
1.00
0.00
0.38
0.69
1.00
26.36
73.64
3.80
1.00
1.00
0.00
0.37
0.69
1.00
25.85
74.15
3.90
1.00
1.00
0.00
0.37
0.69
1.00
25.36
74.64
4.00
1.00
1.00
0.00
0.37
0.68
1.00
24.88
75.12
4.10
1.00
1.00
0.00
0.36
0.68
1.00
24.42
75.58
4.20
1.00
1.00
0.00
0.36
0.68
1.00
23.98
76.02
4.30
1.00
1.00
0.00
0.36
0.68
1.00
23.55
76.45
4.40
1.00
1.00
0.00
0.36
0.68
1.00
23.14
76.86
4.50
1.00
1.00
0.00
0.35
0.68
1.00
22.74
77.26
4.60
1.00
1.00
0.00
0.35
0.67
1.00
22.36
77.64
4.70
1.00
1.00
0.00
0.35
0.67
1.00
21.99
78.01
4.80
1.00
1.00
0.00
0.34
0.67
1.00
21.63
78.37
4.90
1.00
1.00
0.00
0.34
0.67
1.00
21.28
78.72
5.00
1.00
1.00
0.00
0.34
0.67
1.00
20.95
79.05
5.10
1.00
1.00
0.00
0.34
0.67
1.00
20.62
79.38
5.20
1.00
1.00
0.00
0.34
0.67
1.00
20.30
79.70
5.30
1.00
1.00
0.00
0.33
0.67
1.00
20.00
80.00
5.40
1.00
1.00
0.00
0.33
0.67
1.00
19.70
80.30
5.50
1.00
1.00
0.00
0.33
0.66
1.00
19.41
80.59
181
'N/'N30cm a 45 cm
Rf (%)
C1
C2
Porcentagem de N
w'
X1
X2
X3
Ponta
(%)
Atrito (%)
5.60
1.00
1.00
0.00
0.33
0.66
1.00
19.13
80.87
5.70
1.00
1.00
0.00
0.33
0.66
1.00
18.86
81.14
5.80
1.00
1.00
0.00
0.32
0.66
1.00
18.59
81.41
5.90
1.00
1.00
0.00
0.32
0.66
1.00
18.34
81.66
6.00
1.00
1.00
0.00
0.32
0.66
1.00
18.09
81.91
6.10
1.00
1.00
0.00
0.32
0.66
1.00
17.84
82.16
6.20
1.00
1.00
0.00
0.32
0.66
1.00
17.61
82.39
6.30
1.00
1.00
0.00
0.32
0.66
1.00
17.37
82.63
6.40
1.00
1.00
0.00
0.31
0.66
1.00
17.15
82.85
6.50
1.00
1.00
0.00
0.31
0.66
1.00
16.93
83.07
6.60
1.00
1.00
0.00
0.31
0.66
1.00
16.72
83.28
6.70
1.00
1.00
0.00
0.31
0.65
1.00
16.51
83.49
6.80
1.00
1.00
0.00
0.31
0.65
1.00
16.31
83.69
6.90
1.00
1.00
0.00
0.31
0.65
1.00
16.11
83.89
7.00
1.00
1.00
0.00
0.31
0.65
1.00
15.91
84.09
7.10
1.00
1.00
0.00
0.30
0.65
1.00
15.72
84.28
7.20
1.00
1.00
0.00
0.30
0.65
1.00
15.54
84.46
7.30
1.00
1.00
0.00
0.30
0.65
1.00
15.36
84.64
7.40
1.00
1.00
0.00
0.30
0.65
1.00
15.18
84.82
7.50
1.00
1.00
0.00
0.30
0.65
1.00
15.01
84.99
7.60
1.00
1.00
0.00
0.30
0.65
1.00
14.84
85.16
7.70
1.00
1.00
0.00
0.30
0.65
1.00
14.68
85.32
7.80
1.00
1.00
0.00
0.30
0.65
1.00
14.52
85.48
7.90
1.00
1.00
0.00
0.29
0.65
1.00
14.36
85.64
8.00
1.00
1.00
0.00
0.29
0.65
1.00
14.21
85.79
Com base na razo de atrito, Rf da Tabela A. 1 e das porcentagens de ponta e atrito

calculadas, obtm-se a Figura 2.13.
182
183
APNDICE
INSTRUMENTADA
PROJETO
DA
GEOMETRIA
DA
HASTE
185
APNDICE C PROJETO DE ADAPTADORES DE EQUIPAMENTO

PAGANI
187
APNDICE D MAPA DE LOCALIZAAO E DISTRIBUIAO DOS

ENSAIOS

Dissertaçao Pablo Trejo

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Dissertaçao Pablo Trejo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PABLO CESAR TREJO NOREA

ESTIMATIVA DA EFICINCIA DO ENSAIO SPT

Dissertao apresentada Escola de

Universidade de So Paulo, como parte

Orientador: Prof. Dr. Edmundo Rogrio Esquivel

AUTORIZO A REPRODUO E DIVULGAO TOTAL OU PARCIAL DESTE

Ficha catalogrfica preparada pela Seo de Tratamento

Norea, Pablo Cesar Trejo.

Dissertao (Mestrado - Programa de Ps-Graduao e

1. Ensaio de penetrao. 2. Ensaio SPT. 3. Eficincia.

Dedico este trabalho: Para meus pais Pablo e Alejandrina

Primeiramente, gostaria de agradecer a Deus, por ter me concedido sade, discernimento e

TREJO, P. C. N. (2011). Estimativa da eficincia do ensaio SPT atravs da execuo da

O ensaio de simples reconhecimento SPT um dos mais utilizados ao redor do mundo. Os

Figura 2.17-Modelo de Smith da curva resistncia na pontadeslocamento (modificado

Figura 3.27-Trabalho calculado atravs da prova de carga esttica PCE_4_C2 para a

Figura 4.26- Sinais de acelerao e de fora correspondentes ao golpe 08 do ensaio dinmico

Figura 4.53-Registro completo do golpe 07 do ensaio dinmico SPT7-C3. ................ 147

Tabela 5.8-Comparao entre a resistncia mobilizada na prova de carga e os valores de

LISTA DE ABREVIATURAS, SIGLAS E SIMBOLOS

Associao Brasileira de Normas Tcnicas

American Society for Testing Materials

Escola de Engenharia de So Carlos

Pile dynamics Analyser

Standard Penetration Test.

Static Load Test.

rea da seo transversal

rea da seo transversal da haste

seo transversal do anel

superfcie lateral externa do amostrador

rea na ponta do cone

coeficiente do intercepto no eixo dos recalques

velocidade de propagao da onda

dimetro externo do amostrador

mdulo de elasticidade do material da haste

energia avaliada no ponto instrumentado

energia disponvel imediatamente antes do impacto

energia calculada a partir do produto da fora quase-esttica

penetrao do amostrador no solo para 300mm

mxima quantidade possvel de energia dinmica de impacto do SPT

mxima energia transmitida ao amostrador

energia total de deformao das foras estticas no modelo ideal da

fora dinmica de penetrao do amostrador no solo

resistncia por atrito externo

fora esttica do sistema amostrador - solo

fora de massa decorrente do peso do conjunto de hastes localizada

resistncia por atrito interno

fora esttica requerida adicional mdia sobre um intervalo de

fora das partculas em funo do tempo registrado

modulo cisalhante a pequenas deformaes

altura de queda do martelo

altura de queda do martelo a 305 mm

valor que pode referir-se anel (a), ncleo (n) ou atrito

dimetro interno do amostrador

constante de amortecimento para reao do anel

constante de amortecimento para reao do ncleo

constante de amortecimento para reao do atrito lateral

fator de amortecimento Gibson/GRL

valor de rigidez da mola no deslocamento esttico

constante de rigidez da reao do anel

constante de rigidez da reao do ncleo

constante de rigidez da reao do atrito lateral

comprimento total das hastes

prova de carga mantida