Aula 01

Novo CPC e o Processo do Trabalho (com videoaulas)

Professor: Bruno Klippel

Novo CPC e o Processo do Trabalho

Prof. Bruno Klippel Aula 01
DIREITO CONSTITUCIO

AULA 01 APLICAO SUBSIDIRIA DO CPC, SANEAMENTO

DA INCAPACIDADE PROCESSUAL, HONORRIOS DE
SUCUMBNCIA, AMICUS CURIAE, JUIZ, VALOR DA CAUSA E
TUTELA PROVISRIA.

NOVO CPC E O PROCESSO DO TRABALHO

Prof. Bruno Klippel

INTRODUO
Ol amigos do Estratgia Concursos, tudo bem?

Iniciamos os estudos sobre os reflexos do Novo Cdigo de Processo Civil ao

Processo do Trabalho, diante da aplicao subsidiria do processo comum ao processo
trabalhista, previsto no art. 15 do NCPC (Lei 13.105/15).
Primeiro, gostaria de falar sobre uma impresso minha, como Professor de
Direito Processual do Trabalho para concursos: entendo que a preocupao no deve
ultrapassar os dispositivos que constam na Instruo Normativa n 39/16, ou seja,
aqueles que o TST expressamente afirmou a compatibilidade com o processo do
trabalho e a consequncia utilizao.
Outros artigos e discusses relacionadas ao Novo CPC no devem ser
12086830637

enfrentadas por vocs que estudam para concursos.

Acho at que uma tendncia das bancas deve ser manter a cobrana
das questes apenas com base na CLT, smulas e OJs do TST, como j vinha
acontecendo.
Se pegarmos, por exemplo, os ltimos concursos organizados por FCC, CESPE e
FGV, que so as principais bancas, veremos que o gabarito das questes se resume
dispositivos

da

CLT,

Smulas

Orientaes

Jurisprudenciais

do

TST,

sendo

extremamente rara a questo que respondida diretamente com um dispositivo do

Cdigo de Processo Civil. Se assim j ocorria com um cdigo em vigor desde 1973,

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 1 de 21

Novo CPC e o Processo do Trabalho

Prof. Bruno Klippel Aula 01
mais razo existe para ocorrer com um Novo Cdigo, que traz uma sria de dvidas e
incertezas em relao dispositivos legais e institutos recm criados.
Por isso digo que se, eventualmente a banca cobrar dispositivo do CPC,
sero aqueles expressamente constantes na Instruo Normativa n 39/16.
A respeito da IN 39/16, temos trs situaes que esto nela postas: 1. Normas
do CPC que se aplicam ao processo do trabalho; 2. Normas do CPC que no se
aplicam; 3. Normas que se aplicam com adaptaes.
Como exemplo de norma que ser aplicvel ao processo do trabalho, temos o
art. 76, 1 e 2 do NCPC, que trata do saneamento da incapacidade processual
ou da irregularidade de representao.
Em relao s normas no aplicveis, destaque para o art. 63 do NCPC que
trata do foro de eleio, mantendo-se um entendimento da doutrina e jurisprudncia
que j existia quando em vigor o CPC/73. No houve mudana substancial do
instituto, o que levou o TST a entender por manter inaplicvel o instituto por violar o
princpio da proteo.
Num terceiro grupo, das normas aplicveis com modificaes/adaptaes,
temos o incidente de desconsiderao da personalidade jurdica, previsto nos
artigos 133 a 137 do NCPC. Uma das adaptaes necessrias toca legitimidade do
Juiz do Trabalho para determinar, de ofcio, a desconsiderao na fase executria, por
aplicao do princpio inquisitivo previsto no art. 878 da CLT.

APLICAO SUBSIDIRIA DO CPC

O art. 1 da Resoluo traz informaes importantes sobre a aplicao

subsidiria do Novo CPC, a saber:

12086830637

1. Reafirma a aplicao do art. 769 da CLT, que diz ser aplicvel o processo
comum quando presente dois requisitos:
a. Lacuna;
b. Compatibilidade com as normas que regem o processo do trabalho;

2. Em seu 1 deixa claro que, mesmo aplicando as normas do Processo Civil na

Justia do Trabalho, teremos a manuteno, em todo caso, do princpio da
irrecorribilidade imediata das decises interlocutrias, previsto no art.
893, 1 da CLT e Smula n 214 do TST, ou seja, por mais complexo que

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 2 de 21

Novo CPC e o Processo do Trabalho

Prof. Bruno Klippel Aula 01
possa se tornar o processo do trabalho, com decises interlocutrias de mrito,
com decises provisrias de urgncia e evidncia, que sero ainda analisadas,
no perderemos o foco na impossibilidade de se interpor recurso daquele tipo
de deciso.

3. O 2 reafirma o princpio da uniformidade dos prazos recursos, criado pela

Lei 5584/70, que diz ser de 8 (oito) dias o prazo para interpor e contrarrazoar
os recursos trabalhistas. Porm, h uma grande novidade, relacionado aos
agravos interno e regimental, muito utilizados no processo do trabalho para
desafiar

decises

monocrticas

proferidas

em

sede

de

tribunais,

respectivamente.

Em relao ao agravo interno, a modificao substancial porque at o

momento aplicvamos a Smula n 435 do TST, que dispunha sobre o cabimento do
agravo interno nos termos do art. 557 do CPC/73, que previa o recurso a ser
interposto em 5 (cinco) dias contra decises monocrticas do relator.
Pela redao da Instruo Normativa, o cabimento do agravo interno, agora
previsto no art. 932 do CPC, que aplicao subsidiria ao processo do trabalho, diante
das inmeras decises monocrticas que so proferidas pelos TRTs e TST e diante da
necessidade de sua impugnao, ser a adaptao da norma para que o recurso seja
interposto e contrarrazoado no prazo de 8 (oito) dias.
A exceo regra fica com os embargos de declarao, previstos no art. 897-A
da CLT, que por uma norma prpria so interpostos no prazo de 5 (cinco) dias.
Sobre a aplicao subsidiria do Novo CPC ao processo do trabalho, podemos
dizer que:
12086830637

O Novo Cdigo de Processo Civil trar inmeras discusses no mbito do direito

processual civil e, por consequncia, no direito processual do trabalho, diante da
permisso legal para a aplicao dos dispositivos do direito processual comum aos
processos do trabalho, conforme redao do art. 769 da CLT, transcrita a seguir:
Art. 769 - Nos casos omissos, o direito processual comum ser
fonte subsidiria do direito processual do trabalho, exceto naquilo
em que for incompatvel com as normas deste Ttulo.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 3 de 21

Novo CPC e o Processo do Trabalho

Prof. Bruno Klippel Aula 01
Percebe-se que ao longo das trs grandes etapas de reforma do CPC
1994/1995, 2001/2002 e 2005/2006, o tema central das alteraes legislativas
sempre foi a efetividade do processo, o que fez com que todas as alteraes tivessem
como propsito efetivar o princpio da durao razovel do processo, talhado no art.
5, LXXVIII da CRFB/88. O pensamento do legislador vem sendo desenvolvido sempre
no intuito de analisar os gargalos do processo, ou seja, aqueles pontos/momentos
em que os atos processuais se tornam mais morosos, difceis de serem realizados.
Dois principais gargalos j foram alterados, sendo que muitas das regras
atuais do processo, modificadas nas etapas de reforma a que nos referimos, so
aplicadas no processo do trabalho: fase recursal e fase de cumprimento/execuo da
obrigao contida no ttulo executivo.
Como j dito, a efetividade do processo, aliada celeridade processual, que
um dos caminhos mais importantes para que o processo se mostre efetivo e justo, foi
tema central de todas as alteraes promovidas nos ltimos 20 anos na legislao
processual ptria. Tal afirmao faz com que, de imediato, pensssemos na clara
aplicao ao processo do trabalho de todas as normas de processo civil criadas
visando a efetivao do processo. Ocorre que nem sempre isso ocorre! A culpa, que
nesse caso no das estrelas, mais se liga a uma interpretao equivocada dos
requisitos cujo preenchimento se mostra necessrio para a utilizao subsidiria do
direito processual comum, a saber: existncia de lacuna e compatibilidade da norma
com o direito processual do trabalho.
H duas formas de ser interpretada a possibilidade ou no da aplicao
subsidiria do processo comum ao processo do trabalho, principalmente no que toca
lacuna da legislao laboral:
12086830637

a. Restritiva: a primeira maneira de interpretar o tema lacuna pode ser

entendida como mais tradicional, atrelada to somente lacuna
normativa, que seria a ausncia de norma sobre determinado caso, na
lio de MARIA HELENA DINIZ.

b. Ampliativa: tambm pode ser conceituada como moderna, que leva em

considerao no apenas a lacuna normativa, mas tambm a anlise
acerca da utilidade ou no da norma existente, ou ainda, de eventual
envelhecimento ou no da norma prevista no sistema. Consoante
ensinamento de MARIA HELENA DINIZ, as lacunas tambm podem ser:

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 4 de 21

Novo CPC e o Processo do Trabalho

Prof. Bruno Klippel Aula 01

i. Ontolgicas: a norma jurdica, apesar de existir, no se

mostra

mais

adequada

realidade

por

ter

sofrido

envelhecimento. Em outras palavras, a norma existe mas

no deve mais ser aplicada, sobretudo por existir norma
mais recente e mais adequada realidade social, ao que se
espera do processo judicial, por trazer maior celeridade e
econmica processuais, propiciando um resultado efetivo e
justo quando da entrega da tutela jurisdicional.

ii. Axiolgicas: novamente a norma existe, mas no se mostra

justa, no

traz um resultado

justo

para a situao

conflituosa.

Certamente que a anlise a ser feita luz do art. 769 da CLT no deve ser
puramente normativa, ou seja, no se deve buscar a existncia ou no de lacunas
normativas, mas sobretudo de lacuna ontolgicas e axiolgicas, sob pena da
interpretao tornar-se um grande entrave ao processo do trabalho, que envelhecer
sem a possibilidade de serem aplicadas novas e melhores normas processuais. Em
uma analogia simples, seria como no ministrar um novo e melhor medicamente a um
doente, sob o simples motivo do mesmo j estar tomando outro medicamente. Ora,
se o medicamento (norma jurdica) melhor, mais apropriado, melhor para o doente,
porque no utiliz-lo? A anlise restritiva pode levar o nosso processo do trabalho
morte lenta e gradual, sem a possibilidade de aplicarmos ao mesmo um novo
tratamento, efetivo, clere e justo.
12086830637

SANEAMENTO DA INCAPACIDADE PROCESSUAL

At a entrada em vigor do Novo CPC, o entendimento acerca do tema
saneamento da incapacidade processual, estava regulado na Smula n 383 do
TST, que impedia o saneamento e a regularizao da representao em grau recursal,
diante da ausncia de urgncia para a realizao do ato. A referida smula foi assim
comentada por mim no livro Direito Sumular TST Esquematizado:

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 5 de 21

Novo CPC e o Processo do Trabalho

Prof. Bruno Klippel Aula 01
A Smula n. 383 do TST, relacionada inaplicabilidade dos
arts. 13 e 37 do CPC 73 (Art. 76 e 104, respectivamente do CPC 15)
na esfera recursal, que dizem respeito apresentao tardia da
procurao, bem como regularizao da representao,
obteve nova redao por meio da Resoluo n. 129/2005 do TST,
publicada no DJ nos dias 20, 22 e 25.04.2005, com a converso
das Orientaes Jurisprudenciais ns. 149 e 311 da SBDI-1 do
TST.
O

entendimento

firmado

pelo

TST,

com

relao

inaplicabilidade dos arts. 13 e 37 do CPC 73 (Art. 76 e 104,

respectivamente do CPC 15), vai ao encontro do princpio da
celeridade, pois impede dilaes desnecessrias, prazos meramente
protelatrios para juntada de procurao ou para regulao da
representao, como a juntada do contrato social da empresa
reclamada.
O inc. I da smula destaca a impossibilidade de se interpor
recurso e, posteriormente, juntar aos autos a procurao.
A possibilidade de realizar atos processuais sem procurao,
em situaes urgentes, encontra-se prescrita no art. 37 do CPC 73
(Art. 104 do CPC 15), que assim dispe: sem instrumento de
mandato, o advogado no ser admitido a procurar em juzo. Poder,
todavia, em nome da parte, intentar ao a fim de evitar decadncia
ou prescrio, bem como intervir, no processo, para praticar atos
reputados urgentes.
Vislumbra-se claramente que a urgncia indispensvel para
12086830637

que o dispositivo legal possa ser utilizado. Nessas situaes, dever o

advogado apresentar, ou seja, requerer a juntada aos autos da
procurao no prazo mximo de 15 (quinze) dias, prorrogveis por
mais 15 (quinze) dias, sob pena de se considerarem os atos
inexistentes, pois realizados sem capacidade postulatria.
Analisando-se o termo urgncia, convencionou o TST que o ato
de recorrer no pode ser considerado urgente, j que a parte dispe
de prazo de 8 (oito) dias para faz-lo. Alm disso, teve todo o
trmite processual para outorgar procurao ao advogado, que

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 6 de 21

Novo CPC e o Processo do Trabalho

Prof. Bruno Klippel Aula 01
deveria prever o interesse em recorrer da deciso. Alm disso, como
o jus postulandi raramente utilizado na prtica trabalhista, a
parte recorrente j possui advogado constitudo, mesmo mediante
procurao apud acta, ou seja, oriunda do comparecimento do
causdico em audincia, razo pela qual no pode, em regra, alegar
impossibilidade de recorrer. certo que o subjetivismo inerente ao
ser humano poder gerar entendimento diverso, ao avaliar que o ato
de recorrer, por se dar um prazo de 8 (oito) dias, deve ser
considerado urgente, mas no foi esse o pensamento externado pelo
TST. Para esse rgo de cpula do Judicirio Trabalhista, o ato no
urgente.
A respeito da regularidade de representao, CARLOS HENRIQUE
BEZERRA LEITE1 ensina que (...) se a parte estiver assistida por
advogado, este dever estar devidamente constitudo nos autos,
mediante instrumento de mandato (procurao), no se exigindo mais
o reconhecimento de firma do constituinte (Lei n. 8.906/94).
Com relao ao inc. II da smula, tambm no se aplica, no
mbito recursal, a regularizao de representao prevista no
art. 13 do CPC 73 (Art. 76 do CPC 15). O dispositivo do Cdigo de
Processo Civil assevera que Verificando a incapacidade processual
ou a irregularidade da representao das partes, o juiz, suspendendo
o processo, marcar prazo razovel para ser sanado o defeito.
Contudo, essa possibilidade de correo dos vcios, que vai ao
encontro dos princpios da celeridade e da economia processuais,
somente pode ser utilizada em primeiro grau de jurisdio, no se
12086830637

coadunando com as regras atinentes aos recursos, que impedem a

admisso

de

recurso

sem

que

estejam

presentes

todos

os

pressupostos recursais. A regularidade de representao um dos

requisitos necessrios. Dessa forma, o recurso interposto por parte
no

representada

corretamente

ter

um

nico

desfecho:

inadmisso, ou seja, o no conhecimento.

Sobre o assunto, RENATO SARAIVA2 destaca como pressuposto

BEZERRA LEITE, Carlos Henrique. Curso de direito processual do trabalho, p. 624.

SARAIVA, Renato. Processo do trabalho: concursos pblicos, p. 265.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 7 de 21

Novo CPC e o Processo do Trabalho

Prof. Bruno Klippel Aula 01
recursal subjetivo a capacidade, no seguinte sentido: Alm da
legitimao, a parte dever demonstrar no momento da interposio
do recurso que est plenamente capaz de praticar o ato processual.
Portanto, se o recorrente no se encontrar no exerccio pleno de suas
faculdades mentais, no ter ele capacidade para recorrer, devendo,
na hiptese, ser representado nos termos da lei civil. Verifica-se que
a capacidade deve ser aferida no momento da interposio, razo
pela qual o recorrente, se incapaz, j deve vir representado no
recurso, sob pena de inadmisso, uma vez que impossvel a
regularizao do feito em segundo grau de jurisdio.
Verifica-se, pela presente smula, a tendncia do TST de no
permitir qualquer erro, equvoco ou vcio na utilizao dos recursos,
de forma a no admitir sua utilizao meramente protelatria.

Ocorre que a smula em anlise deve vir a ser cancelada ou modificada pelo
TST em breve, pois no est mais em conformidade com o Novo CPC, que em seu Art.
76 permite a regularizao mesmo em grau recursal e que aplicvel ao processo do
trabalho segundo dispe o art. 3, I da IN n 39/16.

Quadro comparativo:
CPC 1973

CPC - 2015

Art. 13. Verificando a incapacidade

Art.

processual ou a irregularidade da

processual

representao das partes, o juiz,

76.

Verificada
ou

representao

incapacidade

irregularidade

da

parte,

da
juiz

12086830637

suspendendo o processo, marcar prazo

suspender

razovel para ser sanado o defeito.

prazo razovel para que seja sanado o

No sendo cumprido o despacho dentro

vcio.

do prazo, se a providncia couber:

1o Descumprida a determinao, caso

I - ao autor, o juiz decretar a nulidade

do processo;

originria:

II - ao ru, reputar-se- revel;

I -

III - ao terceiro, ser excludo do

providncia couber ao autor;

processo.

II - o ru ser considerado revel, se a

Prof. Bruno Klippel

processo

processo

esteja

na

designar

instncia

o processo ser extinto, se a

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 8 de 21

Novo CPC e o Processo do Trabalho

Prof. Bruno Klippel Aula 01
providncia lhe couber;
III - o terceiro ser considerado revel ou
excludo do processo, dependendo do
polo em que se encontre.
2o Descumprida a determinao em
fase recursal perante tribunal de justia,
tribunal

regional

federal

ou

tribunal

superior, o relator:
I - no conhecer do recurso, se a
providncia couber ao recorrente;
II - determinar o desentranhamento
das

contrarrazes,

se

providncia

couber ao recorrido.

Na redao do CPC/73, especialmente no art. 37, havia a possibilidade de

juntada posterior da procurao em situaes urgentes, como por exemplo o
ajuizamento de uma ao para evitar a precluso, hiptese em que a urgncia
impedia ou dificultaria pegar a procurao com o cliente.
Ocorre que na viso do TST, que estava correta e levou criao da Smula
383, recorrer no era ato urgente, j que a parte tinha uma ideia de quando seria
proferida a sentena, na medida em que no procedimento criado pelo legislador a
sentena seria proferida ao final da audincia. Assim, ajuizando uma ao em maro e
sendo designada a audincia para o dia 05 de Abril, desde logo j tinha cincia de que
no mesmo dia 05 de abril poderia ser proferida sentena e que o prazo recursal teria
incio no dia til seguinte, extinguindo-se em 8 dias. Realmente no havia justificativa
para interpor o recurso e pedir a juntada de procurao posteriormente.
12086830637

Apesar do ato continuar a no ser urgente, pois no houve modificao no

procedimento trabalhista no que toca audincia, o saneamento da irregularidade
passa a ser aceito pelo TST diante da norma explcita agora no Novo CPC sobre o
instituto em grau recursal. O art. 76 da CLT explicitamente afirma que a sanao do
vcio pode ocorrer no primeiro grau e em grau recursal, o que levar, como j dito, ao
cancelamento ou modificao da smula em estudo.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 9 de 21

Novo CPC e o Processo do Trabalho

Prof. Bruno Klippel Aula 01

HONORRIOS ADVOCATICIOS SMULA 219 DO TST

Logo aps a IN n 39/16, foi alterada a Smula 219 do TST, que trata dos
honorrios

advocatcios

de

sucumbncia,

mencionando-se

expressamente

os

dispositivos do CPC atinentes matria, em especial os arts. 85, 86, 87 e 90, que
tratam dos percentuais a serem aplicados, aos requisitos que devem ser levados em
considerao para se chegar ao percentual adequado, dentre outras situaes.
A Nova Smula 219 do TST est assim redigida, com a alterao do inciso I e a
incluso dos incisos IV, V e VI:

HONORRIOS ADVOCATCIOS. CABIMENTO. (alterada a redao do item I e

acrescidos os itens IV a VI na sesso do Tribunal Pleno realizada em
15.3.2016)

I - Na Justia do Trabalho, a condenao ao pagamento de honorrios

advocatcios no decorre pura e simplesmente da sucumbncia,
devendo a parte, concomitantemente: a) estar assistida por sindicato
da categoria profissional; b) comprovar a percepo de salrio
inferior ao dobro do salrio mnimo ou encontrar-se em situao
econmica que no lhe permita demandar sem prejuzo do prprio
sustento

ou

da

respectiva

famlia

(art.14,

1,

da

Lei

5.584/1970). (ex-OJ n 305 da SBDI-I).

II - cabvel a condenao ao pagamento de honorrios advocatcios em ao

rescisria no processo trabalhista.
III So devidos os honorrios advocatcios nas causas em que o ente
12086830637

sindical figure como substituto processual e nas lides que no derivem da

relao de emprego.
IV Na ao rescisria e nas lides que no derivem de relao de
emprego,

responsabilidade

pelo

pagamento

dos

honorrios

advocatcios da sucumbncia submete-se disciplina do Cdigo de

Processo Civil (arts. 85, 86, 87 e 90).
V Em caso de assistncia judiciria sindical ou de substituio
processual sindical, excetuados os processos em que a Fazenda

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 10 de 21

Novo CPC e o Processo do Trabalho

Prof. Bruno Klippel Aula 01
Pblica for parte, os honorrios advocatcios so devidos entre o
mnimo de dez e o mximo de vinte por cento sobre o valor da
condenao, do proveito econmico obtido ou, no sendo possvel
mensur-lo, sobre o valor atualizado da causa (CPC de 2015, art. 85,
2).

VI - Nas causas em que a Fazenda Pblica for parte, aplicar-se-o os

percentuais especficos de honorrios advocatcios contemplados no
Cdigo de Processo Civil.

De plano verificamos que a alterao promovida no Inciso I da smula foi para

retirar a meno ao percentual de condenao, que era de 15% e agora seguir os
parmetros do CPC, que traz entre 10% e 20%. O restante do inciso I, que trata dos
requisitos

para

condenao

ao

pagamento

de

honorrios

advocatcios

de

sucumbncia permanece inalterado, ou seja, continuamos a no aplicar a regra geral

da mera sucumbncia, mas sim, a regra de que so necessrios dois requisitos para a
condenao, a saber: a. assistncia judiciria gratuita prestada pelo sindicato; b.
recebimento de at 2 salrios mnimos ou impossibilidade financeira declarada caso
receba quantia maior.
O inciso V deixa claro que na hiptese de ao rescisria e lides que no
derivem de relao de emprego, que antes da EC 45/04 eram ajuizadas perante a
Justia Comum, valendo-se do processo civil, sero aplicados os artigos 85, 86, 87 e
90 do Novo CPC, que resumidamente afirmam:

Art. 85: haver a condenao ao pagamento de honorrios nos recursos

interpostos, cumulativamente, bem como o valor ser fixado entre 10% e 20%
12086830637

sobre o valor da condenao, proveito econmico ou valor da causa,

atendendo-se o trabalho realizado, o grau de zelo, o tempo gasto, etc.

Art. 86: Haver condenao proporcional em caso de sucumbncia recproca,

ou seja, ser verificado o que cada parte ganhou e perdeu para serem fixados
os honorrios proporcionalmente.

Art. 87: Se tivermos litisconsrcio ativo ou passivo, a condenao das partes

ser proporcional;

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 11 de 21

Novo CPC e o Processo do Trabalho

Prof. Bruno Klippel Aula 01

Art. 90: se houver desistncia, renncia ou reconhecimento jurdico do pedido,

os honorrios sero devidos por quem desistiu, renunciou ou reconheceu o
pedido;

Quando a Fazenda Pblica for parte, os honorrios sero fixados de acordo com o
3 do art. 85 da CLT, que fixa os honorrios de acordo com o valor da condenao
ou proveito econmico. Vejamos:

3o Nas causas em que a Fazenda Pblica for parte, a fixao dos honorrios
observar os critrios estabelecidos nos incisos I a IV do 2o e os seguintes
percentuais:

I - mnimo de dez e mximo de vinte por cento sobre o valor da condenao

ou do proveito econmico obtido at 200 (duzentos) salrios-mnimos;
II - mnimo de oito e mximo de dez por cento sobre o valor da condenao
ou do proveito econmico obtido acima de 200 (duzentos) salrios-mnimos
at 2.000 (dois mil) salrios-mnimos;
III - mnimo de cinco e mximo de oito por cento sobre o valor da condenao
ou do proveito econmico obtido acima de 2.000 (dois mil) salrios-mnimos
at 20.000 (vinte mil) salrios-mnimos;
IV - mnimo de trs e mximo de cinco por cento sobre o valor da condenao
ou do proveito econmico obtido acima de 20.000 (vinte mil) salriosmnimos at 100.000 (cem mil) salrios-mnimos;
V - mnimo de um e mximo de trs por cento sobre o valor da condenao
ou do proveito econmico obtido acima de 100.000 (cem mil) salriosmnimos.
12086830637

AMICUS CURIAE
O amicus curiae ou amigo da corte, uma figura de interveno de terceiro
que j era bastante adotado pelo STF nas aes do controle concentrado de
constitucionalidade, hipteses em que o rgo permitia a participao de pessoas e
entidades

representativas

de

determinado

seguimento

ou

especializadas

em

determinada matria, que dessem o seu parecer acerca da matria, ajudando no

julgamento da demanda. Nada melhor, por exemplo, do que ouvir uma associao de
mdicos acerca de uma matria mdica.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 12 de 21

Novo CPC e o Processo do Trabalho

Prof. Bruno Klippel Aula 01
Assim tambm poder ocorrer no processo do trabalho com a aplicao do art.
138 do Novo CPC, conforme expressamente consignado na IN n 39/16.
A grande novidade do NCPC a permisso para que a participao do amicus
curiae ocorra em qualquer instncia, desde o primeiro grau de jurisdio at o STF.
No mbito trabalhista, poderemos ter a participao do amigo da corte nas aes
que tramitam nas Varas do Trabalho, nos TRTs e no TST, desde que a matria seja
relevante e exista repercusso social da controvrsia, pois presentes os
requisitos h interesse em ouvir os setores da sociedade com conhecimento tcnico
para que a deciso seja a mais democrtica possvel.
Passemos anlise do nico dispositivo que trata da matria:
Art. 138. O juiz ou o relator, considerando a relevncia da matria, a
especificidade do tema objeto da demanda ou a repercusso social da
controvrsia, poder, por deciso irrecorrvel, de ofcio ou a requerimento das
partes ou de quem pretenda manifestar-se, solicitar ou admitir a participao
de pessoa natural ou jurdica, rgo ou entidade especializada, com
representatividade adequada, no prazo de 15 (quinze) dias de sua intimao.

Percebe-se que a interveno do amicus curiae pode ser provocada ou

espontnea, ou seja, pode a pessoa fsica ou jurdica que atuar naquela funo,
requerer a sua interveno ou pode o Magistrado intimar o terceiro para que atua na
qualidade de amicus curiae. Percebe-se tambm que tal atuao pode partir
espontaneamente do Juiz, que determinar a intimao de ofcio ou atravs de
requerimento formulado por alguma das partes. A deciso sobre a admisso ou no
do amicus curiae irrecorrvel, de forma a que no tenhamos uma maior
complexidade em virtude do procedimento. A ideia facilitar o julgamento e no
12086830637

torn-lo mais difcil, complexo, etc.

1o A interveno de que trata o caput no implica alterao de competncia
nem autoriza a interposio de recursos, ressalvadas a oposio de embargos
de declarao e a hiptese do 3o.

Um ponto importante para os concursos futuros que venham a cobrar a

matria, consta no 1 do art. 138 do NCPC, sobre a impossibilidade de alterao da
competncia em virtude da atuao do amicus curiae e a impossibilidade de
interposio de recursos, salvo os embargos de declarao.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 13 de 21

Novo CPC e o Processo do Trabalho

Prof. Bruno Klippel Aula 01
Vimos que a deciso sobre a admisso do amicus curiae irrecorrvel. As
decises proferidas no processo tambm so irrecorrveis para ele, ou seja, no
poder o terceiro recorrer das sentenas e acrdos proferidos, j que o mesmo no
parte e no pode ser considerado terceiro prejudicado, na medida em que o direito
discutido no dele. A sua atuao apenas no sentido de ajudar no julgamento a
questo, j que h relevncia e repercusso social. Apenas o recurso de embargos
de declarao, que no possui finalidade de modificao da deciso, em
regra, poder ser manejado pelo amicus curiae.

2o Caber ao juiz ou ao relator, na deciso que solicitar ou admitir a

interveno, definir os poderes do amicus curiae.
3o O amicus curiae pode recorrer da deciso que julgar o incidente de
resoluo de demandas repetitivas.

Quais atos processuais podem ser realizados pelo amicus curiae? Poder
produzir prova, falar em audincia, etc? A definio dos poderes caber ao Juiz. O
Magistrado definir de acordo com o 2 do art. 138 do NCPC os poderes do terceiro,
o que o mesmo poder realizar no procedimento trabalhista.
Por fim, nos termos do 3, poder recorrer da deciso que julgar o
incidente

de

resoluo

de

demandas

repetitivas,

que

ser

estudado

oportunamente.

PODERES, DEVERES E RESPONSABILIDADES DO JUIZ

Em relao aos poderes, deveres e responsabilidades do Juiz, a IN n 39/16 diz

12086830637

ser aplicvel o art. 139 do Novo CPC, que um substituto do art. 125 do CPC/73, com
algumas incluses importantes, que se adequam aos novos institutos do novo cdigo.
Afirma o TST que no se aplicar a parte final do inciso V, que trata da
autocomposio com o auxlio de conciliadores e mediadores judiciais. A
inaplicabilidade da parte final, que alude aos servidores que auxiliariam na realizao
da autocomposio, justificada pela realizao das tentativas de conciliao pelo
prprio Juiz do Trabalho, a quem cabe a prtica dos atos em audincia.
Sabemos que o Magistrado Trabalhista possui o dever de buscar a conciliao em
dois momentos, que esto expressos nos artigos 846 e 850 da CLT, no incio da

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 14 de 21

Novo CPC e o Processo do Trabalho

Prof. Bruno Klippel Aula 01
audincia e ao seu final, aps as razes finais. A incompatibilidade entre a norma do
CPC e o processo do trabalho a utilizao de conciliadores e mediadores judiciais,
pois tais servidores no existem na estrutura da Justia do Trabalho, cabendo ao
prprio Magistrado tal incumbncia. Essa a razo da no aplicao do final do inciso
V do art. 139 do NCPC.

Art. 139. O juiz dirigir o processo conforme as disposies deste Cdigo,

incumbindo-lhe:
I - assegurar s partes igualdade de tratamento;
II - velar pela durao razovel do processo;
III - prevenir ou reprimir qualquer ato contrrio dignidade da justia e
indeferir postulaes meramente protelatrias;
IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou
sub-rogatrias necessrias para assegurar o cumprimento de ordem judicial,
inclusive nas aes que tenham por objeto prestao pecuniria;
V - promover, a qualquer tempo, a autocomposio, preferencialmente
com auxlio de conciliadores e mediadores judiciais;
VI - dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produo dos meios de
prova, adequando-os s necessidades do conflito de modo a conferir maior
efetividade tutela do direito;
VII - exercer o poder de polcia, requisitando, quando necessrio, fora
policial, alm da segurana interna dos fruns e tribunais;
VIII - determinar, a qualquer tempo, o comparecimento pessoal das partes,
para inquiri-las sobre os fatos da causa, hiptese em que no incidir a pena
de confesso;
IX - determinar o suprimento de pressupostos processuais e o saneamento de
outros vcios processuais;
12086830637

X - quando se deparar com diversas demandas individuais repetitivas, oficiar

o Ministrio Pblico, a Defensoria Pblica e, na medida do possvel, outros
legitimados a que se referem o art. 5o da Lei no 7.347, de 24 de julho de
1985, e o art. 82 da Lei no 8.078, de 11 de setembro de 1990, para, se for o
caso, promover a propositura da ao coletiva respectiva. Pargrafo nico. A
dilao de prazos prevista no inciso VI somente pode ser determinada antes
de encerrado o prazo regular.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 15 de 21

Novo CPC e o Processo do Trabalho

Prof. Bruno Klippel Aula 01

VALOR DA CAUSA

At o presente momento, no se sabe ao certo quais sero os reflexos no

processo do trabalho da aplicao do inciso V do art. 292 do Novo CPC, que traz o
dever do autor informal qual o valor do dano moral perseguido na ao. Isso porque
no processo do trabalho, conforme art. 840 da CLT, no h a obrigao de informal tal
valor, ou seja, o valor da causa no requisito da petio inicial.
Mesmo no sendo requisito, o valor da causa, especificamente o disposto no
inciso V, foi considerado aplicvel pelo TST por meio da IN 39/16, o que pode ser
considerado como uma mudana de pensamento na Justia do Trabalho.
Ser que o valor da causa realmente um requisito dispensado da petio
inicial? Se passarmos a considerar obrigatrio o valor da causa, haver alguma
modificao substancial no dia a dia do processo do trabalho?
Sabemos que o processo trabalhista informado pelo jus postulandi, previsto
no art. 791,3 da CLT e que permite o ajuizamento de aes sem advogado, com as
excees previstas na Smula n 425 do TST.
Apesar de previsto em lei, o jus postulandi raramente exercido, pois 99% das
aes so ajuizadas via Advogado, do sindicato ou particular, sendo que os Advogado
sempre mencionam o valor da causa nas peties iniciais, pois as formulam
com base no CPC (art. 282 do CPC/73 e 319 do NCPC).
O que estamos tentando dizer?
Que 99% das aes ajuizadas trazem o valor da causa e que mesmo parte
daquelas ajuizadas por meio do jus postulandi traro igualmente a expectativa de
recebimento de uma quantia j especificada.
Assim, seria estranho o TST afirmar que o valor da causa obrigatrio apenas
12086830637

no pedido de dano moral e dispensvel em relao outros pedidos.

Art. 292. O valor da causa constar da petio inicial ou da reconveno e ser:

V - na ao indenizatria, inclusive a fundada em dano moral, o valor pretendido;

Vejam que a IN 39/16 trouxe a compatibilidade apenas do inciso V e do 3 do

art. 292 do NCPC e no do dispositivo todo, o que no nos parece razovel, pois
chegaramos concluso absurda de que apenas o dano moral deve ter valor da
causa explcito.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 16 de 21

Novo CPC e o Processo do Trabalho

Prof. Bruno Klippel Aula 01
A tendncia, na nossa opinio, deve ser o reconhecimento, com o tempo, de
que o valor da causa obrigatrio no processo do trabalho, mas no momento, o que
pensar para os concursos vindouros?
At pronunciamento expresso do TST sobre a matria, devemos continuar
pensando que o valor da causa no obrigatrio, pelo menos no rito ordinrio (j que
no sumarssimo uma obrigao constante no art. 852-B da CLT), mas que o pedido
de dano moral tem que trazer um valor explcito, no havendo mais a possibilidade de
deixar em aberto para definio pelo prudente arbtrio do Juiz.
3o O juiz corrigir, de ofcio e por arbitramento, o valor da causa quando verificar
que no corresponde ao contedo patrimonial em discusso ou ao proveito
econmico perseguido pelo autor, caso em que se proceder ao recolhimento das
custas correspondentes.

O 3, que trata da correo de ofcio do valor da causa, no uma novidade

no processo do trabalho, j que o Magistrado tinha o poder de definir e redefinir o
valor fixado na petio inicial quando no representasse o contedo perseguido pelo
autor.

TUTELA PROVISRIA

Em relao tutela provisria, prevista no art. 294 a 311 do Novo CPC, o que
se percebe que o Legislador reuniu de forma didtica todos os entendimentos
existentes em relao antecipao de tutela e cautelar, bem como criou a tutela
de evidncia, aqui sim uma novidade a ser aplicado no processo do trabalho.
12086830637

Assim, hoje temos a tutela provisria de urgncia antecipao de tutela e

tutela cautelar e a tutela de evidncia. A primeira titela de urgncia pode ser
deferida em carter incidental, no curso de um processo, ou de forma antecedente,
sendo que a incidental estar isenta de custas, pois no criar nova relao processual.
Essa a redao dos arts. 294 e 295 do NCPC:

Art. 294. A tutela provisria pode fundamentar-se em urgncia ou evidncia.

Pargrafo nico. A tutela provisria de urgncia, cautelar ou antecipada, pode ser
concedida em carter antecedente ou incidental.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 17 de 21

Novo CPC e o Processo do Trabalho

Prof. Bruno Klippel Aula 01
Art. 295. A tutela provisria requerida em carter incidental independe do
pagamento de custas.

A tutela de urgncia antecipada ou cautelar possui como requisitos a

probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado til do
processo, que conhecemos respectivamente como fumus boni iuris e periculum in
mora. A possibilidade de exigncia de cauo e o deferimento liminar ou aps
justificao prvia continuam previstas, assim como no sistema processual anterior, j
que o CPC/73 tambm trazia tais possibilidade, que hoje esto presentes nos art. 300
do NCPC:

Art. 300. A tutela de urgncia ser concedida quando houver elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado til do processo.
1o Para a concesso da tutela de urgncia, o juiz pode, conforme o caso,
exigir cauo real ou fidejussria idnea para ressarcir os danos que a outra
parte possa vir a sofrer, podendo a cauo ser dispensada se a parte
economicamente hipossuficiente no puder oferec-la.
2o A tutela de urgncia pode ser concedida liminarmente ou aps
justificao prvia.
3o A tutela de urgncia de natureza antecipada no ser concedida quando
houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da deciso.

J a tutela cautelar, prevista no art. 301 do NCPC, no tem por finalidade a

entrega imediata do bem da vida ao autor, mas resguardar o bem objeto do litgio
para fruio posterior por aquele que for reconhecido como o seu titular. Assim, para
12086830637

conservao do direito o Juiz pode se valor de vrias tcnicas, como arresto,

sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto, e qualquer outra medida
idnea para assegurao do direito, que conhecido como poder geral de
cautelar do Magistrado.

Art. 301.

A tutela de urgncia de natureza cautelar pode ser efetivada

mediante arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra

alienao de bem e qualquer outra medida idnea para assegurao do
direito.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 18 de 21

Novo CPC e o Processo do Trabalho

Prof. Bruno Klippel Aula 01
A grande dvida que comea a surgir e que ainda no possui resposta clara da
doutrina e jurisprudncia e que pode isso no deve ser objeto de questionamento
pelas bancas de concurso, consta na redao dos artigos 303 e 304 do Novo CPC, que
tratam do procedimento para o pedido de antecipao de tutela formulado em carter
antecedente, pois segundo o art. 303 do NCPC, a parte poder redigir uma petio
inicial apenas com o pedido de tutela de urgncia e a indicao do pedido de
tutela final, aditando a pea posteriormente, no prazo de 15 dias, caso a
proteo provisria seja concedida.
Parece-me que o procedimento no compatvel com o processo do trabalho,
apesar da instruo normativa simplesmente afirmar que os artigos 294 a 311 do
NCPC so perfeitamente aplicveis.
Se lembrarmos do procedimento trabalhista, veremos que aps o ajuizamento
da ao, teremos a notificao para que o ru se apresente perante o Juzo na
audincia, nica oportunidade para apresentao da defesa.
Caso seja aplicvel o procedimento dos artigos 303 e 304 do NCPC, teramos na
primeira audincia apenas a oportunidade do reclamado se manifestar sobre o pedido
de urgncia, deferindo-se prazo para o autor complementar a petio inicial, com a
designao de nova audincia para que o reclamado apresente a defesa sobre o
pedido final e os documentos juntadas no aditamento do autor. Tal procedimento
aparente ser incompatvel com o processo do trabalho, j que modificaria
substancialmente a forma como so realizados os atos processuais e geraria
a necessidade de mais uma audincia, ferindo a regra da audincia una.

Art. 303. Nos casos em que a urgncia for contempornea propositura da

ao, a petio inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e
12086830637

indicao do pedido de tutela final, com a exposio da lide, do direito que

se busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao resultado til do
processo.
1o Concedida a tutela antecipada a que se refere o caput deste
artigo:
I - o autor dever aditar a petio inicial, com a complementao de
sua argumentao, a juntada de novos documentos e a confirmao
do pedido de tutela final, em 15 (quinze) dias ou em outro prazo
maior que o juiz fixar;
II - o ru ser citado e intimado para a audincia de conciliao ou de
mediao na forma do art. 334;

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 19 de 21

Novo CPC e o Processo do Trabalho

Prof. Bruno Klippel Aula 01
III - no havendo autocomposio, o prazo para contestao ser contado na
forma do art. 335.
2o No realizado o aditamento a que se refere o inciso I do 1 o deste
artigo, o processo ser extinto sem resoluo do mrito.
3o O aditamento a que se refere o inciso I do 1o deste artigo dar-se- nos
mesmos autos, sem incidncia de novas custas processuais.
4o Na petio inicial a que se refere o caput deste artigo, o autor ter de
indicar o valor da causa, que deve levar em considerao o pedido de tutela
final.
5o O autor indicar na petio inicial, ainda, que pretende valer-se do
benefcio previsto no caput deste artigo.
6o Caso entenda que no h elementos para a concesso de tutela
antecipada, o rgo jurisdicional determinar a emenda da petio
inicial em at 5 (cinco) dias, sob pena de ser indeferida e de o
processo ser extinto sem resoluo de mrito.

Tecnicamente tambm no seria aplicvel o art. 304 do NCPC que trata da

estabilidade da deciso provisria, j que no cabe recurso de deciso interlocutria,
como fez questo o TST de deixar claro no incio da IN 39/16. O art. 304 do NCPC, ao
tratar da estabilidade da deciso de urgncia, estaria afirmando que aquela deciso,
antes provisria, tornar-se-ia definitiva pelo fato de no ter sido interposto recurso,
no caso do processo civil, o agravo de instrumento, sendo extinto o processo.

Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303, torna-se
estvel se da deciso que a conceder no for interposto o respectivo recurso.
1o No caso previsto no caput, o processo ser extinto.
12086830637

Ocorre que no procedimento trabalhista, tal deciso no seria passvel de

recurso, por ser classificado como interlocutria, no havendo que se falar em
estabilizao.
Contudo, h tambm que se esperar a resposta da doutrina e da jurisprudncia
sobre mais esse tema complexo e inteiramente novo no direito processual.
Por fim, a tutela de evidncia, prevista no art. 311 do NCPC, assim redigido:

Art. 311.

A tutela da evidncia ser concedida, independentemente da

demonstrao de perigo de dano ou de risco ao resultado til do processo,

quando:

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 20 de 21

Novo CPC e o Processo do Trabalho

Prof. Bruno Klippel Aula 01
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio da parte;
II - as alegaes de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente
e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em smula
vinculante;
III - se tratar de pedido reipersecutrio fundado em prova documental
adequada do contrato de depsito, caso em que ser decretada a ordem de
entrega do objeto custodiado, sob cominao de multa;
IV - a petio inicial for instruda com prova documental suficiente dos fatos
constitutivos do direito do autor, a que o ru no oponha prova capaz de
gerar dvida razovel. Pargrafo nico. Nas hipteses dos incisos II e III, o
juiz poder decidir liminarmente.

Vejam que na tutela de evidncia, o Magistrado no est analisando perigo de

dano, ou seja, periculum in mora. Na verdade, o Juiz verifica se o direito reivindicado
pelo ru evidente ou no, isto , se h forte chance de ser reconhecido em um
julgamento definitivo de mrito. Se o direito for evidente, em virtude dos documentos
juntados aos autos, principalmente, o Juiz j conceder o pedido para que o autor
possa usufruir desde logo do objeto/direito discutido no processo. Como j dito, no
h qualquer relao com urgncia, com perigo de dano, mas sim com a demonstrao
de que h uma forte probabilidade de existncia do direito, que o mesmo evidente.
Nas hipteses I e IV, o Juiz somente poder conceder a tutela de evidncia
aps a resposta do ru, pois o abuso do direito de defesa ficar caracterizado com a
anlise da defesa, bem como a ausncia de provas que tornaro ainda mais evidente
o direito reivindicado pelo autor e provado pelos documentos acostados na petio
inicial. Nas situaes dos incisos II e III, poder o Juiz conceder a tutela
12086830637

liminarmente, pois atrelados unicamente atitude do autor, que conseguiu convencer

o julgador de que o seu direito claro, evidente.

FECHAMENTO
Bons estudos !!

BRUNO KLIPPEL
VITRIA/ES
www.brunoklippel.com.br

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 21 de 21