Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Cludio R. Contador **
1. Introduo; 2. Desemprego e capacidade ociosa; 3. A curva de Phil/ips; 4.
emplrico; 5. Outras evidncias emplricas; 6. Concluses e comentrios finais.
O teste
1.
Introduo
OTa
R. bras. Econ.,
Rio de Janeiro,
31 (I) :131-167,
jan./mar. 1977
2.
, :\ a
ditava
",ell e
(1970)
132
corrent~
e o hiato
~ntr~
o produto
verdade, esta afirmativa no faz plena justia aos clssicos. Adam Smith, por aemplo, aCttque haveria um "estado natural" de emprego da mo-de..obra e capital fsico. no necessariade plena ocupao. O emprego efetivo oscilaria em torno de.t~ nvel "natural'". Smith
p. 218.
R.B.E. I i i
133
Phillips, A. W
(1963) p. 27592.
li
134
R.B.E. 1(77
Figura 1
O produto interno bruto, potencial e efetivo no Brasil
5
400
300
200
400
40
h
0,40
capacidade ociosa
0,30
0,20
0,4
O
1930
1940
4950
1960
1970
135
pOlencial e o efetivo. O critrio adotado pode ser discutvel, mas as magnitudes estimadas para a capacidade ociosa em si pouco importam. O
nosso interesse est centrado no seu comportamento, que, conforme mostraremos, bastante semelhante ao obtido com outros critrios.
A figura 2, por sua vez, mostra o produto potencial e o efetivo do
setor industrial. Os dados anteriores a 1947 foram extrados de VilIela ~
Suzigan.
10
:Mesmo assim, a ociosidade dos fatores na indstria neste perodo pode estar exagerada de\'ido
aO encadeamento da srie em 1947 com as estimativas de Villela e Suzigan. Se o produto industrial
tocasse o pico em ) 950, a taxa mdia de crescimento industrial seria mais elnada. e os nvei~
de capacidade ociosa mais baixos. :Mas o formato geral no seria afetado.
11
136
R.B.E. 1/77
Figura 2
O produto industrial, potencial e efetivo no Brasil
Base: 1965- tOo
300
'j
200
J
L
100
90
Produto
potencial
80
70
60
50
Produto
efetivo
40
30
20
10
0,30
0,20
0,10
O
1930
1940
1950
1960
1970
137
Figura 3
A capacidade ociosa no PIS e na indstria
0,20
I
I
o,w
'" ;\
/ v \,
''-,
o
4930
4935
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
I )-
1975
138
R.B.E. 1/77
Figura 4
A capacidade ociosa na economia, segundo diversos autores
h
0,25
1955
,.
IA
1960
1965
1970
1975
139
Tabela 1
A capacidade ociosa na economia e na indstria de transformao
Economia
Indstria de transformao
Perfodo
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
Bonefli-Malan
Contadora
Bacha b
10,3
7,0
4.4
2,0
4,0
4,5
4,2
0,8
0,2
4.7
0,2
4,1
8,3
5,3
5,3
8,8
7.7
6,9
8,1
5,5
2.4
3,8
9,0
12,8
16,8
18,5
20.4
18,2
16,2
13,8
9,9
6,7
2,5
O
2,5
1.7
5,5
4,5
3,9
5,7
3,2
O
2.4
8,2
11,4
16,1
18,7
21.5
19,3
16,6
14,0
9.7
6,4
2,6
0,1
lemgrube re
0.7
1,2
2,2
0,6
5,0
2,1
2,2
6,0
5,0
4,3
5,7
3,1
O
1.7
7,1
11.4
16,0
18,1
20,6
18,0
15,8
13,2
8,8
5,5
1,3
Contadord
27,1
23,8
21,6
18,0
19.4
21,8
20,8
20,0
17,3
18,1
19,9
12,3
8.4
6,6
3,9
3.7
11,0
13,4
25,5
21,9
26,4
21.3
18,5
15,4
12,1
6,6
4,3
O
3,1
8,0
6,0
10,0
12,0
6,0
3,0
2,0
O
1,0
9,0
13,0
24,0
21,0
27.0
22.0
21,0
18,0
14,0
7,0
1,0
2,0
7,0
20,0
20,0
19,0
11,0
6,0
4,0
2,0
3,0
13,0
15,0
24,0
20,0
24,0
17,0
15,0
11,0
7,0
O
O
6,0
16,0
R.B.E. 1/77
Figura 5
A capacidade ociosa no setor industrial, segundo diversos autores
O'~l
2
O,
O'lOl~Bonelli-MOlono/--,
"
, j/
T---,--r-TI---',---,,--r----'----',----'I---C,'-'-'-"-'1 -."--r'--r,---.,--r,----,,-',,-,,-,--
1950
15
1955
1960
1965
~ 970
1975
.:1Y,
5,09
+ 0,0198
lt-1
onde .:\y ~ o acrscimo no ndice do produto real (1953 = 100), e I., o n,el de investimento.
Infelizmente no foi possvel obter as estimativas de Zottman e por isso no constam da figura 5.
1. Bonelli, Regis
s.
(1975).
Bonelli quantifica a relao mdia capital-produto em 1,59 (um valor demasiadamente baixo).
As estimativas do estoque de capital na indstria de transformao foram obtidas a partir da
acumulao dos investimentos lquidos a um estoque inicial de capital. Veja Bonelli (1975)_
17
ltI
3.
A curva de Phillips
142
Phillips. A.
w.
(1958) p. 28399.
R.B.E. 1/77
= O).
3)
To extensa que seria impratic"eI uma reviso da literatura no momento. Por mais longa
que fosse a lista de referncias. certamente seria omitida alguma contribuio importante.
01
.. Veja Friedman, lIIilton (1968) p. 117; Laidler, David. In: Johnson & l\obay, eds. (1971); Phelp.,
Edmund S. (1967) e (1968). A principal diferena entre a 6tica de Friedman e de Phelps que
o primeiro imputa s expectativas de inflao o principal papel do funcionamento do mercado
de trabalho, enquanto o segundo enfatiza as expectativas dos aumentos salariais.
23
.. A concluso de Friedman quanto ao tradeoft nulo a longo prazo apontada como um resultado
lgico da sua hiptese de inexistncia de iluso monetria a longo prazo. Entretanto, mesmo
aceitando a hiptese de que a inflao esperada e observada igualamse a longo prazo, possvel
obter um tradeoff significativo a longo prazo. Veja por exemplo Gordon, Robert J. (1971)
p. 10558.
143
Em seguida imaginemos que o governo est insatisfeito com o nvel de desemprego u e adota uma srie de medidas para incentivar o crescimento
da demanda efetiva. gerada uma inflao permanente no-antecipada,
digamos, de 10% ao ano e, a esta taxa no-esperada, a mdia anual dos
salrios reais cai, diminuindo o desemprego para UI. O trade-of! entre
inflao e emprego feito no movimento de C para D. Mas a queda no
desemprego (U-UI) apenas transitria, pois assim que o mercado forma
expectativas de que os preos subiro 10% ao ano, o desemprego retoma
ao nvel u. O novo equilbrio ocorre no ponto A, onde a taxa esperada
se iguala taxa efetiva de inflao de 10%.
Figura 6
o trade-off
AW
- ,AP
-
W P
20%
10%
u"( TI = 20%)
Desemprego
R.B.E. 1/77
U2'
u, por
progressiva
mente mais inclinada nos nveis mais altos de inflao e menos inclinada
nos nveis mais elevados de desemprego - mostra porque as polticas antiS;
:lO
To
..
145
Y t = Yi - h*
+a
'1; +
'lrt
(1)
Y;,
146
R.B.E. 1/77
\"7 -
h* - b (
(2)
?rt )
YI
.1-?rt
P) +
= Y t* - h* - b ( Pt
(a
+ b)
-.1P
PI
(3)
(4)
onde h
Yi - Y t , a capacidade ociosa observada na economia oscila em
torno da taxa natural de ociosidade h+,31 segundo os valores assumidos
. fl aao
- nao-anteCIpa
. da I1P
- pe I a In
~
?rt
. fI aao
- o b serva d a -I1P
e a In
p . 1N a
t
=-
:n Em certos modelos na literatura a taxa de inflao tem sido considerada como a yari,el
dependente. O formato que escolhemos favorece a interpretao dos parmetros, conforme VeTemO!
mais adiante.
>
A rigor, a "taxa natural de ociosidade" deve ser redefinida para considerar a hiptese de a
b.
Conceituaremos h- como aquela "ta.xa natural" observada quanto expectativa de inflao nula
perfeitamente satisfeita. ~o modelo (4) para cada taxa de inflao haver lima nova capacidade
ociosa natural.
32
147
Figura 7
o trade-off
20%
o
-5%
-20%
148
R.B.E. lfi7
(6.: - 7T)
149
expectativas inflacionrias para baixo, o governo provocaria novas frustraes, em doses sempre pequenas. 34 Em termos grficos, isto representaria movimentos entre B e D ao longo da curva de Phillips na figura 7.
importante deixar claro que o fato de o trade-oft entre o produto
real e inflao ser transitrio a curto prazo, e modesto (ou nulo) a longo
prazo, no significa que a poltica de reduzir o desemprego e acelerar o
crescimento econmico atravs da inflao seja intil. A modificao das
expectativas pode ser um processo lento, e haver um claro benefcio
lquido para a economia com o maior emprego e produo fsica no presente, mesmo s custas de maior inflao no futuro. 35 Para os EUA
estima-se que o menor desemprego perdure de 2 a 5 anos, antes que as
expectativas de inflao se modifiquem. No caso de uma economia com
longa e rica experincia inflacionria, como a do Brasil, a durao do
processo provavelmente mais curta, provavelmente de 2 a 3 anos, uma
vez que os indivduos e as empresas so mais propensos e mais experientes
em reformular as suas expectativas.
4.
O teste emplrico
:n
35
150
R.B.E. 1/77
Figura 8
AP
p90
70
50
10
anlise visual dificulta o exame mais preciso das hipteses que pretendemos
testar empiricamente.
Inicialmente testaremos um modelo simplificado 36 sem impor restri.
es a priori sobre o valor dos parmetros,
h, = h* - a
- b
(5)
'/rt
hl = h* + b
..
(IlP
fi; - ) +
'/rI
llP
fi;
(6)
Mais uma vez deve ser lembrado que, por dificuldades diversas, somos forados a simplificar o
incorporando no modelo apenas as variveis julgadas mais importantes.
teste~
151
Figura 9
Trade-off a curto prazo entre inflao e capacidade ociosa
na indstria no Brasil
AP
S'.J~
,", _...."l
', I
1,I'
,
"; 1
I
,/"
~~-
.61
075
060
068
054
051
053
052
20
10
049
10
20
048
30
(7)
Para testar estes modelos necessitamos inicialmente quantificar as
expectativas de inflao 7rt. Utilizaremos para talo modelo de expectati"as est;ticas adaptadas de Cagan,38 clssico nos trabalhos empricos e de
A taxa de inflao pretende substituir uma s~rie de \"ari\"eis que poderiam implicar um trade-ofl
no-nulo a longo prazo. ~o necessrio, portanto, impor a hiptese de que o trade-ofl nulo
(c = O) implica na ausncia de iluso monetria a longo prazo.
37
C8
152
R.B.E. 1(77
onde O ~
~ + {3 ( }~~
1
(8)
7r1_ 1 )
~ ~ l.
{3
;~l + iJ
a)
(1
I~~" + a (I
PI-"
+ ...
onde }2 {3 (1 - (';)'
1 =
{3
I -
(1 - {3 L
!1P
P, -
--
110,
onde L o operadorretardo (L'Xt = Xt-I). Substituindo a forma (10) na equao (6), obtemos
a forma reduzida
ht = (1 -
(3 ht-l
fb
+ e-
em
;'~, + f 1 -
(3) LI Ut
111 )
153
tivas sobre a taxa futura de crescimento dos preos. O fato das expectativas
dependerem exclusivamente da histria passada da inflao uma simplificao - nem sempre realista. provvel que muitas outras informaes,
alm da histria passada dos preos, sejam utilizadas para formar as expectativas da inflao. Uma fonte adicional de informao poderia ser a propaganda governamental que incutisse a economia a antecipar taxas mais
baixas de inflao. 42
A partir do final da dcada dos 60, a economia brasileira presenciou
taxas decrescentes de inflao e um clima de franco otimismo. Tais condies so favorveis ao emprego de "efeitos-anncio" e existem mesmo
razes para acreditar que o governo conseguiu com tticas de propaganda
reduzir as expectativas de inflao. Naturalmente a especificao mecnica
do modelo de expectativas adaptadas (9) incapaz de incorporar "efeitosanncio". Para contornar tal inflexibilidade incluiremos nas equaes (5),
(6) e (7) uma varivel dummy D assumindo valor um para os anos de
1970 a 1974, e zero para os demais. 43 As especificaes adicionais apresentam as formas
~ interessante observar que o mesmo valor 11 = 0,45 minimiza o erropadro da demanda por
moeda no Brasil. Assumimos o estoque real demandado de moeda (conceito hh ou M2) como uma
funo da renda real Y e das expectativa. de inflao H.
.n
.. Para a importncia desta ttica e dos announeemenls e!feels no combate inflao veja Pastore &:
Almonacid op. cit.
.. Agradeo esta sugesto a Antonio Carlos Lemgruber.
154
R.B.E. 1/77
ht = h* - a t:,.p - b 11't
Pt
ht
t:,.p
h* - b ( T
h/ = h*
onde d
<
11'/
+ b (~
+ dD
+ c TtlP + dD
-
11')
+ dD
(5a)
(6a)
(7a)
O.
155
'"<:r>
Tabela 2
Trade-off entre inflao e capacidade ociosa da economia no
Brasil - perodo: 1947-1975
Modelo
Capo ociosa
"natural"
Idlao
Expectativa
de inflao
Inflao
no-esperada
---
0,0371""
( 2,87)
-0,1597""
(-3,04)
0,3365""
(5,91 )
(5a)
0,0458""
( 3.70)
-0,1538""
(-3,18)
0,3210""
(6 )
0,0372""
( 2,87)
0,1767""
( 4,28)
-0,3365""
(-5,91 )
(6a)
0,0458""
( 3.70)
0,1672""
( 4,38)
-0,3210""
(7a)
::.;
--,--,
- 0,0454"
(-2.43)
(610)
-0,0454"
1-2,42)
H,10)
0,0973""
( 9,35)
-0,2235""
(-3.46)
0,0910""
-0,2124""
(-3,51)
(10,12)
~
~
R2
Erro-parlro
O. W.
0,593
0.0374
0,94
0,071
0,0340
1.0li
0,594
0,0375
0.94
0.671
0.0345
1,06
0,307
0,0481
0,61
0.418
0,0449
0.li6
(5 )
(7 )
Dummy
Nota: Nmeros entre parnteses abaixo dos coeficientes da regress30 correspondem ao estatstico
zero ao nvel de 5%, e com dois asteriscos, ao nvel de 1%.
-0,0539"
(-2,22)
I.
:,.,
<J,
C"l
.....
~
t'1
Tabela 3
..,<:
t'1
C"l
o
<:
Modelo
C"l
Cap, ociosa
"natural"
Inflao
t'1
~
o
--
-----
0,1612"
( 6,62)
-0,3190'
(-2,71)
0,2903'
(2.71 )
(5a)
0,1881"
110.40)
-0,3008"
1-4,27)
0,2425"
1316)
0,1612"
I 6,62)
-0,0287
(-0,37)
-0,2903'
(-2.71 )
16a)
0,1881"
110.40)
-0,0582
(-1,05)
-0,2425"
(-3,16)
(7)
0,1536"
111,87)
-0,3086"
(-3,31)
(7a)
0,1724"
117,09)
-0,2803"
(-4,13)
-..j
Inflao
no esperada
(5 )
16 )
'"'
Expectativa
de inflao
O/lmmy
----
-0,1404"
1-5,14)
-0,1404"
1-5,14)
-0,1374"
1-5,05)
R"
-----
Erro,padro
-
O. W.
--_
0.792
0,0707
0,56
0,656
0,0503
1,10
0,292
0,0707
0,56
0,656
0,0503
1,10
0,288
0,0695
0,55
0,640
0,0504
1,00
..
_--
o modelo que separa os trade-of!s a curto e a longo prazos, representado pelas especificaes (6) e (6a), no melhora o poder de explicao do
anterior. O trade-off a curto prazo permanece com sinal negativo e valores
significantemente diferentes de zero. Para a indstria, o trade-off estimado entre 0,24-0,29, e para a economia como um todo, entre 0,32-0,34.
Estas magnitudes significam que cada 10% de inflao no-antecipada
causa, na mdia, uma queda de 2 a 3% na capacidade ociosa.
Por outro lado, as estimativas do trade-of! a longo prazo para a
economia so positivas e significantemente diferentes de zero. Esse resultado imprevisto, pois teoricamente era esperado um trade-off negativo.
Para a indstria, por sua vez, o trade-off a longo prazo no difere significantemente de zero. Em face destes resultados e na impossibilidade de
examin-los com mais rigor, ser conveniente rejeitar a existncia de
trade-off a longo prazo. Ou seja, as evidncias sugerem que a curva de
Phillips vertical a longo prazo da mesma forma que os modelos anterio-
Figura 10
A capacidade ociosa da economia - valores observados e
estimados com o modelo (7a)
Observado
15
Estimado
'\
/
II
,-,
"I
'J
\
\
" '
\
1950
158
1960
1970
R.B.E. 1/77
res, a varivel dummy tem o efeito de deslocar para a esquerda a capacidade ociosa "natura!".
Uma vez que o trade-ofl a longo prazo assumiu valores teoricamente
invlidos ou no-significantes, interessante repetir os experimentos omitindo a hiptese desse trade-ofl. Os modelos (7) e (7a) mostram que as
inclinaes das curvas modificam-se ligeiramente. O trade-ofl a curto prazo
para a economia torna-se mais inelstico, e o para a indstria, um pouco
mais elstico. interessante observar que com a nova especificao, a
capacidade ociosa "natural" para a economia aumenta de 4% para 8-9%.
As figuras 10 e 11 reproduzem os valores observados e ajustados com o
modelo (ia).
O teste de Durbin-'Vatson mostrou que a correlao serial est presente em todas as regresses. As causas podem ser basicamente duas: especificao inadequada e omisso de variveis ou de efeitos retardados nos
Figura 11
A capacidade ociosa da economia - valores observados e
estimados com o modelo (7a)
25
20
15
10
/v'
Estimado
5
O
1950
4960
1970
159
5.
160
R.B.E. I/Ti
47
'"
161
mIClaIs mais intensos na produo fsica. Nos pases sob intenso regime
inflacionrio, os estmulos demanda agregada transformam-se muito rapidamente, seno instantaneamente, em aumentos nos preos sem maiores
efeitos na produo fsica. A implicao dos resultados de Lucas que
produtores nos EUA e demais pases com estabilidade de preos sofrem
mais de iluso monetria do que nos pases inflacionrios, como o Brasil.
Esta linha de raciocnio justificaria os resultados de Fernandez para o
Brasil.
Se indivduos aprendem com a experincia, provvel que os produtores na Amrica Latina sejam mais conscientes da diferena entre aumentos
nominais e reais nos preos e portanto so mais difceis de serem enganados. Mas estas so especulaes de difcil exame emprico. Contra o
raciocnio de Lucas possvel argumentar que mesmo num pas com uma
taxa de inflao elevada mas estvel, os produtores sero enganados de
forma semelhante aos de um pas com estabilidade de preos ou com
inflao muito pequena. A estabilidade da taxa de inflao e as suas
mudanas no-antecipadas so os fatores principais da existncia do tradeof! temporrio, e no apenas a estabilidade de preos.
Em dois trabalhos Barro examina o trade-of! no Chile e Mxico com
o modelo de Lucas. Em ambos os casos os resultados so insatisfatrios,
mas o prprio autor reconhece que as concluses so preliminares e aponta
inclusive uma srie de explicaes para o insucesso emprico. Brodersohn
realiza vrios testes e todos eles mostram-se inconclusivos para a Argentina.
Ainda para Argentina, Fernandez adota um modelo de "expectativas racionais" com o enfoque de Lucas, e os seus resultados so consideravelmente
melhores do que os de Brodersohn. As suas estimativas favorecem a hiptese de que existe um trade-of! temporrio entre o crescimento da renda
real e a inflao. A inclinao da curva de Phillips nos modelos estimados
por Fernandez oscila entre 0,4 e 1,1. Estes valores so maiores do que as
nossas estimativas encontradas para o Brasil.
6.
R.B.E. 1/77
Bibliografia
Bacha, Edmar L. Recent Brazilian economic growth and some of its main
problems. Textos para discusso, Braslia, Departamento de Economia da
Universidade de Braslia, 1975.
CRESCIMENTO ECONMICO E INFLAO
163
Barro, Robert J. Short-run trade oft between output and the rate of inflation; is there a PhilliPs curve in Colombia? Conferncia do Panam, 1975.
-----novo 1975.
R.H.E. I,'i;
Papers
011
Brookings Papen
011
------ A inflao: o modelo de realimentao e o modelo de acelerao. Revista Brasileira de Economia, Rio de Janeiro, FGV, v. 28, p.
35-56, jul. / set. 1974.
Lipsey, Richard G. The relationship between unemployment and the
rate of change of money wages rates in the United Kingdom, 1862-1957;
a further analysis. Economica, v. 27, p. 1-31, Feb. 1960.
Lucas, Jr., Robert E. Some international evidence on output inflatioll
trade-offs. American Economic Review, v. 63, p. 325-334, June 1973.
Muth, .Tohn F. Rational expectations and the theory of price movements.
Econometrica, v. 29, p. 315-35, July 1961.
Ohm, Arthur. Potential GNP; its measurement and significance. Proceedings of the Business and Economics Statistics Section of the American
CRESCIME.VTO ECO.VOMICO E INFLAO
165
OI!
to
American Economic
Sargent, Thomas J. Rational expectations, the real rate of interest, and the
natural rate of unemployment. Brookings Papers on Economic Activity,
v. 2, p. 429-72, 1973.
Sargent, Thomas J. & \"allace, Neil. Rational expectations and the dyna.
mics of hyperinflations. International Economic Review, v. 14, p. 328-50,
June 1973.
Smith, Adam. The wealth of nations. Pelican Books, 1970. p. 218.
Soligo, Ronald. The short-run relalionship between emPloyment and outPllt. Yale Economic Essays, 1966.
Solo\\', Robert. Technical progress, capital formation and economic growth.
American Economic Review, v. 52; May 1968.
- - - - - - Price expectations and the behavior of lhe price level. Manchester, Manchester University Press, 1969.
166
R.B.E. lfi7
167