EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DO

JUIZADO ESPECIAL CENTRAL DA COMARCA DE MACAP.

Nome, (qualificao completa), por seus advogados que ao final

subscrevem e com fulcro na Lei 9.099/95 c/c a Lei 8.078/90, VEM presena de
Vossa Excelncia propor a presente

RECLAMAO CIVEL

em desfavor de, BANCO GMAC S/A, Pessoa jurdica de direito privado, CNPJ (MF)
n 59.274.605/0001-13, Endereo para citao: Avenida Indianpolis, 3.096, So
Paulo SP, CEP: 04062-003, pelas razes de fato e de direito a seguir aduzidas.

DOS FATOS
A Requerente firmou contrato de financiamento com o Requerido no dia
24/04/2008, para a aquisio de um veculo automotor, sendo que o valor total do
bem era de R$ 31.300,00 (trinta e hum mil e trezentos reais).
Foi dada entrada o valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais) e o restante,
23.300,00 (vinte e trs mil e trezentos reais), foi objeto do financiamento.
Ocorre que na ocasio da assinatura do contrato, foram exigidas pelo
Requerido as seguintes tarifas, as quais so consideradas abusivas:
- Tarifa de cadastro no valor de R$ 600,00 (seiscentos reais);
- Outras Despesas no valor de R$ 1.250,00 (hum mil, duzentos e cinqenta
reais), valores que podem ser facilmente comprovados no contrato em anexo.
Adicionado as taxas acima descritas ao valor a ser financiado elevou-se para
R$ 25.150.00 (vinte e cinco mil, cento e cinquenta reais), que deveria ser pago
em 60 (sessenta) parcelas, mensais e consecutivas, no valor de R$ 651,85
(seiscentos e cinqueta e um reais e oitenta e cinco centavos), conforme cpia
do contrato em anexo.
A Requerente, no momento da assinatura do contrato, no tinha
conhecimento da ilegalidade da cobrana promovida pelo Requerido, somente vindo
a ter esta informao recentemente atravs de terceiros
Na poca da assinatura do contrato ficou acertado que as parcelas venceriam
todo o dia 30 de cada ms, pois a Requerente servidora pblica estadual, e assim
pagaria em dia seu boleto, porm tal acerto no foi cumprido pelo Requerido, o que
obrigou a Requerente a atrasar o pagamento de suas parcelas. O que onerou mais
ainda tal financiamento, pois o Requerido cobrou ENCARGOS MORATORIOS
EXCESSIVOS da Requerente.
DO DIREITO
DA COBRANA DE CLUSULAS ABUSIVAS NO CONTRATO DA REQUERENTE
O direito pleiteado em questo se enquadra em uma relao de consumo, e
como tal devem ser aplicados os princpios contidos no CDC, principalmente aquele
relativo inverso do nus da prova, quando verossmil a assertiva do consumidor,
de acordo com o inciso VIII, do art. 6, da Lei 8.078/90:
Art. 6 So direitos bsicos do consumidor:
...
VIII - A facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do
nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for
verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras
ordinrias de experincias;

A Colenda Turma Recursal dos Juizados Especiais do Amap, j firmou

entendimento de que a cobrana de tarifas semelhantes s listadas acima so
abusivas, pois colocam o consumidor em desvantagem excessiva em ralao ao
fornecedor de produtos e servios.
Seno vejamos o entendimento consolidado da Turma Recursal dos
Juizados Especiais do Tribunal de Justia do Amap:
Processo N 0001469-31.2011.8.03.004
Juiz relator: Marconi Pimenta
Os custos e as despesas inerentes prestao do servio devem estar
inseridas na capitalizao do valor financiado. Nesta tica, nulo o
contedo da clusula contratual que estabelece despesa excessiva em
desfavor do consumidor, como o caso da Tarifa de Cadastro, Servio de
Terceiros, Registro de Contrato e Gravame Eletrnico, sob pena de
favorecer o enriquecimento ilcito por parte do Banco ru e desvantagem
exagerada em relao ao consumidor. No evidenciada a hiptese de
engano justificvel , foroso se faz que a restituio dos valores cobrados
ilicitamente pelo requerido seja feita em dobro, nos termos do art. 42,
pargrafo nico, do CDC, independente de perquirio da m-f (elemento
subjetivo) daquele que recebeu de forma indevida os valores pagos pelo
consumidor.

De acordo com a Lei 8.078/90 o consumidor que for cobrado indevidamente

tem direito a devoluo do valor pago em dobro, como est explcito em seu artigo
42, pargrafo nico, estabelece que: O consumidor cobrado em quantia indevida
tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em
excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de engano
justificvel.
No mesmo sentido, a clusula contratual que impe o pagamento das
referidas taxas, portanto, luz dessas consideraes, enquadra-se entre aquelas
previstas no art. 51, IV, do Cdigo de Defesa do Consumidor, que impe a pena de
nulidade de pleno direito s clusulas contratuais que estabeleam obrigaes
consideradas iniquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem
exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou a equidade. Portanto,
configura-se como inquo o regulamento negocial que impe ao contratante a
obrigao de ressarcir as despesas feitas pelo contratado com o objetivo de diminuir
os riscos de sua atividade profissional, em hiptese alguma o consumidor deve ser
responsabilizado pelos riscos das atividades comerciais do Requerido.
DA COBRANA DE ENCARGOS INDEVIDOS
OS VENCIMENTOS.

NAS

PARCELAS PAGAS APS

O Requerido exigiu e vem exigindo da Requerida o pagamento de encargos

indevidos a ttulo de mora (encargos moratrios) sobre os quais possvel afirmar
que, muito embora sendo detentora do direito de cobr-los, abriu mo deste direito
ao praticar ato ilcito (art. 186 da Lei 10.406/2002 CC), isto , ofensivo s
disposies legais que regem a cobrana de tais encargos, como, por exemplo,
ofensa ao art. 187 da Lei 10.406/2002 NCC, ao exceder manifestamente os limites
impostos ao exerccio do direito de cobrana dos encargos moratrios.

Ou seja, ao cobrar encargos moratrios em excesso, isto , alm dos limites

estabelecidos pelo ordenamento jurdico ptrio o Requerido abre mo do seu direito
de cobr-los.
A Requerente demonstrar de forma simples e juridicamente fundamentada, que
o requerido cobrou encargos moratrios de forma excessiva, isto , alm dos limites
permitidos pelo ordenamento jurdico aplicvel espcie, ao efetuar a:

Cobrana de Comisso de Permanncia cumulada com outro(s) encargo(s)

moratrio(s);

Cobrana de Comisso de Permanncia por taxa mensal superior da mdia

do mercado, limitada taxa do contrato;

Cobrana de juros moratrios por taxa superior legal ou contratada.

Cobrana de multa por taxa superior a 2%.

De fato, Excelncia, a planilha dos pagamentos efetuados pela Requerente, em

anexo, atestam a cobrana de encargos indevidos por serem excessivos e que
podem ser assim resumidos:

Embora dispondo do direito legal de cobrar encargos pelo inadimplemento, tal

direito no se apresenta isento de limites, de forma que o credor possa exigir do
devedor encargos moratrios ao seu livre-arbtrio.
O direito de o credor cobrar encargos moratrios no ilimitado, mas sim, ao
contrrio, est submetido ao imprio da lei, ou melhor, ao imprio do ordenamento
jurdico vigente, compreendendo a lei, a jurisprudncia, a doutrina, os costumes, etc.
Nos termos do contrato celebrado, que contrato de adeso, ressaltam-se
devidamente, as partes convencionaram a imposio dos seguintes encargos para a
situao de pagamento aps o vencimento (encargos moratrios):
a) Juros moratrios taxa de 1% (um por cento);
b) Multa moratria taxa de 2% (dois por cento) sobre a totalidade do dbito;
Comisso de Permanncia razo dos juros do contrato calculada a maior taxa
permitida pelo Banco Central do Brasil.
Destarte, embora fixadas em contrato referidas condies, contudo, luz da lei e
da jurisprudncia dominante, vedado ao credor:
a) Em relao Comisso de Permanncia:
i.

Promover a cobrana cumulada da Comisso de Permanncia com

quaisquer outros encargos moratrios.

A jurisprudncia pacfica neste sentido, como se v do v. Acrdo do

Superior Tribunal de Justia:
AGRG NO RECURSO ESPECIAL N 922.964 - RS (20070023470-1)
Relator:
TRIBUNAL - QUARTA REGIO
Agravante: AC - APELAO CIVEL
Advogado: 200571140008782
Agravado: RS
Advogado: TERCEIRA TURMA
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL
COMISSO DE PERMANNCIA - COBRANA CUMULADA COM OS
DEMAIS
ENCARGOS
DA
MORA
INADMISSIBILIDADE
CARACTERIZAO DA MORA E CORREO MONETRIA - INOVAO
RECURSAL - INADMISSIBILIDADE - AGRAVO PARCIALMENTE
CONHECIDO E, NESTA PARTE, IMPROVIDO.

Do corpo do julgado acima colhe-se o seguinte aresto:

De fato, no concernente comisso de permanncia, verifica-se que a
deciso ora agravada est em conformidade com a jurisprudncia
pacfica desta Corte no sentido de ser lcita a sua cobrana aps o
vencimento da dvida, desde que observada taxa mdia dos juros de
mercado, apurada pelo Banco Central do Brasil, e que no seja
cumulada com a correo monetria nem com os juros
remuneratrios, nos termos das Smulas 30, 294 e 296 do STJ ou
com os encargos decorrentes da mora, como os juros moratrios e a
multa contratual (c.f. AgRg no REsp n 712.801RS, Rel. Ministro Carlos

Alberto Menezes Direito, DJ 04.05.2005).

ii.

Promover a cobrana da Comisso de Permanncia por taxa acima da

mdia do mercado, limitada esta taxa do contrato.

Deve-se concluir que, apesar de ser permitida a cobrana da Comisso de

Permanncia, no poder tal cobrana ser cumulada com outros encargos
moratrios e no pode ser aplicada por taxa superior contratada.
Ao descumprir estas regras, as quais no desconhecem por dispor de uma
estrutura desmedida de advogados para a defesa dos seus interesses, o Requerido
excedeu manifestamente os limites impostos ao exerccio do direito de cobrana dos
encargos moratrio, em clara afronta ao artigo 187 da Lei 10.406/2002 - NCC.
Ante as disposies jurisprudenciais que condicionam a cobrana dos
encargos moratrios, resta palmar que o credor poder cobrar, alternativamente:
a) Juros (1% ao ms), Multa (2% sobre o valor da
parcela) e correo monetria (INPC ou outro ndice
oficial);
b) Comisso de Permanncia desde que de forma
isolada e limitada taxa do contrato.
Ante estas regras j consagradas pela farta jurisprudncia emanada do
Colendo Superior Tribunal de Justia STJ, a Requerente efetuou o clculo dos
encargos moratrios compatveis com tais entendimentos.
Assim, possvel verificar na planilha acima, que o Requerido excedeu-se na
cobrana, por ter cobrado R$ 1.240,64 (hum mil, duzentos e quarenta reais e
sessenta e quatro centavos) a ttulo de encargos moratrios, quando no
poderia ter cobrado mais do que R$ 529,95 (quinhentos e vinte e nove reais e
noventa e cinco centavos).
Destarte, o Requerido cobrou e recebeu da Requerente, ENCARGOS
INDEVIDOS (excessivos) no total de R$ 710,79 (setecentos e dez reais e
setenta e nove centavos).
Assim, o Requerido praticou ato ilcito (art. 186 da Lei 10.406/2002 CC), isto
, ofensivo s disposies legais que regem a cobrana de tais encargos, alm da
ofensa ao art. 187 da Lei 10.406/2002 CC, que probe ao detentor de um direito,
exceder manifestamente os limites impostos ao exerccio do direito que a lei lhe
confere. No presente caso, o direito de cobrana dos encargos moratrios.
Indubitvel, portanto, que o Requerido praticou ato ilcito. E ao praticante de
qualquer ato ilcito, seja na esfera penal, como na cvel, ho de ser previstas e
aplicadas sanes que levam ao infrator o desestmulo da prtica reiterada do ato
ilcito, caso contrrio, se no houver sano, o que o impedir de continuar
infringindo a lei.

 ento que a jurisprudncia, mais uma vez, vem disciplinar a questo

determinando a correspondncia entre a infrao e a sano, ante o silncio da lei
em relao ao caso concreto trazido a julgamento.
Para a infrao da cobrana de encargos indevidos, a jurisprudncia
determinou como conseqncia, a descaracterizao da mora do devedor.
Processo: AgRg no Ag 281659 RS 2000/0001048-0
Relator: Ministro BARROS MONTEIRO
Julgamento: 20/10/2003
rgo Julgador: T4 - QUARTA TURMA
Publicao: DJ 19.12.2003 p. 469
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL. - A cobrana de encargos ilegais
descaracteriza a mora do devedor. Precedente. Agravo improvido.

E, uma vez descaracterizada a mora do devedor, a sano a ser imposta ao

credor-infrator da lei ser a proibio da aplicao dos seus efeitos, tais como, a
proibio de registrar o devedor em cadastros de restrio ao crdito, de promover a
busca e apreenso ou a reintegrao de posse e, no que interessa presente ao,
a proibio de cobrar os encargos decorrentes da mora, haja vista que a mesma,
uma vez descaracterizada, conseqentemente torna-se INEXISTENTE.
Inexistente a mora, em conseqncia da sua descaracterizao, torna-se
descabvel a aplicao de qualquer um dos seus efeitos.
Assim, se foram cobrados encargos moratrios indevidos que levaram
descaracterizao da mora, obrigatria a sua devoluo pelo credor, ao devedor,
nos termos da legislao em vigor e nos termos do contrato. Tais termos se valem
para o credor cobrar encargos do devedor, deve valer tambm para o credor
devolv-los, quando cobrados em contrariedade lei.
DOS PEDIDOS
Diante de todo o exposto, requer a Vossa Excelncia:
1) Seja citado o Requerido para responder aos termos da presente ao, sob
pena de presuno da veracidade e confisso ficta dos fatos alegados;
2) Inverso do nus da prova em favor da Requerente, de acordo com o CDC;
3) A declarao de nulidade das taxas cobradas indevidamente a ttulo de
Tarifa de cadastro, Registro de Contrato, bem como a restituio em dobro
dos valores pagos indevidamente, referente s tarifas em comento, que
devidamente corrigidas, atualizadas e dobradas perfazem, at a presente data, o
montante de R$ 7.413,36 (sete mil, quatrocentos e treze reais e trinta e seis
centavos), conforme planilha anexa;
4) A devoluo em dobro dos pagamentos dos encargos moratrios
excessivos cobrados pelo Requerido, que devidamente corrigidos, atualizados e
dobrados perfazem, at a presente data, o montante de R$ 2.012,82 (dois mil e
doze reais e oitenta e dois centavos);

5) A descaracterizao da mora do devedor, como a jurisprudncia citada

determina, com a conseqente devoluo em dobro e com atualizao da mora
devida, que perfaz o montante de R$ 1.059,90 (hum mil e cinqenta e nove reais
e noventa centavos);
6) Seja condenado o Requerido nos nus e consectrios da sucumbncia, em
especial no pagamento dos honorrios advocatcios que devero ser arbitrados
razo de 20% (vinte por cento) do valor total que resultar da condenao, nos
termos do Artigo 20, 3, alneas a e c do CPC;
Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidas,
bem como com o depoimento pessoal do Requerido, oitiva de testemunhas,
juntadas de documentos e outros meios eventualmente cabveis.
D-se a causa o valor de R$ 10.486.08 (dez mil, quatrocentos e oitenta e
seis reais e oito centavos).
Nestes termos,
pede deferimento.
Macap/AP, 07 de novembro de 2012.

ADVOGADO/OAB

Relao dos documentos anexados a inicial:

Anexo I Documentao Pessoal da Requerente;
Anexo II Instrumento de Mandato;
Anexo III Planilha de clculo;
Anexo IV Planilha de ENCARGOS MORATORIOS EXCESSIVOS;
Anexo V Extrato de Pagamentos realizados pela Requerente;
Anexo VI Contrato de Arrendamento Mercantil Financeiro, em 06 folhas.