EXMO SR.

JUIZ DE DIREITO DO 2 JUIZADO ESPECIAL CVEL DE BRASLIA

DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS TJDFT

PROCESSO N: 0718977-57.2015.8.07.0016
CONTESTAO

FENAJUD FEDERAO NACIONAL DOS SERVIDORES DOS JUDICIRIOS,

sociedade civil sem fins lucrativos, inscrita no CNPJ sob o n: 32.766.859/0001-00,
com sede na SCS, Qd. 01, Bc.K, Ed. Denasa, 13 andar, Sala 1.302, Brasilia /DF,
CEP: 70.398-900, nos autos da Ao de cobrana com Indenizao por Danos
Morais que lhe move MARCOS VERLAINE DA SILVA PINTO, por intermdio de sua
procuradora, com endereo para intimaes de estilo na Rua dos Guajajaras, 1.984,
Barro Preto, Belo Horizonte /MG, vem, perante Vossa Excelncia, apresentar
CONTESTAO, o que faz na forma e teor seguinte:
I. DOS FATOS
I. A) VERSO DO AUTOR
Articula o autor que firmou contrato de prestao de servios de
assessoria parlamentar com a Requerida e que houve a resciso unilateral do
contrato sem que fosse respeitado o prazo de 60 dias da notificao, previsto na

Clusula segunda do contrato firmado. Em decorrncia disso, requereu a

indenizao correspondente aos 60 dias e mais danos morais.

I. B) VERDADE DOS FATOS

Primeiramente, cabe ressaltar, que a presente lide versa sobre a
resciso do contrato de prestao de servios que se iniciou em 10/02/2010, com
nova contratao em 09/04/2013, sendo que ambos os contratos foram por tempo
indeterminado.
Na Clusula segunda do Contrato de Servios, est assim
previsto:
Do Prazo O prazo de vigncia deste contrato estipulado com
incio em 09 de abril de 2013, sem previso de trmino, facultada s
partes a sua resciso a qualquer tempo, mediante notificao
extrajudicial, com antecedncia de 60 (sessenta) dias corridos,
independentemente de qualquer indenizao ou reparao por
perdas e danos (cpia do contrato anexo).

Ocorreu que, em de fevereiro de 2015, aps a comunicao

formal da resciso do contrato, no houve mais a prestao dos servios por parte
do autor.
Agora,

vem

autor

em

juzo

pleitear

indenizao

correspondente ao prazo de 60 dias em que deveria ter havido a notificao, sem,

contudo, apresentar a comprovao de que efetivamente prestou os servios,
alegando meramente que estava disposio da Requerida.
Ora, Exa., na Clusula primeira do Contrato de prestao de
servios firmado esto expressos os servios a serem prestados pelo autor, sendo
que, em nenhum dos trabalhos a serem executados havia a necessidade de

comando por parte do Requerido, bastava realizar os procedimentos elencados no

objeto da contratao, o que, na realidade no ocorreu.
Alm disso, importante ressaltar que, temos na clusula
segunda do Contrato apenas a previso de prazo de incio vigncia do contrato e da
necessidade de notificao extrajudicial para a resciso do mesmo. Contudo, no
h naquela clusula e nem nas demais clusulas do contrato qualquer
hiptese de indenizao no caso de resciso imediata do contrato.
No havendo previso contratual de indenizao substitutiva e
no havendo a efetiva prestao dos servios aps a notificao, no h que se
falar em cobrana de valores e nem em indenizao, pois, o contrato deve ser
interpretado nos limites do que nele est escrito.
Em ambas as contrataes sucessivas, os contratos so idnticos,
diferindo apenas em relao ao perodo de vigncia e aos valores, pois, na
renovao houve a reduo do valor da prestao dos servios.
Diante do exposto e considerando que no restou comprovado o
nexo causal e nem a ocorrncia de dano moral, requer, desde logo, que a presente
ao seja julgada totalmente improcedente.
II. DO DIREITO

II. B) DO PEDIDO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS. NECESSIDADE DE

PERCIA TCNICA INVIABILIZADA PELO CONSERTO. PEDIDO PREJUDICADO.
INEXISTNCIA DE PRTICA DE ATO ILCITO. INEXISTNCIA DE NEXO CAUSAL
ENTRE O SUPOSTO DANO MORAL ALEGADO E A CONDUTA DA EMPRESA
REQUERIDA. AUSNCIA DE COMPROVAO DOS ALEGADOS DANOS
MORAIS ARTS. 186, 927, 944 e 884, TODOS DO CDIGO CIVIL.

Como j mencionado no item anterior, segundo a melhor

doutrina e jurisprudncia, para a condenao na responsabilidade de indenizar,
necessrio, tanto para o dano material como para o dano moral, a comprovao de
trs requisitos: a culpa do agente, o dano e o nexo de causalidade.
Na verdade, a FENAJUD no praticou qualquer ato ilcito e
inexiste nexo causal entre os danos morais supostamente sofridos e os servios
prestados pela requerida, como j exaustivamente demonstrado no item anterior.
Porm, no caso, considerando o princpio da eventualidade,
mesmo que a empresa postulada tivesse praticado algum descumprimento
contratual e/ou houvesse nexo causal entre os servios realizados e os problemas
apresentados, o que no se reconhece e se admite apenas para melhor argumentar,
ainda assim, o pedido de indenizao por danos morais deve ser julgado
improcedente, por ausncia de prova da sua ocorrncia.
O autor requer indenizao por dano moral alegando que (...)
houve violao dos direitos da personalidade do requerente, uma vez que havia
certeza do recebimento dos valores e passava por um perodo na sua vida de muitos
gastos, em virtude do recm nascimento do seu filho.
Da leitura da petio inicial e dos documentos juntados,
constata-se que no ocorreu dano moral. Os supostos danos ocasionados foram
restritos a contratao, no causando qualquer espcie de ferimento ou abalo
expressivo ao autor. O fato no extrapolou a esfera da normalidade, no podendo
mero aborrecimento, mgoa, irritao ou sensibilidade exacerbada serem alados
ao patamar de dano moral.
A jurisprudncia ptria, em casos semelhantes, entende que a
condenao em indenizao por danos morais deve ser afastada quando no
ultrapassa a esfera da normalidade, seno veja-se:

CIVIL. CONTRATO. RESCISO. DANOS MORAIS.

A ruptura do contrato sujeita o infrator s cominaes na avena
previstas, no reparao por eventuais danos morais.
Apelo parcialmente provido. Unnime
(TJDFT: Apelao Cvel n 20000710060030APC, Rel. Des. Valter
Xavier, DJE: 07/05/2001).

EMBARGOS DE DECLARAO RECEBIDOS COMO AGRAVO

REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PRINCPIO DA
FUNGIBILIDADE

RECURSAL.

DESCUMPRIMENTO

CONTRATUAL. MERO ABORRECIMENTO. DANO MORAL. NO

OCORRNCIA. CONCLUSO OBTIDA MEDIANTE ANLISE DO
ACERVO FTICO-PROBATRIO. REVISO. IMPOSSIBILIDADE.
SMULA 7/STJ. AGRAVO NO PROVIDO.

1. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental, em

face do ntido carter infringente das razes recursais. Aplicao dos
princpios da fungibilidade e da economia processual.

2. In casu, o Tribunal a quo concluiu pela inexistncia de dano moral

passvel de reparao, tendo em vista o curto lapso temporal
transcorrido entre a negativa de cobertura da cirurgia baritrica pelo
plano de sade e a antecipao dos efeitos da tutela que garantiu,
agravada, a cobertura pretendida, situao que no se mostrou
suficiente para comprometer a sua sade ou violar seus direitos da
personalidade.

3. A jurisprudncia desta Corte entende que, quando a situao

experimentada no tem o condo de expor a parte a dor,
vexame, sofrimento ou constrangimento perante terceiros, no
h falar em dano moral, uma vez que se trata de circunstncia a
ensejar mero

aborrecimento ou dissabor, mormente quando

mero descumprimento contratual, embora tenha acarretado

aborrecimentos, no gerou maiores danos ao recorrente.

4. Agravo regimental no provido.

(STJ: Embargos de Declarao no AREsp n: 626695 /SP; Rel. Min.
Raul Arajo; DJE: 18/06/2015)

Ante o exposto, considerando a inexistncia de ato ilcito e de

nexo causal, bem como que no h provas da ocorrncia do dano moral, requer,
desde logo, a improcedncia total do pedido de indenizao por danos morais.
II. C) DO NUS DA PROVA ART. 333, I, DO CPC
.

O art. 333, I, do CPC dispe:

Art. 333. O nus da prova incumbe:
I ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito.
Portanto, cabia ao autor a prova dos fatos constitutivos de seu

direito. Quanto ao dano material, o autor deveria fazer prova: da prtica de ato ilcito
pela requerida, do nexo causal e tambm cabia ao autor a prova do dano moral, eis
que, no caso, tal dano no presumido.
Considerando que o autor no se desincumbiu do seu nus de
provar a ocorrncia dos alegados danos materiais e morais, a presente ao deve
ser julgada totalmente improcedente, pois, cabe ao autor a prova dos fatos
constitutivos de seu direito. O autor no hipossuficiente, podendo apresentar
provas testemunhais e documentais na tentativa de comprovar o alegado.

III. DO PEDIDO CONTRAPOSTO ART. 31 DA LEI 9.099/95

O art. 31 da Lei n 9.099/95 dispe:
Art. 31. No se admitir a reconveno. lcito ao ru, na
contestao, formular pedido em seu favor, nos limites

do art. 3 desta Lei, desde que fundado nos mesmos

fatos que constituem objeto da controvrsia.
O prprio autor apresenta juntamente com sua inicial os
dois contratos sucessivos, entretanto, cobra danos materiais referentes
contratao atual, porm, com valores da contratao primeva e omitindo-se
em relao ao recebimento maior, ocorrido desde abril de 2013, quando
foram reduzidos os valores da contratao mediante novo contrato.
Pelos Contratos apresentados, no perodo de 10/02/2010 a
09/04/2013, a remunerao do autor foi fixada em R$3.000,00 (trs mil reais)
mensais.
De

09/04/2013

at

25/02/2015

(data

da

resciso),

remunerao que est no ltimo Contrato firmado foi reduzida para R$2.000,00 (dois
mil reais) mensais.
Ocorreu que, conforme comprovantes de pagamento em anexo,
a remunerao efetivamente paga ao autor no perodo de 09/04/2013 at a data da
resciso foi paga a maior. Com renda que variou entre 2 e 3 mil reais, pagos
mensalmente conforme comprovantes de pagamento e demonstrativo em planilha
anexa.
Considerando que de fato houve um pagamento mensal a maior,
no h motivo justo e/ou suficiente para que o autor no devolva os valores. At
mesmo porque, a apropriao indevida, caso no seja restituda ao requerido,
importar em enriquecimento ilcito por parte do Autor, o que vedado pela Justia
brasileira.
Em respeito ao Princpio da eventualidade, caso o requerido seja
condenado a devolver qualquer quantia ao autor, que seja ento compensado com o
valor recebido a maior pelo autor durante o perodo acima mencionado.

Ante o exposto, requer que a presente ao seja julgada

totalmente improcedente e que o autor seja compelido a efetuar o pagamento do
valor demonstrado em planilha, a serem corrigidos na fase de liquidao de
sentena, atualizados desde o recebimento indevido at a efetiva devoluo,
conforme comprovantes de pagamento em anexo, referente aos servios prestados
pelo autor.
IV. CONSIDERAES FINAIS
Ante todo o exposto, REQUER:
a) Seja deferido ao Requerido os benefcios da assistncia judiciria gratuita,
nos termos da Lei 1.060/50 e consoante declarao de pobreza anexa. O
Requerido esclarece, oportunamente, que uma Federao sem fins
lucrativos e sem recursos financeiros para arcar com custas judiciais e
honorrias sem prejuzo da continuidade de suas atividades, conforme se
comprova pelos documentos anexos;
b) Seja deferida a juntada das provas documentais anexas a esta contestao;
PEDE, por fim que:
A presente ao seja julgada totalmente improcedente e, por
conseguinte, que o autor seja condenado ao pagamento do valor
demonstrado em planilha, que atualmente perfazem o montante de
R$21.280,14 (vinte e um mil duzentos e oitenta reais e quatorze centavos), a
serem corrigidos na fase de liquidao de sentena, atualizados desde o
recebimento indevido at a efetiva devoluo, conforme comprovantes de
pagamento a maior em anexo.
Na eventualidade de haver condenao do Requerido ao
pagamento de qualquer verba ao autor, que a mesma seja compensada com
os valores recebidos indevidamente pelo autor, cuja compensao se dar na
fase de liquidao de sentena.

Nestes termos, pede e espera deferimento.

Belo Horizonte, 07 de outubro de 2015.

Maria Alice Barroso Dumont

OAB/MG 133.092