Negao Metalingustica (l, c e agora)

Ana Maria Martins

Universidade de Lisboa (FLUL/CLUL)
Abstract
This work deals with metalinguistic negation (Horn 1989) in European Portuguese,
focusing on unambiguous metalinguistic negation markers such as l, c, agora. Horns
tests are applied to separate regular negation from metalinguistic negation and new tests
are devised to distinguish between peripheral and internal metalinguistic negation
markers (l/c vs. agora). An integrated syntactic analysis is then proposed that
associates unambiguous metalinguistic negation markers with functional positions in the
left periphery of the clause. Once the distinction between regular and metalinguistic
negation is taken into consideration, the generalization that regular negation is
necessarily expressed preverbally in Portuguese proves to be exceptionless.
Keywords/Palavras-chave: metalinguistic negation/negao metalingustica,
peripheral vs. internal metalinguistic negation markers/marcadores de negao
metalingustica perifricos vs. internos, left periphery/periferia esquerda, V-to-C
movement/movimento do verbo para C, deictic locatives/locativos decticos.
1. Introduo
O portugus europeu consensualmente descrito como uma lngua em que a
negao proposicional obrigatoriamente expressa antes do verbo. Esta generalizao
parece, contudo, sujeita a excepes quando temos em conta que palavras como l, c,
agora podem exprimir negao embora ocorram em posio ps-verbal. Neste trabalho
mostraremos que as excepes so aparentes, pois palavras como l, c, agora no
expressam negao regular, mas sim negao metalingustica tal como foi definida por
Horn (1985, 1989):1 metalinguistic negation [is] a device for objecting to a previous
utterance on any grounds whatever, a speakers use of negation to signal his or her
unwillingness to assert, or accept anothers assertion of, a given proposition in a given
way; metalinguistic negation focuses not on the truth or falsity of a proposition, but on
the assertability of an utterance (cf. Horn 1989:363) .2

Tambm o no ps-verbal dos dialectos nordestinos do portugus brasileiro presumivelmente um caso de

negao metalingustica e no a manifestao de uma mudana na expresso gramatical da negao no sentido
do Ciclo de Jespersen. Cf. Biberauer & Cyrino 2009.
2
Quanto noo de assertvel, Horn esclarece: It should be acknowledged that the notion ASSERTABLE, as
employed by Grice, Dummett, and me, must be taken as elliptical for something like felicitously assertable
or appropriately assertable, where the adverbial hedge is broad enough to cover the wide range of examples
(). But the distinction drawn by Grice and Dummett between rejecting a claim as false and rejecting it as

As frases (1a-e) ilustram o uso metalingustico da negao (cf. Horn 1989:362ff).

Nelas o marcador de negao not poderia, em princpio, expressar quer negao regular
quer negao metalingustica; a continuao rectificativa desfaz a ambiguidade.3 Os
exemplos mostram que, em contraste com a negao regular, a negao metalingustica
pode no implicar a falsidade da correspondente proposio afirmativa. Antes expressa
a recusa do falante em integrar no common ground discursivo a informao proferida
pelo interlocutor (sejam quais forem os motivos por que rejeita ou mantm sob reserva
essa informao).
(1) a. A: Some men are chauvinists.
B Some men arent chauvinists all men are chauvinists
b. A: He is meeting a woman this evening.
B: No, hes not (meeting a woman this evening) hes meeting his wife!
c. A: They had a baby and got married.
B: They didnt have a baby and get married, they got married and had a baby.
d. A: Were you a little worried?
B: I wasnt a little worried, my friend; I was worried sick.
e. Its not a car, its a Volkswagen. (anncio publicitrio daVW)
Em todas as lnguas, tal como no ingls, o marcador de negao proposicional pode,
num contexto apropriado, ter interpretao metalingustica. Por outro lado, as lnguas
dispem, em geral, de expresses idiomticas capazes de codificar de forma no
ambgua a negao metalingustica, como exemplificado em (2) a (4). Ainda que estas
expresses idiomticas variem de lngua para lngua, parecem manifestar uma sintaxe
comum pois ocorrem geralmente na periferia da frase, seja na posio inicial seja na
posio final.4
(2) a. Like hell Al and Hilary are married
b. Al and Hilary are married my eye. (cf. Drozd 2001:55)

Ingls

(3) a. Canta bien tu ta.

b. Tu ta si que canta bien. (Len Acosta, c. p.)

Espanhol

(4) a. Ela canta bem uma ova.

b. Uma ova que canta bem.

Portugus

(pehraps true, but) unassertable suggests the proper approach for characterizing the two uses of negation.
(Horn 1989:379). Quanto ao conceito de negao metalingustica, veja-se tambm Ducrot (1972).
3
A presena de uma continuao rectificativa uma estratgia discursiva comum, mas no obrigatria, para
criar a leitura de negao metalingustica. Cf. Carston (1998, 1999).
4
A ttulo ilustrativo, identificam-se a seguir outros marcadores de negao metalingustica do PE.
(i) A: O Hermenegildo tem razo.
B a. Tem razo {o tanas/nada/agora/alguma vez/o qu}.
b. Qual tem razo {qual nada/qual qu}.
c. Qual tem razo! Est muito enganado./Quem tem razo a Maria.
c. Tem razo no! Est muito enganado./Quem tem razo a Maria.
(ii) Bem me importa a mim isso.

Tanto quanto possvel saber atravs da literatura disponvel, no comum os

marcadores de negao metalingustica no-ambguos ocorrerem no interior da frase.
No portugus europeu, no entanto, os decticos locativos l/c e o temporal agora
podem ocorrer nessa posio, despojados do seu valor semntico bsico e exprimindo
negao metalingustica, como se mostra em (5), adaptando o exemplo de Horn (1989)
em (1d) acima.
(5) A:
Tu ests um pouco preocupado, no ests?
B: a. Eu no estou um pouco preocupado. Estou morto de preocupao.
b. Eu estou {l/c/agora} um pouco preocupado. Estou morto de preocupao.
Este trabalho centra-se precisamente nos marcadores de negao metalingustica l,
c e agora. Na seco 2 identificam-se as propriedades que os separam da negao
proposicional. Na seco 3 mostra-se que apesar da similitude entre l/c e agora que
frases como (5b) sugerem, l e c so marcadores de negao metalingustica internos
frase enquanto agora um marcador perifrico. Na seco 4 prope-se que todos os
marcadores de negao metalingustica no-ambguos esto associados a posies
funcionais na periferia esquerda da frase, mas enquanto os marcadores perifricos so
directamente gerados a, os marcadores internos movem-se a partir de Spec,TP e as
estruturas que os integram envolvem movimento do verbo para C. As concluses so
apresentadas na seco 5.
2. L, c, agora, uma ova expressam (exclusivamente) negao metalingustica
Em (i) a (iii) abaixo identificam-se os trs testes que permitem distinguir a negao
metalingustica da negao regular. Todos os exemplos so retirados de Horn
(1989:368ff). Em (6) s o contexto discursivo cria a interpretao metalingustica
necessria para contornar a incompatibilidade entre a negao proposicional e os itens
de polaridade positiva pretty, somewhat, rather.
(i) A negao metalingustica requer legitimao pelo contexto discursivo, sendo
tipicamente a contestao/contradio de uma assero precedente
(6)

a. ??He isnt {pretty/somewhat/rather} tall.

b. A:
He is { pretty/somewhat/rather} tall.
B:
He isnt { pretty/somewhat/rather} tall hes humongous.

(ii) A negao metalingustica, em contraste com a negao regular, no legitima Itens

de Polaridade Negativa (IPNs)
(7)

A:
Chris managed to solve some problems.
B: a. Chris didnt manage to solve any problems.
b. Chris didnt manage to solve {some/*any problems} he solved them
easily.

(iii) A negao metalingustica, em contraste com a negao regular, compatvel com

Itens de Polaridade Positiva (IPPs)

(8)

A:
You still love me.
B: a. Like hell I {still love you / *love you anymore}.

A aplicao dos testes de Horn (1989) a frases do portugus europeu com l/c,
agora mostra com clareza que enquanto marcadores negativos l/c e agora codificam
exclusivamente negao metalingustica.
Considere-se em primeiro lugar o teste relativo obrigatoriedade de legitimao
discursiva. Produzidas numa situao em que iniciam uma conversa (ou estabelecem
uma mudana de tpico) as frases em (9a) e (10a) descrevem um estado de coisas e a
negao que as integra pode apenas ser interpretada como negao proposicional. Como
se esperaria e confirmado pelo contraste de gramaticalidade entre os exemplos (a) e
(b), os marcadores de negao metalingustica no ambguos l/c, agora no podem
substituir nestas frases o marcador de negao no.
(9)

a. Ah, no trouxe a carteira. Pagas-me o caf?

b. *Ah, trouxe {l/c/agora} a carteira. Pagas-me o caf?

(10)

a. Hoje no ests com boa cara. O que se passa?

b. *Hoje ests {l/c/agora} com boa cara. O que se passa?

A compatibilidade com IPPs constitui um teste determinante para separar as guas

no que diz respeito distino que nos ocupa. Os IPPs fortes no podem ocorrer em
frases negativas mas so compatveis com a negao metalingustica. Os exemplos em
(11) e (12) mostram que as expresses idiomticas e peras e do diabo so IPPs fortes no
portugus europeu, pelo que tm lugar em frases declarativas afirmativas mas no em
frases negativas ou interrogativas. O carcter de marcadores de negao metalingustica
das palavras l/c, agora fica demonstrado pelo facto de serem gramaticais as frases em
que co-ocorrem com os IPPs e peras e do diabo.
(11)

a.
b.
c.
d.

Ele um nadador e peras.

*Ele no um nadador e peras. [Sem antecedente discursivo]
*Ele um nadador e peras?
Ele {l/c/agora} um nadador e peras. [Como resposta a (11a)]5

(12)

a.
b.
c.
d.

Tiveste uma sorte do diabo.

*No tiveste uma sorte do diabo. [Sem antecedente discursivo]
*Tiveste uma sorte do diabo?
Tive {l/c/agora} uma sorte do diabo. [Como resposta a (12a)]

As frases (13) a (15) mostram como os IPNs ningum, nem morta e de todo so
legitimados pelo marcador de negao proposicional no, mas no pelas palavras l/c

As frases (11b) e (12b) poderiam ser interpretadas como instncias de negao metalingusticas apenas se
estivessem associadas a uma continuao rectificativa. Tal no necessrio para que as frases (11d) e (12d)
sejam bem formadas pois l, c e agora expressam inequivocamente negao metalingustica.

e agora, o que evidencia e confirma a sua natureza de marcadores de negao

metalingustica.6
(13)

A:
Tu que conheces uma pessoa que sabe arranjar isto.
B: a. Eu no conheo ningum que saiba arranjar isso.
b. Eu conheo {l/c/agora} algum/*ningum que saiba arranjar isso.

(14)

A:
Hoje vais sair comigo.
B: a. Eu no saio contigo nem morta.
b. *Eu saio {l/c/agora} contigo nem morta.

(15)

A:
Eu sei que tu gostas de marisco.
B: a. Eu no gosto de marisco de todo.
b. *Eu gosto {l/c/agora} de marisco de todo.

Um teste adicional permite separar a negao metalingustica da negao regular. A

primeira, em contraste com a segunda, no pode ocorrer em oraes subordinadas:7
(16)

A:
B: a.
b.
c.
d.

O Pedro disse que vendeu o carro.

O Pedro disse {l/c/agora} que vendeu o carro.
O Pedro no disse que vendeu o carro.
*O Pedro disse que vendeu {l/c/agora} o carro
O Pedro disse que no vendeu o carro

3. Marcadores de negao metalingustica perifricos (agora, uma ova) e

marcadores de negao metalingustica internos (l, c)
Nesta seco estabelece-se a distino entre marcadores de negao metalingustica
perifricos e internos frase. Como as aparncias podem ser enganadoras no que diz
respeito ao marcador agora, ser introduzido adicionalmente como elemento de
comparao o marcador uma ova, que tipicamente perifrico. A observao
sistemtica de uma srie de indicadores levar-nos- concluso de que l/c so
marcadores internos frase enquanto agora perifrico. So os seguintes os
indicadores a considerar: posio na frase, ocorrncia isolada e em fragmentos
nominais, interaco com a negao, compatibilidade com advrbios enfticos que
6

A observao de que l/c com valor negativo no legitimam IPNs foi feita por Matos (2003:789), que no
entanto no associa l/c negao metalingustica.
7
Esta tambm uma propriedade da negao enftica (cf. (i)), que partilha igualmente com a negao
metalingustica o tipo de contexto discursivo legitimador. Mas em contraste com a negao metalingustica, a
negao enftica legitima IPNs (cf. (ii)), qualificando-se assim como negao regular:
(i) A: O Pedro disse que vendeu o carro.
B: a. O Pedro no disse que vendeu o carro no.
b. *O Pedro disse que no vendeu o carro no.
(ii) A: Ela no gosta de ningum.
B: No acredito.
A: No gosta de ningum no.

precedem o verbo, compatibilidade com expresses idiomticas, compatibilidade com

estruturas de coordenao que denotam sequncias de eventos, compatibilidade com
elipse do VP.
3.1. Posio na frase
Os marcadores de negao metalingustica l/c ocorrem invariavelmente em
posio ps-verbal e em adjacncia estrita ao verbo (cf. (17)). O marcador de negao
metalingustica uma ova ocorre invariavelmente em posio inicial ou em posio final
de frase (cf. (18)). Em contraste com l/c, que so sistematicamente internos, e com
uma ova, que sistematicamente perifrico, agora parece manifestar um padro de
colocao inconsistente j que tanto pode ocorrer em posio imediatamente ps-verbal
(no interior da frase) como no final da frase (cf. (19)).8 Alm disso, nos dialectos
minhotos ocorre invariavelmente no incio da frase.9 Veremos, contudo, nas seces
seguintes, que excepo da sua posio na frase, agora comporta-se regularmente
como o marcador perifrico uma ova.
(17)

A:
B: a.
b.
c.

Ele viveu sempre em Paris.

Ele viveu {l/c} sempre em Paris.
*Ele viveu sempre {l/c} em Paris.
*(L/c) ele viveu sempre em Paris (l/c).

(18)

A: Ele viveu sempre em Paris.

B: a. Ele viveu sempre em Paris uma ova.
b. Uma ova que ele viveu sempre em Paris.
c. *Ele viveu (uma ova) sempre (uma ova) em Paris.

(19)

A:
B: a.
b.
c.
d.

Ele viveu sempre em Paris.

Ele viveu agora sempre em Paris.
*Ele viveu sempre agora em Paris.
Ele viveu sempre em Paris agora.
Agora viveu. (dialectos minhotos)

3.2. Ocorrncia isolada e em fragmentos nominais

Os marcadores de negao metalingustica agora e uma ova podem ocorrer isolados
ou em fragmentos nominais (cf. (20)). Pelo contrrio, l e c ocorrem obrigatoriamente
associados ao verbo (cf. (21)).10
(20)

A:

Ele pagou o jantar, no pagou?

A frase (19c) um pouco menos natural do que (19a) mas, na minha avaliao, plenamente gramatical. As
duas frases tm diferentes padres de entoao. Em (19c), mas no em (19a), agora parece constituir um
domnio prosdico autnomo.
9
Sobre esta matria, veja-se Pereira (em preparao).
10
Veremos na seco 4 que podem ocorrer sem o verbo quando se agrupam com agora: Agora c!/Agora l!

B: a. Uma ova!
b. Agora!
c. *{L/c}!
(21) A:
B: a.
b.
c.

Vamos comprar um carro vermelho/ o vermelho.

(O) vermelho uma ova!
Agora (o) vermelho!
*(L/c) (o) vermelho (l/c).

3.3. Interaco com a negao

Os marcadores de negao metalingustica no estabelecem relaes de
concordncia negativa, do que decorre a incapacidade acima observada de legitimarem
IPNs. Contudo, os diferentes marcadores de negao metalingustica no interagem com
a negao de um modo uniforme. Enquanto l/c so incompatveis com a negao
proposicional e excludos das frases negativas, uma ova e agora podem expressar
discordncia relativamente a uma proposio negativa (co-ocorrendo nesse caso com
no e conduzindo a uma interpretao de aparente dupla negao). Cf. (22) e (23).
(22)

A:
B: a.
b.
c.

Ele no pode estar bbado. Ele no bebe.

No bebe uma ova.
No bebe agora.
*No bebe {l/c}.

(23)

A:
B: a.
b.
c.

Eu no conheo ningum que v a essa festa.

No conheces (ningum) uma ova.
No conheces agora (ningum).
*No conheces {l/c} (ningum).

3.4. Compatibilidade com advrbios enfticos

Advrbios como sempre e logo ocorrem em posio pr-verbal sem interpretao
temporal (ou seja, despojados do seu valor semntico bsico) mas introduzindo
implicitamente um comentrio do falante e qualificando-se como modalizadores que
atribuem nfase frase (cf. Martins 1994 e no prelo). Nessas circunstncias bloqueiam a
ocorrncia de l/c , mas no de uma ova e agora.11 Cf. (24) e (25).
(24) A: O tubaro sempre sobreviveu.
B: a. Sempre sobreviveu agora.
b. Sempre sobreviveu uma ova.
c. *Sempre sobreviveu {l/c}.
(25)

11

A: Ele logo nos paga, no te preocupes.

A observao de que este tipo de advrbios s compatvel com marcadores de negao metalingustica
perifricos deve-se a Pinto (em preparao).

B: a. Logo nos paga agora.

b. Logo nos paga uma ova.
c. *Logo nos paga {l/c}.
3.5. Frases idiomticas
As frases idiomticas podem, em geral, articular-se com os marcadores de negao
metalingustica uma ova e agora mas no com os marcadores l/c. Se admitirmos que,
tipicamente, as frases idiomticas tm uma flexibilidade estrutural reduzida e impem
limites actuao de processos sintcticos comuns, os dados apresentados em (26) e
(27) apoiam a bipartio entre marcadores de negao metalingustica perifricos e
marcadores internos: os primeiros, sendo menos intrusivos, articulam-se mais
facilmente com as frases idiomticas do que os segundos.
(26)

A:
B: a.
b.
c.

J correu muita gua sob a ponte.

(J) correu (agora) muita gua sob a ponte (agora).
(J) correu muita gua sob a ponte uma ova.
*(J) correu {l/c} muita gua sob a ponte.

(27)

A:
B: a.
b.
c.

Isso traz gua no bico

Traz (agora) gua no bico (agora).
Traz gua no bico uma ova.
*Traz {l/c} gua no bico.

3.6. Coordenao
Os marcadores de negao metalingustica perifricos uma ova e agora podem
expressar discordncia relativamente sequncia de eventos denotada por uma estrutura
coordenada, os marcadores internos l/c no podem faz-lo (cf. (28) e o exemplo de
Horn em (1c) acima). Este contraste mostra que s os primeiros tm escopo sobre a
totalidade da frase, o que se verifica mesmo quando ocorrem em posio medial.
(28)

A: Eles casaram e tiveram um filho

B: a. Eles casaram e tiveram um filho uma ova, eles casaram porque tiveram
um filho
b. Eles casaram (agora) e tiveram um filho (agora), eles casaram porque
tiveram um filho
c. *Eles casaram {l/c} e tiveram um filho, eles casaram porque tiveram
um filho

3.7. Elipse do VP
A elipse do VP permitida em frases com os marcadores de negao metalingustica
perifricos agora e uma ova. Na verdade, as estruturas com elipse do VP e um sujeito
nulo so, em geral, mais naturais do que as estruturas correspondentes sem omisso de
constituintes. Os marcadores de negao metalingustica l/c, pelo contrrio bloqueiam

a elipse do VP. Vejam-se os contrastes de gramaticalidade apresentados em (29) e (30).

As frases com l/c so gramaticais quando o VP est expresso (cf. (d)) mas no
quando est elidido (cf. (a)). A elipse do VP, por outro lado, no afecta a boa formao
das frases com agora ou uma ova (cf. (b) e (c)).
(29)

A:
B: a.
b.
c.
d.

O Joo ofereceu um co filha.

*Ofereceu {l/c}.
Ofereceu agora.
Ofereceu uma ova.
O Joo ofereceu {l/c} um co filha.

(30)

A:
B: a.
b.
c.
d.

O Joo tem lido todos os livros.

*Tem {l/c}.
Tem agora.
Tem uma ova.
O Joo tem {l/c} lido todos os livros.

3.7. Sumrio
O quadro 1 sintetiza as observaes empricas que esto por detrs da proposta de
partio dos marcadores de negao metalingustica em dois grupos. Ainda que o
marcador agora possa, de forma um tanto inesperada, ocorrer imediatamente depois do
verbo, no interior da frase, comporta-se em todos os outros aspectos como um elemento
perifrico tpico. Alm disso, e crucialmente, apresenta um comportamento uniforme
quer se encontre em posio medial quer em posio final (relativamente aos
indicadores testados e exceptuando, claro, a posio na frase).
Na prxima seco proporemos uma anlise sintctica dos marcadores de negao
metalingustica l/c e agora que derive as diferenas observadas entre os marcadores
internos e perifricos mas que possa, ao mesmo tempo, oferecer uma base estrutural
para as afinidades entre os dois tipos de marcadores de negao metalingustica e
explicar por que pode o marcador perifrico agora ocorrer no meio da frase.
Quadro 1: Dois tipos de marcadores de negao metalingustica

Ocorre na periferia da frase

Ocorre no interior da frase
Ocorre isolado e em fragmentos nominais
Pode contradizer uma proposio negativa
compatvel com advrbios enfticos altos
compatvel com frases idiomticas
compatvel com estruturas coordenadas que
denotam uma sequncia de eventos
compatvel com elipse do VP

internos
l/c
+
-

perifricos
agora
+
+
+
+
+
+
+

uma ova
+
+
+
+
+
+

4. Negao metalingustica e periferia esquerda da frase

Esta seco organiza-se em trs partes. Primeiro, em 4.1, apresenta-se uma proposta
de anlise estrutural das frases que integram os marcadores de negao metalingustica
l/c e agora e mostra-se como a anlise proposta deriva todos os contrastes entre o
marcador perifrico agora e os marcadores internos l/c, contrastes que foram
descritos na seco precedente e esto sumariamente identificados no quadro 1.
Seguidamente, em 4.2, introduzem-se novos factos (nomeadamente os que envolvem a
formao de clusters de marcadores de negao metalingustica) que sendo compatveis
com a anlise apresentada, constituem evidncia que a suporta. Finalmente, em 4.3 e
4.4, respectivamente, apresentam-se argumentos a favor de aspectos particulares, mas
centrais, da anlise, nomeadamente a hiptese de que as frases com l/c envolvem
movimento do verbo para C e a hiptese de que as frases em que agora ocorre
superficialmente em posio medial so derivadas com movimento do VP para
Spec,FocP.
4.1. A sintaxe dos marcadores de negao metalingustica l/c e agora
A estrutura proposta para as frases com os marcadores de negao metalingustica
l/c est representada em (31). As representaes estruturais em (32) e (33) mostram
como so derivadas as frases com agora, respectivamente, em posio final e em
posio medial de frase. O sombreado em (31) indica que l e o verbo so objecto de
fuso morfolgica.
(31)

[TopP [O Joo]k [Top [CP2 [C2 [C2 deui] [CP1 lj [C1 [C1 deui] [P [O Joo]k
[ [ deui] [TP lj [T [T deui] [VP [O Joo]k deui um carro Maria] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ]

(32)

[TopP [P O Joon deui um carro Maria]k [Top [CP agora [C [P [O Joo]n

[ [TP [T deui [VP [O Joo]n deui um carro Maria] ] ] ] ]k ] ] ] ] (C = [C2 C1[C2]])

(33)

[TopP [P O Joo deu [VP um carro Maria]m]k [Top [CP agora [C [FocP [Foc
[VP O Joon deui um carro Maria]m [P [O Joo]n [ [TP [T deui
[VP [O Joo]n deui um carro Maria]m ] ] ] ]k ] ] ] ]
(C = [C2 C1[C2]])

O factor comum s estruturas que expressam negao metalingustica atravs de

marcadores no-ambguos a activao visvel do domnio de CP. Embora neste
trabalho no se discuta a que categorias do mbito da periferia esquerda da frase
correspondem precisamente CP1 e CP2, as categorias Ass(ertive)P e Eval(uative)P,
propostas por Ambar (2000), so boas candidatas.
O marcador perifrico agora directamente gerado na periferia esquerda. Os
marcadores internos l/c movem-se para a periferia esquerda a partir de Spec,TP, a
posio de l e c enfticos, das frases declarativas e imperativas (Martins 1994, no
prelo), e tambm dos decticos locativos que so objecto de scrambling de mdia

distncia (Costa e Martins 2009, no prelo).12 Enquanto a derivao das frases com l/c
envolve movimento do verbo para C e fuso morfolgica entre o verbo e l/c (que so
presumivelmente formas fracas), a derivao das frases com agora envolve
topicalizao de P, aps ter havido, nas frases com agora medial, Focalizao do VP.
Neste ltimo caso, quer o movimento do VP para Spec,FocP (depois de o verbo se ter
movido para T) quer o movimento de P para Spec,TopP so instncias de remnant
movement.13
A anlise proposta deriva sem problemas a ordem de palavras nas estruturas com
l/c e agora (cf. (31)-(33)).14 A fuso morfolgica entre l/c e o verbo torna-os
indissociveis e explica, portanto, a impossibilidade de os marcadores internos
ocorrerem sozinhos ou em fragmentos nominais (nas frases com agora, os fragmentos
nominais esto focalizados, agora ocorre na sua posio habitual e os restantes
constituintes so nulos ou objecto de elipse legitimada pelo contexto discursivo). A
mesma fuso morfolgica, formando uma palavra constituda por V+l/c, est na
origem do bloqueamento da elipse do VP pelos marcadores de negao metalingustica
internos. Como mostraram Matos (1992) e Matos & Cyrino (2002, 2005), a legitimao
de elipse do VP requer paralelismo lexical e estrutural entre o verbo que legitima
localmente a elipse e o verbo do antecedente. Nas frases com os marcadores de negao
metalingustica l/c, esse paralelismo anulado pelo processo de fuso morfolgica
que tem lugar no domnio de CP.
Se admitirmos que o escopo dos marcadores de negao metalingustica sempre
determinado na sua posio de base (i.e., Spec,CP2 para os perifricos, Spec,TP para os
internos), a incompatibilidade de l/c com a negao proposicional, os advrbios
enfticos pr-verbais e as estruturas de coordenao que denotam sequncias de eventos
poder receber um tratamento uniforme. No me sendo possvel no presente trabalho
12

Nos trabalhos citados defende-se que no Portugus Europeu Spec,TP no uma posio acessvel ao sujeito
frsico, mas sim a posio que codifica, exclusivamente, o Tempo da Enunciao, isto UT-T (Utterance
Time), nos termos de Demirdache e Uribe-Etxebarria (2000).
13
Ao contrrio do que sugere um dos pareceristas, a anlise no sobregera frases agramaticais. Frases como
*O Joo deu um carro agora Maria so excludas porque a anlise estabelece que s o VP, e no
constituintes internos ao VP, pode ser movido para Spec,FP. verdade que fica por motivar esta restrio.
Uma possvel direco a explorar a dissemelhana semntica entre focalizao do VP e focalizao de DPs e
PPs observada por kenesei (1998): VP-focus works as non-contrastive focus () in contrast with DP or PP
focus / VP-foci can, but do not have to be understood as contrastive; they can have non-exclusive readings,
since actions are in general not incompatible. Note-se que, como esclareo na seco 4.4, o efeito
interpretativo do movimento do VP remnant para Spec,FP a atribuio de salincia discursiva ao
constituinte movido e no de uma leitura contrastiva/exclusiva. O desenvolvimento deste tpico implicar
tambm considerar, numa perspectiva comparativa e translingustica, as diversas construes de anteposio
do VP que tm sido identificadas na literatura.
14
Fora do mbito deste trabalho fica a explicitao da sintaxe das estruturas com marcadores perifricos que
no podem, em nenhuma circunstncia, ocorrer em posio interna frase, como acontece com uma ova. Este
marcador (tal como o tanas, uma gaita, etc.) necessariamente seguido de que quando ocorre em posio
inicial de frase, diferentemente de agora. Quando ocorre em posio final, por outro lado, parece exigir que o
constituinte topicalizado no inclua qualquer lacuna resultante da extraco prvia de uma sua sub-unidade.

desenvolver esta hiptese, mostrarei que mesmo sem ela poderemos derivar todos os
contrastes observados entre marcadores internos e perifricos.
Nas frases negativas, o marcador de negao proposicional em impede o
movimento do verbo para C (de acordo com a restrio denominada Head Movement
Constraint), da a incompatibilidade entre a negao proposicional e as estruturas com
l/c, que envolvem obrigatoriamente movimento do verbo para C. Como as estruturas
com marcadores perifricos so derivadas sem movimento do verbo para C, a presena
do marcador de negao proposicional no cria obstculos boa formao das frases.
Nas frases com advrbios enfticos do tipo de sempre, logo, bem (que pertencem
esfera de P ou a posies baixas no domnio de CP) o movimento do verbo para C2
nas estruturas com l/c (mas no nas estruturas com agora) coloca estes advrbios na
posio ps-verbal, anulando a ordem [advrbio enftico+V+l/c] e a configurao
estrutural a ela associada. Perdida a configurao estrutural relevante, perde-se tambm
o acesso interpretao enftica (cf. Barbiers 1995, Costa 1998).
Nas estruturas de coordenao, os marcadores l/c, tendo origem numa posio
interna frase, i.e. Spec,TP, podem apenas atingir a periferia esquerda do membro da
estrutura de coordenao ao qual pertencem, pelo que no tm escopo sobre a totalidade
da estrutura de coordenao. Pelo contrrio, o marcador agora directamente gerado
numa posio alta do domnio de C e pode por isso localizar-se na periferia esquerda da
frase complexa correspondente totalidade da estrutura de coordenao (entendida
como projeco da conjuno coordenativa) sem ter que ficar confinado a um dos seus
membros.
Finalmente h que considerar as frases idiomticas.15 Sem pretender entrar no
universo intricado das expresses idiomticas, nem discutir graus de flexibilidade ou
resistncia das mesmas relativamente a processos sintcticos particulares,16 as
observaes feitas na seco 3.5 so, apesar de tudo, um apoio para a anlise proposta.
A lgica do argumento a seguinte. Embora as frases (B-a) e (B-b) de (34) abaixo
sejam superficialmente idnticas, no podem ter a mesma estrutura. Se a tivessem, no
se entenderia a boa formao de (35B-a) face agramaticalidade de (35B-b).17 A
derivao da frase agramatical dever envolver um processo sintctico que no est
presente na derivao da frase bem formada, sendo esse processo que colide com a

15

Um contraste adicional entre os marcadores de negao metalingustica internos e os marcador perifricos

est exemplificado em (i) abaixo. Os marcadores perifricos esto sujeitos a condies de legitimao
discursiva mais restritivas que os marcadores internos; concretamente, exigem um grau de paralelismo
gramatical com o antecedente de que os marcadores internos esto livres. Na origem deste contraste poder
estar o papel desempenhado pela topicalizao nas frases com agora, mas no nas frases com l/c.
(i) B: Estou com fome.
A: Vamos comer um cachorro.
B: Gosto {l/c} de cachorros. / *Gosto agora de cachorros. / *Gosto de cachorros uma ova.
16
Veja-se Cacciari e Tabossi (1993), Everaert et al. (1995), OGrady (1998), entre outros.
17
O contraste ilustrado por (35B-a) vs. (35B-b) pode ser testado com outras frases idiomticas que conduzem
a resultados idnticos. Vejam-se, por exemplo, Puxar a brasa sua sardinha, Estar-se nas tintas, Estar nas
suas sete quintas, Meter os ps pelas mos, Mandar fava.

expresso idiomtica. De facto, de acordo com a nossa anlise, a derivao de (35B-b)

envolve uma operao de movimento (de Spec,TP para Spec,CP1) seguida de fuso
morfolgica que no se aplica a (35B-a).
(34)

A: Perdi a chave.
B: a. Perdeste agora a chave.
b. Perdeste l a chave.

/ Comi o pernil assado todo.

/ Comeste agora o pernil assado todo.
/ Comeste l o pernil assado todo.

(35)

A: Ele perdeu a cabea.

B: a. Perdeu agora a cabea.
b. *Perdeu l a cabea.

/ O tipo esticou o pernil.

/ Esticou agora o pernil
/*Esticou l o pernil.

4.2. Clusters18
Numa frase que expresse negao metalingustica podem ocorrer juntos dois dos
marcadores que temos vindo a descrever, como mostra (36B-a). No entanto, no podem
co-ocorrer l e c, como mostra (36B-b) e predito pela anlise visto que l e c so
ambos marcadores internos e, portanto, competem pela mesma posio estrutural.
(36)

A: Ele viveu sempre em Paris.

B: a. Ele viveu {agora l/agora c} sempre em Paris.
b. *Ele viveu {l c/c l} sempre em Paris.

As frases como (36B-a), em que co-ocorrem o marcador perifrico agora e um dos

marcadores internos l/c tm a estrutura representada em (37). Nestas frases, a
natureza afixal do marcador interno satisfeita atravs da fuso morfolgica entre os
dois marcadores de negao metalingustica adjacentes, formando-se assim o cluster
[agora+l/c].
(37)

a. A: O Joo bebe.
B: Bebe agora l.
b. [TopP [Top [P bebe pro]k [CP2 agora [C2 [CP1 lj [C1 [P [ [TP lj [T bebei
[VP pro bebei] ] ] ] ]k ] ] ] ] ] ]

Uma vez que l/c formam, neste caso, uma unidade morfolgica com agora e que,
alm disso, a derivao das frases relevantes idntica derivao das frases em que
ocorre apenas agora (envolvendo topicalizao de P e no movimento do verbo para
C), espera-se que o comportamento sintctico do cluster [agora+l/c] seja semelhante

18

Os juzos de gramaticalidade apresentados nesta seco, tal como no resto do texto, so os meus prprios
juzos. Em relao aos clusters de marcadores de negao metalingustica, parece haver alguma variao entre
os falantes no que diz respeito avaliao da gramaticalidade/agramaticalidade das frases relevantes (no
tenho notcia de divergncias de julgamentos em relao aos restantes dados discutidos no artigo). Mais
adiante mencionarei em nota de rodap (cf. nota 20) uma hiptese para lidar com a variao, embora no
disponha de informao emprica suficiente, neste momento, para avanar na explorao dessa hiptese.
Agradeo Ernestina Carrilho, aos meus alunos do seminrio de Lingustica Comparada e a um dos trs
pareceristas o terem-me chamado a ateno para a existncia de variao neste domnio.

ao comportamento sintctico do marcador agora. Assim de facto, como mostra, por

exemplo, a possibilidade de [agora l] ocorrer isolado19 ou em fragmentos nominais e
legitimar elipse do VP, em contraste com l/c mas similarmente a agora (cf. (38)).
(38)

A: Ele tem lido toda a bibliografia recomendada.

B: a. {Agora l/agora c} (toda a bibliografia).
b. *{L/c} (toda a bibliografia).
c. Agora (toda a bibliografia).
d. Tem {agora l/agora c}.
e. *Tem {l/c}.
f. Tem agora.

Um facto surpreendente o comportamento sintctico muito diferenciado das

sequncias [agora+l/c] e [l/c+agora], ainda que primeira vista varie apenas a
ordem relativa dos marcadores de negao metalingustica que nelas ocorrem. Enquanto
o cluster [agora+l/c] apresenta as propriedades dos marcadores de negao
metalingustica perifricos, como agora, a sequncia [l/c+agora] manifesta pelo
contrrio as propriedades dos marcadores de negao metalingustica internos l/c. A
ttulo ilustrativo, veja-se como [l/c+agora], cuja boa formao atestada por (39),
no pode ocorrer isoladamente (cf. (40)) nem compatvel com a negao proposicional
(cf. 41)), com advrbios enfticos pr-verbais (cf. (42)) ou com elipse do VP (cf. (43)).
Em todos os casos [l/c+agora] contrasta com [agora+l/c].
(39)

A: Ele tem razo.

B: a. Tem {agora l/agora c} razo.
b. Tem {l agora/c agora} razo.

(40)

A: Ele tem razo.

B: a. {Agora l/agora c}.
b. *{L agora/c agora}.

(41)

A: Ele no bebe.
B: a. No bebe {agora l/agora c}.
b. *No bebe {l agora/c agora}.

(42)

A: O tubaro sempre sobreviveu.

B: a. Sempre sobreviveu {agora l/agora c}.
b. *Sempre sobreviveu {l agora/c agora}.

(43)

A: Ele tem dito sempre a verdade.

B: a. Tem {agora l/agora c}.
b. *Tem {l agora/c agora}.

Nas frases em que agora (ou o cluster [agora+l/c]) ocorre isolado, o P topicalizado nulo. A omisso
de todos os constituintes frsicos excepo do marcador de negao metalingustica legitimada pelo
contexto discursivo. Os processos de elipse que se observam nas frases que nos ocupam so idnticos aos que
se manifestam nas frases-resposta a interrogativas sim/no.
19

O comportamento sintctico contrastante das sequncias de marcadores de negao

metalingustica [agora+l/c] e [l/c+agora] indica que s h verdadeiramente
formao de um cluster quando agora precede l/c. Neste caso, cada um dos
marcadores ocupa a posio estrutural que tambm lhes cabe quando ocorrem sozinhos,
mas os requisitos morfolgicos de l/c so satisfeitos por agora e no pelo verbo. A
estrutura das frases com [l/c+agora], por outro lado, ser talvez a representada em
(44), com C1 a projectar posies mltiplas de especificador. Nestas frases l/c fundese morfologicamente com o verbo, como nas frases em que ocorre por si s. Deste
modo, as frases com [l/c+agora] so sintacticamente afins das frases com l/c e no
h, de facto, formao de um cluster de marcadores de negao metalingustica.20
(44)

[CP2 [C2 [C2 bebei] [CP1 lj [C1 agora [C1 bebei] [P [ bebei [TP lj [T [T bebei]
[VP pro bebei] ] ] ] ] ] ] ]

4.3. Movimento do verbo para C nas estruturas com l/c

A posio do sujeito, dos advrbios em -mente e do advrbio enftico bem oferece
evidncia emprica a favor da hiptese de que as frases que expressam negao
metalingustica atravs de l/c envolvem movimento do verbo para C.
Na gramtica do portugus, a possibilidade de derivar a ordem VSO com verbos
transitivos directos extremamente limitada. A inverso sujeito-verbo (no estando em
causa a marcao de foco informacional estreito) produz, em geral, frases agramaticais,
como mostra (45). No entanto, as frases com l/c que expressam negao
metalingustica permitem com naturalidade a inverso, como mostra o contraste entre
(45b) e (46b).21 Este resultado espervel de acordo com a anlise que deriva essas

20

Um dos pareceristas considerou a frase (43b) bem-formada (cf. a nota de rodap 18). Os falantes para quem
(43b) acima uma frase gramatical admitem, possivelmente, que encontrando-se l adjacente quer ao verbo
quer ao marcador agora na estrutura (44), possa fundir-se morfologicamente quer com o elemento sua
esquerda (i.e., o verbo) quer com o elemento sua direita (i.e., agora). Formando l uma unidade morfolgica
com agora, e no com o verbo, no haver impedimento elipse do VP.
21
So necessrios ingredientes adicionais para que a inverso seja natural (em (46), trata-se do imperfeito).
Mas a observao fundamental que mantendo constantes as variveis em jogo, uma frase declarativa regular
como (45) contrasta com uma declarativa com o marcador de negao metalingustica l/c no que diz
respeito possibilidade da inverso sujeito-verbo.
Seria muito interessante, como sugere um dos pareceristas, explorar os contrastes entre pretrito
imperfeito e pretrito perfeito no que diz respeito ao modo como cada um interage com a inverso sujeitoverbo, pois enquanto o pretrito imperfeito favorece a inverso, o pretrito perfeito dificulta-a:
(i) A: O Joo este ano perdeu o Rock in Rio, no foi?
B: a. Perdia l o Joo o Rock in Rio. Esteve l todas as noites
b. ???Perdeu l o Joo o Rock in Rio. Esteve l todas as noites.
c. *No perdeu o Joo o Rock in Rio. Esteve l todas as noites
Este tema ultrapassa, no entanto, os objectivos deste trabalho e o espao e o tempo que posso dedicar-lhe.
A questo fica identificada para trabalho futuro. Parece ser, na verdade, parte de um tpico mais largo. Certos
TMA verbais, ao contrrio de outros, parecem ter uma relao preferencial com ordens de palavras marcadas.

frases com movimento do verbo para C e constitui assim um argumento a seu favor.
(45)

a. O meu irmo no perdia uma oportunidade destas.

b. *?No perdia o meu irmo uma oportunidade destas.

(46)

a. O meu irmo perdia {l/c} uma oportunidade destas.

b. Perdia {l/c} o meu irmo uma oportunidade destas.

Os advrbios em -mente, como por exemplo frequentemente, podem ocorrer em

posio pr-verbal ou ps-verbal em frases declarativas, correspondendo cada uma das
ordens adjuno do advrbio, respectivamente, a TP e VP (Costa 1998), como (47A)
atesta. Nas frases que expressam negao metalingustica com l/c, contudo, o
advrbio obrigatoriamente ps-verbal, como mostra (47B), j que o verbo sobe para
uma posio superior ao domnio de TP.
(47)

A: a
b.
B: a.
b.

O Joo fica frequentemente em casa.

O Joo frequentemente fica em casa.
O Joo fica {l/c} frequentemente em casa.
*O Joo frequentemente fica {l/c} em casa.

Como advrbio de modo, bem um adjunto a VP (Costa 1998) e ocorre, portanto,

em posio ps-verbal (cf. (48a)). Como advrbio enftico (sem interpretao de modo),
no entanto, ocupa uma posio estrutural mais alta, do que decorre que
necessariamente pr-verbal (cf. (48b) e Martins (1994)). O facto relevante, na presente
discusso, que as frases declarativas que expressam negao metalingustica podem
apresentar a ordem verbo-l-suj-bem, sendo bem puramente enftico (cf. 49a). Esta
ordem de palavras evidencia que o sujeito est fora do VP. Alm disso, como o
advrbio enftico bem ocorre regularmente em posio pr-verbal quando o verbo est
em T, o sujeito em (49a) s poder estar posicionado em Spec,P (cf. Martins 1994,
Costa & Martins 2003, 2004). Dado que o verbo precede o sujeito em (49a), haver que
concluir que se moveu para C. (Em (49b) o sujeito est topicalizado; (49c) mostra que o
advrbio enftico bem no pode preceder o verbo em C).
(48)

a. O Pedro falou bem.

b. Ele bem sabe que verdade.

(49)

a. Sei l eu bem se isso verdade.

b. Eu sei l bem se isso verdade.

Veja-se, por exemplo, como o futuro do indicativo, em contraste com o presente do indicativo, pode tornar
natural a prclise no contexto de anteposio de uma expresso temporal ou locativa:
(ii) a. [ Onde viveu durante este tempo?] Um dia lhe mostrarei. (CRPC, F. Namora, Domingo Tarde)
b. ?*Um dia lhe mostro.
c. Um dia mostro-lhe.
(iii) a. {Aqui/na costa portuguesa} constri-se de forma selvagem.
b. *?{Aqui/na costa portuguesa} se constri de forma selvagem.
c. {Aqui/na costa portuguesa} se construir o maior hotel do sul da Europa.

c. *?Bem sei l eu se isso verdade.

4.4. FocP nas estruturas com agora
Como vimos acima, agora pode ocupar duas posies na frase quando existem
complementos verbais ou modificadores da esfera do VP (cf. (50)). Mas as frases com
agora em posio final, como (50b), so menos naturais do que aquelas em que o
marcador de negao metalingustica ocorre imediatamente depois do verbo, como
(50a) e (50c).
(50)

A: O Joo vai sempre s compras.

B: a. Vai agora sempre s compras.
b. Vai sempre s compras agora.
c. Vai agora.

Embora no seja possvel, por razes de espao, desenvolver este tpico no presente
trabalho, deixo a sugesto de que no sendo atribuda salincia discursiva aos
constituintes ps-verbais (caso em que haver anteposio do VP para Spec,FocP, como
em (50a)), a elipse do VP a opo discursiva preferencial (como em (50c)). Do mesmo
modo, a opo por um sujeito nulo parece discursivamente mais natural. Alis, tal como
nas respostas a interrogativas sim/no, havendo omisso dos complementos verbais
tambm obrigatria a omisso do sujeito, como mostram (51) e (52)). Isto parece
indicar que, neste caso, o sujeito no sai do VP, pelo que se torna, tal como os
complementos verbais, parte do VP nulo.22
(51)

A: O Joo vai comprar um carro?

B: a. (Sim,) vai.
b. *(Sim,) o Joo vai.
c. Sim, o Joo vai comprar um carro.

(52)

A: O Joo vai comprar um carro.

B: a. Vai agora.
b. *O Joo vai agora.
c. O Joo vai agora comprar um carro.

A noo de salincia discursiva (associada a Spec,FocP) fica por tratar. Os

exemplos seguintes sugerem que ao colocar os constituintes do domnio do VP em
Spec,FocP, o falante lhes atribui centralidade relativamente objeco que a negao
metalingustica traduz (nos termos de Horn 1989). Por isso, as frases sem elipse do VP
parecem mais naturais com uma continuao que explicite a objeco do falante
retomando (contrastivamente ou no) constituintes previamente marcados como
discursivamente proeminentes.

22

O apagamento do sujeito como resultado de elipse do VP poder explicar por que razo no portugus
brasileiro, que tem vindo a perder as propriedades de lngua de sujeito nulo, a omisso do sujeito obrigatria
nas respostas mnimas a interrogativas sim/no.

(53)

A: A Maria vai comprar uma casa.

B: a. Vai agora.
b. Vai agora comprar uma casa. Vai alugar um estdio.
c. Vai agora comprar uma casa. Vai comprar um carro.
d. Vai agora comprar uma casa. S se for uma casa de bonecas.
e. Vai agora comprar uma casa. Ela est desempregada, como que pode
comprar uma casa?

(54)

A: O Vladimir morreu no sbado.

B: a. Morreu agora.
b. Morreu agora no sbado. Morreu no domingo.
c. Morreu agora. #Morreu no domingo.
d. Morreu agora no sbado. #O Vladimir tem uma sade de ferro.
e. Morreu agora no sbado, ningum morre ao sbado.

5. Concluso
Neste trabalho mostrou-se que as palavras l, c e agora podem exprimir, de forma
no-ambgua, negao metalingustica (nos termos de Horn 1989). O estudo da sintaxe
destes marcadores conduziu sua partio em dois grupos, o dos marcadores
perifricos, como agora (mas tambm uma ova e afins), e o dos marcadores internos,
constitudo por l/c e representando, presumivelmente, uma opo tipologicamente
rara. A pertena comum periferia esquerda da frase (ou seja, ao domnio de CP) o
factor estrutural unificador dos dois tipos de marcadores de negao metalingustica,
que manifestam simultaneamente especificidades sintcticas. Os dados novos aqui
apresentados levantam muitas questes cuja investigao apenas se iniciou.
Referncias
Ambar, Manuela 2000. Wh- questions and wh- exclamatives unifying mirror
effects. Romance Languages and Linguistic Theory 2000, editado por C. Beyssade,
R. Bok-Bennema, F. Drijkoningen e P. Monachesi. Amsterdam & Philadelphia:
John Benjamins. 15-40.
Barbiers, Sjef 2005. The Syntax of Interpretation. The Hague: Holland Academic
Graphics.
Biberauer, Theresa e Snia Cyrino 2009. Negative developments in Afrikaans and
Brazilian Portuguese. Ms. University of Cambridge/Stellenbosch University &
Universidade de Campinas.
Cacciari, Cristina e Patrizia Tabossi, eds. 1993. Idioms: Processing, Structure, and
Interpretation. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates
Carston, Robyn 1998. Negation, 'presupposition' and the semantics/pragmatics
distinction. Journal of Linguistics, 34.2: 309-350.
Carston, Robyn 1999. Metalinguistic negation and echoic use. Journal of Pragmatics
25.3:309-330.

Carston, Robyn 1999. Negation, 'presupposition' and metarepresentation: a response to

Noel Burton-Roberts. Journal of Linguistics, 35: 365-389.
Costa, Joo 1998. Word Order Variation: A constraint-based approach. The Hague:
Holland Academic Graphics.
Costa, Joo e Ana Maria Martins 2003. "Clitic placement across grammar components".
Comunicao apresentada em: Going Romance 2003 (Seventeenth Conference on
Romance Linguistics). Nijmegen, Novembro de 2003.
Costa, Joo e Ana Maria Martins 2004. What is a strong functional head?.
Comunicao apresentada em: Lisbon Workshop on Alternative Views on the
Functional Domain. Universidade Nova de Lisboa, Julho de 2004.
Costa, Joo e Ana Maria Martins 2009. Scrambling de mdia distncia com advrbios
locativos no portugus contemporneo. Actas do XXIV Encontro Nacional da
Associao Portuguesa de Lingustica, editado por A. Fiis e M. A. Coutinho.
Lisboa: Associao Portuguesa de Lingustica. 225-237.
Costa, Joo e Ana Maria Martins (no prelo). Middle Scrambling with Deictic
Locatives in European Portuguese. Romance Languages and Linguistic Theory
2008, editado por R. Bok-Bennema, B. Kampers-Manhe e B. Hollebrandse.
Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.
Cyrino, Snia e Gabriela Matos 2002. VP Ellipsis in European and Brazilian
Portuguese: a comparative analysis. Journal of Portuguese Linguistics 1.2:177-214.
Cyrino, Snia e Gabriela Matos 2005. Local Licensers and Recovering in VP Ellipsis
Construction: Variation Across Languages and Languages Varieties. Journal of
Portuguese Linguistics 4.2:79-112.
Demirdache, Hamida e Miriam Uribe-Etxebarria 2000. The primitives of Temporal
relations. Step by Step. Essays on Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik,
editado por R. Martin, D. Michaels e J. Uriagereka. Cambridge, Mass.: MIT Press.
157-210.
Drozd, Kenneth F. 2001. Metalinguistic sentence negation in Child English.
Perspectives on Negation and Polarity Items, editado por J. Hoeksema, H.
Rullmann, V. Sanchez-Valencia e T. van der Wouden. 49-78.
Ducrot, Oswald 1972. Dire et ne pas dire. Paris: Hermann.
Dummett, M. 1973. Frege: Philosophy of Language. London: Duckworth.
Everaert, Martins, E.-J. van der Linden, A. Schenk e R. Schreuder, eds. 1995. Idioms:
Structural and Psychological Perspectives. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum
Associates.
Grice, H. P. 1967. Logic and Conversation. Unpublished. William James lectures at
Harvard University. [lecture 1 in: P. Cole e J. Morgan, eds., Syntax and Semantics 3:
Speech Acts. New York: Academic Press, 41-58; lecture 2 in P. Cole, ed. (1978),
Syntax and Semantics 9: Pragmatics. New York: Academic Press, 113-128]
Horn, Laurence R. 1985. Metalinguistic negation and pragmatic ambiguity, Language
61: 121-174.
Horn, Laurence R. 1989. A Natural History of Negation. CSLI Publications. 2001.

Kenesei, Istvn 1998. Adjuncts and Arguments in VP-Focus in Hungarian. Acta

Linguistica Hungarica 41.1-2: 61-88. [Consultado na internet, em:
www.nytud.hu/kenesei/publ/adjarg.pdf]
Martins, Ana Maria 1994. Clticos na Histria do Portugus. Tese de doutoramento.
Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa.
Martins, Ana Maria (no prelo). Deictic Locatives, emphasis and metalinguistic
negation, Diachronic Syntax: Parameter Theory and Dynamics of Change, editado
por Charlotte Galves et al. Oxford University Press.
Matos, Gabriela 2003. Aspectos sintcticos da negao. Gramtica da Lngua
Portuguesa, organizado por M. H. Mira Mateus, A. M. Brito, I. Duarte, I. Hub
Faria. Lisboa: Caminho. 767-793.
OGrady, William 1998. The Syntax of Idioms. Natural Language and Linguistic
Theory 16: 279-312.
Pereira, Slvia (em preparao). O Marcador de Negao Metalingustica agora nos
Dialectos do Portugus Europeu. Tese de mestrado. Universidade de Lisboa.
Pinto, Clara (em preparao). Negao Metalingustica e Estruturas com nada no
Portugus Europeu. Tese de mestrado. Universidade de Lisboa.