Você está na página 1de 8

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.560.584 - SP (2014/0099582-4)


RELATOR
: MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO
RECORRENTE : NEWPOWER SISTEMAS DE ENERGIA S/A
ADVOGADO
: MARCELLO DE CAMARGO TEIXEIRA PANELLA E
OUTRO(S) - SP143671
ADVOGADOS : JULIA DE BARE CAVALCANTI D'ALBUQUERQUE E
OUTRO(S) - DF025719
CARLOS EDUARDO LISCHEWSKI MATTAR E OUTRO(S)
- SP256849
RECORRIDO
: THYSSEN SUDAMRICA NV
RECORRIDO
: THYSSEN COMERCIAL BRASIL EXPORTAO E
IMPORTAO S/A
ADVOGADO
: FERNANDO NABAIS DA FURRIELA E OUTRO(S) SP080433
INTERES.
: ICAF INDSTRIA COMRCIO E LOGSTICA DE
IMPORTAO E EXPORTAO LTDA
ADVOGADO
: JAIR SILVA CARDOSO E OUTRO(S) - SP154879
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO
(Relator):

Trata-se de recurso especial interposto por NEWPOWER SISTEMAS DE


ENERGIA S/A em face de acrdo do Tribunal de Justia do Estado de So
Paulo, assim ementado:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - Ao declaratria julgada
improcedente - Cumprimento de sentena relativo s verbas de
sucumbncia - Pretenso de executar, nos mesmos autos, valores
relativos s confisses de dvida objeto da lide - Possibilidade Inteligncia do art. 475-N, I, do Cdigo de Processo Civil - Eficcia
executiva da sentena declaratria negativa reconhecida - Deciso
reformada - Recurso provido. (fl. 199)

Opostos embargos de declarao, foram rejeitados (fls. 271/282).


Em suas razes, alega a parte recorrente violao dos arts. 315, 469,
incisos I e II, 475-N, inciso I, e 535, inciso II, do Cdigo de Processo Civil,
arts. 361 e 367 do Cdigo Civil, sob os argumentos de: (a) inexistncia de
eficcia executiva da sentena que julga improcedente ao anulatria de ttulo
Documento: 65198504 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 de 8

Superior Tribunal de Justia


de crdito, e, subsidiariamente; (b) negativa de prestao jurisdicional. Aduz,
tambm, dissdio pretoriano.
Contrarrazes ao recurso especial s fls. 465/502.
O recurso especial foi inadmitido na origem, tendo ascendido a esta Corte
Superior por fora de agravo, que veio a ser provido (fls. 812 s.), para se
determinar a reautuao como recurso especial.
o relatrio.

Documento: 65198504 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 2 de 8

Superior Tribunal de Justia


RECURSO ESPECIAL N 1.560.584 - SP (2014/0099582-4)

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO
(Relator):

Eminentes colegas, o presente recurso especial no merece ser provido.


Inicialmente, esclareo que o juzo de admissibilidade do presente
recurso ser realizado com base nas normas do CPC/1973, por ser a lei
processual vigente na data de publicao do decisum ora impugnado (cf.
Enunciado Administrativo n. 2/STJ).
Esclareo, tambm, que o presente recurso conexo com o Agravo
Regimental no Recurso Especial n. 1.451.113/SP, que ser julgado tambm
nesta sesso.
A polmica central do presente recurso especial diz respeito eficcia
executiva de uma sentena declaratria.
Extrai-se dos autos que ICAF INDSTRIA COMRCIO E LOGSTICA
DE IMPORTAO E EXPORTAO LTDA, ora interessada, ajuizou ao
anulatria contra as empresas ora recorridas, pretendendo fosse declarada a
nulidade de duas confisses de divida, sob o argumento de que os dbitos
confessados no existiriam.
O juzo de origem, aps realizao de prova pericial, julgou
improcedentes os pedidos.
Aps o trnsito em julgado da sentena, as empresas ora recorridas
requereram o cumprimento da sentena de improcedncia, quanto ao dbito
declarado nas confisses de dvida.
O cumprimento de sentena foi redirecionado contra a empresa
NEWPOWER SISTEMAS DE ENERGIA S/A, ora recorrente, por fora da
desconsiderao da personalidade jurdica da empresa ICAF INDSTRIA
Documento: 65198504 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 3 de 8

Superior Tribunal de Justia


COMRCIO E LOGSTICA DE IMPORTAO E EXPORTAO LTDA.
O juzo de origem decidiu extinguir o cumprimento de sentena, sob o
fundamento de que a sentena de improcedncia da ao anulatria no
configuraria ttulo executivo.
Contra essa deciso, houve a interposio de agravo de instrumento, que
foi provido para determinar o prosseguimento do cumprimento de sentena.
Da a interposio do presente recurso especial, que passo a analisar.
A executividade das sentenas no condenatrias encontrava-se prevista
no art. 475-N, inciso I, do Cdigo de Processo Civil de 1973 (com redao
dada pela Lei 11.232/2005), nos seguintes termos:
Art. 475-N. So ttulos executivos judiciais: (Includo pela Lei n
11.232, de 2005)
I a sentena proferida no processo civil que reconhea a existncia
de obrigao de fazer, no fazer, entregar coisa ou pagar quantia;
(Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
............................................................

No novo Cdigo de Processo Civil, o enunciado normativo foi redigido


de forma mais precisa, exigindo que a sentena reconhea a exigibilidade (no
apenas a existncia) da obrigao, para que possa ser executada (cf. art. 515,
inciso I, do CPC/2015).
No caso dos autos, como se trata de uma execuo j em andamento na
data de entrada em vigor do CPC/2015, aplicam-se as regras do CPC/1973
quanto tipificao dos ttulos executivos.
A controvrsia, portanto, consiste em saber se uma sentena que julga
improcedentes os pedidos formulados em uma ao anulatria pode servir de
ttulo executivo para a parte que figurou no polo passivo da demanda.
A resposta positiva, pois no se adentra o plano da validade sem
ultrapassar o plano da existncia, de modo que o prprio ajuizamento de uma
Documento: 65198504 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 4 de 8

Superior Tribunal de Justia


ao anulatria, faz pressupor que o autor da demanda considera existente a
relao jurdica, fato que se torna imutvel aps o trnsito em julgado da
sentena, ainda que de improcedncia.
Deveras, ocorre na ao anulatria, como em todo processo de
conhecimento, o que CNDIDO RANGEL DINAMARCO designa "demandas
contrapostas".
Segundo o eminente processualista, demanda (ou demandas) do autor
corresponde uma ao contraposta do ru, que tambm ser julgada por
sentena, independentemente de reconveno.
A existncia dessas demandas contrapostas justificam a executividade das
sentena declaratrias, conforme entendimento sustentado, em sede doutrinria,
pelo Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, abaixo transcrito, litteris :
A linha de fundamentao acima referida, sobre a natural
executividade das sentenas que afirmam a existncia de obrigao,
no incompatvel com sentenas de improcedncia, na hiptese
agora aventada. Pelo contrrio. Com efeito, se, ao julgar
improcedente o pedido de declarao de inexistncia da relao
jurdica obrigacional, a sentena o faz sob o fundamento de que
existe
a obrigao negada pelo demandante, o que da decorre o
exaurimento da atividade de certificao (tutela cognitiva). que
dessa sentena resultam afirmados os elementos essenciais da
relao obrigacional, inclusive no que se refere aos sujeitos que a
integram e natureza e exigibilidade da prestao. Nada mais resta
a certificar, a no ser, eventualmente, o valor devido, o que
irrelevante, j que pode ser apurado em incidente de liquidao. Ora,
essa sentena, como toda a sentena de mrito, tem eficcia de lei
entre as partes (art. 468 do CPC) e, transitada em julgado, torna-se
imutvel e indiscutvel (art. 467 do CPC), ficando a matria decidida
acobertada por precluso, nesse ou em qualquer outro processo (art.
471 do CPC), salvo em ao rescisria, se for o caso. equivocado o
raciocnio - que s vezes comanda, ao menos implicitamente, certas
afirmaes em doutrina e jurisprudncia -, de que somente as
sentenas de procedncia tm a fora de preceito e podem se revestir
da imutabilidade da coisa julgada. Tambm as de improcedncia tm
tais propriedades, e as tm em idntico grau de intensidade. Tambm
elas so, como notrio, sentenas de acertamento. Eis, a propsito,
Documento: 65198504 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 5 de 8

Superior Tribunal de Justia


a lio didtica de Cndido Dinamarco:
"Na realidade, o que mais comumente ocorre no processo de
conhecimento que o juiz no decide somente a demanda do autor,
mas as demandas contrapostas das partes. Ao ofertar a resposta
inicial, o ru apresenta tambm a sua demanda, que ordinariamente
consiste na pretenso rejeio da demanda do autor ( ... ). O autor
pediu a condenao do ru a pagar, o ru pede a declarao de que
nada deve (improcedncia da demanda do autor) - eis as demandas
contrapostas. A tutela jurisdicional ser deferida, pela sentena de
mrito, quele cuja pretenso for acolhida pelo juiz (procedncia ou
improcedncia da demanda inicial, ou 'da ao', como se costuma
dizer)."

(Executividade das sentenas de improcedncia em aes


declaratrias negativas. Revista de Processo, Ano 37, vol. 208,
junho/2012)

No plano jurisprudencial, o entendimento acerca da eficcia executiva


das sentenas declaratrias (no caso, declaratria de validade) encontra-se
consolidado no mbito desta Corte Superior, pelo rito do art. 543-C do
CPC/1973 (ento vigente), conforme se verifica nos seguintes precedentes,
litteris :
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO
DE CONTROVRSIA. ART. 543-C DO CPC. SENTENA QUE
CONDENA CONCESSIONRIA DE ENERGIA ELTRICA EM
OBRIGAO DE NO FAZER (IMPEDIMENTO DE CORTE NO
FORNECIMENTO)
E DECLARA
LEGAL A COBRANA
IMPUGNADA EM JUZO, SALVO QUANTO AO CUSTO
ADMINISTRATIVO DE 30% REFERENTE A CLCULO DE
RECUPERAO. APLICAO DO ART. 475-N, INC. I, DO CPC
PELA CONCESSIONRIA EM RELAO PARTE DO QUE FOI
IMPUGNADO
PELO
CONSUMIDOR
NA
FASE
DE
CONHECIMENTO. POSSIBILIDADE NO CASO CONCRETO.
1. Com a atual redao do art. 475-N, inc. I, do CPC, atribuiu-se
"eficcia executiva" s sentenas "que reconhecem a existncia de
obrigao de pagar quantia".
2. No caso concreto, a sentena que se pretende executar est
includa nessa espcie de provimento judicial, uma vez que julgou
parcialmente procedente o pedido autoral para (i) reconhecer a
legalidade do dbito impugnado, embora (ii) declarando inexigvel a
Documento: 65198504 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 6 de 8

Superior Tribunal de Justia


cobrana de custo administrativo de 30% do clculo de recuperao
de consumo elaborado pela concessionria recorrente, e (iii)
discriminar os nus da sucumbncia (v. fl. 26, e-STJ).
3. Recurso especial provido. Acrdo submetido ao regime do art.
543-C do CPC e da Resoluo STJ n. 8/08.
(REsp 1.261.888/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL
MARQUES, PRIMEIRA SEO, DJe 18/11/2011)

PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA


CONTROVRSIA. ART. 543-C DO CPC. executividade DE
SENTENAS NO CONDENATRIAS. ARTIGO 475-N, I, DO CPC.
1. Para fins do art. 543-C do CPC, firma-se a seguinte tese: "A
sentena, qualquer que seja sua natureza, de procedncia ou
improcedncia do pedido, constitui ttulo executivo judicial, desde
que estabelea obrigao de pagar quantia, de fazer, no fazer ou
entregar coisa, admitida sua prvia liquidao e execuo nos
prprios autos".
2. No caso, no obstante tenha sido reconhecida a relao
obrigacional entre as partes, decorrente do contrato de arrendamento
mercantil, ainda controvertida a existncia ou no de saldo
devedor - ante o depsito de vrias somas no decorrer do processo
pelo executado - e, em caso positivo, qual o seu montante
atualizado. Sendo perfeitamente possvel a liquidao da dvida
previamente fase executiva do julgado, tal qual se d com as
decises condenatrias carecedoras de liquidez, deve prosseguir a
execuo, sendo certa a possibilidade de sua extino se verificada a
plena quitao do dbito exequendo.
3. Recurso especial provido.
(REsp 1.324.152/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO,
CORTE ESPECIAL, DJe 15/06/2016)

Verifica-se neste ltimo precedente que no importa a natureza da


sentena, se declaratria, constitutiva ou condenatria, bastando que tenha
havido o reconhecimento da existncia de uma obrigao lquida e certa.
Desse modo, no caso concreto, tendo ocorrido julgamento no sentido da
improcedncia da demanda anulatria, houve a declarao de existncia da
relao jurdica.
Cabvel, portanto, o pedido de cumprimento da sentena de
Documento: 65198504 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 7 de 8

Superior Tribunal de Justia


improcedncia, para que seja satisfeito o crdito representado pelo instrumento
de confisso de dvida.
Por fim, no se pode ignorar a questo intrigante, suscitada nas razes do
recurso especial (fls. 372), relativa eficcia preclusiva da coisa julgada em
hipteses como a dos autos.
A ora recorrente sustenta que a ao anulatria teria por fundamento to
somente vcios do consentimento de modo que o julgamento no sentido da
improcedncia desse pedido de anulao das confisses de dvida no tornaria
preclusas alegaes de nulidade baseadas em outras causas de invalidao.
Essa questo enfrentada por DANIEL AMORIM ASSUMPO
NEVES, em sua obra de comentrios ao Novo Cdigo de Processo Civil
(Salvador: Ed. JusPodivm , 2016, p. 872 s.).
Porm, no caso dos autos, em que o recurso tem origem em deciso
proferida no limiar do cumprimento de sentena, antes mesmo do oferecimento
de impugnao, torna-se prematuro analisar essa questo no julgamento do
presente recurso especial.
Deve ser mantido, portanto, o acrdo recorrido, pois em sintonia com o
entendimento desta Corte Superior, firmado pelo rito dos recursos especiais
repetitivos.
Destarte, o recurso especial no merece ser provido.
Ante o exposto, voto no sentido de negar provimento ao recurso
especial.
o voto.

Documento: 65198504 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 8 de 8