Você está na página 1de 12

DIMENSIONAMENTO E OPERAO DE SISTEMAS DE IRRIGAO

LOCALIZADA CONSIDERANDO DIFERENTES TARIFAS DE ENERGIA


ELTRICA E TEMPOS DE IRRIGAO
Kennedy Flvio Meira de Lucena1
Resumo: Nesse trabralho realizou-se uma anlise hidrulica e econmica do
dimensionamento e operao de um sistema de irrigao por microasperso, com layout
preestabelecido, atravs de um modelo de programao no linear. A funo objetivo do
modelo a minimizao dos custos fixos, relativos aos equipamentos, e operacionais,
relativos energia eltrica. O problema de otimizao foi solucionado utilizando-se o
pacote computacional MatLab. O sistema dividido em quatro sub-unidades e foram
avaliadas diferentes combinaes de unidades operacionais e dias irrigados. Constatou-se
que o nmero de unidades operacionais e os dias irrigados afetam os custos do sistema. O
custo total mnimo foi obtido para duas unidades operacionais e o menor tempo de
irrigao. Os custos fixos diminuem com o nmero de unidades operacionais e sofrem
pouca influncia do nmero de dias irrigados. Os custos operacionais aumentam
exponencialmente com o nmero de unidades operacionais e linearmente com o nmero de
dias irrigados. As linhas laterais, os emissores e o centro de controle so os componentes de
maior representatividade nos custos fixos. As tarifas de energia eltrica interferem tanto no
dimensionamento quanto na operao do sistema e devem ser consideradas no
planejamento da irrigao. A sub-unidade de custo mnimo apresenta linhas laterais e linha
de derivao com dois dimetros, nais quais se utiliza toda variao de presso admissvel.
Abstract: This study performs hydraulic and economic analysis of the design and operation
of a trickle irrigation system, with predefined layout. A non-linear programming model,
implemented in MatLab, was applied to minimise fixed and operational costs, including
those of electrical energy. A four sub-unit system is analysed, with different combinations
of operational units and consecutive days of irrigation. The results show that these two
factors impact the costs of the system and the minimum was found for two operational units
and the shorter irrigation time. Fixed costs decrease with the number of operational units
and are not sensitive to the variation of the number of days with irrigation. Operational
costs increase exponentially with the number of operational units and linearly with the
number of days of irrigation. The lateral pipelines, the emitters and the control centre have
major influence on the fixed costs, being the energy tariff the most influential on the
operational costs. The minimum-cost sub-unit presents two-diameter lateral pipelines and a
two-diameter manifold pipeline, which utilises the whole admissible pressure variation.
Palavras-chave: microasperso, dimensionamento e operao, custos fixos e operacionais.

M.Sc. Engenharia Agrcola. Doutorando em Recursos Naturais, CCT/UFPB. Prof. do CEFET UNED
Cajazeiras PB. CEP 58 900 000. (0XX) 83 531 4560. e-mail: kennedyfml@bol.com.br

INTRODUO
A competitividade do setor agrcola crescente, principalmente em tempos de
globalizao da economia. A busca por produtos de qualidade com preos competitivos
incessante. Nesse aspecto, a insero de novas tecnologias no setor agrcola, especialmente
na irrigao, fundamental para tornar o setor cada vez mais sustentvel. A ampliao de
reas utilizando os sistemas de irrigao localizados prova da necessidade dos
empresrios em obter tecnologias que garantam seus lucros, particularmente nas regies
com grandes dficits hdricos.
Os sistemas de irrigao so projetados para terem uma vida til de muitos anos, assim sendo, no
podemos desprezar a importncia dos custos operacionais com energia, que est diretamente relacionado ao
dimensionamento hidrulico do sistema, s demandas hdricas e ao seu manejo. desafio, portanto,
encontrarmos a condio que proporcione a melhor combinao entre os custos fixos e os variveis, ou seja, a
opo de maior economia de capital.
Segundo Melo (1993) os custos com energia nos sistemas de irrigao representam a maior parte dos
custos variveis, podendo chegar at 70% dependendo do mtodo utilizado. O aspecto energtico na irrigao
de grande importncia, principalmente em pocas de crise. Em algumas regies e em determinadas pocas
do ano pode at ocorrer sobrecarga do sistema com consequncias como o falhas operacionais decorrentes de
corte no fornecimento, entre outras.
Alm dos aspectos tcnicos do dimensionamento hidrulico dos sistemas de irrigao deve-se levar
considerao que possvel reduzir os custos com energia simplesmente com a adequao das diversas tarifas
existentes a cada situao real do projeto, atravs de contratos com as concessionrias de energia eltrica.
Atualmente a Agncia Nacional de Energia Eltrica (ANEEL) disponibiliza diversos tipos de tarifas para os
variados tipos de consumos ou consumidores. Os consumidores do Grupo B, particularmente com uso para
irrigao, por exemplo, podem ter sua tarifa reduzida significativamente nos horrios entre 23 h e 5 h, desde
que contratada.
Diversos estudos foram desenvolvidos nas ltimas dcadas para dimensionamento e anlise da
hidrulica de redes de sistemas de irrigao e para sua operao. Nestes estudos diversas mtodos e tcnicas
de otimizao foram utilizados, dentre elas a programao linear, programao no linear, enumerao
exaustiva, elementos finitos e algoritmos genticos (Howel & Hiler, 1974; Pleban et al., 1984; Fujiwara &
Dey, 1988; Holzapfel et al., 1990; Saad & Frizzone, 1996; Dandy & Hassanli, 1996; Matos, 2000; Lucena &
Matos, 2001).
A maioria dos trabalhos desenvolvidos para otimizao de sistemas de irrigao tm como objetivo a
minimizao dos custos fixos e variveis ou a maximizao do benefcio lquido, considerando, no entanto,
apenas uma tarifa de energia eltrica e o sistema como um todo.

Esse trabalho busca a otimizao dos custos de dimensionamento e operao de


sistemas de irrigao localizada do tipo microasperso, tendo-se como metas principais: a
verificao da sub-unidade que garante o menor custo do sistema, a anlise dos custos do
sistema considerando diferentes tarifas de energia eltrica e diferentes tempos de irrigao
anuais, a presso tima de operao da sub-unidade e a melhor estratgia de operao das
unidades.
METODOLOGIA
Consideraes gerais no desenvolvimento do modelo para estudo de caso
Assume-se na formulao do modelo que: (1) a rea de 115200 m2, a ser irrigada,
retangular (LX= 480 m e LY = 240 m), em nvel e o sistema composto por uma linha
principal, duas secundrias, quadro derivaes e laterais (Figura 1); (2) as linhas laterais e
de derivao tm a primeira sada (emissor ou lateral) localizada na metade do espaamento
entre duas sadas; (3) o sistema dividido em 4 sub-unidades (NSUT); (5) o sistema ser
dimensionado com 1, 2 e 4 unidades operacionais (NUO); (6) o comprimento e a largura da
rea so mltiplos do espaamento entre emissores na lateral e do espaamento entre

laterais na linha de derivao, respectivamente; (7) a sub-unidade composta de linha de


derivao, linhas laterais, emissores e vlvula; (8) no h restries quanto a quantidade e a
qualidade de gua da fonte; (9) a taxa de evapotranspirao diria mxima da cultura
constante; (10) sero simulados diferentes nmeros de dias irrigados consecutivos.
Funo objetivo
O modelo tem como funo objetivo a minimizao de custos de fixos e custos
operacionais do sistema. As variveis de deciso do problema so: os comprimentos dos
trechos das tubulaes principal (quatro dimetros possveis: 0,21245m; 0,14375m;
0,11975m; 0,09745m), secundria (quatro dimetros possveis: 0,14375m; 0,11975m;
0,09745m; 0,07245m), derivao (dois dimetros possveis: 0,09745m; 0,07245m) e lateral
(dois dimetros possveis: 0,0212m; 0,017m), os tempos de funcionamento em duas
diferentes tarifas de energia, a presso de operao do emissor, a uniformidade de aplicao
e a freqncia de irrigao.
Os custos dos equipamentos so relativos a: tubulaes, emissores, conectores e
redues de dimetro nas laterais (adaptadores), medidor de energia especial, sistema de
bombeamento, vlvulas, emissores, centro de controle. O custo operacional devido ao
consumo de energia eltrica. Assim o problema de otimizao ter a seguinte formalizao:
Min f (X) = (CEQ FRC + COP) / AI
(1)
Onde: f (X) = funo objetivo, US$ha-1ano-1, CEQ = custo dos equipamentos, US$. CEQ =
CPVC + CPE + CEM + CCON + CAD + CMED + CSB + CV + CCC. Sendo: CPVC o custo da
tubulao de PVC, CPE o custo da tubulao de polietileno, CEM o custo dos emissores,
CCON o custo dos conectores de laterais, CAD custo dos adaptadores de dimetros de laterais,
CMED custo do medidor de energia, CSB o custo do sistema de bombeamento, CV custo das
vlvulas, CCC custo do centro de controle, FRC fator de recuperao do capital, COP custo
operacional e AI a rea irrigada em ha (hectare: ha = m2/10000). Aplicou-se uma taxa de
juros anual de 6% para uma vida til de 15 anos. Assim:
CPVC = [(CPi LPi) + (CDi LDi ) NSUT + 2 (CSi LSi ) + (CSC LSC)], onde:
(2)
CPi = custo do PVC na principal no trecho com DPi e comprimento LPi, (US$/m);
CDi = custo do PVC na derivao no trecho com DDi e comprimento LDi, (US$/m);
CSi = custo do PVC na secundria no trecho com DSi e comprimento LSi, (US$/m);
CSC = custo do PVC na suco com DSC e comprimento LSC, (US$/m).
CPE = (CLi LLi) NSUT NLSU, onde:
(3)
CLi = custo do polietileno na lateral no trecho com DLi e comprimento LLi, (US$/m);
NSUT = nmero subunidades no sistema;
NLSU = nmero de linhas laterais por sub-unidade. NLSU = 2 (LD / EL).
CEM = Cem NTE, onde:
(4)

Cem = custo unitrio do emissor, US$;


NTE = nmero total de emissores no sistema. NTE = AI / (Ee EL);
Ee = espaamento entre emissores na lateral, 6 m;
EL = espaamento entre linhas laterais, 6 m.
CCON = Ccon NTL, onde:

(5)

Ccon = custo unitrio do conector de lateral, US$;


NTL = nmero total de laterais no sistema. NTL = (LY/ EL) NSUT;
CAD = Cad NTL, onde:
(6)
Cad = custo unitrio do adaptador de dimetros na lateral, US$.
CMED = (T1 / T1 + 0,0001) Cmed, onde:
custo do medidor de energia eltrica, US$;
T1 = tempo de irrigao no horrio com tarifa reduzida de energia, h.

(7) Cmed =

CSB = 140,71 Pot0,8599, onde:

(8)
Pot = potncia do conjunto motobomba, KW.
CV = 200 NSUT
(9)
CCC = 171859 QP + 135,8 onde:
(10) QP = vazo da linha principal, m3/s.
COP = custo operacional (US$ano-1):
COP = (Ceni Pot Ti) NDI / If, onde:
(11)
Ceni = custo da energia eltrica para perodo de tarifa i. Para tarifa reduzida, Cen1 = US$
0,01261/KWh (90% de reduo da tarifa normal) e tarifa normal, Cen2 = US$ 0,1261/KWh.
Ti = tempo de irrigao no horrio de tarifa i, h/dia.
NDI = nmero de dias irrigados consecutivos por ano (80, 160, 240, 320 dia).
O problema matemtico do modelo do tipo programao no linear restrita uma
vez que na funo objetivo ou nas restries h a presena de funes no lineares. O
modelo de otimizao ser implementado atravs do mdulo de otimizao do pacote
computacional MATLAB que emprega o algoritmo de Programao Sequencial Quadrtica
(SQP) na soluo de problemas complexos com alto grau de no linearidade, o que justifica
sua aplicao neste trabalho.

LX

linha lateral

LY

linha secundria

centro de
controle
linha de derivao

*
microaspersoror
registro

vlvulas

linha principal

sistema de
bombeamento

Figura 1. Ilustrao do layout de um sistema de microasperso com quatro sub-unidades.


Formulao do modelo e dados do problema
Tempo de irrigao requerido dirio na operao do sistema:
TIR = Vm If NUO / (qe Nep), onde:
(12)
Vm = mxima demanda hdrica bruta diria da cultura = 192 L/dia;
NUO = nmero de unidades operacionais (1, 2 e 4);
NUO = NSUT/NSUS, NSUS nmero de sub-unidades operando;
qe = vazo do emissor, L/h. qe = k h X, com k = 14,32 e x = 0,4801;
h = presso mdia de operao do emissor, mca;
If = freqncia de irrigao, dia;
Nep = nmero de emissores por planta = 1.
A perda de carga nas laterais (HLL) foi calculada pela equao de Darcy-Weisbach
com o fator de atrito f de Balsius. Enquanto nas linhas de derivao (HLD), secundria
(HLS), principal (HLP) e suco (HLSC), utilizou-se a equao de Hazen-Williams. Para
correo das perdas devido s mltiplas sadas utilizou-se o fator G de ANWAR (1999).
Clculo da altura manomtrica (Hman):
Hman = PinD + HLS + HLP + HLSC + HCC + ZSC, onde:
(13)
PinD = presso no incio da derivao, m;
PinD = h + 0,63 HLL + 0,63 HLD, em m;
HCC = perda de carga no centro de controle = 8m;
ZSC = altura geomtrica de suco = 3m.

Clculo da potncia do conjunto eletrobomba


Pot = 9,8 QP Hman / , em KW, onde:
(14)
= rendimento da eletrobomba, 0,7.
Restries do problema
Sero impostas como restries do problema: (1) o tempo disponvel de irrigao
dirio; (2) a intensidade mxima de precipitao; (3) a variao mxima de presso na subunidade; (4) os limites de velocidades nas tubulaes; (5) o nmero de emissores em cada
trecho de lateral; (6) os comprimentos das tubulaes; (7) os limites de presso de operao
do emissor; (8) e os limites de uniformidade de emisso e a freqncia de irrigao.
Faixa de presses de operao do emissor (h) em mca:
15 h 30
Perda de carga mxima na subunidade:
Algumas metodologias utilizadas em trabalhos anteriores limitam as perdas de carga
nas laterais e derivao como uma frao da perda admissvel na sub-unidade. Karmeli &
Peri (1972) apud Karmeli & Keller (1975) propuseram que a distribuio mais econmica
seria 55 % para as laterais e 45 % para a derivao da perda admissvel. J Saad &
Frizzone (1996) aplicaram faixas de tolerncias para as perdas nas laterais e derivao que
variaram entre 40 e 60% de hv. Nesse trabalho a nica restrio quanto s perdas sero os
limites admissveis de perda total na subunidade. Ou seja:
0 HLL + HLD hv
hv = 2,5 h{ 1 [UE / (100 (1 1,27 CVF Nep-0,5))]1/x}
(15)
hv = variao mxima de presso na subunidade, m;
UE = uniformidade de emisso (Keller & Bliesner, 1990), %;
CVF = coeficiente de variao de fabricao, (0,04);
Nep = nmero de emissores por planta = 1.
Comprimento da linha lateral:
LL = (Ne1 Ee Ee/2) + (Ne2 Ee) = LX / NSUT = 120
(16)
Comprimento da derivao:
LD = (Ns1 EL Ee/2) + (Ns2 EL) = LY / 2 = 120
(17)
Comprimento da linha secundria:
LS = Ls1 + Ls2 + Ls3 + Ls4 = LX / 2 - LL = 120
(18)

Comprimento da linha principal:


LP = LP1 + LP2 + LP3 + LP4 = LY / 2 = 120
(19)
Velocidades nas tubulaes, por trecho de lateral (L), derivao (D), secundria (S) e
principal (P):
0,18 VDLi = 1,273 . QLi / DLi2 2,5 m/s
0,5 VDDi = 1,273 . QDi / DDi2 2,5 m/s
0,5 VDSi = 1,273 . QSi / DSi2 2,5 m/s
0,5 VDPi = 1,273 . QPi / DPi2 2,5 m/s
Tempos de irrigao dirios:
T1 + T2 TID
T1 + T2 = TIR, onde:
TID = tempo disponvel dirio para irrigao, 21 h;
T1 = tempo de irrigao no horrio com tarifa reduzida de energia, h;
T2 = tempo de irrigao no horrio com tarifa normal de energia, h.
Mxima precipitao do microaspersor (Pm) em mm/h:
Pm Is, onde:
Pm = 4 qe / ( Dm2), Dm o dimetro molhado do emissor, m;
Is = capacidade de infiltrao mxima dgua no solo, 20 mm/h.
Restries numricas s variveis:
1
90
1
0
0
0

Ne1, Ne2, Ns1, Ns2 20


UE 100
If 5,
inteiro
T1 18
T2 6
Lsi , LPi 200

RESULTADOS E DISCUSSO
Anlise econmica
Analisando-se as 12 situaes simuladas pde-se constatar que o sistema com duas
unidades operacionais (NUO = 2) resultou na operao com menor custo total, isto , com
duas sub-unidades operando simultaneamente. Seguida das alternativas de quatro unidades
operacionais para o nmero de dias irrigados (NDI) iguais 80 e 160 dias e uma unidade
operacional para NDI = 240 e 320 dias (Tabela 1, Figura 2). Verificou-se, portanto, que o
NDI influencia no dimensionamento e operao do sistema. Para NUO = 1, porm, os custos
fixos no variaram com NDI, ou seja, no houve alterao na hidrulica do sistema com NDI.
Para os demais NUO foram observadas pequenas variaes nos custos fixos com o NDI, que
podem ser em funo do tamanho do sistema e das alternativas possveis de
dimensionamento. As diferenas mximas nos custos totais com relao ao NUO foram:

16,30%, 13,69%, 24,54% e 35,86% para NDI variando de 80, 160, 240 e 320,
respectivamente (Tabela 1).
Tabela1. Custos totais mdios do sistema (US$ha-1ano-1).
NDI (dia)
NUO
80
160
240
265,24
272,24
279,24
1
228,04
239,46
248,27
2
228,75
269,38
309,19
4

320
286,25
256,82
348,92

Os custos fixos variaram de forma potencial, enquanto os custos operacionais de


forma exponencial com relao ao NUO (Figura 3).
Pela Tabela 2 verificamos a variao dos custos operacionais com NUO e NDI. Para
NUO = 1 tem-se o menor custo operacional, isso porque o sistema s ser acionado uma vez
por dia na aplicao da lmina requerida pela cultura (Figura 3). As variaes dos custos
operacionais com NDI foram lineares (Figura 4). Para NUO = 2 e 4 o sistema forado a
entrar na tarifa de maior custo, uma vez que a presso tima de operao na maioria das
situaes a mnima permissvel
(15 mca), implicando em um maior efeito de NUO
nos custos.
Dos componentes do sistema os que mais afetam o custo total so, em termos
mdios e com relao aos custos fixos, as linhas laterais com 32,18%, os emissores
representando 28,50%, o centro de controle 19,36% e o PVC com 9,51%. Os custos fixos
foram menores para NUO igual a 4, seguido de NUO igual a 2 e NUO igual a 1 (Figura 3).
Esse resultado era esperado uma vez que o sistema com apenas uma unidade operacional
conduz vazes maiores ao longo do sistema, exigindo tubulaes maiores.
Tabela 2. Custos operacionais com relao ao custo total do sistema (%).
NDI (dia)
NUO
80
160
240
2,64
5,14
7,52
1
8,15
7,43
10,64
2
18,82
30,12
38,55
4

320
9,79
12,84
45,54

As sub-unidades praticamente tiveram os mesmos custos fixos. Como a presso


tima de operao do emissor foi de 15 mca na maioria das situaes, o dimensionamento
da sub-unidade foi praticamente invarivel. Isso significa que o nmero de emissores nos
trechos das laterais (Nei) e o nmero de sadas nos trechos da derivao (Nsi) foram
praticamente os mesmos. Para NUO = 1 e 4 o primeiro trecho da lateral representou
aproximadamente 45% do comprimento da lateral. Para NUO = 2 esse valor foi de 40%. Em
relao a linha de derivao o primeiro trecho representou 80% do comprimento total.
Anlise hidrulica
No dimensionamento hidrulico dos sistemas localizados o principal objetivo a
obteno de uniformidades de emisso elevadas, no mnimo de 90%. Essa uniformidade
conseguida restringindo-se as variaes de presso na sub-unidade. A uniformidade de
emisso tima em todos os casos analisados foi o limite mnimo imposto nas restries,

90%. Isso sugere que nveis de uniformidades maiores podero produzir maiores custos,
uma vez que as variaes de presso devero ser menores. Pelos resultados obtidos nesse
estudo verificamos que as sub-unidades utilizaram toda a variao de presso admissvel.
Para a presso tima de operao da subunidade de 15 mca a variao admitida foi de
3,9352 m. Essa variao foi totalmente distribuda entre as linhas laterais e de derivao, o
que s foi possvel devido ao uso de dois dimetros nessas tubulaes. Como a distribuio
das perdas de carga nas laterais e derivao foram otimizadas, os resultados diferiram de
trabalhos anteriores que fixavam-nas em termos percentuais. Assim, para NUO = 1 e 4 a
distribuio de perdas de carga sob a admissvel foi de 72,8% nas laterais e 27,2% na
derivao. Para NUO = 2 esses percentuais foram de 73,9% e 26,1% para laterais e
derivao, respectivamente. Desse modo, constata-se que o dimensionamento que leva a
um menor custo aquele que utiliza a mxima variao de presso admitida na subunidade
para uma determinada uniformidade de emisso. Quando se utiliza apenas um dimetro na
lateral e na derivao esse objetivo pode no ser facilmente alcanado, j que se depende
tambm do lay out do sistema.
As linhas secundria e principal tenderam a ter um nico dimetro. O maior
dimetro disponvel para a secundria (0,14375m) no foi alocado em nenhuma situao. J
na linha principal o mximo dimetro (0,21245m) foi alocado apenas na operao com NUO
= 1.
Com relao presso tima de operao da subunidade constatou-se a tendncia,
na maioria das situaes analisadas, de alocao da presso mnima recomendada para o
emissor, ou seja, 15 mca. Esse fato demonstra a importncia dos custos operacionais no
sistema, pois embora, maiores presses permitam a reduo de dimetros, promovem
alturas manomtricas maiores e portanto maior consumo energtico. Para a presso de 15
mca, dimetros maiores que os comumente usados nos dimensionamentos so alocados na
principal, secundria e derivao. Isso implica em maior custo inicial do sistema que ser
compensado ao longo do tempo pelo baixo consumo de energia. Para a situao com NUO =
2, porm, a presso tima foi de 22,54 mca com NDI = 160, 240 e 320 dias. Esse fato se
deve ao ajuste do tempo de operao ao perodo de menor tarifa. A potncia do conjunto
motobomba variou em funo das diferentes possibilidades de operao. Em termos mdios
obteve-se: 21,92 KW (NUO = 1) ou 1,90 KW/ha (ha = hectare), 15,15 KW (NUO = 2) ou
1,32 KW/ha e 5,07 KW (NUO = 4) ou 0,44 KW/ha.
Anlise do efeito das tarifas de energia eltrica
Em todas as situaes testadas a tarifa de menor valor (T1), ou tarifa reduzida em
90%, com apenas 6 horas disponveis por dia, foi prioritariamente alocada. Para NUO = 1,
T1 foi de 3,65 horas, igual ao tempo de irrigao dirio. Para NUO = 2, tivemos T1 de 6
horas, quando h foi de 22,54 mca (NDI = 160, NDI = 240, NDI = 320). A tarifa de maior
valor (T2) foi utilizada em NUO = 2 (NDI = 80, h = 15 mca), alocando 1,3 h, e em NUO = 4,
T2 foi de 8,59 h. Verificamos, portanto, que o dimensionamento e a operao dos sistemas
devem estar baseados, tambm, em funo das tarifas de energia disponveis no mercado.
Quanto freqncia de irrigao (If) o valor timo obtido foi de 1 dia para todos os casos.
Esse valor est coerente com a alocao das tarifas, pois valores maiores de If implicariam
tambm na elevao do tempo dirio de irrigao, favorecendo assim, o uso da tarifa de
maior custo, ou em caso contrrio, implicaria na elevao da presso de operao para
alocar o tempo de irrigao na menor tarifa.

360
N U O =1

Custo (US$.ha -1.ano-1)

340

N U O =2
N U O =4

320
300
280
260
240
220
80

130

180

230

280

330

NDI

Figura 2. Custos totais timos do sistema em funo do nmero de unidades operacionais


(NUO) e do nmero de dias irrigados (NDI).

3500
custo operacional

Custo (US$.ano-1)

3000

custo fixo

2500
y = 2968,4x-0,2271
R 2 = 0,9994

2000
1500
1000
500

y = 98,525e0,601 2x
R 2 = 0,9732

0
1

1,5

2,5

3,5

4,5

NUO

Figura 3. Custos fixos e operacionais mdios com relao ao nmero de unidades


operacionais (NUO).

3000

Custo (US$.ano-1)

2500
y = -0,0019x2 + 1,0424x + 2440,2
R 2 = 0,9625

2000

custo operacional
custo fixo

1500
1000
y = 2,4355x + 58,31
R 2 = 0,9981

500
0
80

130

180

230

280

330

NDI

Figura 4. Custos fixos e operacionais mdios com relao ao nmero de dias irrigados
(NDI).
CONCLUSES
A anlise do modelo implementado evidencia que o nmero de unidades
operacionais, assim como o nmero de dias irrigados afetam os custos do sistema. O
nmero de dias irrigados tm menor efeito no dimensionamento que o nmero de unidades
operacionais. A sub-unidade de custo timo utiliza toda a variao de presso admissvel e
tem laterais e linha de derivao com dois dimetros. A distribuio de perda de carga na
sub-unidade difere dos critrios normalmente adotados. O sistema de custo mnimo tende a
ser dimensionado e operado com base na presso mnima recomendada para o emissor. As
tarifas de energia eltrica tm relevante importncia no dimensionamento e operao do
sistema.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ANWAR, A. A. Factor G for pipe lines with equally spaced multiple outlets and outflow.
Journal of the Irrigation and Drainage Engineering, ASCE. v. 125. n. 1. p. 34-38. 1999.
DANDY, G. C.; HASSANLI, A. M. Optimum design and operation of multiple subunit
drip irrigation systems. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. ASCE. v. 122. n. 5.
p. 265-274. 1996.
FUJIWARA, O., DEY, D. Method for optimal design of branched networks on flat terrain.
Journal of Environimental Engineering, v. 114, n. 6, p. 1464-1475. 1987.
HOLZAPFEL, E. A., MARIO, M. A., VALENZUELA, A. Drip irrigation nonlinear
optimization model. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, v. 116, n. 4, p. 479496. 1990.
HOWELL, T. A., HILER, E. A. Design trickle irrigation laterals for uniformity. Journal of
the Irrigation and Drainage Division, ASCE. 1974. v. 100. n. 4. p. 443-454.
KARMELI, D., KELLER, J. Trickle irrigation design. Glendora. Rain Bird Sprinkler
Manufacturing Corp. 1975.

KARMELI, D. PERI, G. Trickle irrigation design principles. Haifa: The Technion


Studentes Publishing House, 1972.
KELLER, J.; BLIESNER, D. Sprinkler and trickle irrigation. Van Nostrand Reinhold, New
York, 1990, 651p.
LUCENA, K. F. M., MATOS, J. A. Anlise econmica em sub-unidades de irrigao
localizada. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRCOLA, 30, 2001.
Foz do Iguau, PR: Anais.... Associao Brasileira de Engenharia Agrcola.
MATOS, J. A. Aplicao da programao no linear no dimensionamento de projetos de
irrigao localizada. Botucatu, 2000. 89p. Tese (Doutor em Agronomia: Irrigao e
drenagem). UNESP.
MELO, J F. Custo da irrigao por asperso em Minas Gerais, 1993. 147p. Dissertao
(Mestrado em Engenharia Agrcola). UFV. Viosa, MG.
PLEBAN, S., SHACHAM, D., LOFTIS, J. Minimizing capital cost of multi-outlet
pipelines. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, v. 110, n. 2, p. 165-178. 1984.
SAAD, J., FRIZZONE, J. A. Design and management optimization of trickle irrigation
systems using non-linear programming. Journal of Agricultural Researches. n. 64, 1996. p.
109 118.