OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

PEAS PARA BRINCAR NO FERIADO DE CORPUS CHRISTI

(ESPELHO DE CORREO)

01. Moacir, brasileiro, casado, piloto, morador de Belo Horizonte, sempre adorou assistir
s corridas. Aos 12 anos, o seu pai, Andr, o matriculou numa escolhinha para aprender
a pilotar. Com 18 anos, j estava participando de diversos campeonatos de corrida, tanto
em Belo Horizonte quanto nos demais Estados Federativos. No ano de 2011, foi inscrito
para participar do maior campeonato da histria da sua Equipe, que iria ser realizado na
sua cidade, Belo Horizonte. Ao ficar sabendo do campeonato, Moacir abdicou da sua
vida para treinar noite e dia. Alm da dura jornada de treinamento, aproveitava o tempo
livre para conhecer com mais afinco os seus adversrios. Numa dessas buscas pelas
informaes sobre os demais corredores, ficou sabendo que Fbio, brasileiro, solteiro,
piloto, residente e domiciliado prximo a sua casa, era um corredor muito forte e estava
em busca do primeiro ttulo do Circuito do Tringulo Mineiro. Sendo assim, comeou a
vigiar os treinamentos do seu adversrio, no intuito de verificar se poderia tirar proveito
de alguma coisa. Faltando duas semanas para o Circuito, Moacir, motivado pelo desejo
egostico de querer ganhar o campeonato, destruiu completamente o carro de
competio de Fbio, causando um prejuzo irreparvel ao corredor. Indignado com o
ocorrido, Fbio, no outro dia aps a destruio do carro, resolveu procurar um
advogado. Em face dessa situao hipottica, na condio de advogado contratado por
Fbio, redija a pea processual que atenda aos interesses de seu cliente, considerando
recebida a pasta de atendimento do cliente devidamente instruda, com todos os
documentos pertinentes, suficientes e necessrios, procurao com poderes especiais e
testemunhas.
* Pea: QUEIXA-CRIME, com fundamento nos arts. 30, 41, 44 do Cdigo de Processo Penal,
bem como art. 100, 3 do Cdigo Penal.
* Competncia: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE BELO HORIZONTE
* Tese: Indicar de forma fundamentada acerca da ocorrncia do crime de dano qualificado, nos
termos do art. 163, pargrafo nico, IV do Cdigo Penal.
* Pedido: Condenao do querelado pela prtica de crime de dano qualificado por motivo
egostico ou prejuzo considervel vtima, nos termos do artigo 163, pargrafo nico, IV do
Cdigo Penal, bem como pedido de arrolamento e intimao das testemunhas indicadas no rol.
02. Csar, brasileiro, solteiro, oficial de justia do TRF, com 42 anos de idade, e Pedro,
brasileiro, casado, analista processual do TRF com 45 anos, ambos com residncia e
domiclio na Comarca X Estado Z, trabalham h mais de 10 anos no referido tribunal e
sempre foram muito amigos. Atualmente, ambos trabalham na Vara da Justia Federal
da Comarca X e so responsveis pelo andamento de vrios processos, tendo esta vara
um grande volume de processos. Apesar de serem muito amigos, Pedro no conhecia as
prticas maliciosas de seu amigo Csar. Este sempre recebeu vantagens pecunirias
para retardar o andamento de alguns processos, deixando de praticar atos de ofcio
inerentes as suas funes. Em virtude da lentido do andamento processual que ocorria
na Seo Federal de X, houve uma denncia annima informando que haveria a prtica

www.cers.com.br

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

do crime de corrupo passiva por funcionrios da referida Seo, o que encadeou uma
investigao pela Polcia Federal para verificar a procedncia da informao. O promotor
competente recebeu o inqurito policial e aps a sua apreciao denunciou Csar e
Pedro, por terem, no dia 09/09/2010, recebido para si a importncia de R$ 2.000,00 reais
para deixarem de efetuar a penhora de bens da Construtora Y S/A, imputando a ambos a
prtica do crime previsto no art. 317, 1 do Cdigo Penal. Vale salientar que no
inqurito policial, existia uma interceptao telefnica, autorizada judicialmente, do
celular de Csar, onde este acertou com um funcionrio da Construtora Y S/A, que no
foi identificado, o recebimento da importncia de R$ 2.000,00 reais para deixar de efetuar
a penhora dos bens da empresa, o que efetivamente ocorreu, bem como houve a quebra
do sigilo bancrio da conta de Csar que comprovou o depsito do valor mencionado na
conta corrente deste. Alm disso, em nenhum momento do inqurito policial existiam
indcios de que Pedro teria cometido algum crime, entretanto como os dois denunciados
trabalhavam na mesma vara e eram amigos, o promotor de justia resolveu denunciar
ambos, pois suspeitou de alguma participao. O juiz federal da Vara Criminal da
comarca X recebeu a denncia e determinou a citao dos rus para se defenderem no
prazo legal, tendo a citao sido efetivada em 15/09/2010. Pedro, desesperado com a
situao a que estava passando, contratou um advogado para realizar a sua defesa,
informando ao causdico que nunca teve conhecimento dos crimes praticados pelo seu
amigo Csar, pois apesar de trabalharem na mesma Vara Federal, sempre exerceu de
forma exemplar o seu trabalho, nunca tendo recebido qualquer tipo de vantagem
indevida, tendo confirmado esta verso em seu depoimento constante do inqurito
policial. Em face da situao hipottica apresentada, redija, na qualidade de advogado(a)
constitudo(a) pelo acusado Pedro, a pea processual, privativa de advogado, pertinente
defesa de seu cliente.
* Pea: RESPOSTA ACUSAO, com fundamento no art. 396 e 396-A do Cdigo de
Processo Penal.
* Competncia: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA __ VARA
CRIMINAL DA SEO JUDICIRIA DA COMARCA X ESTADO Z
* Tese: Preliminar Ausncia de justa causa para o exerccio da ao, com fundamento no art.
395, III do Cdigo de Processo Penal.
Mrito: Alegar falta de prova da materialidade do crime e indcios suficientes de autoria em
relao ao acusado Pedro, j que tudo abordado s diz respeito Csar, nada sendo apurado
em relao ao outro acusado.
* Pedido: Principal Absolvio sumria com fundamento no art. 397, III do Cdigo de
Processo Penal.
Subsidirio Anulao do recebimento da pea acusatria em razo da visvel ausncia de
justa causa para o exerccio da ao penal, nos termos do art. 395, III do Cdigo de Processo
Penal.
Pedido de intimao e inquirio das testemunhas ao final arroladas.
OBS: Como a questo foi omissa em relao defesa preliminar, se foi dada a oportunidade
ao acusado ou no, no temos como arguir a preliminar de nulidade pela sua falta. Em todo
caso, a sua arguio no geraria perda na pontuao.

www.cers.com.br

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

03. Joana professora de uma escola particular e sempre ministra as suas aulas
utilizando-se de um computador porttil. Em um certo dia, um aluno seu veio tirar uma
dvida com ela, apresentando essa dvida em um computador igual ao da professora.
No final da aula, Joana acabou pegando o computador porttil do aluno pensando que
era seu, levando-o para casa. O aluno Pablo, que era dono do computador, no percebeu
que sua professora tinha pego por engano o seu computador, razo pela qual foi
autoridade policial competente informar o ocorrido. Joana foi denunciada pelo crime de
furto, art. 155 caput, do Cdigo Penal. A denncia foi recebida em 10/01/2011, tendo o
ru sido citado e apresentado resposta acusao por intermdio de defensor pblico
constitudo, no prazo legal. No decorrer da instruo criminal, Joana alegou que no
sabia que tinha subtrado um computador porttil de um de seus alunos, tendo em vista
que ele era igual ao que usava ao ministrar suas aulas. Na fase processual prevista no
art. 402 do Cdigo de Processo Penal, as partes nada requereram. Em manifestao
escrita, o Ministrio Pblico pugnou pela condenao da r nos exatos termos da
denncia, tendo Joana, ento, constitudo advogado, o qual foi intimado, em 03/02/2011,
para apresentao da pea processual cabvel. Considerando a situao hipottica
acima apresentada, redija, na qualidade de advogado (a) constitudo (a) por Joana, a
pea processual pertinente, privativa de advogado, adequada defesa de sua cliente.
* Pea: MEMORIAIS, com fundamento no art. 403, 3 do Cdigo de Processo Penal.
* Competncia: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE ___
* Tese: Arguir no mrito a absolvio em decorrncia do erro de tipo previsto no art. 20 do CP,
discorrer sobre o instituto do erro de tipo e demonstrar que a conduta da acusada que seria
prevista no Art. 155 do CP configura-se erro de tipo e no existindo tipo, no existe crime.
* Pedido: Principal - absolvio nos moldes do art. 386, VI, do Cdigo de Processo Penal por
circunstncia de excluso de crime.
Subsidirio Aplicao do mnimo legal e regime inicial de cumprimento de pena.
OBS: O prazo para apresentao dos memoriais findaria em 08/02/2011.
04. Jorge praticou conjuno carnal com Maria, mediante grave ameaa, no dia
10/06/2010. Maria procurou a autoridade policial no dia 10/02/2011 e informou a
ocorrncia do crime, bem como manifestou a inteno de querer que o acusado fosse
processado. O inqurito policial indiciou Jorge pelo crime de estupro, art. 213, caput, do
Cdigo Penal, e foi encaminhado ao Juiz da 10 Vara Criminal de Curitiba. Jorge
constituiu advogado que apresentou perante o juiz um pedido de reconhecimento de
decadncia, entretanto, tal pedido foi indeferido. A defesa foi intimada da deciso.
* Pea: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, com fundamento no art. 581, IX do Cdigo de
Processo Penal.
* Competncia: Petio de Interposio: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE
DIREITO DA 10 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CURITIBA

www.cers.com.br

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Razes: EGRGIO TRIBUNAL

COLENDA CMARA
NCLITOS DESEMBARGADORES
* Tese: Indicar a ocorrncia de extino de punibilidade em virtude da decadncia, nos termos
do art. 107, IV do Cdigo Penal, visto que o crime de estupro de ao pblica condicionada
representao, conforme preceitua o art. 225 do Cdigo Penal. Logo, como no houve
representao no prazo de 06 meses, como previsto no art. 38 do Cdigo de Processo Penal,
ocorreu a extino de punibilidade.
* Pedido: Provimento do recurso e reforma da deciso para decretar o reconhecimento da
extino de punibilidade pela decadncia.
OBS: Como trata-se de RESE, requerer, na petio de interposio, o juzo de retratao, com
fundamento no art. 589 do Cdigo de Processo Penal.
05. Caio apresentou queixa-crime contra Tcio pelo crime de dano qualificado pelo fato
de ter causado prejuzo considervel para a vtima, nos termos do art. 163, pargrafo
nico, IV, do Cdigo Penal. Foi marcada audincia de instruo para o dia 01.02.2012,
tendo o querelante, o querelado e seus respectivos patronos sido intimados
regularmente, entretanto, no compareceram. O juiz, ao trmino da audincia de
instruo, julgou a queixa procedente contra Tcio e o condenou pena de 8 meses de
deteno, com direito sursis. O advogado de Tcio foi intimado da sentena para
apresentar a pea processual cabvel.
* Pea: APELAO art. 593, I do Cdigo de Processo Penal.
* Competncia: Petio de Interposio: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE
DIREITO DA __ VARA CRIMINAL DA COMARCA ___
Razes: EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA
NCLITOS DESEMBARGADORES
* Tese: Preliminar: Alegar a existncia de extino da punibilidade pela perempo, com
fundamento no art. 107, IV em combinao com o art. 60, III do CPP.
Mrito: Alegar a tese de perempo em virtude de o querelante ter deixado de comparecer,
sem justo motivo, a ato do processo a que deva estar presente, nos termos do art. 60, III, do
Cdigo de Processo Penal, havendo uma causa de extino da punibilidade, nos termos do art.
107, IV, do Cdigo Penal.
* Pedido: Principal: Provimento do recurso e reforma da deciso para decretar a extino de
punibilidade em virtude da perempo, nos termos do art. 107, IV do cdigo Penal.
Subsidirio: Anulao da sentena e a consequente extino do processo em virtude de causa
extintiva de punibilidade, qual seja, a perempo, com fundamento no art. 107, IV em
combinao com o art. 60, III do CPP.
No sendo acolhido o pedido de anulao da sentena, requer-se a aplicao da pena
restritiva de direitos, nos termos do art. 44, I do CP.

www.cers.com.br

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

06. O Ministrio Pblico da Cidade de Joo Pessoa, capital do Estado da Paraba,

denunciou Miguel Guimares pela prtica de crime previsto no art. 155, caput do Cdigo
Penal. Na pea inicial acusatria, o representante do Ministrio Pblico no descreveu
de forma fundamentada o fato criminoso, bem como no qualificou o acusado. O juiz
rejeitou liminarmente a denncia sob a alegao de que no vislumbrava os requisitos
previstos no art. 41 do Cdigo de Processo Penal. Intimado, o parquet ofereceu o
recurso cabvel fundamentando os motivos pelos quais o juiz deveria ter recebido a
denncia. O acusado e seu Advogado foram intimados dessa deciso.
* Pea: CONTRARRAZES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, com fundamento no art.
588 do Cdigo de Processo Penal.
* Competncia: Petio de Juntada: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE
DIREITO DA __ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE JOO PESSOA CAPITAL DO ESTADO
DA PARABA
Razes: EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA
NCLITOS DESEMBARGADORES
* Tese: Fundamentar na falta de requisitos da pea inicial acusatria, bem como a falta da
qualificao do acusado, no existindo os requisitos previstos no art. 41 do Cdigo de
Processo Penal.
* Pedido: No provimento do recurso e manuteno da deciso proferida pelo juiz que rejeitou
liminarmente a inicial acusatria.
07. Juclia, 27 anos de idade, foi denunciada pelo crime de aborto, nos termos do art.
124 do Cdigo Penal, pois teria consentido que Zefinha realizasse a conduta criminosa.
Durante a instruo criminal, as testemunhas que depuseram em juzo no souberam
informar se a acusada realizou a conduta e informaram no conhecer a pessoa
conhecida como Zefinha. O juiz, com dvida a respeito da conduta, j que a percia
realizada foi inconclusiva, pronunciou a acusada, nos termos do art. 413 do Cdigo de
Processo Penal. Com a precluso da deciso de pronncia, sem recurso das partes, o
processo foi remetido para pauta de julgamento. No dia 21 de dezembro de 2011, Juclia
foi julgada pelo conselho de sentena, sendo absolvida pelos jurados. A acusao
manifestou a sua vontade de interpor recurso j em plenrio, oferecendo as razes 5
dias aps o julgamento. A defesa foi intimada em 10 de janeiro de 2012.
* Pea: CONTRARRAZES DE APELAO, com fundamento no art. 600 do Cdigo de
Processo Penal.
* Competncia: Petio de Juntada: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE
DIREITO DA ___ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA ___
Razes: EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA
NCLITOS DESEMBARGADORES

www.cers.com.br

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

* Tese: Alegar que, na dvida, acautele-se o interesse da acusada, em virtude da inexistncia

de provas da materialidade do fato e indcios suficientes de autoria.
* Pedido: Pedido de no provimento do recurso e manuteno da deciso proferida pelo
Conselho de Sentena.
08. Fernando foi denunciado pelo representante do Ministrio Pblico pela prtica de
crime capitulado no art. 157, 3, parte final do Cdigo Penal, pois teria, no dia 10 de
fevereiro de 2006, subtrado, mediante violncia e grave ameaa, todos os pertences de
Flvia. Da violncia empregada na subtrao, Fernando terminou matando a vtima.
Recebida a denncia, o juiz mandou citar o ru para responder s acusaes. Oferecida
a defesa, o acusado confessou a prtica delitiva, informando ter realizado a subtrao
porque precisava pagar umas dvidas. Na audincia de instruo e julgamento, em
outubro de 2006, as testemunhas de acusao e defesa foram ouvidas, bem como
interrogado o acusado. Realizadas as alegaes finais orais, o juiz da 7 Vara Criminal da
Comarca de Fortaleza, capital do Estado de Cear proferiu sentena, condenando o
acusado pena de 24 anos em regime integralmente fechado, j que o acusado no
reincidente. No satisfeita, a defesa interps recurso, o qual foi parcialmente provido,
uma vez que o Tribunal alterou a parte da sentena que fixava o regime integralmente
fechado para o regime fechado. Aps o trnsito em julgado da deciso, Fernando
comeou a cumprir a pena em 16 de janeiro de 2007. Em janeiro de 2012, 05 anos aps o
incio do cumprimento de pena, o advogado do acusado requereu a progresso de
regime do agente, tendo o juiz da execuo penal negado o pedido, sob o fundamento de
que Fernando, apesar de preencher os requisitos subjetivos para a progresso, no
havia cumprido o lapso temporal de 2/5 previsto para crime hediondo, o que s ocorreria
em 2016, com mais de 09 anos da pena. Em face da situao hipottica, na condio de
advogado constitudo por Fernando, intimado em 20 de janeiro de 2012, sexta feira,
redija a pea processual privativa de advogado adequada defesa de seu cliente,
apresentando a argumentao adequada. Date o documento no ltimo dia do prazo para
protocolo.
* Pea: AGRAVO EM EXECUO, com fundamento no art. 197 da Lei 7210/84.
* Competncia: Petio de Interposio: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE
DIREITO DA ___ VARA DE EXECUES CRIMINAIS DA COMARCA DE _____
Razes:
EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA
NCLITOS DESEMBARGADORES
* Tese: Indicar que o acusado tem direito progresso de regime, uma vez que o crime foi
cometido antes da vigncia da Lei 11.464/2007 que alterou o lapso temporal para a progresso
de regime em crimes hediondos, previsto no art. 2, pargrafo 2 da Lei 8.072/90. Indicar ainda
que, no caso concreto, caberia a alegao da Smula 471 do Superior Tribunal de Justia,
devendo o agente progredir para o regime semiaberto, desde cumprido 1/6 da pena.
* Pedido: provimento do recurso e reforma da deciso para reconhecer a progresso de
regime do agente com base no art. 112 da Lei de execuo penal.
OBS: Como trata-se de Agravo, requerer, na petio de interposio, o juzo de retratao, j
que segue a mesma estrutura do RESE.

www.cers.com.br

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

OBS: o prazo para datar a pea no ltimo dia para protocolo o dia 27/01/2012.
09. Lucas foi acusado, por meio de queixa-crime, de cometer o crime de calnia, Art. 138,
caput do Cdigo Penal, contra Roberto, pois alegou que este era um pistoleiro que
executou o prefeito da cidade Y. O querelado, antes da sentena, retratou-se, pedindo a
extino de sua punibilidade. O juiz competente indeferiu o pedido pelo fato de a
retrao no ter sido aceita pelo querelante. Lucas, por intermdio de defensor pblico,
apresentou recurso em sentido estrito. O juiz de 1 grau, responsvel pelo juzo de
admissibilidade, recebeu o recurso, mas obstou o seu seguimento pelo fato de entender
que a retratao deve ser um ato bilateral. Na qualidade de advogado contratado por
Lucas, apresente a medida processual pertinente.
* Pea: CARTA TESTEMUNHVEL, com fundamento no art. 639, II do Cdigo de Processo
Penal.
* Competncia: Pea de Interposio: ILUSTRSSIMO SENHOR ESCRIVO CHEFE DA ____
VARA CRIMINAL DA COMARCA ______
Razes: EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA
NCLITOS DESEMBARGADORES
* Tese: Alegar o obstamento do recurso que, apesar de ter sido recebido, no foi dado
seguimento para o Tribunal.
* Pedido: Pedido que o recurso em sentido estrito seja encaminhado superior instncia, ou
que seja feito o traslado das fls. ___, para, sendo entregue ao requerente como instrumento,
possa ser o mesmo encaminhado instncia superior.
10. Slvio foi acusado pela prtica de leso corporal seguida de morte (art. 129, 3 do
CP) contra Tcio, no ms de fevereiro quando este voltava para casa. Narram os autos
que no dia e hora do fato, o acusado estava bebendo em um bar quando viu a vtima e
saiu para tirar satisfaes com ela, ocasio em que entraram em luta corporal e Slvio,
com a inteno de lesionar, empurrou Tcio que veio a cair, bater a cabea na calada e
morrer ainda no local. Na fase de instruo criminal, os depoimentos testemunhais
apontaram como autor do delito Caio, que tambm se encontrava no local, mas que no
foi indiciado pela autoridade policial nem denunciado pelo representante do Ministrio
Pblico. Alm disso, restou comprovado que o acusado, no dia e hora do crime no se
encontrava na localidade. Mesmo assim, o juiz sentenciante condenou Slvio a 10 anos
de recluso, sentena transitada em julgado em junho de 2010. Mariana, mulher de
Slvio, no se conformou com a condenao do seu marido e resolveu procurar um
advogado.
* Pea: REVISO CRIMINAL, com fundamento no art. 621, I, parte final, do Cdigo de
Processo Penal.
* Competncia: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE
DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO ____

www.cers.com.br

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

* Tese: Alegar que o juiz sentenciou contrariamente prova constante nos autos.
* Pedido: Deve-se fazer o pedido pleiteando seja julgado procedente o pedido revisional, para,
com fundamento no art. 626 do Cdigo de Processo Penal, que seja desde logo reformada a
deciso para decretar a absolvio do agente, com base no art. 386, IV, do mesmo cdigo.
11. Robson, famoso empresrio do ramo hoteleiro de Recife/PE foi denunciado pela
prtica do crime de omitir informao s autoridades fazendrias para suprimir tributo
devido (art. 1, inciso I, da lei 8.137/1990). Robson impugnou administrativamente o
lanamento do tributo, tendo em vista que no seu entender este no ocorreu. O juiz
criminal recebeu a denncia, alegando a independncia da via judicial frente a
administrativa. Diante das informaes, na qualidade de advogado de Robson, elabora a
medida processual mais eficaz ao caso concreto, no intuito de trancar a ao penal.
* Pea: HABEAS CORPUS, com fundamento no art. 5, LXVII da Constituio Federal em
combinao com o art. 647 e 648, I do Cdigo de Processo Penal.
* Competncia: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE
DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
* Tese: Indicar que o juiz agiu de forma errada tendo em vista que no se tipifica crime material
contra a ordem tributria de omitir informao a autoridade fazendria pra suprimir tributo
devido, previsto no art. 1, inciso I, da lei 8.137/1990, antes do lanamento definitivo do tributo,
o que no ocorreu ainda em face da impugnao administrativa de Robson, conforme Smula
Vinculante nmero 24 do STF.
* Pedido: concesso da presente ordem de habeas corpus para que seja anulado o
recebimento da denncia e decretar a extino do processo em face da visvel coao ilegal
sofrida pelo paciente.
12. Caio, professor do curso de segurana no trnsito, motorista extremamente
qualificado, guiava seu automvel tendo Madalena, sua namorada, no banco do carona.
Durante o trajeto, o casal comea a discutir asperamente, o que faz com que Caio
empreenda altssima velocidade ao automvel. Muito assustada, Madalena pede
insistentemente para Caio reduzir a marcha do veculo, pois quela velocidade no seria
possvel controlar o automvel. Caio, entretanto, respondeu aos pedidos dizendo ser
perito em direo e refutando qualquer possibilidade de perder o controle do carro.
Todavia, o automvel atinge um buraco e, em razo da velocidade empreendida, acaba
se desgovernando, vindo a atropelar trs pessoas que estavam na calada, vitimando-as
fatalmente. Realizada percia de local, que constatou o excesso de velocidade, e ouvidos
Caio e Madalena, que relataram autoridade policial o dilogo travado entre o casal,
Caio foi denunciado pelo Ministrio Pblico pela prtica do crime de homicdio na
modalidade de dolo eventual, trs vezes em concurso formal. Recebida a denncia pelo
magistrado da vara criminal vinculada ao Tribunal do Jri da localidade e colhida a
prova, o Ministrio Pblico pugnou pela pronncia de Caio, nos exatos termos da inicial.
Na qualidade de advogado de Caio, chamado aos debates orais, responda aos itens a
seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal
pertinente ao caso.
I. Qual(is) argumento(s) poderia(m) ser deduzidos em favor de seu constituinte?
II. Qual pedido deveria ser realizado?

www.cers.com.br

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

III. Caso Caio fosse pronunciado, qual recurso poderia ser interposto e a quem a pea de
interposio deveria ser dirigida?
* Pea: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, com fundamento no art. 581, IV do Cdigo de
Processo Penal.
* Competncia: Petio de Interposio: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE
DIREITO DA ___ VARA CRIMINAL VINCULADA AO TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA __
Razes:
EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA
NCLITOS DESEMBARGADORES
* Tese: Preliminar Alegar a existncia de incompetncia do juzo, nos termos do art. 564, I do
Cdigo de Processo Penal.
Alegar ainda a falta de pressuposto ou condio para o exerccio da ao em virtude da
incompetncia do juzo, o que deveria ter ocasionado a rejeio liminar da pea acusatria,
com fundamento no art. 395, II do Cdigo de Processo Penal.
Mrito: Alegar que Caio praticou homicdio culposo, pois agiu com culpa consciente, na medida
em que, embora tenha previsto o resultado, acreditou que o evento no fosse ocorrer em razo
da sua percia.
* Pedido: Principal Desclassificao da imputao para homicdio culposo e declnio da
competncia, conforme previso no art. 419 do CPP.
Subsidirio Pedido de anulao da instruo probatria em virtude de incompetncia do
juzo.
OBS: No h como requerer pedido principal de absolvio sumria com fundamento no art.
415 do Cdigo de Processo Penal em virtude de no existir elementos para a decretao da
absolvio sumria.
OBS: Como trata-se de RESE, requerer, na petio de interposio, o juzo de retratao, com
fundamento no art. 589 do Cdigo de Processo Penal.
13. Mvio foi denunciado pela prtica do delito de estelionato perante a 1. Vara Criminal
de Justia de Belo Horizonte MG. Por entender que no havia justa causa para a ao
penal, o advogado contratado pelo ru impetrou habeas corpus perante o TJ/MG, que,
por maioria de votos, denegou a ordem. Nessa situao hipottica, em face da
inexistncia de ambiguidade, omisso, contradio, ou obscuridade no acrdo,
pergunta-se:
I. Qual ser o recurso cabvel para atacar a deciso?
II. Qual o rgo competente para julg-lo?
Fundamente sua resposta.
* Pea: RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL, com fundamento no art. 105, II, a da
Constituio Federal.

www.cers.com.br

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

* Competncia: Petio de Interposio: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR

DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS
GERAIS
Razes: EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
COLENDO TRIBUNAL
DOUTA TURMA
* Tese: Indicar a existncia de ausncia de justa causa para o exerccio da ao penal.
* Pedido: Provimento do recurso e reforma da deciso proferida, com a consequente
concesso da ordem para decretar o trancamento da ao penal.
14. Mvio empregado de uma empresa de construo civil e trabalha como engenheiro,
vindo sempre a receber o seu salrio no dia 05 de cada ms. Alm disso, Mvio uma
pessoa extremamente responsvel e que sempre honrou com suas dvidas. Certo dia
resolveu comprar uma televiso no valor de R$ 2.000,00 (dois mil) reais que estava
venda na Loja Z, e, como sabia que teria tal quantia no dia 05.05.2010, tendo em vista
que tinha conversado pessoalmente com o seu chefe e este confirmara que efetuaria o
pagamento nesta data, passou um cheque para o dia 06.05.2010. Ocorreu que o cheque
foi recusado por falta de proviso de fundos no dia 07.05.2010, razo pela qual foi
instaurado inqurito policial, pois o gerente da Loja Z informou o ocorrido autoridade
policial competente, e Mvio foi indiciado pelo crime de estelionato praticado mediante a
emisso de cheque sem proviso de fundos Art. 171, 2, VI do Cdigo Penal. Em seu
depoimento perante a autoridade policial Mvio informou que jamais teve a inteno de
emitir um cheque sem proviso de fundos, tendo em vista que confirmara com o seu
chefe que receberia o pagamento de seu salrio no dia 05.05.2010, razo pela qual emitiu
o cheque um dia aps. Entretanto, a empresa de construo civil que trabalha atrasou o
seu salrio por razes de urgncia no pagamento de dvidas da empresa. O promotor de
justia ofereceu denncia tendo como base o indiciamento realizado no inqurito policial
e as provas produzidas neste, tendo o Juiz da 5 Vara Criminal do Municpio Alfa, do
Estado Beta, recebido a denncia no dia 03.11.2011. Mvio foi citado pessoalmente para
se defender.
* Pea: RESPOSTA ACUSAO, com fundamento nos arts. 396 e 396-A do Cdigo de
Processo Penal.
* Competncia: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 5 VARA
CRIMINAL DA COMARCA DO MUNICPIO ALFA DO ESTADO BETA
* Tese: Preliminar - Indicao de preliminar de nulidade por falta de condio da ao penal,
nos termos do art. 395, II, do Cdigo de Processo Penal, em virtude da atipicidade da conduta.
Mrito: Alegar a atipicidade da conduta, no podendo restar configurado o crime de emisso de
cheques sem fundos, nos termos da Smula 246 do STF.
* Pedido: Principal: Pedido de Absolvio sumria, com indicao do art. 397, inciso III, do
Cdigo de Processo Penal, em virtude de no constituir o fato atribudo ao ru infrao penal.

www.cers.com.br

10

OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Subsidirio - Pedido de anulao da instruo probatria e extino do processo em virtude da

ocorrncia manifesta de nulidade por falta de condio para o exerccio da ao penal, nos
termos do art. 395, II, do Cdigo de Processo Penal.
Pedido de intimao e inquirio de testemunhas e requerimento de produo de provas.
15. Huguinho est sendo acusado pela prtica do delito de trfico de entorpecentes, nos
termos do art. 33 da Lei 11343/06. O Ministrio Pblico narra na inicial acusatria que o
acusado foi preso com 120 papelotes de cocana, na subida do morro X, todavia, no
juntando nenhuma percia demonstrando o cometimento do delito por parte do acusado.
O Magistrado competente notifica o denunciado para se manifestar. Voc, como
advogado do acusado, apresente a pea cabvel.
* Pea: DEFESA PRELIMINAR, com fundamento no art. 55 da Lei 11343/06.
* Competncia: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA
CRIMINAL DA COMARCA ____
* Tese: Preliminar Alegar a falta justa causa para o exerccio da ao, com fundamento no
art. 395, III do Cdigo de Processo Penal.
Mrito: Alegar a falta de percia e, com isso, inexistncia de prova da materialidade do crime.
* Pedido: Rejeio da inicial acusatria em virtude de inexistncia da prova da materialidade
do fato e consequente ausncia de justa causa para o exerccio da ao penal, com
fundamento no art. 395, III do Cdigo de Processo Penal.

www.cers.com.br

11