EXCELENTISSIMO SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA _____ VARA DA FAZENDA PBLICA

COMARCA DE BELO HORIZONTE

Autos: 0024. 15. 009864-5

Autora: JOANA DA SILVA
Ru: HOSPITAL ESTADUAL X

HOSPITAL ESTADUAL X, pessoa jurdica de direito publico, inscrita no CNPJ sob o n

2374939000101, estabelecida na rua Trs, n 30, bairro Minas, na cidade de Belo Horizonte, CEP
35702-000, Minas Gerais, por seu representante legal e por seus advogados, constitudos e
qualificados no incluso instrumento de Procurao, vem, respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia, apresentar
CONTESTAO
ao de indenizao por danos morais proposta por Joana da Silva, pelos motivos de fato e de
direito a seguir aduzidos.
DA VERDADE DOS FATOS
A verso dos fatos, tal como apresentada na inicial, encaminha o raciocnio para concluses
equivocadas. As alegaes efetuadas para a demonstrao dos acontecimentos conduzem a um nexo
de causalidade e a imputao de culpa que, observados mais de perto, no esto bem caracterizados.
Da porque a alegada responsabilizao no merece prosperar.
Joana na noite do dia 12 de Maro de 2015 esteve no Hospital Estadual X queixando-se de
dores abdominais intensa. Segundo os arquivos deste hospital, a mdica realmente receitou o
medicamento Tilenou, entretanto receitou ainda o gel anti-dores green life group.
Segundo a Autora, a mdica que atendeu, no solicitou nenhum exame. Uma vez que este
Hospital tem seus instrumentos de exame pronto para atender a qualquer tempo, no h necessidade
de solicitar exames, estes j so feitos no momento do atendimento, o que de fato ocorreu. Antes
mesmo de ser receitado o medicamento, consta no pronturio de atendimento, que houve o exame de
endoscopia e ainda um ultrassom, o qual deu a certeza que realmente a referida dor se tratava de
clica menstrual. Assim, constata-se que houve inobservncia da me no procedimento que durou
cerca de 1 hora.
Quanto ao quadro de Joana que piorou no mesmo dia mais tarde, devemos levar em conta
que os instrumentos utilizados neste e em qualquer outro hospital pode levar ao erro, pois nenhum
instrumento nos garante 100% de certeza, e ainda, o que se indica que seja realizado vrios exames,
como foi requerido pela mdica e constatado na prpria receita mdica, uma vez que podemos ter

essa variao, entretanto, tendo em vista que o quadro de Joana, aps o medicamento melhorou, e as
dores diminuiro, no h o que se falar em responsabilidade do Hospital quanto a dores posteriores.
DA INESISTENCIA DE ATO ILICITO
A responsabilidade civil dos mdicos decorre de culpa provada e no presumida. No
resultando provado nos autos que o apelante agiu com imprudncia, impercia ou negligncia, nem
verificada a hiptese de erro grosseiro, mas, ao contrrio, segundo documentos em anexo, a paciente
foi devidamente atendida, e realizados todos os exames necessrios.
A obrigao do Estado de reparar o dano depende da prova, pelo lesado, no apenas de que
sofreu o dano, mas que o sofreu em razo de um ato praticado (ou de uma omisso) pelo servidor
pblico. E tendo em vista o atestado medico apresentado pela autora nos autos, o mesmo se encontra
sem a data da ocorrncia do fato e at mesmo sem a assinatura do mdico/servidor responsvel, que
nos leva ao pressuposto de falsificao de documento e invalidez do mesmo.
Reitera-se, portanto que, se danos houve para a autora, esses no decorreram da atuao do
Hospital, porquanto os documentos ora juntados revelam o que de conhecimento mdico: a
bibliografia mdica aponta para a possibilidade de surgirem algumas complicaes decorrentes de
fatores externos, em funo da reao do prprio organismo do paciente.

DA IDENIZAO
Diante o exposto, j se faz presente raciocnio em desfavor da autora no que se refere ao
atendimento da reparao de quaisquer dos danos pretendidos, eis que no causados pelo Hospital.
Relativamente ao dano moral ressalte-se, de incio, que a autora no teve, de modo algum, seus
atributos de ser humano atingidos, tais como a sua honradez, seu nome, seus valores espirituais.
O ressarcimento por dano moral no se impe no caso dos autos, vez que o dano moral advm
to somente do ato ilcito praticado pelo agente causador.
o entendimento jurisprudencial, conforme se depreende, a ttulo de exemplo, da deciso do
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo (Ap. 181.514-1/1 - 4 C.Cv. - Rel. Des. Olavo Silveira j. 11.02.93):
"Dano moral. Indenizao. Erro mdico. Fato no
comprovado.Verba, ademais, que se justifica quando o ilcito
resulte de... Improcedncia da ao decretada. Declarao de
voto.

 imperioso lembrar que o dano moral s se justifica quando o

ilcito resulte de ato doloso, em que a carga de repercusso ou
perturbao nas relaes psquicas, na tranqilidade, nos
sentidos e nos afetos de uma pessoa, se reflita como decorrncia
da repulsa ao ato intencional do autor do crime. Tal carga,
evidncia, no pode ser encontrada num delito culposo,
especialmente como no caso, sem demonstrao de culpa, em
qualquer de suas modalidades e ressalte-se, duvidosa at a
prova da ocorrncia do apontado erro mdico."

No caso sob exame, nenhum ato comissivo ou omissivo eivado de ilicitude foi realizado pelos
mdicos da ora r. Ao contrrio, no tratamento da autora sempre foram feitos todos os esforos pela
equipe mdica do Hospital, para que o mesmo recebesse os cuidados que o seu quadro clnico requer.
Assim, no h pressuposto legal reparao de dano moral requerida.
DOS PEDIDOS
De todo o exposto, respeitosamente requer:
1. A produo das provas em direito admitidas, especialmente pericial e testemunhal e juntada
de documentos, nesta oportunidade e posteriormente, os que se fizerem necessrios e oportunos.
2. Sejam todos os pedidos veiculados pelo autor julgados improcedentes, ante a ausncia de
fundamentao ftica e jurdica, com a condenao nas verbas de sucumbncia.
3. Protesta-se pela juntada dos documentos que acompanham a presente (cpias do pronturio
mdico completo da paciente autora).
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
Belo Horizonte, 04 de outubro de 2015

_______________________
Camila Barbosa OAB/MG

________________________
Llia Souza OAB/MG

ESTADUAL