Relatorio Sobre Estudo Nacional Da Brucelose

UNIVERSIDADE DE SO PAULO
FACULDADE DE MEDICINA VETERINRIA E ZOOTECNIA

DEPARTAMENTO DE MEDICINA VETERINRIA PREVENTIVA E
SADE ANIMAL
MINISTRIO DA AGRICULTURA, PECURIA E ABASTECIMENTO

SECRETARIA DE DEFESA AGROPECURIA SDA
DEPARTAMENTO DE SADE ANIMAL DSA
Primeiro Relatrio Parcial
Situao Epidemiolgica da Brucelose

Bovina e Bubalina no Brasil
ATIVIDADE INTEGRANTE DO
PROGRAMA NACIONAL DE CONTROLE E ERRADICAO DA BRUCELOSE E DA TUBERCULOSE ANIMAL

E DO
TERMO DE COOPERAO TCNICA CELEBRADO ENTRE O MAPA E O VPS-FMVZ-USP

(PUBLICADO NO D.O.U. DE 1/1/2003, PROCESSO 21000.009003/2002-59)
So Paulo
Agosto de 2006
ELABORAO DO RELATRIO:
Departamento de Medicina Veternria Preventiva e Sade Animal (VPS)
Faculdade de Medicina Veterinria e Zootecnia (FMVZ)
Universidade de So Paulo (USP)
Prof. Titular Jos Soares Ferreira Neto
Prof. Dr. Fernando Ferreira
Prof. Dr. Marcos Amaku
Prof. Dr. Ricardo Augusto Dias
Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinria (FAV)
Universidade de Braslia (UnB)
Prof. Dr. Vitor Salvador Pico Gonalves
Departamento de Sade Animal
Secretaria de Defesa Agropecuria
Ministrio da Agricultura, Pecuria e Abastecimento
Vera Ceclia Ferreira de Figueiredo
Jos Ricardo Lobo
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

AGRODEFESA
Agncia Goiana de Defesa Agropecuria
CIDASC
Companhia Integrada de Desenvolvimento Agrcola de Santa Catarina
CEDISA
Centro de Diagnstico em Sade Animal (Concrdia, SC)
CDA
Coordenadoria de Defesa Agropecuria do Estado de So Paulo
CDPV
Centro de Diagnsticos e Pesquisas Veterinrias
DEAGRO
Departamento Estadual de Desenvolvimento Agropecurio de Sergipe
DPDS
Diretoria de Pecuria e Defesa Sanitria
EDA
Escritrio de Defesa Agropecuria (unidade de ateno da CDA)
INDEA
Instituto de Defesa Agropecuria do Estado de Mato Grosso
FEPAGRO
Fundao Estadual de Pesquisa Agropecuria (Estado do Rio Grande do
Sul)
FMVZ
Faculdade de Medicina Veterinria e Zootecnia
GPS
Sistema de Posicionamento Global, do ingls Global Positioning System
IB
Instituto Biolgico de So Paulo
IC
Intervalo de confiana (95% de confiana)
IMA
Instituto Mineiro de Agropecuria
IPVDF
Instituto de Pesquisa Veterinria Desidrio Finamor
LACEN
Laboratrio Central de Sade Pblica
LANAGRO
Laboratrio Nacional Agropecurio (Pedro Leopoldo, MG)
LASA
Laboratrio de Apoio Sade Animal Anbal Molina
LUPA
Levantamento de Unidades de Produo Agrcola
MAPA
Ministrio da Agricultura, Pecuria e Abastecimento
ME
Teste do mecaptoetanol
OR
Odds ratio
PESAGRO
Empresa de Pesquisa Agropecuria do Estado do Rio de Janeiro
PNCEBT
Programa Nacional de Controle e Erradicao da Brucelose e Tuberculose Animal
SAEPA
Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuria e Abastecimento do Distrito Federal
SAGRI
Secretaria de Estado da Agricultura, do Abastecimento e da Irrigao (Estado do
Sergipe)
SEAGRO
Secretaria da Agricultura, Pecuria e Abastecimento do Estado de Gois
SEAAPI
Secretaria de Agricultura, Abastecimento, Pesca e Desenvolvimento do Interior do Rio

de Janeiro
SEDER
Secretaria de Estado de Desenvolvimento Rural (Estado do Mato Grosso)
SES/TO
Secretaria de Estado da Sade do Tocantins
TRB
Teste Rosa Bengala (ou teste do antgeno acidificado tamponado)
UESC
Universidade Estadual de Santa Cruz
UFBA
Universidade Federal da Bahia
USP
Universidade de So Paulo
VPS
Departamento de Medicina Veterinria Preventiva e Sade Animal
SUMRIO
1 INTRODUO.......................................................................................................................................7
2 MATERIAL E MTODOS.....................................................................................................................10
2.1 LOGSTICA DO PROJETO.......................................................................................................10
2.2 POPULAO EM ESTUDO E AMOSTRAGEM........................................................................11
2.3 ESTUDO DOS FATORES DE RISCO PARA A BRUCELOSE BOVINA E BUBALINA.............13
2.4 ESTUDO ESPACIAL DA BRUCELOSE BOVINA E BUBALINA ...............................................15
2.5 SIMULAO DE MEDIDAS DE CONTROLE DA BRUCELOSE BOVINA PROPOSTAS NO
PNCEBT ATRAVS DE MODELAGEM MATEMTICA .................................................................16
3 RESULTADOS.....................................................................................................................................20
3.1 SITUAO ATUAL DO ESTUDO .............................................................................................20
3.2 CENRIO NACIONAL...............................................................................................................21
3.2.1 Prevalncias de brucelose bovina e bubalina por unidades federativas ...........................21
3.2.2 Caracterizao epidemiolgica da amostra ......................................................................26
3.3 DETALHAMENTO POR UNIDADE FEDERATIVA....................................................................35
3.3.1 Estado de So Paulo ........................................................................................................35
3.3.2 Estado do Paran .............................................................................................................41
3.3.3 Estado de Santa Catarina .................................................................................................44
3.3.4 Estado do Rio Grande do Sul............................................................................................46
3.3.5 Estado de Minas Gerais....................................................................................................49
3.3.6 Estado do Rio de Janeiro..................................................................................................52
3.3.7 Estado do Esprito Santo ..................................................................................................54
3.3.8 Estado da Bahia................................................................................................................56
3.3.9 Estado do Sergipe.............................................................................................................58
3.3.10 Estado de Gois..............................................................................................................60
3.3.11 Distrito Federal................................................................................................................63
3.3.12 Estado do Mato Grosso ..................................................................................................68
3.3.13 Estado de Rondnia........................................................................................................70
3.3.14 Estado do Tocantins .......................................................................................................65
3.4 PREVALNCIAS CONSOLIDADAS POR CIRCUITOS PRODUTORES..................................73
4 CONCLUSES....................................................................................................................................76
BIBLIOGRAFIA.......................................................................................................................................77
ANEXO A QUESTIONRIO EPIDEMIOLGICO APLICADO NAS PROPRIEDADES AMOSTRADAS

................................................................................................................................................................82
1 INTRODUO
A brucelose e a tuberculose bovinas so doenas bacterianas de carter crnico causadoras de

perdas econmicas explorao pecuria de leite e carnes que podem ser transmitidas para o homem.
Em vrios pases do mundo tm sido alvos de programas de controle desde o incio do sculo XX,
alguns dos quais conseguiram erradic-las. As estratgias de combate para ambas doenas so
bastante parecidas e conhecidas, havendo um grande nmero de registro de sucessos e fracassos na
literatura especializada. Os programas bem estruturados e conduzidos atingem bons nveis de controle,
com diminuio importante das freqncias das doenas depois de aproximadamente 20 anos de
trabalho. So programas laboriosos, demandando aes bem coordenadas dos servios oficiais e
privados, que trazem como resultado no s a eliminao das duas doenas, mas tambm a
organizao, fortalecimento e amadurecimento dos servios de sade animal, bem como a
modernizao das cadeias produtivas de carne e leite.
O Ministrio da Agricultura, Pecuria e Abastecimento (MAPA), verificando a ineficcia das
medidas at recentemente adotadas, elaborou e lanou, no incio de 2001, o Programa Nacional de
Controle Erradicao da Brucelose e Tuberculose (PNCEBT). Trata-se de um programa harmonizado
com as condutas preconizadas por organismos internacionais e suficientemente flexvel a ponto de
permitir sua implementao nos heterogneos Estados brasileiros (www.agricultura.gov.br).
Tanto a brucelose (Brucella abortus ) quanto a tuberculose (Mycobacterium bovis ) grassam em
todo o territrio nacional, porm sua prevalncia e distribuio regional no esto bem caracterizadas.
Sabe-se que a brucelose atinge tanto rebanhos de corte quanto de leite, enquanto a tuberculose est
mais concentrada nas exploraes leiteiras. Ambas afetam a populao de bubalinos. A Tabela 1 traz
os resultados de estudos de freqncia da brucelose bovina no Brasil, iniciando com os dados do
ltimo diagnstico de situao em nvel nacional, realizado em 1975.
Os dados de notificaes oficiais, publicados nos Boletins de Defesa Sanitria Animal, indicam
que a prevalncia de animais soropositivos para brucelose manteve-se entre 4% e 5%, no perodo de
1988 a 1998.
Os dados de notificaes oficiais de tuberculose bovina indicam uma prevalncia mdia nacional
de 1,3% de animais infectados, no perodo de 1989 a 1998. Estudo bem conduzido, realizado em 1999,
em sete regies do Estado de Minas Gerais, envolvendo aproximadamente 1.600 propriedades e
23.000 animais, estimou a prevalncia de animais infectados em 0,8% No mesmo estudo foram
detectadas 5% de propriedades com animais reagentes, sendo importante destacar que este valor
subiu a 15% no universo de propriedades produtoras de leite com algum grau de mecanizao da
ordenha e de tecnificao da produo (BELCHIOR, 2000).
O conhecimento da real situao epidemiolgica de ambas as doenas por Estados e regies
de extrema importncia quando se pretende implementar um programa de controle e erradicao, por
duas razes principais: (1) Permite escolher as melhores estratgias, pois essas podem diferir
dependendo da freqncia e padro de distribuio das doenas nas sub-populaes estudadas; (2) O
conhecimento da situao inicial permite acompanhar o andamento do programa e julgar,
racionalmente, se h necessidade de promover correes, evitando o desperdcio de tempo e recursos.
Tabela 1 Resumo dos estudos sorolgicos estaduais para diagnstico da brucelose bovina realizados
no Brasil a partir de 1975.
Unidade
Federativa
Data 1975
1980
NORTE
4,1
Rondnia
Acre
Amazonas
Roraima
Par
11,6
Amap
Tocantins
NORDESTE
2,5
Maranho
1,3
Piau
0,2
Cear
0,6
Rio Grande Norte
0,8
Paraba
0,8
Pernambuco
1,5
Alagoas
0,9
Sergipe
10,5
Bahia
6,2
SUDESTE
7,5
Minas Gerais
7,6
6,7
Esprito Santo
9,6
Rio de Janeiro
4,6
So Paulo
6,8
SUL
4,0
Paran
9,9
Santa Catarina
0,2
Rio Grande Sul
2,0
CENTRO OESTE
6,8
Mato Grosso
6,25
Mato Grosso do
Sul
Gois
Distrito Federal
Fonte: PAULIN, FERREIRA NETO, 2003
Freqncia de animais sororeatores (%)

1986
1989
1996
1998
4,6
0,6
0,3
6,3
Dada a importncia do PNCEBT para as cadeias produtivas de carne e leite, para os

consumidores de produtos de origem animal, para a imagem que o pas projeta nos mercados mundiais
e tendo em vista os altos custos inerentes aos procedimentos necessrios para se atingir os objetivos
do programa, julga-se necessria a realizao de estudos que visem elucidar a situao epidemiolgica
dessas duas zoonoses nos plantis bovinos brasileiros, com objetivo precpuo de permitir a escolha
das melhores condutas e estratgias para os vrios Estados e regies e criar um mecanismo racional
de verificao da efetividade das aes implementadas.
Para tanto, foi estabelecido um termo de cooperao tcnica entre o Ministrio da Agricultura,
Pecuria e Abastecimento (MAPA) e o Departamento de Medicina Veterinria Preventiva e Sade
Animal (VPS) da FMVZ-USP. Cada Unidade Federativa foi dividida em regies homogneas, nas quais
foram realizados, para a brucelose bovina, estudos de prevalncia e de fatores de risco. Alm disso,
foram conduzidas anlises de cluster espacial e simulaes de estratgias de controle com modelagem
matemtica. Essas informaes daro sustentao tcnica para as tomadas de deciso sanitrias no
mbito do PNCEBT.
10
2 MATERIAL E MTODOS
2.1 LOGSTICA DO PROJETO

A prevalncia da brucelose bovina e bubalina em 14 unidades federativas (Estados da Bahia,
Esprito Santo, Gois, Minas Gerais, Mato Grosso, Paran, Santa Catarina, Rio de Janeiro, Rio Grande
do Sul, Rondnia, So Paulo, Sergipe, Tocantins e o Distrito Federal) foi determinada atravs de um
estudo amostral de propriedades rurais com atividade reprodutiva, dirigido a detectar focos da doena.
Esta foi uma das atividades integrantes do Programa Nacional de Controle e Erradicao de Brucelose
e Tuberculose (PNCEBT), implementada, nos Estados e no Distrito Federal, pelos rgos executores
estaduais de defesa animal.
Em 2001, houve o estabelecimento de uma parceria entre o Departamento de Medicina
Veterinria Preventiva e Sade Animal (VPS) da Faculdade de Medicina Veterinria e Zootecnia
(FMVZ) da Universidade de So Paulo (USP) e o Ministrio da Agricultura, Pecuria e Abastecimento
(MAPA), com a finalidade de estabelecer uma colaborao na anlise dos resultados do PNCEBT. As
atribuies de cada parceiro foram:
(a) a coordenao e o desenho amostral ficaram a cargo do MAPA e VPS;
(b) as atividades de campo e a realizao dos testes diagnsticos, a cargo dos rgos
executores estaduais, e
(c) o tratamento dos dados, a cargo do VPS.
As atividades de campo iniciaram-se em outubro de 2001 e continuam em adamento (nos
Estados do Acre, Maranho e Par) (ver Mapa 1).
A adeso dos Estados a esta atividade do PNCEBT no compulsria e, em muitos casos foi
subsidiada por recursos federais. O ritmo do trabalho de campo foi sempre ditado pela capacidade de
trabalho de cada unidade federativa, porm, em todos os casos, desenvolveu-se com rapidez e
eficincia.
Nos Estados da Bahia, Esprito Santo, Gois, Mato Grosso, Paran, Rio de Janeiro, Rio Grande
do Sul, Rondnia, Santa Catarina, So Paulo, Sergipe e Tocantins foram envolvidos alunos de psgraduao no tratamento dos dados, resultando, at agosto de 2006, em quatro dissertaes de
mestrado e duas teses de doutorado (DIAS, 2003; SIKUSAWA, 2004; DIAS, 2004; ROCHA, 2004;
AZEVEDO, 2006; NEGREIROS, 2006).
11
Apesar do longo tempo decorrido desde o incio das coletas, cientficamente aceitvel agrupar
os resultados dos 14 Estados participantes, dadas as caractersticas epidemiolgicas da doena e a
complexidade e os custos envolvidos nesse estudo, sem precedentes na histria da sade animal
brasileira.
O respeito s limitaes e disponibilidade dos Estados em aderirem ao projeto foi ponto chave
no sucesso das atividades at ento desevolvidas.
2.2 POPULAO EM ESTUDO E AMOSTRAGEM

Para se conhecer as diferenas regionais nos parmetros epidemiolgicos da brucelose bovina e
bubalina, estratificou-se os Estados em circuitos produtores de bovinos, levando-se em considerao
os diferentes sistemas de produo, prticas de manejo, finalidades de explorao, tamanho mdio de
rebanhos e sistemas de comercializao. O Distrito Federal no foi subdividido em circuitos produtores.
A diviso do Estado em circuitos produtores tambm levou em conta a capacidade operacional e
logstica dos rgos executores estaduais de defesa animal, para a realizao das atividades de
campo, baseando-se nas reas de atuao das suas unidades regionais.
Em cada circuito produtor, estimou-se a prevalncia de propriedades infectadas pela brucelose
bovina e bubalina e de animais soropositivos atravs de um estudo amostral em dois estgios, dirigido
a detectar focos da doena: no primeiro, sorteou-se, de forma aleatria, um nmero pr-estabelecido
de propriedades com atividade reprodutiva (unidades primrias de amostragem) e, no segundo, dentro
de cada propriedade sorteou-se um nmero pr-estabelecido de fmeas bovinas e bubalinas com
idade igual ou superior a 24 meses (unidades secundrias de amostragem). No Estado de Santa
Catarina, foram amostradas fmeas com idade igual ou superior a 12 meses.
Nas propriedades rurais onde claramente foram identificados mais de um rebanho, escolheu-se
como alvo do estudo o rebanho bovino ou bubalino de maior importncia econmica, no qual os
animais estavam submetidos ao mesmo manejo, ou seja, sob as mesmas condies de risco. A
escolha da unidade primria de amostragem foi aleatria, baseada no cadastro de propriedades rurais
com atividade reprodutiva de bovinos e/ou bubalinos. Se uma propriedade sorteada no pde, por
quaisquer motivos, ser visitada, foi substituda por uma outra, nas proximidades e com as mesmas
caractersticas de produo.
O tamanho da amostra, por circuito, foi determinado pelo grau de confiana do resultado, pelo
nvel de preciso desejado e pelo valor da prevalncia esperado (NOORDHUIZEN et al., 1997), sendo
12
condizente com a capacidade operacional e financeira dos rgos executores estaduais e utilizando-se
a frmula para amostras simples aleatrias, segundo Thrusfied (1995) e Noordhuizen (1997):
Z2 P(1 P)
n=
d2
(1)
Onde:
n = nmero de propriedades amostradas por circuito produtor;
Z = valor da distribuio normal para o grau de confiana de 95%;
P = prevalncia esperada, fixada em 20%;
d = preciso, fixada em 5%.
Do ponto de vista operacional, foram amostradas entre 150 e 300 propriedades em cada circuito
produtor.
O objetivo do planejamneto amostral para as unidades secudrias visou estimar um nmero
mnimo de animais a serem examinados dentro de cada propriedade de forma a permitir a sua
classificao como foco ou no foco de brucelose. Para tanto, utilizou-se o conceito de sensibilidade e
especificidade de rebanho. Para efeito dos clculos adotou-se 95% e 99,5%, respectivamente, para os
valores de senbilidade e especificidade do protocolo de testes utilizado (FLETCHER, 1988) e 20% para
a prevalncia estimada. Nesse processo foi utilizado o programa Herdacc version 3 (University of
Guelph, 1995) e o tamanho da amostra escolhido foi aquele que permitiu valores de sensiblidade e
especificidade de rebanho superiores a 90%.
Operacionalmente, nas propriedades com at 99 fmeas com idade superior a 24 meses, foram
amostrados 10 animais e naquelas com 100 ou mais fmeas com idade superior a 24 meses, foram
amostrados 15 animais. A escolha das fmeas dentro das propriedades foi casual sistemtica.
O protocolo de testes foi composto por triagem com o teste do antgeno acidificado tamponado
ou teste Rosa Bengala (TRB), seguida do reteste dos positivos com o teste do mercaptoetanol (ME), de
acordo com as diretrizes recomendadas no PNCEBT (MAPA, 2000b). Os testes foram realizados em
laboratrios oficiais da rede do MAPA ou estaduais.
Uma propriedade foi considerada positiva quando ao menos um animal positivo foi detectado.
O planejamento amostral permitiu determinar as prevalncias de focos e de fmeas maiores que
24 meses soropositivas para brucelose nos Estados e nos circuitos produtores, individualmente. Os
clculos de prevalncias aparentes ponderadas desta amostra e os respectivos intervalos de confiana
foram realizados com o auxlio do programa EpiInfo 6.04d (CDC, 2001).
Considerando-se que a amostra de unidades primrias em cada circuito produtor foi aleatria
sistemtica (COCHRAN, 1977), a prevalncia aparente de focos de brucelose foi calculada utilizando-
13
se como parmetros o nmero de focos e o nmero de propriedades amostradas (DEAN, 1994). Nos
Estados, devido diviso em circuitos produtores, considerou-se que a amostra de unidades primrias
foi estratificada sistemtica aleatria (COCHRAN, 1977), sendo que os parmetros utilizados no clculo
da prevalncia aparente de focos foram o estatus da propriedade (foco ou livre da brucelose), o circuito
a que pertence cada propriedade e o peso estatstico de cada propriedade amostrada no circuito,
calculado pela razo entre o nmero de propriedades com atividade reprodutiva e o nmero de
propriedades amostradas em cada circuito produtor (DEAN, 1994).
A prevalncia aparente de fmeas maiores que 24 meses soropositivas tambm foi calculada
para os circuitos produtores e para cada Estado. Neste caso, a escolha de unidades secundrias foi
feita atravs de uma amostra de agrupamentos estratificada (COCHRAN, 1977). Os parmetros
utilizados neste clculo foram o estatus do animal (positivo ou negativo), o circuito ao qual pertence a
propriedade da qual foi retirada cada amostra, a identificao da propriedade no estudo e o peso
estatstico de cada animal amostrado, calculado atravs da frmula abaixo (DEAN, 1994):
peso
=
fmeas
> 24meses
nocircuito
produtor
fmeas
> 24meses
napropr
.
fmeas
> 24meses
naspropr
.amostradas
fmeas
> 24meses
amostradas
napropr
.
(2)
O primeiro fator desta frmula representa quanto cada animal potencialmente selecionvel
representa no circuito, e o segundo fator representa quanto cada animal selecionado representa na
propriedade.
Em cada propriedade visitada foi aplicado um questionrio epidemiolgico (ANEXO A), elaborado
para obter informaes sobre sua tipologia e prticas de manejo empregadas, de forma a permitir a
realizao do estudo de fatores de risco associados presena da brucelose. Durante a visita, a
propriedade foi geo-referenciada com aparelho de GPS.
Todas as informaes geradas pelo trabalho de campo e de laboratrio (questionrio
epidemiolgico, coordenadas geogrficas e resultados dos testes sorolgicos) foram inseridas em um
banco de dados especfico, disponibilizado para download no site www.vps.fmvz.usp.br. Esse banco
de dados foi utilizado para todas as anlises epidemiolgicas.
As propriedades classificadas como suspeitas, assim como os soros suspeitos, foram excludos
da amostra.
2.3 ESTUDO DOS FATORES DE RISCO PARA A BRUCELOSE BOVINA E BUBALINA
14
Para cada um dos circuitos produtores dentro das Unidades Federativas e para os dados
consolidados para cada uma das Unidades Federativas, foi realizado um estudo de fatores de risco, do
tipo transversal. Foram, portanto, formados dois grupos de propriedades focos e no focos que,
quando comparados entre si quanto s variveis pesquisadas no questionrio epidemiolgico, permitiu
medir a fora da associao dessas variveis com a presena da brucelose. As variveis analisadas
foram: tipo de explorao (ou sistema de produo: carne, leite e misto), tipo de criao (confinado,
semiconfinado, extensivo), uso de inseminao artificial, raas predominantes, nmero de vacas com
idade superior a 24 meses, nmero de bovinos na propriedade, presena de outras espcies
domsticas, presena de animais silvestres, destino da placenta e do feto abortados, compra e venda
de animais, vacinao contra brucelose, abate de animais na propriedade, aluguel de pastos, pastos
comuns com outras propriedades, pastos alagados, piquete de pario e assistncia veterinria.
As categorias das variveis foram organizadas de modo a apresentarem-se em escala crescente
de risco, segundo informaes da literatura (ACHA; SZYFRES, 1986; BEER, 1998; CRAWFORD;
HUBER; ADAMS, 1990; ITO et al., 1998; PAULIN; FERREIRA NETO, 2003; SALMAN; MEYER; HYRO,
1984; VASCONCELLOS; ITO; CRTES, 1987). Quando necessrio, realizou-se a recategorizao
dessas variveis. A categoria de menor risco foi considerada como base para a comparao das
demais categorias. As variveis quantitativas foram recategorizadas em quartis.
Esse estudo prev uma primeira anlise exploratria dos dados (univariada), seleo daquelas
com p 0,20 para o teste do 2 (ZAR, 1996), e subseqente oferecimento destas regresso
logstica (HOSMER, LAMESHOW, 1989). Os clculos foram realizados com o auxlio do programa
SPSS version 9.0 (SPSS INC., 1999b).
O resultado da anlise dos fatores de risco expresso na forma de valor pontual e intervalar (IC
95%) da odds ratio. Se o valor da odds ratio for superior a 1 e o intervalo de confiana no contiver o
nmero 1, pode-se afirmar que a varivel tem significncia estatstica e atua como fator de risco para a
doena. Se o valor da odds ratio for inferior a 1 e o intervalo de confiana no contiver o nmero 1,
pode-se afirmar que a varivel tem significncia estatstica e atua como fator protetor. Por exemplo: se
a odds ratio foi de 3,8 (1,9IC95%5,4) para a varivel introduziu reprodutores nos ltimos 12 meses,
pode-se afirmar que ela teve significncia estatstica, pois o intervalo de confiana no conteve o
nmero 1, e as propriedades que introduziram reprodutores nos ltimos 12 meses tiveram uma chance
3,8 vezes maior de ser foco de brucelose do que as propriedades que no o fizeram; por outro lado, se
a odds ratio foi de 0,03 (0,01IC95%0,1) para a varivel utilizou a vacina B19, pode-se afirmar que
ela teve significncia estatstica, pois o intervalo de confiana no conteve o nmero 1, e as
propriedades que vacinaram suas bezerras com a B19 tiveram uma chance 33 vezes maior (1/0,03=33)
de serem livres de brucelose do que as propriedades que no o fizeram.
15
2.4 ESTUDO ESPACIAL DA BRUCELOSE BOVINA E BUBALINA

Os limites geogrficos dos circuitos produtores foram delimitados em um mapa temtico
georreferenciado dos Estados, baseado em um mapa da malha municipal obtido junto ao Instituto
Brasileiro de Geografia e Estatstica (1999).
Nos Estados da Bahia, Esprito Santo, Mato Grosso, Paran, Rio de Janeiro e So Paulo,
durante as visitas s propriedades, com o objetivo de coletar amostras de soro e aplicao do
questionrio epidemiolgico, tambm levantou-se as coodenadas geogrficas (latitude e longitude) das
mesmas, utilizando-se para isso aparelhos de posicionamento global por satlite (GPS, do ingls global
positioning system ). Estas coordenadas foram adicionadas ao banco de dados criado para dar suporte
ao estudo, sendo posteriormente plotadas no mapa georreferenciado dos circuitos produtores, atravs
do programa ArcView 3.1 (ESRI INC., 1996). Procurou-se unificar o sistema de coordenadas na fase de
obteno das coordenadas geogrficas, de modo a facilitar sua incluso no mapa georreferenciado.
Nos casos onde houve necessidade de fazer a converso dos sistemas de coordenadas, utilizou-se o
programa GeoBase VB50 (Base Aerofotogrametria e Projetos, 2000).
A verificao da presena de agrupamentos de focos foi feita com base na existncia de um
grupo ou processo controle que atue como substituto para as variaes na populao sob risco
(BAILEY; GARTELL, 1995). Neste caso, supondo n1 o nmero de casos observados na rea de estudo
e uma amostra aleatria na regio de n2 controles da populao sob risco, tm-se n = n1 + n2
eventos. Se no h agrupamento dos casos em relao aos controles isto implica que os casos so
uma amostra aleatria dos padres de casos e controles. Assim, a hiptese que se quer testar a de
identificao aleatria de casos e controles. Esta hiptese no faz pressuposies sob a forma dos
processos envolvidos no aparecimento de casos e controles. Para testar esta hiptese pode-se utilizar
a funo K.
Sob a hiptese de identificao aleatria, os padres de casos e controles tomados
individualmente representam uma reduo aleatria do processo espacial combinado. Da definio da
funo K temos que ela invariante para redues aleatrias e desse modo segue-se que
K11(h) = K22(h) = K12(h) .
Assim, um modo simples de identificar o afastamento da identificao aleatria verificar a

significncia da diferena entre as estimativas destas funes. Se casos so eventos do tipo 1 e
16
controles eventos do tipo 2, pode-se utilizar um grfico de K11(h) K22(h) como funo de h (distncia)
para verificar o afastamento da pressuposio de identificao aleatria. Neste caso, os picos
representam agrupamento de casos independentemente do agrupamento espacial dos controles. Os
limites superior e inferior desta curva, utilizados para verificar a significncia dos picos, so estimados a
partir de valores de K11 e K22 calculdados em repetidas simulaes utilizando n1 + n2 localizaes fixas
porm identificando aleatoriamente como casos n1 localidades (BAILEY; GATRELL, 1995).
2.5 SIMULAO DE MEDIDAS DE CONTROLE DA BRUCELOSE BOVINA

PROPOSTAS NO PNCEBT ATRAVS DE MODELAGEM MATEMTICA
Foi construdo um modelo matemtico determinstico (MASSAD et al., 2004), adaptado do
modelo proposto por Gonzlez-Guzmn e Naulin (1994), de modo a permitir a representao da
dinmica da brucelose na populao bovina, com o objetivo de comparar as medidas de controle
propostas no PNCEBT, na dependncia da situao epidemiolgica encontrada no Estado de So
Paulo.
O modelo foi proposto para simular a dinmica da brucelose no tipo de explorao de leite,
assumindo-se que este rebanho era formado inteiramente de fmeas. Esta populao foi dividida em
seis compartimentos: fmeas susceptveis (S ), fmeas vacinadas (V ), portadoras latentes primparas
(L1), fmeas infecciosas primparas (I1), portadoras latentes multparas (L2), fmeas infecciosas
multparas (I2).
No Estado de So Paulo, o tamanho do rebanho leiteiro manteve-se constante ao longo do
perodo de 2000 a 2002, em torno de 1.700.000 animais (AMARAL et al., 2003), sendo este valor
adotado no modelo, mantido constante atravs do ajuste entre a taxa de natalidade e reposio de
susceptveis () e a taxa de mortalidade natural e descarte (), considerando-se uma vida mdia das
fmeas leiteiras de 8 anos (Equao 11). Sendo o coeficiente de transmisso, dado pelo nmero de
contatos per capita por unidade de tempo e que leva em conta a probabilidade de um contato resultar
em infeco, caso este se d entre um indivduo infectado e outro suscetvel, tem-se que (I1 + I 2) a
taxa de infeco e, por conseqncia, S (I1 + I 2) fmeas por unidade de tempo deixam o
compartimento S em direo ao compartimento L1. O coeficiente foi ajustado de forma a determinar
uma prevalncia da brucelose no patamar estimado pelo estudo de prevalncias, sem vacinao. As
bezerras nascidas de mes positivas tambm se tornam portadoras latentes (L1) a uma proporo ,
fixada em 9% (PAULIN; FERREIRA NETO, 2003). As fmeas portadoras latentes (primparas ou
17
multparas) tornam-se infecciosas a uma taxa , relacionada ao perodo de gestao (T), ou seja, 20
meses nas fmeas infectadas (FARIA, 1984). As fmeas permanecem infecciosas (abortivas ou no)
durante o puerprio, porm as brucelas eliminadas nos restos do aborto podem permanecer viveis no
ambiente por perodos variveis, de um a seis dias na pastagem (TIMONEY et al., 1988) at quatro
meses em instalaes (RUSSEL; YARNICH; KOULIKOVSKII, 1984). Assim, considerou-se 60 dias
como perodo infeccioso (T ), sendo que as fmeas infecciosas (I1 e I2) retornam ao estado latente a
uma taxa , equivalente ao inverso do perodo infeccioso. A proporo de abortos gerados pelas
fmeas infectadas primparas foi fixada em 80% (PAULIN; FERREIRA NETO, 2003). A figura 1 mostra
o diagrama de blocos da dinmica da brucelose bovina nesta populao.
(t) {S + V + (1 ) [(1 ) L1 + L2]}
(I1 + I2)
[L2 + (1 )
L 1]
I1
I2
Figura 1 Diagrama de blocos mostrando a dinmica da brucelose em

populaes bovinas de explorao leiteira
O sistema de equaes diferenciais mostrado a seguir representa a dinmica da brucelose na
populao de fmeas leiteiras:
dS(t )
= [1 p(t )] (t ) {S+V+ (1 )[(1 )L1 + L2]} S(t ) (t )S(t )
dt
(3)
dL1(t )
= (t )S(t )+ (t )[L2(t )+ (1 )L1(t )] ( + )L1
dt
(4)
18
dI1(t )
= L1 ( + )I1
dt
(5)
dL2(t )
= (I1 + I 2) ( + )L2
dt
(6)
dI2(t )
= L2 ( + )I 2
dt
(7)
dV(t )
= p(t ) (t ) {S+V+ (1 )[(1 )L1 + L2]} V
dt
(8)
dN(t )
= (t )[S+V+ (1 )L1 + L2] N(t )
dt
(9)
onde N(t ) = S(t )+ L1(t )+ I1(t )+ L2(t )+ I 2(t )+V(t ) a populao total de fmeas leiteiras no tempo t e
(t ) = [I1(t )+ I 2(t )] tambm conhecido como fora de infeco. A notao p(t) refere-se
proporo de cobertura vacinal.
Em uma situao de equilbrio da populao em que a populao se mantenha constante, temse que:
dN(t )
= 0,
dt
(10)
o que equivalente a:
(t ) =
N
S+V+ (1 )L1 + L2
(11)
Assim, para que se tenha um rebanho com tamanho constante ao longo do tempo, necessrio
que a taxa (t ) , que se refere natalidade e reposio, obedea relao acima.
Podemos notar que, para um rebanho em que no haja abortos (0), tem-se que (t ) = , ou
seja, as taxas de natalidade e mortalidade se compensaro, mantendo a populao constante.
O modelo prev que a vacinao se d nas fmeas do compartimento S, assumindo-se que, ao
ingressarem neste compartimento, so elegveis para a vacinao, ou seja, animais recm nascidos e
bezerras poderiam ser vacinadas.
Uma vez determinado o coeficiente , foram simuladas intervenes, na dependncia da
situao epidemiolgica da brucelose no Estado de So Paulo. Preconiza-se que, em situaes de
prevalncia elevada, deve-se vacinar o rebanho com vacina B19, a uma cobertura de, no mnimo 80%,
19
para que a doena possa cair a nveis de 2% de prevalncia, o que possibilitaria a adoo de medidas
como diagnstico e sacrifcio de reatores (ACHA; SZYFRES, 1986; PAULIN; FERREIRA NETO, 2003).
O clculo do coeficiente de transmisso , bem como as simulaes de intervenes no sistema,
foram feitas no programa Mathcad 2001 Professional (Mathsoft Engeneering and Education Inc, 2001).
20
3 RESULTADOS
3.1 SITUAO ATUAL DO ESTUDO

At agosto de 2006, os Estados de Santa Catarina (SIKUSAWA, 2004), Paran (DIAS, 2003),
So Paulo (DIAS, 2004), Gois (ROCHA, 2004), Esprito Santo (AZEVEDO, 2006), Mato Grosso
(NEGREIROS, 2006), Minas Gerais, Tocantins, Rondnia, Sergipe, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul,
Bahia, alm do Distrito Federal, haviam finalizado as atividades de campo e os estudos de prevalncia.
Nos Estados do Acre, Maranho e Par, a amostra foi delineada, e os preparativos para o incio das
atividades de campo foram feitos. O Estado do Mato Grosso do Sul no ir realizar o inqurito, uma vez
que no ano de 1998 realizou um inqurito de brucelose bovina, utilizando uma outra metodologia
(dados no publicados). Nas demais unidades federativas, o inqurito soroepidemiolgico no foi
implementado (Mapa 1).
Mapa 1 Representao da fase em que cada unidade federativa encontrava-se, em

agosto de 2006, no inqurito soroepidemiolgico da brucelose bovina e bubalina
21
A aplicao do conceito de regionalizao resultou na diviso do territrio dos Estados da Bahia,

Esprito Santo, Gois, Mato Grosso, Minas Gerais, Paran, Rondnia, Rio de Janeiro, Rio Grande do
Sul, Santa Catarina, So Paulo, Sergipe, Tocantins e o Distrito Federal em 61 circuitos de produo
pecuria, como representado no Mapa 1.
Nos Estados do Acre, Maranho e Par, o inqurito havia sido delineado at agosto de 2006,
porm sem resultados laboratoriais consolidados e anlise estatstica realizada. Assim sendo, nos dois
ltimos, somente a diviso dos circuitos produtores foi representada no Mapa 2.
3.2 CENRIO NACIONAL
3.2.1 Prevalncias de brucelose bovina e bubalina por unidades federativas
O tamanho da amostra de unidades primrias, por circuito produtor, foi determinado pela
Equao 1, em 300 propriedades por circuito produtor. No circuito 1 de Mato Grosso, nos circuitos 1, 3
e 4 do Maranho, nos circuitos 4 e 5 do Par, no circuito 7 do Rio Grande do Sul e nos sete circuitos
produtores do Estado de So Paulo, no entanto, optou-se por uma menor preciso da amostra (6%) por
questes logsticas, sendo que o nmero de unidades primrias foi fixado em 150 propriedades. Foram
visitadas nas 14 Unidades Federativas, at agosto de 2006, 17.553 propriedades.
Atravs das simulaes da sensibilidade e especificidade de rebanho, realizadas no programa
Herdacc (University of Guelph, 1995), selecionou-se dois tamanhos de amostra diferenciados, um para
propriedades com at 100 fmeas bovinas e bubalinas e outro para propriedades com um nmero
maior ou igual a 100 fmeas. Nas propriedades com at 100 fmeas com idade superior a 24 meses,
considerou-se um tamanho de amostra de 10 animais. Nas popriedades com at 10 fmeas com idade
superior a 24 meses, colheu-se sangue de todas. Nas propriedades com 100 ou mais fmeas com
idade superior a 24 meses, adotou-se um tamanho de amostra de 15 animais. Estes pontos de corte
foram adotados em todos os Estados participantes.
Nas 14 unidades federativas, foram testados, ao todo, 154.185 soros.
Utilizando-se o programa EpiInfo 6.04d (CDC, 2001), calculou-se as prevalncias aparentes
ponderadas de focos de brucelose e de fmeas com idade superior a 24 meses soropositivas para
brucelose, por Unidade Federativa (Tabelas 1 e 2 e Mapas 3 e 4). Os resultados inconclusivos foram
excludos da anlise de prevalncia.
22
0 150 300
900
2
3
Quilmetros
1.200
3
1
4
7
3
1 2
6
4 5
2
2
2
1
Mapa 2 Diviso dos Estados brasileiros participantes do inqurito

de brucelose do PNCEBT em circuitos produtores, at agosto de
600
CircuitosProdutores
23
24
900
34,57
Quilmetros
1.200
Prevalncia de focosde brucelose (%)

0,020- 3,890
6,040- 9,000
9,700- 11,244
16,200- 20,990
600
34,570- 41,190
0 150 300
41,19
2,17
3,89
20,99
2,72
9,70
16,2
0,02
6,04
4,30
15,48
9,00
11,24
Mapa 3 Representao das prevalncias aparentes ponderadas de

focos de brucelose bovina e bubalina por Unidades Federativas (divises
600
900
Quilmetros
1.200
10,25
1,01
2,34
0,22
0,06
3,81
3,01
5,27
1,09
4,10
1,34
3,53
2,14
Mapa 4 Representao das prevalncias aparentes ponderadas de fmeas com idade

superior a 24 meses soropositivas para brucelose bovina e bubalina por Unidades
0 150 300
10,250
5,270- 6,215
3,010- 3,810
2,140- 2,340
0,060- 1,090
Prevalncia de fmeassoropositivas(%)
6,22
25
26
Tabela 2 Prevalncia aparente ponderada de focos de brucelose bovina e bubalina nas Unidades
Federativas participantes do PNCEBT, at agosto de 2006
Propriedades com
Propriedades
Focos de
Prevalncia
atividade reprodutiva de
IC 95% (%)
visitadas
brucelose
(%)
bovinos
BA
228.843
1.414
58
4,30
[3,19; 5,41]
DF
3.176
278
7
2,79
[0,74; 4,83]
ES
23.255
622
55
9,00
[6,73; 11,27]
GO
121.245
895
145
16,20
[13,79; 18,61]
MG
300.730
2.204
145
6,04
[4,98; 7,10]
MT
82.474
1.118
428
41,19
[38,00; 44,39]
PR
210.273
2.098
97
4,015
[3,230; 4,800]
SC
168.909
1.588
1
0,02
[0,00; 0,15]
RJ
34.124
945
156
15,48
[12,99; 17,97]
RS
392.987
1.969
61
2,00
[1,44; 2,56]
RO
49.648
927
324
34,57
[31,49; 37,65]
SP
159.999
1.073
105
9,70
[7,80; 11,60]
SE
20.604
591
61
11,24
[7,97; 14,52]
TO
56.605
1.842
375
20,99
[19,12; 22,86]
Brasil
1.852.872
17.553
2.018
a
b
a,bUma anlise nacional ser realizada aps o trmino das atividades de campo nos Estados participantes.
UF
Efeito de
delineamento
amostral *
1,10
1,12
1,05
no calculado
1,14
no calculado
0,88
0,34
1,17
0,82
1,00
1,16
1,63
no calculado
Tabela 3 Prevalncia aparente ponderada de fmeas com idade superior a 24 meses soropositivas
para brucelose bovina e bubalina nos Estados e no Distrito Federal, at agosto de 2006
Animais
Prevalncia
soropositivo
IC 95% (%)
(%)
s
BA
4.257.329
10.913
82
1,34
[0,80; 1,87]
DF
42.272
2.019
7
0,14
[0,02; 0,26]
ES
765.680
5.351
88
3,53
[1,43; 5,63]
GO
8.336.632
10.738
240
3,01
[2,69; 3,33]
MG
8.604.390
20.643
226
1,09
[0,78; 1,41]
MT
8.377.433
13.536
1.012
10,25
[7,44; 13,06]
PR
5.048.605
14.808
149
1,73
[1,10; 2,36]
SC
1.367.399
7.801
2
0,06
[0,01; 0,40]
RJ
931.535
8.242
249
4,10
[2,85; 5,35]
RS
6.314.228
15.973
105
1,01
[0,60; 1,42]
RO
3.651.417
9.717
560
6,22
[4,88; 7,55]
SP
4.932.214
8.761
187
3,81
[0,72; 6,90]
SE
332.915
4.757
81
2,14
[1,35; 2,93]
TO
3.064.188
20.913
762
5,27
[4,22; 5,31]
Brasil
56.016.237
154.185
3.314
a
b
a,bUma anlise nacional ser realizada aps o trmino das atividades de campo nos Estados participantes.
UF
Fmeas bovinas com

idade 24 meses
Soros
coletados
Efeito de
delineamento
amostral*
6,19
0,52
18,27
no calculado
4,95
no calculado
9,025
4,39
8,55
7,08
7,71
59,43
3,66
no calculado
3.2.2 Caracterizao epidemiolgica da amostra
A anlise do banco de dados forneceu informaes que possibilitaram caracterizar

epidemiologicamente as 14 unidades federadas em questo. Importante salientar que pelo fato da
O efeito de delineamento amostral a razo da varincia obtida com o mtodo de amostragem em dois estgios e a varincia sob a
suposio de uma amostragem simples aleatria, retirada da mesma populao-alvo. Por exemplo, um efeito de delineamento amostral
igual a 3,00 significa que a varincia trs vezes maior do que a de uma amostra de mesmo tamanho, tomada de forma aleatria.
27
amostra ter sido dirigida para as propriedades com atividade reprodutiva, essa caracterizao diz
repeito apenas a esse universo, qual seja, das propriedades com atividade reprodutiva, base do
rebanho nacional.
Quanto ao sistema de explorao de bovinos e bubalinos (ver Mapa 5), observa-se uma
predominncia de explorao de corte numa grande faixa que se extende atravs dos Estados de
Rondnia, Mato Grosso, Tocantins, norte de Gois e Pantanal. Tambm existe forte predominncia
deste tipo de explorao no sul do Estado do Rio Grande do Sul, ao longo da fronteira com o Uruguai.
Secundariamente, observa-se uma concentrao da explorao de corte numa faixa que compreende o
oeste do Estado de So Paulo e norte do Paran. De forma anloga, o tipo de criao extensivo
abrange as mesmas reas (ver Mapa 6), caracterizando quase que homogeneamente um sistema de
criao de corte extensivo nestas regies. Uma exceo a regio do Tringulo Mineiro, que
apresenta uma forte concentrao de um sistema de criao semiconfinado.
Mapa 2 Distribuio do sistema de explorao de corte nos circuitos produtores (divises das
categorias: percentis)
28
Mapa 3 Distribuio do sistema de criao extensivo nos circuitos produtores (divises das
A explorao leiteira (ver Mapa 7) predominante no sul do Estado de Minas Gerais, centrooeste do Paran e norte do Rio Grande do Sul. No sul do Estado de Minas Gerais, h um predomnio
de um sistema de semiconfinamentos (ver Mapa 8). Secundariamente, observa-se uma bacia leiteira
que compreende o sul do Estado de Gois e Tringulo Mineiro, que atualmente representa a bacia
leiteira mais importante do pas, em termos de volume de produo. Tambm se observa uma
predominncia da explorao leiteira no centro do Estado de Rondnia.
Permeando esses dois sistemas principais, observam-se exploraes mistas em todo o territrio
nacional (ver Mapa 9). Alguns Estados, como Mato Grosso e Tocantins no apresentam este tipo de
explorao em nmeros expressivos, e so os Estados que possuem maior homogeneidade em termos
de sistema de produo.
O sistema de confinamentos no expressivo no pas, se comparado com os demais sistemas
de produo (ver Mapa 10). Um Estado que merece destaque o Rio de Janeiro, com sistemas de
confinamento em nmero expressivo.
A concentrao da populao de fmeas bovinas e bubalinas com idade superior a 24 meses d
uma idia aproximada da concentrao da populao total de bovinos no territrio nacional. Observase uma grande concentrao de animais no entorno do Estado do Mato Grosso do Sul, caracterizando
a rea de maior concentrao de bovinos no pas. tambm nesta rea onde se d um intenso trnsito
29
de animais. H tambm outras reas com elevada concentrao animal, principalmente a regio do sul
do Estado do Par, oeste do Maranho e oeste de Tocantins, regio conhecida como Bico do
Papagaio. Destacam-se tambm o sul do Estado da Bahia, o Leste de Rondnia e o sul do Rio Grande
do Sul.
Mapa 4 Distribuio do sistema de explorao leiteiro nos circuitos produtores (divises das
30
Mapa 5 Distribuio do sistema de semi-confinamento nos circuitos produtores (divises das

Mapa 6 Distribuio do sistema de explorao misto nos circuitos produtores (divises das
31
Mapa 7 Distribuio do sistema de confinamento nos circuitos produtores (divises das categorias:
percentis)
Mapa 8 Representao da densidade de fmeas bovinas e bubalinas com idade superior a 24 meses
nos circuitos produtores (cada ponto representa 10.000 animais)
32
Uma informao importante, advinda do conjunto de dados o tamanho mdio dos rebanhos,
estratificado por tipo de explorao (Figuras 2 a 5). Os maiores tamanhos de rebanhos encontram-se
nos Estados do Centro-Oeste e Norte (Estados de Rondnia e Tocantins). Na Regio Sul, destaca-se a
poro sul do Rio Grande do Sul. Na grande regio que estende-se do sul do Estado do Paran at o
norte do Rio Grande do Sul, o tamanho mdio dos rebanhos muito baixo. Ao observar os dados
estratificados por tipo de explorao, verifica-se a mesma tendncia. As bacias leiteiras tradicionais
perderam importncia para as novas fronteiras, em termos de tamanho de rebanho e produtividade, e
rebanhos de corte muito grandes no Centro-Oeste e Norte do pas.
Figura 2 Diagrama de blocos mostrando a disperso do tamanho dos

rebanhos bovinos (em nmero de cabeas)
33

rebanhos de corte (em nmero de cabeas)

rebanhos de leite (em nmero de cabeas)
34

rebanhos de explorao mista (em nmero de cabeas)
35
3.3 DETALHAMENTO POR UNIDADE FEDERATIVA
3.3.1 Estado de So Paulo
(a) Resumo das atividades:

Perodo de realizao do trabalho de campo: outubro a dezembro/2001
Local de realizao dos exames sorolgicos: Instituto Biolgico (IB-SP)
Data da concluso das anlises epidemiolgicas: agosto/2004
Tabela 4 Detalhe da amostragem para o Estado de So Paulo, segundo os circuitos produtores
Ciruito Produtor
1
2
3
4
5
6
7
Total
Propriedades com
bovinos
29.091
35.052
29.875
14.970
22.551
18.247
10.213
159.999
Nmero de
propriedades
amostradas
145
151
148
153
179
146
151
1.073
Total de fmeas
bovinas com idade
24 meses
1.333.508
1.071.847
1.220.983
378.485
351.553
351.612
224.226
4.932.214
Nmero de soros
coletados
1.428
1.230
1.321
1.200
1.161
1.107
1.314
8.761
Problemas verificados:
Coordenadas geogrficas incorretas, posteriormente corrigidas;
Questionrios incompletos, posteriormente corrigidos.
(b) Prevalncias:
Tabela 5 Prevalncias aparentes ponderadas de focos e de fmeas com idade superior a 24 meses
soropositivas para brucelose bovina e bubalina no Estado de So Paulo
Circuito
produtor
1
2
3
4
5
6
7
SP
Prevalncia de focos
(%)
10,34
9,93
10,13
11,11
7,26
8,22
11,92
9,70a
IC 95% (%)
[5,91; 16,49]
[5,67; 15,85]
[5,78; 16,17]
[6,61; 17,19]
[3,92; 12,10]
[4,32; 13,92]
[7,22; 18,18]
[7,80; 11,60]
Prevalncia de fmeas
soropositivas (%)
2,44
1,84
7,98
5,52
1,86
1,68
2,17
3,81b
IC 95% (%)
[0,76; 4,12]
[0,39; 3,29]
[0,00; 18,61]
[0,72; 10,32]
[0,45; 3,27]
[0,48; 2,88]
[0,77; 3,56]
[0,72; 6,90]
36
aEfeito
do desenho amostral = 1,16; bEfeito do desenho amostral = 59,43.
Tabela 6 Prevalncia aparente de focos de brucelose bovina estratificada por tipo de explorao no
Estado de So Paulo
Circuito
produtor
Corte
%
9,3
9,5
10,6
12,5
12,5
5,6
0,0
1
2
3
4
5
6
7
IC (95%) (%)
[2,6; 22,1]
[1,2; 30,4]
[3,5; 23,1]
[2,7; 32,4]
[4,2; 26,8]
[0,1; 27,3]
[0,0; 20,6]
Prevalncia de focos de brucelose

Leite
%
IC (95%) (%)
15,4
[4,4; 34,9]
10,2
[3,8; 20,8]
10,3
[2,9; 24,2]
17,4
[7,8; 31,4]
7,2
[2,4; 16,1]
16,7
[7,0; 31,4]
14,1
[7,0; 24,4]
Misto
%
9,9
10,4
9,8
7,2
4,4
4,7
12,5
IC (95%) (%)
[4,1; 19,3]
[4,3; 20,3]
[3,7; 20,2]
[2,7; 15,1]
[0,9; 12,4]
[1,3; 11,5]
[5,6; 23,2]
Tabela 7 Prevalncias aparentes de focos de brucelose bovina estratificadas pelo nmero de fmeas
com idade superior a 24 meses no Estado de So Paulo
Circuito produtor
1
2
3
4
5
6
7
Prevalncia de focos de brucelose*

At 14 fmeas com idade superior a 24
> 14 fmeas com idade superior a 24 meses
meses
%
IC (95%) (%)
%
IC (95%) (%)
8,33
[2,32; 19,98]
10,99
[5,40; 19,28]
8,33
[3,12; 17,26]
11,84
[5,56; 21,29]
5,80
[1,60; 14,18]
14,86
[7,66; 25,04]
4,22
[0,88; 11,85]
17,95
[10,17; 28,28]
4,17
[1,36; 9,46]
12,28
[5,08; 23,68]
7,14
[2,67; 14,90]
9,84
[3,70; 20,19]
9,52
[3,58; 19,59]
13,79
[7,33; 22,85]
*Ponto de corte adotado = mediana (amostral).
Mapa 9 Mapa do Estado de So Paulo com representao dos circuitos pecurios, da prevalncia de
focos e da prevalncia de fmeas soropositivas para brucelose (de cima para baixo, em %)
37
Concluso do estudo de prevalncias:
Existe homogeneidade nas prevalncias de focos entre circuitos e entre as tipologias
das unidades de criao dentro dos circuitos (corte, leite e misto).
(c) Estudo dos fatores de risco:

Tabela 8 Fatores de risco para brucelose bovina nas propriedades com atividade reprodutiva no
Estado de So Paulo
Fatores de risco para brucelose bovina
Compra de reprodutores
Odds Ratio
IC 95%
1,56
[1,03; 2,36]
Tabela 9 Fatores de risco para brucelose bovina nas propriedades com atividade reprodutiva do
circuito 6 do Estado de So Paulo
Uso de inseminao artificial
Odds Ratio
IC 95%
10,05
[2,21; 45,68]
Tabela 10 Fatores de risco para brucelose bovina nas propriedades mistas com atividade reprodutiva
do Estado de So Paulo
Piquete de pario
Odds Ratio
IC 95%
0,19
[0,04; 0,97]
Tabela 11 Fatores de risco para brucelose bovina nas propriedades de leite com atividade reprodutiva
do Estado de So Paulo
Piquete de pario
Odds Ratio
IC 95%
0,17
[0,03; 0,88]
Concluses do estudo de fatores de risco:
Dados de campo comprovaram que a vacinao atua como fator protetor;
Estimular: piquetes de pario;
Desencorajar: contato indireto entre propriedades, introduo de animais sem controle
sanitrio; uso de inseminao artificial sem controle sanitrio.
38
(d) Anlises espaciais:
Mapa 10 Localizao espacial das propriedades amostradas no Estado de So Paulo, com destaque
para os focos de brucelose
A Figura 2 permite verificar que no h evidncia de aglomerados de propriedades positivas pois

a curva dada por K11(h) K22(h) no ultrapassa os limites superior e inferior para esta diferena sob a
hiptese de identificao aleatria.
0.0 e+00
-1.5e+10
-1.0e+10
-5.0e+09
^ ^
K1 K2
5.0 e+09
1.0 e+10
1.5 e+10
39
50000
100000
Distncia
150000
(m
Figura 6 Diferena entre os valores da funo K para

propriedades foco e no foco em funo da distncia
em metros.
Concluses das anlises espaciais:
No h evidncias que permitam afirmar que h aglomerao de focos ou de
propriedades livres de brucelose. Assim, tanto focos como propriedades livres de

brucelose esto homogeneamente distribudas dentro da amostra.
(e) Modelagem matemtica:
O coeficiente foi determinado atravs de simulaes no programa Mathcad 2001 Professional
(Mathsoft Engeneering and Education, 2001), em 7,98 107 ano1, relacionado a uma prevalncia de
fmeas positivas para brucelose de 3,81%, estimada no estudo de prevalncias. Assim, avaliou-se,
como interveno na populao, a vacinao, atravs do modelo matemtico proposto. Considerou-se
que a vacina protege 100% dos animais vacinados.
A Figura 3 mostra o comportamento da prevalncia da brucelose na populao de bovinos
leiteiros, sob diferentes propores de cobertura vacinal, ao longo do tempo.
40
Figura 7 Proporo de fmeas positivas para brucelose ao longo de

200 anos, segundo coberturas vacinais de 95%, 90%, 80%,
70%, 60%, 50%, 40%, 30% e 3%, da esquerda para a
direita.
Concluses da modelagem matemtica:
O modelo matemtico mostra que quanto maior a cobertura vacinal, mais rapidamente
ocorre o rebaixamento da prevalncia.
Para se alcanar uma prevalncia nos animais inferior a 2%, em menos de 15 anos,
necessrio que se vacine, no mnimo, 80% das bezerras todos os anos.
(f) Recomendaes para o Estado:
Concentrar esforos na obteno, em todos os anos, de uma cobertura vacinal mnima
de 80% de fmeas entre 3 e 8 meses de idade com a vacina B19;
Estimular piquetes de pario;
Desencorajar qualquer tipo de contato indireto entre as propriedades, a introduo de
animais sem controle sanitrio e o uso de inseminao artificial sem controle sanitrio.
41
3.3.2 Estado do Paran

Perodo de realizao do trabalho de campo: novembro/2001 a agosto/2002
Local de realizao dos exames sorolgicos: Universidade Estadual de Londrina (UEL)
Data da concluso das anlises epidemiolgicas: julho/2003
Tabela 12 Detalhe da amostragem para o Estado do Paran, segundo os circuitos produtores
Propriedades com
bovinos
23.104
20.835
27.403
42.738
33.451
18.616
44.126
210.273
Ciruito
Produtor
1
2
3
4
5
6
7
Total
Nmero de
propriedades
amostradas
300
307
297
300
301
293
300
2.098
Total de fmeas
bovinas com idade
24 meses
1.140.410
750.002
972.554
878.916
616.012
173.396
517.315
5.048.605
Nmero de soros
coletados
2.764
2.715
2.264
1.970
1.969
1.889
1.237
14.808
Coordenadas geogrficas incorretas.
(b) Prevalncias:
soropositivas para brucelose bovina e bubalina no Estado do Paran
Circuito
produtor
Prevalncia de focos
(%)
1
2
3
4
5
6
7
PR
aEfeito
14,72
8,82
3,37
2,30
2,30
0,34
1,00
4,015a
IC 95% (%)
Prevalncia de fmeas
soropositivas (%)
[10,90; 19,25]
[5,89; 12,58]
[1,62; 6,10]
[1,10; 4,80]
[1,10; 4,80]
[0,00; 1,89]
[0,21; 2,90]
[3,23; 4,80]
IC 95% (%)
2,82
2,40
0,85
0,83
1,66
0,092
2,20
1,73b
[1,24; 4,40]
[1,00; 3,79]
[0,21; 1,48]
[0,02; 1,64]
[0,06; 3,26]
[0,00; 0,27]
[0,00; 5,94]
[1,10; 2,36]
Estado do Paran
Circuito
produtor
1
Corte
%
21,95
IC (95%) (%)
[13,56; 32,45]

Leite
%
IC (95%) (%)
16,35
[9,82; 24,88]
Misto
%
7,96
IC (95%) (%)
[3,71; 14,58]
42
2
3
4
5
6
7
12,68
5,17
5,80
11,54
0,00
5,26
[5,96; 22,70]
[1,08; 14,38]
[1,60; 14,18]
[2,45; 30,15]
[0,00; 8,81]
[0,13; 26,03]
5,62
1,94
1,79
0,00
0,00
0,85
[2,60; 10,41]
[0,24; 6,84]
[0,22; 6,30]
[0,00; 2,24]
[0,00; 3,52]
[0,02; 4,63]
12,16
3,68
0,85
2,70
0,68
0,62
[5,71; 21,84]
[1,20; 8,37]
[0,02; 4,67]
[0,56; 7,70]
[0,00; 3,76]
[0,00; 3,41]
Tabela 15 Prevalncias aparentes de focos de brucelose bovina estratificadas pelo nmero de

fmeas com idade superior a 24 meses no Estado do Paran
Circuito produtor
1
2
3
4
5
6
7

At 8 fmeas com idade superior a 24 meses
%
IC (95%) (%)
%
IC (95%) (%)
3,95
[0,82; 11,10]
18,39
[13,53; 24,10]
2,13
[0,26; 7,47]
11,79
[7,78; 16,91]
0,76
[0,02; 4,18]
5,42
[2,51; 10,04]
0,56
[0,00; 8,06]
5,085
[1,889; 10,739]
0,00
[0,00; 1,98]
6,14
[2,50; 12,24]
0,00
[0,00; 1,56]
2,04
[0,05; 10,85]
0,99
[0,13; 3,25]
1,041
[0,026; 5,067]
Mapa 11 Mapa do Estado do Paran com representao dos circuitos pecurios, da prevalncia de
Concluses do estudo de prevalncias:
Existe uma diviso do Estado em duas regies distintas: a regio noroeste (circuitos 1
e 2), com prevalncias (no estratificadas) elevadas e a regio sul (circuitos produtores 3
a 7), com prevalncias (no estratificadas) mais baixas, notadamente o circuito 6.
43
Estado do Paran
Aluguel de pastos
Odds Ratio
IC 95%
1,63
1,80
[1,025; 2,58]
[1,11; 2,92]
Desencorajar a introduo de animais sem controle sanitrio e qualquer modalidade de
contato indireto entre propriedades.

(d) Recomendaes para o Estado:
de 80% de fmeas entre 3 e 8 meses de idade com a vacina B19;
Desencorajar a introduo de animais sem controle sanitrio e qualquer modalidade de
contato indireto entre propriedades;
Considerando a baixa prevalncia do circuito 6, verificar a possibilidade de
implantao, somente nesse circuito, de estratgias de erradicao, compondo,

juntamente com todo o Estado de SC e o norte do RS (circuitos 4, 5 e 6 ), uma grande
rea de erradicao no pas.
44
3.3.3 Estado de Santa Catarina

Perodo de realizao do trabalho de campo: outubro a dezembro/2001
Local de realizao dos exames sorolgicos: Laboratrios regionais do CIDASC (testes de
triagem) e CEDISA (testes confirmatrios)
Data da concluso das anlises epidemiolgicas: junho/2002
Tabela 17 Detalhe da amostragem para o Estado de Santa Catarina, segundo os circuitos produtores
Propriedades com
bovinos
13.024
30.635
80.754
11.113
33.383
168.909
Ciruito
Produtor
1
2
3
4
5
Total
Nmero de
propriedades
amostradas
299
298
396
299
296
1.588
Total de fmeas
bovinas com idade
24 meses
225.823
163.609
693.752
86.319
197.896
1.367.399
Nmero de soros
coletados
1.920
1.253
2.171
1.181
1.276
7.801
Falta de obteno de coordenadas geogrficas.
(b) Prevalncias:
soropositivas para brucelose bovina e bubalina no Estado de Santa Catarina
Circuito
produtor
1
2
3
4
5
SC
aEfeito
Prevalncia de focos
(%)
0,00
0,00
0,00
0,34
0,00
0,02a
IC 95% (%)
Prevalncia de fmeas
soropositivas (%)
[0,00; 1,23]
[0,00; 1,23]
[0,00; 0,93]
[0,00; 1,86]
[0,00; 1,26]
[0,00; 0,15]
0,00
0,00
0,00
0,89
0,00
0,06b
IC 95% (%)
no calculado
no calculado
no calculado
[0,13; 5,76]
no calculado
[0,01; 0,40]
Observao: Em funo dos resultados encontrados no h sentido no clculo de prevalncias

estratificadas por tipos de explorao ou por nmero de fmeas.
45
Mapa 12 Mapa do Estado de Santa Catarina com representao dos circuitos pecurios, da
prevalncia de focos e da prevalncia de fmeas soropositivas para brucelose (de cima para
baixo, em %).
As prevalncias so muito baixas, justificando a implementao de estratgias de
erradicao em todo Estado.

(c) Recomendaes para o Estado:
Devido baixssima prevalncia encontrada, o Estado no deve vacinar, pois a
vacinao no traria reduo adicional na prevalncia. Porm, ainda h focos residuais de

brucelose e, portanto, o Estado deve implementar, em todo o seu territrio, estratgias de
erradicao, com a finalidade de detectar e sanear esses focos ainda existentes. Existem
reas com situao semelhante nos estados vizinhos (circuito 6 do PR e circuitos 4, 5 e 6
do RS). Se uma estratgia de erradicao fosse acordada entre esses Estados, o pas
teria uma primeira grande rea de erradicao da brucelose no cone sul, que certamente
traria vantagens no comrcio internacional e poderia se expandir paulatinamente, de
forma radial, para os outros circuitos e estados. Alm do que, a experincia maturada com
essa iniciativa serviria de paradigma para todo o pas;
Adicionalmente, o Estado deve realizar, o quanto antes, o estudo da situao
epidemiolgica da tuberculose.
46
3.3.4 Estado do Rio Grande do Sul

Perodo de realizao do trabalho de campo: novembro a dezembro/2004
Local de realizao dos exames sorolgicos: IPVDF (FEPAGRO)
Data da concluso das anlises epidemiolgicas: em andamento
Tabela 19 Detalhe da amostragem para o Estado do Rio Grande do Sul, segundo os circuitos
produtores
Propriedades com
bovinos
34.908
30.318
51.729
139.501
39.295
86.074
11.162
392.987
Ciruito
Produtor
1
2
3
4
5
6
7
Total
Nmero de
propriedades
amostradas
295
304
319
302
301
283
165
1.969
Total de fmeas
bovinas com idade
24 meses
1.046.003
2.219.933
957.908
697.219
486.090
692.043
214.213
6.314.228
Nmero de soros
coletados
2.396
3.610
3.698
1.993
1.918
1.422
936
15.973
Falta de obteno das coordenadas geogrficas;
Inconsistncia do banco de dados, solucionada atravs de reviso dos dados
inseridos.
(b) Prevalncias:
soropositivas para brucelose bovina e bubalina no Estado do Rio Grande do Sul
Circuito
produtor
1
2
3
4
5
6
7
RS
aEfeito
Prevalncia de focos
(%)
3,05
6,91
5,69
0,66
0,66
0,00
5,45
2,00a
IC 95% (%)
Prevalncia de fmeas
soropositivas (%)
[1,40; 5,71]
[4,33; 10,37]
[3,38; 8,77]
[0,08; 2,37]
[0,08; 2,38]
[0,00; 1,29]
[2,52; 10,10]
[1,44; 2,56]
0,95
1,04
2,12
0,64
0,05
0,00
2,61
1,01b
IC 95% (%)
[0,00; 1,97]
[0,41; 1,68]
[0,41; 3,82]
[0,00; 1,74]
[0,00; 0,13]
no calculado
[0,32; 4,90]
[0,60; 1,42]
47
Mapa 13 Mapa do Estado do Rio Grande do Sul com representao dos circuitos pecurios, da
baixo, em %)
A regio sul-sudeste (circuitos produtores 1, 2, 3 e 7) apresentou prevalncias
elevadas e a regio norte (circuitos produtores 4, 5 e 6) prevalncias baixas.

Nos circuitos 1, 2, 3 e 7 o estado deve concentrar esforos na obteno, em todos os
anos, de uma cobertura vacinal mnima de 80% de fmeas entre 3 e 8 meses de idade
com a vacina B19;
Nos circuitos 4, 5 e 6 o estado deve considerar a possibilidade de implementar
estratgias de erradicao. Confirmadas as estimativas atuais, considerar a

implementao de rea de erradicao nos circuitos 4, 5 e 6 e de controle com nfase na
vacinao com a B19 nos circuitos 1, 2, 3 e 7. Existem reas com situao semelhante
nos Estados vizinhos (todo o Estado de SC e o circuito 6 do PR). Se uma estratgia de
erradicao fosse acordada entre esses Estados, o pas teria uma primeira grande rea
de erradicao da brucelose no cone sul, que certamente traria vantagens no comrcio
48
internacional e poderia se expandir paulatinamente, de forma radial, para os outros

circuitos e Estados. Alm do que, a experincia maturada com essa iniciativa serviria de
paradigma para todo o pas.
49
3.3.5 Estado de Minas Gerais

Perodo de realizao do trabalho de campo: abril a setembro/2002
Local de realizao dos exames sorolgicos: Instituto Mineiro de Agropecuria (IMA)
Data da concluso das anlises epidemiolgicas: julho/2005
Tabela 21 Detalhe da amostragem para o Estado de Minas Gerais, segundo os circuitos produtores
Propriedades com
bovinos
60.547
20.472
73.932
43.688
55.602
25.568
20.921
300.730
Ciruito
Produtor
1
2
3
4
5
6
7
Total
Nmero de
propriedades
amostradas
318
307
326
323
316
305
309
2.204
Total de fmeas
bovinas com idade
24 meses
1.977.439
824.916
1.577.485
597.115
988.230
1.039.756
1.599.449
8.604.390
Nmero de soros
coletados
3.178
2.898
2.972
2.619
2.744
2.909
3.323
20.643
(b) Prevalncias:
soropositivas para brucelose bovina e bubalina no Estado de Minas Gerais
Circuito
produtor
Prevalncia de focos
(%)
1
2
3
4
5
6
7
MG
aEfeito
4,72
7,17
6,75
6,50
3,80
6,23
11,00
6,04a
IC 95% (%)
Prevalncia de fmeas
soropositivas (%)
[2,66; 7,66]
[4,55; 10,65]
[4,28; 10,04]
[4,07; 9,77]
[1,98; 6,54]
[3,79; 9,56]
[7,74; 15,04]
[4,98; 7,10]
IC 95% (%)
0,82
1,18
1,46
1,06
0,40
0,66
1,74
1,09b
[0,06; 1,58]
[0,53; 1,83]
[0,47; 2,45]
[0,39; 1,73]
[0,11; 0,69]
[0,29; 1,02]
[0,92; 2,57]
[0,78; 1,41]
Estado de Minas Gerais
Circuito
produtor
1
Corte
%
6,33
IC (95%) (%)
[2,09; 14,15]

Leite
%
IC (95%) (%)
4,04
[1,11; 10,02]
Misto
%
4,29
IC (95%) (%)
[1,59; 9,09]
50
2
3
4
5
6
7
9,52
5,26
12,50
20,00
0,00
9,37
[1,17; 30,37]
[0,13; 26,03]
[1,55; 38,35]
[2,52; 55,61]
[0,00; 21,80]
[3,52; 19,30]
2,48
6,075
6,75
3,59
5,97
10,97
[0,51; 7,07]
[3,274; 10,164]
[3,91; 10,73]
[1,45; 7,26]
[3,12; 10,20]
[6,52; 16,98]
10,30
8,70
4,29
2,75
7,86
12,22
[6,12; 15,98]
[3,83; 16,42]
[0,89; 12,02]
[0,57; 7,83]
[3,22; 15,54]
[6,26; 20,82]

fmeas com idade superior a 24 meses no Estado de Minas Gerais
Circuito produtor
1
2
3
4
5
6
7

meses
%
IC (95%) (%)
%
IC (95%) (%)
3,25
[1,06; 7,41]
6,13
[2,98; 10,99]
6,25
[2,90; 11,53]
8,047
[4,342; 13,331]
6,14
[3,11; 10,73]
7,53
[3,82; 13,08]
4,78
[2,41; 8,40]
10,99
[5,40; 19,28]
4,10
[1,79; 7,92]
3,30
[0,41; 8,25]
4,065
[1,333; 9,232]
7,73
[4,29; 12,64]
8,75
[3,59; 17,20]
11,89
[7,29; 16,83]
Mapa 14 Mapa do Estado de Minas Gerais com representao dos circuitos pecurios, da
baixo, em %)
Situao homognea em relao tipologia (leite, corte e misto);
Situao relativamente homognea entre circuitos, embora o circuito 7 apresente
prevalncia de focos estatisticamente superior ao 1 e 5.
51

Estado de Minas Gerais
Destino inadequado da placenta e feto abortados
Vacinao contra brucelose
aFator
Odds Ratio
IC 95%
1,7
1,5
0,3a
[1,2; 2,5]
[1,1; 1,9]
[0,2; 0,7]
protetor.
Estimular a destinao adequada de restos de aborto;
Desencorajar a compra de reprodutores sem teste para brucelose;
Esses dados colhidos campo comprovaram que a vacina B19 atuou como fator
protetor.
Estimular a destinao adequada de restos de aborto;
Desencorajar a compra de reprodutores sem teste para brucelose;
Considerando o estudo realizado pelo IESA em 1980, o programa de vacinao
mineiro reduziu consideravelmente as prevalncias, em que pese as diferenas

metodolgicas dos dois estudos. Os dados consolidados para todo o Estado mostraram
que a prevalncia de focos foi reduzida de 20,46% para 6,04% e a dos animais de 6,57%
para 1,09%. Portanto, o estado deve continuar a buscar coberturas vacinais mnimas de
80% de bezerras com a B19.
52
3.3.6 Estado do Rio de Janeiro

Perodo de realizao do trabalho de campo: fevereiro/2003 a junho/2004
Local de realizao dos exames sorolgicos: PESAGRO (SEAAPI)
Tabela 26 Detalhe da amostragem para o Estado do Rio de Janeiro, segundo os circuitos produtores
Propriedades com
bovinos
18.566
9.181
6.377
34.124
Ciruito
Produtor
1
2
3
Total
Nmero de
propriedades
amostradas
311
318
316
945
Total de fmeas
bovinas com idade
24 meses
514.731
232.761
184.043
931.535
Nmero de soros
coletados
2.712
2.863
2.667
8.242
Coordenadas geogrficas incorretas
(b) Prevalncias:
soropositivas para brucelose bovina e bubalina no Estado do Rio de Janeiro
Circuito
produtor
Prevalncia de focos
(%)
1
2
3
RJ
aEfeito
13,83
15,72
19,99
15,48a
IC 95% (%)
Prevalncia de fmeas
soropositivas (%)
[10,19; 18,17]
[11,90; 20,20]
[15,67; 24,77]
[12,99; 17,97]
IC 95% (%)
3,01
2,39
9,31
4,10b
[1,94; 4,09]
[1,45; 3,32]
[4,53; 19,09]
[2,85; 5,35]
Estado do Rio de Janeiro
Circuito
produtor
1
2
3
Corte
%
9,76
6,25
22,22
IC (95%) (%)
[2,72; 23,13]
[0,77; 20,81]
[11,20; 37,09]

Leite
%
IC (95%) (%)
15,19
[9,98; 21,75]
14,52
[9,71; 20,55]
22,95
[15,82; 31,43]
Misto
%
13,39
20,56
16,78
IC (95%) (%)
[7,69; 21,13]
[13,36; 29,46]
[11,16; 23,76]
53

fmeas com idade superior a 24 meses no Estado do Rio de Janeiro
Circuito produtor
1
2
3

meses
%
IC (95%) (%)
%
IC (95%) (%)
8,59
[4,77; 13,99]
19,73
[13,63; 27,09]
12,16
[7,37; 18,54]
18,82
[13,25; 25,52]
12,50
[8,00; 18,31]
29,29
[21,90; 37,57]
Mapa 15 Mapa do Estado de Rio de Janeiro com representao dos circuitos pecurios, da
baixo, em %)
Homogeneidade entre os circuitos produtores e tipologia (corte, leite e misto).
de 80% de fmeas entre 3 e 8 meses de idade com a vacina B19.
54
3.3.7 Estado do Esprito Santo

Perodo de realizao do trabalho de campo: outubro/2002 a janeiro/2003
Local de realizao dos exames sorolgicos: LANAGRO (Pedro Leopoldo, MG)
Data da concluso das anlises epidemiolgicas: em andamento, realizada por aluno da psgraduao do VPS.
Tabela 30 Detalhe da amostragem para o Estado do Esprito Santo, segundo os circuitos produtores
Ciruito Produtor
1
2
Total
Propriedades com
bovinos
10.670
12.585
23.255
Nmero de
propriedades
amostradas
309
313
622
Total de fmeas
bovinas com idade
24 meses
468.563
297.117
765.680
Nmero de soros
coletados
2.644
2.707
5.351
Coordenadas geogrficas incorretas, posteriormente corrigidas.
(b) Prevalncias:
soropositivas para brucelose bovina e bubalina no Estado do Esprito Santo
Circuito
produtor
Prevalncia de focos (%)
1
2
ES
aEfeito
6,80
10,86
9,00a
IC 95% (%)
[4,26; 10,20]
[7,64; 14,85]
[6,73; 11,27]
Prevalncia de
fmeas soropositivas
(%)
3,43
3,69
3,53b
IC 95% (%)
[0,23; 6,64]
[1,68; 5,71]
[1,43; 5,63]
Estado do Esprito Santo
Circuito
produtor
1
2
Corte
%
12,50
0,00
IC (95%) (%)
[2,66; 32,36]
[0,00; 15,44]

Leite
%
IC (95%) (%)
5,00
[1,86; 10,56]
12,00
[7,23; 18,30]
Misto
%
7,36
11,85
IC (95%) (%)
[3,86; 12,51]
[6,93; 18,53]

fmeas com idade superior a 24 meses no Estado do Esprito Santo
Circuito produtor
55

%
IC (95%) (%)
3,68
[1,36; 7,84]
5,23
[2,28; 10,04]
1
2

%
IC (95%) (%)
9,65
[5,38; 15,67]
15,79
[10,39; 22,58]
Mapa 16 Mapa do Estado do Esprito Santo com representao dos circuitos pecurios, da
baixo, em %)
Homogeneidade entre os circuitos produtores e tipologia (corte, leite e misto).
56
3.3.8 Estado da Bahia

Perodo de realizao do trabalho de campo: fevereiro a dezembro/2004
Local de realizao dos exames sorolgicos: UESC (Universidade Estadual de Santa Cruz),
no circuito 1 e UFBA (Universidade Federal da Bahia) nos demais circuitos produtores
Tabela 34 Detalhe da amostragem para o Estado da Bahia, segundo os circuitos produtores
Propriedades com
bovinos
51.613
80.782
63.918
32.530
228.843
Ciruito
Produtor
1
2
3
4
Total
Nmero de propriedades
amostradas
Total de fmeas
bovinas com idade
24 meses
1.813.278
1.293.665
720.057
430.329
4.257.329
Nmero de
soros coletados
Coordenadas geogrficas incorretas;
(b) Prevalncias:
soropositivas para brucelose bovina e bubalina no Estado da Bahia
Circuito produtor
1
2
3
4
BA
aEfeito
Prevalncia de focos
(%)
5,74
3,27
6,32
0,60
4,30a
IC 95% (%)
[3,64; 8,57]
[1,64; 5,78]
[4,047; 9,33]
[0,073; 2,16]
[3,19; 5,41]
Prevalncia de
fmeas soropositivas
(%)
1,48
1,72
1,86
0,37
1,34b
IC 95% (%)
[0,59; 2,36]
[0,14; 2,20]
[0,63; 3,088]
[0,00; 1,00]
[0,80; 1,87]
57
Mapa 17 Mapa do Estado da Bahia com representao dos circuitos pecurios, da prevalncia de
A situao mostrou-se relativamente homognea entre os circuitos, sendo que o
circuito 4 apresentou prevalncias inferiores s do 1 e 3;
Situao homognea entre as tipologias (corte, leite e misto).
58
3.3.9 Estado do Sergipe

Perodo de realizao do trabalho de campo: outubro/2002 a dezembro/2003
Local de realizao dos exames sorolgicos: DEAGRO (SAGRI)
Tabela 36 Detalhe da amostragem para o Estado de Sergipe, segundo os circuitos produtores
Propriedades com
bovinos
3.582
17.022
20.604
Ciruito
Produtor
1
2
Total
Nmero de
propriedades
amostradas
328
263
591
Total de fmeas
bovinas com idade
24 meses
262.442
70.473
322.915
Nmero de soros
coletados
2.620
2.137
4.757
No foram obtidas as coordenadas geogrficas para todas as propriedades.
(b) Prevalncias:
soropositivas para brucelose bovina e bubalina no Estado de Sergipe
Circuito
produtor
Prevalncia de focos
(%)
1
2
SE
aEfeito
9,63
11,58
11,24a
IC 95% (%)
Prevalncia de fmeas
soropositivas (%)
[6,63; 13,39]
[7,95; 16,12]
[7,97; 14,52]
IC 95% (%)
1,81
3,38
2,14b
[1,01; 2,61]
[1,22; 5,54]
[1,35; 2,93]
Estado de Sergipe
Circuito
produtor
1
2
Corte
%
3,70
7,32
IC (95%) (%)
[0,09; 18,97]
[1,53; 19,92]

Leite
%
IC (95%) (%)
12,90
[8,06; 19,22]
12,50
[6,63; 20,82]
Misto
%
7,14
12,29
IC (95%) (%)
[3,48; 12,74]
[7,05; 19,47]

fmeas com idade superior a 24 meses no Estado de Sergipe
Circuito produtor

meses
59
%
5,92
7,031
1
2
IC (95%) (%)
[2,87; 10,61]
[3,26; 12,93]
%
13,91
15,75
IC (95%) (%)
[8,82; 20,47]
[9,89; 23,27]
Mapa 18 Mapa do Estado de Sergipe com representao dos circuitos pecurios, da prevalncia de
Situao homogennea entre os circuitos e tipologia (corte, leite e misto).
60
3.3.10 Estado de Gois
(g) Resumo das atividades:

Perodo de realizao do trabalho de campo: janeiro a agosto/2002
Local de realizao dos exames sorolgicos: CDPV (AGENCIARURAL)
Data da concluso das anlises epidemiolgicas: dezembro/2003
Tabela 40 Detalhe da amostragem para o Estado de Gois, segundo os circuitos produtores
Ciruito Produtor
1
2
3
Total
Propriedades com
bovinos
26.141
54.560
40.544
121.245
Nmero de
propriedades
amostradas
299
297
299
895
Total de fmeas
bovinas com idade
24 meses
1.360.348
3.059.157
3.917.127
8.336.632
Nmero de soros
coletados
3.723
3.500
3.515
10.738
(h) Prevalncias:
soropositivas para brucelose bovina e bubalina no Estado de Gois
Circuito produtor
Prevalncia de focos
(%)
1
2
3
GO
aEfeito
7,69
19,53
21,04
16,20a
IC 95% (%)
[4,67; 10,71]
[15,02; 24,04]
[16,75; 26,05]
[13,79; 18,61]
Prevalncia de
fmeas soropositivas
(%)
1,36
2,55
4,33
3,01b
IC 95% (%)
[0,99; 1,73]
[2,03; 3,07]
[3,66; 5,00]
[2,69; 3,33]
do desenho amostral = no calculado; bEfeito do desenho amostral = no calculado.
Estado de Gois
Circuito
produtor
1
2
3
Corte
%
8,96
25,64
30,00
IC (95%) (%)
[4,86; 14,84]
[13,04; 42,13]
[19,62; 42,13]

Leite
%
IC (95%) (%)
4,69
[0,98; 13,09]
16,67
[10,75; 24,14]
14,61
[8,01; 23,68]
Misto
%
7,78
18,25
21,43
IC (95%) (%)
[3,18; 15,37]
[11,94; 26,12]
[14,95; 29,16]
61

fmeas com idade superior a 24 meses no Estado de Gois
Circuito produtor
1
2
3

%
IC (95%) (%)
%
IC (95%) (%)
3,90
[1,28; 8,88]
10,53
[6,36; 16,12]
14,88
[9,87; 21,18]
23,26
[16,27; 31,50]
15,033
[9,774; 21,698]
27,89
[20,82; 35,88]
Mapa 19 Mapa do Estado de Gois com representao dos circuitos pecurios, da prevalncia de
Embora a prevalncia de focos no circuito 1 seja inferior dos circuitos 2 e 3, todos
tm prevalncias elevadas.
Existe tendncia, nos trs circuitos, da prevalncia de focos ser mais elevada em
propriedades com um maior nmero de fmas adultas (69).
Situao homognea entre tipologias (corte, leite e misto).
(i) Recomendaes para o Estado:
62
63
3.3.11 Distrito Federal

Perodo de realizao do trabalho de campo: fevereiro a novembro/2003
Local de realizao dos exames sorolgicos: DPDS (SAEPA/DF) (testes de triagem) e CDPV
(AGENCIARURAL) (testes confirmatrios)
Tabela 44 Detalhe da amostragem para o Distrito Federal, segundo os circuitos produtores
Ciruito Produtor
Total
Propriedades com
bovinos
3.176
Nmero de
propriedades
amostradas
278
Total de fmeas
bovinas com idade
24 meses
42.272
Nmero de soros
coletados
2.019
(b) Prevalncias:
soropositivas para brucelose bovina e bubalina no Distrito Federal
Circuito produtor
Prevalncia de focos
(%)
--aEfeito
2,79a
IC 95% (%)
[0,74; 4,83]
Prevalncia de
fmeas soropositivas
(%)
0,14b
IC 95% (%)
[0,02; 0,26]
Distrito Federal
Circuito
produtor
Corte
%
0,00
---
IC (95%) (%)
[0,00; 14,82]

Leite
%
IC (95%) (%)
2,50
[0,52; 7,13]
Misto
%
2,96
IC (95%) (%)
[0,81; 7,41]

fmeas com idade superior a 24 meses no Distrito Federal
Circuito produtor
---

%
IC (95%) (%)
%
IC (95%) (%)
1,94
[0,40; 5,55]
3,36
[0,92; 8,38]
64
Situao homognea entre tipologias (corte, leite e misto);
Prevalncia de focos relativamente baixa, porm faz divisa com Gois, onde as
prevalncias so elevadas.
(c) Recomendaes para o Distrito Federal:
Devido baixa prevalncia, considerar a implementao de estratgias de erradicao,
visando a deteco e eliminao dos focos residuais.
65
3.3.12 Estado do Tocantins

Perodo de realizao do trabalho de campo: maio a setembro/2002
Local de realizao dos exames sorolgicos: LACEN (SES/TO)
Tabela 48 Detalhe da amostragem para o Estado do Tocantins, segundo os circuitos produtores
Propriedades com
bovinos
6.837
7.696
9.706
6.771
13.856
11.739
56.605
Ciruito
Produtor
1
2
3
4
5
6
Total
Nmero de
propriedades
amostradas
306
295
307
308
311
315
1.842
Total de fmeas
bovinas com idade
24 meses
505.357
239.997
751.619
190.203
803.594
573.418
3.064.188
Nmero de soros
coletados
3.370
3.022
3.902
3.167
3.764
3.688
20.913
(b) Prevalncias:
soropositivas para brucelose bovina e bubalina no Estado do Tocantins
Circuito
produtor
Prevalncia de focos
(%)
1
2
3
4
5
6
TO
aEfeito
18,60
58,73
35,84
6,21
40,72
9,37
20,99a
IC 95% (%)
Prevalncia de fmeas
soropositivas (%)
[14,05; 23,89]
[51,35; 65,82]
[29,59; 42,46]
[3,71; 9,63]
[34,18; 47,51]
[6,26; 13,34]
[19,12; 22,86]
IC 95% (%)
4,39
8,55
4,13
2,01
8,11
3,28
5,27b
[2,03; 6,75]
[5,87; 11,22]
[2,85; 5,41]
[0,00; 4,05]
[5,02; 11,18]
[1,25; 5,31]
[4,22; 5,31]
Estado do Tocantins
Circuito
produtor
1
2
3
Corte
%
16,52
37,21
27,87
IC (95%) (%)
[11,96; 21,96]
[28,86; 46,15]
[22,34; 33,95]

Leite
%
IC (95%) (%)
16,67
[3,58; 41,42]
37,33
[26,43; 49,27]
10,00
[1,23; 31,70]
Misto
%
15,38
38,20
25,58
IC (95%) (%)
[6,88; 28,08]
[28,10; 49,11]
[13,52; 41,17]
66
4
5
6
6,57
25,23
9,14
[3,64; 10,78]
[17,33; 34,55]
[5,50; 14,06]
8,33
34,57
5,26
[0,21; 38,48]
[24,34; 45,96]
[0,64; 17,75]
4,41
29,17
9,33
[0,92; 12,36]
[21,23; 38,16]
[3,83; 18,29]

fmeas com idade superior a 24 meses no Estado do Tocantins
Circuito produtor
1
2
3
4
5
6

meses
%
IC (95%) (%)
%
IC (95%) (%)
11,43
[7,12; 17,10]
21,43
[14,62; 29,62]
37,019
[30,445; 43,970]
38,37
[28,08; 49,48]
13,64
[7,25; 22,61]
31,80
[25,66; 38,44]
2,17
[0,59; 5,47]
10,83
[5,90; 17,81]
20,49
[13,72; 28,75]
34,25
[27,37; 41,66]
4,38
[1,62; 9,29]
12,00
[7,58; 17,76]
Mapa 20 Mapa do Estado do Tocantins com representao dos circuitos pecurios, da prevalncia de
Existe uma diviso do Estado em duas regies distintas: a regio oeste (circuitos 1, 2,
3 e 5), com prevalncias muito elevadas e a regio leste (circuitos produtores 4 e 6), com
prevalncias tambm elevadas, mas estatisticamente menores que as da regio oeste.
Situao homognea entre tipologias (corte, leite e mista).
67
68
3.3.12 Estado do Mato Grosso
(d) Resumo das atividades:

Perodo de realizao do trabalho de campo: julho a dezembro/2002
Local de realizao dos exames sorolgicos: LASA (INDEA/SEDER)
Data da concluso das anlises epidemiolgicas: em andamento, realizada por aluna da psgraduao do VPS.
Tabela 52 Detalhe da amostragem para o Estado do Mato Grosso, segundo os circuitos produtores
Propriedades com
bovinos
5.479
23.438
14.004
39.553
82.474
Ciruito
Produtor
1
2
3
4
Total
Nmero de
propriedades
amostradas
149
367
302
300
1.118
Total de fmeas
bovinas com idade
24 meses
815.946
2.296.126
1.744.381
3.520.980
8.377.433
Nmero de soros
coletados
1.883
4.453
3.710
3.490
13.536
(e) Prevalncias:
soropositivas para brucelose bovina e bubalina no Estado do Mato Grosso
Circuito produtor
Prevalncia de focos
(%)
1
2
3
4
MT
aEfeito
36,91
27,25
40,40
50,33
41,19a
IC 95% (%)
[29,16; 45,20]
[22,76; 32,11]
[34,82; 46,17]
[44,53; 56,13]
[38,00; 44,39]
Prevalncia de
fmeas soropositivas
(%)
7,92
4,11
8,13
15,26
10,25b
IC 95% (%)
[2,97; 12,87]
[2,79; 5,43]
[5,16; 11,10]
[9,23; 21,29]
[7,44; 13,06]
Estado do Mato Grosso
Circuito
produtor
1
2
3
4
Corte
%
34,94
26,24
46,083
55,56
IC (95%) (%)
[24,80; 46,19]
[19,20; 34,31]
[39,314; 52,960]
[47,77; 63,14]

Leite
%
IC (95%) (%)
34,48
[17,94; 54,33]
24,49
[17,78; 32,26]
21,74
[7,46; 43,70]
23,33
[13,38; 36,04]
Misto
%
45,45
33,78
27,87
60,29
IC (95%) (%)
[28,11; 63,65]
[23,19; 45,72]
[17,15; 40,83]
[47,70; 71,96]

fmeas com idade superior a 24 meses no Estado do Mato Grosso
Circuito produtor
69

%
IC (95%) (%)
25,93
[14,96; 39,65]
21,46
[16,05; 27,72]
25,37
[18,26; 33,61]
45,68
[37,84; 53,68]
1
2
3
4

%
IC (95%) (%)
44,086
[33,797; 54,762]
34,61
[27,18; 92,64]
53,049
[45,111; 60,874]
55,15
[46,39; 63,68]
Mapa 21 Mapa do Estado do Mato Grosso com representao dos circuitos pecurios, da prevalncia
de focos e da prevalncia de fmeas soropositivas para brucelose (de cima para baixo, em
%)
Embora existam algumas heterogeneidades em relao aos circuitos e tipologias, as
prevalncias so muito elevadas em todo o Estado.

(f) Recomendaes para o Estado:
70
3.3.13 Estado de Rondnia

Perodo de realizao do trabalho de campo: maro/2004
Local de realizao dos exames sorolgicos: IDARON (SEAPES) (testes de triagem) e
LANAGRO (Pedro Leopoldo, MG) (testes confirmatrios)
Data da concluso das anlises epidemiolgicas: setembro/2004
Tabela 56 Detalhe da amostragem para o Estado de Rondnia, segundo os circuitos produtores
Propriedades com
bovinos
13.653
18.143
17.852
49.648
Ciruito
Produtor
1
2
3
Total
Nmero de
propriedades
amostradas
311
306
310
927
Total de fmeas
bovinas com idade
24 meses
1.162.413
1.159.407
1.329.597
3.651.417
Nmero de soros
coletados
3.300
3.150
3.267
9.717
(b) Prevalncias:
soropositivas para brucelose bovina e bubalina no Estado de Rondnia
Circuito
produtor
Prevalncia de focos
(%)
1
2
3
RO
aEfeito
41,48
31,70
31,61
34,57a
IC 95% (%)
Prevalncia de fmeas
soropositivas (%)
[35,95; 47,18]
[26,52; 37,24]
[26,47; 37,11]
[31,49; 37,65]
IC 95% (%)
8,33
5,95
4,60
6,22b
[5,90; 10,76]
[4,30; 7,61]
[2,54; 6,65]
[4,88; 7,55]
Estado de Rondnia
Circuito
produtor
1
2
3
Corte
%
57,47
35,00
38,74
IC (95%) (%)
[46,41; 68,01]
[20,63; 51,68]
[29,64; 48,45]

Leite
%
IC (95%) (%)
32,69
[23,81; 42,59]
30,38
[23,32; 38,19]
28,87
[20,11; 38,95]
Misto
%
38,46
32,41
27,27
IC (95%) (%)
[29,62; 47,90]
[23,72; 42,09]
[18,80; 37,15]
71

fmeas com idade superior a 24 meses no Estado de Rondnia
Circuito produtor
1
2
3

meses
%
IC (95%) (%)
%
IC (95%) (%)
33,11
[25,60; 41,31]
50,00
[42,00; 58,00]
29,30
[22,32; 37,08]
34,23
[26,66; 42,44]
28,66
[21,74; 36,41]
35,33
[27,71; 43,55]
Mapa 22 Mapa do Estado de Rondnia com representao dos circuitos pecurios, da prevalncia de
Situao homognea entre circuitos, com prevalncias muito elevadas;
Situao homognea entre as tipologias (corte, leite e misto), exceto no circuito 1, onde
a prevalncia mais elevada na explorao de corte, se comparada de leite.

(c) Estudo dos fatores de risco
No foram identificados fatores de risco para os estratos ou o Estado.
72
73
3.4 PREVALNCIAS CONSOLIDADAS POR CIRCUITOS PRODUTORES
74
Mapa 23 Representao das prevalncias aparentes ponderadas de

focos de brucelose bovina e bubalina por circuitos produtores (divises das
Mapa 24 Representao das prevalncias aparentes ponderadas de fmeas com idade

superior a 24 meses soropositivas para brucelose bovina e bubalina por circuitos
d t
(di i d
t
i
ti )
75
76
4 CONCLUSES
1. Situao heterognea entre Estados e entre circuitos de um mesmo Estado.

2. Prevalncias elevadas na maioria dos Estados, especialmente nos tradicionais produtores
de carne (Centro-Oeste).
3. A vacinao com a B19 reduziu a prevalncia nas fmeas ( 24 meses) para valores em
torno de 1%, conforme experincia de MG. Esse indicador uma referncia autctone do
rebaixamento da prevalncia que a vacinao produz nos rebanhos nacionais.
4. Exceto para todo o estado de SC e parte do PR e RS (detalhes na concluso 5), os demais
Estados devem perseguir coberturas vacinais superiores a 80%, com a B19, em
concordncia com os procedimentos do PNCEBT.
5. Todo o Estado de Santa Catarina deve implementar estratgias de erradicao, que podem
ser acompanhadas pelos circuitos 4, 5 e 6 do Rio Grande do Sul e 6 do Paran, compondo
uma nica rea de erradicao que servir como modelo para o Pas.
6. Os Estados devem estimular a utilizao de piquetes de pario e desencorajar a utilizao
de inseminao artificial sem cuidados sanitrios, a introduo de animais sem a realizao
de teste para brucelose e o contato indireto entre propriedades.
7. Os principais problemas observados foram: dificuldade das equipes de campo para operar o
GPS e erros na alimentao do banco de dados, que podem ser perfeitamente sanados na
seqncia dos trabalhos.
77
BIBLIOGRAFIA
ACHA, P. N.; SZYFRES, B. Zoonosis y enfermidades transmissibles comunes al hombre y los
animales. Washington: Organizacin Panamericana de la Salud, 1986. p. 502-506. (Publicacin
cientfica, 503).
AMARAL, A. M. P.; ROCHA, M. B.; PEETZ, V.; MARTINS, S. S.; GHOBRIL, C. N. Estimativa da
produo animal no Estado de So Paulo para 2002. Informaes Econmicas, v. 33, n. 3, p. 84-98,
2003.
AZEVEDO, S. S. Caracterizao epidemiolgica da brucelose bovina no Estado do Esprito
Santo. 2006. 103 f. Tese (Doutorado em Epidemiologia Experimental e Aplicada s Zoonoses)
Faculdade de Medicina Veterinria e Zootecnia, Universidade de So Paulo, So Paulo, 2006.
BEER, J. Doenas infecciosas em animais domsticos. So Paulo: Roca, 1988. 380 p.
BELCHIOR, A. P. C. Prevalncia, distribuio regional e fatores de risco da tuberculose bovina

em Minas Gerais. Dissertao (mestrado) - Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.
rea de concentrao: Medicina Veterinria, 2000.
COCHRAN, W. G. Sampling techniques. 3. ed. New York: John Wiley & Sons, 1997. 428 p.
CRAWFORD, R. P.; HUBER, J. D.; ADAMS, B. S. Epidemiology and surveillance. In: NIELSEN, K.;
DUNCAN, J. R. Animal brucellosis. Boca Raton: CRC Press, 1990. p. 131-151.
CUZICK, J., EDWARDS, R. Spatial clustering for inhomogenous populations. Journal of the Royal
Statistical Society Series B, v. 52, p. 73-104, 1990.
DEAN, A. G. EpiInfo version 6: A word-processing, database, and statistic program for public
health on IBM-compatible microcomputers. Atlanta: Center for Diseases Control and Prevention,
1994. 601 p.
DIAS, J. A. Soroepidemiologia da brucelose bovina e bubalina no Estado do Paran. 2003. 41 f.
Dissertao (mestrado) Centro de Cincias Agrrias, Universidade Estadual de Londrina, Londrina,
2003.
78
DIAS, R. A. Caracterizao espacial da brucelose bovina no Estado de So Paulo. 2004. 112 f.

Tese (Doutorado em Epidemiologia Experimental e Aplicada s Zoonoses) Faculdade de Medicina
Veterinria e Zootecnia, Universidade de So Paulo, So Paulo, 2004.
DONALD, A. W.; GARDNER, I. A.; WIGGINS, A. D. Cutt-off points for aggregate herd testing in the
presence of disease clustering and correlation of test errors. Preventive Veterinary Medicine, v. 19, n.
3-4. p. 167-187, 1994.
EpiInfo 6.04d. Atlanta: Center for Diseases Control and Prevention, 2001. Disponvel em
<http://www.cdc.gov>. Acesso em: 10 set. 2001.
ESRI INC. ArcView GIS version 3.1. Redlands, 1996. 1 CD-Rom.
FARIA, J. F. Situao da brucelose no Brasil. Comunicao Cientfica da Faculdade de Medicina
Veterinria e Zootecnia da Universidade de So Paulo, So Paulo, v. 8, n. 2, p. 161-175, 1984.
FLETCHER, R. H.; FLETCHER, S. W.; WAGNER, E. H. Clinical epidemiology: the essentials. 2. ed.
Baltimore: Williams & Wilkins, 1998. 246 p.
GeoBase VB50 version 2.0. So Paulo: Base Aerofotogrametria e Projetos, 2000. 1 CD-Rom.
GONZLEZ-GUZMN, J.; NAULIN, R. Analysis of a model of bovine brucellosis using singular
perturbations. Journal of Mathematical Biology, v. 33, p. 211-223, 1994.
Herdacc version 3. Guelph: University of Guelph, 1995. Disponvel em: <http://www.vetschools.co.uk/
EpiVetNet/files/herdacc.exe>. Acesso em: 10 set. 2001.
HOSMER JR., D. W.; LEMESHOW, S. Applied logistic regression. New York: John Wiley & Sons,
1989. 307 p.
IBGE (INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATSTICA). Censo populacional de 2000.
Rio de Janeiro, 2000. 1 CD-Rom.
79
IBGE (INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATSTICA). Malha municipal digital do

Brasil: situao em 1997. Rio de Janeiro, 1999. 1 CD-Rom.
ITO, F. H.; VASCONCELLOS, S. A.; BERNARDI, F.; NASCIMENTO, A. A.; LABRUNA, M. B.;
ARANTES, I. G. Evidncia sorolgica de brucelose e leptospirose e parasitismo por ixoddeos em
animais silvestres do Pantanal sul-matogrossense. Ars Veterinria, Jaboticabal, v. 14, n. 3, p. 302-310,
1998.
JACQUEZ, G. M. Guidelines and procedures for investigating disease clusters. In: Procedings of a
Short Course, BioMedware. Univ. of British Columbia, Ann Arbour, 1994.
JORDAN, D. Aggregate testing for the evaluation of Johnes disease herd status. Australian
Veterinary Journal, v. 73, n. 1, p. 16-19, 1996.
KISH, L. Survey sampling. New York: Wiley and Sons, 1965. p. 664
MARTIN, S. W.; SHOUKRI, M.; THORBURN, M. A. Evaluating the health status of herds based on tests
applied to individuals. Preventive Veterinary Medicine, v. 14, p. 33-43, 1992.
MASSAD, E.; MENEZES, R. X.; SILVEIRA, P. S. P.; ORTEGA, N. R. Mtodos quantitativos em
medicina. Barueri: Manole, 2004. 561 p.
Mathcad 2001 Professional. Cambridge: Mathsoft Engeneering and Education Inc., 2001. 1 CD-Rom.
MAPA (MINISTRIO DA AGRICULTURA, PECURIA E ABASTECIMENTO). Boletim de defesa
sanitria animal. Braslia. v. 30. 2000a.
MAPA (MINISTRIO DA AGRICULTURA, PECURIA E ABASTECIMENTO). Programa nacional de
controle e erradicao da brucelose e tuberculose. Braslia, 2001b. Disponvel em:
<http://www.agricultura.gov.br/sda/dda/inicial.htm>. Acesso em: 10 set. 2001.
NEGREIROS, R. L. Caracterizao brucelose bovina no Estado do Mato Grosso. 2006. 104 f.
Dissertao (Mestrado em Epidemiologia Experimental e Aplicada s Zoonoses) Faculdade de
Medicina Veterinria e Zootecnia, Universidade de So Paulo, So Paulo, 2006.
80
NOORDHUIZEN, J. P. T. M.; FRANKENA, K.; VAN DER HOOFD, C. M.; GRAAT, E. A. M. Application
of quantitative methods in veterinary epidemiology. Wageningen: Wageningen Press, 1997. 445 p.
PAULIN, L. M.; FERREIRA NETO, J. S. O combate brucelose bovina: situao brasileira.
Jaboticabal: Funep, 2003. 154 p.
R precompiled binary distribution version R-1.9.0. Vienna: R Development Core Team, 2004.
Disponivel em: <http://gauss.est.ufpr.br/~CRAN/bin/windows/base/rw1090.exe>
ROCHA, W. V. Soroprevalncia, distribuio regional e fatores de risco da brucelose em fmeas
bovinas adultas no Estado de Gois. 2003. 63 f. Dissertao (Mestrado) Escola de Veterinria,
Universidade Federal de Gois, Goinia, 2003.
SALMAN, M. D.; MEYER, M. E.; HIRD, D. W. Epidemiology of bovine brucellosis in the Mexicali Valley,
Mexico: data gathering and survey results. American Journal of Veterinary Research, v. 45, n. 8, p.
1561-1566, 1984.
SIKUSAWA, S. Prevalncia e caracterizao epidemiolgica da brucelose bovina no Estado de
Santa Catarina. 2004. 107 f. Dissertao (Mestrado em Epidemiologia Experimental e Aplicada s
Zoonoses) Faculdade de Medicina Veterinria e Zootecnia, Universidade de So Paulo, So Paulo,
2004.
SPSS INC. Spss base 9.0 user's guide. Chicago: SPSS Inc., 1999a. 740 p.
SPSS INC. SPSS base 9.0. Chicago, 1999b. 1 CD-Rom.
THRUSFIELD, M. Veterinary epidemiology. 2. ed. Cambridge: Blackwell Science, 1995. 479 p.
TIMONEY, J. F.; GILLESPIE, J. H.; SCOTT, F. W.; BARLOUGH, J. E. The genus Brucella. In:
TIMONEY, J. F.; GILLESPIE, J. H.; SCOTT, F. W.; BARLOUGH, J. E. Hagan and Bruners
microbiology and infectious diseases of domestic animals. London: Comstock Publishing
Associates, p. 135-152, 1988. 912 p.
81
VASCONCELLOS, S. A.; ITO, F. H.; CRTES, J. A. Bases para a preveno da brucelose animal.
Comunicao Cientfica da Faculdade de Medicina Veterinria e Zootecnia da Universidade de
So Paulo, So Paulo, v. 11, n. 1, p. 25-36, 1987.
ZAR, J. H. Biostatistical analysis. 3. ed. New Jersey: Prentice-Hall, 1996. 662 p.
82
ANEXO A QUESTIONRIO EPIDEMIOLGICO APLICADO NAS PROPRIEDADES

AMOSTRADAS
continu
continua
83

Relatorio Sobre Estudo Nacional Da Brucelose

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Relatorio Sobre Estudo Nacional Da Brucelose

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE DE SO PAULO

FACULDADE DE MEDICINA VETERINRIA E ZOOTECNIA

MINISTRIO DA AGRICULTURA, PECURIA E ABASTECIMENTO

Primeiro Relatrio Parcial

Situao Epidemiolgica da Brucelose

PROGRAMA NACIONAL DE CONTROLE E ERRADICAO DA BRUCELOSE E DA TUBERCULOSE ANIMAL

TERMO DE COOPERAO TCNICA CELEBRADO ENTRE O MAPA E O VPS-FMVZ-USP

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

Agncia Goiana de Defesa Agropecuria

Companhia Integrada de Desenvolvimento Agrcola de Santa Catarina

Centro de Diagnstico em Sade Animal (Concrdia, SC)

Coordenadoria de Defesa Agropecuria do Estado de So Paulo

Centro de Diagnsticos e Pesquisas Veterinrias

Departamento Estadual de Desenvolvimento Agropecurio de Sergipe

Diretoria de Pecuria e Defesa Sanitria

Escritrio de Defesa Agropecuria (unidade de ateno da CDA)

Instituto de Defesa Agropecuria do Estado de Mato Grosso

Fundao Estadual de Pesquisa Agropecuria (Estado do Rio Grande do

Faculdade de Medicina Veterinria e Zootecnia

Sistema de Posicionamento Global, do ingls Global Positioning System

Instituto Biolgico de So Paulo

Intervalo de confiana (95% de confiana)

Instituto Mineiro de Agropecuria

Instituto de Pesquisa Veterinria Desidrio Finamor

Laboratrio Central de Sade Pblica

Laboratrio Nacional Agropecurio (Pedro Leopoldo, MG)

Laboratrio de Apoio Sade Animal Anbal Molina

Levantamento de Unidades de Produo Agrcola

Ministrio da Agricultura, Pecuria e Abastecimento

Empresa de Pesquisa Agropecuria do Estado do Rio de Janeiro

Programa Nacional de Controle e Erradicao da Brucelose e Tuberculose Animal

Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuria e Abastecimento do Distrito Federal

Secretaria de Estado da Agricultura, do Abastecimento e da Irrigao (Estado do

Secretaria da Agricultura, Pecuria e Abastecimento do Estado de Gois

Secretaria de Agricultura, Abastecimento, Pesca e Desenvolvimento do Interior do Rio

Secretaria de Estado de Desenvolvimento Rural (Estado do Mato Grosso)

Secretaria de Estado da Sade do Tocantins

Teste Rosa Bengala (ou teste do antgeno acidificado tamponado)

Universidade Estadual de Santa Cruz

Universidade Federal da Bahia

Departamento de Medicina Veterinria Preventiva e Sade Animal

ANEXO A QUESTIONRIO EPIDEMIOLGICO APLICADO NAS PROPRIEDADES AMOSTRADAS

A brucelose e a tuberculose bovinas so doenas bacterianas de carter crnico causadoras de

Freqncia de animais sororeatores (%)

Dada a importncia do PNCEBT para as cadeias produtivas de carne e leite, para os

2.1 LOGSTICA DO PROJETO

2.2 POPULAO EM ESTUDO E AMOSTRAGEM

2.3 ESTUDO DOS FATORES DE RISCO PARA A BRUCELOSE BOVINA E BUBALINA

2.4 ESTUDO ESPACIAL DA BRUCELOSE BOVINA E BUBALINA

Assim, um modo simples de identificar o afastamento da identificao aleatria verificar a

2.5 SIMULAO DE MEDIDAS DE CONTROLE DA BRUCELOSE BOVINA

Figura 1 Diagrama de blocos mostrando a dinmica da brucelose em

3.1 SITUAO ATUAL DO ESTUDO

Mapa 1 Representao da fase em que cada unidade federativa encontrava-se, em

A aplicao do conceito de regionalizao resultou na diviso do territrio dos Estados da Bahia,

3.2 CENRIO NACIONAL

3.2.1 Prevalncias de brucelose bovina e bubalina por unidades federativas

Mapa 2 Diviso dos Estados brasileiros participantes do inqurito

Prevalncia de focosde brucelose (%)

Mapa 3 Representao das prevalncias aparentes ponderadas de

Mapa 4 Representao das prevalncias aparentes ponderadas de fmeas com idade

Fmeas bovinas com

3.2.2 Caracterizao epidemiolgica da amostra

A anlise do banco de dados forneceu informaes que possibilitaram caracterizar