1

Encontro Nacional da Associao Nacional de Pesquisa e Ps-graduao em Letras e

Lingstica (ANPOLL) GT de Sociolingstica PUC So Paulo de 19 a 21 de julho de
2006

Local: Salas do 4. Andar Prdio Bandeira de Melo

Horrio Atividade
9h MESA SOBRE PESQUISA DE PONTA:
Ana Zilles(CNPq/Unisinos): Avanos tericos em SQ
Alan Jardel (UFMG): Varbrul ou SPSS?
Marta Scherre (UnB): Aspectos metodolgicos da pesquisa
variacionista

ASPECTOS METODOLGICOS DA PESQUISA VARIACIONISTA

Maria Marta Pereira Scherre

O pesquisador que elege os programas Varbrul como ferramenta para o tratamento quantitativo de
fenmenos lingsticos variveis pressupe, nos termos da Sankoff (1988), que as duas ou mais
variantes do fenmeno sob anlise se distribuem de forma recorrente no discurso e exibiem
tendncias regulares em funo de aspectos lingsticos e no-lingsticos, sem, todavia, apresentar
comportamento variavelmente categrico ou determinstico, fato que definiria uma distribuio
complementar ou especializao de significado ou de funo em termos de aspectos do contexto
lingstico e/ou social. Em outras palavras, a variao ORDENADA, mas com algum grau de
aleatoriedade na sua distribuio. Alm do mais, o pesquisador que se apropria desta ferramenta
est particularmente interessado em buscar os EFEITOS com relao s variantes do fenmeno
analisado. Em outras palavras, interessa-lhe algo mais do que a distribuio das variantes.
Interessa-lhe saber o que no contexto favorece ou desfavorece a ocorrncia de uma ou outra
variante. Interessa-lhe acima de tudo verificar o efeito de cada fator de cada grupo de fatores em
comparao com o efeito dos outros grupos de fatores. Em outras palavras, interessa-lhe saber os
pesos relativos (ou freqncias corrigidas) de cada um dos fatores, que so projetados em funo
das freqncias relativas observadas, extradas diretamente dos dados codificados que so
submetidos aos programas Varbrul.

Tendo isto em mente, fundamental salientar que:

1)No se pode trabalhar com apenas uma das variantes do fenmeno analisado e ver apenas a
distribuio desta variante. No h possibilidade de se trabalhar sob a filosofia do Varbrul sem
 2

analisar as duas ou mais variantes do fenmeno eleito e sem buscar os efeitos dos fatores das
variveis independentes ou grupos de fatores no entendimento das variantes da varivel
dependente (Tabela 1: concordncia nominal de nmero).

2)O efeito de um dado fator, na filosofia do Varbrul, medido em termos de desvios em relao
mdia. A distribuio dos dados fator importante para o clculo dos pesos relativos e para
conjecturas outras sobre o fenmeno, mas os pesos relativos so medidos, repetimos, em termos
de aumento ou diminuio em relao mdia ou, se a mdia no real, os efeitos so medidos
na base da diferena que existe entre um fator e outro (Tabela 1: concordncia nominal de
nmero).

3)As freqncias relativas podem mudar, mas os pesos relativos podem se manter. Alis, o
pressuposto bsico que, se estivermos diante de um mesmo sistema, os pesos relativos devem
ser semelhantes ou, pelo menos, apresentarem a mesma ordenao (Tabela 1: efeito da varivel
posio na concordncia nominal de nmero).

4)Os grupos de fatores no-selecionados, sem significncia estatstica, podem ser muito
importantes na discusso lingstica. Eles podem nos revelar aspectos fundamentais a respeito
da anlise feita (Tabela 2: a no-relevncia estatstica da varivel Tipo de verbo na concordncia
verbal)

5)Sobre a importncia das interpretao dos fatores de real efeito categrico (Tabela 4:
expresso varivel do imperativo). Quando h fatores de efeito categrico em uma dada varivel
independente ou grupo de fatores, os dados envolvidos tm de ser retirados da rodada para
clculo dos pesos relativos, mas no da anlise lingstica, por meio do comando NIL. O
comando NO DE APLICA deve ser usado quando os dados sob anlise so medidos em um dado
grupo, mas no em outro, por razes de um dado critrio de um dado grupo no ser relevante
para um certo subconjunto de dados.
 3

FALANTES TODOS OS FALANTES Falantes de 1 a 4Falantes de 5 a 8 Falantes de 9 a 11

anos de anos de anos de
escolarizao escolarizao escolarizao
FATORES
Elemento Freq. 4885/5005=98% 1820/1869=97% 1780/1824=98% 1285/1312=98%
nominal
ESQUERDA do Peso 0,88 0,89 0,87 0,83
ncleo na 1a. relativo
posio
Elemento Freq. 264/ 279=95% 74/81=91% 87/93=94% 103/105=98%
nominal
ESQUERDA do Peso 0,84 0,83 0,85 0,90
ncleo na relativo
posio 2
Elemento Freq. 102/ 147=69% 15/29=52% 39/56=70% 46/60=77%
nominal
DIREITA do Peso 0,28 0,27 0,33 0,21
ncleo na relativo
posio 2
Elemento Freq. 170/ 479=35% 30/158=19% 60/178=34% 80/143=56%
nominal
DIREITA do Peso 0,15 0,14 0,18 0,13
ncleo nas relativo
demais
posies
Freq. 180/ 190=95% 34/38=89% 66/ 71=93% 77/78=99%
Ncleo na
POSIO 1 Peso 0,67 0,62 0,67 0,86
(MAIS relativo
ESQUERDA)
Freq. 3277/6375=51% 894/2405=37% 1277/2404=53% 1094/1554=70%
Ncleo na
POSIO 2(MAIS Peso 0,20 0,19 0,20 0,23
DIREITA) relativo
Freq. 381/625=61% 98/220=45% 142/221=64% 141/184=77%
Ncleo nas
DEMAIS Peso 0,27 0,23 0,32 0,31
POSIES (MAIS relativo
DIREITA)
Total de 9259/13100= 2965/4800= 3451/4847= 2826/3436=
dados 71% 62% 71% 82%
TABELA 1 - Marcas explcitas de plural nos elementos do SN em funo da varivel posio em relao
ao ncleo do SN e posio linear a partir da esquerda - Dados de 64 falantes do Rio de Janeiro:
amostra PEUL da dcada de 80 (Scherre & Naro, 1997: 105)
 4

EXEMPLOS DOS FATORES DA TABELA 1:

1) Elemento nominal esquerda do ncleo na primeira posio: classe no-nuclear anteposta na

primeira posio (constituda pelos adjetivos, possessivos, quantificadores, artigos, demonstrativos,
identificadores e indefinidos que ocorrem na primeira posio do SN):
novas escolas/suas tias/todos eles
as boas aes/aquelas cruzinha toda
determinadas pessoas/alguns meses

2) Elemento nominal esquerda do ncleo na segunda posio: classe no-nuclear anteposta na

segunda posio (constituda pelos adjetivos, possessivos, quantificadores, artigos,
demonstrativos, identificadores e indefinidos antepostos na segunda posio do SN):
todos os anos/todos esses homens
os prprios vagabundos/tantas outras famlias
os meus ainda mais velhos amigos/as boas aes

3) classe no-nuclear posposta na segunda posio (constituda pelos adjetivos, possessivos,

quantificadores, identificadores e indefinidos que ocorrem antepostos na segunda posio do SN):
eles todo/eles mesmo
coisas lindas/colegas minha

4) classe no-nuclear posposta nas demais posies (constituda pelos adjetivos, possessivos,
quantificadores, identificadores e indefinidos que ocorrem pospostos nas terceira, quarta, quinta e
sexta posies do SN):
umas casinha bonitinha/
as mulheres ainda muito mais antiga
uns colega meu/aquelas cruzinha toda/
as conta quase toda/uns negcio qualquer/
uns vinhos tais

5) classe nuclear na primeira posio (substantivos e pronomes pessoais que ocorrem na primeira
posio do SN):
coisas lindas/eles todos.

6) classe nuclear na segunda posio (substantivos, pronomes pessoais e outras classes gramaticais
no lugar do ncleo que ocorrem na segunda posio do SN):
umas casinha bonitinha/suas tias/
todos eles! trabalha uma, as outras fica

7) classe nuclear nas demais posies (substantivos, pronomes pessoais e outras classes gramaticais
no lugar do ncleo que ocorrem nas terceira, quarta, quinta e sexta posies do SN):
 5

as boas aes/os meus quatro filhos

os meus ainda mais velhos amigos/
os melhores possveis

Tipo Freqncia Peso relativo dos fatores por nvel do step up

de verbo de concordncia Par. Par. Anim. Salincia Falan- Posio.
disc. orac. fnica tes

N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7

Transitivos 483/574 = 84% .54 .54 .51 .47 (.52) (.53) (.53)

Intransitivos 96/118 = 81% .49 .51 .49 .46 (.48) (.52) (.54)
inergativos

Intransitivos 23/ 44 = 52%% .20 .22 .26 .31 (.33) (.32) (.37)
inacusativos

Existenciais 44/ 82 = 54% .20 .20 .32 .44 (.39) (.34) (.31)
e Impessoais

Demais 370/437 = 85% .55 .54 .55 .58 (.52) (.50) (.51)
inacusativos
(Auxiliares;
modais; ligao)

Significncia .000 .000 .001 .025 .203 .115 .697

Total 1016/1255 = 81%

Tabela 2 - Efeito do tipo de verbo na concordncia verbo/sujeito de terceira pessoa plural - dados
de 16 falantes do Rio de Janeiro de 1999 e 2000 - Resultados com no se aplica para o SN das
construes com verbos impessoais na varivel posio.

EXEMPLOS DOS FATORES DA TABELA 2:

1)Transitivos: Eles no conhecem ningum; Que eles mostra a realidade

2) Intransitivos inergativos: Todos dois j trabalhavam; Danaram as duas; A riram

3) Intransitivos inacusativos: E nisso me chega trs rapazes; A eles chegaram l; Eles nasceram
na casa da minha me; Aparece umas verbinha de professor; Apareceram trinta velhinhas

4) Existenciais e impessoais: Existe pessoas que tem uma mentalidade doentia; Teve dois lances;
 6

Tinham dois rapazes; A f de Barrai fala (..) das grandes religies que existem; So doze horas;
Eram mais homens; Porque era trs homens; Num cem quilos

5) Demais inacusativos: auxiliares As crianas hoje em dia to dormindo tarde; T doendo meus
ouvido; modais As crianas no podiam ver; ligao: Meus netos so felizes; Eles ficaram louco
pelo Cear; A eles fica triste.

EFEITOS DOS FATORES DE TIPO DE VERBO POR NVEL NA OPO STEP UP

t transitivos; e existenciais e impessoais (inacusativos); d demais casos de
inacusativos; i intransitivos inergativos; n intransitivos inacusativos

Nvel 1
t = .54 e = .20 d = .55 i = .49 n = .20
LOG LIKELIHOOD= -582.025 SIGNIFICANCE= .000
ADD FACTOR GROUP # 4 i+- (Paralelismo discursivo)

Nvel 2
i = .48 + = .62 - = .12
t = .54 e = .20 d = .54 i = .51 n = .22
LOG LIKELIHOOD= -542.161 SIGNIFICANCE= .000
ADD FACTOR GROUP # 5 s0 (Paralelismo oracional)

Nvel 3
i = .45 + = .65 - = .16
s = .54 0 = .25
t = .51 e = .32 d = .55 i = .49 n = .26
LOG LIKELIHOOD= -516.785 SIGNIFICANCE= .001
ADD FACTOR GROUP # 7 hc (Animacidade)

Nvel 4
i = .46 + = .63 - = .17
s = .53 0 = .28
h = .54 c = .31
t = .47 e = .44 d = .58 i = .46 n = .31
LOG LIKELIHOOD= -505.985 SIGNIFICANCE= .025
ADD FACTOR GROUP # 1 -M (Salincia fnica)

Nvel 5
- = .38 M = .63
i = .46 + = .64 - = .17
s = .54 0 = .27
h = .55 c = .30
t = .52 e = .39 d = .52 i = .48 n = .33
LOG LIKELIHOOD= -489.780 SIGNIFICANCE= .203
ADD FACTOR GROUP # 8 75%WmFl?pZqvCjgi (Falantes)

Nvel 6
- = .37 M = .64
i = .46 + = .62 - = .25
s = .53 0 = .31
h = .56 c = .26
7 = .61 5 = .31 % = .68 W = .66 m = .65 F = .26 l = .89 ? = .16 p =
.51 Z = .51 q = .68 v = .67
C = .24 j = .47 g = .41 i = .29
t = .53 e = .34 d = .50 i = .52 n = .32
LOG LIKELIHOOD= -444.522 SIGNIFICANCE= .115

ADD FACTOR GROUP # 2 5o6dP (Posio, distncia e tipo de sujeito/sn)

 7

Nvel 7
- = .38 M = .64
5 = .58 o = .40 6 = .41 d = .65 P = .23
i = .47 + = .60 - = .22
s = .53 0 = .34
h = .56 c = .26
7 = .61 5 = .32 % = .69 W = .64 m = .67 F = .25 l = .91 ? = .15 p =
.51 Z = .53 q = .68 v = .69
C = .24 j = .41 g = .40 i = .26
t = .53 e = .31 d = .51 i = .54 n = .37
LOG LIKELIHOOD= -438.216 SIGNIFICANCE= .697

NO REMAINING FACTOR GROUPS SIGNIFICANT

Rodada 1 Rodada 2
Variveis independentes Freqncia Peso relativo Peso relativo
ou grupos de fatores de concordncia Nvel 1 Nvel 6 Nvel 1 Nvel 6
1) Paralelismo discursivo
precedido de verbo 397/446 = 89% .63 .61 .63 .60
marcado

precedido de verbo 32/ 81 = 40% .12 .22 .12 .21

no marcado

isolado/1o da srie 587/728 = 81% .47 .47 .47 .47

Range n6: 0,39 Range n6: 0,39

2) Paralelismo oracional
sujeito com marca 620/686 = 90% .54 .52 .54 .53

sujeito com zero final 68/ 96 = 71% .23 .34 .23 .34

Range n6: 0,18 Range n6: 0,19

3) Animacidade do sintagma
candidato a controle
da concordncia
[+humano] 876/1024 = 86% .56 .56 .56 .56
[-humano] 139/ 230 = 60% .25 .25 .25 .25
Range n6: 0,31 Range n6: 0,31

4) Salincia fnica
da oposio verbal
[+saliente] 505/590 = 86% .58 .64 .58 .64
[-saliente] 511/662 = 77% .43 .38 .43 .38
Range n6: 0,26 Range n6: 0,26

5) Posio, distncia e tipo

do sintagma candidato
a controle da concordncia
esquerda com at 5 569/637 = 89% .62 .56 .64 .60
slabas intervenientes

esquerda mais de 149/190 = 78% .41 .41 .43 .43

5 sil. intervenientes
ou com que relativo

direita com 39/ 68 = 57% .22 .27

verbos impessoais

direita com 23/ 45 = 51% .17 .19 .18 .17

 8

demais verbos

Zero prximo 196/268 = 73% .35 .44 .36 .42

Zero distante 39/ 46 = 85% .52 .69 .54 .67
Range n6: 0,50 Range n6: 0,50

TOTAL GERAL 1016/1255=81% SIGNIFICNCIA .002 SIGNIFICNCIA .006

INPUT .92 .91

Tabela 3 - Efeito de cinco variveis na concordncia verbo/sujeito de terceira pessoa de terceira pessoa plural -
dados de 16 falantes do Rio de Janeiro de 1999 e 2000 Rodada 1: resultados com no se aplica para o SN das
construes com verbos impessoais na varivel posio; Rodada 2: resultados com fator vlido para o SN
das construes com verbos impessoais na varivel posio
 9
RODADA COM NO SE APLICA PARA CONSTRUES (MPESSOAIS (SO DUAS HORAS/FAZ DUAS HORAS) NO GRUPO
POSIO E FATOR VLIDO NO GRUPO TIPO DE VERBO

LEVEL 1

NEXT RUN 2 CELLS

CONVERGENCE AT ITERATION 4
INPUT .82
- = .43 M = .58 (Salincia fnica: - menos saliente; M mais saliente)
LOG LIKELIHOOD= -603.128 SIGNIFICANCE= .000

NEXT RUN 6 CELLS

CONVERGENCE AT ITERATION 5
INPUT .84
5 = .62 o = .35 6 = .41 d = .52 P = .17 (Posio, distncia e tipo de sujeito/sn:
5 at cinco sil esq; 6 mais de 6 sil esq/que rel; P direita; o zero prximo; d zero distante)
LOG LIKELIHOOD= -578.755 SIGNIFICANCE= .000

NEXT RUN 3 CELLS

CONVERGENCE AT ITERATION 5
INPUT .88
D = .51 p = .37 (sem e com pausa)
LOG LIKELIHOOD= -596.459 SIGNIFICANCE= .000

NEXT RUN 3 CELLS

CONVERGENCE AT ITERATION 5
INPUT .83
o
i = .47 + = .63 (Paralelismo discursivo: i isolado/1
- = .12 da srie; + prec de
plural explcito; - precedido de plural zero)
LOG LIKELIHOOD= -566.592 SIGNIFICANCE= .000

NEXT RUN 3 CELLS

CONVERGENCE AT ITERATION 5
INPUT .89
s = .54 0 = .23 (Paralelismo oracional: s sujeito com ltimas marcas; 0 sujeito sem
ltimas marcas)
LOG LIKELIHOOD= -584.954 SIGNIFICANCE= .000

NEXT RUN 3 CELLS

CONVERGENCE AT ITERATION 5
INPUT .89
d = .52 q = .39 (sem e com que relativo)
LOG LIKELIHOOD= -595.466 SIGNIFICANCE= .000

NEXT RUN 3 CELLS

CONVERGENCE AT ITERATION 5
INPUT .83
h = .56 c = .25 (Animacidade: h humano; c no-humano)
LOG LIKELIHOOD= -577.608 SIGNIFICANCE= .000

NEXT RUN 16 CELLS

CONVERGENCE AT ITERATION 7
INPUT .84
7 = .68 5 = .22 % = .67 W = .74 m = .63 F = .30 l = .82 ? = .22 p = .53 Z =
.44 q = .64 v = .70
C = .17 j = .39 g = .44 i = .34 (16 falantes)
LOG LIKELIHOOD= -549.407 SIGNIFICANCE= .000

NEXT RUN 5 CELLS

CONVERGENCE AT ITERATION 5
INPUT .82
t = .54 e = .20 d = .55 i = .49 n = .20 (tipo de verbo)
LOG LIKELIHOOD= -582.025 SIGNIFICANCE= .000

LEVEL 6
INPUT .92
- = .38 M = .64
5 = .56 o = .44 6 = .41 d = .69 P = .19
i = .47 + = .61 - = .22
s = .52 0 = .34
h = .56 c = .25
7 = .61 5 = .31 % = .68 W = .65 m = .67 F = .26 l = .91 ? = .14 p = .53 Z =
.51 q = .68 v = .70
C = .25 j = .40 g = .39 i = .27
LOG LIKELIHOOD= -439.324 SIGNIFICANCE= .002
 10
RODADA COM FATOR VLIDO PARA CONSTRUES DO IMPESSOAIS (SO DUAS HORAS/FAZ DUAS HORAS) NO GRUPO
POSIO E NO GRUPO TIPO DE VERBO

LEVEL 1

NEXT RUN 2 CELLS

CONVERGENCE AT ITERATION 4
INPUT .82
- = .43 M = .58 (Salincia fnica: - menos saliente; M mais saliente)
LOG LIKELIHOOD= -603.128 SIGNIFICANCE= .000

NEXT RUN 7 CELLS

CONVERGENCE AT ITERATION 5
INPUT .83
5 = .64 e = .22 o = .36 6 = .43 d = .54 P = .18 (Posio, distncia e tipo de
sujeito/sn: 5 at cinco sil esq; 6 mais de 6 sil esq/que rel; P direita; o zero prximo; d zero
distante)
LOG LIKELIHOOD= -568.817 SIGNIFICANCE= .000

NEXT RUN 3 CELLS

CONVERGENCE AT ITERATION 5
INPUT .88
D = .51 p = .37 (sem e com pausa)
LOG LIKELIHOOD= -596.459 SIGNIFICANCE= .000

NEXT RUN 3 CELLS

CONVERGENCE AT ITERATION 5
INPUT .83
o
i = .47 + = .63 - = .12 (Paralelismo discursivo: i isolado/1 da srie; + prec de plural
explcito; - precedido de plural zero)
LOG LIKELIHOOD= -566.592 SIGNIFICANCE= .000

NEXT RUN 3 CELLS

CONVERGENCE AT ITERATION 5
INPUT .89
s = .54 0 = .23 (Paralelismo oracional: s sujeito com ltimas marcas; 0 sujeito sem
ltimas marcas)
LOG LIKELIHOOD= -584.954 SIGNIFICANCE= .000

NEXT RUN 3 CELLS

CONVERGENCE AT ITERATION 5
INPUT .89
d = .52 q = .39 (sem e com que relativo)
LOG LIKELIHOOD= -595.466 SIGNIFICANCE= .000

NEXT RUN 3 CELLS

CONVERGENCE AT ITERATION 5
INPUT .83
h = .56 c = .25 (Animacidade: h humano; c no-humano)
LOG LIKELIHOOD= -577.608 SIGNIFICANCE= .000

NEXT RUN 16 CELLS

CONVERGENCE AT ITERATION 6
INPUT .84
7 = .68 5 = .22 % = .67 W = .74 m = .63 F = .30 l = .82 ? = .22 p = .53 Z =
.44 q = .64 v = .70
C = .17 j = .39 g = .44 i = .34 (16 falantes)
LOG LIKELIHOOD= -549.407 SIGNIFICANCE= .000

NEXT RUN 5 CELLS

CONVERGENCE AT ITERATION 5
INPUT .82
t = .54 e = .20 d = .55 i = .49 n = .20 (tipo de verbo)
LOG LIKELIHOOD= -582.025 SIGNIFICANCE= .000
LEVEL 6
INPUT .91
- = .38 M = .64
5 = .60 e = .27 o = .42 6 = .43 d = .67 P = .17
i = .47 + = .60 - = .21
s = .53 0 = .34
h = .56 c = .25
7 = .60 5 = .31 % = .69 W = .65 m = .68 F = .26 l = .91 ? = .15 p = .53 Z =
.52 q = .67 v = .70
C = .24 j = .40 g = .39 i = .26
LOG LIKELIHOOD= -439.478 SIGNIFICANCE= .006
 11

Tabela 4: Efeito da presena, tipo, localizao e pessoa dos pronomes no uso do imperativo associado ao
indicativo em dilogos de histrias em quadrinhos da Turma da Mnica Contexto discursivo do pronome
voc.
Incio da dcada de 70 Final da
dcada de 90
Fatores Freqncia do imperativo associado Freqncia do
ao indicativo imperativo
associado ao
indicativo
AUSNCIA DE PRONOME 11/129 = 9% 314/554 =
CALMA! Deixa ver... Hum... 57%
Pronome reto depois do verbo No ocorre 22/ 23 = 96%
Hum... Deixa eu ver...
Pronome oblquo me antes do 0/ 5 = 0% 24/ 40 = 60%
verbo
Cebolina! Me faz um favor!
Pronome oblquo se antes do 0/ 4 = 0% 2/ 19 = 11%
verbo Ento se prepara para
correr! e si alembre...
Pronome oblquo me depois do 0/ 20 = 0% 0/ 6 = 0%
verbo Bem... Deixe-me ver...
Pronome oblquo se depois do 0/ 4 = 0% 0/ 12 = 0%
verbo Divirta-se!
Pronome oblquo o depois do No ocorre 0/ 2 = 0%
verbo Leve-os de volta pra casa!
Pronome oblquo nos depois do No ocorre 0/ 1 = 0%
verbo Segule esta colda e tile-nos
daqui!

11/162 = 7% 362/657 = 57

Total
 12

EXEMPLIFICANDO O USO DO FATOR NO SE APLICA

(/ NO ARQUIVO DE DADOS OU NA RECODIFICAO DE UM
DADO FATOR, PREVIAMENTE CODIFICADO COMO FATOR VLIDO)

RESULTADOS PARA O USO DE PLURAL EXPRESSO EM ELEMENTOS DO SINTAGMA NOMINAL EM FUNO DAS MARCAS
PRECEDENTES PELA POSIO (adaptao da Tabela 4, de Scherre, 2001: 96)

(Nos exemplos, o que indica os fatores est EM CAIXA ALTA E EM NEGRITO; o elemento sob anlise est sublinhado em caixa baixa)

Fatores Exemplos Freqncias e pesos relativos

1) SS_ (plurais expressos ) aS boaS aes 307/439=70% .65

2) 0S_ (plural zero e plural expresso) do0 meuS pais 50/ 95=53% .40
3) NS_ (numeral e plural expresso) TRS cavaloS lindo0 7/ 18=39% .35
4) SN_ (plural expresso e numeral) aS DUAS perna0. 136/260=52% .42

5) S0_ (plural zero e plural expresso) aS porta0 aberta0 12/193= 6% .07

6) N0_ (numeral e plural zero) DOIS risco0 verde0 2/ 32= 6% .07

7) SN mais alto com marca de plural milhES de coisas 13/ 19=68% .69
expressa (com primeiro elemento do SN um GRUPO0 DE CRIANAS ABANDONADAS
encaixado com marca de plural)

8) SN mais alto sem marca de plural uma PORO0 de carro0 83/256=32% .31
expressa (com primeiro elemento do SN uma PORO0 de coisa0 interessante0
encaixado sem marca de plural)

9) S _ (plural expresso) unS amigo0 2554/4812=53% .50

aS porta0 aberta0
10) Numeral terminado em -S trS captulos 500/ 872=57% .57
11) Numeral no terminado em -S CINCO anos 530/ 911=58% .61

Total 4194/7907=53%

Total geral 9256/13099= 71%

Fator no se aplica para todos os casos de antes do ncleo na primeira posio (4881/5000=98%) e ncleo na primeira
posio (177/188=94%) do grupo posio relativa e linear (que totalizam 9252/13095 [5058/5188+4194/7907] - diferena de 4/4 ver
depois)

SOBRE TESTE DE SIGNIFICNCIA ESTATSTICA ENTRE FATORES DE UMA MESMA VARIVEL INDEPENDENTE OU GRUPO DE
FATORES (SCHERRE & NARO, 2003; SCHERRE, 2001)

SOBRE DOIS OUTROS PEQUENOS GRANDES PROBLEMAS: SOBREPOSIO ENTRE VARIANTES E FATORES DAS VARIVEIS
INDEPENDENTES; TABELAS E TEXTOS ININTELIGVEIS.
 13

REFERNCIAS

BRESCANCINI, Cludia Regina. (2002). A anlise de regra varivel e o programa VARBRUL 2S. In:
BISOL, Leda & BRESCANCINI, Cludia. (org.) Fonologia e Variao recortes do portugus brasileiro.
Porto Alegre: EDIPUCRS. p.13-75.
GUY, Gregory R. (1998). Varbrul; anlise avanada. In: NEUSA, Matte (org.) Cadernos de Traduo.
Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul/Instituto de Letras. p.27-49. Traduo de
Ana Maria Stahl Zilles.
LEMOS, Jos Monteiro. Para compreender Labov. (2000). Petrpolis: Vozes.
NARO, Anthony Julius. Modelos quantitativos e tratamento estatstico. (3003). In: MOLLICA, Maria
Ceclia & Braga, Maria Luiza (Orgs.) Introduo Sociolingstica o tratamento da variao. So
Paulo: Contexto. p.15-25.
OLIVEIRA, Marco Antnio de. (1987). Varivel lingstica: conceituao, problemas de descrio
gramatical e implicaes para a construo de uma teoria gramatical. Delta. v. 3, n.1, p. 19-34.
PINTZUK, Susan. VARBRUL programs. (1988). indito. (traduo de Ivone Isidoro Pinto, reviso de Maria
Thereza Gomes Fioreti e coordenao de Maria Marta Pereira Scherre)
SANKOFF, D. (1988). Variable rules. In: AMMON, Ulrich; DITTMAR, Norbert & MATTHEIER, Klauss J.
(eds.) Sociolinguistics - An international handbook of the science of language and society. Berlin/New
York: Walter de Gruyter. p.984-1998.
SCHERRE, Maria Marta Pereira. (1998). Variao da concordncia nominal no portugus do Brasil:
influncia das variveis posio, classe gramatical e marcas precedentes. In: GROBE, Sybille &
ZIMMERMANN, Klaus. (Eds.) <<Substandard>> e mudana no portugus do Brasil. Frankfurt am
Main: TFM, v.6, p. 153-188.

SCHERRE, Maria Marta Pereira. (2001). Phrase level parallelism effect on noun phrase number agreement.
Language Variation and Change, Cambridge University Press, v.13, n.1, p. 91-107.

SCHERRE, Maria Marta Pereira. Norma e uso o imperativo no portugus brasileiro. (2004). In:
DIETRICH, Wolf & NOLL, Volker. (Org.) O Portugus do Brasil - Perspectivas da pesquisa atual.
(Lingstica luso-brasileira, v.1). Madrid/Frankfurt am Main: Iberoamericana - Vervuert. p. 231-260.

SCHERRE, Maria Marta Pereira; NARO, Anthony Julius. (1997). A concordncia de nmero no portugus
do Brasil: um caso tpico de variao inerente. In: HORA, Dermeval da (Org.). Diversidade lingstica
no Brasil. Joo Pessoa: Idia. p. 93-114

SCHERRE, Maria Marta Pereira & NARO, Anthony Julius. (2003). Anlise quantitativa e tpicos de
interpretao do Varbrul. In: MOLLICA, Maria Ceclia & BRAGA, Maria Luiza (Orgs.) Introduo
Sociolingstica o tratamento da variao. So Paulo: Contexto. p.147-178.
SCHERRE, Maria Marta Pereira; NARO, Anthony Julius. & CARDOSO, Caroline Rodrigues. (2005).
Evaluating the role of verb type in subject/verb agreement in Brazilian Portuguese. In: New Ways of
Analyzing Variation (NWAVE), 34. New York: New York University.
WEINREICH, Uriel; LABOV, William; HERZOG, Marvin I. (1968). Empirical foundations for a theory of
language change. In: LEHMANN, W.P.; MALKIEL, Yakov. (Orgs.). Directions for Historical
Linguistics. Austin-London: University of Texas Press. p. 97-195.

WEINREICH, Uriel; LABOV, William; HERZOG, Marvin I. (2006). Fundamentos empricos para uma
teoria da mudana lingstica. So Paulo: Parbola. (Traduo de Marcos Bagno; Reviso de Carlos
Alberto Faraco).