Fala-se de indeterminao do

Anais do VII Congresso Internacional da Abralin Curitiba 2011

sujeito nas Grammaticas?
Giovanna Ike Coan1

1
Universidade de So Paulo (USP)

gikecoan@hotmail.com

Resumo: Este artigo investiga o tratamento dado indeterminao do sujeito

em obras gramaticais publicadas entre o final do sculo XIX e o incio do sculo
XX. Buscam-se tanto os recursos lexicais quanto as marcas morfossintticas de
indeterminao do sujeito, havendo destaque especial nos debates em torno das
construes com o pronome se, sobretudo as chamadas passivas pessoais e
as passivas impessoais. Objetiva-se, por meio dessa reviso, observar como o
fenmeno lingustico era compreendido naquele momento histrico e perceber o
efeito das alteraes sofridas no tratamento dado ao tema pelas obras
posteriores Nomenclatura Gramatical Brasileira, de 1959.
Palavras-chave: gramticas; indeterminao do sujeito; nomenclatura
gramatical; construes com se.

Introduo
O presente trabalho investiga o tratamento dado indeterminao do sujeito
em obras gramaticais publicadas entre o final do sculo XIX e o incio do sculo XX.
So analisadas Grammaticas produzidas por intelectuais brasileiros, como as de
Julio Ribeiro (1881), Joo Ribeiro (1889), Maximino de Araujo Maciel (1902) e
Eduardo Carlos Pereira (1907); muitos desses ttulos foram adotados em colgios
de grande prestgio na Repblica, como o D. Pedro II, a Escola Militar e a Escola
Normal. So observados ainda os estudos do lusitano Jlio Moreira (1913, 1922),
com o intuito de buscar diferenas tanto na abordagem do tema, quanto nos usos
lingusticos do Portugus Europeu e do Brasileiro.
O foco de investigao so os recursos de indeterminao do sujeito
apontados pelas diferentes gramticas e os debates em torno das construes com
o pronome se concebido ora como partcula apassivadora, ora como ndice de
indeterminao do sujeito. Com relao a esse assunto, incontornvel a leitura de
um texto contemporneo a essas obras: O pronome se, escrito pelo fillogo
Manoel Said Ali e publicado no livro Difficuldades da Lingua Portugueza (1908).
Veremos, assim, se os pontos gramaticais elaborados pelos autores estavam de
acordo (ou no) com a opinio de Said Ali, para quem era desnecessria a
concordncia verbal na construo tradicionalmente chamada de passiva sinttica
(e.g., Aluga-se casas) uma reflexo inovadora sua poca e que, por
conseguinte, gerou (e ainda hoje gera) polmicas.
Essa reviso sobre a indeterminao do sujeito importante para termos
noo de como o fenmeno lingustico era compreendido naquele momento

1631
histrico e para percebermos as alteraes e simplificaes sofridas no tratamento
do tema em obras posteriores Nomenclatura Gramatical Brasileira (NGB, 1959).

Anais do VII Congresso Internacional da Abralin Curitiba 2011

O artigo est organizado nas seguintes sees: procurando responder
pergunta que intitula o artigo, primeiramente, busco nas Grammaticas os recursos
lexicais de indeterminao do sujeito, representados por sintagmas nominais (SNs)
ou formas pronominais nominativas. Posto que, para alguns autores (cf. MACIEL,
1902; PEREIRA, 1907), o sujeito indeterminado emerge da ausncia de SN que
posso ser interpretado como sujeito sentencial, enfoco, num segundo momento, o
tratamento dado s marcas morfossintticas de indeterminao i.e., verbo na
terceira pessoa do singular unido ao pronome se (salvo em verbos transitivos
diretos) ou verbo na terceira pessoa do plural sem sujeito expresso.
Por fim, aponto que a NGB (1959) se pauta nessa ltima ideia e descreve o
sujeito indeterminado somente por meio de tais recursos morfossintticos, embora
muitos gramticos atuais o definam tomando por base critrios de ordem
semntica, o que, conforme discuto, se mostra incoerente.

Os recursos lexicais de indeterminao

A leitura das Grammaticas revela que, em princpio, a indeterminao
caracteriza o papel semntico de agente verbal, apesar de a funo de sujeito
sinttico estar a ele correlacionado na maioria dos casos.
Segundo Julio Ribeiro (1881, p. 3311), ao lado do uso de verbo na 3. pessoa
do singular + se e de verbo na 3. pessoa do plural sem antecedente no contexto,
o latim e as lnguas romnicas empregam duas formas lexicais para indicar de
modo abstracto a indeterminao do agente de um verbo. O primeiro recurso
dar por sujeito o substantivo homem, que assume carter de pronome indefinido,
e.g., Segredos que homem no conhece2. Originria da forma latina homo, entre
as lnguas romnicas, essa estratgia subsiste apenas no francs on, e.g., On doit
tre bon.
O segundo recurso lexical o uso da palavra gente na funo de sujeito, e.g.,
Quando a gente tem tutor ou padrinho. Embora esteja listado aps homem, o
autor no admite (a) gente como pronome indefinido3; se pensarmos no paradigma
de gramaticalizao da expresso a gente proposto por Lopes (2001), a saber:
gente [nome genrico] > a gente [pronome indefinido] > a gente [pronome
pessoal], entendemos que, para Julio Ribeiro, gente era apenas um nome genrico
que denotava um agente indeterminado.
J o lusitano Jlio Moreira (1922) estende o trao de indeterminao de
agente para sujeito sentencial, quando este expresso por a gente e por outros
SNs ou pronomes pessoais. No captulo dedicado s oraes impessoaes ou com
sujeito de frma indeterminada, ele explica que, em portugus popular moderno,

1
Refiro-me aqui aos pontos debatidos no texto Agente indeterminado em Romanico, presente nos
anexos da gramtica de Ribeiro (p. 331-338). Segundo Fvero & Molina (2006), a tradio gramatical
brasileira foi alterada aps a publicao dessa gramtica, em 1881, pois a obra demarca o limite entre o
perodo em que foram feitos os ttulos sob orientao da Gramtica Geral e Filosfica i.e., de tradio
greco-latina e que procuravam estabelecer os princpios gerais da lngua e o perodo das obras
desenvolvidas sob orientao das correntes cientficas (histrico-comparativas).
2
Exemplo retirado por Julio Ribeiro de Cames.
3
No ponto gramatical dedicado aos pronomes indefinidos, os itens elencados so: al, algo, alguem,
beltrano, fulano, homem, nada, ninguem, outrem, sicrano, tudo (p. 66).

1632
alm das oraes formadas pelos verbos propriamente impessoais (i.e., que
indicam fenmenos da natureza) e o verbo haver na significao de existir, h

Anais do VII Congresso Internacional da Abralin Curitiba 2011

oraes que apresentam um sujeito vago, indefinido, representado por alguma das
expresses a gente, uma pessoa, um homem, que do s proposies em que
entram, um valor equivalente ao que teriam se fossem formadas com os pronomes
se ou ns (p. 111).
Nota-se que, na definio do tipo de sujeito, o autor equipara o trao de
indeterminado aos traos de vago e indefinido; de fato, essa miscelnea
terminolgica caracterstica das Grammaticas e tambm aparece nas sees
voltadas ao pronome se.
Interessante a insero do pronome ns como opo de sujeito vago,
indefinido e indeterminado, contrariando o preceito vigente nas gramticas de
hoje que o v como um sujeito exclusivamente determinado. Moreira esclarece
ser a gente um substituto do pronome ns, ou seja, diferentemente de Ribeiro
(1881), para ele o item lexical j se mostra gramaticalizado como pronome pessoal
(cf. LOPES, op. cit.), alm de, em alguns casos, equivaler a construes com se:

A expresso a gente de uso constante na linguagem familiar e popular como sujeito

indeterminado, como nas oraes seguintes: a gente vae; a gente foi l; a gente no
pode agora tratar disso; a gente no sabe se isso verdade ou no. Estas proposies
equivalem aproximadamente a: ns vamos; ns fomos l; ns no podemos ou
no se pode agora tratar disso; no se sabe se isso verdade ou no. (MOREIRA,
1922, p. 111)

Outro ponto importante da descrio de Moreira (op. cit.) atentar para

expresses populares de valor impessoal, muitas delas ainda presentes no
Portugus Brasileiro contemporneo, e.g., diz que, como diz o outro:

Usam-se constantemente entre o povo [lusitano] frases como: diz que est a sair a
procisso, isto , alguem diz, diz-se; diz que sim por dizem que sim [...];
diz que foi assim em logar de diz-se que foi assim.
[...]
O povo usa muito a expresso como o outro que diz ou como diz o outro,
equivalente a como se diz, como costuma dizer-se. (op. cit., p. 121-122)

Nesse trecho, ao lado dos SNs que expressam sujeitos indeterminados

referindo-se a uma terceira pessoa, i.e., algum diz e o outro que diz, esto
destacadas, como sendo equivalentes semnticos, marcas morfossintticas de
indeterminao, quais sejam: sujeito nulo + verbo na 3. pessoa do singular (diz
que), verbo na 3. pessoa do singular + se (diz-se), e sujeito nulo + verbo na 3.
pessoa do plural (dizem).
Na prxima seo, veremos que, ao contrrio do que ocorreu com os recursos
lexicais, os grammaticos deram bastante nfase a essas marcas de indeterminao
do sujeito, o que nortear a elaborao da NGB (1959). Entretanto, a construo
diz que, tpica do portugus popular brasileiro, ser obliterada pela maioria das
obras ps-NGB, s sendo retomada por Said Ali (1964) e Bechara (1976).

1633
As marcas morfossintticas de indeterminao

Anais do VII Congresso Internacional da Abralin Curitiba 2011

Terceira pessoa do plural
Em seu estudo de 1881, sobre os mecanismos de indeterminao do agente,
Ribeiro tambm descreve o uso de 3. pessoa do plural sem sujeito expresso, e.g.,
Mataram o general em Paris. O autor explica que, em latim, a forma poderia ser
substituda pela 3. pessoa do singular na voz passiva i.e., dicitur equivalia a
dicunt , sendo possvel o mesmo na maioria das lnguas romnicas e no ingls:
em Italiano, si dice vale tanto como dicono; em Inglez, credit is given to this e
they give credit to this so expresses idnticas (1881, p. 337).
Esse recurso de indeterminao ocorre, segundo outros gramticos (cf.
MACIEL, 1902; PEREIRA, 1907), principalmente com verbos que exprimem rumores
pblicos, e.g., Dizem que haver abundncia este ano, Contam que...,
Quizeram perseguil-o.
Assim como veremos nas construes da prxima seo, nos casos de 3.
pessoa do plural, a ausncia de SN na funo de sujeito que leva leitura do
sujeito como sendo indeterminado.

Construes com se
Em algumas Grammaticas, as construes com se so mencionadas em
tpicos especficos sobre sujeito indeterminado, que emerge na ausncia de SN que
possa ser interpretado como sujeito, e.g., Aqui dana-se (cf. MACIEL, 1902;
PEREIRA, 1907). Essa definio autoexplicativa, na medida em que os verbos que
licenciam o sujeito indeterminado (i.e., verbos intransitivos, transitivos indiretos e
transitivos empregados intransitivamente, e.g., trabalha-se muito, adora-se aos
deuses, come-se mal aqui) no selecionam complementos, os quais poderiam
assumir a funo de sujeito; logo, nesses casos, o pronome se aponta a
indeterminao do sujeito.
O se com funo de indeterminao faz da sentena uma passiva impessoal
interpretao alcanada pela analogia com as passivas latinas, e.g., vivitur = vive-
se, itur = vai-se, pugnatum est = pelejou-se (PEREIRA, 1907; GOMES, 1915). Em
seu estudo de 1881, Julio Ribeiro revela que os verbos com se, bem como as
formas latinas passivas, servem para exprimir a ao sem trazer a lume o agente,
ou seja, o tornam indeterminado. Alm disso, tendo em mente a (im)pessoalidade,
o autor separa as construes com se em dois grupos:

1) Expresso impessoal.
A) com verbos transitivos:
a) Italiano. Si dice. Si crede. Si sa. Non si pu dire.
b) Hespanhol. Se dice. Se cree. Se sabe.
c) Portuguez. Diz-se. Cr-se. Sabe-se.

B) com verbos intransitivos:

a) Italiano. Si va. Si viene. Si vine.
b) Hespanhol. Se anda. Se viene. Se vive.
c) Portuguez. Vai-se. Vem-se. Vive-se.
d) Valaquio. Se mearge. Se vine.

1634
 2) Expresso pessoal. Neste caso o verbo, que s transitivo pde ser, regula-se pelo
numero do sujeito.

Anais do VII Congresso Internacional da Abralin Curitiba 2011

a) Italiano. Il libro non si trova. I libri non si trovano.
b) Hespanhol. Se teme una borrasca. Se dicen muchas cosas.
c) Portuguez. D-se um baile. Plantam-se arvores.
d) Francez. Cela se fait. La maison se btit. (RIBEIRO, 1881, p. 332-333)

Os casos de expresso impessoal do subitem A so, pelos exemplos dados,

os verbos transitivos seguidos de oraes subordinadas subjetivas ou verbos
transitivos indiretos, que, portanto, no flexionam (e.g., Diz-se que vai chover
hoje, Sabe-se disso) e se diferenciam dos exemplos das sentenas cujos verbos
transitivos geram uma expresso pessoal (item 2). Verbos intransitivos tambm
favorecem leitura impessoal, quando h presena de 3. pessoa do singular + se
(subitem B). J no item 2, contexto de verbo transitivo direto, os verbos
selecionam papel temtico de agente, mas este no est especificado nas
sentenas; os SNs pacientes um baile e arvores so os sujeitos sintticos com
os quais os verbos concordam e, portanto, a expresso chamada de pessoal. De
forma similar, Pereira (1907) resume que enquanto as passivas pessoais tm
paciente na funo de sujeito e somente o agente indeterminado, as passivas
impessoais tm sujeito e agente indeterminados.
Com relao a tais passivas impessoais, um dos assuntos mais frequentes
nas Grammaticas da passagem do sculo XIX ao XX era o debate em torno da
funo de sujeito do pronome se, correlacionando-o ao pronome indefinido francs
on. Joo Ribeiro (1889, p. 267) afirma que, por influncia da lngua francesa, pela
analogia existente entre on dit e diz-se, alguns escritores empregam a
expresso diz-se cousas (no lugar de dizem-se cousas).
Os grammaticos contrrios ideia de que o se tem funo de sujeito apontam
que o pronome no tem caso nominativo, j que deriva do pronome latino oblquo
sui, sibi, se (SILVA, 1894; PEREIRA, 1907; GOMES, 1915). Dessa forma, entendem
que o se no a expresso literal do francs on, pois a origem deste se deu no
nominativo do substantivo latino homo, e interpretam o se como mera partcula
apassivadora.
Abstendo-se do caso morfolgico, Maciel (1902) demonstra sensibilidade aos
factos da lngua e reconhece a necessidade de admitir o se como sujeito, por uma
individualidade sinttica da lngua portuguesa em relao origem latina.
Considerando que muitas lnguas tm um pronome monossilbico para exprimir o
sujeito indeterminado (e.g., francs: on, ingls: one, alemo: man), afirma que o
se portugus cumpre essa funo, pois impessoaliza o verbo e equivale,
semanticamente, aos SNs indefinidos o povo, algum, um indivduo.
Com postura semelhante, dissociando as formas gramaticais de seu passado,
bem como da influncia direta do francs, Said Ali (1908) descarta o fator nome
no nominativo na caracterizao do sujeito e justifica ser favorvel classificao
do se nessa funo, em qualquer tipo de verbo, tendo por base a observao
sincrnica da lngua. Para ele, uma verdade incontestvel que, em sentenas
como Compra-se o palcio e Morre-se de fome, o pronome sugere, na
conscincia de todo mundo (p. 122), a ideia de algum que compra, que morre,
mas que no conhecemos ou no queremos nomear ou seja, o pronome denota
um agente indeterminado.

1635
 Alm disso, indica ser constante, nessas frases, a primeira posio da orao
(posio cannica de sujeito) ser ocupada pelo verbo associado ao se, em vez de o

Anais do VII Congresso Internacional da Abralin Curitiba 2011

ser pelo substantivo, i.e., aluga-se um palacete em preferncia a um palacete se
aluga, precisa-se de um criado ao invs de um criado se precisa. Logo, uma
vez que o SN teve a sua posio fixada depois do verbo, fixou-se tambm a sua
funo de objeto, e, consequentemente, o se passou ao lugar de sujeito.
A desnecessidade da concordncia entre o verbo e o SN (argumento interno)
seria uma consequncia natural da leitura do SN como objeto, e.g., aluga-se
casas, compra-se mveis, tanto que o autor considera ser ela uma falsa
concordncia. Em outra obra, Said Ali (1964) conclui que o uso do verbo no plural,
em linguagem culta, um ilogismo gramatical, pois se continua a manter a forma
demandada pelo sentido originrio (passivo) embora este se ache alterado.
O lusitano Moreira (1913), por sua vez, explica a no-concordncia baseando-
se nos tipos verbais: em virtude do hbito de se proferir expresses com verbos
intransitivos ou transitivos empregados intransitivamente (e.g., trabalha-se muito,
come-se mal aqui), nas quais o verbo fica sempre no singular e o sujeito
indeterminado, h a tendncia para o emprego do mesmo nmero em frases de
verbo transitivo e sujeito no plural: aqui vende-se vinhos, em logar de vendem-se
vinhos (p. 26). Ainda que esse em logar de remeta a uma avaliao, o autor
descreve o fenmeno sem a rigidez da prescrio; assim, por meio de sua obra,
vemos que a construo sem concordncia tambm era realizada na variedade
popular do Portugus Europeu, entre os sculos XIX e XX.
No Portugus Brasileiro, a no-concordncia em construes-se ganhava
dimenso, sendo vista como tendncia e caracterizando o vernculo: Achamo-nos
diante de uma tendencia natural, espontanea; no sentir do povo no se
comprehende porque se deva concordar o verbo com o objecto (SAID ALI, 1908,
p. 135). O fillogo afirma ser muito comum o emprego dessas formas pelos
pintores de tabuletas e letreiros, i.e., pela publicidade urbana.
Nesse ponto, pertinente lermos a passagem abaixo, de um conto do paulista
Antnio de Alcntara Machado, publicado no livro Laranja-da-China (1928). No
texto, um funcionrio pblico toma o bonde em direo ao escritrio onde trabalha,
e, alm de reclamar de quase tudo a seu redor, faz comentrios sobre a publicidade
que visualiza no veculo; os detalhes grficos que enfatizam o problema de
concordncia na forma passiva foram produzidos pelo prprio escritor:

[...] um a um percorre os anncios do bonde. Ritmando a leitura com a cabea.

Aplicadamente. Raio de italiano para falar alto. Falta de educao cousa que a gente
percebe logo. No tem que ver. O [anncio] do ODOL [creme dental] j leu. Estava
comeando o da CASA VENCEDORA. Isto de preo de custo s engana os trouxas.
Oh estupidez! O senhor j reparou naquele anncio ali? Bem em cima da mulher de
chapu verde. CONSERTA-SE MQUINAS DE ESCREVER. ConserTA-SE mquinasss!
Fan-ts-ti-co! Eu no pretendo por duzentos ris conduo e ainda por cima trechos
seletos de Camilo ou outro qualquer autor de peso, verdade... Mas enfim...
(MACHADO, 1988, p. 131-132)

Esse exemplo da literatura, embora caricato, faz entrever a presena desse

tipo de construo nas ruas paulistanas. Como de supor, os grammaticos
consultados prescrevem a concordncia entre verbo transitivo direto e argumento
interno, pois, segundo eles, nesses casos a conjugao passiva e o se partcula

1636
apassivadora (RIBEIRO, 1889; PEREIRA, 1907; GOMES, 1915; CRUZ, s/d), sendo a
estrutura equivalente passiva analtica, e.g., Consertam-se mquinas de

Anais do VII Congresso Internacional da Abralin Curitiba 2011

escrever (= mquinas de escrever so consertadas). H autores que comprovam
tal passividade mencionando a co-ocorrncia de agente da passiva no portugus
antigo, e.g., Aqui se escrevero novas historias | Por gentes estrangeiras que
viro4 (RIBEIRO, 1889; PEREIRA, 1907; MOREIRA, 1913).
No entanto, Said Ali (1908) categrico ao dizer que a construo com se
no uma passiva, pois aluga-se esta casa e esta casa alugada exprimem
dois pensamentos, diferentes na forma e no sentido. clssica a situao
ilustrativa que apresenta, indagando dos efeitos de sentido provocados pelas duas
sentenas, se estivessem em placas colocadas, cada uma, em frente a uma casa:
os pretendentes sem duvida encaminham-se unicamente para uma das casas [a
com a placa Aluga-se esta casa], convencidos de que a outra j est habitada [a
com a placa Esta casa alugada] (p. 136). Para o fillogo, o ltimo anncio
pareceria suprfluo, interessando apenas aos moradores, os quais talvez quisessem
deixar claro no serem eles os proprietrios do imvel.
Podemos concluir que, em relao ao estatuto sinttico do pronome se,
enquanto alguns autores o interpretam como sujeito, respaldados na analogia com
o francs on ou nos usos coloquiais do portugus, outros o veem como mera
partcula apassivadora. Em relao natureza semntica das construes-se,
tende-se a separar as passivas impessoais, caracterizadas pela indeterminao do
agente e do sujeito (e.g., Vive-se) das pessoais, nas quais o agente
indeterminado, mas o sujeito, no papel de paciente, determinado e explicitado
(e.g., Plantam-se rvores), desencadeando a concordncia.
Os grammaticos de ento prescreviam a equivalncia da passiva sinttica
analtica, embora a linguagem popular (no Brasil e em Portugal) j demonstrasse
que os falantes viam a construo com verbo na 3. pessoa do singular + se como
recurso de indeterminao do sujeito. Desde aquele momento histrico, a norma se
mostrava, pois, distante da lngua em uso.

A indeterminao do sujeito na NGB

A Nomenclatura Gramatical Brasileira entrou em vigor em 19595. O objetivo
do documento era a uniformizao e a simplificao da nomenclatura gramatical,
dando fim Babel terminolgica das gramticas de outrora e evitando possveis
confuses no ensino da Lngua Portuguesa. Nas sees anteriores, vimos, por
exemplo, a miscelnea de termos utilizados pelos autores quando estes se referiam
ao sujeito indeterminado (e.g., vago, indefinido, oraes impessoais etc.).
No nos cabe, neste trabalho, descrever pormenorizadamente o processo de
elaborao da NGB; assim, salientamos apenas as prescries referentes ao
fenmeno lingustico em foco.

4
Exemplo retirado de Cames.
5
De acordo com o trabalho aprovado pelo Ministro de Educao e Cultura Clvis Salgado e elaborado
pela Comisso formada por Antenor Nascentes, Clvis do Rgo Monteiro, Cndido Juc (filho), Carlos
Henrique da Rocha Lima e Celso Ferreira da Cunha, e assessorada por Antnio Jos Chediak, Serafim
Silva Neto e Slvio Edmundo Elia.

1637
 No tpico de Sintaxe referente aos tipos de sujeito, este classificado como
simples, composto e indeterminado, alm de existir a orao sem sujeito. Segundo

Anais do VII Congresso Internacional da Abralin Curitiba 2011

a NGB (apud NASCENTES, 1959), para indeterminar o sujeito, vale-se a lngua de
dois recursos: 1. empregar o verbo na terceira pessoa do plural (Assaltaram a
loja); 2. usar o verbo na terceira pessoa do singular, acompanhado da partcula
se, desde que ele seja intransitivo (Vive-se bem neste pas) ou transitivo indireto
(Precisa-se de um ajudante).
Diferentemente do que foi visto nas Grammaticas anteriores, no se fala em
indeterminao do agente semntico, pois a NGB se restringe indeterminao do
sujeito sinttico.
Todavia, as obras gramaticais contemporneas, que seguem os preceitos da
NGB, apresentam incoerncia ao classificarem o sujeito indeterminado com base
nos recursos morfossintticos (3. pessoa do plural e 3. pessoa do singular + se) e
o definirem por um critrio puramente semntico, relacionado ao referente ou ao
agente verbal6: quando no conhecemos ou no queremos dar a conhecer a
identidade do praticante da ao verbal (SACCONI, 2008, p. 245), quando o
verbo no se refere a uma pessoa determinada, ou por se desconhecer quem
executa a ao, ou por no haver interesse no seu conhecimento (CUNHA &
CINTRA, 2007, p. 142).
Restringindo as ocorrncias de sujeito indeterminado s marcas
morfossintticas, os gramticos no levam em conta outros recursos de
indeterminao, muito comuns tanto na escrita quanto na fala, tais como o uso de
sujeitos constitudos por pronomes indefinidos ou itens lexicais que exprimem
indefinio (e.g., algum, todos, o homem, as pessoas), considerando-os
determinados (sujeitos simples), pois esto explcitos na orao, apesar de no
esclarecerem quem executa a ao. Os autores tambm no admitem a
interpretao arbitrria para pronomes pessoais, como voc e ns, e para o item
lexical gramaticalizado a gente. Mantendo o raciocnio dos antigos grammaticos,
Sacconi afirma que o sujeito indeterminado nunca apresenta elemento na orao
(2008, p. 247), elemento este que entendemos como sendo um SN ou uma forma
pronominal nominativa.
As gramticas de Said Ali (1964) e Rocha Lima (1962), mais antigas, indicam
o uso de pronome indefinido como recurso de indeterminao do sujeito, dando o
exemplo de Algum bateu porta ao lado de Mataram um guarda e Morre-se
de frio. De acordo com Said Ali (1964, p. 126, nota), o fato de a NGB adotar a
denominao sujeito indeterminado em vez de indefinido excluiu do grupo o caso
de sujeito constitudo por um pronome indefinido.
Logo, pode-se dizer que, apesar de unificarem a terminologia referente
indeterminao do sujeito, as gramticas ps-NGB so incoerentes nos critrios de
reconhecimento de um sujeito como sendo indeterminado, porque o classificam
somente por base em marcas morfossintticas, enquanto o definem por um critrio
semntico. Isso pode provocar confuso nos estudantes da lngua quanto
classificao dos tipos de sujeito, j que o pronome indefinido algum, por
exemplo, quando assume a funo de sujeito, deve ser classificado como sujeito
simples, apesar de no se conhecer a identidade do praticante da ao verbal.

6
Sobre os problemas nas definies de sujeito dadas pelas gramticas, ler: Milanez (1982); Pontes
(1986); Berlinck, Duarte & Oliveira (2009).

1638
 Uma vez que as marcas morfossintticas so os nicos recursos de
indeterminao do sujeito contemplados por essas obras, a definio desse tipo de

Anais do VII Congresso Internacional da Abralin Curitiba 2011

sujeito deveria enfatizar, de fato, a ausncia nas sentenas de um SN ou pronome
pessoal que pudesse ser interpretado como sujeito, conforme apontavam Maciel
(1902) e Pereira (1907) e sugere en passant Sacconi (op. cit.). Dessa maneira, a
definio ficaria restrita ao mbito da sintaxe e no entraria nos domnios da
semntica.

Concluso
Em suma, todas as Grammaticas consultadas trataram da indeterminao do
sujeito, variando na terminologia, na extenso e no aprofundamento do assunto.
De modo geral, o indeterminado no era descrito como um tipo distinto de sujeito,
ao lado de simples, composto ou complexo, e, assim, seu conceito aparecia
esparsamente nas obras, por exemplo, em tpicos referentes a verbos impessoais
ou em sees especficas sobre o pronome se e os sentidos expressos por ele. A
indeterminao estava, em princpio, relacionada ao agente semntico, e,
posteriormente, firmou-se no sujeito sinttico.
Houve nfase nas construes com se, embora os autores no
compartilhassem opinies, ora considerando-as passivas sintticas, ora vendo o se
como sujeito, equivalente a algum, as pessoas e at ao on francs, e variassem
na nomenclatura, classificando o pronome de indefinido a partcula apassivadora
(nas passivas pessoais e impessoais) ou, finalmente, como se com funo de
indeterminao. Prescrevia-se a concordncia entre verbo e argumento interno
(e.g., Afinam-se pianos), de modo que o se como recurso de indeterminao s
aparecia com verbos intransitivos ou transitivos indiretos.
A leitura do texto de Said Ali (1908) ofereceu um importante contraponto aos
grammaticos, por se pautar na conscincia de todo mundo diante de tais
construes, vendo como lgica uma sentena do tipo Afina-se pianos. Foi
interessante notar que, enquanto o fillogo enfocava o portugus popular do Brasil,
Moreira (1913, 1922) apresentava exemplos similares presentes no portugus
popular europeu.
Notamos tambm que, para os grammaticos de ento, a noo semntica de
agente indeterminado poderia ser expressa na sentena por meio de marcas
morfossintticas, que so o uso de verbo na 3. pessoa do singular + se e uso de
verbo na 3. pessoa do plural sem sujeito expresso, ou por meio de itens lexicais
de sentido indefinido, e.g., homem, (a) gente; para tais explicaes, os autores se
baseavam, sobretudo, na evoluo das formas do latim para as lnguas romnicas.
Nas gramticas atuais, ps-NGB, somente as marcas morfossintticas so
consideradas.
Essas constataes respondem ao questionamento que intitula o presente
artigo, ou seja, concluo que se fala em indeterminao do sujeito nas Grammaticas.
No entanto, um possvel dilogo harmnico entre as obras prejudicado por conta
de certos rudos de comunicao, representados por variaes terminolgicas e
divergncias de posies.
Nesse sentido, pudemos perceber que as simplificaes e uniformizaes
previstas na NGB (1959) eliminaram alguns dos problemas de nomenclatura

1639
encontrados no tratamento do tema pelos ttulos anteriores, embora as gramticas
atuais no tenham ficado ilesas de crticas e de incoerncias.

Anais do VII Congresso Internacional da Abralin Curitiba 2011

Vale salientar que a reviso bibliogrfica de obras gramaticais publicadas
outrora importante no s para a comparao dos preceitos antigos com os de
hoje e para os estudos de Historiografia da Lingustica Brasileira, mas tambm para
evitar uma viso anacrnica da norma em relao lngua em uso em pesquisas
que utilizam corpora diacrnicos.

Referncias Bibliogrficas
BECHARA, Evanildo (1976). Lies de Portugus pela anlise sinttica. 10. ed. Rio
de Janeiro: Grifo.
BERLINCK, Rosane de A.; DUARTE, Maria Eugnia L.; OLIVEIRA, Marilza (2009).
Predicao. In: KATO, Mary; NASCIMENTO, Milton (orgs.). Gramtica do Portugus
Faldo no Brasil Vol. III: A construo da sentena. Campinas: Editora da
Unicamp, p. 101-188.

BRASIL. MEC (1959). Nomenclatura Gramatical Brasileira. Rio de Janeiro: MEC.

CRUZ, Jos Marques da (s/d). Portugus Prtico. 5. Ed. So Paulo: Companhia
Melhoramentos.
CUNHA, Celso; CINTRA, Lindley (2008). Nova gramtica do portugus
comtemporneo. 5. edio. Rio de Janeiro: Lexikon.
FVERO, Leonor L.; MOLINA, Mrcia A. G. (2006). As concepes lingsticas no
sculo XIX: a gramtica no Brasil. Rio de Janeiro: Lucerna.
GOMES, Alfredo (1915). Grammatica Portugueza. 16. Ed. Rio de Janeiro: Livraria
Francisco Alves.

LOPES, Clia Regina S. (2001). O percurso de a gente em tempo real de longa

durao. In: MATTOS e SILVA, R.V. (org.). Para a Histria do Portugus Brasileiro
Primeiros estudos Vol. II, tomo I. So Paulo: Humanitas/FFLCH-USP/FAPESP, p.
127-148.

MACIEL, Maximino de Araujo (1902). Grammatica Descriptiva baseada nas

doutrinas modernas. 3. Ed. Rio de Janeiro: H. Garnier Livreiro-Editor.
MACHADO, Antnio de Alcntara (1988). Novelas paulistanas: Brs, Bexiga e Barra
Funda; Laranja-da-China; Mana Maria; Contos avulsos inditos em livro. So Paulo:
Editora da Universidade de So Paulo; Belo Horizonte: Itatiaia.
MILANEZ, Wania (1982). Recursos de indeterminao do sujeito. Dissertao
(Mestrado em Lingustica). Instituto de Estudos da Linguagem, Unicamp, Campinas.
MOREIRA, Jlio (1913). Estudos da Lngua Portuguesa, vol. II. Lisboa: Livraria
Clssica Editora.
______ (1922). Estudos da Lngua Portuguesa, vol. I. 2. Ed. Lisboa: Livraria
Clssica Editora.
NASCENTES, Antenor (1959). Comentrio Nomenclatura Gramatical Brasileira.
Rio de Janeiro: Livraria Acadmica.

1640
PEREIRA, Eduardo Carlos (1907). Grammatica Expositiva Adaptada ao 1., 2. e
3. anno dos Gymnasios. So Paulo: Weiszflog Irmos & Co.

Anais do VII Congresso Internacional da Abralin Curitiba 2011

PONTES, Eunice (1986). Sujeito: da sintaxe ao discurso. So Paulo: tica; Braslia:
INL, Fundao Nacional Pr-Memria.
RIBEIRO, Joo (1889). Grammatica Portugueza. 3. Ed. Rio de Janeiro: Livraria
Francisco Alves.
RIBEIRO, Julio (1881). Grammatica Portugueza. Rio de Janeiro: Livraria Francisco
Alves.
ROCHA LIMA, Carlos Henrique da (1962). Gramtica Normativa da Lngua
Portugusa Curso Mdio. 7. Ed. Rio de Janeiro: F. Briguiet & Cia.
SACCONI, Luiz Antonio (2008). Novssima Gramtica Ilustrada Sacconi. So Paulo:
Nova Gerao.
SAID ALI, Manuel (1908). O pronome se. In: Difficuldades da Lngua Portuguesa.
Rio de Janeiro So Paulo: Laemmert & C. Livreiros.

______ (1964). Gramtica Secundria e Gramtica Histrica da Lngua Portugusa.

Braslia: Universidade de Braslia.
SILVA, Augusto Freire da (1894). Grammatica Portugueza. 8. Ed. So Paulo: J. B.
Endrizzi & C.

1641