www.cers.com.

br 1
 "O STF e a Prova obtida por meios ilcitos:

passado, atualidade e o que esperamos do futuro."

Prof. Ana Cristina Mendona

SELEO DE ACRDOS SOBRE O TEMA

Ano: 1993.

PROVA ILCITA POR DERIVAO ("FRUITS OF THE POISONOUS TREE")

PROVA ILICITA: ESCUTA TELEFONICA MEDIANTE AUTORIZAO JUDICIAL: AFIRMAO PELA MAIORIA
DA EXIGNCIA DE LEI, AT AGORA NO EDITADA, PARA QUE, "NAS HIPTESES E NA FORMA" POR ELA
ESTABELECIDAS, POSSA O JUIZ, NOS TERMOS DO ART. 5., XII, DA CONSTITUIO, AUTORIZAR A IN-
TERCEPTAO DE COMUNICAO TELEFONICA PARA FINS DE INVESTIGAO CRIMINAL; NO OBS-
TANTE, INDEFERIMENTO INICIAL DO HABEAS CORPUS PELA SOMA DOS VOTOS, NO TOTAL DE SEIS,
QUE, OU RECUSARAM A TESE DA CONTAMINAO DAS PROVAS DECORRENTES DA ESCUTA TELEFO-
NICA, INDEVIDAMENTE AUTORIZADA, OU ENTENDERAM SER IMPOSSIVEL, NA VIA PROCESSUAL DO
HABEAS CORPUS, VERIFICAR A EXISTNCIA DE PROVAS LIVRES DA CONTAMINAO E SUFICIENTES A
SUSTENTAR A CONDENAO QUESTIONADA; NULIDADE DA PRIMEIRA DECISO, DADA A PARTICIPA-
O DECISIVA, NO JULGAMENTO, DE MINISTRO IMPEDIDO (MS 21.750, 24.11.93, VELLOSO); CONSE-
QUENTE RENOVAO DO JULGAMENTO, NO QUAL SE DEFERIU A ORDEM PELA PREVALENCIA DOS
CINCO VOTOS VENCIDOS NO ANTERIOR, NO SENTIDO DE QUE A ILICITUDE DA INTERCEPTAO TELE-
FONICA - A FALTA DE LEI QUE, NOS TERMOS CONSTITUCIONAIS, VENHA A DISCIPLINA-LA E VIABILIZA-
LA - CONTAMINOU, NO CASO, AS DEMAIS PROVAS, TODAS ORIUNDAS, DIRETA OU INDIRETAMENTE,
DAS INFORMAES OBTIDAS NA ESCUTA (FRUITS OF THE POISONOUS TREE), NAS QUAIS SE FUNDOU
A CONDENAO DO PACIENTE.

(STF, HC 69912 segundo, Rel. Min. SEPLVEDA PERTENCE, Tribunal Pleno, julgado em 16/12/1993, DJ 25-03-
1994 PP-06012 EMENT VOL-01738-01 PP-00112 RTJ VOL-00155-02 PP-00508)

Ano: 1996.

PROVA ILCITA POR DERIVAO ("FRUITS OF THE POISONOUS TREE")

EMENTA: HABEAS CORPUS. ACUSAO VAZADA EM FLAGRANTE DE DELITO VIABILIZADO EXCLUSIVA-

MENTE POR MEIO DE OPERAO DE ESCUTA TELEFNICA, MEDIANTE AUTORIZAO JUDICIAL. PROVA
ILCITA. AUSNCIA DE LEGISLAO REGULAMENTADORA. ART. 5, XII, DA CONSTITUIO FEDERAL.
FRUITS OF THE POISONOUS TREE. O Supremo Tribunal Federal, por maioria de votos, assentou entendimento
no sentido de que sem a edio de lei definidora das hipteses e da forma indicada no art. 5, inc. XII, da Consti-

www.cers.com.br 2
tuio no pode o Juiz autorizar a interceptao de comunicao telefnica para fins de investigao criminal.
Assentou, ainda, que a ilicitude da interceptao telefnica -- falta da lei que, nos termos do referido dispositivo,
venha a disciplin-la e viabiliz-la -- contamina outros elementos probatrios eventualmente coligidos, oriundos,
direta ou indiretamente, das informaes obtidas na escuta. Habeas corpus concedido.

(STF, HC 73351, Rel. Min. ILMAR GALVO, Tribunal Pleno, julgado em 09/05/1996, DJ 19-03-1999 PP-00009
EMENT VOL-01943-01 PP-00007)

Ano: 1996.

ENCONTRO FORTUITO. NECESSIDADE DE OBTENO DE FORMA LCITA. SE ILCITA A ORIGEM, AS

DEMAIS PROVAS DELA DERIVADAS, NO PODERO SER UTILIZADAS.

EMENTA: HABEAS-CORPUS. CRIME QUALIFICADO DE EXPLORAO DE PRESTGIO (CP, ART. 357, PR.
NICO). CONJUNTO PROBATRIO FUNDADO, EXCLUSIVAMENTE, DE INTERCEPTAO TELEFNICA,
POR ORDEM JUDICIAL, PORM, PARA APURAR OUTROS FATOS (TRFICO DE ENTORPECENTES): VIO-
LAO DO ART. 5, XII, DA CONSTITUIO. 1. O art. 5, XII, da Constituio, que prev, excepcionalmente, a
violao do sigilo das comunicaes telefnicas para fins de investigao criminal ou instruo processual penal,
no auto-aplicvel: exige lei que estabelea as hipteses e a forma que permitam a autorizao judicial. Prece-
dentes. a) Enquanto a referida lei no for editada pelo Congresso Nacional, considerada prova ilcita a obtida
mediante quebra do sigilo das comunicaes telefnicas, mesmo quando haja ordem judicial (CF, art. 5, LVI). b)
O art. 57, II, a, do Cdigo Brasileiro de Telecomunicaes no foi recepcionado pela atual Constituio (art. 5,
XII), a qual exige numerus clausus para a definio das hipteses e formas pelas quais legtima a violao do
sigilo das comunicaes telefnicas. 2. A garantia que a Constituio d, at que a lei o defina, no distingue o
telefone pblico do particular, ainda que instalado em interior de presdio, pois o bem jurdico protegido a priva-
cidade das pessoas, prerrogativa dogmtica de todos os cidados. 3. As provas obtidas por meios ilcitos conta-
minam as que so exclusivamente delas decorrentes; tornam-se inadmissveis no processo e no podem ensejar
a investigao criminal e, com mais razo, a denncia, a instruo e o julgamento (CF, art. 5, LVI), ainda que
tenha restado sobejamente comprovado, por meio delas, que o Juiz foi vtima das contumlias do paciente. 4.
Inexistncia, nos autos do processo-crime, de prova autnoma e no decorrente de prova ilcita, que permita o
prosseguimento do processo. 5. Habeas-corpus conhecido e provido para trancar a ao penal instaurada contra
o paciente, por maioria de 6 votos contra 5.

(STF, HC 72588, Rel. Min. MAURCIO CORRA, Tribunal Pleno, julgado em 12/06/1996, DJ 04-08-2000 PP-
00003 EMENT VOL-01998-02 PP-00289 RTJ VOL-00174-02 PP-00491)

Ano: 1996.

FONTES INDEPENDENTES

EMENTA: HABEAS CORPUS. INPCIA DA DENNCIA. ALEGAO EXTEMPORNEA. PARECER DO MINIS-

TRIO PBLICO PELA CONCESSO DA ORDEM DE OFCIO. PROVA ILCITA. ESCUTA TELEFNICA.
FRUITS OF THE POISONOUS TREE. NO ACOLHIMENTO. A alegao de inpcia da denncia, por no des-
crever as condutas individualizadas dos co-partcipes e nem demonstrar, sequer implicitamente, a existncia de
associao permanente entre os pacientes para o cometimento do trfico de substncia entorpecente, extempo-
rnea, pois a oportunidade de argi-la, se antes no fora suscitada, exauriu-se com a prolao da deciso conde-
natria transitada em julgado. Jurisprudncia dominante no STF. Desacolhimento do proposto pela Procuradoria-

www.cers.com.br 3
Geral da Repblica, no sentido da concesso de ofcio do habeas corpus para anular-se a deciso condenatria.
que a interceptao telefnica - prova tida por ilcita at a edio da Lei n 9.296, de 24.07.96, que contamina as
demais provas que dela se originam -, no foi a prova exclusiva que desencadeou o procedimento penal, mas
somente veio a corroborar as outras licitamente obtidas pela equipe de investigao policial. Habeas corpus inde-
ferido.

(STF, HC 74530, Rel. Min. ILMAR GALVO, Primeira Turma, julgado em 12/11/1996, DJ 13-12-1996 PP-50167
EMENT VOL-01854-05 PP-00961)

Ano: 1996. FONTES INDEPENDENTES

EMENTA: HABEAS CORPUS. PROVA ILCITA. ESCUTA TELEFNICA. FRUITS OF THE POISONOUS TREE.
NO-ACOLHIMENTO. No cabe anular-se a deciso condenatria com base na alegao de haver a priso em
flagrante resultado de informao obtida por meio de censura telefnica deferida judicialmente. que a intercep-
tao telefnica - prova tida por ilcita at a edio da Lei n 9.296, de 24.07.96, e que contaminava as demais
provas que dela se originavam - no foi a prova exclusiva que desencadeou o procedimento penal, mas somente
veio a corroborar as outras licitamente obtidas pela equipe de investigao policial. Habeas corpus indeferido.

(STF, HC 74599, Rel. Min. ILMAR GALVO, Primeira Turma, julgado em 03/12/1996, DJ 07-02-1997 PP-01340
EMENT VOL-01856-02 PP-00380)

ANO: 1997.

ESCUTA TELEFNICA E EXCLUDENTE DE ANTIJURIDICIDADE.

EMENTA: "Habeas corpus". Utilizao de gravao de conversa telefnica feita por terceiro com a autorizao de
um dos interlocutores sem o conhecimento do outro quando h, para essa utilizao, excludente da antijuridicida-
de. - Afastada a ilicitude de tal conduta - a de, por legtima defesa, fazer gravar e divulgar conversa telefnica ain-
da que no haja o conhecimento do terceiro que est praticando crime -, ela, por via de conseqncia, lcita e,
tambm conseqentemente, essa gravao no pode ser tida como prova ilcita, para invocar-se o artigo 5, LVI,
da Constituio com fundamento em que houve violao da intimidade (art. 5, X, da Carta Magna). "Habeas cor-
pus" indeferido.

(STF, HC 74678, Rel. Min. MOREIRA ALVES, Primeira Turma, julgado em 10/06/1997, DJ 15-08-1997 PP-37036
EMENT VOL-01878-02 PP-00232)

Ano: 2000. FONTES INDEPENDENTES

EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. ESCUTA TELEFNICA. OUTROS MEIOS DE PROVA. LI-
CITUDE. Escuta telefnica que no deflagra ao penal, no causa de contaminao do processo. No h vio-
lao ao direito privacidade quando ocorre apreenso de droga e priso em flagrante de traficante. Interpretao
restritiva do princpio da rvore dos frutos proibidos. Habeas corpus indeferido.

www.cers.com.br 4
(STF, HC 76203, Rel. Min. MARCO AURLIO, Relator(a) p/ Acrdo: Min. NELSON JOBIM, Segunda Turma,
julgado em 16/06/1998, DJ 17-11-2000 PP-00010 EMENT VOL-02012-01 PP-00080)

Ano: 2001.

INAPLICABILIDADE DA TEORIA DA PROPORCIONALIDADE. ESCUTA TELEFNICA E CONVERSA INFOR-

MAL (INTERROGATRIO SUB-REPTCIO). NECESSIDADE DE INDICAO ESPECFICA DAS PROVAS DE-
RIVADAS.

EMENTA: I. Habeas corpus: cabimento: prova ilcita. 1. Admissibilidade, em tese, do habeas corpus para impug-
nar a insero de provas ilcitas em procedimento penal e postular o seu desentranhamento: sempre que, da im-
putao, possa advir condenao a pena privativa de liberdade: precedentes do Supremo Tribunal. II. Provas ilci-
tas: sua inadmissibilidade no processo (CF, art. 5, LVI): consideraes gerais. 2. Da explcita proscrio da prova
ilcita, sem distines quanto ao crime objeto do processo (CF, art. 5, LVI), resulta a prevalncia da garantia nela
estabelecida sobre o interesse na busca, a qualquer custo, da verdade real no processo: conseqente impertinn-
cia de apelar-se ao princpio da proporcionalidade - luz de teorias estrangeiras inadequadas ordem constituci-
onal brasileira - para sobrepor, vedao constitucional da admisso da prova ilcita, consideraes sobre a gra-
vidade da infrao penal objeto da investigao ou da imputao. III. Gravao clandestina de "conversa informal"
do indiciado com policiais. 3. Ilicitude decorrente - quando no da evidncia de estar o suspeito, na ocasio, ile-
galmente preso ou da falta de prova idnea do seu assentimento gravao ambiental - de constituir, dita "con-
versa informal", modalidade de "interrogatrio" sub-reptcio, o qual - alm de realizar-se sem as formalidades le-
gais do interrogatrio no inqurito policial (C.Pr.Pen., art. 6, V) -, se faz sem que o indiciado seja advertido do seu
direito ao silncio. 4. O privilgio contra a auto-incriminao - nemo tenetur se detegere -, erigido em garantia fun-
damental pela Constituio - alm da inconstitucionalidade superveniente da parte final do art. 186 C.Pr.Pen. -
importou compelir o inquiridor, na polcia ou em juzo, ao dever de advertir o interrogado do seu direito ao silncio:
a falta da advertncia - e da sua documentao formal - faz ilcita a prova que, contra si mesmo, fornea o indicia-
do ou acusado no interrogatrio formal e, com mais razo, em "conversa informal" gravada, clandestinamente ou
no. IV. Escuta gravada da comunicao telefnica com terceiro, que conteria evidncia de quadrilha que integra-
riam: ilicitude, nas circunstncias, com relao a ambos os interlocutores. 5. A hiptese no configura a gravao
da conversa telefnica prpria por um dos interlocutores - cujo uso como prova o STF, em dadas circunstncias,
tem julgado lcito - mas, sim, escuta e gravao por terceiro de comunicao telefnica alheia, ainda que com a
cincia ou mesmo a cooperao de um dos interlocutores: essa ltima, dada a interveno de terceiro, se com-
preende no mbito da garantia constitucional do sigilo das comunicaes telefnicas e o seu registro s se admiti-
r como prova, se realizada mediante prvia e regular autorizao judicial. 6. A prova obtida mediante a escuta
gravada por terceiro de conversa telefnica alheia patentemente ilcita em relao ao interlocutor insciente da
intromisso indevida, no importando o contedo do dilogo assim captado. 7. A ilicitude da escuta e gravao
no autorizadas de conversa alheia no aproveita, em princpio, ao interlocutor que, ciente, haja aquiescido na
operao; aproveita-lhe, no entanto, se, ilegalmente preso na ocasio, o seu aparente assentimento na empreita-
da policial, ainda que existente, no seria vlido. 8. A extenso ao interlocutor ciente da excluso processual do
registro da escuta telefnica clandestina - ainda quando livre o seu assentimento nela - em princpio, parece inevi-
tvel, se a participao de ambos os interlocutores no fato probando for incindvel ou mesmo necessria compo-
sio do tipo criminal cogitado, qual, na espcie, o de quadrilha. V. Prova ilcita e contaminao de provas deriva-
das (fruits of the poisonous tree). 9. A impreciso do pedido genrico de excluso de provas derivadas daquelas
cuja ilicitude se declara e o estgio do procedimento (ainda em curso o inqurito policial) levam, no ponto, ao inde-
ferimento do pedido.

(STF, HC 80949, Rel. Min. SEPLVEDA PERTENCE, Primeira Turma, julgado em 30/10/2001, DJ 14-12-2001
PP-00026 EMENT VOL-02053-06 PP-01145 RTJ VOL-00180-03 PP-01001)

www.cers.com.br 5
Priso Ilegal e Prova Ilcita (Transcries)

HC 80.949-RJ*

RELATOR: MIN. SEPLVEDA PERTENCE

EMENTA: I. Habeas corpus: cabimento: prova ilcita.

1. Admissibilidade, em tese, do habeas corpus para impugnar a insero de provas ilcitas em procedimento pe-
nal e postular o seu desentranhamento: sempre que, da imputao, possa advir condenao a pena privativa de
liberdade: precedentes do Supremo Tribunal.

II. Provas ilcitas: sua inadmissibilidade no processo (CF, art. 5, LVI): consideraes gerais.

2. Da explcita proscrio da prova ilcita, sem distines quanto ao crime objeto do processo (CF, art. 5, LVI),
resulta a prevalncia da garantia nela estabelecida sobre o interesse na busca, a qualquer custo, da verdade real
no processo: conseqente impertinncia de apelar-se ao princpio da proporcionalidade - luz de teorias es-
trangeiras inadequadas ordem constitucional brasileira - para sobrepor, vedao constitucional da admisso
da prova ilcita, consideraes sobre a gravidade da infrao penal objeto da investigao ou da imputao.

III. Gravao clandestina de conversa informal do indiciado com policiais.

3. Ilicitude decorrente - quando no da evidncia de estar o suspeito, na ocasio, ilegalmente preso ou da falta de
prova idnea do seu assentimento gravao ambiental - de constituir, dita conversa informal, modalidade de
interrogatrio sub-reptcio, o qual - alm de realizar-se sem as formalidades legais do interrogatrio no inqurito
policial (C.Pr.Pen., art. 6, V) -, se faz sem que o indiciado seja advertido do seu direito ao silncio.

4. O privilgio contra a auto-incriminao - nemo tenetur se detegere -, erigido em garantia fundamental pela
Constituio - alm da inconstitucionalidade superveniente da parte final do art. 186 C.Pr.Pen. - importou compelir
o inquiridor, na polcia ou em juzo, ao dever de advertir o interrogado do seu direito ao silncio: a falta da adver-
tncia - e da sua documentao formal - faz ilcita a prova que, contra si mesmo, fornea o indiciado ou acusado
no interrogatrio formal e, com mais razo, em conversa informal gravada, clandestinamente ou no.

IV. Escuta gravada da comunicao telefnica com terceiro, que conteria evidncia de quadrilha que inte-
grariam: ilicitude, nas circunstncias, com relao a ambos os interlocutores.

5. A hiptese no configura a gravao da conversa telefnica prpria por um dos interlocutores - cujo uso como
prova o STF, em dadas circunstncias, tem julgado lcito - mas, sim, escuta e gravao por terceiro de comuni-
cao telefnica alheia, ainda que com a cincia ou mesmo a cooperao de um dos interlocutores: essa ltima,
dada a interveno de terceiro, se compreende no mbito da garantia constitucional do sigilo das comunicaes
telefnicas e o seu registro s se admitir como prova, se realizada mediante prvia e regular autorizao judicial.

6. A prova obtida mediante a escuta gravada por terceiro de conversa telefnica alheia patentemente ilcita em
relao ao interlocutor insciente da intromisso indevida, no importando o contedo do dilogo assim captado.

7. A ilicitude da escuta e gravao no autorizadas de conversa alheia no aproveita, em princpio, ao interlocutor

que, ciente, haja aquiescido na operao; aproveita-lhe, no entanto, se, ilegalmente preso na ocasio, o seu apa-
rente assentimento na empreitada policial, ainda que existente, no seria vlido.

8. A extenso ao interlocutor ciente da excluso processual do registro da escuta telefnica clandestina - ainda
quando livre o seu assentimento nela - em princpio, parece inevitvel, se a participao de ambos os interlocuto-

www.cers.com.br 6
res no fato probando for incindvel ou mesmo necessria composio do tipo criminal cogitado, qual, na espcie,
o de quadrilha.

V. Prova ilcita e contaminao de provas derivadas (fruits of the poisonous tree).

9. A impreciso do pedido genrico de excluso de provas derivadas daquelas cuja ilicitude se declara e o estgio
do procedimento (ainda em curso o inqurito policial) levam, no ponto, ao indeferimento do pedido.

Voto: I - Preliminarmente, tenho o habeas corpus, como admissvel, em tese, para impugnar a insero da prova
ilcita em procedimento penal e postular o seu desentranhamento.

2. Decidiu-o esta Turma, no faz muito, para ordenar - afastando preliminar acolhida no Tribunal a quo - o conhe-
cimento de impetrao dirigida contra decreto judicial de quebra de sigilo bancrio de indiciado, que se tachava de
ilegal - cf. HC 79191, 1 T, 04.05.99, Pertence, RTJ 171/258:

[...]

3. Na fundamentao do acrdo - depois de recordar precedentes do Tribunal na demarcao, nem sempre fcil
dos mbitos do habeas corpus e do mandado de segurana - diferenciei o caso daquele do qual, por votao
majoritria, no conhecera o Plenrio, porque impetrado contra requisio por CPI de registros telefnicos (HC
75232, 07.05.97, red. ac. Maurcio, Inf. STF 70):

[...]

4. Posteriormente, o Plenrio no teve dvidas em conhecer de habeas corpus contra despacho do relator de
processo penal originrio de competncia do Tribunal, que decretara a quebra do sigilo bancrio do denunciado
(HC 80100, Pl, Gallotti, 24.05.00, DJ 08.09.00).

5. Ora, se cabe o habeas corpus para impedir por ilicitude a realizao da prova ordenada, no curso do processo
como no do inqurito, dispenso-me da demonstrao de sua admissibilidade - qui com maior razo - para ques-
tionar a licitude da prova j realizada e pleitear o seu desentranhamento.

6. Recentemente, alis, a Turma - malgrado no me acompanhasse o voto que trancava o processo por inextrin-
cavelmente baseada a denncia em provas oriundas de busca e apreenso ilegal - concedeu parcialmente a or-
dem para determinar fossem elas retiradas dos autos do processo (HC 80420, 1 T, 28.06.01, Ellen Gracie, Inf.
STF 234).

7. Recorda, alis, Magalhes Gomes F, que a soluo tem expressa previso legal no art. 375 C. Pr. Pen. Militar,
que - depois de prescrever a inadmissibilidade em juzo da correspondncia particular, interceptada ou obtida por
meios criminosos - ordena seja ela desentranhada dos autos, se tiver sido junta: dispositivo que se pode es-
tender por analogia a todo e qualquer registro documental de prova ilcita.

8. Conheo do habeas corpus .

II

9. No ameaarei a Turma com consideraes acadmicas, malgrado a temtica do caso pudesse provoc-las,
para quem, como eu, a ela atribui excepcional relevncia na efetivao de valores constitucionais eminentes do
Estado de Direito Democrtico.

10. Ningum aqui desconhece a disceptao, ainda insepulta, entre as duas posturas bsicas acerca da admissi-
bilidade no processo das provas ilcitas - como tais consideradas as que obtidas com violao de direitos funda-
mentais.

11. A primeira - por sculos predominante - fiel velha mxima male captum bene retentum: ao juiz s caberia

www.cers.com.br 7
decidir da existncia, ou no, do crime e no, de como lhe chegaram - lcita ou ilicitamente - as provas do fato.

12. Se ilicitamente obtidas, que se aplicassem ao responsvel pela ilicitude as sanes civis, administrativas ou
penais cabveis.

13. De outro lado, os que - desde as decises pioneiras da Suprema Corte dos Estados Unidos - partem da uni-
dade da ordem jurdica e da necessidade de impor conteno eficaz tentao da violncia de todos os organis-
mos policiais e negam se possam admitir no processo provas obtidas por meios to ou mais criminosos que os
delitos a reprimir.

14. Pelos ltimos, valha por todos a lio, na doutrina alem, de Amelung - colacionada por Costa Andrade- se-
gundo a qual o Estado cair em contradio normativa e comprometer a legitimao da prpria pena, se, para
impor o direito, tiver de recorrer, ele prprio, ao ilcito criminal. Pois, argumenta, o fim da pena a confirmao
das normas do mnimo tico, cristalizado nas leis penais. Esta demonstrao ser frustrada se o prprio estado
violar o mnimo tico para lograr a aplicao de uma pena. Desse modo, ele mostra que pode valer a pena violar
qualquer norma fundamental cuja vigncia o direito penal se prope precisamente assegurar.

15. Testemunham os doutores a prevalncia hodierna da tese da proscrio da admissibilidade processual da

prova ilcita.

16. Mas a questo, sobretudo nos casos limites, ainda provoca resistncias compreensveis.

17. E delas advm - quando no a recusa frontal do princpio de excluso da prova ilcita - o apelo, sempre que se
cuide da apurao de crimes graves, necessidade de temperar a sua aplicao, em cada caso, luz do princpio
da proporcionalidade.

18. Apelo esse freqentemente enriquecido com a invocao de parte significativa da doutrina e da jurisprudncia
alems, minudentemente resenhadas por Costa Andrade.

19. Na questo, entretanto - como em tantas outras - a recepo desavisada de teorias jurdicas estrangeiras
extremamente perigosa, pela diversidade dos dados dogmticos de que partem, em relao ao nosso ordenamen-
to.

20. Basta notar que, na Alemanha, a soluo do problema da admissibilidade, ou no, da prova ilcita no processo
no arranca de norma constitucional especfica mas, ao contrrio, busca fundamento em princpios extremamente
fludos da Lei Fundamental, a exemplo daquele da dignidade da pessoa humana.

21. Na ordem constitucional brasileira, ao contrrio - inspirada no ponto pelo art. 32, 6, da Constituio portuguesa
-, a opo pelo repdio prova ilcita inequvoca:

Art. 5 (...)

LVI. So inadmissveis no processo as provas obtidas por meios ilcitos.

22. Guarda da Constituio - e no dos presdios - dessa opo clara, inequvoca, eloqente, da Constituio -
da fidelidade qual advm a nossa prpria legitimidade - que h de partir o Supremo Tribunal Federal.

23. Ora, at onde v a definio constitucional da supremacia dos direitos fundamentais, violados pela obteno
da prova ilcita, sobre o interesse da busca da verdade real no processo, no h que apelar para o princpio da
proporcionalidade, que, ao contrrio, pressupe a necessidade da ponderao de garantias constitucionais em
aparente conflito, precisamente quando, entre elas, a Constituio no haja feito um juzo explcito de prevalncia.

24. Esse o quadro constitucional, no tem mais lugar a nostalgia, embora inconsciente, do dogma vetusto das
inquisies medievais, para as quais in atrocissimus leviores conjecturae sufficiunt et licent judiciura transgredi.

25. Certo, a Constituio reservou a determinados crimes particular severidade repressiva (art. 5, XLII, XLIII e

www.cers.com.br 8
XLIV).

26. Mas, como observa Magalhes Gomes Filho, por sua natureza, as restries que estabelecem so taxativas:
delas, no se podem inferir, portanto, excees a garantia constitucional - qual, a da vedao da prova ilcita -,
estabelecida sem limitaes em funo da gravidade do crime investigado.

27. De resto, graduar a vedao da admissibilidade e valorao da prova ilcita, segundo a gravidade da imputa-
o, constituiria instituir a sistemtica violao de outra garantia constitucional - a presuno de inocncia - em
relao a quantos fossem acusados ou meramente suspeitos da prtica de determinados crimes.

28. Abstraio-me, por conseguinte, no caso, de qualquer considerao da extrema gravidade dos delitos, da parti-
cipao nos quais suspeito o paciente, pois delas no pode resultar emprestar-se menor peso vedao consti-
tucional da prova ilcita.

29. No obstante haver tido por necessria a explicitao dessas premissas do meu voto, espero que o caso no
nos obrigue a repisar polmicas ainda vivas em torno da delimitao de zonas cinzentas na temtica da inadmis-
sibilidade no processo da prova ilcita (cujo exemplo mais patente gira em torno da contaminao das que dela
sejam derivadas: depois da acidentada deciso do HC 69912 (DJ 26.11.93), a tese dos fruits of the poisonous
tree, acolhida por 5 votos contra 4 no HC 73351, Pl, 10.05.96, Galvo, (RTJ 168/543) foi afinal afirmada pela
maioria absoluta mnima do STF, no HC 72588, 12.06.96, Corra (DJ 04.08.00); mas no desconheo as oscila-
es ulteriores na aplicao da tese por ambas as Turmas.

30. O caso, a meu ver, no reclama o mergulho em guas to revoltas.

III

31. Comeo a anlise do pedido pela transcrio do que a autoridade policial denomina de conversa informal na
sede desta DRE, gravada em fita K7, na qual o paciente teria revelado o modus operandi da quadrilha da qual
faria parte e revelado os seus projetos imediatos.

32. Pareceu aos julgados das instncias precedentes - includo o acrdo do STJ - que, para desmentir o consen-
timento do paciente na gravao, seria necessrio um exame de provas, que o habeas corpus no comporta.

33. Assim no me parece.

34. H evidncias documentais de que a autorizao do paciente no existiu, ou, se existiu, no tem valia.

35. Primeiro, a autoridade policial mesma - na representao ao Juiz pela priso temporria dos suspeitos - que
confessa estar o paciente preso, sem flagrante nem ordem judicial, quando da conversa gravada - f. 84:

...segundo Ana Cristina, ela teria um encontro hoje, s 14:00 horas, na estao de Copacabana do metr.

Assim sendo, policiais desta unidade rumaram para aquela unidade logrando xito em deter Chico, conduzindo-o
a esta Delegacia.

36. J decidiu esta Turma que confisso sob priso ilegal prova ilcita e invlida a condenao nela fundada (HC
70277, 1 T, 14.12.93, Pertence, RTJ 154/58; Lex 187/295).

37. A fortiori, a confisso que se colha em conversa informal do ilegalmente detido com policiais, sem forma
nem figura de interrogatrio.

38. H mais, porm. A afirmao do assentimento do paciente gravao - que surge apenas no processo de
habeas corpus -, previamente desmentida pelo relatrio do Detetive interlocutor da conversa informal, que o
Delegado encaminhara ao Juiz, quando requereu a priso temporariamente.

39. Leio - f. 87:

www.cers.com.br 9
que, em conversa informal, confidenciou-nos (...). Tais esclarecimentos constam de fita gravada nesta sede, haja
vista que o mesmo se nega a prestar tais esclarecimentos oficialmente.

40. Depois disso - como est no acrdo do STF - emprestar f pblica s informaes da autoridade policial,
quando j requerido o habeas corpus, com todas as vnias, abrir o flanco para o mais escancarado desrespeito
Justia...

41. No tenho dvidas em considerar inequivocamente provadas tais circunstncias de fato, assim, susceptveis
de embasar o juzo do habeas corpus.

42. Entretanto, possvel prescindir de tais fatos evidentes sem prejudicar a declarao da ilicitude da prova re-
sultante dessa gravao de conversa informal, na Delegacia, entre indiciado e agentes policiais.

43. Regulando o inqurito, dispe o C. Pr. Pen. que, entre outras diligncias de investigao, deve a autoridade
que o dirija ouvir o indiciado, com observncia, no que for aplicvel, do disposto no Captulo III do Ttulo VII deste
Livro - dizer, das regras que disciplinam o interrogatrio do acusado pelo Juiz (arts. 185 ss) - devendo o res-
pectivo termo ser assinado por 2 (duas) testemunhas que lhe tenham ouvido a leitura.

44. So requisitos do interrogatrio policial, da ausncia dos quais pode decorrer a nulidade do ato e a conse-
qente desconsiderao dos elementos informativos nele colhidos, se invocados pela acusao: o que Ada Gri-
nover - na senda de Nuvolone - chama prova ilegtima - a tomada com inobservncia de imperativos ou veda-
es processuais, para distingui-la da prova ilcita.

45. O interrogatrio a nica forma legal de tomada, no inqurito policial, de declaraes do indiciado: nele, no
h espao para acolher como declaraes do indiciado - e menos ainda para validar eventual confisso nelas
contida -, o registro, gravado ou no, de conversa informal dele com policiais.

46. A Constituio, no entanto, aditou outra exigncia essencial valorao no processo de declaraes do indici-
ado ou do ru, ao erigir, como garantia fundamental do acusado:

Art. 5 (...)

LXIII. o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado...

47. Elevando a o nemo tenetur se detegere alada de garantia fundamental - alm da inconstitucionalidade
superveniente, consensualmente admitida, da parte final do art. 186 C.Pr.Pen-, a Constituio - na linha da cons-
truo da jurisprudncia americana, a partir dos famosos casos Escobedo vs Illinois (378 U.S. 478 (1964) e
Miranda vs Arizona (384 U.S. 436 (1969) -, impe ao inquiridor, na polcia ou em juzo, o dever de advertncia ao
interrogado de seu privilgio contra a auto-incriminao.

48. A falta da advertncia - e, como bvio, da sua documentao formal - faz ilcita a prova que, contra si
mesmo, fornea o acusado, ainda quando observadas as formalidades procedimentais do interrogatrio.

49. Acentuou, por isso, Ada Grinover que o interrogatrio sub-receptcio do indiciado ou acusado, clandestina-
mente gravado, constitui inequivocamente prova ilicitamente obtida, no s em face dos princpios gerais (...),
mais ainda por contrariar frontalmente as regras de advertncia quanto ao direito ao silncio ...

50. Mas a clandestinidade da gravao a que alude a mestra insigne no contexto de trabalho dedicado s grava-
es clandestinas - se a torna indiscutvel - e a tenho como presente no caso - no essencial ilicitude da prova
advinda do interrogatrio sub-reptcio: luz da garantia do art. 5, LXIII, basta, caracterizao da ilicitude da
prova, a manifesta ausncia da advertncia do direito a ficar calado, que a Constituio ordena.

51. Certo, a Turma j se ocupou da alegao de ilicitude da gravao ambiental de conversao entre indiciados e
policiais e denegou, em 03.11.92, o HC 69.818, de que fui relator: cuidava-se, porm, de impetrao em favor de
co-ru delatado pelos participantes da conversa gravada. Donde, a ementa - RTJ 148/213:

www.cers.com.br 10
 [...]

52. , com efeito, da teoria dos privilgios, conforme a construo dos tribunais norte-americanos - entre os quais
se situa o privilege against self-incrimination da V Emenda - que s o titular o possa invocar e no, terceiros.

53. No caso, ao contrrio, a gravao documenta confisses incriminatrias do prprio interlocutor.

54. De deferir, pois o desentranhamento do K-7 que contm a gravao da dita Conversa informal, assim como a
parte do laudo pericial que registra a sua transcrio.

IV

55. O mesmo laudo pericial inclui a transcrio de outro dilogo: o que se teria travado, por telefone, entre o paci-
ente e o indigitado chefe da quadrilha investigada.

56. Das circunstncias desse telefonema j se deu conta pormenorizada no relatrio: no mesmo dia da sua deten-
o e conduo Delegacia e da conversa informal l entabulada, o paciente - que, durante ela se teria disposto
a isso - foi levado a um telefone pblico, do qual ligou para o seu suspeitado comparsa, no estrangeiro, e com ele
teria mantido dilogo sobre negcios criminosos, o qual foi gravado pelos policiais que o acompanhavam.

57. Da participao ativa do paciente no fato, pretendeu o acrdo do STJ, ora questionado, configurasse o epi-
sdio a gravao de conversa telefnica por um dos interlocutores, que, afirma, a jurisprudncia daquele Tribunal
considera lcita como prova no processo penal.

58. No Supremo Tribunal, no tem voga a afirmao apodtica dessa licitude, ( qual certo, em termos, j me
filiei): a hiptese de gravao de comunicao telefnica prpria, sem cincia do interlocutor, tem sido aqui
examinada caso a caso, e ora reputada prova ilcita, por violao da privacidade (assim, v.g., no Caso Collor, Apn
307, Galvo, RTJ 162/3, (ementa, 1.1) e p. 33ss), ora, considerada lcita, se utilizada na defesa de direito do autor
ou partcipe da gravao, em especial, se vtima ou destinatria de proposta criminosa do outro (v.g., HC 74.678,
1 T, Moreira, 10.06.97, e EDHC 74.678, 1 T, Moreira, 02.09.97, Inf. STF 75; RE 212.081, 1 T., Gallotti, 5.12.97,
DJ 27.03.98; HC 74.356, 1 T, Gallotti, 10.12.96, RTJ 165/934; HC 69.204, 2 T, Velloso, 26.05.92, RTJ 144/213 e
HC 75.338, Pl, Jobim, 11.03.98, RTJ 167/206).

59. A referncia a tais precedentes, no entanto, tem sabor de mera informao, pois sem pertinncia espcie.

60. impossvel, data venia, a identificao, para fins de tratamento jurdico, entre a gravao de conversa
prpria, de um lado, e a escuta e gravao por terceiro de comunicao telefnica alheia, ainda quando a
possibilite ou nela consinta um dos sujeitos do dilogo.

61. A distino - assente na doutrina - irrecusvel.

62. No juzo sobre a licitude da primeira - a gravao de conversa prpria - simplesmente no se pe a questo
da incidncia da garantia do sigilo da comunicao telefnica (CF, art. 5, XII), que reclama cincia do seu conte-
do por terceiro.

63. Por isso, si afirmar-se - em si mesma, to lcita quanto o arquivamento de uma carta missiva - a divulgao
por um dos interlocutores da conversa mantida com algum que pode pr em cheque direitos fundamentais do
outro, de modo especial, os atinentes honra, privacidade ou intimidade (CF, art. 5, X).

64. De todo diverso o regime constitucional da captao e eventual gravao por terceiro - simultaneamente ao
seu desenrolar - da conversa telefnica alheia, ainda que ciente ou at cooperador um dos participantes dela.

65. Aqui, rege a situao a garantia constitucional do sigilo das comunicaes telefnicas.

66. Com efeito, consensual entre os doutores - salvo, entre ns, a respeitvel, mas solitria posio de Greco
Filho - que - embora tecnicamente dela se possa diferenciar - a escuta por terceiro se compreende, para fins de

www.cers.com.br 11
direito, no mbito do conceito de interceptao telefnica e, como tal, o seu registro s se admitir como prova
se, para realizao dela, houve prvia autorizao judicial, conforme a lei que hoje a disciplina (L. 9.296/96).

67. A partir del concepto general elucida Ral Cervini)- debe subrayarse que la comunicacin constituci-
onalmente relevante es antes que nada um proceso (...), que queda protegido por el ordenamiento jurdico
frente a cualquier interceptacin, suponga sta mera retencin o suspensin del curso de la comunicacin
o, en otro caso, incluso el conocimiento por tercero de su contenudo.

68. Eloqente a lio de Ada Grinover, que, a respeito do art. 1 da L. 9.296/96, acentua, para demarcar a inter-
ceptao de comunicaes telefnicas de qualquer natureza, objeto da lei, que somente a terziet, referida pela
doutrina italiana, capaz de caracterizar a interceptao.

69. E - depois de recordar, para mostrar a adequao do critrio da terceiridade - lei brasileira, o art. 151, 1,
II e III, C.Pen, que, na tipificao das violaes de comunicaes ali incriminadas, alude conversao telefnica
entre outras pessoas -, conclui ser irrelevante indagar a respeito da existncia do conhecimento e consentimen-
to de um dos interlocutores.

70. possvel - explica - que nenhum deles esteja a par da operao tcnica, ou que consinta com ela, mas,
malgrado a diferena conceitual acentuada pela doutrina entre interceptao, no primeiro caso, e escuta tele-
fnica, no outro, em ambos os casos a terziet est presente, e tratar-se- de interceptao, subsumvel lei,
diferentemente, acentua, da gravao de conversa telefnica prpria.

71. Se, assim, a captao por terceiro - intervindo no processo do telefonema em curso -, contedo da comuni-
cao que distingue a interceptao vedada, no h porque excluir da proteo constitucional a escuta, apenas
porque um dos sujeitos da conversao esteja ciente da sua captao por outrem e, eventualmente, de sua gra-
vao.

72. patente - para o interlocutor insciente da intromisso de terceiro na recepo da mensagem que pretende
dirigida apenas ao interlocutor de seu telefonema -, a afronta garantia constitucional do sigilo de sua comunica-
o telefnica.

73. E a no importa indagar do contedo captado por terceiro da mensagem telefnica da parte insciente da es-
cuta, equiparada a essa interceptao.

74. Por el contrario - nota Cervini, em passagem extremamente significativa - el secreto de las comunicaciones
aparece em las Constituciones modernas - e incluso se infiere en la de Brasil - com uma construcin rigurosamen-
te formal. No se dispensa el secreto en virtude del conteudo de la comunicacin, ni tiene nada que ver su protec-
cin con el hecho - a estos efectos juridicamente indiferente - de que lo comunicado se inscriba o no en el mbito
de la privacidad. Para la Carta Fundamental, toda comunicacin es secreta, como expresin transcendente de la
libertad, aunque slo algunas de ellas pueden catalogarse de privadas.

75. Cita, a respeito, o mestre uruguaio, preciosa sentena do Tribunal Constitucional da Espanha, na qual se no-
tou que, s desvinculando o direito ao sigilo das comunicaes da questo substantiva do contedo da comunica-
o, que se pode evitar cair na inaceitvel aleatoriedade em seu reconhecimento, que resultaria da confuso
entre esse direito e o que protege a intimidade das pessoas.

76. De certo, de replicar-se que essas consideraes so impertinentes a este habeas corpus, onde quem im-
pugna a licitude da prova resultante da gravao do telefonema no o receptrio da ligao, insciente da trama,
mas o paciente, que nela teve participao ativa e, portanto, nela teria aquiescido.

77. Em princpio, correta a objeo, que tem por si a observao, sempre lcida, de Luiz Flvio Gomes.

78. Na espcie, contudo, preciso ter em conta a medida em que caiba dar relevo participao do paciente no
evento.

79. De logo, reafirmo a convico de que, no dia do telefonema, o paciente estava ilegalmente preso: reporto-me

www.cers.com.br 12
ao que demonstrado no captulo anterior deste voto, com referncia conversa informal, que precedeu e no
curso da qual se teria comprometido ele ao telefonema para o comparsa delatado.

80. Para mim, quanto basta para duvidar da existncia e, de qualquer modo, negar validade jurdica ao seu apa-
rente assentimento na empreitada de captao das mensagens do seu suspeitado comparsa e chefe na organiza-
o criminosa.

81. De outra banda - sendo inequvoca a ilicitude do registro da conversa, em relao ao co-indiciado alcanado
no exterior - e insciente de cuidar-se de uma manobra policial - resta indagar at que ponto o mesmo elemento de
informao seria lcito como prova contra quem, como o paciente, dela tivesse participado.

82. Ao meu ver, h que distinguir duas situaes diversas.

83. A primeira aquela em que os fatos revelados no dilogo captado pelo terceiro incrimina apenas um dos dois
interlocutores, seja ele o ciente ou o insciente da escuta ou, comprometendo a ambos, diz respeito a condutas
independentes de cada um deles.

84. Ento, a ilicitude da prova se restringe quele dos partcipes do dilogo cujo direito ao sigilo da comunicao
foi quebrado com a escuta.

85. A, sim, tem plena aplicao a observao de Luiz Flvio Gomes, de que na interceptao em sentido estrito -
aquela que se concretiza sem que nenhum dos comunicadores tenha conhecimento da captao por terceiro - a
ofensa do direito ao sigilo alcana os dois, ao passo que, na escuta telefnica, um dos comunicadores sabe da
captao e a, conclui, a ofensa acontece apenas contra o outro.

86. Pode acontecer, porm - a segunda situao a que me referi - que, no fato ou fatos cuja prova se obtenha
mediante a escuta, a participao de ambos os sujeitos da comunicao seja incindvel ou mesmo necessria
composio do tipo criminal probando.

87. Pense-se no adultrio, para a prova do qual o amante se disponha a colaborar com o marido, mediante telefo-
nema, gravado por esse, mulher, que nele confesse a relao adltera.

88. O mesmo sucede, no caso, com a quadrilha - objeto principal do inqurito a que respondem o paciente e o seu
interlocutor no telefonema internacional gravado: estou em que, esse o quadro, a incindibilidade das participaes
individuais no fato nico implica a incindibilidade da ilicitude da prova, ainda quando se pudesse reputar livre a
cooperao do paciente na escuta do seu prprio telefonema para o comparsa.

89. A mim, contudo, vale repisar, basta-me estar o paciente ilegalmente preso, na ocasio, para subtrair qualquer
efeito sua participao na escuta telefnica no autorizada e, conseqentemente, para estender-lhe a ilicitude
da prova, que, portanto tambm deve ser excluda dos autos.

90. Da ilicitude das gravaes e transcries decorre imediatamente - e no por contaminao - a do relatrio
escrito de um (f. 86-88) e as declaraes reduzidas a termo de outro dos policiais que participaram tanto da con-
versa informal, quanto da escuta telefnica e que se referem ao contedo de ambas as operaes ilegais.

91. H, por fim, um pedido genrico de que se declarem imprestveis todas as peas decorrentes das gravaes
ilcitas e das informaes nelas colhidas.

92. Nesse ponto, a impetrao inatendvel, seja pela impreciso do seu objeto, seja pelo estgio de procedimen-
to, ainda em curso o inqurito policial.

93. S a partir de eventual denncia ou sentena condenatria e do aproveitamento relevante numa ou noutra de
elementos derivados das provas ilcitas que poder reacender-se oportunamente a questo dos fruits of the
poisonous tree

www.cers.com.br 13
VI

94. De tudo, Sr. Presidente, - com escusas compungidas pela extenso do voto - defiro parcialmente o habeas
corpus para declarar a ilicitude e determinar o desentranhamento dos autos do inqurito das duas fitas K-7 e do
laudo pericial de 04.04.99, que as transcreve; da informao do Detetive Franklin Miranda Monteiro ao Delegado
titular da Delegacia de Represso a Entorpecentes, datada de 25.02.99, e do termo de declaraes do Detetive
Paulo Roberto Rodrigues, de 04.03.99: o meu voto.

Ano: 2002.

FONTE INDEPENDENTE

EMENTA: Habeas corpus. Inqurito policial baseado em elementos objeto de busca e apreenso, considerada
ilegal em sede de mandado de segurana. Deciso que determinou a restituio dos documentos apreendidos.
Pretenso de subordinar os elementos colhidos posteriormente busca e apreenso a este ato, considerando-os
ilcitos com base na teoria dos frutos da rvore envenenada (fruits of the poisonous tree). Pretenso afastada,
diante da no demonstrao inequvoca de que todos os elementos que lastreiam o inqurito policial so deriva-
dos da busca e apreenso. Necessidade de exame acurado de prova, invivel no mbito restrito e expedito do
writ. Habeas corpus indeferido.

(STF, HC 81993, Rel. Min. ELLEN GRACIE, Primeira Turma, julgado em 18/06/2002, DJ 02-08-2002 PP-00084
EMENT VOL-02076-05 PP-00898)

ANO: 2002.

DIREITO INDIVIDUAL COLETIVO (CASO DA PLACENTA - GLORIA TREVI)

EMENTA: - Reclamao. Reclamante submetida ao processo de Extradio n. 783, disposio do STF. 2. Cole-
ta de material biolgico da placenta, com propsito de se fazer exame de DNA, para averigao de paternidade
do nascituro, embora a oposio da extraditanda. 3. Invocao dos incisos X e XLIX do art. 5, da CF/88. 4. Ofcio
do Secretrio de Sade do DF sobre comunicao do Juiz Federal da 10 Vara da Seo Judiciria do DF ao Dire-
tor do Hospital Regional da Asa Norte - HRAN, autorizando a coleta e entrega de placenta para fins de exame de
DNA e fornecimento de cpia do pronturio mdico da parturiente. 5. Extraditanda disposio desta Corte, nos
termos da Lei n. 6.815/80. Competncia do STF, para processar e julgar eventual pedido de autorizao de cole-
ta e exame de material gentico, para os fins pretendidos pela Polcia Federal. 6. Deciso do Juiz Federal da 10
Vara do Distrito Federal, no ponto em que autoriza a entrega da placenta, para fins de realizao de exame de
DNA, suspensa, em parte, na liminar concedida na Reclamao. Mantida a determinao ao Diretor do Hospital
Regional da Asa Norte, quanto realizao da coleta da placenta do filho da extraditanda. Suspenso tambm o
despacho do Juiz Federal da 10 Vara, na parte relativa ao fornecimento de cpia integral do pronturio mdico da
parturiente. 7. Bens jurdicos constitucionais como "moralidade administrativa", "persecuo penal pblica" e "se-
gurana pblica" que se acrescem, - como bens da comunidade, na expresso de Canotilho, - ao direito funda-
mental honra (CF, art. 5, X), bem assim direito honra e imagem de policiais federais acusados de estupro
da extraditanda, nas dependncias da Polcia Federal, e direito imagem da prpria instituio, em confronto com
o alegado direito da reclamante intimidade e a preservar a identidade do pai de seu filho. 8. Pedido conhecido
como reclamao e julgado procedente para avocar o julgamento do pleito do Ministrio Pblico Federal, feito
perante o Juzo Federal da 10 Vara do Distrito Federal. 9. Mrito do pedido do Ministrio Pblico Federal julgado,
desde logo, e deferido, em parte, para autorizar a realizao do exame de DNA do filho da reclamante, com a

www.cers.com.br 14
utilizao da placenta recolhida, sendo, entretanto, indeferida a splica de entrega Polcia Federal do "pronturio
mdico" da reclamante.

(STF, Rcl 2040 QO, Rel. Min. NRI DA SILVEIRA, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2002, DJ 27-06-2003 PP-
00031 EMENT VOL-02116-01 PP-00129)

Vejamos tambm a descrio apresentada para a deciso no Informativo 257 do STF

Coliso de Direitos Fundamentais - 1

O Tribunal, por maioria, conheceu como reclamao o pedido formulado contra a deciso do juzo federal da 10
Vara da Seo Judiciria do Distrito Federal que autorizara a coleta da placenta de extraditanda grvida, aps o
parto, para a realizao de exame de DNA com a finalidade de instruir inqurito policial instaurado para a investi-
gao dos fatos correlacionados com a origem da gravidez da mesma, que teve incio quando a extraditanda j se
encontrava recolhida carceragem da Polcia Federal, em que estariam envolvidos servidores responsveis por
sua custdia. Considerou-se que, estando a extraditanda em hospital pblico sob a autorizao do STF, e havendo
a mesma manifestado-se expressamente contra a coleta de qualquer material recolhido de seu parto, vinculando-
se a fatos constantes dos autos da Extradio (queixa da extraditanda de que teria sofrido gravidez no consenti-
da e estupro carcerrio), a autorizao s poderia ser dada pelo prprio STF. Vencidos os Ministros Seplveda
Pertence, Ilmar Galvo, Celso de Mello e Marco Aurlio, que no conheciam do pedido como reclamao por en-
tenderem no caracterizada, na espcie, a usurpao da competncia do STF, uma vez que o fato de a extradi-
tanda estar presa disposio do STF no impede o curso paralelo de outros procedimentos penais no Brasil.

RCL 2.040-DF, rel. Min. Nri da Silveira, 21.2.2002. (STF, RCL-2040)

Coliso de Direitos Fundamentais - 2

No mrito, o Tribunal julgou procedente a reclamao e, avocando a apreciao da matria de fundo, deferiu a
realizao do exame de DNA com a utilizao do material biolgico da placenta retirada da extraditanda, cabendo
ao juzo federal da 10 Vara do Distrito Federal adotar as providncias necessrias para tanto. Fazendo a pondera-
o dos valores constitucionais contrapostos, quais sejam, o direito intimidade e vida privada da extraditanda, e
o direito honra e imagem dos servidores e da Polcia Federal como instituio atingidos pela declarao de a
extraditanda haver sido vtima de estupro carcerrio, divulgada pelos meios de comunicao , o Tribunal afirmou
a prevalncia do esclarecimento da verdade quanto participao dos policiais federais na alegada violncia se-
xual, levando em conta, ainda, que o exame de DNA acontecer sem invaso da integridade fsica da extraditanda
ou de seu filho. Vencido nesse ponto o Min. Marco Aurlio, que indeferia a realizao do exame de DNA. O Tribu-
nal, no entanto, indeferiu o acesso ao pronturio mdico da extraditanda porquanto, com o deferimento da realiza-
o do exame de DNA, restou sem justificativa tal pretenso.

RCL 2.040-DF, rel. Min. Nri da Silveira, 21.2.2002. (STF, RCL-2040)

Ano: 2004.

RECONHECIMENTO FOTOGRFICO. FONTES INDEPENDENTES

www.cers.com.br 15
EMENTA: HABEAS-CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINRIO. RECONHECIMENTO FOTOGRFI-
CO NA FASE INQUISITORIAL. INOBSERVNCIA DE FORMALIDADES. TEORIA DA RVORE DOS FRUTOS
ENVENENADOS. CONTAMINAO DAS PROVAS SUBSEQENTES. INOCORRNCIA. SENTENA CONDE-
NATRIA. PROVA AUTNOMA. 1. Eventuais vcios do inqurito policial no contaminam a ao penal. O reco-
nhecimento fotogrfico, procedido na fase inquisitorial, em desconformidade com o artigo 226, I, do Cdigo de
Processo Penal, no tem a virtude de contaminar o acervo probatrio coligido na fase judicial, sob o crivo do con-
traditrio. Inaplicabilidade da teoria da rvore dos frutos envenenados (fruits of the poisonous tree). Sentena con-
denatria embasada em provas autnomas produzidas em juzo. 2. Pretenso de reexame da matria ftico-
probatria. Inviabilidade do writ. Ordem denegada.

(STF, HC 83921, Rel. Min. EROS GRAU, Primeira Turma, julgado em 03/08/2004, DJ 27-08-2004 PP-00070
EMENT VOL-02161-02 PP-00209 RTJ VOL-00191-02 PP-00598)

Ano: 2005.

GRAVAO ENTRE INTERLOCUTORES. FONTE INDEPENDENTE

EMENTA: CONSTITUCIONAL. PENAL. GRAVAO DE CONVERSA FEITA POR UM DOS INTERLOCUTORES:

LICITUDE. PREQUESTIONAMENTO. Smula 282-STF. PROVA: REEXAME EM RECURSO EXTRAORDINRIO:
IMPOSSIBILIDADE. Smula 279-STF. I. - A gravao de conversa entre dois interlocutores, feita por um deles,
sem conhecimento do outro, com a finalidade de document-la, futuramente, em caso de negativa, nada tem de
ilcita, principalmente quando constitui exerccio de defesa. II. - Existncia, nos autos, de provas outras no obti-
das mediante gravao de conversa ou quebra de sigilo bancrio. III. - A questo relativa s provas ilcitas por
derivao "the fruits of the poisonous tree" no foi objeto de debate e deciso, assim no prequestionada.
Incidncia da Smula 282-STF. IV. - A apreciao do RE, no caso, no prescindiria do reexame do conjunto fti-
co-probatrio, o que no possvel em recurso extraordinrio. Smula 279-STF. V. - Agravo no provido.

(STF, AI 503617 AgR, Rel. Min. CARLOS VELLOSO, Segunda Turma, julgado em 01/02/2005, DJ 04-03-2005
PP-00030 EMENT VOL-02182-08 PP-01509 RT v. 94, n. 836, 2005, p. 466-470 RTJ VOL-00195-01 PP-00363)

Ano: 2007.

VIOLAO DE GARANTIAS CONSTITUCIONAIS. PROVA ILCITA E FONTES INDEPENDENTES

E M E N T A: PROVA PENAL - BANIMENTO CONSTITUCIONAL DAS PROVAS ILCITAS (CF, ART. 5, LVI) -
ILICITUDE (ORIGINRIA E POR DERIVAO) - INADMISSIBILDADE - BUSCA E APREENSO DE MATERIAIS
E EQUIPAMENTOS REALIZADA, SEM MANDADO JUDICIAL, EM QUARTO DE HOTEL AINDA OCUPADO -
IMPOSSIBLIDADE - QUALIFICAO JURDICA DESSE ESPAO PRIVADO (QUARTO DE HOTEL, DESDE
QUE OCUPADO) COMO "CASA", PARA EFEITO DA TUTELA CONSTITUCIONAL DA INVIOLABILIDADE DO-
MICILIAR - GARANTIA QUE TRADUZ LIMITAO CONSTITUCIONAL AO PODER DO ESTADO EM TEMA DE
PERSECUO PENAL, MESMO EM SUA FASE PR-PROCESSUAL - CONCEITO DE "CASA" PARA EFEITO
DA PROTEO CONSTITUCIONAL (CF, ART. 5, XI E CP, ART. 150, 4, II) - AMPLITUDE DESSA NOO
CONCEITUAL, QUE TAMBM COMPREENDE OS APOSENTOS DE HABITAO COLETIVA (COMO, POR
EXEMPLO, OS QUARTOS DE HOTEL, PENSO, MOTEL E HOSPEDARIA, DESDE QUE OCUPADOS): NE-
CESSIDADE, EM TAL HIPTESE, DE MANDADO JUDICIAL (CF, ART. 5, XI). IMPOSSIBILIDADE DE UTILIZA-
O, PELO MINISTRIO PBLICO, DE PROVA OBTIDA COM TRANSGRESSO GARANTIA DA INVIOLABI-
LIDADE DOMICILIAR - PROVA ILCITA - INIDONEIDADE JURDICA - RECURSO ORDINRIO PROVIDO. BUS-

www.cers.com.br 16
CA E APREENSO EM APOSENTOS OCUPADOS DE HABITAO COLETIVA (COMO QUARTOS DE HOTEL)
- SUBSUNO DESSE ESPAO PRIVADO, DESDE QUE OCUPADO, AO CONCEITO DE "CASA" - CONSE-
QENTE NECESSIDADE, EM TAL HIPTESE, DE MANDADO JUDICIAL, RESSALVADAS AS EXCEES
PREVISTAS NO PRPRIO TEXTO CONSTITUCIONAL. - Para os fins da proteo jurdica a que se refere o art.
5, XI, da Constituio da Repblica, o conceito normativo de "casa" revela-se abrangente e, por estender-se a
qualquer aposento de habitao coletiva, desde que ocupado (CP, art. 150, 4, II), compreende, observada essa
especfica limitao espacial, os quartos de hotel. Doutrina. Precedentes. - Sem que ocorra qualquer das situa-
es excepcionais taxativamente previstas no texto constitucional (art. 5, XI), nenhum agente pblico poder,
contra a vontade de quem de direito ("invito domino"), ingressar, durante o dia, sem mandado judicial, em aposen-
to ocupado de habitao coletiva, sob pena de a prova resultante dessa diligncia de busca e apreenso reputar-
se inadmissvel, porque impregnada de ilicitude originria. Doutrina. Precedentes (STF). ILICITUDE DA PROVA -
INADMISSIBILIDADE DE SUA PRODUO EM JUZO (OU PERANTE QUALQUER INSTNCIA DE PODER) -
INIDONEIDADE JURDICA DA PROVA RESULTANTE DA TRANSGRESSO ESTATAL AO REGIME CONSTI-
TUCIONAL DOS DIREITOS E GARANTIAS INDIVIDUAIS. - A ao persecutria do Estado, qualquer que seja a
instncia de poder perante a qual se instaure, para revestir-se de legitimidade, no pode apoiar-se em elementos
probatrios ilicitamente obtidos, sob pena de ofensa garantia constitucional do "due process of law", que tem, no
dogma da inadmissibilidade das provas ilcitas, uma de suas mais expressivas projees concretizadoras no plano
do nosso sistema de direito positivo. - A Constituio da Repblica, em norma revestida de contedo vedatrio
(CF, art. 5, LVI), desautoriza, por incompatvel com os postulados que regem uma sociedade fundada em bases
democrticas (CF, art. 1), qualquer prova cuja obteno, pelo Poder Pblico, derive de transgresso a clusulas
de ordem constitucional, repelindo, por isso mesmo, quaisquer elementos probatrios que resultem de violao do
direito material (ou, at mesmo, do direito processual), no prevalecendo, em conseqncia, no ordenamento
normativo brasileiro, em matria de atividade probatria, a frmula autoritria do "male captum, bene retentum".
Doutrina. Precedentes. A QUESTO DA DOUTRINA DOS FRUTOS DA RVORE ENVENENADA ("FRUITS OF
THE POISONOUS TREE"): A QUESTO DA ILICITUDE POR DERIVAO. - Ningum pode ser investigado,
denunciado ou condenado com base, unicamente, em provas ilcitas, quer se trate de ilicitude originria, quer se
cuide de ilicitude por derivao. Qualquer novo dado probatrio, ainda que produzido, de modo vlido, em mo-
mento subseqente, no pode apoiar-se, no pode ter fundamento causal nem derivar de prova comprometida
pela mcula da ilicitude originria. - A excluso da prova originariamente ilcita - ou daquela afetada pelo vcio da
ilicitude por derivao - representa um dos meios mais expressivos destinados a conferir efetividade garantia do
"due process of law" e a tornar mais intensa, pelo banimento da prova ilicitamente obtida, a tutela constitucional
que preserva os direitos e prerrogativas que assistem a qualquer acusado em sede processual penal. Doutrina.
Precedentes. - A doutrina da ilicitude por derivao (teoria dos "frutos da rvore envenenada") repudia, por consti-
tucionalmente inadmissveis, os meios probatrios, que, no obstante produzidos, validamente, em momento ulte-
rior, acham-se afetados, no entanto, pelo vcio (gravssimo) da ilicitude originria, que a eles se transmite, conta-
minando-os, por efeito de repercusso causal. Hiptese em que os novos dados probatrios somente foram co-
nhecidos, pelo Poder Pblico, em razo de anterior transgresso praticada, originariamente, pelos agentes da
persecuo penal, que desrespeitaram a garantia constitucional da inviolabilidade domiciliar. - Revelam-se inad-
missveis, desse modo, em decorrncia da ilicitude por derivao, os elementos probatrios a que os rgos da
persecuo penal somente tiveram acesso em razo da prova originariamente ilcita, obtida como resultado da
transgresso, por agentes estatais, de direitos e garantias constitucionais e legais, cuja eficcia condicionante, no
plano do ordenamento positivo brasileiro, traduz significativa limitao de ordem jurdica ao poder do Estado em
face dos cidados. - Se, no entanto, o rgo da persecuo penal demonstrar que obteve, legitimamente, novos
elementos de informao a partir de uma fonte autnoma de prova - que no guarde qualquer relao de depen-
dncia nem decorra da prova originariamente ilcita, com esta no mantendo vinculao causal -, tais dados pro-
batrios revelar-se-o plenamente admissveis, porque no contaminados pela mcula da ilicitude originria. - A
QUESTO DA FONTE AUTNOMA DE PROVA ("AN INDEPENDENT SOURCE") E A SUA DESVINCULAO
CAUSAL DA PROVA ILICITAMENTE OBTIDA - DOUTRINA - PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FE-
DERAL - JURISPRUDNCIA COMPARADA (A EXPERINCIA DA SUPREMA CORTE AMERICANA): CASOS
"SILVERTHORNE LUMBER CO. V. UNITED STATES (1920); SEGURA V. UNITED STATES (1984); NIX V. WIL-
LIAMS (1984); MURRAY V. UNITED STATES (1988)", v.g..

www.cers.com.br 17
(STF, RHC 90376, Rel. Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado em 03/04/2007, DJe-018 DIVULG 17-
05-2007 PUBLIC 18-05-2007 DJ 18-05-2007 PP-00113 EMENT VOL-02276-02 PP-00321 RTJ VOL-00202-02 PP-
00764 RT v. 96, n. 864, 2007, p. 510-525 RCJ v. 21, n. 136, 2007, p. 145-147)

Ano: 2008.

VIOLAO DE GARANTIAS CONSTITUCIONAIS. PROVA ILCITA E FONTES INDEPENDENTES

E M E N T A: FISCALIZAO TRIBUTRIA - APREENSO DE LIVROS CONTBEIS E DOCUMENTOS FISCAIS

REALIZADA, EM ESCRITRIO DE CONTABILIDADE, POR AGENTES FAZENDRIOS E POLICIAIS FEDERAIS,
SEM MANDADO JUDICIAL - INADMISSIBILIDADE - ESPAO PRIVADO, NO ABERTO AO PBLICO, SUJEITO
PROTEO CONSTITUCIONAL DA INVIOLABILIDADE DOMICILIAR (CF, ART. 5, XI) - SUBSUNO AO
CONCEITO NORMATIVO DE "CASA" - NECESSIDADE DE ORDEM JUDICIAL - ADMINISTRAO PBLICA E
FISCALIZAO TRIBUTRIA - DEVER DE OBSERVNCIA, POR PARTE DE SEUS RGOS E AGENTES,
DOS LIMITES JURDICOS IMPOSTOS PELA CONSTITUIO E PELAS LEIS DA REPBLICA - IMPOSSIBILI-
DADE DE UTILIZAO, PELO MINISTRIO PBLICO, DE PROVA OBTIDA COM TRANSGRESSO GARAN-
TIA DA INVIOLABILIDADE DOMICILIAR - PROVA ILCITA - INIDONEIDADE JURDICA - "HABEAS CORPUS"
DEFERIDO. ADMINISTRAO TRIBUTRIA - FISCALIZAO - PODERES - NECESSRIO RESPEITO AOS
DIREITOS E GARANTIAS INDIVIDUAIS DOS CONTRIBUINTES E DE TERCEIROS. - No so absolutos os po-
deres de que se acham investidos os rgos e agentes da administrao tributria, pois o Estado, em tema de
tributao, inclusive em matria de fiscalizao tributria, est sujeito observncia de um complexo de direitos e
prerrogativas que assistem, constitucionalmente, aos contribuintes e aos cidados em geral. Na realidade, os po-
deres do Estado encontram, nos direitos e garantias individuais, limites intransponveis, cujo desrespeito pode
caracterizar ilcito constitucional. - A administrao tributria, por isso mesmo, embora podendo muito, no pode
tudo. que, ao Estado, somente lcito atuar, "respeitados os direitos individuais e nos termos da lei" (CF, art.
145, 1), consideradas, sobretudo, e para esse especfico efeito, as limitaes jurdicas decorrentes do prprio
sistema institudo pela Lei Fundamental, cuja eficcia - que prepondera sobre todos os rgos e agentes fazend-
rios - restringe-lhes o alcance do poder de que se acham investidos, especialmente quando exercido em face do
contribuinte e dos cidados da Repblica, que so titulares de garantias impregnadas de estatura constitucional e
que, por tal razo, no podem ser transgredidas por aqueles que exercem a autoridade em nome do Estado. A
GARANTIA DA INVIOLABILIDADE DOMICILIAR COMO LIMITAO CONSTITUCIONAL AO PODER DO ESTA-
DO EM TEMA DE FISCALIZAO TRIBUTRIA - CONCEITO DE "CASA" PARA EFEITO DE PROTEO
CONSTITUCIONAL - AMPLITUDE DESSA NOO CONCEITUAL, QUE TAMBM COMPREENDE OS ESPA-
OS PRIVADOS NO ABERTOS AO PBLICO, ONDE ALGUM EXERCE ATIVIDADE PROFISSIONAL: NE-
CESSIDADE, EM TAL HIPTESE, DE MANDADO JUDICIAL (CF, ART. 5, XI). - Para os fins da proteo jurdica
a que se refere o art. 5, XI, da Constituio da Repblica, o conceito normativo de "casa" revela-se abrangente e,
por estender-se a qualquer compartimento privado no aberto ao pblico, onde algum exerce profisso ou ativi-
dade (CP, art. 150, 4, III), compreende, observada essa especfica limitao espacial (rea interna no acess-
vel ao pblico), os escritrios profissionais, inclusive os de contabilidade, "embora sem conexo com a casa de
moradia propriamente dita" (NELSON HUNGRIA). Doutrina. Precedentes. - Sem que ocorra qualquer das situa-
es excepcionais taxativamente previstas no texto constitucional (art. 5, XI), nenhum agente pblico, ainda que
vinculado administrao tributria do Estado, poder, contra a vontade de quem de direito ("invito domino"),
ingressar, durante o dia, sem mandado judicial, em espao privado no aberto ao pblico, onde algum exerce
sua atividade profissional, sob pena de a prova resultante da diligncia de busca e apreenso assim executada
reputar-se inadmissvel, porque impregnada de ilicitude material. Doutrina. Precedentes especficos, em tema de
fiscalizao tributria, a propsito de escritrios de contabilidade (STF). - O atributo da auto-executoriedade dos
atos administrativos, que traduz expresso concretizadora do "privilge du prelable", no prevalece sobre a ga-
rantia constitucional da inviolabilidade domiciliar, ainda que se cuide de atividade exercida pelo Poder Pblico em
sede de fiscalizao tributria. Doutrina. Precedentes. ILICITUDE DA PROVA - INADMISSIBILIDADE DE SUA

www.cers.com.br 18
PRODUO EM JUZO (OU PERANTE QUALQUER INSTNCIA DE PODER) - INIDONEIDADE JURDICA DA
PROVA RESULTANTE DE TRANSGRESSO ESTATAL AO REGIME CONSTITUCIONAL DOS DIREITOS E
GARANTIAS INDIVIDUAIS. - A ao persecutria do Estado, qualquer que seja a instncia de poder perante a
qual se instaure, para revestir-se de legitimidade, no pode apoiar-se em elementos probatrios ilicitamente obti-
dos, sob pena de ofensa garantia constitucional do "due process of law", que tem, no dogma da inadmissibilida-
de das provas ilcitas, uma de suas mais expressivas projees concretizadoras no plano do nosso sistema de
direito positivo. A "Exclusionary Rule" consagrada pela jurisprudncia da Suprema Corte dos Estados Unidos da
Amrica como limitao ao poder do Estado de produzir prova em sede processual penal. - A Constituio da
Repblica, em norma revestida de contedo vedatrio (CF, art. 5, LVI), desautoriza, por incompatvel com os
postulados que regem uma sociedade fundada em bases democrticas (CF, art. 1), qualquer prova cuja obten-
o, pelo Poder Pblico, derive de transgresso a clusulas de ordem constitucional, repelindo, por isso mesmo,
quaisquer elementos probatrios que resultem de violao do direito material (ou, at mesmo, do direito proces-
sual), no prevalecendo, em conseqncia, no ordenamento normativo brasileiro, em matria de atividade proba-
tria, a frmula autoritria do "male captum, bene retentum". Doutrina. Precedentes. - A circunstncia de a admi-
nistrao estatal achar-se investida de poderes excepcionais que lhe permitem exercer a fiscalizao em sede
tributria no a exonera do dever de observar, para efeito do legtimo desempenho de tais prerrogativas, os limites
impostos pela Constituio e pelas leis da Repblica, sob pena de os rgos governamentais incidirem em frontal
desrespeito s garantias constitucionalmente asseguradas aos cidados em geral e aos contribuintes em particu-
lar. - Os procedimentos dos agentes da administrao tributria que contrariem os postulados consagrados pela
Constituio da Repblica revelam-se inaceitveis e no podem ser corroborados pelo Supremo Tribunal Federal,
sob pena de inadmissvel subverso dos postulados constitucionais que definem, de modo estrito, os limites -
inultrapassveis - que restringem os poderes do Estado em suas relaes com os contribuintes e com terceiros. A
QUESTO DA DOUTRINA DOS FRUTOS DA RVORE ENVENENADA ("FRUITS OF THE POISONOUS
TREE"): A QUESTO DA ILICITUDE POR DERIVAO. - Ningum pode ser investigado, denunciado ou conde-
nado com base, unicamente, em provas ilcitas, quer se trate de ilicitude originria, quer se cuide de ilicitude por
derivao. Qualquer novo dado probatrio, ainda que produzido, de modo vlido, em momento subseqente, no
pode apoiar-se, no pode ter fundamento causal nem derivar de prova comprometida pela mcula da ilicitude
originria. - A excluso da prova originariamente ilcita - ou daquela afetada pelo vcio da ilicitude por derivao -
representa um dos meios mais expressivos destinados a conferir efetividade garantia do "due process of law" e
a tornar mais intensa, pelo banimento da prova ilicitamente obtida, a tutela constitucional que preserva os direitos
e prerrogativas que assistem a qualquer acusado em sede processual penal. Doutrina. Precedentes. - A doutrina
da ilicitude por derivao (teoria dos "frutos da rvore envenenada") repudia, por constitucionalmente inadmiss-
veis, os meios probatrios, que, no obstante produzidos, validamente, em momento ulterior, acham-se afetados,
no entanto, pelo vcio (gravssimo) da ilicitude originria, que a eles se transmite, contaminando-os, por efeito de
repercusso causal. Hiptese em que os novos dados probatrios somente foram conhecidos, pelo Poder Pblico,
em razo de anterior transgresso praticada, originariamente, pelos agentes estatais, que desrespeitaram a ga-
rantia constitucional da inviolabilidade domiciliar. - Revelam-se inadmissveis, desse modo, em decorrncia da
ilicitude por derivao, os elementos probatrios a que os rgos estatais somente tiveram acesso em razo da
prova originariamente ilcita, obtida como resultado da transgresso, por agentes pblicos, de direitos e garantias
constitucionais e legais, cuja eficcia condicionante, no plano do ordenamento positivo brasileiro, traduz significa-
tiva limitao de ordem jurdica ao poder do Estado em face dos cidados. - Se, no entanto, o rgo da persecu-
o penal demonstrar que obteve, legitimamente, novos elementos de informao a partir de uma fonte autnoma
de prova - que no guarde qualquer relao de dependncia nem decorra da prova originariamente ilcita, com
esta no mantendo vinculao causal -, tais dados probatrios revelar-se-o plenamente admissveis, porque no
contaminados pela mcula da ilicitude originria. - A QUESTO DA FONTE AUTNOMA DE PROVA ("AN INDE-
PENDENT SOURCE") E A SUA DESVINCULAO CAUSAL DA PROVA ILICITAMENTE OBTIDA - DOUTRINA -
PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (RHC 90.376/RJ, Rel. Min. CELSO DE MELLO, v.g.) -
JURISPRUDNCIA COMPARADA (A EXPERINCIA DA SUPREMA CORTE AMERICANA): CASOS "SILVER-
THORNE LUMBER CO. V. UNITED STATES (1920); SEGURA V. UNITED STATES (1984); NIX V. WILLIAMS
(1984); MURRAY V. UNITED STATES (1988)", v.g..

(STF, HC 93050, Rel. Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado em 10/06/2008, DJe-142 DIVULG 31-07-
2008 PUBLIC 01-08-2008 EMENT VOL-02326-04 PP-00700)

www.cers.com.br 19
ANO: 2009.

GRAVAO ENTRE INTERLOCUTORES. AUSNCIA DE CAUSA LEGAL DE SIGILO OU DE RESERVA DE

CONVERSAO. LICITUDE DA PROVA.

CONSTITUCIONAL. PROCESSO CIVIL AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE

INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. GRAVAO. CONVERSA TELEFNICA FEITA POR UM
DOS INTERLOCUTORES, SEM CONHECIMENTO DO OUTRO. INEXISTNCIA DE CAUSA LEGAL DE SIGILO
OU DE RESERVA DE CONVERSAO. LICITUDE DA PROVA. ART. 5, XII e LVI, DA CONSTITUIO FEDE-
RAL. 1. A gravao de conversa telefnica feita por um dos interlocutores, sem conhecimento do outro, quando
ausente causa legal de sigilo ou de reserva da conversao no considerada prova ilcita. Precedentes. 2. Agra-
vo regimental improvido.

(STF, AI 578858 AgR, Rel. Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, julgado em 04/08/2009, DJe-162 DIVULG 27-
08-2009 PUBLIC 28-08-2009 EMENT VOL-02371-08 PP-01674 RTJ VOL-00211-01 PP-00561 RDDP n. 80, 2009,
p. 150-151)

ANO: 2009.

GRAVAO ENTRE INTERLOCUTORES. AUSNCIA DE CAUSA LEGAL DE SIGILO OU DE RESERVA DE

CONVERSAO. LICITUDE DA PROVA.

EMENTA: AO PENAL. Prova. Gravao ambiental. Realizao por um dos interlocutores sem conhecimento do
outro. Validade. Jurisprudncia reafirmada. Repercusso geral reconhecida. Recurso extraordinrio provido. Apli-
cao do art. 543-B, 3, do CPC. lcita a prova consistente em gravao ambiental realizada por um dos inter-
locutores sem conhecimento do outro.

(STF, RE-QO-RG 583937, Relator(a): Min. CEZAR PELUSO, julgado em 19/11/2009, publicado em 18/12/2009, )

ANO: 2009.

GRAVAO ENTRE INTERLOCUTORES. AUSNCIA DE CAUSA LEGAL DE SIGILO OU DE RESERVA DE

CONVERSAO. LICITUDE DA PROVA. AMPLA DEFESA.

EMENTA: PROVA. Criminal. Conversa telefnica. Gravao clandestina, feita por um dos interlocutores, sem co-
nhecimento do outro. Juntada da transcrio em inqurito policial, onde o interlocutor requerente era investigado
ou tido por suspeito. Admissibilidade. Fonte lcita de prova. Inexistncia de interceptao, objeto de vedao cons-
titucional. Ausncia de causa legal de sigilo ou de reserva da conversao. Meio, ademais, de prova da alegada
inocncia de quem a gravou. Improvimento ao recurso. Inexistncia de ofensa ao art. 5, incs. X, XII e LVI, da CF.
Precedentes. Como gravao meramente clandestina, que se no confunde com interceptao, objeto de veda-
o constitucional, lcita a prova consistente no teor de gravao de conversa telefnica realizada por um dos
interlocutores, sem conhecimento do outro, se no h causa legal especfica de sigilo nem de reserva da conver-
sao, sobretudo quando se predestine a fazer prova, em juzo ou inqurito, a favor de quem a gravou.

www.cers.com.br 20
(STF, RE 402717, Rel. Min. CEZAR PELUSO, Segunda Turma, julgado em 02/12/2008, DJe-030 DIVULG 12-02-
2009 PUBLIC 13-02-2009 EMENT VOL-02348-04 PP-00650 RTJ VOL-00208-02 PP-00839 RT v. 98, n. 884,
2009, p. 507-515)

Outras decises semelhantes:

2008

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. ALEGAO DE OFENSA AO ARTIGO 5, XII, LIV e LVI, DA CONSTITUI-
O FEDERAL. RECURSO EXTRAORDINRIO QUE AFIRMA A EXISTNCIA DE INTERCEPTAO TELEF-
NICA ILCITA PORQUE EFETIVADA POR TERCEIROS. CONVERSA GRAVADA POR UM DOS INTERLOCU-
TORES. PRECEDENTES DO STF. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1. Alegao de existncia de prova
ilcita, porquanto a interceptao telefnica teria sido realizada sem autorizao judicial. No h interceptao
telefnica quando a conversa gravada por um dos interlocutores, ainda que com a ajuda de um reprter. Prece-
dentes do Supremo Tribunal Federal. 2. Para desconstituir o que afirmado nas decises impugnadas, seria neces-
srio amplo exame do material probatrio, o que invivel na via recursal eleita. 3. Agravo regimental a que se
nega provimento.

(STF, RE 453562 AgR, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA, Segunda Turma, julgado em 23/09/2008, DJe-227 DI-
VULG 27-11-2008 PUBLIC 28-11-2008 EMENT VOL-02343-04 PP-00783 LEXSTF v. 31, n. 361, 2009, p. 482-
488)

2005

EMENTA: CONSTITUCIONAL. PENAL. GRAVAO DE CONVERSA FEITA POR UM DOS INTERLOCUTORES:

LICITUDE. PREQUESTIONAMENTO. Smula 282-STF. PROVA: REEXAME EM RECURSO EXTRAORDINRIO:
IMPOSSIBILIDADE. Smula 279-STF. I. - A gravao de conversa entre dois interlocutores, feita por um deles,
sem conhecimento do outro, com a finalidade de document-la, futuramente, em caso de negativa, nada tem de
ilcita, principalmente quando constitui exerccio de defesa. II. - Existncia, nos autos, de provas outras no obti-
das mediante gravao de conversa ou quebra de sigilo bancrio. III. - A questo relativa s provas ilcitas por
derivao "the fruits of the poisonous tree" no foi objeto de debate e deciso, assim no prequestionada.
Incidncia da Smula 282-STF. IV. - A apreciao do RE, no caso, no prescindiria do reexame do conjunto fti-
co-probatrio, o que no possvel em recurso extraordinrio. Smula 279-STF. V. - Agravo no provido.

(STF, AI 503617 AgR, Rel. Min. CARLOS VELLOSO, Segunda Turma, julgado em 01/02/2005, DJ 04-03-2005
PP-00030 EMENT VOL-02182-08 PP-01509 RT v. 94, n. 836, 2005, p. 466-470 RTJ VOL-00195-01 PP-00363)

Ano: 2011.

FONTES INDEPEDENTES

Ementa: PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. CONCUSSO (CP, ART. 316,
CAPUT). GRAVAO DE IMAGEM DO PACIENTE E OUTRO, POLICIAIS CIVIS. ILICITUDE DA PROVA POR
VIOLAR O ART. 5, INC. X, DA CONSTITUIO FEDERAL. IMPROCEDNCIA. AUSNCIA DE VIOLAO
INTIMIDADE: ABORDAGEM DE AGENTE PBLICO, EM LOCAL PBLICO E NO EXERCCIO DE FUNO P-
BLICA. SENTENA CONDENATRIA AMPARADA TAMBM EM OUTRAS PROVAS. 1. A produo e divulga-

www.cers.com.br 21
o de imagem de vdeo quando da abordagem policial em "local pblico" no viola o art. 5, inc. X, da Constitui-
o Federal, posto preservar o referido cnone a "intimidade", descaracterizando a ilicitude da prova. Preceden-
tes: HC 87.341/PR, Rel. o Min. Eros Grau, DJ de 3/3/2006, e RE 402717, Rel. Min. Cezar Peluso, 2 T., DJe-030
pub. em 13.02.2009. 2. In casu, o recorrente e outrem, policiais civis, abordaram a vtima e apresentaram a ela um
invlucro contendo droga, dizendo que o embrulho lhe pertencia e que iriam flagr-la caso no obtivessem deter-
minado valor, sendo certo que a condenao, confirmada em apelao e reviso criminal, teve esteio tambm em
provas testemunhais. 3. Ainda que se cogitasse da ilicitude da gravao de vdeo, no seria possvel admitir a
teoria da rvore dos frutos envenenados (fruits of poisonous tree), porquanto no estando os autos instrudos com
a cpia da sentena condenatria, no h como identificar qual a prova precedente condenao. 4. Recurso
ordinrio em habeas corpus desprovido.

(STF, RHC 108156, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em 28/06/2011, DJe-153 DIVULG 09-08-2011
PUBLIC 10-08-2011 EMENT VOL-02563-01 PP-00040 RT v. 100, n. 913, 2011, p. 462-470)

Ano: 2011

PROVA EMPRESTADA SEM SUBORDINAO AO CONTRADITRIO = PROVA ILCITA

Ementa: RECLAMAO. PETIO AVULSA EM EXTRADIO. PEDIDO DE RELAXAMENTO DE PRISO.

NEGATIVA, PELO PRESIDENTE DA REPBLICA, DE ENTREGA DO EXTRADITANDO AO PAS REQUEREN-
TE. FUNDAMENTO EM CLUSULA DO TRATADO QUE PERMITE A RECUSA EXTRADIO POR CRIMES
POLTICOS. DECISO PRVIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL CONFERINDO AO PRESIDENTE DA
REPBLICA A PRERROGATIVA DE DECIDIR PELA REMESSA DO EXTRADITANDO, OBSERVADOS OS
TERMOS DO TRATADO, MEDIANTE ATO VINCULADO. PRELIMINAR DE NO CABIMENTO DA RECLAMA-
O ANTE A INSINDICABILIDADE DO ATO DO PRESIDENTE DA REPBLICA. PROCEDNCIA. ATO DE SO-
BERANIA NACIONAL, EXERCIDA, NO PLANO INTERNACIONAL, PELO CHEFE DE ESTADO. ARTS. 1, 4, I, E
84, VII, DA CONSTITUIO DA REPBLICA. ATO DE ENTREGA DO EXTRADITANDO INSERIDO NA COMPE-
TNCIA INDECLINVEL DO PRESIDENTE DA REPBLICA. LIDE ENTRE ESTADO BRASILEIRO E ESTADO
ESTRANGEIRO. INCOMPETNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DESCUMPRIMENTO DO TRATADO,
ACASO EXISTENTE, QUE DEVE SER APRECIADO PELO TRIBUNAL INTERNACIONAL DE HAIA. PAPEL DO
PRETRIO EXCELSO NO PROCESSO DE EXTRADIO. SISTEMA BELGA OU DA CONTENCIOSIDADE
LIMITADA. LIMITAO COGNITIVA NO PROCESSO DE EXTRADIO. ANLISE RESTRITA APENAS AOS
ELEMENTOS FORMAIS. DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL QUE SOMENTE VINCULA O PRESI-
DENTE DA REPBLICA EM CASO DE INDEFERIMENTO DA EXTRADIO. AUSNCIA DE EXECUTORIEDA-
DE DE EVENTUAL DECISO QUE IMPONHA AO CHEFE DE ESTADO O DEVER DE EXTRADITAR. PRINCPIO
DA SEPARAO DOS PODERES (ART. 2 CRFB). EXTRADIO COMO ATO DE SOBERANIA. IDENTIFICA-
O DO CRIME COMO POLTICO TRADUZIDA EM ATO IGUALMENTE POLTICO. INTERPRETAO DA
CLUSULA DO DIPLOMA INTERNACIONAL QUE PERMITE A NEGATIVA DE EXTRADIO SE A PARTE
REQUERIDA TIVER RAZES PONDERVEIS PARA SUPOR QUE A PESSOA RECLAMADA SER SUBMETI-
DA A ATOS DE PERSEGUIO. CAPACIDADE INSTITUCIONAL ATRIBUDA AO CHEFE DE ESTADO PARA
PROCEDER VALORAO DA CLUSULA PERMISSIVA DO DIPLOMA INTERNACIONAL. VEDAO IN-
TERVENO DO JUDICIRIO NA POLTICA EXTERNA BRASILEIRA. ART. 84, VII, DA CONSTITUIO DA
REPBLICA. ALEGADA VINCULAO DO PRESIDENTE AO TRATADO. GRAUS DE VINCULAO JURIDI-
CIDADE. EXTRADIO COMO ATO POLTICO-ADMINISTRATIVO VINCULADO A CONCEITOS JURDICOS
INDETERMINADOS. NON-REFOULEMENT. RESPEITO AO DIREITO DOS REFUGIADOS. LIMITAO HUMA-
NSTICA AO CUMPRIMENTO DO TRATADO DE EXTRADIO (ARTIGO III, 1, f). INDEPENDNCIA NACIONAL
(ART. 4, I, CRFB). RELAO JURDICA DE DIREITO INTERNACIONAL, NO INTERNO. CONSEQUNCIAS
JURDICAS DO DESCUMPRIMENTO QUE SE RESTRINGEM AO MBITO INTERNACIONAL. DOUTRINA.
PRECEDENTES. RECLAMAO NO CONHECIDA. MANUTENO DA DECISO DO PRESIDENTE DA RE-
PBLICA. DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SOLTURA DO EXTRADITANDO. 1. Questo de Ordem na Extradi-

www.cers.com.br 22
o n 1.085: A deciso de deferimento da extradio no vincula o Presidente da Repblica, nos termos dos
votos proferidos pelos Senhores Ministros Crmen Lcia, Joaquim Barbosa, Carlos Britto, Marco Aurlio e Eros
Grau. Do voto do Min. Eros Grau extrai-se que O conceito de ato vinculado que o relator tomou como premissa
(...) , no entanto, excessivamente rigoroso. (...) o conceito que se adotou de ato vinculado, excessivamente rigo-
roso, exclui qualquer possibilidade de interpretao/aplicao, pelo Poder Executivo, da noo de fundado temor
de perseguio. 2. A prova emprestada utilizada sem o devido contraditrio, encartada nos acrdos que deram
origem condenao do extraditando na Itlia, no af de agravar a sua situao jurdica, vedada pelo art. 5, LV
e LVI, da Constituio, na medida em que, alm de estar a matria abrangida pela precluso, isto importaria ver-
dadeira utilizao de prova emprestada sem a observncia do Contraditrio, traduzindo-se em prova ilcita. 3. O
Tratado de Extradio entre a Repblica Federativa do Brasil e a Repblica Italiana, no seu artigo III, 1, f, permite
a no entrega do cidado da parte requerente quando a parte requerida tiver razes ponderveis para supor que
a pessoa reclamada ser submetida a atos de perseguio. 4. O art. 560 do CPC, aplicvel subsidiariamente ao
rito da Reclamao, dispe que Qualquer questo preliminar suscitada no julgamento ser decidida antes do
mrito, deste no se conhecendo se incompatvel com a deciso daquela. 5. Deveras, antes de deliberar sobre a
existncia de poderes discricionrios do Presidente da Repblica em matria de extradio, ou mesmo se essa
autoridade se manteve nos lindes da deciso proferida pelo Colegiado anteriormente, necessrio definir se o ato
do Chefe de Estado sindicvel pelo Judicirio, em abstrato. 6. O art. 1 da Constituio assenta como um dos
Fundamentos do Estado Brasileiro a sua soberania que significa o poder poltico supremo dentro do territrio, e,
no plano internacional, no tocante s relaes da Repblica Federativa do Brasil com outros Estados Soberanos,
nos termos do art. 4, I, da Carta Magna. 7. A Soberania Nacional no plano transnacional funda-se no princpio da
independncia nacional, efetivada pelo Presidente da Repblica, consoante suas atribuies previstas no art. 84,
VII e VIII, da Lei Maior. 8. A soberania, dicotomizada em interna e externa, tem na primeira a exteriorizao da
vontade popular (art. 14 da CRFB) atravs dos representantes do povo no parlamento e no governo; na segunda,
a sua expresso no plano internacional, por meio do Presidente da Repblica. 9. No campo da soberania, relati-
vamente extradio, assente que o ato de entrega do extraditando exclusivo, da competncia indeclinvel do
Presidente da Repblica, conforme consagrado na Constituio, nas Leis, nos Tratados e na prpria deciso do
Egrgio Supremo Tribunal Federal na Extradio n 1.085. 10. O descumprimento do Tratado, em tese, gera uma
lide entre Estados soberanos, cuja resoluo no compete ao Supremo Tribunal Federal, que no exerce sobera-
nia internacional, mxime para impor a vontade da Repblica Italiana ao Chefe de Estado brasileiro, cogitando-se
de mediao da Corte Internacional de Haia, nos termos do art. 92 da Carta das Naes Unidas de 1945. 11. O
sistema belga ou da contenciosidade limitada, adotado pelo Brasil, investe o Supremo Tribunal Federal na ca-
tegoria de rgo juridicamente existente apenas no mbito do direito interno, devendo, portanto, adstringir-se a
examinar a legalidade da extradio; dizer, seus aspectos formais, nos termos do art. 83 da Lei 6.815/80 (Ne-
nhuma extradio ser concedida sem prvio pronunciamento do Plenrio do Supremo Tribunal Federal sobre sua
legalidade e procedncia, no cabendo recurso da deciso). 12. O Presidente da Repblica, no sistema vigente,
resta vinculado deciso do Supremo Tribunal Federal apenas quando reconhecida alguma irregularidade no
processo extradicional, de modo a impedir a remessa do extraditando ao arrepio do ordenamento jurdico, nunca,
contudo, para determinar semelhante remessa, porquanto, o Poder Judicirio deve ser o ltimo guardio dos direi-
tos fundamentais de um indivduo, seja ele nacional ou estrangeiro, mas no dos interesses polticos de Estados
aliengenas, os quais devem entabular entendimentos com o Chefe de Estado, vedada a pretenso de impor sua
vontade atravs dos Tribunais internos. 13. In casu, ao julgar a extradio no sentido de ser possvel a entrega do
cidado estrangeiro, por inexistirem bices, o Pretrio Excelso exaure a sua funo, por isso que functus officio
est cumpre e acaba a sua funo jurisdicional , conforme entendeu esta Corte, por unanimidade, na Extradio
n 1.114, assentando, verbis: O Supremo Tribunal limita-se a analisar a legalidade e a procedncia do pedido de
extradio (Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, art. 207; Constituio da Repblica, art. 102, Inc. I,
alnea g; e Lei n. 6.815/80, art. 83): indeferido o pedido, deixa-se de constituir o ttulo jurdico sem o qual o Presi-
dente da Repblica no pode efetivar a extradio; se deferida, a entrega do sdito ao Estado requerente fica a
critrio discricionrio do Presidente da Repblica (Ext 1114, Relator(a): Min. CRMEN LCIA, Tribunal Pleno,
julgado em 12/06/2008). 14. A anulao, pelo Supremo Tribunal Federal, da deciso do Ministro da Justia que
concedeu refgio poltico ao extraditando, no o autoriza, a posteriori, a substituir-se ao Chefe de Estado e deter-
minar a remessa do extraditando s autoridades italianas. O descumprimento do Tratado de Extradio, ad argu-
mentandum tantum, gera efeitos apenas no plano internacional, e no no plano interno, motivo pelo qual no pode

www.cers.com.br 23
o Judicirio compelir o Chefe de Estado a entregar o sdito estrangeiro. 15. O princpio da separao dos Poderes
(art. 2 CRFB), indica no competir ao Supremo Tribunal Federal rever o mrito de deciso do Presidente da Re-
pblica, enquanto no exerccio da soberania do pas, tendo em vista que o texto constitucional conferiu ao chefe
supremo da Nao a funo de representao externa do pas. 16. A deciso presidencial que negou a extradi-
o, com efeito, autntico ato de soberania, definida por Marie-Jolle Redor como o poder que possui o Estado
para impor sua vontade aos indivduos que vivem sobre seu territrio (De LEtat Legal a LEtat de Droit.
LEvolution des Conceptions de la Doctrine Publiciste Franaise. 1879-1914. Presses Universitaires dAix-
Marseille, p. 61). 17. O ato de extraditar consiste em ato de vontade soberana de um Estado que entrega justia
repressiva de outro Estado um indivduo, por este perseguido e reclamado, como acusado ou j condenado por
determinado fato sujeito aplicao da lei penal (RODRIGUES, Manuel Coelho. A Extradio no Direito Brasileiro
e na Legislao Comparada. Tomo I. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1930. p. 3). 18. A extradio no ato
de nenhum Poder do Estado, mas da Repblica Federativa do Brasil, pessoa jurdica de direito pblico externo,
representada na pessoa de seu Chefe de Estado, o Presidente da Repblica. A Reclamao por descumprimento
de deciso ou por usurpao de poder, no caso de extradio, deve considerar que a Constituio de 1988 esta-
belece que a soberania deve ser exercida, em mbito interno, pelos trs Poderes (Executivo, Legislativo e Judici-
rio) e, no plano internacional, pelo Chefe de Estado, por isso que insindicvel o poder exercido pelo Presidente
da Repblica e, consequentemente, incabvel a Reclamao, porquanto juridicamente impossvel submeter o ato
presidencial apreciao do Pretrio Excelso. 19. A impossibilidade de vincular o Presidente da Repblica deci-
so do Supremo Tribunal Federal se evidencia pelo fato de que inexiste um conceito rgido e absoluto de crime
poltico. Na percuciente observao de Celso de Albuquerque Mello, A conceituao de um crime como poltico
(...) um ato poltico em si mesmo, com toda a relatividade da poltica (Extradio. Algumas observaes. In: O
Direito Internacional Contemporneo. Org: Carmen Tiburcio; Lus Roberto Barroso. Rio de Janeiro: Renovar,
2006. p. 222-223). 20. Compete ao Presidente da Repblica, dentro da liberdade interpretativa que decorre de
suas atribuies de Chefe de Estado, para caracterizar a natureza dos delitos, apreciar o contexto poltico atual e
as possveis perseguies contra o extraditando relativas ao presente, na forma do permitido pelo texto do Trata-
do firmado (art. III, 1, f); por isso que, ao decidir sobre a extradio de um estrangeiro, o Presidente no age como
Chefe do Poder Executivo Federal (art. 76 da CRFB), mas como representante da Repblica Federativa do Brasil.
21. O juzo referente ao pedido extradicional conferido ao Presidente da Repblica, com apoio em juzo discrici-
onrio, de carter eminentemente poltico, fundado em razes de oportunidade, de convenincia e/ou de utilidade
(...) na condio de Chefe de Estado (Extradio n 855, Ministro Relator Celso de Mello, DJ de 1.7.2006). 22. O
Chefe de Estado a figura constitucionalmente capacitada para interpretar a clusula do Tratado de Extradio,
por lhe caber, de acordo com o art. 84, VII, da Carta Magna, manter relaes com Estados estrangeiros. 23. O
Judicirio no foi projetado pela Carta Constitucional para adotar decises polticas na esfera internacional, com-
petindo esse mister ao Presidente da Repblica, eleito democraticamente e com legitimidade para defender os
interesses do Estado no exterior; aplicvel, in casu, a noo de capacidades institucionais, cunhada por Cass
Sunstein e Adrian Vermeule (Interpretation and Institutions. U Chicago Law & Economics, Olin Working Paper, N
156, 2002; U Chicago Public Law Research Paper n 28). 24. assente na jurisprudncia da Corte que a efetiva-
o, pelo governo, da entrega do extraditando, autorizada pelo Supremo Tribunal Federal, depende do Direito
Internacional Convencional (Extradio n 272. Relator(a): Min. VICTOR NUNES, Tribunal Pleno, julgado em
07/06/1967). 25. O Supremo Tribunal Federal, na Extradio n 1.085, consagrou que o ato de extradio ato
vinculado aos termos do Tratado, sendo que a exegese da vinculao deve ser compreendida de acordo com a
teoria dos graus de vinculao juridicidade. 26. O ps-positivismo jurdico, conforme argutamente aponta Gusta-
vo Binenbojm, no mais permite falar, tecnicamente, numa autntica dicotomia entre atos vinculados e discricio-
nrios, mas, isto sim, em diferentes graus de vinculao dos atos administrativos juridicidade (Uma Teoria do
Direito Administrativo. 2 ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2008. p. 208). 27. O ato poltico-administrativo de extradi-
o vinculado a conceitos jurdicos indeterminados, em especial, in casu, a clusula do artigo III, 1, f, do Trata-
do, permissiva da no entrega do extraditando. 28. A Cooperao Internacional em matria Penal limitada pela
regra do non-refoulement (art. 33 da Conveno de Genebra de 1951), segundo a qual vedada a entrega do
solicitante de refgio a um Estado quando houver ameaa de leso aos direitos fundamentais do indivduo. 29. O
provimento jurisdicional que pretende a Repblica Italiana vedado pela Constituio, seja porque seu art. 4, I e
V, estabelece que a Repblica Federativa do Brasil rege-se, nas suas relaes internacionais, pelos princpios da
independncia nacional e da igualdade entre os Estados, seja pelo fato de, no supracitado art. 84, VII, conferir

www.cers.com.br 24
apenas ao Presidente da Repblica a funo de manter relaes com Estados estrangeiros. 30. Reclamao no
conhecida, mantendo-se a deciso da Presidncia da Repblica. Petio Avulsa provida para que se proceda
imediata liberao do extraditando, se por al no estiver preso.

(STF, Rcl 11243, Relator(a): Min. GILMAR MENDES, Relator(a) p/ Acrdo: Min. LUIZ FUX, Tribunal Pleno, jul-
gado em 08/06/2011, PROCESSO ELETRNICO DJe-191 DIVULG 04-10-2011 PUBLIC 05-10-2011 RTJ VOL-
00222-01 PP-00184)

Ano: 2012

DESCOBERTA INEVITVEL

HABEAS CORPUS. NULIDADES: (1) INPCIA DA DENNCIA; (2) ILICITUDE DA PROVA PRODUZIDA DU-
RANTE O INQURITO POLICIAL; VIOLAO DE REGISTROS TELEFNICOS DO CORRU, EXECUTOR DO
CRIME, SEM AUTORIZAO JUDICIAL; (3) ILICITUDE DA PROVA DAS INTERCEPTAES TELEFNICAS
DE CONVERSAS DOS ACUSADOS COM ADVOGADOS, PORQUANTO ESSAS GRAVAES OFENDERIAM O
DISPOSTO NO ART. 7, II, DA LEI 8.906/96, QUE GARANTE O SIGILO DESSAS CONVERSAS. VCIOS NO
CARACTERIZADOS. ORDEM DENEGADA. 1. Inpcia da denncia. Improcedncia. Preenchimento dos requisitos
do art. 41 do CPP. A denncia narra, de forma pormenorizada, os fatos e as circunstncias. Pretensas omisses
nomes completos de outras vtimas, relacionadas a fatos que no constituem objeto da imputao - no impor-
tam em prejuzo defesa. 2. Ilicitude da prova produzida durante o inqurito policial - violao de registros telef-
nicos de corru, executor do crime, sem autorizao judicial. 2.1 Suposta ilegalidade decorrente do fato de os
policiais, aps a priso em flagrante do corru, terem realizado a anlise dos ltimos registros telefnicos dos dois
aparelhos celulares apreendidos. No ocorrncia. 2.2 No se confundem comunicao telefnica e registros tele-
fnicos, que recebem, inclusive, proteo jurdica distinta. No se pode interpretar a clusula do artigo 5, XII, da
CF, no sentido de proteo aos dados enquanto registro, depsito registral. A proteo constitucional da comu-
nicao de dados e no dos dados. 2.3 Art. 6 do CPP: dever da autoridade policial de proceder coleta do mate-
rial comprobatrio da prtica da infrao penal. Ao proceder pesquisa na agenda eletrnica dos aparelhos devi-
damente apreendidos, meio material indireto de prova, a autoridade policial, cumprindo o seu mister, buscou, uni-
camente, colher elementos de informao hbeis a esclarecer a autoria e a materialidade do delito (dessa anlise
logrou encontrar ligaes entre o executor do homicdio e o ora paciente). Verificao que permitiu a orientao
inicial da linha investigatria a ser adotada, bem como possibilitou concluir que os aparelhos seriam relevantes
para a investigao. 2.4 guisa de mera argumentao, mesmo que se pudesse reputar a prova produzida como
ilcita e as demais, ilcitas por derivao, nos termos da teoria dos frutos da rvore venenosa (fruit of the poiso-
nous tree), certo que, ainda assim, melhor sorte no assistiria defesa. que, na hiptese, no h que se falar
em prova ilcita por derivao. Nos termos da teoria da descoberta inevitvel, construda pela Suprema Corte nor-
te-americana no caso Nix x Williams (1984), o curso normal das investigaes conduziria a elementos informativos
que vinculariam os pacientes ao fato investigado. Bases desse entendimento que parecem ter encontrado guarida
no ordenamento jurdico ptrio com o advento da Lei 11.690/2008, que deu nova redao ao art. 157 do CPP, em
especial o seu 2. 3. Ilicitude da prova das interceptaes telefnicas de conversas dos acusados com advoga-
dos, ao argumento de que essas gravaes ofenderiam o disposto no art. 7, II, da Lei n. 8.906/96, que garante o
sigilo dessas conversas. 3.1 Nos termos do art. 7, II, da Lei 8.906/94, o Estatuto da Advocacia garante ao advo-
gado a inviolabilidade de seu escritrio ou local de trabalho, bem como de seus instrumentos de trabalho, de sua
correspondncia escrita, eletrnica, telefnica e telemtica, desde que relativas ao exerccio da advocacia. 3.2 Na
hiptese, o magistrado de primeiro grau, por reputar necessria a realizao da prova, determinou, de forma fun-
damentada, a interceptao telefnica direcionada s pessoas investigadas, no tendo, em momento algum, or-
denado a devassa das linhas telefnicas dos advogados dos pacientes. Mitigao que pode, eventualmente, bur-
lar a proteo jurdica. 3.3 Sucede que, no curso da execuo da medida, os dilogos travados entre o paciente e
o advogado do corru acabaram, de maneira automtica, interceptados, alis, como qualquer outra conversa dire-
cionada ao ramal do paciente. Inexistncia, no caso, de relao jurdica cliente-advogado. 3.4 No cabe aos poli-

www.cers.com.br 25
ciais executores da medida proceder a uma espcie de filtragem das escutas interceptadas. A impossibilidade
desse filtro atua, inclusive, como verdadeira garantia ao cidado, porquanto retira da esfera de arbtrio da polcia
escolher o que ou no conveniente ser interceptado e gravado. Valorao, e eventual excluso, que cabe ao
magistrado a quem a prova dirigida. 4. Ordem denegada.

(STF, HC 91867, Relator(a): Min. GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 24/04/2012, ACRDO ELE-
TRNICO DJe-185 DIVULG 19-09-2012 PUBLIC 20-09-2012)

Ano: 2014.

ILCITA POR DERIVAO . DESENTRANHAMENTO

EMENTA Reclamao. Constitucional. Alegao de usurpao de competncia originria do Supremo Tribunal

Federal. Plausibilidade jurdica da questo. Deputado federal. Prerrogativa de foro. Artigo 102, inciso I, alnea b,
da Constituio Federal. Diligncias investigatrias produzidas no curso dos Inquritos ns 129/2010 e 280/2010
anteriormente cessao do mandato de parlamentar de um dos reclamantes. Usurpao de competncia confi-
gurada. Afronta eficcia da Smula Vinculante n 11 em relao a um dos reclamantes. Ilegitimidade do juzo
reclamado para figurar no polo passivo da respectiva ao. Atos atacados que teriam sido praticados pelas autori-
dades policiais que deram cumprimento ao mandado de priso expedido contra o reclamante em questo e por
aqueles que seriam os responsveis pela sua guarda na unidade prisional. Supervenincia de ttulo prisional. No
conhecimento. Precedentes. Reclamao parcialmente procedente. 1. Revela-se patente, no caso, a usurpao
das competncias constitucionais da Corte (art. 102, inciso I, alnea b, da Constituio Federal), uma vez que fo-
ram instaurados, de ofcio, dois inquritos policiais - o de n 129/10 da DPCAMI da Comarca de Rio Sul/SC e o de
n 280/10 da DP da Comarca de Itapema/SC -, nos quais figurava como indiciado o reclamante detentor de foro
especial por prerrogativa de funo, uma vez que investido, poca da instaurao dos procedimentos policiais,
em mandato de deputado federal. 2. da jurisprudncia da Corte o entendimento de que a polcia judiciria no
est autorizada a instaurar, de ofcio, inqurito policial para apurar a conduta de parlamentares federais (PET n
3.825/MT-QO, Tribunal Pleno, Relator para acrdo o Ministro Gilmar Mendes, DJ de 4/4/08). 3. A despeito da
existncia de jurisprudncia na Corte no sentido de os vcios eventualmente ocorridos no inqurito policial no
terem o condo de macular a ao penal (HC n 83.921/RJ, Primeira Turma, Relator o Ministro Eros Grau, DJe de
27/8/04), devem ser consideradas imprestveis as provas ilcitas obtidas de forma direta ou por derivao de ou-
tras (fruits of the poisonous tree), independentemente do momento em que forem produzidas. 4. Essas razes
justificam que os elementos de prova formalmente produzidos nos Inquritos ns 129/10 e 280/10 sejam desentra-
nhados do caderno processual, aniquilando qualquer possibilidade de servirem de subsdio para fundamentar a
condenao, sem prejuzo daquelas provas eventualmente produzidas de forma legtima e autnoma. 5. Quanto
sustentada afronta Smula Vinculante n 11 da Suprema Corte, no se pode imputar ao Juzo de Direito da Vara
Criminal da Comarca de Itapema/SC qualquer ato consubstanciador de descumprimento do enunciado em ques-
to. Dessa feita, seria aquele juzo parte ilegtima para figurar no polo passivo desta ao, uma vez que todos atos
atacados teriam sido praticados pelas autoridades policiais que deram cumprimento ao mandado de priso expe-
dido contra o reclamante em questo, bem como por aqueles que seriam os responsveis pela sua guarda na
unidade prisional. Em situaes como essa a Suprema Corte tem, inclusive, negado seguimento s reclamaes
ajuizadas. Precedentes. 6. Ainda que admitido o desrespeito ao enunciado sumular nos atos narrados, a conse-
quncia seria a nulidade apenas dos atos nos quais teria havido a utilizao de algemas com abuso, a saber, o
ato de cumprimento do mandado de priso do reclamante em questo e o ato processual que a decretou, a qual,
inclusive, no mais subsiste, pois, houve a supervenincia de ttulo prisional embasado em requisitos cautelares
prprios (CPP, art. 312), o que no mais se confunde com o enunciado disposto na Smula Vinculante n 11 da
Corte. 7. Conhecimento parcial da reclamao, a qual, quanto parte de que se conhece, se julga parcialmente
procedente.

www.cers.com.br 26
(STF, Rcl 12484, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 29/04/2014, PROCESSO ELETRNICO
DJe-189 DIVULG 26-09-2014 PUBLIC 29-09-2014)

Ano: 2016.

ENCONTRO FORTUITO. NECESSIDADE DE OBTENO DE FORMA LCITA. SE ILCITA A ORIGEM, AS

DEMAIS PROVAS DELA DERIVADAS NO PODERO SER UTILIZADAS.

EMENTA: INQURITO. DENNCIA CONTRA DEPUTADO FEDERAL. CRIME DE TRFICO DE INFLUNCIA

(ART. 332 DO CP). OBSERVNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 41 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. EN-
CONTRO FORTUITO DE PROVAS. INTERCEPTAO TELEFNICA AUTORIZADA POR JUIZ INCOMPETEN-
TE, DE ACORDO COM O ART. 102, INC. I, AL. b DA CONSTITUIO DA REPBLICA E DO ART. 1 DA LEI N.
9.296/1996. COMPETNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PELA EXISTNCIA DE INDICAO CLARA
E OBJETIVA EM RELATRIO DA POLCIA FEDERAL DE POSSVEL PARTICIPAO DE MINISTRO DO TRI-
BUNAL DE CONTAS E, POSTERIORMENTE, DE MEMBRO DO CONGRESSO NACIONAL. NULIDADE DAS
INTERCEPTAES TELEFNICAS. ILICITUDE DAS PROVAS DERIVADAS DA INTERCEPTAO ILICITA-
MENTE REALIZADA POR AUTORIDADE JUDICIAL INCOMPETENTE. CONFIGURAO DA HIPTESE DO
ART. 395, INC. III, DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. DENNCIA REJEITADA. 1. A denncia preenche os
requisitos do art. 41 do Cdigo de Processo Penal, individualiza a conduta do denunciado no contexto ftico, ex-
pe de forma pormenorizada todos os elementos indispensveis demonstrao de existncia, em tese, do crime
de trfico de influncia, sem apresentar a contradio apontada pela defesa. 2. A prova encontrada, fortuitamente,
durante a investigao criminal vlida, salvo se comprovado vcio ensejador de sua nulidade. 3. Nulidade da
interceptao telefnica determinada por autoridade judicial incompetente, nos termos do art. 102, inc. I, al. b, da
Constituio da Repblica e do art. 1. da Lei n. 9.296/1996. 4. Ausncia de remessa dos autos da investigao
para o Supremo Tribunal Federal, depois de apresentados elementos mnimos caracterizadores da participao,
em tese, de Ministro do Tribunal de Contas da Unio e de membro do Congresso Nacional na prtica de ilcito
objeto de investigao. 5. Contaminao das provas produzidas, por derivao, por no configuradas as excees
previstas no 1 e no 2 do art. 157 do Cdigo de Processo Penal. 6. Denncia rejeitada, por no estar compro-
vada, de forma lcita, a existncia de justa causa para o exerccio da ao penal, caracterizando a hiptese previs-
ta no art. 395, inc. III, daquela lei processual.

(STF, Inq 3732, Relator(a): Min. CRMEN LCIA, Segunda Turma, julgado em 08/03/2016, ACRDO ELE-
TRNICO DJe-053 DIVULG 21-03-2016 PUBLIC 22-03-2016)

INTERCEPTAO TELEFNICA

LEI N 9.296, DE 24 DE JULHO DE 1996.

Regulamenta o inciso XII, parte final, do art. 5
da Constituio Federal.
O PRESIDENTE DA REPBLICA Fao saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:

Art. 1 A interceptao de comunicaes telefnicas, de qualquer natureza, para prova em investigao criminal e
em instruo processual penal, observar o disposto nesta Lei e depender de ordem do juiz competente da ao
principal, sob segredo de justia.
Pargrafo nico. O disposto nesta Lei aplica-se interceptao do fluxo de comunicaes em sistemas de
informtica e telemtica.

Art. 2 No ser admitida a interceptao de comunicaes telefnicas quando ocorrer qualquer das seguintes
hipteses:

www.cers.com.br 27
I - no houver indcios razoveis da autoria ou participao em infrao penal;
II - a prova puder ser feita por outros meios disponveis;
III - o fato investigado constituir infrao penal punida, no mximo, com pena de deteno.
Pargrafo nico. Em qualquer hiptese deve ser descrita com clareza a situao objeto da investigao, inclusive
com a indicao e qualificao dos investigados, salvo impossibilidade manifesta, devidamente justificada.

Art. 3 A interceptao das comunicaes telefnicas poder ser determinada pelo juiz, de ofcio ou a
requerimento:
I - da autoridade policial, na investigao criminal;
II - do representante do Ministrio Pblico, na investigao criminal e na instruo processual penal.

Art. 4 O pedido de interceptao de comunicao telefnica conter a demonstrao de que a sua realizao
necessria apurao de infrao penal, com indicao dos meios a serem empregados.
1 Excepcionalmente, o juiz poder admitir que o pedido seja formulado verbalmente, desde que estejam
presentes os pressupostos que autorizem a interceptao, caso em que a concesso ser condicionada sua
reduo a termo.
2 O juiz, no prazo mximo de vinte e quatro horas, decidir sobre o pedido.

Art. 5 A deciso ser fundamentada, sob pena de nulidade, indicando tambm a forma de execuo da diligncia,
que no poder exceder o prazo de quinze dias, renovvel por igual tempo uma vez comprovada a
indispensabilidade do meio de prova.

Art. 6 Deferido o pedido, a autoridade policial conduzir os procedimentos de interceptao, dando cincia ao
Ministrio Pblico, que poder acompanhar a sua realizao.
1 No caso de a diligncia possibilitar a gravao da comunicao interceptada, ser determinada a sua
transcrio.
2 Cumprida a diligncia, a autoridade policial encaminhar o resultado da interceptao ao juiz, acompanhado
de auto circunstanciado, que dever conter o resumo das operaes realizadas.
3 Recebidos esses elementos, o juiz determinar a providncia do art. 8 , ciente o Ministrio Pblico.

Art. 7 Para os procedimentos de interceptao de que trata esta Lei, a autoridade policial poder requisitar
servios e tcnicos especializados s concessionrias de servio pblico.

Art. 8 A interceptao de comunicao telefnica, de qualquer natureza, ocorrer em autos apartados,

apensados aos autos do inqurito policial ou do processo criminal, preservando-se o sigilo das diligncias,
gravaes e transcries respectivas.
Pargrafo nico. A apensao somente poder ser realizada imediatamente antes do relatrio da autoridade,
quando se tratar de inqurito policial (Cdigo de Processo Penal, art.10, 1) ou na concluso do processo ao juiz
para o despacho decorrente do disposto nos arts. 407, 502 ou 538 do Cdigo de Processo Penal.

Art. 9 A gravao que no interessar prova ser inutilizada por deciso judicial, durante o inqurito, a instruo
processual ou aps esta, em virtude de requerimento do Ministrio Pblico ou da parte interessada.
Pargrafo nico. O incidente de inutilizao ser assistido pelo Ministrio Pblico, sendo facultada a presena do
acusado ou de seu representante legal.

Art. 10. Constitui crime realizar interceptao de comunicaes telefnicas, de informtica ou telemtica, ou
quebrar segredo da Justia, sem autorizao judicial ou com objetivos no autorizados em lei.
Pena: recluso, de dois a quatro anos, e multa.

Art. 11. Esta Lei entra em vigor na data de sua publicao.

Art. 12. Revogam-se as disposies em contrrio.

www.cers.com.br 28
Braslia, 24 de julho de 1996; 175 da Independncia e 108 da Repblica.
FERNANDO HENRIQUE CARDOSO
Nelson A. Jobim

O ENCONTRO FORTUITO DE PROVAS NA JURISPRUDNCIA DO STJ

Mirar em algo e acertar em coisa diversa. A descoberta de provas ao acaso tem sido valiosa para as autoridades
policiais desvendarem a ao criminosa. Um exemplo recente a operao Lava Jato.

Seu objetivo inicial era desarticular quatro organizaes criminosas lideradas por doleiros. O nome da operao
vem do uso de uma rede de postos de combustveis e de lava a jato de automveis para movimentar recursos
ilcitos pertencentes a uma das organizaes investigadas.

No curso das investigaes, o Ministrio Pblico Federal recolheu elementos que apontavam para a existncia de
um esquema criminoso de corrupo envolvendo a Petrobras segundo o MPF, a maior investigao de cor-
rupo e lavagem de dinheiro a que o Brasil j assistiu.

O fenmeno chamado de serendipidade consiste em sair em busca de algo e encontrar outra coisa, que no se
estava procurando, mas que pode ser ainda mais valiosa. A expresso vem da lenda oriental Os trs prncipes de
Serendip, viajantes que, ao longo do caminho, fazem descobertas sem ligao com seu objetivo original.

Objeto claro

O sigilo das comunicaes telefnicas garantido no inciso XII do artigo 5 da Constituio Federal, e para o seu
afastamento exige-se ordem judicial que, tambm por determinao constitucional, precisa ser fundamentada
(artigo 93, inciso IX).

No artigo intitulado Natureza jurdica da serendipidade nas interceptaes telefnicas, o professor Luiz Flvio
Gomes explica que a Lei 9.296/96 determina que a autorizao judicial de escuta deve trazer a descrio clara da
situao objeto da investigao e a indicao e qualificao dos investigados.

Ocorre que, no curso de alguma interceptao ou no cumprimento de um mandado de busca e apreenso, podem
surgir informaes sobre outros fatos penalmente relevantes, nem sempre relacionados com a situao que esta-
va sendo investigada, e que, como consequncia, envolvem outras pessoas.

Conexo

A discusso sobre a validade dessas provas encontradas casualmente j foi travada em julgamentos do Superior
Tribunal de Justia e tem evoludo. De incio, tanto o STJ quanto o Supremo Tribunal Federal (STF) estabelece-
ram a orientao de que, se o fato objeto do encontro fortuito tem conexo com o fato investigado, vlida a in-
terceptao telefnica como meio de prova.

Em alguns julgados mais recentes, tem sido admitida a colheita acidental de provas mesmo quando no h cone-
xo entre os crimes.

www.cers.com.br 29
No dia 15 de abril, o ministro Joo Otvio de Noronha abordou o tema na sesso em que a Corte Especial rece-
beu denncia contra envolvidos em um esquema de venda de decises judiciais no Tocantins (APn 690).

Naquele caso, a investigao inicialmente foi proposta para apurar uso de moeda falsa, mas a Justia Federal no
Tocantins percebeu que as escutas telefnicas revelavam possvel negociao de decises judiciais praticada por
desembargadores. A investigao foi, ento, remetida ao STJ, por conta do foro privilegiado das autoridades.

O ministro ponderou que a serendipidade no pode ser interpretada como ilegal ou inconstitucional simplesmente
porque o objeto da interceptao no era o fato posteriormente descoberto. Ele esclareceu que deve ser aberto
novo procedimento especfico, como de fato ocorreu no episdio, e afirmou que seria impensvel entender como
nula toda prova obtida ao acaso.

A opo dos ministros tem sido por essa orientao, de que a prova admitida para pessoas ou crimes diversos
daquele originalmente perseguido, ainda que no conexos ou continentes, desde que a interceptao seja legal.

Anteriormente, em 2013, Noronha j havia destacado posio idntica, de que o estado no pode quedar-se inerte
ao tomar conhecimento de suposta prtica de crime (APN 510). O encontro fortuito de notcia de prtica delituosa
durante a realizao de interceptaes de conversas telefnicas devidamente autorizadas no exige a conexo
entre o fato investigado e o novo fato para que se d prosseguimento s investigaes quanto ao novo fato, disse
em seu voto vencedor.

Crimes diversos

Em 2013, no HC 187.189, o ministro Og Fernandes afirmou que legtima a utilizao de informaes obtidas em
interceptao telefnica para apurar conduta diversa daquela que originou a quebra de sigilo, desde que por meio
dela se tenha descoberto fortuitamente a prtica de outros delitos. Caso contrrio, significaria a inverso lgica do
prprio sistema.

O caso julgado tratava de denncia formulada pelo MPF a partir de desdobramento da operao Bola de Fogo,
cujo objetivo era apurar a prtica de contrabando e descaminho de cigarros na fronteira. No entanto, a denncia
foi por outros crimes formao de quadrilha e lavagem de dinheiro. Por isso, a defesa sustentava a ilegalidade
das provas e queria o trancamento da ao penal.

Og Fernandes asseverou que no houve irregularidade na investigao. No se pode esperar ou mesmo exigir
que a autoridade policial, no momento em que d incio a uma investigao, saiba exatamente o que ir encontrar,
definindo, de antemo, quais so os crimes configurados, disse.

O ministro entende que somente se d incio a uma investigao para descobrir algo que no se sabe ao certo se
aconteceu nem como aconteceu. Logo, muito natural que a autoridade policial, diante de indcios concretos da
prtica de crimes, d incio a uma investigao e, depois de um tempo colhendo dados, descubra algo muito maior
do que supunha ocorrer, concluiu.

Dever funcional

No julgamento do HC 189.735, o ministro Jorge Mussi enfatizou que se a autoridade policial, em decorrncia de
interceptaes telefnicas legalmente autorizadas, tem notcia do cometimento de novos ilcitos por parte daque-

www.cers.com.br 30
les cujas conversas foram monitoradas, sua obrigao apur-los, ainda que no possuam liame algum com os
delitos cuja suspeita originariamente ensejou a quebra do sigilo telefnico.

J no HC 197.044, o ministro Sebastio Reis Jnior advertiu que preciso haver equilbrio entre a proteo
intimidade e a quebra de sigilo. Para ele, no pode haver uma devassa indiscriminada de dados, mas, se a inter-
ceptao telefnica lcita, como tal captar licitamente toda a conversa. Havendo indcios de crime nesses di-
logos, o estado no deve se quedar inerte; cumpre-lhe tomar as cabveis providncias, declarou.

Participao de terceiro

Ao julgar o RHC 28.794, em 2012, a Quinta Turma entendeu que a jurisprudncia aceita a possibilidade de se
investigar um fato delituoso de terceiro descoberto fortuitamente, desde que haja relao com o objeto da investi-
gao original. O caso envolvia a interceptao de um corru e resultou em denncia por corrupo passiva con-
tra esse terceiro, que no era o objetivo da investigao.

A ministra Laurita Vaz, relatora, frisou que a descoberta de fatos novos advindos do monitoramento judicialmente
autorizado pode resultar na identificao de pessoas inicialmente no relacionadas no pedido da medida probat-
ria, mas que possuem estreita ligao com o objeto da investigao. Tal circunstncia no invalida a utilizao
das provas colhidas contra esses terceiros, destacou a magistrada em seu voto.

No HC 144.137, o ministro Marco Aurlio Bellizze tambm reconheceu que a interceptao telefnica vale no
apenas para o crime ou para o indiciado que constam do pedido, mas tambm para outros crimes ou pessoas, at
ento no identificados, que vierem a se relacionar com as prticas ilcitas. A investigao tratava de corrupo no
Ibama, e as escutas recaram sobre um servidor do rgo. Porm, o Ministrio Pblico ofereceu denncia por
corrupo ativa contra um empresrio, supostamente beneficiado pelo esquema.

Ora, a autoridade policial, ao formular o pedido de representao pela quebra do sigilo telefnico, no poderia
antecipar ou adivinhar tudo o que est por vir, disse o ministro. Segundo ele, tudo o que for obtido na escuta judi-
cialmente autorizada ser lcito, e novos fatos podero envolver terceiros inicialmente no investigados.

Crime futuro

Quando se tratar de notcia da prtica futura de crime, h precedente do STJ segundo o qual no se deve exigir a
demonstrao de conexo entre o fato investigado e aquele descoberto por acaso em escutas legais (HC 69.552).
Para o relator, ministro Felix Fischer, alm de a Lei 9.296/96 no exigir tal conexo, o estado no pode ficar inerte
diante da cincia de que um crime vai ser praticado, tanto mais porque a violao da intimidade se deu com res-
paldo constitucional e legal.

No caso, as interceptaes eram direcionadas a terceiro alheio ao processo, mas revelaram que uma quadrilha
pretendia assaltar instituies bancrias. Felix Fischer esclareceu que nem sempre so perfeitas a correspondn-
cia, a conformidade e a concordncia previstas na lei entre o fato investigado e o sujeito monitorado.

De acordo com o ministro, a partir de interceptaes telefnicas regularmente autorizadas, pode-se tomar conhe-
cimento da eventual prtica de infraes penais diversas daquela que deu ensejo decretao da medida. Pode
ser, tambm, que haja a descoberta da participao de outros envolvidos no crime. Enfim, inmeras possibilida-
des se abrem, completou.

www.cers.com.br 31
Para Fischer, a exigncia de conexo entre o fato investigado e o fato encontrado fortuitamente s se coloca para
as infraes penais passadas. Quanto s futuras, o cerne da controvrsia se dar quanto licitude ou no do
meio de prova utilizado, a partir do qual se tomou conhecimento de tal conduta criminosa.

Desmembramento

A utilizao da interceptao telefnica como ponto de partida para nova investigao foi reconhecida como vlida
no julgamento do HC 189.735. Naquele caso, a operao Turquia investigou irregularidades na importao de
medicamentos, mas aps meses de monitoramento, concluiu-se que os suspeitos haviam desistido da ao. No
entanto, as interceptaes revelaram relaes promscuas de servidores pblicos com a iniciativa privada.

Foi feito, ento, o desmembramento do inqurito para a apurao dessas outras condutas, o que ensejou a ope-
rao Duty Free, com autorizao de escutas sobre novos agentes, supostamente membros de uma quadrilha
formada para praticar diversos crimes que no guardariam relao com os fatos antes investigados na operao
Turquia.

Perfeitamente possvel que, diante da notcia da prtica de novos crimes em interceptaes telefnicas autoriza-
das em determinado procedimento criminal, a autoridade policial inicie investigao para apur-los, no havendo
que se cogitar de ilicitude, comentou o ministro Jorge Mussi em seu voto.

Sigilo bancrio e fiscal

O encontro fortuito de provas de delitos que no so objeto da investigao pode ser dar tambm na quebra de
sigilo bancrio e fiscal. No HC 282.096, a Sexta Turma reconheceu a legalidade das provas que levaram a uma
denncia por peculato, crime que no havia dado ensejo s quebras.

O relator, ministro Sebastio Reis Jnior, mencionou que o fato de as medidas de quebra do sigilo bancrio e
fiscal no terem como objetivo inicial investigar o crime de peculato no conduz ausncia de elementos indici-
rios acerca desse crime.

Busca e apreenso

A Sexta Turma j analisou a serendipidade no cumprimento de mandado de busca e apreenso. No RHC 45.267,
o mandado autorizava apreender documentos e mdias em determinado imvel pertencente investigada, suspei-
ta de receber propina em razo de cargo pblico. Ocorre que, no cumprimento da medida, a polcia acabou apre-
endendo material que foi identificado como do marido da investigada.

A polcia, ento, ao analisar o contedo, constatou diversos indcios de que ele tambm teria participao no su-
posto esquema, especialmente na lavagem do dinheiro recebido pela mulher. Assim, a condio inicial de terceiro
estranho investigao se modificou. Ele passou a ser investigado e buscou, por meio de habeas corpus, o reco-
nhecimento da ilegalidade da prova colhida no escritrio da residncia do casal, onde foi feita a busca.

A deciso da Sexta Turma foi por maioria (trs a dois). A desembargadora convocada Marilza Maynard, cujo voto
prevaleceu, ponderou sobre a dificuldade de a polcia identificar a propriedade de cada objeto apreendido, uma
vez que a residncia era comum do casal, e ali ambos habitavam e trabalhavam.

www.cers.com.br 32
Ela tambm comentou que, em virtude de a percia ter encontrado nos documentos apreendidos indcios de en-
volvimento do marido, era possvel indici-lo com base nessas provas.

Flagrante

Em outro julgamento, tambm na Sexta Turma (RHC 41.316), os ministros analisaram um caso em que, no cum-
primento de mandado de busca e apreenso, foram encontrados armas e cartuchos na residncia do investigado,
o que deu incio a uma nova ao penal.

A relatora, ministra Maria Thereza de Assis Moura, destacou em seu voto que, como o delito do artigo 16 da Lei
10.826/03 permanente, o flagrante persiste enquanto as armas e munies estiverem em poder do agente. As
provas encontradas fortuitamente foram consideradas legais.

Texto extrado do endereo:

http://www.stj.jus.br/sites/STJ/default/pt_BR/Comunica%C3%A7%C3%A3o/Not%C3%ADcias/Not%C3%ADcias/O-
encontro-fortuito-de-provas-na-jurisprud%C3%AAncia-do-STJ

QUESTO DA FGV MPE-RJ 2016 ANALISTA DO MINISTRIO PBLICO

Chega ao conhecimento do Ministrio Pblico e da Polcia Civil que na casa de Tcio estava escondido um faco
que seria instrumento de crime de homicdio ocorrido no dia anterior, ainda sujo com sangue do autor e da vtima.
O Ministrio Pblico entra com pedido de busca e apreenso domiciliar, sendo deferido pelo juiz. Com base nisso,
monta operao com a Chefia da Polcia Civil para cumprimento do mandado. L chegando, porm, deparam-se
com policiais militares, que, sem mandado, aproveitaram que a residncia estava vazia e encontraram o faco,
que estava em cima da mesa da sala. A Polcia Civil formaliza o cumprimento do mandado e a apreenso do
instrumento, oferecendo o Ministrio Pblico denncia em face de Tcio. Em defesa prvia, o acusado alega a
ilicitude da prova no que tange ao faco. No caso, correto afirmar que:

a) deve ser reconhecida a ilicitude da prova, j que os policiais ingressaram sem mandado na residncia do
ru, de modo que deve ser desentranhada dos autos;
b) a prova vlida, tendo em vista que havia flagrante delito quando os policiais ingressaram na residncia
de Tcio;
c) deve ser reconhecida a ilicitude da prova, em razo da aplicao da teoria do Fruto da rvore
Envenenada;
d) deve a prova ser mantida nos autos, pois a legislao apenas probe que constem dos autos a prova
ilcita, mas no a ilegtima;
e) a prova vlida, aplicando-se a ideia da descoberta inevitvel e fonte independente.

Gabarito: e

www.cers.com.br 33
www.cers.com.br 34