Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1. Material pr-aula
a. Tema
b. Noes Gerais
1
A distribuio dinmica do nus da prova, sem embargo, h
que ser parcimoniosa, sendo vedada sempre quando tornar
impossvel ou excessivamente difcil a desincumbncia do
encargo por aquele em desfavor de quem h a inverso
(artigo 373, 2). Busca-se, com isso, evitar o paradoxo
de se criar, com a inverso do nus, precisamente a
situao que se pretendeu evitar: descabe preservar o
contraditrio de uma parte com o sacrifcio do contraditrio
da outra.
A parte final do artigo 373, 1, traz outra limitao
distribuio dinmica do nus da prova. Sendo o caso de
dinamizao, deve o juiz assegurar parte em desfavor de
quem invertido o nus a oportunidade de dele se
desincumbir.
Tempo houve em que alguns julgados do STJ sustentavam
ser a inverso do nus da prova um regra de julgamento,
isto , aplicvel somente no momento em que proferida a
deciso. A jurisprudncia daquela Corte, nada obstante,
acabou se consolidando no sentido de que a inverso
regra de instruo e que deve ocorrer em momento
processual apto a oportunizar quele contra quem
invertido o nus condies de dele se desincumbir. O artigo
373, 1, como visto, positivou esse entendimento,
remetendo a deciso acerca da distribuio do nus da
prova para o saneamento, previamente fase instrutria
(artigo 357, III), e afastando o risco de deciso-supresa, j
que a parte em desfavor de quem o nus invertido ser
alertada com tempo hbil para o desencargo 1.
1
NUNES, Jorge Amaury Maia; NBREGA, Guilherme Pupe. Sobre as provas no CPC/2015. Processo e
Procedimento, Migalhas, 2016. Disponvel em:
http://www.migalhas.com.br/ProcessoeProcedimento/106,MI236650,51045-
Sobre+as+provas+no+CPC2015. Acessado em: 11 mar 2017.
2
Com relao s provas, admite-se a utilizao de prova produzida em
outro processo, observando-se o contraditrio.
2
NUNES, Jorge Amaury Maia; NBREGA, Guilherme Pupe. Sobre as provas no CPC/2015.
Processo e Procedimento, Migalhas, 2016. Disponvel em:
http://www.migalhas.com.br/ProcessoeProcedimento/106,MI236650,51045-
Sobre+as+provas+no+CPC2015. Acessado em: 11 mar 2017.
3
Com relao ao depoimento pessoal, cabe parte requerer, a fim de
que a outra parte seja interrogada na audincia de instruo e
julgamento, sendo possvel o juiz orden-lo de ofcio. A parte no
obrigada a depor sobre fatos (i) criminosos ou torpes que lhe forem
imputados; (ii) a cujo respeito, por estado ou profisso, deva guardar
sigilo; (iii) acerca dos quais no possa responder sem desonra
prpria, de seu cnjuge, de seu companheiro ou de parente em grau
sucessvel; ou (iv) que coloquem em perigo a vida do depoente ou
das pessoas referidas no item iii, sendo que nenhuma dessas
hipteses se aplica quando se tratar de aes de estado e de famlia.
4
tratar de impugnao da autenticidade, o nus da prova incumbir
parte que produziu o documento.
5
testemunha tanto antes quanto depois da inquirio feita pelas
partes.
Por fim, a inspeo judicial pode ser realizada pelo juiz de ofcio ou a
requerimento da parte, em qualquer fase do processo, a fim de se
esclarecer sobre fato que interesse deciso da causa. Concluda a
diligncia, o juiz mandar lavrar auto circunstanciado, mencionando
nele tudo quanto for til ao julgamento da causa.
6
c. Legislao
d. Julgados/Informativos
- DUARTE, Zulmar. Novo CPC: quem deve provar o qu? JOTA, 2016.
Disponvel em: <https://jota.info/colunas/novo-cpc/novo-cpc-quem-
deve-provar-o-que-18042016>. Acessado em: 11 mar. 2017.
e. Leitura sugerida
f. Leitura complementar
7
- ALVIM, Rafael. Prova pericial e inspeo judicial. Instituto de Direito
Contemporneo, 2015. Disponvel em: <
http://www.cpcnovo.com.br/blog/2015/03/05/prova-pericial-e-
inspecao-judicial/>. Acessado em: 11 mar. 2017.
8
- SERAU JUNIOR, Marco Aurlio. Regras de experincia 9art. 375 do
NCPC), verdade processual e instruo probatria. In: BRUSCHI,
Gilberto Gomes (Coord.). Coluna Emprio do Direito, 2017.
Disponvel em: http://emporiododireito.com.br/regras-de-
experiencia-art-375-do-ncpc/. Acessado em: 11 mar 2017.