Você está na página 1de 9

PS-GRADUAO EM DIREITO PROCESSUAL CIVIL

MDULO TEORIA GERAL DO PROCESSO E PROCESSO DE CONHECIMENTO

Professora: Monica Bonetti Couto

1. Material pr-aula

a. Tema

Direito Probatrio A fase de instruo do Processo.

b. Noes Gerais

Acerca do direito probatrio, as partes tm o direito de empregar


todos os meios legais, bem como os moralmente legtimos, ainda que
no especificados no Cdigo, para provar a verdade dos fatos em que
se funda o pedido ou a defesa e influir eficazmente na convico do
juiz.

Caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, determinar as


provas necessrias ao julgamento do mrito, sendo possvel ao juiz
indeferir, em deciso fundamentada, as diligncias inteis ou
meramente protelatrias.

Nos termos do artigo 373, do CPC/2015, o nus da prova incumbe ao


autor quanto ao fato constitutivo do seu direito e ao ru quanto
existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do
autor.

Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa


relacionadas impossibilidade ou excessiva dificuldade de cumprir
o encargo nos termos do caput ou maior facilidade de obteno da
prova do fato contrrio, poder o juiz atribuir o nus da prova de
modo diverso, desde que o faa por deciso fundamentada, caso em
que dever dar parte a oportunidade de se desincumbir do nus
que lhe foi atribudo. Trata-se da distribuio dinmica do nus da
prova.

Nunes e Nbrega discorrem que,

1
A distribuio dinmica do nus da prova, sem embargo, h
que ser parcimoniosa, sendo vedada sempre quando tornar
impossvel ou excessivamente difcil a desincumbncia do
encargo por aquele em desfavor de quem h a inverso
(artigo 373, 2). Busca-se, com isso, evitar o paradoxo
de se criar, com a inverso do nus, precisamente a
situao que se pretendeu evitar: descabe preservar o
contraditrio de uma parte com o sacrifcio do contraditrio
da outra.
A parte final do artigo 373, 1, traz outra limitao
distribuio dinmica do nus da prova. Sendo o caso de
dinamizao, deve o juiz assegurar parte em desfavor de
quem invertido o nus a oportunidade de dele se
desincumbir.
Tempo houve em que alguns julgados do STJ sustentavam
ser a inverso do nus da prova um regra de julgamento,
isto , aplicvel somente no momento em que proferida a
deciso. A jurisprudncia daquela Corte, nada obstante,
acabou se consolidando no sentido de que a inverso
regra de instruo e que deve ocorrer em momento
processual apto a oportunizar quele contra quem
invertido o nus condies de dele se desincumbir. O artigo
373, 1, como visto, positivou esse entendimento,
remetendo a deciso acerca da distribuio do nus da
prova para o saneamento, previamente fase instrutria
(artigo 357, III), e afastando o risco de deciso-supresa, j
que a parte em desfavor de quem o nus invertido ser
alertada com tempo hbil para o desencargo 1.

No dependem de provas os fatos notrios, afirmados por uma parte


e confessados pela parte contrria, admitidos como incontroversos no
processo, e em cujo favor milita presuno legal de existncia ou de
veracidade.

A prova tem por objetivo formar a convico do juiz e pode ser


pericial, documental ou testemunhal, alm da ata notarial, do
depoimento pessoal, da exibio de documento ou coisa, da confisso
e da inspeo judicial. O poder de instruo inerente ao juiz, que
pode determinar, de ofcio ou a requerimento da parte, a realizao
de provas de fatos que sejam relevantes para o deslinde da causa.

1
NUNES, Jorge Amaury Maia; NBREGA, Guilherme Pupe. Sobre as provas no CPC/2015. Processo e
Procedimento, Migalhas, 2016. Disponvel em:
http://www.migalhas.com.br/ProcessoeProcedimento/106,MI236650,51045-
Sobre+as+provas+no+CPC2015. Acessado em: 11 mar 2017.

2
Com relao s provas, admite-se a utilizao de prova produzida em
outro processo, observando-se o contraditrio.

Todos devem colaborar com o Poder Judicirio para o descobrimento


da verdade, razo pela qual terceiros devem informar ao juiz os fatos
e as circunstncias de que tenham conhecimento, bem como exibir
coisa ou documento que esteja em seu poder.

Sobre a valorao das provas, o novo CPC adota o princpio do livre


convencimento motivado, o que permite ao juiz a livre anlise da
prova, devendo, ao proferir sua deciso, indicar as razes da
formao de seu convencimento.

Nunes e Nbrega entendem que,

Merece meno, partida, a substituio da expresso "o


juiz apreciar livremente a prova", contida no artigo 131
do CPC/73, por "o juiz apreciar a prova constante dos
autos", presente no artigo 371 do CPC/15. A excluso da
palavra livremente possui simbologia mpar: se a
fundamentao da deciso judicial exigncia inafastvel a
restringir voluntarismos, logo, a apreciao da prova no
livre, limitada que pela necessidade de motivao,
notadamente no novo Cdigo, que o onera o juzo com a
fundamentao exauriente (artigo 489, 1) 2.

admitida a produo antecipada de provas quando: (i) houver


fundado receio de que venha a se tornar impossvel ou muito difcil a
verificao de certos fatos na pendncia da ao; (ii) a prova a ser
produzida seja suscetvel de viabilizar a autocomposio ou outro
meio adequado de soluo de conflito; (iii) o prvio conhecimento dos
fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento de ao.

A existncia e o modo de existir de algum fato podem ser atestados


ou documentados, a requerimento do interessado, mediante ata
lavrada por tabelio. Trata-se da ata notarial prevista no artigo 384,
do CPC/2015, sendo que os dados representados por imagem ou som
gravados em arquivos eletrnicos podero constar da ata notarial.

2
NUNES, Jorge Amaury Maia; NBREGA, Guilherme Pupe. Sobre as provas no CPC/2015.
Processo e Procedimento, Migalhas, 2016. Disponvel em:
http://www.migalhas.com.br/ProcessoeProcedimento/106,MI236650,51045-
Sobre+as+provas+no+CPC2015. Acessado em: 11 mar 2017.

3
Com relao ao depoimento pessoal, cabe parte requerer, a fim de
que a outra parte seja interrogada na audincia de instruo e
julgamento, sendo possvel o juiz orden-lo de ofcio. A parte no
obrigada a depor sobre fatos (i) criminosos ou torpes que lhe forem
imputados; (ii) a cujo respeito, por estado ou profisso, deva guardar
sigilo; (iii) acerca dos quais no possa responder sem desonra
prpria, de seu cnjuge, de seu companheiro ou de parente em grau
sucessvel; ou (iv) que coloquem em perigo a vida do depoente ou
das pessoas referidas no item iii, sendo que nenhuma dessas
hipteses se aplica quando se tratar de aes de estado e de famlia.

A confisso pode ser judicial ou extrajudicial e ocorre quando a parte


admite a verdade de fato contrrio ao seu interesse e favorvel ao do
adversrio.

A exibio de documento ou coisa que se encontre em poder da parte


pode ser ordenada pelo juiz. Para tanto a parte contrria dever
formular pedido contendo: (i) a individuao, to completa quanto
possvel, do documento ou da coisa; (ii) a finalidade da prova,
indicando os fatos que se relacionam com o documento ou com a
coisa; (iii) as circunstncias em que se funda o requerente para
afirmar que o documento ou a coisa existe e se acha em poder da
parte contrria.

Acerca da prova documental, incumbe parte instruir a petio inicial


ou a contestao com os documentos destinados provar suas
alegaes, sendo lcito s partes, em qualquer tempo, juntar aos
autos documentos novos, quando destinados a fazer prova de fatos
ocorridos depois dos articulados ou para contrap-los aos que foram
produzidos nos autos.

A prova documental pode ser documento pblico ou particular e pode


ser apresentada pela parte espontaneamente, requerida pela parte
contrria ou requerida de ofcio pelo juiz. O juiz apreciar
fundamentadamente a f que deva merecer o documento, quando em
ponto substancial e sem ressalva contiver entrelinha, borro ou
cancelamento. Cessa a f do documento particular quando for
impugnada sua autenticidade e enquanto no se comprovar a sua
veracidade, ou quando assinado em branco, for impugnado seu
contedo, por preenchimento abusivo.

Quando se tratar de falsidade de documento ou de preenchimento


abusivo, o nus da prova incumbir parte que a arguir. Quando se

4
tratar de impugnao da autenticidade, o nus da prova incumbir
parte que produziu o documento.

A arguio de falsidade dever ser suscitada na contestao, na


rplica ou no prazo de 15 dias a contar da intimao da juntada do
documento aos autos. A parte arguir a falsidade expondo os motivos
em que funda a sua pretenso e os meios com que provar o
alegado, sendo que, depois de ouvida a outra parte no prazo de 15
dias, ser realizado o exame pericial, exceto se a parte que produziu
o documento concordar em retir-lo.

tambm admitida a prova testemunhal, no dispondo a lei de modo


diverso. O juiz indeferir a inquirio de testemunhas sobre fatos j
provados por documento ou confisso da parte, ou que s por
documento ou por exame pericial podem ser provados.

Podem depor como testemunhas todas as pessoas, exceto os


incapazes, impedidas ou suspeitas.

O rol de testemunhas conter, sempre que possvel, o nome, a


profisso, o estado civil, a idade, o nmero de inscrio no Cadastro
de Pessoas Fsicas, o nmero de registro de identidade e o endereo
completo da residncia e do local de trabalho.

O juiz inquirir as testemunhas separada e sucessivamente, primeiro


as do autor e depois as do ru, e providenciar para que uma no
oua o depoimento das outras, sendo possvel ao juiz alterar essa se
as partes concordarem.

Antes de depor, a testemunha ser qualificada, declarar ou


confirmar seus dados e informar se tem relaes de parentesco
com a parte ou interesse no objeto do processo, sendo possvel
parte contrria contraditar a testemunha, arguindo-lhe a
incapacidade, o impedimento ou a suspeio, bem como, caso a
testemunha negue os fatos que lhe so imputados, provar a
contradita com documentos ou com testemunhas, at 3 (trs),
apresentadas no ato e inquiridas em separado.

As perguntas testemunha sero formuladas pelas partes


diretamente testemunha, comeando pela que a arrolou, no
admitindo o juiz aquelas que puderem induzir a resposta, no tiverem
relao com as questes de fato objeto da atividade probatria ou
importarem repetio de outra j respondida. O juiz poder inquirir a

5
testemunha tanto antes quanto depois da inquirio feita pelas
partes.

A prova pericial consiste em exame, vistoria ou avaliao. O juiz


indeferir a percia quando: (i) a prova do fato no depender de
conhecimento especial de tcnico; (ii) for desnecessria em vista de
outras provas produzidas; (iii) a verificao for impraticvel. De ofcio
ou a requerimento das partes, o juiz poder, em substituio
percia, determinar a produo de prova tcnica simplificada (que
consiste em inquirio de especialista), quando o ponto controvertido
for de menor complexidade.

O juiz poder dispensar a prova pericial quando as partes, na inicial e


na contestao, apresentarem, sobre as questes de fato, pareceres
tcnicos ou documentos elucidativos que considerar suficientes.

O juiz nomear perito especializado no objeto da percia e fixar de


imediato o prazo para a entrega do laudo. Incumbe s partes, dentro
de 15 dias contados da intimao do despacho de nomeao do
perito: (i) arguir o impedimento ou a suspeio do perito, se for o
caso; (ii) indicar assistente tcnico; (iii) apresentar quesitos.

As partes podero apresentar quesitos suplementares durante a


diligncia, que podero ser respondidos pelo perito previamente ou
na audincia de instruo e julgamento.

As partes podem, de comum acordo, escolher o perito, indicando-o


mediante requerimento, desde que: (i) sejam plenamente capazes;
(ii) a causa possa ser resolvida por autocomposio. Nesse caso, as
partes, ao escolher o perito, j devem indicar os respectivos
assistentes tcnicos para acompanhar a realizao da percia, que se
realizar em data e local previamente anunciados.

O juiz apreciar a prova pericial indicando na sentena os motivos


que o levaram a considerar ou a deixar de considerar as concluses
do laudo, levando em conta o mtodo utilizado pelo perito.

Por fim, a inspeo judicial pode ser realizada pelo juiz de ofcio ou a
requerimento da parte, em qualquer fase do processo, a fim de se
esclarecer sobre fato que interesse deciso da causa. Concluda a
diligncia, o juiz mandar lavrar auto circunstanciado, mencionando
nele tudo quanto for til ao julgamento da causa.

6
c. Legislao

Lei n. 13.105/2015 Novo Cdigo de Processo Civil (artigos 369 a


484)

d. Julgados/Informativos

- DUARTE, Zulmar. Novo CPC: quem deve provar o qu? JOTA, 2016.
Disponvel em: <https://jota.info/colunas/novo-cpc/novo-cpc-quem-
deve-provar-o-que-18042016>. Acessado em: 11 mar. 2017.

- NUNES, Jorge Amaury Maia; NBREGA, Guilherme Pupe. Sobre as


provas no CPC/2015. Processo e Procedimento, Migalhas, 2016.
Disponvel em:
http://www.migalhas.com.br/ProcessoeProcedimento/106,MI236650,
51045-Sobre+as+provas+no+CPC2015. Acessado em: 11 mar.
2017.

e. Leitura sugerida

- DIDIER JR., Fredie (coord.). Grandes temas do Novo CPC, v. 5.


Direito probatrio. Juspodivm, 2016.
- DONOSO, Denis. nus da prova e sua distribuio: uma breve
anlise luz do Novo CPC. Carta Forense, 2016. Disponvel em: <
http://www.cartaforense.com.br/conteudo/artigos/onus-da-prova-e-
sua-distribuicao-uma-breve-analise-a-luz-do-novo-cpc/16610>.
Acessado em: 11 mar. 2017.

- LEMOS, Vinicius Silva. A redistribuio do nus da prova e sua


recorribilidade. Portal processual, 2016. Disponvel em: <
http://portalprocessual.com/a-redistribuicao-do-onus-da-prova-e-
sua-recorribilidade/>. Acessado em: 11 mar. 2016.

- LOURENO, Haroldo. A dinamizao do nus da prova no CPC/15.


GenJuridico, 2016. Disponvel em:
http://genjuridico.com.br/2016/07/12/a-dinamizacao-do-onus-da-
prova-no-cpc15/. Acessado em: 11 mar. 2017.

- MEDINA, Jos Miguel Garcia. Novo Cdigo de Processo Civil


comentado. 4 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.

f. Leitura complementar

7
- ALVIM, Rafael. Prova pericial e inspeo judicial. Instituto de Direito
Contemporneo, 2015. Disponvel em: <
http://www.cpcnovo.com.br/blog/2015/03/05/prova-pericial-e-
inspecao-judicial/>. Acessado em: 11 mar. 2017.

- ALVIM, Rafael. Prova documental. Instituto de Direito


Contemporneo, 2015. Disponvel em: <
http://www.cpcnovo.com.br/blog/2015/02/20/prova-documental/>.
Acessado em: 11 mar. 2017.

- COUTO, M. B.; ZAINAGHI, M. C. Princpio da motivao das


decises judiciais e processo democrtico: as novidades do Novo
Cdigo de Processo Civil brasileiro (Lei 13.105/2015) quanto
fundamentao das decises judiciais. In: Jonathan Barros Vita; Yuri
Schneider. (Org.). III Encontro de Internacionalizao do CONPEDI
Madrid/Espanha. 01ed.Barcelona: Ediciones Laborum, 2015, v. 04, p.
152-166.

- FERREIRA, William Santos. A Prova Pericial no Novo Cdigo de


Processo Civil. Revista do Advogado, v. 1, p. 204-209, 2015.

- FERREIRA, William Santos. Das Provas e Da Ata Notarial. In: Teresa


Arruda Alvim Wambier; Fredie Didier Jr.; Eduardo Talamini; Bruno
Dantas. (Org.). Breves Comentrios ao Novo Cdigo de Processo
Civil. 1ed.So Paulo: Revistas dos Tribunais, 2015, v. 1, p. 993-1048.

- Novo Cdigo de Processo Civil Anotado - OAB/RS. 1ed. Porto


Alegre: OAB RS, 2015, v. 1. Disponvel em:
<http://www.oabrs.org.br/novocpcanotado/novo_cpc_anotado_2015.
pdf>. Acessado em: 15 fev. 2017.

- RIBEIRO, Marcelo. Notas hermenuticas sobre prova e verdade no


Novo CPC. Justificando, 2015. Disponvel em: <
http://justificando.com/2015/01/29/notas-hermeneuticas-sobre-
prova-e-verdade-no-novo-cpc/>. Acessado em: 11 mar. 2017.

- SCARPINELLA BUENO, Cassio. Novo Cdigo de Processo Civil


Anotado. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2017.

- SCARPINELLA BUENO, Cassio. Manual de Direito Processual Civil


Vol. nico. 3 ed. So Paulo: Saraiva, 2017.

8
- SERAU JUNIOR, Marco Aurlio. Regras de experincia 9art. 375 do
NCPC), verdade processual e instruo probatria. In: BRUSCHI,
Gilberto Gomes (Coord.). Coluna Emprio do Direito, 2017.
Disponvel em: http://emporiododireito.com.br/regras-de-
experiencia-art-375-do-ncpc/. Acessado em: 11 mar 2017.