Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Konder-e-Rentería-civilistica Com-A 1 N 2 2012 PDF
Konder-e-Rentería-civilistica Com-A 1 N 2 2012 PDF
2012 || 1
do ato de autonomia pressupe sempre a combinao dos dois perfis. Cf. Pietro PERLINGIERI. Manuale di
diritto civile. Napoli: ESI, 1997, p. 348.
civilistica.com || a. 1. n. 2. 2012 || 2
Nesses termos, a obrigao deixa de ser concebida com um fim em si mesmo para ser
valorada, na sua essncia, como um instrumento de cooperao social para a satisfao
de certo interesse do credor.5 Esta sua funo jurdica orienta todo o desenvolvimento
elementos constitutivos da relao obrigacional e o seu contedo no so suficientes para termos uma idia
perfeita desta. Para cabal compreenso do conceito de obrigao, preciso ter em conta para que esta
serve. Todo direito tem uma funo, ou finalidade, que justifica a sua existncia e a sua tutela jurdica. A
finalidade da obrigao a satisfao de um interesse do credor, mas que tem de ser legtimo, isto , srio e
til.
4 Nessa direo, Pietro PERLINGIERI: Linteresse del creditore , innanzitutto, indispensabile per la stessa
nascita del rapporto. Altrimenti non si giustificherebbe neppure limposizione al debitore di un vinculo
che ne limiti e ne comprima la liberta; il nostro sistema, infatti, non ne ammette restrizioni, se non in
ragione ed in funzione della realizzazione di interessi altrui considerati preminenti (Manuale, cit., p.
220).
5 Na lio clssica de Andreas VON TUHR: La obligacin tiene por contenido aquella prestacin que el
acreedor puede reclamar y el deudor tiene que cumplir. Por prestacin entendemos el acto del deudor
que ha de redundar en beneficio del acreedor y que consiste las ms de las veces, en producir y ponder a
disposicin de ste un resultado material (Tratado de las obligaciones, tomo I. Madrid: Reus, 1934, p.
33). No se quer dizer com isso que a disciplina da relao obrigacional no deve considerar outros
interesses, seja do prprio devedor ou de terceiros, mas, como anota Pietro Perlingieri, ao interesse do
credor, essencial e imprescindvel, se deve conceder a necessria prioridade na especificao da disciplina
da concreta relao obrigacional: Lattuazione del rapporto obbligatorio, oltre allinteresse del creditore,
pu realizzare anche interessi giuridicamente rilevanti del debitore. Ovviamente una considerazione
prioritaria e prevalente deve essere riservata allinteresse creditorio, il quale, non a caso, inserito nella
civilistica.com || a. 1. n. 2. 2012 || 3
previsione normativa (1174) fra gli elementi essenziali del rapporto obbligatorio (Pietro PERLINGIERI.
Manuale, cit., p. 220).
6 Na doutrina brasileira, a necessidade de se adotar uma perspectiva funcional para operar a concreta
incidncia do princpio da boa-f objetiva enfatizada por Gustavo TEPEDINO e Anderson SCHREIBER: A
busca dos limites ao contedo dos deveres criados pela boa-f tem incio e fim no seu prprio conceito. De
fato, basta lembrar que os deveres criados pela boa-f so deveres anexos s prestaes estabelecidas no
contrato. Voltam-se, portanto, para aqueles interesses comuns s partes, objetivamente consagrados no
contrato (...). , portanto, a prpria funo social e econmica do contrato que deve servir de limite
incidncia da boa-f objetiva (A boa-f objetiva no Cdigo de Defesa do Consumidor e no novo Cdigo
Civil. In Gustavo Tepedino. Obrigaes. Estudos na perspectiva civil-constitucional. Rio de Janeiro:
Renovar, 2005, p. 38).
7 So as clebres palavras de Clvis V. do Couto e SILVA. A obrigao como processo. So Paulo: Jos
Comunit, 1977, p. 13 e ss. Na doutrina nacional, v. Maria Celina Bodin de MORAES. Constituio e direito
civil: tendncias. Revista dos Tribunais, vol. 779, 2000, p 64, e o ensaio pioneiro de Gustavo TEPEDINO.
Pelo princpio de isonomia substancial na nova constituio - Notas sobre a funo promocional do direito.
Atualidades Forenses, n. 112, ano 11 (1987), pp. 30-35.
civilistica.com || a. 1. n. 2. 2012 || 4
9 Como afirma J. M. Antunes VARELA: Foi Savigny quem considerou a obrigao uma forma especial de
propriedade do credor, no sobre toda a pessoa do devedor, como no antigo instituto da escravatura, mas
sobre um dos seus actos, semelhana do que sucede nos iura in re aliena. Atravs do vnculo criado entre
os sujeitos da relao, entende o insigne romanista que o acto devido transita da esfera da liberdade do
devedor para o domnio (real) da vontade do credor (Das obrigaes em geral, vol. 1, 10. ed. Coimbra:
Almedina, 2000, pp. 133-134) Segundo Adolfo Di MAJO, a concepo da relao obrigacional formulada
por Savigny fortemente calcada naquela do direito de propriedade, o que resulta da tentativa de Savigny
de elaborar um sistema nico de direitos patrimoniais privados, onde as diversas relaes jurdicas
poderiam ser reconduzidas a figuras comuns (Delle obbligazioni in generale. Art. 1173-1176. In: Francesco
Galgano (a cura di). Commentario del Codice Civile Scialoja-Branca. Bologna: Nicola Zanichelli, 1988, p.
8).
10 Concepo personalista que pode ser encontrada em Carlo CROME: Intendiamo per ogetto
dellobbligazione la prestazione, ad ottener la quale tende il dirtto del creditore. La prestazioni come
oggetto dei diritti di credito possono esser tanto diverse quanto fra loro diversificano le azioni umane
(Teorie Fondamentali delle Obbligazioni nel Diritto Francese, Traduo italiana de Ascoli e Cammeo.
Milano: Societ Editrice Libraria, 1908, p. 30). E o autor adverte que secondo un modo di dire molto
comune nella vita quotidiana oggetto dellobbligazione sarebbe piuttosto la cosa cui la prestazione si
rifersice (di cui pu pretendersi in virt del diritto di credito la consegona in possesso, in propriet od in
uso (livrer, consegnare) o il risultato del fatto, cui il debitore tenuto. Questa una concezione non
giuridica (p. 30, nota 1). Na mesma linha, Giorgio GIORGI: Nelloggetto, la obbligazione differisce da
qualsivoglia altro diritto. Non una cosa, come nei diritti patrimoniali di propriet; ma una prestazione,
un servigio, ecco ci che unicamente pu cotituire loggetto di una obbligazione. Per dirlo con altre
parole, un fatto positivo o negativo, che il debitore deve attuare in vantaggio del creditore (Teoria Delle
Obbligazioni, vol. I. Firenze: Fratelli Cammelli, 1924, p. 253).
11 O principal representante desta corrente de pensamento o jurista alemo Brinz. Cependant, la
vritable rvision du concept dobligation date de Brinz, considr trs gnralement comme linspirateur
de toutes les thories modernes (Ibidem, p. 5).
civilistica.com || a. 1. n. 2. 2012 || 5
12 Como explica Pietro PERLINGIERI: La ragione de tale concezione risiede nella difusa sfiducia nei
confronti della cooperazione del debitore, ingeneratasi a sguito della soppressione avvenuta nella
seconda met dellottocento dellistituto dellarresto personale per debiti. Si consolida cos la
convinzione che non si possa fare alcun affidamento sulla spontanea esecuzione della prestazione, per la
soddisfazione dellinteressse del creditore, data lincoercibilit del comportamento del debitore.
Lattenzione finisce, inevitabilimente, per essere spostata sul patrimonio del debitore sul quale soltanto il
creditore potrebbe esercitare utilmente la sua pretesa (Manuale, cit., p. 216).
13 J. M. Antunes VARELA, Das obrigaes , cit., pp. 133.
14 Pietro RESCIGNO. Obbligazione (nozioni generali). In: Enciclopedia del Diritto, vol. XXIX, Milano:
Brinz da obrigao, ressalta: On peut donc dire, em schmatisant, que selon cette conception il ny a pas
dans lobligation um personne qui doit, mais quil y a plutt quelquun ou quelque chose qui rpond
(Essai danalyse dualiste de lobligation en droit priv. Paris: Dalloz, 1964, p. 10).
16 Eugne GAUDEMET. Thorie Gnrale des Obligations. Paris: Sirey, 1965, p. 23.
17 o que exemplifica Pietro RESCIGNO: In particolare gli istituti delladimpmento del terzo (art. 1180) e
dellesecuzione forzata in forma specifica (art. 2930 ss.) sono stati invocati per mettere in luce
lindifferenza del sistema al momento della condotta del debitore e alla circostanza che essa sia
effetivamente osservata, e per giustificare una nozione delloggetto costruita sul bene dedotto nel
rapporto obbligatorio, e quindi sul conseguimento del bene da parte del creditore anche al di fuori e
contro la volont e lattivit dellobligato (Obbligazine (nozioni generali), cit., p. 182).
civilistica.com || a. 1. n. 2. 2012 || 6
execuo judicial que tenha por objeto obrigaes pecunirias ou de emitir uma
declarao de vontade (CPC, arts. 466-A, 466-B e 646). Estes mecanismos, dentre
outros, evidenciariam que o objeto da obrigao se consubstancia no resultado til
esperado pelo credor, e no j no comportamento devido pelo obrigado.
Com efeito, esta concepo, profundamente ancorada numa perspectiva que, na anlise
da relao jurdica, sobrepe o momento patolgico ao fisiolgico normal, 20 revela-se
insuficiente para compreender o sem nmero de dbitos que, na vida corrente, so
cumpridos espontaneamente pelo devedor, sem a necessidade de se recorrer s vias
judiciais de tutela do crdito. Nesse tocante, as teorias patrimonialistas so, de toda
parte, repreendidas por expressarem uma lgica pan-processualista que, confundindo
a substncia da obrigao com os meios subsidirios de tutela do crdito em caso de
descumprimento, se encontra na contramo da tendncia mais moderna no sentido de
18 Esta a crtica formulada por Pietro RESCIGNO: Lideologia e le ambizioni costruttive delle dottrine
patrimoniali sono ora largamente superate, e gli istituti su cui esse cercano di fondarsi positivamente si
inquadrano in un discorso che non tocca loggetto dellobbligazione. Il modello dominativo racchiuso
nella propriet e nei diritti reali non appare necessario a disegnare la trama di tutti i rapporti giuridici;
al contrario, sono proprio la cooperazione tra i soggeti e la situazione di potere e di devere corrente tra
soggetti determinati, e non gi la possibilit di trarre immediata utilit dalle cose o dalle (attivit di)
persone, a fornire lo schema del rapporto giuridico (Obbligazine (nozioni generali), cit., p. 182).
19 Pietro PERLINGIERI. Manuale, cit., p. 216.
20 Esta a crtica formulada, dentre outros, por Francesco Donato BUSNELLI. La lesione del credio da parte
di terzi. Milano: Giuffr, 1964, p. 23-24: Invero, si h limpressione che, cos replicando, si contravvenga
ad un criterio metodologico fondamentale, pur vigorosamente sostenuto (e puntualmente osservato in
altra parte dello stesso contesto): e, cio, al criterio, secondui cui, per scoprire lessenza di un istituto,
ocorre rifarsi alle sue caratteristiche fisiologiche e non gi lasciarsi attrarre dal suo eventuale aspetto
patologico. Ora, quando si vuol desumere lirrelevanza giuridica della pretesa del creditore dalla
possibilit che, comunque, il debitore non adempia, si tiene conto, appunto elevandola, per cos dire, a
situazione tipica o normale , di una vicenda patologica del rapporto obbligatorio, quale data dalla
(possibilit di) violazione del credito: ipotesi, in presenza delle quale, al creditore restano aperte le vie
processuali per la tutela del suo credito insoddisfatto.
civilistica.com || a. 1. n. 2. 2012 || 7
21 Assim critica Adolfo di MAJO as teorias patrimonialistas, que possono definirsi ispirate ad una logica
panprocessualistica perch tendono, in buona sostanza, a commisurare loggetto dellobbligazione a ci
che, attraverso il processo, concretamente possibile ottenere (Delle obbligazioni, cit.,p. 103).
22 Ainda de acordo com Adolfo di MAJO a concepo patrimonialista da obrigao non sembra in linea
com uma evoluzione dellobbligazione che tende ad accentuare la funzione anche propulsiva o
motivazionale del dover prestare e cio lo stimolo ad adempiere che sul debitore esercita lobbligazione
(funzione etica dellobbligazione) e che, daltro canto, tende ad assegnare un ruolo residuale al
mecanismo della responsabilit patrimoniale (art. 2740 c.c.), essendo invece in primo piano la
condanna allesato adempimento (arg. ex art. 1218 c.c.) (Ibidem, p. 84).
23 Na lio de Ludwig ENNECCERUS, Theodor KIPP e Martn WOLFF (Derecho de Obligaciones, t. 2. Traduo
espanhola de Blas Prez Gonzlez e Jos Alguer. Barcelona: Bosch, 1947, p. 4); El deber del deudor se
dirige a una accin o una omisin: una accin, por ejemplo, procurar un derecho o hacer una prestacin
de servicios; una omisin, por ejemplo, abstenerse de actos de competencia, de una determinada
influencia sobre la cosa propia o tolerar una influencia del acreedor. A ambas las cosas se les llama
prestacin y por esto se define el crdito diciendo que es el derecho del acreedor, y por esto se define el
crdito diciendo que es el derecho del acreedor, contra un determinado deudor, a una prestacin. Cf., na
mesma linha, Karl LARENZ, Derecho de Obligaciones, t. 1. Traduo espanhola de Jaime Santos Briz.
Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado, 1958, p. 20. Nesta linha, Pietro PERLINGIERI,. Manuale, cit.,
p. 218; Adolfo di MAJO. Delle obbligazioni, cit., p. 90; Alberto TRABUCCHI,. Instituzioni di Diritto Civile, 34
ed, Torino: Milano, p. 479; J. M. Antunes VARELA, Das obrigaes, cit., p. 154; Clovis BEVILAQUA. Direito
das obrigaes. Campinas: Red Livros, 2000, p. 43; J. M. Carvalho SANTOS. Cdigo Civil Brasileiro
Interpretado, vol. XI, 9 ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1964, p. 13; Caio Mrio da Silva PEREIRA.
Instituies, cit., p. 13; Miguel Maria de Serpa LOPES. Curso de Direito Civil. Obrigaes em Geral, vol. II.
Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1995, p. 8; Fernando NORONHA. Direito das obrigaes, cit., p. 36.
24 Pietro RESCIGNO. Obbligazine (nozioni generali), cit., p. 184.
25 El derecho de crdito, por el contrario, no confiere al titular un seoro directo ni sobre la persona del
deudor, ni sobre su actividad (el acto de la prestacin), ni aun sobre el objeto que el deudor ha de
entregar al acreedor (el objeto de la prestacin). No se trata de um derecho sobre una cosa
determinada, sino de un derecho contra determinada pessoa (Karl LARENZ, Derecho de Obligaciones,
cit., p. 25 . Cf. ainda J. M. Antunes VARELA, Das obrigaes , cit.,p. 135; Pietro RESCIGNO. Obbligazine
(nozioni generali), cit., p. 185.
civilistica.com || a. 1. n. 2. 2012 || 8
26 Emilio BETTI, Cours de droit civil compar des obligations, Milano: Giuffr, 1958, p. 32.
27 Fbio Konder COMPARATO. Obrigaes de meios, de resultado e de garantia. In: Revista dos Tribunais,
vol. 386. So Paulo: Revista dos Tribunais, dez. 1967, p. 26-35. Este artigo retoma substancialmente a
pesquisa desenvolvida pelo autor na sua tese de doutorado, publicada na Frana: Fbio Konder
COMPARATO. Essai danalyse dualiste de lobligation en droit priv. Paris: Dalloz, 1964.
28 Ibidem, p. 31.
civilistica.com || a. 1. n. 2. 2012 || 9
29 Ibidem, p. 29. Do mesmo modo, na advocacia judicial, por exemplo, o advogado no pode se obrigar a
obter ganho de causa para o seu constituinte, pois este resultado depende normalmente (e no apenas
acidentalmente) de circunstncias alheias sua vontade (Ibidem, p. 30).
30 Clvis V. Couto e SILVA. A obrigao como processo, cit., p. 64.
31 Assim ressalta Adolfo Di Majo: Il rilievo del risultato, nel quadro dellesatto adempimento, segno
della rilevanza dellinteresse creditorio, nel suo aspetto di interesse soddisfatto e/o realizzato. Il che
significa che la presenza dellinteresse creditorio non condiziona soltanto la nascita dellobbligazione ma
anche ladempimento di essa, nel senso di termine necessario e indeclinabile rispetto al quale si
commisura lesatto adempimento (Delle obbligazioni, cit., p. 95).
civilistica.com || a. 1. n. 2. 2012 || 10
32 Michele GIORGIANNI. Obbligazione (Diritto Privato). In: Novissimo Digesto Italiano. Torino: UTET, 1957,
p. 587.
33 Luigi MENGONI. Obbligazioni di risultato e obbligazioni di mezzi. In: Revista del Diritto Commerciale e
del Diritto Generale delle Obbligazioni, t. 1. Milano: Dottor Francesco Vallardi, 1954, p. 188). Na mesma
direo, Adolfo di MAJO: Che la prestazione, intesa come comportamento del debitore, abbia un
necessario ancoraggio a beni od utilit economiche appare scontato. A prescindere dalle prestazioni
consistenti nel dare qualcosa (e si tratti di cosa determinata o di cose fungibili), anche le prestazioni
consistenti nel facere (o nel non facere) hanno riguardo ad utilit oggettive che si intendono assicurare al
creditore. La categoria, di estrazione dottrinale, delle c.d. obbligazioni di mezzi o di attivit (v.
prestazione del professionista) non deve trarre in ingano (Delle obbligazioni, cit., p. 90).
34 Sta qui lobiezione pi grave contro le terminologie in esame. Esse non tegono conto della relativit
dei concetti di mezzo e di risultato. Un fatto valutato come mezzo in ordine a un fine successivo,
rappresenta gi un risultato quando sia considerato in se stesso, come termine finale di una serie
teleologica pi limitata. La cure del medico sono un mezzo per la guarigione del malato, ma sono un
risultato se lo scopo preso in considerazione quello di essere curato. Una distinzione delle obbligazioni
che enunci lidea del risultato dovuto con riguardo a una categoria, ha il grave difetto di lasciar credere
che, nei rapporti appartenenti alla categoria opposta, oggetto del diritto di credito sia un contegno del
debitore, per s considerato (Luigi MENGONI. Obbligazioni di risultato, cit., p. 187-188).
civilistica.com || a. 1. n. 2. 2012 || 11
35 Cf. Idem, p. 189. Na mesma direo ressalta Guido ALPA: In ampio senso il risultato dovuto
riscontrabile anche nelle obbligazioni di fare, dove lagire del debitore sia inteso come lazione
compiutamente svolta (es.: nellobbligazione del chirurgo il risultato dovuto loperazione chirurgica
diligentemente eseguita (Tratatto de Diritto Civile. Milano: Giuffr, 2001, 73).
36 Embora a diligncia sirva normalmente de critrio para avaliar o correto cumprimento da prestao
devida pelo devedor, nas obrigaes de meios, todavia, a diligncia define o prprio contedo da prestao.
o que defende Pietro Rescigno: Il discorso sulla diligenza del buon padre di famiglia e sulla diligenza
propria di uma specifica attivit professionale suggerisce piuttosto lopportunit di individuare
obbligazioni in cui la diligenza, oltre che la misura per valutare lesatezza delladempimento, costituisce
ed esaurisce loggetto stesso dellobbligazione. In quelle obbligazioni il contegno negligente gi di per s
solo inadempimento (Pietro RESCIGNO, Obbligazine (nozioni generali), cit., p. 191).
civilistica.com || a. 1. n. 2. 2012 || 12
Entre ns, nem o legislador de 1916 nem o de 2002 se arriscaram a tomar partido: o
Cdigo vigente e o seu predecessor silenciam acerca do que deva estar presente para
configurar uma obrigao. Isso permitiria, em princpio, que a controvrsia fosse
aguerrida entre nossos doutrinadores. Todavia, em sua grande maioria, os civilistas
brasileiros manifestaram-se a favor da patrimonialidade como caracterstica essencial
da obrigao.40
37 Orlando GOMES (Obrigaes, 16. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 23) faz referncia discusso j
em Jhering, o qual critica o indispensvel contedo patrimonial da prestao, tal como, antes dele,
defendeu Savigny, sob o argumento de que esta viso restrita deixaria sem tutela jurdica muitos interesses
relevantes no patrimoniais.
38 Art. 1.174: La prestazione che forma oggetto dell'obbligazione deve essere suscettibile di valutazione
economica e deve corrispondere a un interesse, anche non patrimoniale, del creditore (Cod. Civ. 1256 e
seguente, 1411 e seguenti).
39 Art. 398: 1. As partes podem fixar livremente, dentro dos limites da lei, o contedo positivo ou
negativo da prestao. 2. A prestao no necessita de ter valor pecunirio; mas deve corresponder a um
interesse do credor, digno de proteco legal.
40 Assim Caio Mrio da Silva PEREIRA. Instituies de direito civil, vol. II, 20. ed. Rio de Janeiro: Forense,
2003, pp. 21-22; Orlando GOMES. Obrigaes, cit., pp. 23-24; San Tiango DANTAS, Programa de Direito
Civil, vol. III, edio histrica. Rio de Janeiro: Editora Rio, 1978, p. 30; Maria Helena DINIZ (Curso de
direito civil brasileiro, vol. 2, 22. ed. So Paulo: Saraiva, 2007, p. 35); Washington de Barros MONTEIRO
(Curso de direito civil, vol. 4, 32. ed. So Paulo: Saraiva, 2003; pp. 21-22); Arnoldo WALD (Obrigaes e
contratos, 16. ed. So Paulo: Saraiva, 2005, p. 22); Carlos Roberto GONALVES (Direito civil brasileiro, vol.
II. So Paulo: Saraiva, 2004, pp. 27-29)
41 Fernando NORONHA. Direito das obrigaes, vol. 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 41.
civilistica.com || a. 1. n. 2. 2012 || 13
Hoje, no direito ptrio, a patrimonialidade das obrigaes na acepo dada por estes
autores juridicamente afirmada na Constituio, no Cdigo Civil e nos tratados
internacionais assinados pelo Brasil. A forma desta afirmao, todavia, difere, o que
pode vir a causar certa discusso tambm nesta seara.
De fato, a tmida meno do art. 391 do Cdigo Civil no sentido de que pelo
inadimplemento respondem os bens do devedor44 tmida porque no afirma que
respondem somente os bens do devedor no se compara expressa vedao priso
civil por dvidas do texto constitucional. Entretanto, mesmo o texto constitucional
prev dois devedores que so excepcionados desta proteo: o alimentante
inadimplente e o depositrio infiel.45
42 Por exemplo, Mario Jlio de Almeida COSTA. Direito das obrigaes, 9. ed. Coimbra: Almedina, 2005, p.
87.
43 Mario Jlio de Almeida COSTA. Direito das obrigaes, cit., p. 84, e Ebert CHAMOUN. Instituies de
Destaque-se, ainda, que a redao tambm inadequada pelo nmero de excees que necessariamente
sofre ao afirmar que todos os bens do devedor respondem pelo inadimplemento. Como sabido, protege-
se o devedor contra a alienao compulsria de sua esfera patrimonial mnima, mensurada pela dignidade
humana luz do atendimento de necessidades bsicas ou essenciais (Luiz Edson FACHIN. Estatuto
jurdico do patrimnio mnimo. Rio de Janeiro: Renovar, 2001, p. 3.).
45 Constituio Federal, art. 5, LXVII: no haver priso civil por dvida, salvo a do responsvel pelo
46 Entre outros, Joo de Matos Antunes VARELA (Das obrigaes em geral, vol. 1, 10. ed. Coimbra:
Almedina, 2000, pp. 69 e ss.) e Mario Jlio de Almeida COSTA (Direito, cit., pp. 88 e ss.).
47 Pacto de San Jos, art. 7-7: Ningum deve ser detido por dvidas. Este princpio no limita os
Art. 66. A alienao fiduciria em garantia transfere ao credor o domnio resolvel e a posse indireta da
coisa mvel alienada, independentemente da tradio efetiva do bem, tornando-se o alienante ou devedor
em possuidor direto e depositrio com tdas as responsabilidades e encargos que lhe incumbem de acordo
com a lei civil e penal [...].
Cdigo Civil, art. 1.363: Antes de vencida a dvida, o devedor, a suas expensas e risco, pode usar a coisa
segundo sua destinao, sendo obrigado, como depositrio [...].
civilistica.com || a. 1. n. 2. 2012 || 15
Em sntese, ainda que se controverta acerca das hipteses em que pode ser
excepcionada a proteo integridade pessoal do devedor, a patrimonialidade das
conseqncias do inadimplemento , nesta acepo, razoavelmente pacfica. Por isso os
patrimonialistas tradicionais recorrem a ela como fundamento da exigncia de
patrimonialidade da prestao: se a prestao no for patrimonial, como se poderia
quantificar a indenizao necessria ao seu ressarcimento?51
49 STJ, Corte especial, EREsp 149518, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, julg. 05/05/1999, publ. RT 777/145.
v.u.
50 STF, Pleno, HC 72131, Rel. Min. Marco Aurlio, Rel. p/ Acrdo Min. Moreira Alves, julg. 23/11/1995,
publ. DJ 01/08/2003, p. 103, v.m. vencidos os ministros Marco Aurlio, Rezek, Velloso e Pertence.
51 Nesta linha, entre tantos, San Tiago DANTAS (Programa de Direito Civil, cit., p. 30): J se sabe que
requisito fundamental da obrigao, que aquilo que o devedor promete, aquilo que deve, seja um ato
econmico e, por conseguinte, um ato do qual se pode encontrar o equivalente em dinheiro. Se no se pode
encontrar o equivalente em dinheiro, no h possibilidade de formar-se obrigao, porque o direito que da
resulta, se for lesado, no poder se converter em responsabilidade. Na mesma direo, Maria Helena
DINIZ (Curso, cit., p. 35): imprescindvel que seja suscetvel de estimao econmica, sob pena de no
constituir uma obrigao jurdica, uma vez que, se for despida de valor pecunirio, inexiste possibilidade
de avaliao dos danos. Na doutrina italiana, entre muitos, Roberto de Ruggiero: loggetto della
prestazione deve necessariamente aver um contenuto economico o comunque essere idoneo ad una
valutazione patrimoniale: mancherebbe diversamente alla ragione del creditore la concreta possibilit di
realizzarsi, nel caso dinadempimento, sul patrimonio del debitore (Roberto de RUGGIERO. Istituzioni de
Diritto Civile, vol. III, 7. edio. Milano: Giuseppe Principato, 1935, p. 14). Cf ainda, na doutrina clssica,
Giorgio GIORGI, Teoria delle Obbligazioni, cit., p. 256.
civilistica.com || a. 1. n. 2. 2012 || 16
52 Pietro PERLINGIERI (Manuale di diritto civile, 4. ed. Napoli: ESI, 2005, p. 222) afirma o equvoco de
justificar a patrimonialidade da obrigao com base apenas naquele entendimento que se baseia nas
conseqncias de seu descumprimento: Dalla natura pecuniaria del danno si risalirebbe alla natura
patrimoniale della prestazione. Tuttavia altro la natura (patrimoniale) della prestazione, altro la
natura (patrimoniale o no) del danno conseguente alla sua mancata o inesatta esecuzione. Vi sono ipotesi
nelle quali, allinadimpimento di prestazioni sicuramente patrimoniali, non conseguono danni
pecuniariamente valutabili. [...] Viceversa, danni pecuniariamente valutabili si possono ricollegare
allinadempimento di prestazioni non patrimoniali. No mesmo sentido o no-patrimonialista Fernando
NORONHA, quando destaca que devem ser procuradas alhures as razes para a afirmao ou a recusa da
natureza patrimonial da prestao (Direito, cit., p. 42).
53 Anderson SCHREIBER. Novos paradigmas da responsabilidade civil: A expanso do dano ressarcvel sob
decretada pela autoridade competente, a pedido da parte prejudicada, em jornal, peridico ou atravs de
rgo de radiodifuso de real circulao, ou expresso, s expensas da parte vencida ou condenada.
55 L. 9.610/98, art. 108: Quem, na utilizao, por qualquer modalidade, de obra intelectual, deixar de
indicar ou de anunciar, como tal, o nome, pseudnimo ou sinal convencional do autor e do intrprete, alm
de responder por danos morais, est obrigado a divulgar-lhes a identidade [...].
56 Nessa direo ressalta Michele GIORGIANNI que a opinio perigosa perch diminuirebbe notevolmente
il valore di questa disposizione, dato che quel ragionamento qualunque prestazione non patrimoniale
potrebbe formare contenuto di una obbligazione, solo che gli interessati stabiliscano un corrispettivo in
denaro o una clausola penale (Obbligazione. Novissimo Digesto Italiano, vol. XI. Torino: UTET, 1968, p.
585).
civilistica.com || a. 1. n. 2. 2012 || 17
57 Na mesma direo, Pietro RESCIGNO: Il giudizio sulla patrimonialit della prestazione, come si ritiene
dalla pi autorevole dottrina, deve esprimersi in termini obiettivi, adeguandolo alle convinzioni
generalmente accettate nellambiente sociale con riguardo alla deducibilit in rapporto di un
comportamento individuale. Occorre controllare se sotto il profilo sociale sia considerato ammissibile, e
positivamente apprezzato che quel comportamento costituisca materia di un rapporto vincolante di
fronte al diritto, giustificandosi cos il sacrificio patrimoniale di un soggetto (il debitore, la cui libert
limitata dal vincolo) e lutilit di un altro soggetto (il creditore, cui viene attribuita la pretesa ed
garantita laspettativa) (Obbligazine (nozioni generali), cit. p. 186). V. ainda Michele GIORGIANNI.
Obbligazione,, cit., p. 585.
58 Pietro PERLINGIERI. Manuale, cit., p. 224.
59 Neste sentido, Pontes de MIRANDA (Tratado de direito privado, vol. 22, 2. ed. Rio de Janeiro: Borsoi,
1958, pp. 40-41), o qual afirma: Qualquer interesse pode ser protegido, desde que lcito, e todo interesse
protegvel pode ser objeto de prestao, como a obrigao de enterrar o morto segundo o que ele, em vida,
estabelecera, ou estipularam os descendentes ou amigos ou pessoas caridosas. Entre os autores mais
recentes, destaque-se Marcelo Junqueira CALIXTO (Reflexes em torno do conceito de obrigao, seus
elementos e suas fontes. In G. Tepedino (coord.), Obrigaes: estudos na perspectiva civil-constitucional.
Rio de Janeiro: Renovar, 2005, p. 13), Slvio de Salvo VENOSA (Direito civil, vol. 2, 7. ed. So Paulo: Atlas,
2007, p. 19), Arnaldo RIZZARDO (Direito das obrigaes, 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 41), Pablo
Stolze GAGLIANO e Rodolfo PAMPLONA FILHO (Novo curso de direito civil, vol. II, 7. ed.. So Paulo: Saraiva,
2006, p. 29) e, em uma profunda e didtica anlise do tema, Fernando NORONHA (Direito, cit., pp. 40-50).
60 Na definio de Pietro PERLINGIERI (Perfis do direito civil. Rio de Janeiro: Renovar, 1999, p. 33): Com o
64 Pietro PERLINGIERI, Perfis, cit., p. 96. Sobre o tema, seja consentido remeter a Pablo RENTERA.
Consideraes acerca do atual debate sobre o princpio da funo social do contrato. In M. C. Bodin de
Moraes (coord.), Princpios do direito civil contemporneo. Rio de Janeiro: Renovar, 2006, pp. 297 e ss. e
Carlos Nelson KONDER. Contratos conexos. Rio de Janeiro: Renovar, 2006, pp. 79 e ss.
65 Michele GIORGIANNI (Obbligazione, cit., p. 584) j destacava o perigo de se confundir o problema da
O Cdigo Civil, no seu art. 1.566, impe aos cnjuges os deveres de fidelidade,
assistncia, respeito e considerao mtuos.69 So obrigaes? Para os patrimonialistas,
no so obrigaes, mas outra categoria de deveres jurdicos. O que, destaque-se, no
significa que estejam privados de juridicidade, que no possam ser tuteladas, mas to-
somente significa que no se pode aplicar de forma automtica as normas de direito das
obrigaes. Ou seja, a tutela dos interesses envolvidos na relao conjugal no se
adequaria estrutura das obrigaes e, portanto, no se poderia reconhecer que, por
conta desses deveres, os cnjuges tenham direito de crdito um contra o outro.
67 No possvel, portanto, subscrever a afirmao inicial de Fernando NORONHA (Direito, cit., p. 41) de
que a doutrina tradicional sustenta que a obrigao s ser vlida se as partes lhe houverem fixado um
equivalente pecunirio. Todavia, o argumento do autor ao final chega justificada concluso de que a
verdadeira questo est sempre em discriminar interesses dignos de tutela jurdica e interesses no dignos
(ibid., p. 45).
68 O crdito elemento ativo do patrimnio do credor. Por essa razo, a teoria jurdica clssica concebeu a
relao obrigacional como um modelo jurdico patrimonial, como se v em Carlo Crome: Lobbligazione
uma delle specie della classe dei diritti patrimoniali. Laltra specie costituita dai diritti reali. Appartiene
al patrimonio non solo il diritto di ottenere da un'altra persona una prestazione, ma anche la
dominazione sulle cose inanimate del mondo esteriore (cose in senso giuridico). [...] Poich lobbligazione
appartiene, come s detto, alla classe dei diritti patrimoniali, e non ne , per cos dire, che un lato, essa
deve necessariamente avere per oggetto una prestazione patrimoniale o, almeno, raprresentare in via
indiretta pel creditore un valore patrimoniale (Carlo CROME, Teoria fondamentali delle obbligazioni nel
diritto francese, cit., p. 11).
69 Cdigo Civil, art. 1.566: So deveres de ambos os cnjuges: I - fidelidade recproca; II - vida em comum,
no domiclio conjugal; III - mtua assistncia; IV - sustento, guarda e educao dos filhos; V - respeito e
considerao mtuos.
civilistica.com || a. 1. n. 2. 2012 || 21
Mesmo que se venha a concordar com a soluo oferecida pela deciso, no possvel
corroborar seu fundamento. A questo merecia ser apreciada com base em argumentos
axiologicamente adequados. A convivncia ntima manifestao de afeto e a
inesperada averso de um dos cnjuge, quando frustre as expectativas suscitadas no
outro, pode representar a quebra da confiana e da solidariedade que devem guiar a
relao do casal. No entanto, argumentos baseados no exame de ocorrncia de
inadimplemento obrigacional e de violao do sinalagma contratual so inadmissveis
porque partem do pressuposto de que cada cnjuge tenha em face do outro um crdito
de afeto.
Esta perspectiva culmina com a anlise da extenso dos deveres conjugais nos mesmos
termos pelos quais se determina a extenso do objeto de um contrato nem mais, nem
menos que o convencionado. Aplicar-se-ia a relaes existenciais os princpios da
70 Sobre o tema, mas em sentido diverso, v. Regina Beatriz Tavares da SILVA. Dbito conjugal. In R. da
Cunha Pereira (coord.). Afeto, tica, famlia e o novo Cdigo Civil brasileiro Anais do IV Congresso
brasileiro de direito de famlia. Belo Horizonte: Del Rey, 2004, pp. 531-541.
71 Gustavo TEPEDINO. A disciplina civil-constitucional das relaes familiares. Temas de direito civil, 3. ed.
identidade e da exatido do pagamento, pelos quais o credor no pode exigir nem ser
obrigado a receber prestao diversa da convencionada:
Outra repercusso temerosa da incluso dos deveres conjugais entre as obrigaes seria
a cominao, em caso de descumprimento, da sua soluo padro: a converso em
perdas e danos. A despeito da importncia que a execuo especfica vem ganhando no
mbito das obrigaes, especialmente a partir das conquistas do direito processual, a
indenizao ainda o sucedneo mais comum e generalizado em caso de
inadimplemento. No entanto, tendo em vista a proteo aos valores existenciais
envolvidos, a soluo no caso de violao de dever conjugal deve continuar a ser apenas
a dissoluo do vnculo, pois a indenizao neste contexto acaba por mercantilizar os j
normalmente conturbados processos de separao e divrcio.74
73 TJRS, 8 C.C., Ap. Cv. 595116724, rel. Antnio Carlos Stangler Pereira, julg. 07/03/1996.
74 Para uma anlise da impossibilidade de indenizao por dano moral nas relaes conjugais em
contraposio sua possibilidade nas relaes parentais v. Maria Celina Bodin de MORAES. Danos morais
em famlia? Conjugalidade, parentalidade e responsabilidade civil. Revista forense, vol. 386. Rio de
Janeiro: Forense, 2006, pp. 183-201, onde se explica que na relao conjugal, os princpios da liberdade,
juntamente com o da igualdade se sobrepem ao vnculo (esvaziado de contedo) de solidariedade
familiar, garantindo a ausncia de reparao por no haver propriamente dano moral indenizvel nas
hipteses de infidelidade, abandono do lar, descumprimento de dbito conjugal, e desassistncias
semelhantes, podendo-se contar apenas com a sano especfica da separao judicial ou do divrcio
(ibid., p. 201). Em sentido diverso, v. Regina Beatriz Tavares da SILVA. Dbito conjugal, cit., p. 539.
civilistica.com || a. 1. n. 2. 2012 || 23
75 Carlos MAXIMILIANO. Hermenutica e aplicao do direito, 19. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2001, p. 275.
76 Pietro PERLINGIERI. Perfis, cit., p. 59.
77 Esta a concepo clssica do patrimnio, visto como o conjunto de direitos e de obrigaes do sujeito que
possuem valor econmico: On est ainsi conduit dfinir le patrimoine l ensemble des droits et des
civilistica.com || a. 1. n. 2. 2012 || 24
ser objeto de obrigao, deve ser valorado pela comunidade como um valor econmico
livremente negocivel pelo devedor. A ausncia desta caracterstica conduziria
mercantilizao de deveres que, por serem no-patrimoniais, merecem tutela
especfica, diferente daquela conferida s obrigaes.
Como citar: KONDER, Carlos Nelson; RENTERA, Pablo. A funcionalizao das relaes obrigacionais:
interesse do credor e patrimonialidade da prestao. Civilistica.com. Rio de Janeiro, a. 1, n. 2, jul.-
dez./2012. Disponvel em: <http://civilistica.com/a-funcionalizacao/>. Data de acesso.
obligations dune personne qui ont une valeur conomique (Marcel PLANIOL, Georges RIPERT e Jean
BOULANGER. Trait lmentaire de Droit Civil, t. 1. Paris: LGDJ, 1950, p. 848).