FACULDADE UNIDA DE SUZANO UNISUZ

CURSO DE DIREITO 2 SEMESTRE MATUTINO

MARLIA MARCIA S. BARBOSA 2016014003

THAIS REGINA DA S. BARBOSA 2016011823
MARIANNA DA COSTA TEIXEIRA 2016012603
GIOVANNA CARVALHO PEREIRA RA 2016012315
BEATRIZ ESTEVAM RA 2016012209
RIS COUTINHO FIRMINO RA 1020006754

TRABALHO DE DIREITO CIVIL

DOS DEFEITOS DO NEGCIO JURDICO ERRO

SUZANO/2017
 1. Erro ou ignorncia

1.1 Conceito

O erro uma falsa representao da realidade. Nessa modalidade de

vcio do consentimento, o agente engana-se sozinho. Quando induzido
em erro pelo outro contratante ou por terceiro, caracteriza-se o dolo.
O Cdigo equiparou os efeitos do erro ignorncia. Erro a ideia falsa
da realidade. Ignorncia o completo desconhecimento da realidade.
Nesta, a mente est in albis; naquele, o que nela est registrado falso.
Num e noutro caso, o agente levado a praticar o ato ou a realizar o
negcio que no celebraria por certo ou que praticaria em
circunstncias diversas, se estivesse devidamente esclarecido.

2. Espcies de Erro

2.1 Erro pode ser substancial e acidental

Erro substancial ou essencial o que recai sobre circunstncias e

aspectos relevantes do negcio. H de ser a causa determinante se
conhecida realidade, o negcio no seria celebrado. Tambm dito
substancial aquele de tal importncia que, sem ele, o ato no se
realizaria. Se o agente conhecesse a verdade, no manifestaria vontade
de concluir o negcio jurdico. Diz-se, por isso, essencial, porque tem para
o agente importncia determinante, se no existisse no se praticaria o
ato.
Erro acidental refere a circunstncias de somenos importncia e que no
acarretam efetivo prejuzo, ou seja, a qualidades secundrias do objeto
ou da pessoa. Se conhecida a realidade, mesmo assim o negcio seria
realizado. O art. 143 do Cdigo Civil expresso no sentido de que o erro
de clculo apenas autoriza a retificao da declarao de vontade.
No h nesse caso um vcio na manifestao da vontade, mas uma
distoro em sua transmisso, que pode ser corrigida.

2.2 Erro substancial ou essencial

aquele que exerce funo principal na determinao da vontade do

agente. Caso este conhecesse a realidade das circunstncias que
compem o negcio jurdico, teria se negado a conclu-lo, ao menos
nas formas em que o fez. Percebe-se, portanto, o erro substancial do
erro acidental, pois este recai sobre motivos ou qualidades secundrias
do objeto ou da pessoa a que o negcio se refere, no alterando sua
validade. O erro meramente acidental no tem o condo de anular o
negcio celebrado.

"O art. 139 do novo Cdigo Civil, em seus trs incisos, passa a determinar
sob quais circunstncias o erro pode ser considerado substancial. No
inciso I, trata do erro em relao natureza do negcio, ao objeto
sobre o qual ele recai ou a alguma das qualidades a ele essenciais; o
inciso II cuida do erro quanto identidade ou qualidade essencial da
pessoa a quem a declarao de vontade dirigida; por fim, o inciso III,
novidade legislativa em relao ao diploma revogado, trata do erro de
direito."

Haver o erro substancial quando:

No erro quanto natureza do negcio, o agente o realiza sob equvoco
em relao prpria espcie negocial em causa. A categoria jurdica
vista por uma das partes no corresponde com o desgnio negocial
pretendido pela outra. Sobre esta espcie de erro, ocorre divergncia
quanto a espcie de negcio, por exemplo: uma pessoa est
pensando que est vendendo uma casa e a outra pensa que a est
recebendo como ttulo de doao.
O erro quanto ao objeto principal da declarao, ocorre nos casos em
que o indivduo acredita que o negcio respeita a determinado bem,
quando na verdade a negociao recai sobre coisa diversa da
pretendida. Exemplo, se vender o prdio A e pensa estar alienando o
prdio B ou se pensa estar adquirindo um quadro de Portinari enquanto
est adquirindo uma obra de outro autor.
O erro quanto a alguma das qualidades essenciais ao objeto, visado se
d, por fim, caso realmente se pretenda que o negcio recaia sobre
determinado bem, ao qual so imputados, contudo, certos atributos
que, na realidade, no existem. Um exemplo: um indivduo, com a
inteno de adquirir um veculo apto a participar de competies
esportivas, acaba por escolher um automvel de passeio. O erro no
incide sobre o objeto em si, pois o agente, de fato, pretendia comprar o
veculo escolhido. O engano dirigido s qualidades desse objeto, que
no serve aos fins visados pelo adquirente. Como por exemplo, pensa
que adquire um colar de prata, mas de ao, apenas.
J no erro quanto identidade ou qualidade essencial da pessoa, o
declarante tanto pode celebrar o negcio pensando ser o declaratrio
a outra pessoa, como pode pretender realiz-lo com a prpria
contraparte, aparentemente atribuindo-lhe qualidade que ela, na
verdade, no possui. Ressaltando que a qualidade da pessoa deve
influir de modo necessrio na realizao do negcio para que este seja
anulvel, de onde se conclui que, naturalmente, o erro sobre a pessoa
se manifesta em negcios jurdicos celebrados intuitu personae. Esta
modalidade de vcio se apresenta com especial relevo na seara
matrimonial, enumerando o art. 1.557 do Cdigo Civil quatro hipteses
em que pode haver erro essencial quanto pessoa do outro cnjuge. A
ttulo de exemplo, o indivduo que desconhecia a prtica de crime
anterior ao casamento por seu consorte pode pleitear a anulao do
matrimnio, desde que, em funo deste fato, se torne insuportvel
manuteno da relao conjugal. Por exemplo: no caso de algum
que faz testamento tendo a esposa meao de todos os bens, mas
que na ocasio do cumprimento do Tribunal descobre-se que esta no
esposa do testador, por estar casada com outro; podendo tambm
ser no caso do filho que beneficiado em testamento, mas depois se
descobre que no o . O negcio s ser anulado caso tenha infludo
de modo relevante naquela manifestao de vontade.
O erro de direito, para viciar o negcio, no pode ser uma recusa
aplicao da norma, mas sim o motivo determinante do ato negocial,
em razo do desconhecimento de sua existncia ou de seu real sentido,
ou ainda das consequncias jurdicas que ela acarretaria, como por
exemplo, uma pessoa efetiva uma compra e venda internacional de
uma mercadoria x sem saber que sua exportao foi proibida
legalmente. De qualquer maneira, para anular o negcio necessrio
que esse erro tenha sido motivo nico e principal a determinar a
vontade, no podendo, contudo, recair sobre a norma cogente,
somente nas normas dispositivas que esto sujeitas ao livre acordo das
partes.

2.3 O cdigo de defesa do consumidor

Nos casos de vcios aparentes aplicvel quando se trata de

relao ou consumo, estabelece o caso de trinta dias, em produtos no
durvel, e de 90 dias em produtos durvel, contando a partir da
entrega efetivado do produto ou de termino de execuo dos servios.

J quando se trata de vcios ocultos os prazos so os mesmos, mas

a sua contagem somente se inicia no momento em que ficarem
evidenciados.

2.4 Erro substancial e vicio redibitrio

Cumpre distinguir erro sobre as qualidades essenciais do objeto de vcios

redibitrios, disciplinados nos arts. 441 e 446 do Cdigo Civil. Embora a
teoria dos vcios redibitrios se assente na existncia de um erro e
guarde semelhana com este quanto s qualidades essenciais do
objeto.
2.5 O Princpio da Cognoscibilidade
Dispe do Artigo 138 do Cdigo Civil

"Art. 138 So anulveis os negcios jurdicos, quando as declaraes de

vontade emanarem do erro substancial que poderia ser percebido por
pessoa de diligncia normal, em face das circunstncias do negcio."
O cdigo civil da Itlia adotou o princpio da recognoscibilidade,
sujeitando a eficcia invlida do erro e a relevncia.
Jos Fernando Simo resumiu a opinio de muitos autores, dizendo que
o Cdigo Civil de 2002 adotou o princpio cognoscibilidade e no a
escusabilidade do erro, j que adotou tambm a teoria da confiana, o
negcio jurdico deve ser mantido se gerou justa expectativa
declaratrio. A adoo do princpio se comprova nos Artigos 148 e 155,
se tratarem de dolo seguem a mesma principiologia: o negcio s
anulvel e o vcio for reconhecido pelo contratante.
Segundo O Centro de Estudos judicirios do Conselho de Justia Federal,
diz o seguinte teor: Na sistemtica do art. 138, irrelevante ser ou no
escusvel o erro, porque o dispositivo adota o princpio da confiana".

O cdigo civil afastou o critrio da escusabilidade, confiando ns

contratantes para perceberem o erro, mas tais pessoas no perceberam,
ao invs de adverti-las apenas silenciou-se.
Flvio Tartuce diz que a viso do erro j no escusvel como
antigamente, por exemplo: um jovem recm chegando do interior, que
se dirige para o Viaduto do Ch, no centro de So Paulo, e encontra um
ambulante que vende pilhas com a placa "Vende-se". O estudante
ento paga R$ 5.000,00, supondo que est comprando o viaduto, e a
outra parte nada diz. Antigamente se isto acontecesse venda no seria
anulada, mas hoje em dia se acontecer ir ser anulado, pois a outra parte
estava ciente e ficou quieto.

2.6 Erro Real

O erro para invalidar o negcio jurdico, deve causar prejuzo concreto,
no basta ser substancial e cognoscivel, deve ainda ser real causando
prejuzo. Por exemplo: algum vende um carro do ano de 2005 falando
que do ano de 2009, isto causa prejuzo ao comprador, mas se o veculo
for vendido falando que a cor e preta e for azul o erro ser acidental, pois
irrelevante.
2.7 Erro obstantivo ou imprprio.

O erro obstativo ou imprprio apresenta uma profunda divergncia

entre as partes, impedindo que o negcio jurdico venha ser formar.
obstativo ou imprprio porque impedem o consentimento. As doutrinas
alem, francesa e italiana consideram to graves o erro obstativo ou
imprprio que recaem sobre a natureza do negcio e sobre o objetivo
principal da declarao que os dominam erro obstculo. De acordo
com o ART 119 do BGB atribuem o efeito de tomar mulo o ato em vez
de inexistente. O direito brasileiro no distingue o erro obstativo do erro
vicio do consentimento porque so espcies de erro substancial que
tornam anulveis o negocio jurdico como vcios de consentimento
qualquer que seja a hiptese de vicio de consentimento e causa de
anulabilidade do negocio jurdico.

2.8 O Falso Motivo.

O FALSO MOTIVO cuida do chamado erro sobre os motivos de acordo

com ART140 DO CODIGO CIVIL o falso motivo vicia a declarao de
vontade quando expresso como razo determinante.

O novo cdigo corrige a impropriedade do ART. 90

Do diploma de 1916 substuindo falso causa por falso motivo

Os motivos so as ideias, as razes subjetivas, interiores, consideradas

acidentais e sem relevncia para a apreciao da validade do
negocio. Em uma compra e venda, por exemplo: os motivos podem ser
diversos; a necessidade de alienao, investimento, edificao de
moradia etc. O erro quanto ao objetivo colimado no vicia em regra o
jurdico.

2.9 Transmisso errnea da vontade

Dispe o art. 141:

Art. 141. A transmisso errnea da vontade por meios interpostos
anulvel nos mesmos casos em que o a declarao direta.

A Sociedade atual, moderna e adepta transmisso de dados via

internet, telefone, rdio, televiso etc., faz diversos negcios jurdicos se
utilizando principalmente das mensagens eletrnicas.
O problema surge quando o mensageiro transmitiu uma mensagem
diferente da que o mandante havia orientado, ou quando ocorreu erro
na transmisso da mensagem (mensagem truncada).
Nos dois casos, a mensagem no foi transmitida com fidelidade,
estabelecendo-se uma divergncia entre a vontade do declarante e o
que foi transmitido erroneamente.
Neste caso, conforme o art. 141 do CC, a lei assegura a anulabilidade do
negcio jurdico.
Cabe lembrar, que essas regras s se aplicam quando a divergncia de
declaraes procederem de mero acaso ou de algum equvoco, no
abrangendo os casos em que intencionalmente o intermedirio
comunica outra parte, declarao diversa da que lhe foi transmitida,
recaindo neste caso a responsabilidade dos prejuzos causados sobre o
Declarante que escolheu o mensageiro, ressalvada a responsabilidade
do mensageiro que tambm poder responder por danos causados.

2.10 Convalescimento do erro

Art. 144. O erro no prejudica a validade do negcio jurdico quando a

pessoa, a quem a manifestao de vontade se dirige, se oferecer para
execut-la na conformidade da vontade real do manifestante.

Este artigo Trata do Princpio da Conservao, que tem por objetivo evitar
que o negcio jurdico seja desfeito, pois sendo sanado o vcio, no h
necessidade de ser cancelado.

Quando uma pessoa alega um erro para anular o negcio jurdico, mas
a outra pessoa que est no outro polo da relao jurdica, se oferecer
para corrigir esse erro e executar o negcio jurdico de acordo com a
vontade real da pessoa, no tem por que anular o negcio jurdico, que
dever ser mantido.
Ex: Mario comprou um apartamento, na planta, da Construtora Alpha.
Posteriormente, percebeu que errou, pois acreditava ter comprado um
apartamento de frente para a praia e no de fundos, como era na
verdade.
Ante o engano, pretende anular o negcio.
Ocorre, que a Construtora Alpha se disps a entregar o apartamento de
frente para a praia, como Mario pretendia.
Sendo assim, no h porque anular o negcio jurdico, j que a
Construtora se ofereceu para executar o contrato conforme a vontade
real de Mario.
 REFERNCIA

Gonalves, Carlos Roberto, Direito civil esquematizado v. 1 / Carlos

Roberto Gonalves 2. ed. So Paulo: Saraiva, 2012.