Ministrio da Educao

Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior

Diretoria de Avaliao
40.hist@capes.gov.br

Consideraes sobre Qualis Peridicos

Histria

Coordenador da rea: Carlos Fico

Coordenadora Adjunta: Claudia Wasserman
Coordenador Adjunto de Mestrado Profissional: Marcelo de Souza Magalhes
 Ministrio da Educao
Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior
Diretoria de Avaliao
40.hist@capes.gov.br

2016

Consideraes sobre Qualis Peridicos e os critrios para a estratificao e uso dos mesmos
na avaliao

CONCEITUAO DOS ITENS DA CLASSIFICAO

Este documento est dividido em duas partes. A primeira apresenta os novos critrios
adotados a partir de 2016 pela rea de Histria para a classificao dos peridicos e a
segunda descreve como foi feita a atribuio dos estratos aos peridicos mobilizados pela
rea entre 2013 e 2015.

I CRITRIOS DE CLASSIFICAO

Peridico cientfico um dos tipos de publicaes seriadas, que se apresenta sob a

forma de revista, boletim, anurio etc., editada em fascculos com designao numrica e/ou
cronolgica, em intervalos pr-fixados (periodicidade), por tempo indeterminado, com a
colaborao, em geral, de diversas pessoas, tratando de assuntos diversos, dentro de uma
poltica editorial definida, e que objeto de Nmero Internacional Normalizado (ISSN). O
peridico cientfico deve contar, obrigatoriamente, com:

a) ISSN;
b) Editor responsvel;
c) Conselho editorial;
d) Conselho consultivo;
e) Linha editorial;
f) Normas de submisso;
g) Sistema de avaliao por pares;
h) Publicao de pelo menos 14 artigos por volume (anual);
i) Afiliao institucional dos autores;
j) Afiliao institucional dos membros dos conselhos;
k) Resumo dos artigos ao menos em portugus e ingls;
l) Palavras-chave ao menos em portugus e ingls;
m) Data de recebimento e aceitao de cada artigo;
n) Publicao de pelo menos metade dos nmeros planejados para o ano
anterior ao da avaliao;
o) Periodicidade regular.
 Ministrio da Educao
Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior
Diretoria de Avaliao
40.hist@capes.gov.br

Os nmeros (fascculos) dos volumes considerados no perodo da avaliao devem

observar todos os itens mencionados acima. A no observncia desses critrios implicar a
atribuio do estrato C ao peridico.

A avaliao dos peridicos da rea de Histria feita por comisso composta por
pesquisadores qualificados (historiadores com atividade contnua de pesquisa, publicao e
orientao, com contribuio original e participao acadmico-cientfica reconhecidas
como importantes pela rea), indicados pela coordenao da rea. Os avaliadores devero:

1. Identificar os peridicos que no atendam s boas prticas editoriais a fim de

atribuir-lhes o estrato C;
2. Identificar os veculos que no atendam definio de peridico cientfico,
tais como magazines, dirios, anais, folhetos, conferncias e outros e atribuir o
estrato NPC (no peridico cientfico). Tambm podero ser enquadrados nesse
estrato os registros informados de maneira equivocada pelos programas;
3. Identificar os peridicos discentes e classific-los com os estratos B3, B4 ou
B5 conforme os critrios listados abaixo;
4. Identificar os peridicos incipientes ou que tenham avaliao frgil tendo em
vista os critrios qualitativos mencionados neste documento e atribuir-lhes o
estrato B5;
5. Distinguir, com base nos critrios formais ou quantitativos listados neste
documento, os peridicos com potencial para receber a classificao nos estratos
superiores (A1, A2 e B1) dos que possam receber as classificaes B2, B3 ou B4.
6. Atribuir os estratos com base nos critrios qualitativos mencionados neste
documento.

CRITRIOS FORMAIS OU QUANTITATIVOS

1. Ser atribudo o estrato C aos peridicos que no atendam aos itens

obrigatrios mencionados acima e aos que no sigam as boas prticas editoriais,
tendo como referencial os critrios disponveis na COPE (publicationethics.org)
e/ou que no cumpram os critrios dos estratos A1 a B5;
2. Ser atribudo o estrato B5 aos peridicos discentes que cumpram as
exigncias obrigatrias que definem um peridico cientfico e aos incipientes ou
que tenham avaliao frgil tendo em vista os critrios qualitativos mencionados
abaixo;
3. Ser atribudo o estrato B4 aos peridicos discentes que cumpram as
exigncias obrigatrias que definem um peridico cientfico e se destaquem tendo
em vista os critrios qualitativos mencionados abaixo. Tambm ser atribudo o
 Ministrio da Educao
Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior
Diretoria de Avaliao
40.hist@capes.gov.br

estrato B4 aos peridicos que publiquem pelo menos 30% de artigos cujos autores
sejam vinculados a pelo menos duas instituies diferentes daquela que edita o
peridico, por volume, e obtenha avaliao baixa tendo em vista os critrios
qualitativos mencionados abaixo;
4. Ser atribudo o estrato B3 aos peridicos discentes que cumpram as
exigncias obrigatrias que definem um peridico cientfico e tenham especial
destaque tendo em vista os critrios qualitativos mencionados abaixo. Tambm
ser atribudo o estrato B3 aos peridicos que publiquem pelo menos 30% de
artigos cujos autores sejam vinculados a pelo menos trs instituies diferentes
daquela que edita o peridico, por volume, esteja disponvel em pelo menos uma
base de dados, entre as mencionadas na alnea m) do tpico Critrios
Qualitativos e obtenha avaliao mdia tendo em vista os critrios qualitativos
mencionados abaixo;
5. Ser atribudo o estrato B2 aos peridicos com periodicidade mnima
semestral que publiquem pelo menos 40% de artigos cujos autores sejam
vinculados a pelo menos quatro instituies diferentes daquela que edita o
peridico, por volume, conte com conselhos com significativa distribuio regional
(mximo de 20% por instituio), esteja disponvel em pelo menos duas bases de
dados, entre as mencionadas na alnea m) do tpico Critrios Qualitativos e
obtenha avaliao alta tendo em vista os critrios qualitativos mencionados
abaixo;
6. Ser atribudo o estrato B1 aos peridicos que publiquem pelo menos 60%
de artigos cujos autores sejam vinculados a pelo menos quatro instituies
diferentes daquela que edita o peridico, por volume, conte com conselhos com
significativa distribuio regional (mximo de 20% por instituio), esteja
disponvel em pelo menos duas bases de dados, entre as mencionadas na alnea m)
do tpico Critrios Qualitativos, disponibilize integralmente todos os seus
nmeros na internet e obtenha avaliao destacada tendo em vista os critrios
qualitativos mencionados abaixo;
7. Ser atribudo o estrato A2 aos peridicos que publiquem pelo menos 75%
de artigos cujos autores sejam vinculados a pelo menos cinco instituies
diferentes daquela que edita o peridico, por volume, conte com conselhos cujos
integrantes provenham de diversas regies e instituies (mximo de 20% por
instituio) dos quais participem ao menos 20% de pesquisadores estrangeiros
qualificados, esteja disponvel em pelo menos trs bases de dados, entre as
mencionadas na alnea m) do tpico Critrios Qualitativos, disponibilize
integralmente todos os seus nmeros na internet e obtenha avaliao altamente
destacada tendo em vista os critrios qualitativos mencionados abaixo. Para a
atribuio do estrato A2, a comisso dever elaborar parecer justificativo sinttico;
8. Ser atribudo o estrato A1 aos peridicos que publiquem pelo menos 80%
de artigos cujos autores sejam vinculados a pelo menos cinco instituies
diferentes daquela que edita o peridico, por volume, conte com conselhos cujos
integrantes provenham de diversas regies e instituies (mximo de 20% por
instituio) dos quais participem ao menos 20% de pesquisadores estrangeiros
qualificados, esteja disponvel em pelo menos trs bases de dados, entre as
mencionadas na alnea m) do tpico Critrios Qualitativos, disponibilize
integralmente todos os seus nmeros na internet e obtenha avaliao
excepcionalmente destacada tendo em vista os critrios qualitativos
 Ministrio da Educao
Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior
Diretoria de Avaliao
40.hist@capes.gov.br

mencionados abaixo. Para a atribuio do estrato A1, a comisso dever elaborar

parecer justificativo sinttico.
9. A rea de Histria levar em considerao, de maneira suplementar, os
indicadores bibliomtricos JCR, SJR e, especialmente, os ndices H fornecidos pelo
Google Scholar (haja vista sua universalidade), sobretudo para a insero dos
peridicos nos estratos mais elevados (A1, A2 e B1). Os peridicos mobilizados
pela rea que integrem bases relevantes, como Web of Science e Scopus, sero
candidatos aos estratos mais elevados.

CRITRIOS QUALITATIVOS

Sero valorizados os peridicos que:

a) Publiquem informaes esclarecedoras sobre o autor, como sua titulao e

vinculao institucional;
b) Tenham linha editorial e escopo definidos com preciso e densidade intelectual;
c) Sejam pontuais em relao a sua periodicidade;
d) Busquem a internacionalizao, tanto do ponto de vista da capacidade de atrao de
artigos inditos de autores estrangeiros, quanto da participao de conselheiros e
pareceristas estrangeiros qualificados no processo efetivo de avaliao de originais
submetidos ao peridico;
e) Busquem ampliar a capacidade de difuso do contedo por meio de publicao
bilngue em portugus e ingls, alm de outras lnguas consideradas pertinentes
linha editorial;
f) Publiquem, predominantemente, artigos de pesquisadores qualificados;
g) Evitem a publicao de artigos resultantes de dissertaes e teses com atribuio de
coautoria aos orientadores, j que no a tradio da rea;
h) Deem ampla divulgao a editais com chamadas de artigos para dossis, cuja
temtica deve ser relevante e definida com densidade intelectual;
i) Reiterem, nos editais com chamadas de artigos para dossis, a utilizao do sistema
de avaliao por pares, evitando convidar autores especficos;
j) Garantam, nos editais com chamadas de artigos para dossis, a avaliao equnime
de todos os originais submetidos, inclusive daqueles eventualmente divergentes da
perspectiva terica ou historiogrfica do organizador;
k) Escolham pesquisadores qualificados e com perfil concernente temtica de dossis
para organiz-los;
l) Estimulem o debate acadmico por meio da publicao de resenhas crticas;
m) Ingressem em bases relevantes como, por exemplo, Web of Science, Scopus, Scielo,
European Reference Index for the Humanities (ERIH), Historical Abstracts (EBSCO),
Redalyc, Clase, Latindex ou Dialnet;
n) Obtenham financiamento das agncias de fomento pesquisa;
o) Disponibilizem seu contedo e informaes pertinentes na internet.

OBSERVAES COMPLEMENTARES
 Ministrio da Educao
Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior
Diretoria de Avaliao
40.hist@capes.gov.br

1. Os peridicos claramente vinculados a outras reas sero avaliados com os critrios

da rea de Histria, mas a atribuio dos estratos pela rea tentar evitar maiores
discrepncias buscando aproximar-se da avaliao da rea de referncia;
2. A rea observar os parmetros de atribuio dos estratos aprovados pelo CTC-ES, a
saber: A1 < A2; A1 + A2 25% do total de A1 a B5 e A1 + A2 + B1 50% do total de A1
a B5.
 Ministrio da Educao
Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior
Diretoria de Avaliao
40.hist@capes.gov.br

II ATUALIZAO DO QUALI S PERIDICOS EM 2016

Tendo em vista a necessidade de aprimorar os critrios de classificao dos

peridicos da Histria, a coordenao da rea convidou especialistas que, em setembro de
2015, debateram os procedimentos at ento adotados e elencaram propostas que foram
consolidadas nas diretrizes que compem a primeira parte deste documento. Os
especialistas convidados foram Alexandre Fortes, Angela Maria de Castro Gomes, Arthur
Alfaix Assis, Francisco Carlos Palomanes Martinho, Hebe Maria da Costa Mattos Gomes de
Castro, Maria Medianeira Padoin, Marieta de Moraes Ferreira, Rebeca Gontijo, Regina Horta
Duarte e Tania De Luca. A responsabilidade pela definio e redao final dos novos
critrios foi, no entanto, da coordenao da rea.
Na medida em que o trabalho de avaliao era de grande flego, a coordenao da
rea decidiu antecipar-se Capes e iniciar o processo de avaliao dos peridicos tendo por
base a lista disponvel relativa aos anos de 2013 e 2014 que totalizava 1.287 revistas. Para
tanto, convidou 33 pesquisadores altamente qualificados na rea que ficaram com a
incumbncia de analisar detidamente lotes de 10 peridicos por ms e entregar pareceres
aos trs coordenadores da rea (coordenador da rea, coordenadora adjunta e coordenador
adjunto de mestrado profissional) que, assim, passaram a supervisionar os trabalhos desses
avaliadores. Desse modo, foram entregues lotes de 330 avaliaes em 22/1, 19/2 e 18/3 e
de 297 avaliaes em 22/4 de 2016 totalizando os 1.287 peridicos. Os avaliadores que
participaram dessa etapa foram Alexandre de S Avelar, Alexandre Fortes, Ana Setti, Andrea
Dor, Andrea Lisly, Angela de Castro Gomes, Arthur Alfaix Assis, Beatriz Gallotti
Mamigonian, Claudia Maria Ribeiro Viscardi, Cristiani Bereta da Silva, Gabriela dos Reis
Sampaio, Gabriela Pellegrino Soares, Helena Mollo, Helenice Rocha, Hernn Ramiro
Ramrez, Igor Teixeira, Isabel Cristina Martins Guillen, Jacqueline Hermann, Jonas Maral de
Queiroz, Leonardo Pereira, Lus Reznik, Marcelo Candido da Silva, Mrcia Naxara, Maria
Medianeira Padoin, Marlon Salomon, Mauro Cezar Coelho, Rafael Chambouleyron, Rebeca
Gontijo, Regina Horta Duarte, Rodrigo Turin, Stella Maris Scatena Franco Viladarga, Tania
De Luca e Temstocles Cezar.
Na sequncia, os coordenadores glosaram os pareceres dos avaliadores buscando
reparar incongruncias e, nessa etapa, puderam contar com informaes fornecidas pela
Capes relativas a parmetros bibliomtricos, bases de dados, duplicidades de nomes e
incorrees de ISSN. Foi produzida, desse modo, uma planilha Excel que contm o parecer
do avaliador e, frequentemente, o comentrio do coordenador do grupo.
Finalmente, em julho de 2016, a Capes forneceu a planilha oficial para a atualizao
do Qualis Peridicos, dessa feita incluindo os peridicos mobilizados no ano de 2015 e que,
portanto, ainda no tinham sido avaliados. A coordenao da rea transferiu para essa
planilha toda a avaliao j realizada e detectou que ainda seria necessrio avaliar cerca de
400 revistas o que foi feito pelos coordenadores e por Lus Reznik, convidado a participar
da etapa final de chancela dos estratos em reunio presencial na Capes nos dias 31 de
agosto e 1o e 2 de setembro de 2016.
O novo processo de avaliao dos peridicos da rea de Histria apresenta uma srie
de caractersticas que convm destacar:
1. No caso da atribuio dos estratos A1, A2 e B1, foi considerada a insero em
bases de dados relevantes, notadamente Web of Science, Scopus e Scielo.
Tambm foi considerada a incluso em listas especficas da Web of Science,
 Ministrio da Educao
Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior
Diretoria de Avaliao
40.hist@capes.gov.br

como a Arts & Humanities Citation Index, a Emerging Sources Citation Index
e a Social Sciences Citation Index. Foi igualmente anotada a incluso na
European Reference Index for the Humanities and the Social Sciences. O grau
de exigncia dessas bases foi considerado para a atribuio dos estratos;
2. A existncia de fatores de impacto foi considerada aps a anlise feita pelos
avaliadores. Tais parmetros foram utilizados para detectar discrepncias
flagrantes. Por exemplo, peridicos de outras reas com JCR ou SJR elevados e
que eram desqualificados pela Histria tiveram seus estratos elevados. Do
mesmo modo, os fatores de impacto foram utilizados, secundariamente, para a
atribuio dos estratos mais elevados sempre que possvel. Os ndices h do
Google Scholar graas a sua universalidade permitiram o escalonamento
de todos os peridicos, desse modo possibilitando visualizar disparidades que
puderam ser corrigidas;
3. muito importante salientar que a grande maioria dos peridicos da rea
tradicionalmente classificados com A1, A2 e B1 j atendia a esses
requisitos. Desse modo, a adoo de tais critrios apenas confirma, de
maneira mais objetiva, um padro de qualidade detectado anteriormente de
outras formas;
4. O critrio de insero em bases de dados serviu, sobretudo, para diferenar
os peridicos dos estratos B2, B3, B4 e B5: se, de fato, difcil integrar
bases como Web of Science, Scopus ou Scielo, os critrios exigidos por bases
como Redalyc, Clase, Latindex ou Dialnet deveriam, a rigor, ser cumpridos por
todo peridico cientfico, de modo que estar em uma ou mais dessas bases
qualifica certamente o peridico, ainda que no o candidate aos estratos mais
elevados;
5. No caso de peridicos claramente identificados com alguma outra rea,
buscou-se a aproximao com o estrato atribudo pela rea de referncia;
6. O processo de avaliao buscou evitar quedas e subidas abruptas, de mais
de um estrato, mas a identificao de inmeras e evidentes assimetrias imps
a flexibilizao dessa diretriz;
7. indispensvel que se faa uma reviso geral do Qualis Peridicos antes de
cada avaliao do Sistema Nacional de Ps-Graduao que, neste momento,
a Avaliao Quadrienal. Por essa razo, foi feito este amplo trabalho de
reviso. Tambm necessrio que, anualmente, se faa a atualizao do Qualis
Peridicos. Por isso, a rea de Histria est adotando procedimentos
objetivos e menos trabalhosos. A coordenao da rea espera que os novos
procedimentos consolidem prtica de avaliao nesses moldes na medida em
que se pautem pelos critrios j mencionados e que podero ser aprimorados
na prxima atualizao;
8. A prxima atualizao do Qualis Peridicos ser feita em maio de 2017;
9. O grande trabalho de reviso que foi feito envolvendo a coordenao da
rea, a rea tcnica da Capes e 36 pesquisadores altamente qualificados est
sendo submetido ao escrutnio de toda a comunidade. Crticas e sugestes
podem ser encaminhadas ao e-mail 40.hist@capes.gov.br
10. O resultado oficial (estratos dos peridicos) est disponvel na Plataforma
Sucupira. A planilha com os pareceres est disponvel no grupo rea de
Histria.