Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
FACULDADE DE ECONOMIA
BARBARA MARTINS
So Paulo
2014
BARBARA MARTINS
A ESTRATGIA MILITAR DE NAPOLEO BONAPARTE: UMA ANLISE
CLAUSEWITZIANA
So Paulo
2014
MARTINS, Barbara. A estratgia militar de Napoleo Bonaparte: Uma anlise Clausewitziana, So
Paulo, Fundao Armando lvares Penteado, 2014, p. 43
(Monografia apresentada ao Curso de Graduao em Relaes Internacionais da Faculdade de
Economia da Fundao Armando Alvares Penteado)
Gostaria de agradecer a Deus que sempre abriu portas na minha vida, no somente nestes anos
de universidade, mas em todos os momentos. A instituio pelo ambiente e pela oportunidade
de fazer o curso. Ao professor Bernardo Wahl que iniciou como meu orientador e me deu
apoio no somente como professor mas tambm como amigo. Ao mu orientador, Diego
Lopes pelo empenho dedicado elaborao deste trabalho n pouco tempo qu lhe coube,
pelas suas correes incentivos.
Os meus pais, pelo amor, incentivo apoio, principalmente minha m, qu m du apoio,
incentivo ns horas difceis, de desnimo cansao. As amigos qu fizeram parte d minha
formao qu vo continuar presentes m minha vida cm certeza.
Em especial, gostaria de agradecer a duas amigas; Laura Pereira, obrigada por todos os
momentos que voc me ajudou, no somente na faculdade, me explicando as matrias com
toda pacincia do mundo, mas tambm nos conselhos e nos anos maravilhosos de amizade, na
alegria e na tristeza, eu tenho certeza que ser para a vida toda. Flavia Abud obrigada pelas
risadas, pelos estudos (por ter me ajudado a decorar tudo com as cores), e pela amizade, que
seja eterna.
RESUMO
1 INTRODUO ..................................................................................................................... 5
2 O GRANDE LDER FRANCS .......................................................................................... 6
2.1 Napoleo do Cidado Italiano ao Imperador Francs .......................................................... 7
2.2 A Revoluo e o Surgimento do Poltico ........................................................................... 10
3 SOBRE CLAUSEWITZ EA ERA NAPOLENICA ...................................................... 14
3.1 Clausewitz e sua Filosofia Militar...................................................................................... 14
3.2 Teorias de Clausewitz ........................................................................................................ 16
3.3 A Era Militar Napolenica ................................................................................................. 19
4 AUGE E QUEDA DO GRANDE IMPRIO NAPOLENICO..................................... 25
4.1 A Batalha de Austerlitz ...................................................................................................... 25
4.2 A Batalha de Waterloo ....................................................................................................... 30
4.3 O exlio, a morte de Napoleo e o fim de sua era .............................................................. 37
5 CONSIDERAES FINAIS.............................................................................................. 38
REFERNCIAS ..................................................................................................................... 42
5
1 INTRODUO
Sculo XVII, Frana, Europa. O cenrio poltico que se ilustrava era o de uma
sociedade dividida hierarquicamente entre nobreza, clero, e o povo. Onde os dois primeiros se
contemplavam com privilgios e isenes de impostos, e o ltimo, era a fora geradora de
trabalho e pagadora de impostos. Os pases estavam sob o comando de monarquias
absolutistas as quais no observavam e no garantiam os direitos individuais e a dignidade da
pessoa humana.
A insatisfao popular ao longo do tempo ganhou fora em toda a Europa, mas foi na
Frana de 1789, que a famosa Revoluo Francesa tratou de desestabilizar todo o cenrio
injusto e desigual que vinha se mantendo a sculos, trazendo a burguesia como nova classe
poltica, representante do povo na expectativa de se verem garantidos os direitos fundamentais
do homem. Foi a partir dessa sntese de acontecimentos que nasce Napoleo Bonaparte,
futuramente Grande Imperador da Frana e soberano do poder em quase toda a Europa, por
15 anos.
O presente estudo, visa abordar a histria de vida de Napoleo Bonaparte junto com
uma analise Clausewitziana sobre sua estratgia militar. Por consequncia, o estudo vir
demonstrar pontualmente quais foram as estratgias principais que conduziram os exrcitos
napolenicos durante os anos de imprio, as quais foram responsveis por torn-lo o Grande
Exrcito temido por toda a Europa.
Na sequncia, apresentamos Carl Von Clausewitz, militar Prussiano e analista de
Napoleo Bonaparte que viveu o perodo da era napolenica, e se transformou num dos
maiores filsofos de guerra e analista de Napoleo Bonaparte. Clausewitz foi precursor ao
sistematizar as condutas de guerra, criando-se uma viso terica sobre o conceito e as
estratgias. Nesse sentido, se demonstrar atravs da sua teoria, a prtica realizada por
Napoleo, durante o seu imprio.
Por fim, o estudo abordar o auge e a queda de Napoleo Bonaparte, desaguando-se no
fim do Imprio com a sua morte ocorrida no exlio, na Ilha de Santa Helena. Nesse ponto,
ser possvel notar que a displicncia das estratgias por ele introduzidas na arte da guerra,
foram responsveis pela sua derrota final.
Acredita-se que o tema se faz relevante pela riqueza histrica e cultural que carrega
esse perodo. Atualmente, o mundo encontra-se com diversos focos de tenses armadas, ainda
sem a proporo de uma grande guerra, mas que contam com exrcitos nacionais
permanentemente treinados e compostos por homens dispostos a lutar por uma causa e na
6
defesa de suas naes. Ressaltamos que tal conceito de exrcito de cidados foi apresentado
por Napoleo, pois, antes de sua era os exrcitos eram compostos por mercenrios sem
comprometimento pelo que estavam lutando. (MEI, 2004, p. 66)
Para Clausewitz, aps anlise de toda a histria mundial, principalmente da Revoluo
Francesa e da Era Napolenica, concluiu sua teoria afirmando que a guerra uma simples
continuao da poltica por outros meios (CLAUSEWITZ, 2010, p. 27), conceito este
completamente moderno e aplicvel aos conflitos existentes entre as naes.
Com isso, o objetivo deste estudo executar uma anlise das estratgias militares de
Napoleo Bonaparte desde a dimenso terica de Carl Von Clausewitz. Para que isso fosse
possvel, foi realizado um estudo historiogrfico de sua trajetria, focando a anlise em duas
batalhas decisivas: : Austerlitz e Waterloo. O propsito demonstrar que as derrotas e vitrias
de Napoleo Bonaparte podem ser explicadas pelas teorias de Clausewitz.
A hiptese defendida no presente trabalho tem como argumento que a derrota de
Bonaparte em Waterloo pode ser explicada, pela displicncia do estrategista com o que
Clausewitz definiu como a busca pela Batalha Decisiva.
Para a realizao deste estudo, utilizou-se uma vasta bibliografia, para que se pudesse
abranger todos os pontos de vista diante do tema. No entanto, algumas doutrinas tiveram
maior influncia por corroborarem com o objetivo do tema. Assim, no estudo que segue,
autores como John Frederick Charles Fuller (2002), Andr Beaufre (1998) e Vicent Cronin
(2013) foram largamente citados e referenciados. Alm destes, o estudo se baseou no livro Da
Guerra de Car von Clausewitz, por ser ele a base de toda a sua teoria aqui estudada.
Portanto, ao ser concludo, o estudo proposto ter feito uma observao ampla e
profunda sobre a vida de Napoleo e os anos de seu Imprio, demostrando as estratgias
utilizadas nas batalhas, as quais lhes garantiram a hegemonia do poder em quase toda Europa.
Alm disso, as teorias de guerra propostas por Clausewitz permitiro analisar teoricamente as
condutas estratgias de Napoleo Bonaparte. Frisa-se ser esse um estudo analtico das
estratgias de guerra de Napoleo, sob a tica de Car von Clausewitz, como se ver nos
captulos que seguem.
7
2 O GRANDE LDER FRANCS
A primeira noticia da volta de Bonaparte espalhou-se por Paris, nos theatros, no dia
21 vindemario. Receberan-na a gritos de Viva a Republica! Viva Bonaparte! E
com tumultuosos aplausos, repetidos muitas vezes. Trar ele a victoria e a paz, ou os
revezes e a guerra? Ignoravam, perdiam-se conjucturas. Mas em todas as
physionomias, em todas as palestras, como que viam nascer, subitamente,
esperanas de salvao e pressentimentos de felicidade. Os jornaes acrescentavam
uma quantidade de detalhes fantasistas sobre sua pessoa, seu aspecto, suas roupas.
At mesmo a imprensa da oposio, menos fcil de enganar, nelle depositava todas
suas esperanas. Sua expedio ao Egypto fracassra; mas que importa! Bastou-lhe
tel-a empreendido. Ebem evidente que sua audcia nos custa caro e, no em tanto,
tudo o que por ele tentado reanima nossas coragem. Rendem-lhe homenagem;
seus projectos afirmam-se. (LUDWIG, 1933, p. 93)
A alta popularidade do general e a desordem do Diretrio, fez com que todos o vissem
como o homem que poderia salvar a repblica. Assim, com um golpe precedido por um
decreto, deu-se a Napoleo Bonaparte o comando de todas as tropas na regio de Paris,
inclusive dos guarda-costas do Diretrio (TEIXEIRA, 1996, p. 16). Nesse momento, 18 do
ms de Brumrio, o Parlamento aprovou a lei que substitua o Diretrio pelo Consulado,
sendo Napoleo Bonaparte nomeado Cnsul.
Em 1799 tornou-se o primeiro Cnsul pela nova Constituio e proclamou o fim da
revoluo. Napoleo Bonaparte principiava assim seus 15 anos de governo, cinco como
primeiro Cnsul e dez como imperador da Frana. (GUIMARES NETO, 1973. p. 54)
Entre os anos de 1800 a 1815 Napoleo disputar inmeras batalhas e se consagrar
como um dos maiores estrategistas de guerra, na histria. Johnson aponta em seu livro
Napoleo, que Bonaparte no foi um idelogo, e sim um oportunista que aproveitou o
acidente da Revoluo Francesa para alcanar o poder supremo. No entanto, uma vez
instalado no poder buscou incessantemente ainda mais poder, expandindo seus domnios at
abarcar a maior parte da Europa. (JOHNSON, 2002, p. 8)
Foi no ano de 1815 que, ao perder drasticamente Batalha de Waterloo, foi exilado
pelos ingleses na Ilha de Santa Helena e dois anos aps, em 1817 comea a adoecer, tendo
febres altas, dificuldades para andar, problema no fgado, e dores de estmago. O progresso
da doena era muito rpido at que no dia 5 de maio de 1821 Bonaparte falece.
Entretanto, Napoleo deixou um legado estratgico digno de estudo, o que ser
aprofundado nesta monografia. Com seu grande talento militar, o general Napoleo levou
seus exrcitos a transformarem em vitrias derrotas que pareciam certas. Ao mesmo tempo,
inflamou seus soldados com o esprito revolucionrio de 1789 (TEIXEIRA, 1996, p. 35) e
10
implementou um novo conceito de organizao militar e de estratgia.
Anatole Rapaporte ao escrever o prefcio do livro Da Guerra (2010, LXXXVI),
mostra que Clausewitz, a princpio, aclamou Napoleo como um gnio, pois entendeu que o
grande imperador havia revelado os princpios essenciais da guerra, demonstrando ao mesmo
tempo a importncia dos fatores imponderveis. No entanto, o imperador se perdeu no
conceito de guerra pela guerra, ou, da guerra absoluta, utilizando-se como ideia principal o
uso extremo da fora e a destruio total do inimigo, o levou para uma completa derrota.
(FULLER, 2002, p. 77)
3
Antigo Regime: o velho sistema social e poltico baseado nos direitos feudais e no absolutismo monrquico
(TEIXEIRA, Francisco M. P. As Guerras Napolenicas. So Paulo: Editora tica, 1996, p. 2).
4
No terceiro Estado (povo) composto por arteses, camponeses e burguesia- estavam as principais foras
sociais populares que se puseram em movimento contra o Antigo Regime (MOTA. Carlos Guilherme. A
Revoluo Francesa 1789-1799. So Paulo: Editora tica, 1989, p. 18).
11
De acordo com Teixeira (1996, p. 4) os representantes do Terceiro Estado entraram
em conflito com os privilegiados e acusaram a forma de votao tradicional. Os membros da
nobreza e do clero, que tinham a maior parte dos privilgios, conspiraram abertamente, a
partir da ustria, contra a monarquia constitucional. Era a degradao da situao econmica
que fazia o descontentamento e a agitao populares fossem cada vez maiores. Tudo piorou
quando se iniciou a guerra entre Frana e ustria5, tendo o exrcito francs, desorganizado e
mal armado, sofrido vrias derrotas.
O terceiro estado no suportava mais manter a vida de luxo e privilgios da nobreza e
do clero, sendo ela a nica classe efetivamente que trabalhava e pagava impostos. A situao
social se tornou to grave e o nvel de insatisfao popular to grande que o povo foi s ruas
com o objetivo de tomar o poder e arrancar do governo a monarquia comandada pelo rei Luis
XVI.
Esse clamor popular pela revoluo teve como marco inicial a derrubada da Bastilha,
em 14 de Julho de 1789. A Bastilha era uma priso que, muito representava um smbolo do
despotismo, para o povo (LEFEBVRE, 1989, p. 128), portanto, ao atac-la, o povo estava
mandando um recado ao rei, de que eles estavam colocando a baixo o regime dspota. O lema
dos revolucionrios era liberdade, igualdade e fraternidade, trindade esta que foi, ainda que
em tese, o fundamento do imperialismo de Napoleo Bonaparte.
Foi tambm neste perodo, em 04 de Agosto de 1789, a Assembleia Constituinte
cancelou todos os direitos feudais que existiam e promulgou a Declarao dos Direitos do
Homem e do Cidado, que introduziu na sociedade Francesa significativos avanos sociais,
garantindo direitos iguais aos cidados, alm de maior participao poltica para o povo.
Como bem explica Lefebvre (1989, p. 173):
5
As causas que desencadearam a Guerra foram o Assassinato de Francisco Ferdinando, prncipe da ustria fez
com que o imperador da ustria Francisco Jos declarasse guerra Srvia e depois a Rssia e a Frana. A
Repblica Francesa formalmente declarou guerra contra a monarquia de Habsburgo da ustria em 20 de abril
de 1792. O Reino da Prssia aliou-se aos austracos algumas semanas mais tarde.
12
(MOTA, 1989, p. 81), com o objetivo de se conseguir uma estabilidade poltica. No entanto,
os anos que se seguiram permaneceram de intensa crise interna poltica. Segundo Teixeira
(1996, p.2), o binio de 1793 / 1794 caracterizava-se pelo terror, com a violncia crescendo
com o passar do tempo. O Governo Jacobino6 perseguiu, prendeu e mandou para a guilhotina
milhares de adversrios polticos, provocando forte reao dentro e fora do Pas.
Fatos como: terror e o medo instaurados por Robespierre, principal representante dos
Jacobinos, e ainda, as coalizes de pases Absolutistas Europeus que queriam o fim da revolta
popular na Frana, configuravam um quadro difcil para a manuteno dos Jacobinos, no
poder.
Posteriormente, em 27 de julho de 1794, ilustrando a instabilidade poltica da Frana
no alcanada pela Revoluo Francesa, os setores moderados da burguesia, os girondinos,
derrubaram a ditadura jacobina. No entanto, a substituio por um regime mais moderado no
parecia suficiente para estabilizar a Frana, que permanecia tambm em tenso externa,
ameaada pelas monarquias absolutistas. (TEIXEIRA, 1996, p. 2)
No nterim desse momento histrico, Napoleo Bonaparte observava ainda distncia,
os acontecimentos gerados pela ingerncia poltica. Ele considerou as fases iniciais da
Revoluo como um forasteiro que ambicionava entrar para o processo decisrio
(JOHNSON, 2002, p. 31). A Revoluo Francesa foi a oportunidade perfeita para Bonaparte
alcanar seu objetivo maior.
Sem saber, a revoluo j trazia nas entranhas seu novo guia; o jovem desconhecido
general Bonaparte, que nas ruas de Paris, em outubro de 1795, esmagava com
canhes e baionetas a rebelio realista, arquitetada por conspiradores de dentro e
apoiada pelos inimigos de fora da Frana. Um oficial de carreira meterica, cujo
brilho militar s era menos que sua ambio poltica. (TEIXEIRA 1996, p. 3)
Durante esses anos da Revoluo Francesa, Napoleo liderava, ainda que sutilmente,
algumas tropas do exrcito Francs sendo em 1794 comandante da artilharia para o exrcito
da Itlia e em 1795, designado para general brigadeiro na infantaria no Exrcito do Oeste
(CHANTERANNE; PAPOT, 2012, p. 26).
A situao poltica continuava deteriorando-se, e o Diretrio passava por um perodo
de grandes ameaas e conspiraes. A monarquia se insurgia cada vez mais contra as
tentativas de ampliarem os direitos e garantias do povo e foi justamente ele, Napoleo
Bonaparte, chamado para liderar as tropas do governo, reprimindo a revolta monarquista.
6
Jacobinos: Um dos grupos polticos formados no incio da Revoluo Francesa, caracterizado por sua radical
oposio ao absolutismo e aos privilgios da nobreza e do clero (TEIXEIRA, F. M. P. As Guerras
Napolenicas. So Paulo: Editora tica, 1996, p. 2)
13
Na concluso deste episdio, conhecido como 13 de Vendemirio, Bonaparte foi
nomeado general chefe do Exrcito Interior e sua carreira estava oficialmente lanada. A
partir daquele momento, nada mais poderia ficar no caminho da ascenso dele.
Entre os anos de 1796 e 1799, Napoleo continuo a frente do Exrcito, participando
das batalhas contra os pases da coalizo. Internamente, os moderados foram novamente
expulsos do Diretrio aps um golpe de estado, instaurando-se novamente a desordem sobre a
Frana.
Napoleo que estava no lutando no Egito foi chamado e retornou s pressas Paris, a
fim de conter o caos. Em 18 de Brumrio (9 de Novembro de 1799), depois de vrios dias de
Planejamento e negociaes, Napoleo foi nomeado comandante das tropas de paris para
proteger os representantes da nao a partir de um plano hipottico.
servio da Rssia, Clausewitz participou da longa retirada russa ante o avano das
tropas napolenicas, e depois testemunhou a desastrosa retirada do exrcito francs.
Esgueirando-se por trs das linhas francesas, desempenhou um papel-chave nas
negociaes da Conveno de Tauroggen, que culminariam na desero das tropas
prussianas do General Yorck von Wartenburg do exrcito russo, forando
finalmente a hesitante liderana prussiana a aderir coalizao antifrancesa.
(GHYCZY; BOLKO; BASSORD, 2002, p. 28)
A guerra apenas uma parte das relaes polticas e, por conseguinte de modo
algum qualquer coisa de independente. [...] S as relaes polticas entre governos e
naes engendraram a guerra. [...] A guerra nada mais seno a continuao das
relaes polticas com o complemento de outros meios. (CLAUSEWITZ, 1979, p.
737 Apud MAIA, 2011, p. 49)
Clausewitz foi um homem que no seu tempo no despertou maiores interesses. Porm,
sua penetrante anlise das relaes da guerra com a poltica, to importante hoje como eram
poca de sua formulao (FULLER, 2002, p. 63)
Conforme expressou no prefcio do seu livro Da Guerra:
Talvez no seja possvel elaborar uma teoria sistemtica da guerra, rica de ideias e
de grande alcance, mas aquelas de que dispomos at o presente esto muito longe de
16
o conseguir. Sem falar do esprito no cientifico que lhes preside, elas no so mais
que um tecido de banalidades, de lugares-comuns e de disparates pretendendo ser ao
mesmo tempo coerentes e completas. (CLAUSEWITZ, 2010, p. 4)
Assim, como se ver no tpico seguinte, a teoria de guerra por ele afirmadas retratam
quem foi Carl Von Clausewitz, por sua personalidade ambgua. Um militar que viveu
diretamente as revolues militares decorrentes da Revoluo Francesa e da Era Napolenica,
mas que as encarou no to somente diante da fora fsica e do uso das armas. Politizou o
objetivo das guerras e as pensou de forma filosfica.
Como se pde notar, Clausewitz foi construiu-se sob os barulhos das armas e sob os
movimentos dos exrcitos. No entanto, com seu instinto filosfico, teorizou de forma
precursora a guerra, estabelecendo uma polarizao entre o que se espera da teoria e o que se
sabe ser a primazia da prtica, nas questes humanas. (GHYCZY; OETINGER; BASSORD,
2002, p. 32), ou seja, ele distinguiu entre o carter real e absoluto das guerras afirmando que
elas no so puras e conduzidas at o esmagamento do inimigo, como buscou Napoleo, mas
que Temos, pois, de nos preparar para construir a guerra tal como se apresenta, no segundo
o seu puro conceito, mas admitindo nela, todos os elementos de natureza estranha que com ela
estaro envolvidos e dela dependero [...] (CLAUSEWITZ, 2010, p. 831)
Fuller afirma que Clausewitz inicia seu pensamento declarando que, embora tenha
conhecimento que a guerra provocada pelas relaes de governo e naes, admite tambm
que tais relaes so rompidas em consequncia da guerra e que tem lugar um estado de
coisas sujeito apenas s suas leis, e citando o prprio Clausewitz, afirma:
Com efeito, Clausewitz entendia a guerra como tendo um objetivo poltico como
mbil inicial a fornecer a dimenso do fim a ser atingido pela ao militar, ou, em outras
palavras, a guerra como continuao da poltica e de seus objetivos. Se o objetivo do ato de
guerra um equivalente do objetivo poltico, esse ato geralmente ir entrar em declnio
medida que diminui o objetivo poltico.
17
Sob sua tica, a guerra uma continuao da poltica por outros meios, e qualquer
guerra ser considerada um ato poltico e assim, afirma pois que a inteno poltica o fim,
enquanto a guerra o meio, e no se pode conceber o meio independente do fim.
(CLAUSEWITZ, 2010, p. 27).
Em sua teoria, aps todo o aprofundamento dos conceitos de guerra e poltica, conclui
Clausewitz (2010, p. 878) afirmando que:
Sob esses pilares, Clausewiz elaborou sua teoria partindo do conceito de guerra, que
tinha como essncia o duelo. Segundo ele, guerra nada mais do que um duelo em uma
escala mais vasta (CLAUSEWITZ, 2010, p 7). Partindo da, definiu como premissa que o
carter poltico estava em forar o adversrio a submeter-se sua vontade. Por bvio, o que se
pretende e se planeja na guerra, e o que realmente se efetiva, so coisas bem diferentes, mas
Clausewitz alerta que esta separao, ainda que brusca, de extrema importncia.
Nesse sentido, como bem explica Rodrigo Ismael Francisco Maia, o primeiro
momento estratgico-ttico de preparao o que pode fornecer os elementos da vitria
(MAIA, 2011, p. 47), e as definiu em absoluta e real. Sobre a Guerra Absoluta
Clausewitz extrai trs extremos e trs aes recprocas. Em primeiro lugar, entende que deve
haver o uso ilimitado da fora. A segunda ao consiste na necessidade de desarmar o
adversrio, o que implica num segundo extremo. A terceira ao recproca consiste na
mxima mobilizao das foras. Ou seja, necessrio mobilizar foras o suficiente para
derrotar o adversrio. Segundo o filsofo, trata-se da instantaneidade da ao, e abstraem-se
as consideraes de tempo, lugar, e foras que duelam. Tais combatentes so considerados
como indivduos de fonte inesgotvel de energia, aptos a aes e reaes contnuas que s
terminam com o aniquilamento. (MEI, 1996, p.74).
Andr Beaufre ao analisar a estratgia de guerra, entende que o conflito violento
visando a vitria militar, corresponde estratgia clssica de Napoleo, ento teorizada por
Clausewitz e pontuadas em trs regras principais: a concentrao de esforos, a ao do forte
sobre o forte, e a deciso pela batalha no teatro principal, quanto possvel sob forma
defensiva-ofensiva (BEAUFRE, 1998, p. 40).
18
Em continuao sua teoria, Clausewitz expe os fundamentos das guerras reais.
Segundo Eduardo Mei (1996, p. 77) trs fatores roubam guerra suas tendncias aos
extremos. O primeiro deles o conhecimento historiogrfico dos Estados. O segundo fator
de ordem estratgica, qual seja: a guerra no se faz em uma deciso nica ou em vrias
simultneas. E o terceiro fato da guerra real de ordem poltica. Como se viu, a guerra
dificilmente algo absoluto em seu resultado, e raramente atinge interesses vitais dos
adversrios e a negociao da paz se substitui sua imposio (MEI, 1996, p. 78).
O que se observa dos estudos de Clausewitz que os fins polticos se confundem com
o objetivo militar, e a guerra tender a extremos, como aconteceu com as guerras
napolenicas, aprofundadas adiante. Clausewitz descobriu em Napoleo o mestre consumado
de sua teoria de guerra absoluta. No entanto, o emprego da violncia levada aos limites
extremos, se perdeu em querer apenas a vitria, e no a paz final. A paz, portanto, deve ser a
ideia dominante na poltica e a vitria, o meio para sua concepo (FULLER, 2002, p. 76).
Ademais, Dallas D. Irvine (1940, p. 143-161) esclarece quais foram os pontos
definidos por Clausewitz, diante da sua teoria de guerra:
a) a concepo da guerra como meramente a continuao do conflito perptuo entre os
estados com o instrumento adicional de violncia;
b) a doutrina de que a guerra absoluta a forma de guerra em que empregada a
violncia at o limite mximo de sua eficcia, sem restrio voluntria de meios de
esforo;
c) doutrina de que a destruio das foras armadas inimigas deve consequentemente ser
o fim imediato da guerra na Guerra;
d) a doutrina de que a fora moral na aplicao da violncia , em vez de manobras
geomtricas, o principal meio para esse fim;
e) a doutrina da necessidade da ofensiva na guerra, quando e onde ele pode ter a chance
de sucesso;
f) a doutrina de que o ataque simples, direto a melhor.
Sob todos os pontos elencados, Clausewitz concluiu, tambm que a Batalha decisiva
se fazia essencial para qualquer pretenso de guerra. Para ele, o combate era a atividade de
guerra, propriamente dita, e todas as coisas deveriam contribuir para ele. Pelo fato de ser a
essncia da guerra, o combate, e a batalha o encontro dos exrcitos principais, preciso,
segundo sua teoria, que se considere-a como o verdadeiro centro de gravidade da guerra, ou
seja, que tenha o carter de batalha decisiva (FULLER, 2002, p. 74).
19
Diante do conceito de batalha decisiva, Clausewitz (2010) entende que deve-se
procurar a batalha, o objetivo que se persegue, e trav-la em condies de fora numrica e de
circunstncias que permitam uma vitria decisiva. [...] tal deve ser o objetivo dos principais
esforos dos generais; tudo lhe deve ser sacrificado, e deve-se utilizar to poucos homens
quanto possvel em cercos, bloqueios, guarnies, etc. (CLAUSEWITZ, 2010, p. 918, para
ele, ao se traar um objetivo de guerra, todas as atenes e foras devem estar voltadas para
aquilo, evitando que as disperses enfraqueam o ataque.
Tal particularidade pode ser vista em quase toda as batalhas comandadas por Napoleo
Bonaparte, especialmente em Austerliz, como se nos prximos captulos. Sobre isso,
Clausewitz afirmou Bonaparte nunca agiu de outro modo. O seu caminho favorito era a via
principal mais curta de um exrcito a outro, de uma capital a outra. (CLAUSEWITZ, 2010.
p. 901).
Portanto, nota-se que a vida ambivalente, de Clausewitz primeiro militar e depois
filsofo, proporcionou a ele a possibilidade de teorizar os acontecimentos dos quais viveu
pessoalmente. Conforme sua avaliao, as guerras napolenicas tenderam a se aproximar de
forma absoluta na medida em que foram conduzidas numa intensidade extremamente forte; os
exrcitos napolenicos travaram guerras sem trgua at a derrota total do inimigo. Assim,
segundo a teoria de Clausewitz, a guerra absoluta estando no campo dos extremos, no
pertence ao mundo real e ento dificilmente pode ser concretizada com sucesso.
A complexidade do pensamento Clausewitz induz frequentemente a erros de
interpretao. Nem a defensiva, nem a ofensiva so intrinsecamente mais fortes ou mais
fracas, ou seja, so operaes complementares e a que mais conveniente para determinada
ocasio depende das circunstncias que a cercam. Por vezes a ofensiva mais apropriada,
como aconteceu com Napoleo, porque seu gnio casado com as ideais obsoletas de seus
inimigos, favorecia-lhe. Outras vezes, a defensiva passiva era mais vantajosa. Ainda, outras
vezes a defensiva ofensiva era o que melhor cabia. O fundamento de todas as operaes
militares, no a filosofia, e sim o bom senso, como claramente demonstram os princpios de
guerra teorizados por Clausewitz. (FULLER, 2002, p. 73).
A Revoluo Francesa colocou a Frana numa posio ingrata diante das demais
cortes europeias. Com medo de que a rebelio popular pudesse se alastrar para os outros
imprios do continente, sucessivas coalizes atacaram os territrios franceses, ento
20
revolucionrios. Foi justamente diante dessa postura contra revolucionria de pases como
ustria, Prssia, Inglaterra, Espanha e Estados italianos, que os franceses multiplicaram os
esforos para defenderem seu territrio ampliando o recrutamento e tornando o servio militar
francs obrigatrio. Entre 1793 e 1795 os efetivos saltaram de quatrocentos mil para um
milho de soldados, inaugurando um exrcito mais popular e profissional, comandado por
oficiais formados nas academias francesas. (TEIXEIRA, 1996, p. 6).
O talento militar de Bonaparte se mostrou inquestionvel durante os anos em que
esteve frente das tropas. No entanto, importante observar que, durante a sua formao
militar, combateu em diversas batalhas ainda numa posio pr-governo, sem nenhuma
posio de muito destaque.
Foi em Valncia que ele aprendeu a ser um soldado e se tornou um oficial. Era
disciplinado ao extremo e quando lhe questionavam sobre o fato de no se divertir muito,
segundo Segundo Popot e Chanterrane (2012, p. 18) ele dizia que Quanto mais forte o
esprito, mais ele precisa de ao; ele morre quando em descanso, ele vive quando em
exerccio.
J sob os sentimentos republicanos, Napoleo foi para Auxonne com o intuito de
reunir o regimento L Fere e sob o comando do Baro Du Teil, submeteu-se a um intenso e
rigoroso treinamento. Nesse contexto, em 1789, c inco dias aps a queda da Bastilha,
Napoleo testemunhou a primeira revolta revolucionria. (CHANTERANNE; PAPOT, 2012,
p. 20).
Em 1791, j do lado dos Jacobinos estava defendendo as causas da Repblica7, e
alcanou seu maior prestigio militar com as vitrias obtidas contra as sucessivas coalizes
alm da batalha do Egito e contra os Estados Italianos.
7
O perodo do Terror, poca em que a Revoluo foi guiada pelos Jacobinos, foi abafada em 1794 pelos
moderados. Com isso, Napoleo foi para a priso, juntamente com a massa dos Jacobinos. Ficou preso por
apenas 15 dias e em 1975 j estava de volta a Paris comando a Guarda Nacional. (TEIXEIRA, 1996, p. 7).
21
dos homens entre 25 e 30 anos para o servio militar, que se realizada anualmente.
Ao logo de sua campanha Napoleo mobilizou cerca de 1,5 de combatentes.
(TEIXEIRA, 1996, p. 23)
A base desse governo era a potncia militar. Por isso, e todos os Estados Vassalos,
Napoleo mantinha algumas tropas francesas. Elas tinham funo de manterem a
ordem, prevenir invases e garantir que os impostos fossem pagos. Elas viviam de
terra, no sentido de que o povo do Imprio pagava o custo total da ocupao, e
Napoleo acompanhava de perto cada unidade: em fevereiro de 1806 ele disse a
Joseph: Meus registros de soldados so minha leitura favorita. Ele gostava de
registros muito longos, com 50 colunas de nomes. (CRONIN, 2013, p. 261)
Como tudo o que se referia Napoleo era visto com grandeza, com suas tropas no
era diferente. O exrcito passou a ser conhecido popularmente como o Grande Exrcito.
Sua Guarda Imperial, que tambm se revestia de grandeza, era, no entanto, um seleto grupo de
45.000 homens, que se dividiam entre os veteranos na Velha Guarda e a Jovem guarda que
compunham-se dos recentes alistados.
Napoleo programou mudanas estruturais no seu exrcito e acreditava no seu poder
de comando e de deciso. Alm disso, incorporou em seus homens a adaptao diante de
todas as situaes pesadas e desagradveis que poderiam enfrentar nas diversas batalhas pelos
diversos tipos de ambiente que encontrariam. Uma das estratgias mais reconhecidas da era
militar napolenica, responsvel pelas sucessivas vitrias obtidas pelo Grande Exrcito, foi a
diviso da equipe e diversas unidades, todas sob o seu comando direto. Devido ao fato das
guerras se arrastarem por perodos interminveis, conferia a necessidade de se fracionar os
grupos para deslocarem-se, e at mesmo para viverem de recursos locais.
Para Andr Beaufre (1998, p. 71), foi Napoleo quem em primeiro lugar compreendeu
todo o partido que se podia tirar das novas possibilidades e:
22
[...] seu sistema de operaes repousava numa distino absoluta entre o dispositivo
operacional, disperso e formando uma grande rede, e o dispositivo de batalha,
concentrado. O adversrio, manobrando moda antiga, permanecia mais ou menos
agrupado. Napoleo por meio de sua grande rede impedia-o de prever seu futuro
ponto de concentrao, cegava-o e paralisava-o. Podia ento, cerca-lo, se ele
permanecesse fixo (como em Ulm) ou, melhor, ainda, ultrapass-lo, e vir colocar-se
sobre sua linha de comunicaes, para fora-lo batalha em frente invertida (como e
Iena).
Cada unidade formada tinha autonomia para operar com sua prpria artilharia e
cavalaria, sustentando-se do que a terra fornecia, evitando que carregassem enormes
comboios de suprimentos. Foi justamente pela leveza das unidades militares que elas
conseguiam um avano extremamente rpido diante do territrio inimigo, pegando-o sempre
desprotegido e despreparado.
Outro ponto crucial estratgico de Napoleo foi a mudana dos avanos dos soldados,
que formados em linha, movimentavam-se em colunas. Com essa formao, conseguiram
enfrentar terrenos extremamente irregulares e rapidamente se pusessem frente ao combate.
Segundo Teixeira, (2012, p. 7) seus batalhes marchavam com maior rapidez (120 passos por
minuto, contra os tradicionais setenta passos).
Sua estratgia era, portanto, ter um exrcito sempre em movimento com muita
velocidade, agindo em ofensiva surpresa, o que era decisivo nas lutas tanto da infantaria como
na luta travada corpo a corpo. Atacando e mantendo-se na ofensiva em todas as ocasies.
Napoleo queria uma guerra de grandes propores, e no sem razo que seu exrcito ficou
conhecido como o Grande Exrcito.
Napoleo ainda foi perspicaz ao avaliar que os soldados precisavam reaver seus
valores como homens. Estavam desgastados no apenas fisicamente por conta das intensas
ofensivas militares, mas carregavam tambm uma desconfiana generalizada, diante dos
perodos de extrema instabilidade na Frana8. Napoleo transformou os homens
8
Segundo Chanterranne e Paponot (2012, p. 40), diante da primeira campanha da Itlia em 1796, vendo o
desnimo que contagiava seus soldados, Napoleo discursou de forma brilhante, ganhando a confiana de seus
homens, que passaram a guerrear com um propsito pessoal, inclusive: Soldados, vocs esto nus e mal
alimentados- o governo deve muito a vocs, mas no pode dar nada. A pacincia de vocs e a coragem que
mostram no meio destas colinas rochosas so admirveis; mas no daro vocs a glria nenhuma, nem o
23
negligenciados, em poderosos heris, sendo essa, uma das maiores e mais marcante
caracterstica da era militar napolenica (CHANTERRANNE; PAPOT, 2012, p. 40).
No entanto, a bravura das tropas, o poder de fogo da artilharia e a invejvel
mobilidade dos batalhes, no eram suficientes para atingir o principal inimigo de Napoleo,
a Inglaterra. Percebendo que, medir foras fsicas com o pas vizinho poderia lhe trazer
consequncias drsticas, imps o Bloqueio Continental9.
Aps ter passado pela primeira derrota frustrante de sua carreira militar, ainda no
cargo de subordinado do exrcito Francs, Napoleo aprendeu a importncia da velocidade,
do momento favorvel quando os homens ento prontos para agir, e do inimigo ser
surpreendido. O caso Madalena, essa primeira batalha perdida por Napoleo, lhe ensinou
tambm a importncia vital da firmeza em um comandante e, da disciplina entre os soldados.
(CRONIN, 2013, p. 69)
O ponto principal da organizao militar foi sem dvida a formao de seus homens
em colunas e a velocidade do ataque. Primeiramente para o ataque uma barragem de
artilharia, contendo canhes em segundo plano, e uma cavalaria apta a atingir os pontos
vulnerveis do inimigo. Por ltimo, a infantaria dominava o campo de batalha e assim se
formava o Grande Exrcito de Napoleo.
Ele organizava seu exrcito de modo que os soldados estavam sempre prontos atacar.
Segundo Teixeira, (1996, p. 7) os revolucionrios aprenderam logo que o melhor era tomar a
iniciativa da guerra e manter-se na ofensiva. Isso lhes permitiu conter a primeira onda de
ataques das potncias europeias e realizar um contra ataque bem sucedido na regio do Rio
Reno e pases baixos.
A organizao militar criada por Napoleo, permeada pela ideologia do atacar sempre,
ou seja, buscava ele sempre a batalha decisiva em suas aes de guerra, pode ser mais bem
observadas em suas prprias declaraes, reunidas por Balzac (2014). Nota-se no apanhado
de pensamentos de Bonaparte cuidadosamente selecionados pelo escritor, sua concepo
militar de guerra. Disse Napoleo:
Portanto, sobre a era militar napolenica, pode-se observar que seus pontos
determinantes para o sucesso estratgico do grande Imperador foram: a ofensiva; a
perseguio ao inimigo; a mobilidade; a surpresa do ataque; a concentrao. (FULLER, 2002,
p 54).
Importante frisar que, o conjunto desses fatores, estratgias utilizadas por ele e sua
filosofia pessoal, permaneceram de exemplo para as guerras que sucederam a poca
napolenica, como ser discorrido em captulo seguinte. Previu Balzac (2014) Hoje seus
maiores inimigos ou os que buscam apequen-los no poderiam discordar que o olhar e guia
com que abarcava os campos de batalha atingiu os campos bem mais extensos da poltica.
25
4 AUGE E QUEDA DO GRANDE IMPRIO NAPOLENICO
Convencido disso, Napoleo preparou a invaso das ilhas britnicas. Reuniu seu
exrcito perto de Calais, beira do Canal da Mancha, enquanto a esquadra saa do
mediterrneo em direo s Antilhas, para desviar a ateno da marinha inglesa.
Seis horas de controle do canal nos daro o domnio do mundo!, garantia o
general- imperador a seus soldados. (TEIXEIRA, 1996, p. 20)
Para Fuller (2002, p. 59): A grande estratgia: uma Europa federada era a maldio
para a Inglaterra, porque, em face disso, no poderia sobreviver como potncia martima
dominante, e portanto destruir as coalizes era questo de vida ou morte para Napoleo.
Os planos de expansionismo de Napoleo e a relutncia britnica em desistir, puseram
Inglaterra e Frana, novamente em p de guerra. Determinado a derrotar o inimigo e montar
uma invaso, Napoleo cooptou os espanhis, que diante da submisso ao Imperador,
declararam guerra aos ingleses. A batalha decisiva foi travada no Mediterrneo, na Batalha de
Trafalgar. (CHANTERANNE e PAPOT, 2012, p.63)
Ento, em 1805 a maior parte das foras de Napoleo estavam voltadas para a costa do
Canal da Mancha, buscando invadir e dominar as ilhas britnicas. Acontece que a frotas
francesas e espanholas que estavam sob o comando do Grande Exrcito falharam em
monitorar as rotas martimas, tornando a estratgia de Napoleo para invaso, invivel para
aquele momento.
Sem pensar em apenas recuar com seus homens, mudou de estratgia e voltou sua
ateno para o leste, marchando diretamente sobre Viena, pois h tempos queria domin-la
com o objetivo de forar o imperador austro-hngaro a sair da aliana (CAWTHORNE, 2010,
p. 129).
Napoleo ento retirou seus 200 mil homens do litoral da Mancha e lanou-os contra o
grosso das foras da coalizo. Circundou ao norte pela Morvia, tendo parado por onze dias
em Brunn10. L, empregou seu tempo para negociar um acordo com a Prssia e aproveitou
para estudar o solo ao redor daquele local, tendo decidido que a batalha deveria acontecer a
10
Atualmente Brno, na Repblica Tcheca
27
vinte quilmetros a leste, em uma vila morvia chamada Austerlitz11 (CAWTHORNE, 2010,
p. 130).
Sobre essa estratgia, Clausewitz entende ser o aniquilamento das foras armadas
inimigas, intensamente buscado por Napoleo. Para o filsofo, o aniquilamento das foras
armadas inimigas, o meio do fim e que este meio de destruio pode ser obtido diretamente
ou indiretamente. A conquista de uma fortaleza ou de uma poro de territrio caracteriza-se
como destruio de foras inimigas, e pode conduzir a uma destruio maior ainda, ela torna-
se portanto, tambm um meio indireto. Por outro lado, entende que a ocupao de uma faixa
de territrio, meio direto de atingir, tambm pode contar com a destruio das foras inimigas
(CLAUSEWITZ, 2010, p. 751). Ou seja, a estratgia de Napoleo ao manobrar para expulsar
o inimigo de uma regio que ele ocupava, s pode ser considerado pelo mesmo ponto de vista,
teorizado por Clausewitz, sob o aniquilamento das foras inimigas.
O exrcito austro-hngaro reuniu 90 mil homens que ocuparam o Planalto de Pratzen,
a oeste de Austerlitz. Pretendiam ficar entre Napoleo e Viena para forar os franceses a
voltarem para o sul. Napoleo conseguiu que 68 mil homens se concentrassem ao redor de
Brunn e na noite vspera da batalha, ocorrida em 02 de Dezembro de 1805, falou com boa
parte deles pessoalmente, repassando-lhes toda a estratgia, orientando-os sobre e como
disparar. (CAWTHORNE, 2010, p. 130).
Essa era uma das condutas de Napoleo sempre junto ao seu exrcito. Tratava seus
homens com valor e lhes enchia de moral. Segundo Carl Von Clausewitz (2010, p. 187), em
sua obra Da Guerra, define que a moral um dos principais elementos da guerra:
No mesmo sentido, Fuller (2002, p. 49) demonstra a relao de Napoleo com seus
soldados:
Com relao aos seus homens, jamais deixou de estimular sua vaidade e aumentar
sua credulidade, s expensas de seus temores e em benefcio de sua confiana e de,
assim, transformar uma criatura prudente e cautelosa em um guerreiro, em um
homem disposto a sacrificar a vida por uma causa que frequentemente no
compreendia.
11
Atualmente Slavkov u Brna, na Repblica Tcheca
28
A coalizo havia formado quatro colunas, e quase conseguiram romper as linhas
francesas, mas segundo Cawthorne (2010, p. 130) a ttica fora bem sucedida em levar as
foras aliadas para a direita. Pois bem, o Exrcito francs encontrava-se em inferioridade
numrica, mas foi a partir de um contra-ataque s 7h45 da manh, que o Grande Exrcito
emergiu da neblina que pairava em Austerlitz e surpreendeu os Aliados. Estes, tentaram
manobrar improvisando uma defesa, mas foram prontamente atingidos pela Guarda Imperial
Francesa. Napoleo parecia antever todos os movimentos dos aliados.
Sem sada, as colunas aliadas recuaram tentando fugir para o sul, mas os franceses, j
sob o comando do planalto encurralaram os soldados no congelado Lago Satschen. As armas
silenciaram as cinco da tarde e os aliados contavam com uma baixa de 12.200 homens, alm
de outro 15 mil que estavam como prisioneiros (FULLER, 2010, p. 131).
Andr Beaufre (1998, p. 64) em seu livro Introduo a Estratgia, ilustra esse
momento histrico, ao discorrer sobre a estratgia da batalha: Assim, a finalidade da batalha
consistia em desorganizar o dispositivo coerente, constitudo pela muralha de combatentes, e
esta desorganizao resultava de um envolvimento ou de uma ruptura.
Desta forma, Napoleo conquistar mais uma batalha e chega ao auge de seu imprio,
controlando quase a totalidade da Europa. Em 1810 o Imprio napolenico estendia-se de
Espanha Polnia, do norte da Alemanha ao sul da Itlia. Era nitidamente no apogeu, e
apesar de haver reais dificuldades pelo caminho de Bonaparte, ele se mantinha
absolutamente seguro. (TEIXEIRA, 2002, p. 26)
Em seu livro Da Guerra, Clausewitz assinala que embora filosoficamente no possa
haver outra realidade na guerra, se no a destruio do inimigo, observa-se que na maioria das
vezes isso no acontece. Analisando diretamente a conduta da Napoleo Bonaparte, questiona
a existncia de fato da guerra absoluta:
assim que ela se apresenta pouco mais ou menos por toda a parte, e poder-se-ia
duvidar da realidade da nossa noo, da sua essncia absoluta, se no tivssemos
visto nos nossos dias a guerra real na sua perfeio absoluta. Depois da curta
introduo da Revoluo Francesa, o impiedoso Bonaparte depressa a conduziu at
esse ponto. Com ele, a guerra era conduzida sem perder um momento at o
esmagamento do inimigo, e os contragolpes sucediam-se quase sem remisso. No
natural que esse fenmeno nos tenha reconduzido ao conceito original da guerra
com todas as suas rigorosas dedues? (CLAUSEWITZ, 2010, p. 831)
Foi baseado nas aes de Napoleo, que Clausewitz aceitou que a guerra procede das
idias, sentimentos e circunstancias dominante, e que ela se constri tal como se apresenta e
no segundo seu puro conceito. Ou seja, segundo ele, a guerra ganhou seu carter absoluto,
29
com Bonaparte (CLAUSEWITZ, 2010, p. 831). A teoria da guerra absoluta, espelhada nas
condutas de Napoleo Bonaparte, traduz uma paranoia belicista induzindo a uma violncia
excessiva.
possvel perceber que na Batalha de Austerliz, Napoleo teve como objetivo, a
destruio total do inimigo, focando-se na batalha decisiva. Como bem define Clausewitz
(2010, p. 291) como a essncia da guerra o combate e a batalha principal o combate dos
exrcitos principais, deve-se considerar sempre como o centro de gravidade da guerra, e no
conjunto o seu carter distintivo o de que, mais do que qualquer outro encontro, ela exista
por si mesma.
Foi esse o sentimento empregado pelo Imperador, na deciso de atacar as foras
combinadas da ustria e da Prssia, em Austerliz. Empenhou todas as suas foras e desviou
toda sua ateno, para o objetivo de obter o controle da Europa.
O imperador austro-hngaro foi obrigado a assinar o Tratado de Schonbrunn,
entregando Napoleo as provncias de Dalmcia, Istria e Veneza a leste. A conquista da
Batalha de Austerlitz serviu para que todos os outros pases pudessem ter absoluta certeza de
que as estratgias utilizadas por Napoleo, eram decisivas em suas glrias.
Clausewitz analisa essa vitria de Napoleo, sobre a tica da batalha ofensiva adotada
pelo Imperador. Para ele, a caracterstica principal a manobra para ultrapassar ou rodear, e
por consequncia, para tomar ao mesmo tempo a iniciativa. (CLAUSEWITZ, 2010, p. 753).
E afirma: Uma caracterstica da batalha ofensiva a incerteza a respeito da posio do
inimigo em grande nmero de casos. verdadeiramente tatear em terreno desconhecido
(Austerlitz, Wagram, Hohenlinden, Iena, Katzbach). (CLAUSEWITZ, 2010, p. 754).
No entanto, como discorrido acima, possvel perceber que a estratgia que garantiu a
vitria na Batalha de Austerlitz, foi efetivada por uma manobra defensiva e por conseguinte
um contra-ataque rpido, caracterizado pelas palavras de Clausewitz, acima mencionadas. Os
russos e os austracos acreditaram que Napoleo e suas tropas estavam se preparando para
recuar.
Nesse sentido, ilustra Ludwig (1933, p. 159):
Os papis tinham sido trocados: com todas as suas foras, o Czar ia atacar o tyranno
do Ocidente. A ttica de Napoleo , agora, conhecida. Vo combate-lo com seus
prprios mtodos. Mas o gnio estranha novos recursos. Por meio de marchas
foradas, Napoleo envolve os austracos em Ulm e obriga um exrcito inteiro a
capitular, sem um s tiro de fuzil.
30
Para Beaufre (1998, p. 71), por meio de sua grande rede montada com seus homens,
Bonaparte impedia o adversrio de prever o futuro ponto de concentrao, paralisando e
cegando-o e assim Podia ento cerca-lo se ele permanecesse fixo (como em Ulm) ou melhor,
ainda, ultrapass-lo e vir colocar-se sobre sua linha de comunicaes, parra fora-lo batalha
em frente invertida.
Desta forma, em Austerlitz a surpresa dos ataques do exrcito napolenico garantiu-
lhe a sua ltima grande vitria, e sobre isso define Fuller (2002, p. 53):
Tomado pela euforia das conquistas obtidas nos anos que se passavam em 1812
Napoleo optou por invadiu a Rssia, acreditando mais uma vez que nada podia o deter.
Para Cawthorne (2010, p. 133) naquele momento Napoleo havia cometido um erro,
que estaria colocando todos em perigo, pois os russos recuaram, evacuando Moscou. Ento
deixara, o General Inverno fazer o resto. Consequentemente, Napoleo no teve mais foras
para conter seus inimigos e perdeu o poder..
Em 1813 o Grande Exrcito de Napoleo j no mais existia e os franceses haviam
perdido o gosto pelas conquistas. De forma sucessiva, Napoleo perdera a Batalha de Leipzig
em 1813 com uma baixa de 65 mil homens contra 60 mil da coalizo (GUIMARES NETO,
1973. p. 128), e em 1814 ocorreu a primeira abdicao do Imperador, sendo exilado na Ilha de
Elba, na costa da Itlia. Segundo relatos do historiador acima mencionado, sobre o exlio e
abdicao falou o prprio Bonaparte:
31
Como as potncias aliadas tenham proclamado que Napoleo era o nico obstculo
ao restabelecimento da paz na Europa, o Imperador Napoleo, fiel a seu juramento,
declara que renuncia, por ele e seus herdeiros, aos tronos da Frana e da Itlia, e que
no h sacrifcio algum pessoal, at mesmo o da prpria vida, que no esteja pronto
a fazer, no interesse da Frana. (BONAPARTE apud GUIMARES NETO, 1973, p.
136)
No final de maio, Napoleo reunira um exrcito de 284 mil homens, e com uma
fora de 124.500, ele se dirigiu a norte, at a fronteira com a Blgica. Seu objetivo
32
era manobrar suas foras entre a potente fora anglo- holandesa de 93 mil homens,
sob o comando de Wellington, e um exrcito prussiano de 115 mil homens,
comandado pelo Marechal Gebhard Leberecht von Bucher. Em seguida, ele
esperava derrotar os dois exrcitos separadamente, empurrando Wellington acima,
em direo costa Belga, e Blucher para trs at a Pssia.
A estratgia que Napoleo havia se disposto a empregar nessa campanha, foi ditada
pelo fato de ter ele percebido que, os aliados, s poderiam chegar s fronteiras por etapas, e
assim ele esperava derrota-los um a um, empregando sua superioridade como comandante
(ROBERTS, 2006, p. 23), estratgia essa responsvel por 62 vitrias em sua carreira.
Portanto, Napoleo dividiu suas foras em duas alas, uma de responsabilidade o
Marechal Ney, e outra para o Marechal Grouchy. Alm disso, um centro de reserva ficava sob
seu comando e assim, esperava derrotar os exrcitos aliados separadamente, como era seu
hbito, contando tambm com a superioridade numrica. (JOHNSON, 2002, p. 177)
J na primeira fase da batalha ordenou que o Marechal Ney, marchasse para Oeste
para tomar a encruzilhada de Quartre Bras, antes que as tropas da coalizo o fizessem. Ele, o
Imperador, partiu para o Leste para combater os Prussianos. (ROBERTS, 2006, p. 30)
Wellington12 superado em nmeros, s podia aguentar firmemente pela chegada de
reforos. Napoleo contava com 72 mil homens e 246 canhes, e Wellington com 68 mil, dos
quais apenas 24 mil eram britnicos, e 156 canhes.
Na manh do dia 17, o Grande Exrcito poderia ter esmagado Wellington e suas
tropas, enquanto os prussianos no chegavam para ajudar. No entanto, ao invs de Napoleo
aproveitar a oportunidade, segundo Cronin (2013, p. 405), ele gastou seu tempo visitando os
feridos e, por meio do confuso trabalho de equipe pelo qual Napoleo deve ser
responsabilizado, falhou em dar ordens a Ney para atacar.
O comeo tardio da batalha, impediu que qualquer ataque da cavalaria atingisse seu
objetivo e aquele Napoleo se comportava mais como um soldado aposentado do que como
um grande general ousado. Ao hesitar o ataque, Napoleo desprezar o conceito que ele
mesmo defendeu por toda sua carreira, da Batalha Decisiva. Como afirma Johnson (2002, p.
183), o Imperador menosprezava a competncia de Wellington e A demora sugere que
12
Wellington visto pela histria, como o indivduo que conduziu Napoleo sua derrota definitiva. Embora
mais conhecido por seu papel na derrota final sobre Napoleo em Waterloo, em 1809-1813, Wellington conduziu
suas tropas em Portugal e Espanha, onde conseguiu repelir uma por uma as foras de Soult, Mssena e Marmont
e depois liderou a ofensiva no sudoeste da Frana em 1814. Ele era associado ao Congresso de Viena, que
discutia o destino da Europa aps o exlio de Napoleo na Ilha de Elba. Consequentemente, ele foi mais uma vez
posto no comando das foras de coalizo durante os Cem Dias. Sua persistncia e sua lendria compostura o
habilitaram a conter o assalto da cavalaria francesa e aguentar firme em Waterloo, at a chegada dos prussianos
de Blucher. Mais tarde, ele transformou seu prestgio como conquistador de Napoleo em vantagens, ocupando
vrias posies oficiais na Inglaterra, como embaixador, ministro e finalmente, primeiro-ministro.
(CHANTERANNE e PAPOT, 2012. p. 105)
33
Bonaparte estivesse superconfiante em relao aos britnicos.. Ele desprezou o conselho dos
seus marechais-de-campo, experimentados a enfrentar a infantaria inglesa, a qual considerava
extraordinariamente tenaz na defesa de uma posio.
Ao decidir atacar, Napoleo tardiamente ordenou Ney que o fizesse, tentando evitar a
tomada de Quatre Bras pelos ingleses. O Marechal encarregado pde ver soldados britnicos
feridos seguindo caminho de Bruxelas, o que lhe fez pensar que partiam em retirada.
Subestimando os ingleses, Ney ordenou que 5 mil cavaleiros atacassem. Wellington, quando
percebeu a chegada dos franceses, formou sua infantaria em quadrados e no combate, os
contra- atacou com sua prpria cavalaria (CAWTHORNE, 2010, p. 144). Sobre isso, disse
Fuller (2002, p., 57): Os Marechais de Napoleo no tinham sido formados para comandar,
apenas para obedecer. Eram seguidores, no lderes..
Enquanto Ney estava sendo derrotado, Napoleo vencia as foras de Blucher em
Ligny, e mandava o Marechal Grouchy perseguir os soldados remanescentes
(CAWTHORNE, 2010 p. 140). A Batalha de Ligny capacitou os franceses a remover os
prussianos e colocou aproximadamente 25 mil soldados para fora do combate, restando
apenas desferir o golpe mortal contra os ingleses. (CHANTERRANE; PAPOT, 2012, p. 104)
Importante observar que a perseguio era uma das estratgias de guerra de Napoleo.
Embora no possa se atribuir a ele a inveno da perseguio, pode-se dizer que ele a
sistematizou (FULLER, 2002, p. 52). A estratgia era ter um grande exrcito de massa
sempre se movimentando com grande velocidade, recorrendo a ofensiva como surpresa, o que
era decisivo na luta da infantaria, na luta travada corpo a corpo, tendo como arma
fundamental a baioneta. A guerra que o grande estrategista queria era uma guerra de grandes
propores, no desistindo at a destruio total do inimigo.
Cronin (2013, p.404) tambm descreve tal perseguio:
[...] Depois, destacando 30 mil homens comandados por Grouchy para seguir os
prussianos em retirada, ele e Ney sob uma tempestade, por estradas elameadas,
perseguiram os ingleses que batiam em retirada em direo Bruxelas. (...) Dez
quilmetros adiante, Napoleo descobriu que Wellington havia tomado posies
fortes em terreno alto, chamado Mont Sant- Jean, perto do vilarejo de Waterloo [...].
[...] a perda de cinco ou seis horas para o inicio da ofensiva, em circunstncias nas
quais o inimigo estava recebendo reforos (pois outras unidades iam chegando a
Wellington pela retaguarda, sem contar os prussianos em marcha), constituiu um
erro, contra todos os princpios de Bonaparte de aproveitar as oportunidades e
arriscar-se em prol da rapidez.
A situao tornava-se cada vez mais crtica para os franceses. Blucher rompera a
barreira interposta pela cavalaria e atacara com 30 mil homens pelas costas de Napoleo,
mantendo os franceses entre dois fogos.
A insistncia de Napoleo pela batalha fez com que sua Guarda Imperial - a elite do
exrcito francs-, ao encontrar as tropas de Wellington, fosse obrigada a recuar. Esse foi o
primeiro recuo na histria deles. Esse fato at ento indito, causou um enorme impacto moral
nas tropas francesas. Wellington ento ergueu seu chapu e ordenou que sua infantaria
varressem os franceses do campo de batalha. (CAWTHORNE, 2010, p. 146.)
Os franceses resistiram at o ltimo instante, mas sem sada, foram obrigados a
partirem em retirada. Era o final de 18 de Junho de 1815 e como conta a histria, o fim de um
Imprio. (GUIMARES NETO, 1973, p. 148)
Os estudos indicam que Napoleo errou no apenas ao deixar de buscar a batalha
decisiva, mas quando inserido no combate, errou em no respeitar as condies do conflito, e
por querer mudar o curso do confronto, no abandonando-a antes de sua derrota total.
Para Clausewitz na batalha principal, mais do que em qualquer outro encontro, a
deciso de abandonar a luta depende das condies que encontram-se as reservas descansadas
dos exrcitos, diante do cenrio do combate. Em geral, uma batalha orienta-se desde o incio
em uma direo certa, mas muitas vezes, essa direo em funo das disposies tomadas e
por falta de discernimento que um comandante nesse caso, enceta uma batalha em ms
condies sem perceber tal fato.
35
Para o filsofo, na mais clebre de todas as batalhas, a de Waterloo, Bonaparte
consagrou suas ltimas foras pretendendo modificar o curso de uma luta em que nada mais
havia a modificar. Ele despendeu seu ltimo vintm antes de se afastar como pedinte do
campo e do Imprio. (CLAUSEWITZ, 2010, p. 297)
O filsofo mencionado ao teorizar sobre a batalha decisiva, demonstra que a busca
pela mesma, no efetivada por Napoleo, lhe gerou os prejuzos da derrota ao afirmar que
(...) e, em 1814, s a impotncia da Frana fez com que tudo no estivesse realmente perdido
no decurso dos 15 primeiros dias. O ataque deve assemelhar-se a uma flecha lanada com
energia e no a uma bola de sabo que arrebenta a medida que aumenta. (CLAUSEWITZ,
2010, p. 918)
Na Batalha de Waterloo ficou evidente que a estratgia defensiva utilizada pelos
aliados, garantiu-lhes a vitria sobre o exrcito Napolenico. Wellington estava familiarizado
com as tticas francesas, com isso, manteve seus soldados estendidos de barriga no cho atrs
de uma elevao no terreno, fazendo com que as balas francesas zunissem inofensivamente
sobre a cabea de seus homens. Quando os franceses chegaram ao alto da colina, a infantaria
inglesa se levantou e promoveu uma descarga de tirou que devastou a frente da coluna
francesa. (WEIR, 2006, p. 327)
Nesse sentido, para Clausewitz a defensiva era uma ofensiva retardada, o que as vezes
denomina-se ofensiva-defensiva, na qual a primeira fase da usura e a segunda, do contra-
ataque. Acreditava que a defensiva era, portanto, a forma de guerra mais forte (FULLER,
2002, p. 72).
Clausewitz define a estratgia defensiva, nitidamente ilustrando a postura de
Wellington, de forma que ela compreende a maior preparao possvel de todos os meios:
Um exrcito bem treinado para a guerra, um general que espera o seu adversrio
com um esprito livre e no na ansiedade de um sentimento de hesitao, uma fria
presena de esprito, fortalezas que no temem ser sitiadas e, enfim, um povo rico
que no receia mais o inimigo do que este o tema ele. (CLAUSEWITZ, 2010, p.
489)
Como bem descrito acima, os sucessivos erros de Napoleo foram determinantes para
sua derrota em Waterloo, e o primeiro deles j foi mencionado: o atraso em atacar. No
entanto, dois outros erros merecem importante ateno: julgar mal os ingleses e o excesso de
confiana.
Sobre o primeiro, pode-se notar que Wellington aprendeu exatamente como contornar
as tticas utilizadas por Napoleo. J com relao ao excesso de confiana, melhor
traduzido por Cronin (2013, p. 405):
[...] Mas Napoleo estava confiante. Ligny havia tirado todo o esprito de luta dos
prussianos. Essa confiana- que, quando bem sucedida chamada de ousadia, e
quando fracassada, de excesso de confiana- sempre tinha sido marca dele. Esteva
presente em 1793, quando ele bombardeou a cidade de Ajaccio a partir do mar,
acreditando que seus conterrneos correriam para os franceses. Estava ali em Elba:
semeando 500 sacas de trigo em uma terra que normalmente suportaria 100;
esperando ms a ms, por Marie Louise e o rei de Roma. Ela havia sido reforada
pelo estupendo voo da guia. E na manh de 18 de junho, o levou a queda militar.
Pensou em fugir, mas se rendeu proteo dos britnicos acreditando que lhe seria
permitido que viver na Inglaterra (CHANTERANNE; PAPOT, 2012, p. 108). No entanto, em
37
15 de julho foi exilado na remota ilha de Santa Helena, onde morreu em 1851
(CAWTHORNE, 2010, p. 147).
A Frana encerrava um perodo de 23 anos em guerra, pela confirmao de um
Imprio. De fato a era napolenica vinha h alguns anos sofrendo uma substancial queda, no
entanto foi a Batalha de Waterloo que encerrou de modo inegvel la Gloire, desmitificando a
superioridade militar francesas (ROBERTS, 2006, p. 117).
Apesar das diversas vises sobre Napoleo Bonaparte, uma coisa se faz clara para
todos: ele , sem dvida, uma das figuras histricas mais famosas e intrigantes de todos os
tempos. Sua ambio, destino excepcional e queda so de fato, fascinantes.
Acreditou em seu desempenho e via-se como um homem de destino, nunca vacilou em
sua convico, ponto de obstinao. Seu reinado como imperador durou apenas 15 anos,
perodo este que provou ser decisivo para a Frana e para toda a Europa, pois trouxe reformas
em esferas polticas e diplomticas, assim como nos planos econmicos, militares e culturais.
(CHANTERRANNE; PAPOT, 2012, p. 2)
Como bem mencionado no captulo anterior, Napoleo ao ser derrotado em Waterloo,
rendeu-se aos ingleses esperando lhe ser concedida a permisso para viver na Inglaterra. No
entanto, foi exilado na Ilha de Santa Helena, uma pequena ilha isolada no meio do Atlntico,
desembarcando em 17 de Outubro de 1815.
As condies fsicas da ilha juntamente com a imprevisibilidade do clima, a constante
umidade e as precrias condies sanitrias, comeavam a causar estranhos sintomas em
Bonaparte. Era atormentado por enxaquecas violentas, constipaes, quadris inchados,
fotofobia, gengivite, ataques de sonolncia alternando com insnia, uma tosse incontrolvel.
(CHANTERRANNE; PAPOT, 2012, p. 110)
Com o tempo, Napoleo sofria terrveis dores de estomago, com constantes e
rotineiras crises de vmitos, o que indicava um maligno cncer de estmago. O
autodiagnostico de Napoleo estava correto e ele tinha cncer de estmago. uma das
doenas mais dolorosas. Um intenso tormento estomacal acompanhado de nusea e
vmitos. (CRONIN, 2013, p. 438)
Em 21 de abril de 1821 o imperador caiu de cama e nunca mais se levantou. Aos 5 de
maio daquele ano, com 51 anos, sua vida terminou na mais completa destruio emocional.
38
5 CONSIDERAES FINAIS
Ele no poupava sacrifcios, cuidados nem aborrecimentos para atingir seus fins e
isso se aplicava tanto s coisas pequenas como s grandes. Pode-se dizer que estava
inteiramente dedicado a seu objetivo. Empregava sempre todos os meios - todas as
faculdades, toda a ateno ao que fazia ou discutia no momento. Executava tudo
com grande entusiasmo. Da, a enorme vantagem que tinha sobe os adversrios, pois
poucas pessoas se deixavam absorver inteiramente pelo pensamento ou ao nica
do momento13.
13
Citao de Caulaincourt em Memoirs pour Servir la Histoire de Napolon I (1894), v III, p. 50-51.
39
enganou ao confiar demais na velha nobreza, mas que, ao recuar nos ideais revolucionrios,
no os traa, e sim fazia compromissos necessrios para consolidar, deles, o que era essencial
(STENDHAL, 1995, p. 8).
Nesse sentido, Paulo Mendona14 acredita que a histria no foi justa com o legado
bonapartista deixado, aps a morte de Napoleo:
42
REFERNCIAS
BALZAC, Honor de. Napoleo Como fazer a guerra. Traduo de Paulo Neves. Porto
Alegre: Lpm, 2005.
BERTAUD, Jean Paul. A queda de Napoleo: Um eletrizante relato dos trs ltimos dias de
seu imprio. Traduo de Clvis Marques. Rio de Janeiro: Zahar, 2014.
BRUCE, Evangeline. Napoleo de Josefine. Traduo de Flavia Villas Boas. Rio de Janeiro:
Record, 1997.
CHANTERANNE, David; PAPOT, Emmanuelle. Napoleo Sua Vida, Suas Batalhas, Seu
Imprio. Rio de Jan
eiro: Agir, 2012.
CLAUSEWITZ, Car von.Da Guerra. So Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2010.
DUMAS, Alexandre. Napoleo: Uma Biografia Literria. Traduo de Andr Telles. Rio de
Janeiro: Zahar, 2004.
GUIMARES NETO, Afonso Henriques de. Napoleo 1769-1821. So Paulo: Trs, 1973.
JOHNSON, Paul. Napoleo. Traduo de: S. Duarte. Rio de Janeiro: Objetiva, 2002.
43
LEFEBVRE, Georges. O Surgimento da Revoluo Francesa. Rio de Janeiro: Paz e Terra,
1989.
LVY, Artur. A vida intima de Napoleo. Traduo de Emil Farhat. So Paulo: Companhia
Editora Nacional, 1943.
LUDWIG, Emilio. Napoleo. Traduo de Mario de S. Porto Alegre: Of. Graf. da Liv.
Globo, 1933.
MAIA, Rodrigo Ismael Francisco. Direito poltico internacional e guerras: debate entre Kant,
Hegel e Clausewitz. In: 6 ENCONTRO DE PESQUISA NA GRADUAO EM
FILOSOFIA-UNESP, 2011. Artigo. Marilia: Filogenese, 2011. v. 4, p. 36 - 51. Disponvel
em:
<http://www.marilia.unesp.br/Home/RevistasEletronicas/FILOGENESE/RodrigoIsmaelFranc
iscoMaia.pdf>. Acesso em: 18 set. 2014.
PIERRE, Hector Luis Saia; BIGADO, Juliana de Paula. Las Mutantes Mscaras De
Marte. p. 25-50, 2008.
RILEY, Jonathon. Napoleon as a general: command from the battlefield to grand strategy.
London: Hambledon Continuum, 2007.
WEIR, Willian. 50 Batalhas que Mudaram o Mundo: Os conflitos que mais influenciaram
o curso da historia. Traduo de Roger Maiolo. So Paulo: Saraiva, 2006.