Manual de Regras

Modelo ParliBrasil de Debates

 Sumrio
Parte 1 Introduo ....................................................................................................................................................... 3
1.1. Formato do Debate ................................................................................................................................. 4
1.2. Moo...................................................................................................................................................... 4
1.3. Preparao para o Debate ...................................................................................................................... 4
1.4. Tempo de Discurso .................................................................................................................................. 5
1.5. Pontos de Informao ............................................................................................................................. 5
1.6. Adjudicao / Avaliao .......................................................................................................................... 6
Parte 2 Papis Especiais do Debate ............................................................................................................................. 7
2.1. A Definio .............................................................................................................................................. 7
2.2. O Desafio Definio .............................................................................................................................. 7
2.3. Avaliao do Desafio Definio ............................................................................................................ 8
2.4. A Extenso ............................................................................................................................................... 8
2.5. O Whip..................................................................................................................................................... 9
Parte 3 Matria .......................................................................................................................................................... 10
3.1. Definio de Matria ............................................................................................................................. 10
3.2. Elementos da Matria ........................................................................................................................... 10
3.3. Avaliao da Matria............................................................................................................................. 10
Parte 4 Forma de Expresso ...................................................................................................................................... 12
4.1. Definio de Forma de Expresso ......................................................................................................... 12
4.2. Elementos de Estilo ............................................................................................................................... 12
4.3. Elementos da Estrutura ......................................................................................................................... 12
4.4. Avaliao da Forma de Expresso ......................................................................................................... 13
Parte 5 Adjudicao do Debate ................................................................................................................................. 14
5.1. O Papel do Adjudicador (Juiz / Avaliador) ............................................................................................. 14
5.2. Colocaes das Duplas no Debate ........................................................................................................ 14
5.3. Conceitos e Notas das Duplas ............................................................................................................... 14
5.4. Notas dos Membros .............................................................................................................................. 15
5.5. Adjudicao Oral ................................................................................................................................... 16
Verso Data Alteraes
Alteraes referentes divulgao das colocaes e notas [1.6.3]; Atualizao do
2017/01 03/05/2017
anncio das colocaes no feedback [5.5.1];
Atualizaes referentes ao desafio definio [parte 2.2] e avaliao do desafio
2016/02 01/07/2016 [parte 2.3]; Alterao referente a forma e tempo da deliberao [parte 5.1] e da
adjudicao oral [parte 5.5]; Correes ortogrficas e de formatao;
Sanes para violao das regras de veto ao manuseio de equipamentos
2016/01 09/04/2016 eletrnicos [parte 1.3]; Incluso do sumrio; Correes ortogrficas e de
formatao;
Criado a partir da adaptao do British Parliamentary Debate e das regras do
2014/02 01/06/2014
WUDC;
Parte 1 Introduo

1.1. Formato do Debate

1.1.1. O debate ser realizado por quatro duplas, cujos integrantes denominar-se-o membros ou
deputados, e ser presidido por uma mesa de adjudicadores (avaliadores / juzes);
1.1.2. Os membros realizaro seus discursos na seguinte ordem e exercero as seguintes funes
no debate:
1) Primeiro Membro da Defesa;
2) Primeiro Membro da Oposio;
3) Segundo Membro da Defesa;
4) Segundo Membro da Oposio;
5) Terceiro Membro da Defesa (Extenso da Defesa);
6) Terceiro Membro da Oposio (Extenso da Oposio);
7) Quarto Membro da Defesa (Whip da Defesa);
8) Quarto Membro da Oposio (Whip da Oposio).
1.1.3. As duplas sero formadas pelos seguintes membros:
Abertura da Defesa (Dupla 1):
- Primeiro e Segundo Membros da Defesa (funes 1 e 3);
Abertura da Oposio (Dupla 2):
- Primeiro e Segundo Membros da Oposio (funes 2 e 4);
Defesa Final (Dupla 3):
- Terceiro e Quarto Membros da Defesa (funes 5 e 7);
Oposio Final (Dupla 4):
- Terceiro e Quarto Membros da Oposio (funes 6 e 8).
1.1.4. Cada membro far um discurso substancial de 7 (sete) minutos de durao e poder levantar
pontos de informao durante os discursos dos membros das duplas opositoras.

1.2. Moo

1.2.1. A moo indicar o tema a ser debatido e ser anunciada pelos adjudicadores ou pelos
organizadores de um torneio ou evento.
1.2.2. A moo dever ser formulada de forma a no conter ambiguidades e ser equilibrada.

1.3. Preparao para o Debate

1.3.1. O debate ser iniciado 15 (quinze) minutos aps o anncio da moo.

1.3.2. As duplas devero se apresentar para o debate 5 (cinco) minutos antes do anncio da moo
(quando se realiza a verificao de presena das duplas), sendo vedada sua entrada em caso
de atraso.
1.3.3. Os membros podero utilizar material impresso ou escrito durante a fase de preparao que
antecede o incio do debate e tambm enquanto este durar. O material impresso inclui
livros, jornais, peridicos e materiais similares.
1.3.4. proibido o uso de equipamentos eletrnicos, sejam eles computadores, celulares, tablets
ou quaisquer outros, entre o anncio da moo e o fim do debate.
1.3.5. A dupla cujo membro consultar ou manusear equipamentos eletrnicos durante o debate
ser penalizada com desclassificao automtica da partida, no pontuando naquele
debate.
1.3.6. Durante o perodo de preparao para o debate, vetada a interao entre membros de
duplas diferentes.

1.4. Tempo de Discurso

1.4.1. Cada discurso ter durao de 7 (sete) minutos e seu encerramento ser indicado por 2
(dois) sinais sonoros consecutivos. Permite-se uma tolerncia de 15 (quinze) segundos para
que o discurso seja concludo sem interrupo abrupta. Passados 715 (sete minutos e
quinze segundos), qualquer material apresentado ser ignorado e desconsiderado na
avaliao da dupla e do debatedor, sendo este, ainda, passvel de penalizao.
1.4.2. As marcas de 1 (um) minuto e de 6 (seis) minutos de discurso sero indicadas com 1 (um)
sinal sonoro cada uma. Somente no perodo entre essas marcas podero ser oferecidos os
pontos de informao.
1.4.3. funo do Presidente da mesa adjudicadora conduzir e coordenar o debate, garantindo o
controle do tempo durante os discursos e a execuo dos sinais.

1.5. Pontos de Informao

1.5.1. Pontos de informao so intervenes diretas ao discurso que est sendo realizado, na
forma de questionamentos direcionados ao membro que est discursando.
1.5.2. Pontos de informao s podero ser levantados entre o primeiro e o sexto minutos dos
discursos.
1.5.3. Os membros devem levantar ao menos 1 (um) Ponto de Informao durante todo o debate
e somente podero levantar pontos de informaes durante os discursos da bancada
oposta.
1.5.4. Para levantar um Ponto de Informao, o participante dever levantar-se da cadeira e
sinalizar sua inteno com a mo. Enquanto o fizer, poder anunciar oralmente que gostaria
de propor um Ponto de Informao ou manifestar-se por meio de expresses equivalentes.
1.5.5. O membro que est discursando deve aceitar, quando solicitados, ao menos 2 (dois) pontos
de informao, podendo aceitar ou recursar os demais.
1.5.6. Os pontos de informao devero ser breves e diretos, no excedendo 15 (quinze) segundos
de durao.
1.5.7. O membro que estiver discursando poder pedir ao membro que estiver requisitando o
ponto de informao que se sente uma vez que este j tenha tido razovel oportunidade de
ser ouvido e compreendido, intervindo e contribuindo com o debate.
1.5.8. Pontos de informao devero ser avaliados de acordo com a clusula 3.3.3 destas regras.
1.5.9. Pontos de ordem e pontos de privilgio pessoal no sero permitidos.
1.6. Adjudicao / Avaliao

1.6.1. Sempre que possvel, o debate ser arbitrado por uma mesa formada por um grupo de 2
(dois) a 5 (cinco) adjudicadores.
1.6.2. Ao final de cada debate, os adjudicadores se reuniro e definiro as colocaes de cada
dupla, do primeiro ao quarto lugar, e, quando em uma competio ou torneio, os conceitos
e notas de cada dupla e membro (vide Parte 5: Adjudicao do Debate).
1.6.3. O anncio das colocaes e das notas de cada debate sero definidos segundo o
regulamento de cada torneio.
Parte 2 Papis Especiais do Debate

2.1. A Definio

2.1.1. A definio dever, a partir da moo, estabelecer o problema (ou os problemas) a ser
debatido, alm de esclarecer o significado de quaisquer termos da moo que demandarem
interpretao.
2.1.2. O Primeiro Membro da Defesa dever oferecer a definio em seu discurso.
2.1.3. A definio dever:
(a) Ter uma ligao clara e lgica com a moo tomando por base o que seria considerado
satisfatrio para uma pessoa comum;
(b) No ser auto evidente a definio auto evidente quando proposio apresentada
inexistir refutao razovel. A definio tambm ser auto evidente quando a posio
defendida for pautada pela existncia ou no de algo cuja refutao razovel no
possvel (tais definies podem ser denominadas trusmos);
(c) No remeter a outro contexto temporal que no o presente;
(d) No ser limitada espacialmente de forma injusta significa que a definio no poder
restringir o debate a uma localidade geogrfica ou poltica particular sobre a qual no se
espera que todos os membros possuam conhecimento razovel.

2.2. O Desafio Definio

2.2.1. Sempre que uma definio em vigor violar a clusula 2.1.3 destas regras (definio no
razovel), caber ao prximo membro das demais duplas desafiar a definio.
2.2.2. Caso o primeiro membro de uma dupla abdique de desafiar uma definio no razovel, o
segundo membro dessa mesma dupla no poder faz-lo.
2.2.3. Enquanto uma definio no razovel estiver em vigor, seja pela omisso das duplas
precedentes em desafi-la ou pela rejeio do desafio por falta de justificativa apropriada,
cada dupla restante ter uma oportunidade de desafiar definio.
2.2.4. O participante que quiser desafiar a definio deve afirmar claramente, durante
(preferencialmente no incio de) seu discurso, que ele ou ela deseja desafiar a definio,
indicando as razes pela qual a mesma no razovel.
2.2.5. Caso os juzes avaliem, com base na justificativa apresentada, que o desafiante no
conseguiu mostrar a no razoabilidade da definio, esta continua em vigor at que alguma
outra dupla apresente desafio que seja avaliado como procedente ou at o fim do debate.
2.2.6. Caso os juzes avaliem, com base na justificativa apresentada, que o desafiante conseguiu
mostrar a no razoabilidade da definio, o desafiante dever substituir a definio anterior
por uma alternativa.
2.2.7. Caso a nova definio apresentada, aps o desafio ser aceito pelos juzes, tambm violar a
clusula 2.1.3 destas regras, ela tambm se torna passvel de desafio conforme descrito nas
regras precedentes.
2.3. Avaliao do Desafio Definio

2.3.1. Os adjudicadores devero determinar que a definio no razovel quando esta violar a
clusula 2.1.3 destas regras.
2.3.2. Compete ao membro que desafiou a definio demonstrar a no razoabilidade dessa.
2.3.3. Ainda que a definio seja no razovel, os adjudicadores somente podero acatar o desafio
quando o membro que o props justificar corretamente a no razoabilidade.
2.3.4. Uma vez acatado o desafio, o desafiante dever substitui-la por uma definio alternativa.
2.3.5. Caso o desafio a uma definio no razovel venha a ser acatado pela mesa adjudicadora e
uma definio alternativa for apresentada pelo desafiante, os demais membros do debate
devero introduzir matria em conformidade com a definio alternativa apresentada por
ltimo (e em vigor), mesmo que esta seja incompatvel com a matria apresentada pelos
membros que discursaram antes da nova definio.
2.3.6. Caso, aps desafio acatado pela mesa, o Primeiro Membro da Oposio apresente uma
definio alternativa que tambm no seja razovel, o Segundo Membro da Defesa dever
desafiar a definio e substitui-la por uma nova definio alternativa.
2.3.7. Caso o Segundo Membro da Defesa, que se encontre na situao descrita na clusula 2.3.6,
apresente uma nova definio alternativa que tambm no seja razovel, O Segundo
Membro da Oposio dever desafiar a definio e substitui-la por uma nova definio
alternativa.
2.3.8. Caso o Segundo Membro da Oposio, que se encontre na situao descrita na clusula
2.3.7, apresente uma nova definio alternativa que tambm no seja razovel, O Terceiro
Membro da Defesa dever desafiar a definio e substitui-la por uma nova definio
alternativa.
2.3.9. Caso o Terceiro Membro da Defesa, que se encontre na situao descrita na clusula 2.3.8,
apresente uma nova definio alternativa que tambm no seja razovel, o Terceiro
Membro da Oposio dever desafiar a definio e substitui-la por uma nova definio
alternativa.
2.3.10. Caso o Terceiro Membro da Oposio, que se encontre na situao descrita na clusula 2.3.9,
apresente uma nova definio alternativa que tambm no seja razovel, o Quarto Membro
da Defesa dever desafiar a definio e substitui-la por uma nova definio alternativa.
2.3.11. Caso o Quarto Membro da Defesa, que se encontre na situao descrita na clusula 2.3.10,
apresente uma nova definio alternativa que tambm no seja razovel, o Quarto Membro
da Oposio dever desafiar a definio e substitui-la por uma nova definio alternativa.

2.4. A Extenso

2.4.1. Compete ao terceiro membro da defesa e ao terceiro membro da oposio realizar a

extenso.
2.4.2. A extenso consiste em abordar o tema da moo, respeitando-se a definio apresentada,
sob um contexto ou perspectiva ainda no explorados.
2.4.3. A extenso pauta, portanto, as linhas argumentativas que sero exploradas pelas duplas
finais, evidenciando que estas no representam uma repetio daquilo apresentado pelas
duplas de abertura e abordando aspectos da moo que ainda no foram contemplados nos
discursos anteriores.

2.5. O Whip

2.5.1. Compete ao quarto membro da defesa e ao quarto membro da oposio realizar os

respectivos whips.
2.5.2. O whip consiste em apresentar, de forma resumida, os principais confrontos de ideias
observados ao longo do debate, evidenciando os argumentos mais significativos de cada
bancada, apontando os aspectos que fortaleceram ou enfraqueceram determinados
argumentos ou refutaes e expondo as razes pelas quais um dos lados do debate superou
o outro.
2.5.3. O whip deve funcionar como uma concluso aos discursos da defesa e oposio, no
devendo apresentar argumentos novos (que no foram levantados em discursos ou pontos
de informaes anteriores) nem ser focado em apenas exaltar ou apenas combater os
argumentos de uma das bancas, necessitando revisitar a argumentao de ambos os lados.
Parte 3 Matria

3.1. Definio de Matria

3.1.1. A matria o contedo do discurso. So os argumentos que o debatedor usa para

fundamentar sua posio e convencer a audincia.
3.1.2. A matria inclui os argumentos, raciocnios, exemplos, estudos de caso, fatos e quaisquer
outros materiais que possam fundamentar a posio defendida.
3.1.3. A matria inclui material positivo (substancial), refutativo (argumentos que visam,
especificamente, refutar os argumentos do time opositor) e os pontos de informao
levantados e respondidos.

3.2. Elementos da Matria

3.2.1. A matria dever ser relevante, lgica e consistente.

3.2.2. A matria dever ser relevante. Ela dever estar relacionada moo e s questes do
debate: o material positivo dever sustentar a posio defendida; e o material refutativo
dever contrapor o material apresentado pela bancada opositora. O membro dever
distribuir adequadamente o tempo e o foco de seu discurso entre os materiais
argumentativos que couberem funo que exerce no debate.
3.2.3. A matria dever ser lgica. Argumentos devero ser desenvolvidos logicamente (coerncia
interna da argumentao) de forma clara, razovel e plausvel. A concluso de todos os
argumentos dever sustentar a posio defendida.
3.2.4. A matria dever ser consistente. Os membros devero assegurar que a matria apresentada
seja consistente com seu discurso, com a moo e com a funo que exercem no debate,
com o discurso de sua dupla e com o do restante dos membros de sua bancada.
3.2.5. Os debatedores sempre devero apresentar matria positiva, exceto quando estiverem na
funo de quarto membro da defesa e quarto membro da oposio, hipteses que no
permitem a apresentao de matria positiva (argumentos novos).
3.2.6. Os debatedores sempre devero apresentar refutao, exceto quando for o primeiro
membro do debate.

3.3. Avaliao da Matria

3.3.1. A matria apresentada dever ser persuasiva. Os elementos da matria devero ajudar o
adjudicador a avaliar a persuaso e a credibilidade do discurso.
3.3.2. A matria dever ser avaliada do ponto de vista considerado padro para uma pessoa
comum (audincia razoavelmente culta, crtica e informada, desconhecedora de
conhecimentos especficos ou detalhados sobre qualquer rea particular e que adota
posio neutra no debate, estando aberta a ser persuadida por qualquer uma das partes).
Os adjudicadores devero analisar a matria apresentada e avaliar seu poder de persuaso,
deixando de lado qualquer conhecimento especializado que venham a possuir em relao
questo em debate.
3.3.3. Os pontos de informao devero ser avaliados de acordo com o efeito que exeram sobre
o poder de persuaso dos discursos tanto do membro que responde ao ponto de informao
quanto do que o levanta.
3.3.4. Os adjudicadores no devero permitir que suas inclinaes pessoais influenciem sua
avaliao.
3.3.5. Os debatedores no sero alvo de qualquer ato discriminatrio ou preconceituoso relativo
a religio, sexo, raa, cor, nacionalidade, preferncia sexual, idade, status social ou
deficincia.
Parte 4 Forma de Expresso

4.1. Definio de Forma de Expresso

4.1.1. A forma de expresso o modo de apresentao do discurso. o estilo e a estrutura que

um membro utiliza para fundamentar sua posio e persuadir a audincia.
4.1.2. A forma de expresso composta de vrios elementos distintos, alguns dos quais se
encontram listados abaixo.

4.2. Elementos de Estilo

4.2.1. Entre os elementos de estilo incluem-se contato visual, modulao da voz, gestos manuais,
linguagem, o uso de notas e qualquer outro elemento que afete a efetividade da
apresentao do membro.
4.2.2. O contato visual contribuir para persuadir a audincia na medida em que permitir ao
membro transmitir maior sinceridade e convico.
4.2.3. A modulao da voz contribuir para persuadir a audincia na medida em que permitir ao
debatedor enfatizar argumentos importantes e manter a ateno da audincia. Incluem-se
nesse elemento, o tom e o volume da voz do membro e o uso de pausas.
4.2.4. Os gestos manuais ajudaro um membro a dar nfase a argumentos importantes.
Entretanto, movimentos de mos excessivos podem distrair a audincia e reduzir a ateno
que esta presta aos argumentos.
4.2.5. A linguagem dever ser clara e simples. Membros que recorram a uma linguagem muito
verborrgica ou confusa podem prejudicar sua argumentao, tornando-se menos
persuasivos.
4.2.6. O uso de notas durante o discurso ser permitido, mas os membros devero ter cuidado
para no ficarem presos a elas e com isso prejudicarem os demais elementos da forma de
expresso.

4.3. Elementos da Estrutura

4.3.1. Entre os elementos da estrutura incluem-se a estrutura do discurso do membro e a estrutura

do discurso da dupla.
4.3.2. A matria do discurso de cada membro dever ser bem estruturada, isto , o membro dever
organizar sua matria de forma a incrementar a efetividade de sua apresentao. O mesmo
se aplica matria do discurso de cada dupla.
4.3.3. Ser considerado discurso bem estruturado aquele que:
(a) Conter uma abordagem coerente com as questes debatidas;
(b) Distribuir matria positiva entre os dois membros da dupla quando couber a ambos
introduzir matria positiva;
(c) Incluir: introduo, argumentos e concluso;
 (d) Adequar-se bem ao limite de tempo estabelecido de forma a permitir que a nfase do
discurso recaia sobre a matria.

4.4. Avaliao da Forma de Expresso

4.4.1. Os adjudicadores devero avaliar conjuntamente os elementos da forma de expresso para

determinar a completa efetividade da apresentao dos membros. A avaliao deve verificar
de que forma a apresentao do membro foi favorecida ou prejudicada pela forma de
expresso adotada.
4.4.2. Os adjudicadores devero respeitar as diferenas de estilo dos membros participantes, no
podendo tratar nem avaliar desigualmente um membro simplesmente porque sua forma de
expresso possa ser considerada inapropriada para o debate parlamentar na cidade, estado
ou regio de onde vierem.
4.4.3. Os adjudicadores no devero permitir que suas inclinaes pessoais influenciem sua
avaliao.
4.4.4. Os debatedores no sero alvo de qualquer ato discriminatrio ou preconceituoso relativo
a religio, sexo, raa, cor, nacionalidade, preferncia sexual, idade, status social ou
deficincia.
Parte 5 Adjudicao do Debate

5.1. O Papel do Adjudicador (Juiz / Avaliador)

5.1.1. Cada um dos adjudicadores que compem a mesa dever:

(a) Reunir-se com os demais avaliadores e deliberar acerca do debate;
(b) Determinar a colocao das duplas no debate;
(c) Determinar os conceitos e as notas de cada dupla;
(d) Determinar os conceitos e as notas individuais de cada membro;
5.1.2. A mesa dever tentar chegar a um consenso sobre a avaliao do debate. Os adjudicadores
devero deliberar com esprito de cooperao e respeito mtuo.
5.1.3. Os adjudicadores devero reconhecer que seus pares na mesa podem formar opinies
distintas ou vises opostas sobre o debate e, por esta razo, devero tentar embasar suas
concluses nestas regras a fim de limitar a subjetividade e proporcionar uma abordagem
consistente avaliao dos debates.
5.1.4. A reunio e deliberao dos juzes sobre o debate no deve exceder 20 (vinte) minutos ou,
quando em um torneio, o tempo atribudo pela organizao para a adjudicao do debate.
5.1.5. Compete ao Presidente da mesa adjudicadora o controle do tempo de deliberao, atuando
quando necessrio para que o tempo limite seja respeitado.
5.1.6. O respeito ao tempo de deliberao deve ser observado e almejado por todos os
adjudicadores, pois ele busca evitar distores na avaliao do debate.

5.2. Colocaes das Duplas no Debate

5.2.1. As duplas devero ser colocadas do primeiro ao quarto lugar.

5.2.2. Os adjudicadores devero deliberar sobre a colocao das duplas. Quando a unanimidade
no for possvel, a deciso da maioria determinar colocao das duplas. Quando uma
deciso majoritria tampouco for alcanada, caber ao presidente da mesa voto de
qualidade para estabelecer a colocao.
5.2.3. As duplas podero ser penalizadas caso a mesa concorde, de forma unnime, que um de
seus membros (ou ambos) assediou outro debatedor em razo de religio, sexo, raa, cor,
nacionalidade, preferncia sexual, idade, status social ou deficincia.
5.2.4. Para as situaes que se enquadrem na clusula 5.2.3 a mesa adjudicadora pode solicitar,
caso julgue necessrio, o apoio dos adjudicadores chefes (head adjudicators), da equipe de
equidade (equity team) e da organizao do torneio, ou de grupo com atribuio equivalente
na ausncia desses.

5.3. Conceitos e Notas das Duplas

5.3.1. A mesa dever determinar consensualmente ou segundo estas regras o conceito (de A a E)
que ser atribudo a cada dupla. Cada um dos adjudicadores poder atribuir nota (de 50 a
100) a cada dupla segundo seu prprio critrio, desde que obedea aos limites do conceito
 estabelecido pela mesa. Os juzes que tenham discordado da colocao das duplas no sero
obrigados a concordarem com os conceitos e notas distribudos.
5.3.2. Os conceitos e notas das duplas sero atribudos em conformidade com a seguinte
interpretao:

Conceito Nota Avaliao

De excelente a perfeito. O nvel que se espera de uma dupla na
A 90-100 semifinal / final do torneio. A dupla possui vrios pontos fortes e
nenhuma ou quase nenhuma fraqueza.
De acima da mdia a muito bom. O nvel que se espera ver de uma
B 80-89 dupla nas etapas finais ou na disputa por passar s finais. A dupla possui
pontos fortes claros e algumas fraquezas menores.
Mediano. A dupla possui pontos fortes e fracos equilibrados ou
C 70-79
aproximadamente equilibrados.
De fraco a abaixo da mdia. A dupla possui problemas claros e alguns
D 60-69
pontos fortes.
Muito fraco. A dupla possui considerveis fraquezas e nenhum ou quase
E 50-59
nenhum ponto forte.

5.4. Notas dos Membros

5.4.1. Uma vez concluda a avaliao das duplas, cada adjudicador atribuir o conceito e a nota
individual (de 50 a 100) de cada membro.
5.4.2. Os conceitos e/ou notas de cada membro devero ser atribudos em conformidade com a
seguinte interpretao:

Conceito Nota Avaliao

De excelente a perfeito. O nvel de discurso que se espera de um
A 90-100 debatedor na semifinal / final do torneio. O debatedor possui vrios
pontos fortes e nenhuma ou quase nenhuma fraqueza.
De acima da mdia a muito bom. O nvel que se espera de um
debatedor nas etapas finais ou na disputa por passar s finais. O
B 80-89
debatedor possui pontos fortes claros e algumas fraquezas
menores.
Mediano. O debatedor possui pontos fortes e fracos equilibrados
C 70-79
ou aproximadamente equilibrados.
 De fraco a abaixo da mdia. O debatedor possui problemas claros e
D 60-69
alguns pontos fortes.
Muito fraco. O debatedor possui considerveis fraquezas e nenhum
E 50-59
ou quase nenhum ponto forte.

5.5. Adjudicao Oral

5.5.1. Ao final de cada debate e aps a definio das colocaes, dos conceitos e das notas de cada
dupla e membro, ser proferida a adjudicao oral (feedback) em que, segundo o
regulamento de cada evento, as colocaes das duplas na partida sero ou no anunciadas.
5.5.2. A adjudicao oral dever ser feita pelo presidente de cada mesa, ou, se o presidente
preferir, por um membro do painel definido pelo presidente.
5.5.3. A adjudicao oral deve:
(a) Identificar a ordem em que as duplas foram colocadas;
(b) Explicar as razes dessa colocao, garantindo que cada time seja referido na explicao
e destacando o papel dos argumentos e estrutura do discurso nessa colocao;
(c) Apresentar um breve comentrio sobre a atuao dos debatedores, buscando destacar
aspectos de cada um deles;
5.5.4. A adjudicao oral no deve exceder 15 (quinze) minutos ou, quando em um torneio, o
tempo atribudo pela organizao para a adjudicao oral;
5.5.5. Os membros no devero assediar os adjudicadores aps a adjudicao oral.
5.5.6. Havendo tempo disponvel, os membros do debate podero se aproximar dos adjudicadores
para esclarecimentos adicionais. Estes questionamentos devem ser direcionados de forma
educada e no belicosa.