A Separação Judicial Após A Emenda Constitucional 66

A separao judicial aps a Emenda do Divrcio - Revista Jus Navigandi - Doutrina e P...
Pgina 1 de 5
Jus Navigandi
http://jus.com.br
A separao judicial aps a Emenda Constitucional n 66

http://jus.com.br/revista/texto/20390
Publicado em 11/2011
Thiago Caversan Antunes (http://jus.com.br/revista/autor/thiago-caversan-antunes)
Se um determinado casal pretende, simplesmente, suspender, por algum tempo, os deveres conjugais,
formalizando as condies de tal suspenso, sem, todavia, romper definitivamente o vnculo conjugal, parece que
a separao o nico meio hbil a viabilizar a pacificao social, em tal situao.
Resumo
Trata do instituto da separao judicial, aps o advento da Emenda Constitucional 66. Parte de uma anlise perfunctria das
distines de objeto entre separao e divrcio. Refere as principais tendncias doutrinrias de anlise da possibilidade jurdica da
separao judicial, na nova ordem jurdica. Analisa o tema sob as perspectivas estritamente jurdica e poltica, para tentar demonstrar a
manuteno do instituto no ordenamento jurdico brasileiro.
Palavras chave: casamento, separao, divrcio
Abstract
It deals with the institute of the judicial separation, after the advent of Brazilian Constitutional Emendation 66. It initiates with a
summarized analysis of the object distinctions between separation and divorce. It relates the main trends doctrinal of analysis of the legal
possibility of the judicial separation, in the new legal order. It analyzes the subject under the strict legal and politics perspectives, to try to
demonstrate the maintenance of the institute in the Brazilian legal system.
Key words: marriage, separation, divorce.
1 INTRODUO
Com o advento da Emenda Constitucional 66, em julho de 2010, suprimiu-se o requisito anteriormente vigente de que se observasse
uma separao judicial, por mais de um ano, ou uma separao de fato, por mais de dois anos, para que possa o casamento ser dissolvido
pelo divrcio.
A justificativa do respectivo Projeto de Emenda Constitucional fazia referncia a uma inteno de se extinguir totalmente os
processos de separao judicial.
Assim, houve doutrinadores que entenderam que a reforma constitucional em questo revogou completamente os dispositivos legais
que tratavam, at ento, da separao judicial. Por via de consequncia, passou-se a defender a ideia de que seria juridicamente impossvel
o pedido de separao judicial.
O resumido estudo que ora se apresenta tem o escopo de analisar, perfunctoriamente, as principais distines entre a separao e o
divrcio, e investigar a eventual possibilidade jurdica do pedido de separao judicial, aps o advento da Emenda Constitucional 66.
2 Algumas Distines entre Separao e Divrcio.
corrente a impresso de que a separao, h muito tempo, no representava muito mais do que um requisito necessrio
viabilizao do divrcio.
http://jus.com.br/revista/texto/20390/a-separacao-judicial-apos-a-emenda-constitucional-... 03/10/2012
A separao judicial aps a Emenda do Divrcio - Revista Jus Navigandi - Doutrina e P... Pgina 2 de 5
Uma anlise mais detida do tema, contudo, salvo melhor juzo, revela que separao e divrcio so institutos jurdicos que tm
objetos sensivelmente diversos.
Segundo a observao perspicaz de Cmara (2008, p. 499),
"o procedimento de separao consensual pode ser definido como o procedimento adequado para os casos em que os cnjuges
pretendam obter a homologao de um negcio jurdico bilateral, destinado a desfazer a sociedade conjugal, mantendo-se ntegro, porm, o
vnculo matrimonial".
A respeito da sentena proferida em tais casos, esclarece o autor que "[...] modifica a relao jurdica matrimonial (mas no a
extingue), pondo fim aos deveres de coabitao e de fidelidade recproca, bem como ao regime de bens do casamento" (CMARA, 2008, p.
502).
Nas palavras de Gagliano (2010, p. 8),
"[...] a separao judicial instituto menos profundo do que o divrcio. Com ela, dissolve-se, to-somente, a sociedade conjugal, ou
seja, pe-se fim a determinados deveres decorrentes do casamento como o de coabitao e o de fidelidade recproca, facultando-se tambm,
em seu bojo, realizar-se a partilha patrimonial".
possvel referir, de forma mais especfica, enfim, que
"a separao judicial tem por escopo pr fim sociedade conjugal, originando as consequncias previstas nos arts. 1.575 e 1.576 do
CC, a saber: (a) separao de corpos; (b) partilha de bens; (c) afastamento dos deveres de co-habitao; (d) afastamento do dever de
fidelidade recproca; (e) trmino do regime de bens, remanescendo o vnculo matrimonial, o dever de guarda e de educao dos filhos
[...]" (MONTENEGRO FILHO, 2007, p. 479).
Em suma, em que pese o fato de a separao ter sido alada, pelo ordenamento jurdico que vigia at a Emenda Constitucional 66,
qualidade de requisito geral para o divrcio, os dois institutos sempre tiveram objeto claramente diverso, prestando-se a separao
suspenso dos deveres conjugais e o divrcio dissoluo do vnculo conjugal, propriamente dito.
3 Possibilidade Jurdica da Separao aps a Emenda Constitucional 66.
No h grandes dificuldades em se depreender dos termos do artigo 226, 6, da Constituio Federal, com a redao determinada
pela Emenda Constitucional 66, de julho de 2010, que se passou a admitir o divrcio direto tanto pela via consensual, quanto pela litigiosa
independentemente da observncia de um prvio perodo de separao judicial ou de fato.
Instalou-se, contudo, desde o advento da referida Emenda Constitucional, uma relevante controvrsia doutrinria, no que diz respeito
possibilidade jurdica de se formular em juzo um pedido de simples separao, e no de divrcio.
A mesma controvrsia atinge os casos em que se admitia a realizao de separao por escritura pblica, na forma do art. 1.124-A,
introduzido no Cdigo de Processo Civil por fora da Lei 11.441, de janeiro de 2007.
Assim, por exemplo, Gagliano (2010, p. 9) entende que
"[...] a partir da promulgao da Emenda, desapareceria de nosso sistema o instituto da separao judicial e toda a legislao, que o
regulava, sucumbiria, por conseqncia, sem eficcia, por conta de uma inequvoca no-recepo ou inconstitucionalidade superveniente", e
chega a afirmar que "se, por equvoco ou desconhecimento, aps o advento da nova Emenda, um tabelio lavrar escritura de separao, esta
no ter validade jurdica, por conta da supresso do instituto em nosso ordenamento, configurando ntida hiptese de nulidade absoluta do
acordo por impossibilidade jurdica do objeto [...]" (GAGLIANO, 2010, p. 12).
A mesma opinio partilhada por Traldi (2010), para quem "[...] a Emenda Constitucional n 66/2010 suprimiu do nosso sistema
jurdico o instituto da separao (judicial e extrajudicial)".
Para uma primeira corrente doutrinria, assim, os dispositivos legais que tratam da separao teriam sido, com o advento da
Emenda Constitucional 66, automaticamente revogados, passando a vigorar um cenrio em que algum que formula em juzo uma
pretenso de simples separao carecedor de ao, por impossibilidade jurdica do pedido.
Destaque-se, alis, que parte da doutrina j propalava, mesmo antes do advento da Emenda Constitucional em questo que seria,
supostamente, injustificada a manuteno do instituto da separao no sistema jurdico (ARAUJO JNIOR, 2008, p. 54).
Nunca demais, todavia, ressaltar que no se pode confundir a anlise jurdica do ordenamento jurdico em vigor com a avaliao
poltica desse mesmo ordenamento (ANTUNES, 2009) tema de destacada importncia, mas que fica excludo dos limites deste resumido
estudo.
importante salientar, de qualquer forma, que para uma segunda corrente doutrinria, a Emenda Constitucional em questo no
teria, absolutamente, revogado os dispositivos legais que tratam da separao, e, assim, o instituto continuaria em pleno vigor.
Na sntese feliz de Marques (2010), a este respeito,
"[...] a reforma em tela nada mais fez do que facilitar a dissoluo do matrimnio, deixando de condicionar o divrcio prvia
separao judicial ou de fato.
O constituinte reformador nada disse sobre a dissoluo da sociedade conjugal matria, alis, estranha ao texto constitucional
desde sempre, pois, como visto, as Constituies limitaram-se a disciplinar a (in)dissolubilidade do casamento. Com isso, no se pode dizer
que a supresso dos requisitos do divrcio venha a afetar a coexistncia da separao judicial.
Em outras palavras, a Emenda n 66 no excluiu a possibilidade de separao judicial (litigiosa ou consensual); apenas e isso resta
claro da redao de sua epgrafe - disciplinou de forma diversa o instituto do divrcio.
E no poderia ser diferente, visto que se trata de dois institutos diversos, sendo um equvoco, data venia, tratar a separao judicial
como um minus em relao ao divrcio. Tanto assim que os referidos institutos sempre foram independentes um do outro admitindo-se,
outrora, haver separao judicial sem divrcio e divrcio sem a prvia separao judicial.
Com isso, no se pode dizer que a abolio dos requisitos temporais do divrcio, de modo a facilit-lo, tenha posto fim separao
judicial".
Em suma, afirma o autor que "permanece o regramento infraconstitucional da separao judicial, quer por no haver
incompatibilidade, quer por se vislumbrar perfeitamente possvel que um casal pretenda dissolver o vnculo matrimonial, sem colocar fim,
definitivamente, ao casamento" (MARQUES, 2010).
Neste sentido, pronuncia-se, tambm, Pinto (2010), que salienta, ainda, que a separao:
"[...] a) nunca foi tratada na constituio, salvo como mera referncia ao prazo de um ano do divrcio converso, tanto antes quanto
aps a EC 66/2010; b) no pe fim ao casamento, mas apenas sociedade conjugal, e c) permite o restabelecimento da unio conjugal
rompida, sem necessidade de novo casamento".
Assim tambm entende Rosa (2010), para quem,
"[...] a separao no constitui mais condio para a realizao do divrcio. Contudo, a separao permanece no ordenamento
jurdico, como opo aos cnjuges que no tm interesse na manuteno da sociedade conjugal, mas que por qualquer razo tambm no
desejam dissolver o vnculo matrimonial pelo divrcio".
O cerne da questo parece estar na definio dos limites da prpria Emenda Constitucional, quando alterou a redao do art. 226,
6, da Constituio Federal, para fazer com que a separao deixasse de ser requisito geral para a concesso do divrcio e os limites na
interpretao do texto constitucional so tema de destacada importncia (ANTUNES e BELLINETTI, 2009), cujo tratamento em profundidade
tambm fica excludo dos estreitos limites do estudo que ora se apresenta.
De qualquer forma, parece possvel distinguir que, se, de um lado, bem verdade que a justificativa do Projeto de Emenda
Constitucional da lavra do Deputado Federal Antonio Carlos Biscaia, ainda em 2005 fez referncia clara sugesto do Instituto Brasileiro
de Direito de Famlia de que no mais se justificaria a sobrevivncia do instituto da separao; de outro, tambm verdade que o prprio
texto da Emenda Constitucional em questo no fez qualquer aluso, ainda que indireta, extino do referido instituto.
Como as justificativas de projetos de leis, em geral, e de emendas constitucionais, em particular, no tm carter normativo, no se
poderia concluir, assim, salvo melhor juzo, em uma anlise estritamente jurdica do ordenamento jurdico, que a Emenda Constitucional 66
teria retirado o instituto da separao do sistema.
Assim, sob o prisma estritamente jurdico, continuaria plenamente possvel a formulao, em juzo, do pedido de separao e
continuaria igualmente possvel a realizao de separao por escritura pblica, nos moldes do art. 1.124-A, do Cdigo de Processo Civil.
Sob o prisma poltico, tambm, parece possvel afirmar que haveria boas razes para manuteno do instituto da separao.
Destaque-se, por exemplo, conforme observa Cmara (2008, p. 503), que a "[...] reconciliao sumria no ser possvel se os
cnjuges j se tiverem divorciado, caso em que o vnculo matrimonial j no mais existir, e a nica forma de as partes voltarem a se
vincular matrimonialmente casando-se novamente".
Se um determinado casal pretende, simplesmente, suspender, por algum tempo, os deveres conjugais, formalizando as condies
de tal suspenso, sem, todavia, romper definitivamente o vnculo conjugal, parece que a separao o nico meio hbil a viabilizar a
pacificao social, em tal situao.
, sob o ponto de vista poltico, salutar que a Emenda Constitucional 66 tenha vindo viabilizar o divrcio direto, sem a necessidade
de prvia separao; mas parece igualmente salutar que no tenha extinguido o instituto da separao como, alis, efetivamente no fez.
Concluses
Em que pese o fato de a separao ter figurado, durante dcadas, como requisito geral para a concesso de divrcio, os dois
institutos tiveram, sempre, objetos bastante distintos.
Enquanto a separao, de um lado, simplesmente suspende uma srie de deveres conjugais, o divrcio, a seu turno, dissolve
definitivamente o vnculo conjugal.
Com o advento da Emenda Constitucional 66, a separao deixou de ser um requisito geral para o divrcio, mas parece possvel
depreender, do texto da prpria norma em questo, que no houve, de qualquer forma, revogao do instituto da separao, que continua,
assim, sendo juridicamente possvel, para todos os efeitos.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
ANTUNES, Thiago Caversan. Do Positivismo Jurdico na Era da Hermenutica Constitucional. Jus Navigandi, Teresina, ano 14,
n. 2300, 18 out. 2009. Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/13706 (<a href=)">http://jus.com.br/revista/texto/13706
(http://jus.com.br/revista/texto/13706)">http://jus.com.br/revista/texto/13706 (<a href=)">http://jus.com.br/revista/texto/13706
(http://jus.com.br/revista/texto/13706)/do-positivismo-juridico-na-era-da-hermeneutica-constitucional">http://jus.com.br/revista/texto/13706 (<a
href=)">http://jus.com.br/revista/texto/13706 (http://jus.com.br/revista/texto/13706)">http://jus.com.br/revista/texto/13706 (<a
href=)">http://jus.com.br/revista/texto/13706 (http://jus.com.br/revista/texto/13706)>. Acesso em: 5 ago. 2011.
ANTUNES, Thiago Caversan e BELLINETTI, Luiz Fernando. O Controle de Constitucionalidade pelo Supremo Tribunal Federal
nos Limites da Democracia. In: CONPEDI. (Org.). Anais do XVIII Encontro Nacional do CONPEDI- Maring. Florianpolis: Boiteux, 2009, p.
6645-6663.
ARAUJO JNIOR, Gediel Claudino de. Direito de Famlia: teoria e prtica. 2 ed. So Paulo: Atlas, 2008.
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil, vol. III. 13 ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
GAGLIANO, Pablo Stolze. A Nova Emenda do Divrcio: primeiras reflexes. 2010. Disponvel em:
<http://api.ning.com/files/jAAfZ4ZIOqsw6Su4T*wOBHOAazuXtP6*Hem94-
*7jF6rx30yYMttNzyFDubIRnN*FnohToVaNMLmmGJM5JNluRN0PKTwUiTT/Artigo.NovoDivorcio.PabloStolze.pdf>. Acesso em 2 ago. 2011.
MARQUES, Nemrcio Rodrigues. A Emenda Constitucional n66 e a Separao Judicial. Jus Navigandi, Teresina, ano 15, n.
2625, 8 set. 2010. Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/17350 (<a href=)">http://jus.com.br/revista/texto/17350
(http://jus.com.br/revista/texto/17350)/a-emenda-constitucional-no-66-e-a-separacao-judicial">http://jus.com.br/revista/texto/17350 (<a
href=)">http://jus.com.br/revista/texto/17350 (http://jus.com.br/revista/texto/17350)>. Acesso em: 1 ago. 2011.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de Direito Processual Civil, vol. III: medidas de urgncia, tutela antecipada e ao
cautelar e procedimentos especiais. 4 ed. So Paulo: Atlas, 2007.
PINTO, Fernando Henrique. Emenda Constitucional no Revoga Prazos Legais para Separao. 2010. Disponvel em:
<http://www.conjur.com.br/2010-ago-18/emenda-constitucional-poe-fim-apenas-sociedade-conjugal>. Acesso em: 2 ago. 2011.
ROSA, Karin Regina Rick. Existe Separao depois da Emenda Constitucional n 66/10? 2010. Disponvel em:
<http://www.jusbrasil.com.br/noticias/2303919/existe-separacao-depois-da-emenda-constitucional-n-66-10>. Acesso em: 2 ago. 2011.
TRALDI, Maurcio. Emenda Constitucional n 66/2010: o fim da separao e a agilizao do divrio. 2010. Disponvel em: <
http://www.pinheironeto.com.br/upload/tb_pinheironeto_artigo/pdf/210710093214anexo_bi2115.pdf>. Acesso em: 2 ago. 2011.
Autor
Thiago Caversan Antunes (http://jus.com.br/revista/autor/thiago-caversan-antunes)
advogado em Londrina (PR), ps-graduando em Direito Civil e Processo Civil pela Universidade Estadual de Londrina (UEL)
Informaes sobre o texto

Como citar este texto (NBR 6023:2002 ABNT):
ANTUNES, Thiago Caversan. A separao judicial aps a Emenda Constitucional n 66. Jus Navigandi, Teresina, ano 16 (/revista/edicoes/2011), n. 3052
(/revista/edicoes/2011/11/9), 9 (/revista/edicoes/2011/11/9) nov. (/revista/edicoes/2011/11) 2011 (/revista/edicoes/2011) . Disponvel em:
<http://jus.com.br/revista/texto/20390>. Acesso em: 3 out. 2012.

A Separação Judicial Após A Emenda Constitucional 66

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

A Separação Judicial Após A Emenda Constitucional 66

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

A separao judicial aps a Emenda do Divrcio - Revista Jus Navigandi - Doutrina e P...

A separao judicial aps a Emenda Constitucional n 66

Thiago Caversan Antunes (http://jus.com.br/revista/autor/thiago-caversan-antunes)

Palavras chave: casamento, separao, divrcio

Key words: marriage, separation, divorce.

2 Algumas Distines entre Separao e Divrcio.

Segundo a observao perspicaz de Cmara (2008, p. 499),

Nas palavras de Gagliano (2010, p. 8),

possvel referir, de forma mais especfica, enfim, que

3 Possibilidade Jurdica da Separao aps a Emenda Constitucional 66.

Assim, por exemplo, Gagliano (2010, p. 9) entende que

Na sntese feliz de Marques (2010), a este respeito,

Assim tambm entende Rosa (2010), para quem,

Informaes sobre o texto

Você também pode gostar