15 dicas de Penal e Processo Penal - Por: Guilherme Nucci

1) SENTENA: a deciso terminativa do processo, que aprecia o mrito da

causa, julgando procedente ou improcedente a imputao formulada pelo rgo
acusatrio. Quando absolutria, transitando em julgado, torna-se definitiva. Quando
condenatria, havendo o trnsito em julgado, pode ser rescindida em casos
excepcionais por fora de reviso criminal. A sentena conter o nome das partes
(ou as indicaes necessrias para identific-las), a exposio sucinta da acusao
e da defesa, os motivos de fato e de direito em que se fundar a deciso, os artigos
de lei aplicados, o dispositivo, a data e assinatura do juiz (art. 381, CPP). So
basicamente trs partes: relatrio (resumo geral do processo), fundamentao
(anlise das provas e aplicao do direito ao caso concreto) e dispositivo
(finalizao pela absolvio ou pela condenao, neste caso fixando a pena).

2) DECADNCIA: a perda do direito de agir, em face do decurso de lapso temporal estabelecido em lei, causando a
extino da punibilidade do agente. Ocorre no mbito da ao penal privada, para ingressar com queixa, ou da ao penal
pblica condicionada, para apresentar representao (art. 38, CPP). Conta-se o prazo de seis meses, como regra, a partir
da data em que a vtima sabe quem o autor do crime ou, na hiptese de ao penal privada subsidiria da pblica (art.
29, CPP), do dia em que se esgotar o prazo para o oferecimento da denncia. O prazo se conta como se fosse penal,
incluindo o dia do comeo (art. 10, CP), pois tem reflexos na punibilidade.

3) UNIFICAO DE PENAS: um incidente da execuo da pena, visando transformao de vrias penas em uma s,
quando se reconhece a prtica de concurso formal (art. 70, CP) ou crime continuado (art. 71, CP). D-se no mbito da
execuo penal, quando o juiz possui ampla viso de todas as condenaes do ru.

4) ELEMENTO SUBJETIVO NA EXCLUDENTE DE ILICITUDE: a conscincia do sujeito que atua sob o manto de
qualquer excludente de ilicitude acerca da sua utilizao e dos requisitos e elementos fticos que a envolvem. Atuar em
legtima defesa exige a plena noo de que se est defendendo de agresso injusta, atual ou iminente, contra direito
prprio ou de terceiro. Esse o elemento subjetivo avaliado no contexto das excludentes de ilicitude. No comungamos da
tese de que o uso das excludentes de ilicitude meramente objetivo, ou seja, mesmo que o agente se defenda por acaso,
sem ter disso noo, poderia valer-se da legtima defesa. Ilustrando: A pretende matar B; este tambm intenciona matar A;
A v B de costas na rua e lhe desfere um tiro, com vontade de mat-lo; entretanto, B estava armado, procurando por A,
com o objetivo de elimin-lo; diante disso, A se defendeu de agresso iminente, mas no pode valer-se da legtima defesa
porque dela no tinha a menor conscincia. Admitir a objetividade no manuseio das excludentes de ilicitude seria privilegiar
o inquo, desconsiderando-se a ao finalstica do ser humano.

5) TECNICAMENTE PRIMRIO: cuida-se de terminologia inadequada ao direito penal brasileiro, pois existem apenas duas
situaes antagnicas: primariedade e reincidncia. Se o indiciado ou acusado no reincidente, logo, primrio.
Costuma-se dizer tecnicamente primrio a quem j foi condenado, com trnsito em julgado, mas no mais h viabilidade de
se tornar reincidente, pois decorrido o quinqudio previsto no art. 64, I, do Cdigo Penal. Ora, essa situao espelha quem
registra antecedente criminal, embora seja primrio. Em suma, no h, para fins legais, o denominado tecnicamente
primrio.

6) LEGTIMA DEFESA DA HONRA: qualquer agresso injusta, atual ou iminente, a direito prprio ou de terceiro pode
comportar legtima reao, desde que necessria e moderada. Por isso, embora a honra constitua um direito imperecvel,
pode-se aceitar a defesa legtima nesse contexto. O ponto crucial a moderao e a proporcionalidade, tendo em vista ser
invivel defender a honra custa da vida do agressor. Os bens em conflito so manifestamente desproporcionais em
importncia, de modo que a leso honra no justifica a perda da vida. Entretanto, se houver, como reao agresso
honra uma leso corporal, torna-se proporcional e aceitvel.

7) PAIXO & CRIME: a emoo exacerbada, de maior durao, provocando sensveis alteraes psquicas e
comportamentais, que podem obscurecer os sentidos humanos, cortando momentaneamente o juzo de censura sobre o
lcito e o ilcito. Pode desencadear a prtica de crime, mas no serve de escusa por fora de lei (art. 28, I, CP). Alm disso,
preciso considerar que a paixo pode ser controlada, diversamente do que ocorre com a doena mental ou mesmo com a
perturbao da sade mental. Eventualmente, pode gerar causa de diminuio de pena, quando considerada violenta
emoo logo aps injusta provocao da vtima (homicdio e leses corporais).

8) MARKETING DE EMBOSCADA POR ASSOCIAO: o crime previsto na Lei 12.663/2012 (Lei Geral da Copa),
consistente em divulgar marcas, produtos ou servios, com o fim de alcanar vantagem econmica ou publicitria, por meio
de associao direta ou indireta com os Eventos ou Smbolos Oficiais, sem autorizao da FIFA ou de pessoa por ela
indicada, induzindo terceiros a acreditar que tais marcas, produtos ou servios so aprovados, autorizados ou endossados
pela FIFA. Pune-se igualmente quem, sem autorizao da FIFA ou de pessoa por ela indicada, vincular o uso de Ingressos,
convites ou qualquer espcie de autorizao de acesso aos Eventos a aes de publicidade ou atividade comerciais, com o
intuito de obter vantagem econmica. Cuida-se de tipo penal temporria, cuja vigncia segue at o dia 31 de dezembro de
2014.

9) BIGAMIA: o delito previsto pelo art. 235 do Cdigo Penal, punindo-se a conduta de quem contrai novo casamento,
sendo casado. Tutela, como bem jurdico, o casamento monogmico. Na interpretao desse tipo penal, utiliza-se a
modalidade extensiva, pois bigamia, em sentido estrito, seria o casamento duplo. Ora, quem se casa trs ou mais vezes
(poligamia) tambm comete o delito. No pargrafo 1o, h uma exceo pluralista teoria monista, pois se pune com pena
mais branda quem, no sendo casado, contrai casamento com pessoa casada, conhecendo tal circunstncia. No pargrafo
2o, expe-se uma causa de excluso da tipicidade, pois, anulado, por qualquer motivo o primeiro casamento, que no a
bigamia, considera-se inexistente o crime.

10) ABSOLVIO IMPRPRIA: trata-se de sentena absolutria, nos termos do art. 386, pargrafo nico, III, CPP, por
ausncia de culpabilidade, lastreada na inimputabilidade (doena mental ou desenvolvimento mental retardado ou
incompleto) do ru, impondo-se medida de segurana (internao ou tratamento ambulatorial). A denominao de
imprpria advm do fato de ser aplicada sano penal ao acusado, embora no sendo decorrncia de crime, mas de injusto
penal. Fosse autntica absolvio, no haveria nenhuma espcie de punio.

11) AVALIAO DA INIMPUTABILIDADE: utiliza-se no Brasil o critrio biopsicolgico. A parte biolgica refere-se
indispensvel anlise do mdico a respeito da existncia de enfermidade mental do acusado. A parte psicolgica concerne
apreciao do juiz, conforme as provas dos autos, se a enfermidade mental manifestava-se poca dos fatos. o que se
constata pela leitura do art. 26 do Cdigo Penal.

12) REFLETINDO SOBRE OS FUNDAMENTOS DA PENA: h seis fundamentos para a existncia da pena: a) denncia:
fazer com que a sociedade desaprove a prtica do crime; b) dissuaso: desaconselhar as pessoas de um modo geral e,
particularmente, o prprio criminoso prtica delitiva; c) incapacitao: proteger a sociedade do criminoso, retirando-o de
circulao; d) reabilitao: reeducar o ofensor da lei penal; e) reparao: trazer alguma recompensa vtima; f) retribuio:
aplicar ao condenado uma pena proporcional ao delito cometido (LONGFORD, Punishment and the punished).

13) DICA IMPORTANTE SOBRE PARTICIPAO EM CRIME E PARTICIPAO EM CONDUTA ALHEIA: em face da
teoria monista adotada pelo direito brasileiro, aquele que toma parte na prtica de um delito, deve responder por este crime,
tanto quanto os demais colaboradores. Assim, havendo vrios coautores e partcipes, devem eles agir com o mesmo
elemento subjetivo. No h possibilidade de se encontrar um partcipe atuando com dolo, enquanto os coautores agem
com culpa, ou mesmo um partcipe auxiliando, culposamente, os coautores, que atuam com dolo. Seria o mesmo que
admitir a possibilidade de existncia de um crime, ao mesmo tempo, doloso e culposo. Em suma, no h participao
culposa em crime doloso, nem participao dolosa em crime culposo. Mas, preciso destacar que h viabilidade na
possibilidade de tomar parte em ao alheia, movido por elemento subjetivo distinto. Assim, possvel haver participao
culposa em ao dolosa, bem como participao dolosa em ao culposa. Nesse caso, no entanto, existem dois delitos.
Quem colaborou culposamente na ao dolosa alheia, responde por crime culposo, enquanto o autor ser punido por crime
doloso. o que acontece no caso do funcionrio pblico que, culposamente, concorre para a realizao dolosa de crime
alheio contra a administrao (art. 312, 2., CP). O funcionrio responde por peculato culposo, enquanto o outro dever
ser punido pelo crime doloso cometido.

14) ENTREGA DE FILHO MENOR A PESSOA INIDNEA E ELEMENTO SUBJETIVO DO TIPO: preceitua o art. 245 do
Cdigo Penal: entregar filho menor de 18 (dezoito) anos a pessoa em cuja companhia saiba ou deva saber que o menor
fica moral ou materialmente em perigo: Pena deteno, de 1 (um) a 2 (dois) anos. O crime doloso. No h elemento
subjetivo especfico. A figura tpica indica, nitidamente, a inteno de envolver o dolo direto saiba e o dolo eventual
deva saber. H posio contrria, sustentando que a expresso deve saber justificativa de culpa, e no de dolo, pois
neste o agente sabe o que vai acontecer e indiferente ao resultado. Assim, trataria o tipo penal de culpa, embora
merecendo crtica por ter introduzido, neste crime, a culpa subjetiva, quando, em outros, como a receptao, cuida da culpa
objetiva, atravs da expresso devem presumir-se. Em nosso prisma, a culpa deve estar expressa no tipo, no se
podendo considerar culposo o que no ficou ntido pela lei. Alm do mais, a previso do dolo eventual exatamente
idntica da culpa consciente, de modo que ele no sabe existir o resultado, sendo-lhe indiferente. Em verdade, o agente
prev a possibilidade de ocorrer o resultado, sendo-lhe indiferente que tal ocorra. O resultado, que no deseja, mas
suporta, no certo. Se fosse, tratar-se-ia do dolo direto. Portanto, quando se utiliza da expresso deve saber, est o
legislador legitimando o entendimento que j exps na definio do dolo (art. 18, I, CP), isto , pode o agente querer
diretamente o resultado (sabe que vai ocorrer) ou pode assumir o risco de produzi-lo (deve saber que pode ocorrer).
Alm disso, no h cabimento em equiparar a conduta dolosa culposa, prevendo idntica pena para ambas. Fosse de
modo diverso, o agente, tendo certeza de colocar o menor em risco ao entreg-lo para outra pessoa, responderia pela
mesma pena destinada a quem, sendo negligente, entrega o filho a outra pessoa, sem desejar qualquer risco para a sua
integridade, o que um contrassenso.

15) ASPECTOS DA AUTORIA MEDIATA: trata-se de uma modalidade de autoria, ocorrendo quando o agente se vale de
pessoa no culpvel, ou que atua sem dolo ou culpa, para executar o delito. So situaes que admitem a autoria mediata:
a) valer-se de inimputvel (doente mental, criana ou embriagado); b) coao moral irresistvel; c) obedincia hierrquica;
d) erro de tipo escusvel, provocado por terceiro; e) erro de proibio escusvel, provocado por terceiro. Exemplo: o agente
utiliza um doente mental, ludibriando-o, para matar um desafeto;