Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CENTRO DE TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
Joo Pessoa-PB
2016
MARCOS ANTNIO SILVA REIS
Joo Pessoa-PB
2016
R375d Reis, Marcos Antnio Silva
Dimensionamento de silos em concreto armado para armazenagem
de gros./ Marcos Antnio Silva Reis./UFPB, Joo Pessoa, 2016.
76f. il
BS/CT/UFPB CDU:2.ed:624.92
(043)
AGRADECIMENTOS
= altura do silo;
= dimetro do silo;
1 INTRODUO.......................................................................................................... 12
1.1 CONTEXTUALIZAO DO PROBLEMA ................................................. 13
1.2 OBJETIVOS ................................................................................................... 14
1.2.1 Geral .................................................................................................... 14
1.2.2 Especficos .......................................................................................... 14
1.3 ORGANIZAO DO TRABALHO .............................................................. 15
2 ESTUDOS EM SILOS ............................................................................................... 16
2.1 SILOS ............................................................................................................. 16
2.1.1 Classificao dos silos ........................................................................ 17
2.2 CARREGAMENTOS EM SILOS .................................................................. 22
2.2.1 Acondicionamento dos gros .............................................................. 22
2.2.2 Presses em silos ocasionadas por gros ............................................ 24
2.3 CONCRETO ESTRUTURAL ........................................................................ 31
2.3.1 Alguns aspectos sobre as diferenas tecnolgicas entre concreto
armado e protendido ....................................................................................... 31
2.3.2 Concreto protendido ........................................................................... 32
2.3.3 Concreto armado ................................................................................. 33
3 CARACTERIZAO DO ESTUDO DE CASO ...................................................... 40
3.1 CARACTERSTICAS DOS MATERIAIS E DA GEOMETRIA
ESTRUTURAL........................................................................................................ 40
3.2 CARREGAMENTOS E COMBINAES APLICADAS ............................ 42
3.2.1 Modelo matemtico ............................................................................ 46
3.3 DIMENSIONAMENTO DA ESTRUTURA EM CONCRETO
PROTENDIDO COM CORDOALHAS ENGRAXADAS (PS-TRAO NO
ADERENTE) ........................................................................................................... 47
3.3.1 Clculo da fora de protenso e da armadura ativa ............................ 47
3.4 DIMENSIONAMENTO DA ESTRUTURA EM CONCRETO ARMADO . 48
3.4.1 Esforos nas paredes cilndricas de concreto armado ......................... 48
3.4.2 Ponto de aplicao do esforo normal seo transversal ................. 49
3.4.3 Armadura vertical ............................................................................... 51
3.4.4 Distribuio das armaduras ................................................................. 51
3.4.5 Verificao de fissuras ........................................................................ 52
3.4.6 Clculo da armadura e do valor caracterstico da abertura de fissuras53
3.5 QUANTITATIVOS E CUSTOS DOS MATERIAIS .................................... 59
4 CONCLUSO............................................................................................................ 62
5 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ....................................................................... 63
6 ANEXOS .................................................................................................................... 66
6.1 ANEXO A ....................................................................................................... 66
6.2 ANEXO B ....................................................................................................... 67
6.3 ANEXO C ....................................................................................................... 68
6.4 ANEXO D ....................................................................................................... 69
6.5 ANEXO E ....................................................................................................... 71
6.6 ANEXO F ....................................................................................................... 74
6.7 ANEXO G ....................................................................................................... 78
1 INTRODUO
Com base nas informaes dadas pela CONAB e o IBGE, constata-se a importncia da
ampliao da capacidade esttica de rede de armazenagem do pas construo de silos
verticais, seguindo tcnicas fundamentadas em normas construtivas, bem como o uso de
materiais adequados para tal finalidade.
Conforme Safarian e Harris (19851, apud KEHL, 2015), os recipientes verticais so
utilizados para armazenamento de gros h alguns sculos. Com o aumento da produo e da
comercializao de gros, a partir da metade do sculo XIX, que se teve o incio as
construes dos silos de grande porte. A partir de ento, a estocagem dos gros, bem como
dos diversos tipos de materiais granulares, passou a ser realizada de forma abrangente em
silos. O emprego de tecnologia na produo e manejo automatizado foi fundamental para o
incio de fabricao de grandes complexos de armazenamento, com manejo sofisticado,
carregamento e descarregamento.
Para esse tipo de construo escolhemos o concreto em virtude de sua versatilidade,
pois permite ser moldado in loco, pr-moldado, armado convencionalmente ou protendido.
Segundo Safarian e Harris, (19852, apud KEHL, 2015), as vantagens do concreto so
diversas:
a) As paredes de concreto so consideradas menos suscetveis flambagem ou
amassamento, tendo em vista apresentarem maior espessura;
b) Geralmente, em comparao com outros materiais, o concreto demanda menos
manuteno;
c) um tipo de material que pode assumir diversas formas necessrias, pois
flexvel quanto moldagem.
d) Ele no exige uma proteo entre a parede e o gro armazenado, porque um
produto relativamente inerte;
Dentre as tecnologias construtivas do concreto iremos trabalhar com o concreto
armado e o protendido.
1
SAFARIAN, S. S.; HARRIS, E. C. Design and construction of silos and bunkers. New
York: Van Nostrad Reinhold, 1985.
2
Idem 1.
14
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 Geral
1.2.2 Especficos
3
EUROPEAN COMMITEE FOR STANDARTIZATION. EN 1991-4: Eurocode 1 actions
on structures part 4: silos and tanks. Brussels, 2006.
4
AMERICAN CONCRETE INSTITUTE. ACI 313: standard practice for design and
construction of concrete silos and stacking tubes for storing granular materials. Detroit, 1991.
15
2 ESTUDOS EM SILOS
Conforme Jenike e Johansson (19685, apud TEDULO, 2013), desde o sculo XIX
so desenvolvidos estudos em silos. Em 1860, os primeiros grandes silos, para
armazenamento de gros, foram construdos. A partir desta data foram construdos silos com
variaes de tamanho para a estocagem da produo agrcola como gros, fibras etc. Pode-se
citar ainda a teoria de presso de Janssen (1895), que se baseia no equilbrio esttico de uma
fatia infinitesimal do produto armazenado considerando a contribuio do atrito lateral
desenvolvido nas paredes.
Sobre uma camada infinitesimal do gro armazenado no silo atuam alm do seu peso
prprio, a fora devida ao atrito entre o produto e a parede, e as foras nas faces superior e
inferior devidas ao produto armazenado, Haaker (19996, apud TEIXEIRA, 2006).
2.1 SILOS
5
JENIKE, A. W.; JOHANSON, J. R. Bin Loads. Journal of the Structural Division, ASCE,
v.95, n ST4, 1968.
6
HAAKER, G. An introduction to the storage of bulk solids in silos. Twente: University of
Twente, The Netherlands, 1999, 45p.
7
ROTTER, J. M. Guide for the economic design of circular metal silos. London: Spon
Press, 28p. 2001.
17
Existem dois importantes fatores que esto relacionados diviso da classificao dos
silos: o nvel em relao ao solo e geometria, e o material utilizado em sua construo.
Diversos materiais podem ser empregados na sua construo como chapas metlicas,
alvenarias, concreto armado ou protendido, compsitos com fibras e matrizes alternativas,
bem como madeira (LOPES, 2009).
Segundo Calil Junior & Cheung (200710, apud LOPES, 2009), os silos podem ser
divididos em trs grupos quanto construo em relao ao solo:
Silos subterrneos: possuem os compartimentos para estocagem abaixo do nvel
do solo.
Silos areos ou elevados: so aqueles construdos acima do nvel do solo;
Silos semi-subterrneos: so do tipo intermedirio entre os dois anteriores.
Lopes (2009) destaca que normalmente os autores apresentam os grupos de diviso
dos silos, em relao sua geometria, conforme suas prprias teorias de classificao, no
havendo, portanto, uma conformidade terica.
Quatro caractersticas esto relacionadas classificao dos silos, de acordo com as
normas estrangeiras, Freitas (2001):
Geometria do silo
Tipo de fluxo durante o descarregamento
Geometria do fluxo
Tipo de fundo
8
Idem 4.
9
Idem 3.
10
CALIL JUNIOR, C. et al. Silos: presses, fluxo, recomendaes para o projeto e
exemplos de clculo. So Carlos, EESC. 232p. 2007.
18
Geometria do silo
A classificao da forma dos silos feita, em relao seo transversal, em dois tipos
de paredes, conforme as duas normas estrangeiras, (COSTA, 2015):
Silos com paredes retangulares;
Silos com paredes cilndricas.
11
Idem 3.
19
12
Idem 3.
13
JENIKE, A.W. Storage and flow of silos. Salt Lake City. University of Utah. Bulletin 123.
Engineering Experiment Station (1964).
20
Geometria de fluxo
(a) Clula cnica (b) Clula em cunha - Fluxo plano (c) Trajeto excntrico
Geometria de fundo
14
Idem 3.
15
Idem 4
22
16
RAVENET, J. Silos. Flujo de vaciado de solidos. Formacion de bovedas. Efectos.
Barcelona: Editores Tcnicos Asociados, 335 p., 1983
24
17
JENIKE, A. W; JOHANSON, J. R.; CARSON, J. W. Bin loads in 3 parts. Journal of
engineering for Industry, ASCE, v.95. p. 1-5, 6-12, 13-20, 1973.
25
Para este trabalho foram utilizadas as normas EN 1991- 4/200618 e a ACI-313/9719 que
abordam a anlise das presses estticas e dinmicas provenientes dos materiais armazenados.
Existem trs estgios de operao que produzem presses estticas e dinmicas:
carregamento, armazenamento e descarga, conforme figura 9, (COSTA, 2015).
Figura 9 - Picos de presses nas paredes do silo para um ciclo de operao de carga,
armazenamento e descarga.
18
Idem 3.
19
Idem 4.
20
Idem 3.
21
Idem 3.
26
22
Idem 3.
23
Idem 3.
27
Peso especfico (): quantidade de massa de partculas slidas divididas pelo seu
volume total e multiplicado pela acelerao da gravidade;
Granulometria (Dp): realizada para determinar o tipo de escoamento, tendo
limite de Dp>0,42 para materiais granulares;
Duas aes constituem atuao das cargas nas paredes verticais dos silos: a ao fixa
(carga simtrica) e a ao livre (carga local), que de incio so consideradas atuando de forma
simultnea. A exceo quando ocorrer grandes excentricidades de enchimento e
esvaziamento, onde so definidos diferentes casos de cargas, (EUROPEAN COMMITTEE
FOR STANDARIZATION, 200624, apud KEHL, 2015).
Nesse trabalho, conforme j foi mencionado, sero dimensionadas as cargas atuantes
nas paredes de um silo entroncado.
Onde,
- Phf: presso horizontal na parede;
- Pwf: trao de frico da parede;
- Pvf: presso vertical nos slidos;
24
Idem 3.
28
25
Idem 3.
29
A considerao de equipamentos para este estudo de caso no faz parte dos objetivos
deste trabalho, desta forma, este trabalho limita-se na citao destas cargas.
Para a obteno das cargas permanentes que atuaro nas paredes do silo, necessrio
considerar todas as combinaes de aes, pois vale destacar que essas cargas iro agir
durante toda vida til da estrutura. Podem-se citar alguns dos elementos da construo que
causam essas cargas como paredes, cobertura, tremonha, vigas e pilares. Conhecendo estes
elementos estruturais e os pesos especficos de todos os materiais usados, o projetista ter
condies de realizar um dimensionamento e, assim, estimar o peso prprio de cada um deles,
(SAFARIAN e HARRIS, 198526, apud KEHL, 2015):
A norma usada com referncia para se estimar as cargas de vento no Brasil a NBR
6123/1988 - foras devidas ao vento em edificaes. De acordo com essa norma, a
determinao das foras atuantes depende de diversos fatores como:
Velocidade bsica do vento atravs de mapa de isopletas, figura 12;
Fator topogrfico S1, que considera as variaes do relevo do terreno;
Fator S2, que combina a rugosidade do terreno, a variao de velocidade dos
ventos em funo da altura e as dimenses bsicas da estrutura ou parte da
edificao considerada;
26
Idem 1.
30
Fator estatstico S3, que usa como referncia conceitos estatstico e considera a
vida til da estrutura e o grau de segurana necessria;
Velocidade caracterstica;
Figura 12 - Mapa de isopletas da velocidade bsica do vento (m/s).
Dois tipos de efeitos trmicos atuam na estrutura dos silos, o gradiente de temperatura
e a variao de temperatura diria devida radiao solar intensa. O gradiente de temperatura
que atravessa a parede da estrutura provocado pelo armazenamento de materiais mais
quentes que a temperatura ambiente. J a variao de temperatura provoca contraes e
expanses problemticas. Este efeito pode gerar tenses que fissurem as paredes de concreto
dos silos, permitindo umidade no interior da estrutura e, consequentemente reduzindo o tempo
de armazenamento dos produtos. Ainda, esses dois efeitos causados por essa variao podem
31
destruir a estrutura, principalmente a dos silos metlicos, pela compactao dos gros
armazenados a cada interao, (SAFARIAN e HARRIS, 198527, apud KEHL, 2015).
2.3.1 Alguns aspectos sobre as diferenas tecnolgicas entre concreto armado e protendido
27
Idem 1.
28
Idem 3.
29
Idem 4.
32
Providncias
Tendo em vista que o concreto um material que no resiste bem trao, ento essa
resistncia pode ser desconsiderada. Mas conforme Chust (2014) preciso conhec-la, pois
ela pode est associada capacidade de resistncia do elemento, como quelas submetidas a
esforo cortante, ou diretamente fissurao. A resistncia trao pode ser determinada
atravs de trs tipos de ensaios: Flexotrao, Compresso Diametral (conhecida como trao
indireta) e Trao Direta.
A NBR 7222 (ABNT, 1994) e NBR 12142 (ABNT, 1991) recomendam que a
resistncia trao indireta fct,sp e a resistncia trao na flexo fct,f, respectivamente,
devem ser obtidas atravs de ensaios realizados. As referidas recomendaes se encontram na
norma NBR 6118, item 8.2.5 (ABNT, 2014). Segundo a NBR 6118, a resistncia trao
35
direta pode ser considerada igual a 0,9 fct,sp ou 0,7 fct,f ou seus valores, na falta de ensaios
para obteno de fct,,sp e fct,f, podem ser avaliados por meio do valor mdio calculado
conforme as seguintes equaes:
definido como estado-limite ltimo, de acordo com a NBR 6118, item 3.2.1
(ABNT, 2014), aquele que est relacionado ao colapso, ou a qualquer outra forma de runa
estrutural, que determine a paralisao do uso da estrutura.
Segundo a NBR 6118, item 10.3 (ABNT, 2014), a verificao da segurana das
estruturas de concreto deve estar sempre relacionadas aos seguintes estados-limite ltimos:
De esgotamento da capacidade resistente da estrutura, no seu todo ou em parte,
considerando os efeitos de segunda ordem;
Provocado por solicitaes dinmicas;
De esgotamento da capacidade resistente da estrutura, considerando aes
ssmicas, de acordo com a ABNT NBR 15421;
De colapso progressivo;
Da perda do equilbrio da estrutura, admitida como corpo rgido;
De esgotamento da capacidade resistente da estrutura, no seu todo ou em parte,
devido s solicitaes normais e tangenciais;
De esgotamento da capacidade resistente da estrutura, no seu todo ou em parte,
considerando exposio ao fogo, conforme a ABNT NBR 15200.
36
Conforme a NBR 6118, item 7.4 (ABNT, 2014), a durabilidade das estruturas
altamente dependente das caractersticas do concreto e da espessura e qualidade do concreto
do cobrimento da armadura, desde que as demais condies estabelecidas neste item da norma
sejam atendidas. So necessrios ensaios comprobatrios de desempenho da durabilidade da
37
Classe de agressividade
Concretoa Tipob,c I II III IV
Relao CA 0,65 0,60 0,55 0,45
gua/cimento em
massa
CP 0,60 0,55 0,50 0,45
Classe de CA C20 C25 C30 C40
concreto
(ABNT NBR CP C25 C30 C35 C40
8953)
a
O concreto empregado na execuo das estruturas deve cumprir com os requisitos estabelecidos na ABNT
NBR 12655.
b
CA corresponde a componentes e elementos estruturais de concreto armado.
c
CP corresponde a componentes e elementos estruturais de concreto protendido.
ELS-W
CAA I
ELS-W
Concreto Armado CAA II E CAA III Combinao Frequente
ELS-W
CAA IV
(Eq. 2.4)
(Eq. 2.5)
Onde
O estudo de caso adotado para este trabalho representa um silo formado de uma
estrutura mista de concreto e ao, localizado no estado do Mato Grosso. De acordo com o
projeto estrutural fornecido, o silo possui as seguintes caractersticas geomtricas, (COSTA,
2015):
Dimetro (D) = 33m;
Altura (H) = 25m;
Altura da parede de concreto (Hc) = 5m;
Altura da parede de ao (Ha) = 20m;
Espessura da parede = 45cm;
Espessura da parede na transio = 80cm.
A tabela 3 mostra a classificao do silo que se baseia nas diretrizes para classificao
do tipo de silo pelas normas ACI-313/97 e EN 1991-4/2006 e na concepo do projeto
estrutural, (COSTA, 2015).
Tabela 3 - Classificao dos silos conforme normas ACI-313/97 e EN 1991-4/2006.
Para este trabalho foi adotado o concreto C35, ao para armadura passiva CA-50 e ao
para armadura ativa CP-190. Na NBR 6118, nos itens 8.2, 8.3 e 8.4 (ABNT, 2014),
encontram-se as propriedades mecnicas dos materiais, concreto e ao. A figura 13 e 14
mostram a parede seccionada em sees retangulares de 45 cm x 100 cm, metro a metro,
(COSTA, 2015).
Figura 13 - Planta de corte AA.
Para anlise dos carregamentos foi utilizado o software de anlise estrutural via
elementos finitos SAP 2000, verso gratuita. As combinaes dos carregamentos foram
estabelecidas de acordo com os critrios da ABNT-NBR 6118/2014 para as consideraes de
clculo no ELU e no ELS. As Tabelas 8, 9, 10 e 11 apresentam estas consideraes. As cargas
aplicadas no modelo estrutural foram as seguintes, (COSTA, 2015):
Permanente;
Presso-soja;
Vento;
Temperatura.
Para anlise de dimensionamento da estrutura foi adotada a EN 1991-4/2006, tendo
em vista que os resultados apresentados em relao temperatura para a norma americana
ACI-313/97 no so condizentes com a magnitude de esforos considerados, uma vez que os
esforos que dominam as sees das paredes so esforos de trao e compresso, Costa
(2015).
Tabela 4 Coeficiente f f 1.f 3
Tabela 6 (continuao)
geradas no modelo matemtico SAP 2000 para o dimensionamento dos elementos protendidos
com cordoalhas engraxadas (protenso parcial) da estrutura usada como referncia para este
trabalho, conforme Costa (2015). A tabela 8 e a Figura 15 apresentam a variao destes
esforos de acordo com a altura da parede. J a tabela 9 representa essas variaes aps
realizao de uma anlise de regresso, tambm conhecida como linha de tendncia
estatstica, com objetivo de fazer uma estimativa da relao entre as variveis de entrada e
sada; e que os valores das foras de trao foram determinados a partir da equao 2.1.
Dimensionamento da armadura transversal para ELU da COMB16:
COMB16 = 1,4 * Permanente + 1,4 * Presso/Soja + 1,2 * Temperatura + 1,4 * 0,6 Vento
(Fonte: COSTA, 2015)
Combinao 16
Alturas (m) Foras Trao (kN)
5 2123
4 1803
3 2174
2 1836
1 653
(Fonte: COSTA , 2015)
(Eq. 3.1)
Para o clculo da armadura ativa foi utilizada uma fora de protenso parcial
estabelecida em funo da classe de agressividade ambiental, CAA II, com sua estimativa
para ps-trao bem como atender os critrios estabelecidos para o elemento estrutural
durante toda a vida til. Neste processo, segundo Costa (2015), considerou-se o estado ltimo
de servio, que para protenso parcial deve ser verificada sob a combinao frequente de
servio (C.F) para o limite de abertura de fissuras (ELS-W), limitada em 0,2mm. O estdio de
tenso do concreto utilizado na estrutura foi o estdio 1, tendo em vista que a fora foi
dimensionada para o mesmo atingisse esse estdio de deformao. Para a rea de cordoalhas
foram verificadas as cordoalhas CP-190 RB 12,7 e CP-190 RB 9,5, cujas reas efetivas so,
respectivamente, 0,987 cm e 0,0548 cm. Como considerao de projeto, foi adotado o CP-
190 RB 12,7, em virtude de sua melhor disposio na seo. Estes valores resultaram em:
V Fora cortante
Nv Esforo normal no sentido longitudinal
Mv Momento fletor no sentido longitudinal
Nh Esforo normal circunferencial
Mh Momento fletor circunferencial
Onde:
(Eq. 3.2)
50
(Eq. 3.3)
Onde:
(Eq. 3.4)
(Eq. 3.5)
(Eq. 3.6)
Onde:
(Eq. 3.7)
51
A norma americana ACI 313 (1997) estabelece uma taxa mnima da armadura vertical,
a qual no deve ser menor que a armadura vertical mnima por unidade de permetro, pois
geralmente esse tipo de armadura solicitada para a parede do silo no calculada a partir dos
valores de presso e de fora que atuam na clula. (SAFARIAN & HARRIS,1985, apud
ALVES, 2001)
(Eq. 3.8)
Onde:
Asv,m Armadura vertical mnima por unidade de permetro;
b Largura unitria da parede da clula, igual a 100 cm, medida ao longo do
permetro da seo;
t Espessura da parede do silo (em cm).
0,0020 - ndice mnimo de armadura vertical para a rea de concreto bruto.
Conforme a norma americana, o espaamento entre barras verticais no pode exceder a
4t, no devendo ainda ser maior que 45 cm.
As armaduras podem ser distribudas de duas formas, conforme ACI 313 (199730,
apud ALVES, 2001):
Para silos com espessura de parede at 20 cm, tanto a armadura horizontal quanto
a armadura vertical deve ser distribuda em uma s camada, posicionada no centro
da parede.
Para silos com espessura de parede maiores que 20 cm, as armaduras devero ser
distribudas em duas camadas, prximas s faces interna e externa da parede,
respectivamente.
No posicionamento das armaduras verticais, deve-se observar se elas esto em cada
face da parede do silo, pois dois fatores importantes dependem desse processo: garantia da
resistncia satisfatria da estrutura aos efeitos de flexo vertical e facilidade de amarrao das
30
Idem 4.
52
barras que compem a armadura horizontal circular. A distribuio das armaduras para o caso
de paredes com espessuras maiores que 20 cm pode ser observada na figura 22.
Figura 22 - Vista de topo da parede de um silo mostrando a posio da armadura vertical para
paredes com espessura acima de 20cm.
Onde,
t = espessura da parede;
b = dimenso horizontal considerada;
c = cobrimento
31
FUSCO, P. B. Estruturas de concreto armado solicitaes normais. Rio de Janeiro.
Guanabara II, 1981.
53
Para Carmona (2005), a verificao dos limites de abertura de fissuras essencial para
se garantir a vida til das estruturas projetadas.
O nmero de silos com necessidade de reparos e reforo cada vez mais frequente no
Brasil, muitas vezes em obras novas, o que demanda maior recurso para solucionar os
problemas de fissurao.
Segundo CALIL (198932, apud Carmona, p. 1, 2005), estas so as estruturas que tem
um dos mais altos ndices de runa. A ocorrncia de sinistros em estruturas de armazenagem
to presente na engenharia civil, que em 1978, RAVENET dedicou toda uma publicao a
casos interessantes ocorridos com silos. Apesar do desenvolvimento tecnolgico das ltimas
dcadas, seja quanto aos materiais, mtodos construtivos ou sistemas de controle de
qualidade, cotidianamente so diagnosticadas manifestaes patolgicas em obras novas.
32
CALIL, C. J. Orientaes no projeto estrutural de silos. In: Jornadas Argentinas de
Ingenieria Estructural. Buenos Aires. 1989.
54
Tipo de ao utilizado
Tenso do ao
( i si 3 si )
Wk
( 12.5 i Esi fctm)
Tamanho da abertura de fissuras, em mm (ver
( i si ) 45
item 4.4.1.1) 4
Wk
ri
( 12.5 i Esi)
Mdulo de elasticidade do ao
Constante de ancoragem
Combinao COMB16
(Fonte: PRPRIO AUTOR, conforme ABNT NBR 6118, 2014)
KN
s1 = 31,056
cm 2
KN
s 2 = 31,056
cm 2
Tamanho da abertura de abertura (Wk2):
Wk2 = 0,191mm
Wk2 = 0,171 mm
Com pelo menos um desses valores menor ou igual a 0,3 mm, a fissura no
nociva estrutura, conforme tabela 6 e 14.
KN
s 3 = 31,056
cm 2
Tamanho da abertura de abertura (Wk3):
Wk3 = 0,244 mm
Wk3 = 0,248 mm
Com pelo menos um desses valores menor ou igual a 0,3 mm, a fissura no
nociva estrutura, conforme tabela 6 e 14.
Comprimento de ancoragem (lb3):
58
Lb3 = 50 cm
Nmero de barras de 12 m na camada circular (Nb3):
Nb3 = 245 barras
Peso em Kg na camada circular (Pe3):
Pe3 = 4,617*103 KG
KN
s 4 = 31,056
cm 2
Tamanho da abertura de abertura (Wk4):
Wk4 = 0,244 mm
Wk4 = 0,189 mm
Com pelo menos um desses valores menor ou igual a 0,3 mm, a fissura no
nociva estrutura, conforme tabela 6 e 14.
Comprimento de ancoragem (lb4):
lb4 = 60 cm
Nmero de barras de 12 m na camada circular (Nb4):
Nb4 = 345 barras
Peso em Kg na camada circular (Pe4):
Pe4 = 6.511*103 KG
Clculo da armadura da quinta camada circular (H5 = 4,5 m
F5=2759,00 KN)
Para a armadura circular da quarta camada foi adotado Ao CA 50, 20.0 C4,5
cm. No anexo E, pode-se acompanhar todo o processo de clculo, chegando-se
aos seguintes resultados:
59
KN
s 5 = 31,056
cm 2
Tamanho da abertura de abertura (Wk5):
Wk5 = 0,305 mm
Wk5 = 0,228 mm
Com pelo menos um desses valores menor ou igual a 0,3 mm, a fissura no
nociva estrutura, conforme tabela 6 e 14.
Comprimento de ancoragem (lb5):
Lb5 = 70 cm
Nmero de barras de 12 m na camada circular (Nb5):
Nb5 = 274 barras
Peso em Kg na camada circular (Pe5):
Pe5 = 5,159*103 KG
Nas cinco verificaes de fissurao, verifica-se que as aberturas de fissuras no so
prejudiciais vida til da estrutura, tendo em vista que pelo menos um tamanho de fissura
calculado em todas as camadas circulares menor que o limite recomendado para esse caso
de estudo ( , conforme tabela 6 e 14).
3.5.1 Resultados
Tabela 12 - Estimativas dos quantitativos e custos para o silo em concreto armado (SEM
DESONERAO E BDI=0 SEINFRA)
Analisando-se os dados gerados, observa-se que para a construo das paredes de um silo,
em termos gerais, o sistema estrutural em concreto armado, quando comparado com o sistema
estrutural em concreto protendido apresentou um custo de 23,72% maior.
Acredita-se que essa considervel diferena de custo esteja relacionada s grandezas
das cargas atuantes na estrutura, que certamente solicitar maior quantidade de armadura para
suport-las. De fato, pois a partir dos valores apresentados nas tabelas de estimativas de
quantitativos e custos possvel se verificar esse quantitativo. Ao comparar os custos das
armaduras CA-50 com as armaduras de cordoalha cp-190, verifica-se uma diferena de
aproximadamente 400%.
Conforme Hanai (2005), o sistema construtivo em protenso exige maior emprego de
tecnologias em relao ao sistema construtivo em concreto armado. Sendo, ento necessrios
materiais e equipamentos sofisticados que certamente poder aumentar os custos de
determinada obra protendida.
Baseando-se nisso, esperava-se que a estrutura em concreto protendido apresentasse,
em geral, um maior custo em relao estrutura em concreto armado.
evidente que outros fatores podem ter contribudo para esse resultado, por exemplo,
os preos unitrios de cada elemento, tendo em vista que foram retirados de uma nica fonte,
conforme j mencionado.
62
4 CONCLUSO
Sabe-se que o dficit de silos no Brasil gera uma necessidade importante de
desenvolvimento de projetos construtivos desse tipo de estrutura para suprir a alta demanda
produtiva agrcola do pas. Nesse sentido, sabe-se que diversos projetos voltados para a
construo de silos no pas so desenvolvidos no meio acadmico, mesmo que seja de forma
tmida, pois, no decorrer desse trabalho, pde-se constatar uma dificuldade para se encontrar
referncias bibliogrficas sobre silos em concreto armado. Alm disso, vale ressaltar a falta de
norma brasileira para a anlise e construo de silos para armazenamento de gros.
Independente disso, teve-se uma importante oportunidade de se conhecer melhor duas
tcnicas construtivas, a protenso e o concreto armado, que apresentam bons resultados na
construo civil nacional e internacional. Mas se sabe que a protenso ainda est se firmando
no cenrio nacional de maneira reservada, pois exige o emprego de novas tecnologias e mo
de obra especializada que em grande parte das cidades do pas no esto disponveis para a
execuo de determinada obra, o que de certa forma contribui para esta no ser escolhida
como alternativa construtiva. Alm disto, existe a questo cultural de muitos anos que a
divulgao e o uso dominante do concreto armado, que tem como caracterstica bsica a
praticidade durante a execuo da obra. Mesmo assim, importante enfatizar que a
divulgao desse trabalho representa uma oportunidade de apresentar ao meio acadmico e
profissional de engenharia civil algumas caractersticas das duas tcnicas citadas e assim
permitir que os profissionais formulem um pensamento crtico e busquem conhece-las e
aplic-las a partir de uma anlise econmica e tcnica de cada uma delas.
Por fim, reconhece-se que os objetivos traados inicialmente foram alcanados
satisfatoriamente, pois com os resultados dos clculos e dimensionamento da parede do silo e,
consequentemente com a verificao do estado de fissurao da estrutura em concreto
armado, foi possvel estimar os quantitativos e custos dos materiais e suas composies e
fazer um comparativo entre os dois mtodos construtivos se baseando nestes resultados.
63
5 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
MATTOS, Aldo Drea. Como preparar oramentos de obras. So Paulo: Ed. Pini,
2006.
6 ANEXOS
6.1 ANEXO A
Figura 24 - Planta da seo transversal do silo.
6.2 ANEXO B
ROTINA DE CLCULO DOS MATERIAIS
A) Nmero de Ancoragem Ativa (NAA) para cabo com 7 cordoalhas de 12,7 mm:
Para o silo em estudo de caso foram adotados quatro trechos, considerando-se
protenso com apenas uma extremidade ativa, e a outra passiva. Para cada uma das cinco
camadas de um metro do silo foram dimensionadas seis cordoalhas.
NAA 4 6 5 120 Ancoragens
B) Nmero de Ancoragem Passiva (APa) para cabo com 7 cordoalhas de 12,7 mm:
NAP 4 6 5 120 Ancoragens
Peso da unidade em metro de Cordoalha CP-190 RB, D = 12,7:
KG
PC 0.792
m
C) Nmero de Armadura de cordoalha (NAC) CP-190 RB, D = 12,7 mm:
(em metro)
m 2 103.673 metros
2
3
NAC m 6 5 3.11 10 metros
(em KG)
3
PAC NAC PC 2.463 10 KG
3 2
AF 2 1.037 10 m
68
6.3 ANEXO C
ROTINA DE CLCULO DOS ESTRIBOS
A) Peso de Ao CA 50, 8.0 C10:
Um metro de ao de 8.0 corresponde a 0.393 KG.
Em cada camada anelar ou circular possui altura de 1m, seo transversal de 0.45m e
Permetro de 103.673m.
Ema cada face da seo transversal passa o estribo com 8.0, a cada 10 cm).
Kg
c8 0 10 cm Peso de 1 8.0: P8 0 0.393
m
Cada camada anelar dividida, aproximadamente em 104 sees anelares em metros.
m
10367.3 cm
Nmero de Estribos (NEE) na estrutura:
m 3
NEE 1.037 10 Estribos
c8 0
bw 100 cm
h 45 cm
3
PA8 0 2 P8 0 NC NEE 4.074 10 KG
2
As8 0 0.5 cm
2
AAS 2 As8 0 NES 10 cm OK Conforme norma ACI 313:
m
AASi 0.0020 bw t
2
cm
AASi 9
m
69
6.4 ANEXO D
ROTINA DE CLCULO DA ARMADURA PARA H1 = 0,5 M
Algumas consideraes devem ser feitas:
KN
KN fyk
fyk 50 fyd 43.478 2
CA - 50 2 1.15 cm
cm
Tenso do Ao:
KN Resistncia do concreto:
s fyd 43.478
2
fck 35 MPa cm Classe de agressividade III Cobrimento (cob):cob 4 cm
Estribo(est):
est 0.8 cm
Mdulo de elasticidade do ao:
Es 210000 MPa
Parmetro em funo da natureza do agregado que influencia o mdulo de
elasticidade(e):
e 1
Material grantico, e 1
Mdulo de deformao tangencial do concreto:
4
Ec e 5600 fck 3.313 10 MPa
Seo:
base bw 100 cm
altura esp 45 cm
F1 367.5 KN
Seo da armadura:
F1 2
As1 1.4 11.834 cm rea de ao total (As e As)
s
2
Adotando-se 10.0 mm A10 0 0.8 cm
Nmero de barras em cada face ( N1i):
i1 10
1 1
70
As1
N1 14.792 N1i 8 barras
A10 0
Assim, sero distribudas 13 barras para cada face da seo transversal a cada 11.5 cm.
F1 KN
sn1 31.056
As1 2
cm
2
KN
3
fctm 0.3 ( fck ) 3.21 fctmi 0.321 2
cm
KN
Esi 21000 2
cm
Wk 0.3mm
2
Acri1 (1 eh1i) (cob est 8 1 ) 160 cm
( i1 sn1 3 sn1 )
Wk1 0.153 mm Wk 0.3mm
( 12.5 i Esi fctmi )
( i1 sn1 ) 45
4
Wk1
cr1 0.412 mm
( 12.5 i Esi)
Se pelo menos um desses resultados for menor que 0.3 mm, a fissura no nociva
estrutura. Nesse caso, um dos resultados menor que o limite permitido, ento a fissura no
nociva estrutura.
71
COMPRIMENTO DE ANCORAGEM:
Constante K:
lb1 1 K 30.099 cm
Para segurana, aproximando lb1 para 40 cm:
lb1i 0.40 m
NMERO DE BARRAS:
Permetro m 103.673
Comprimento de cada barra: Cb 12 m
m
Nb1 Cb ( 2 lb1i) 2 N1i 148.104 barras
Kg
P 10.0 por metro: pe1 0.624
m
3
Pe1 Nb1 Cb pe1 1.109 10 Kg
6.5 ANEXO E
ROTINA DE CLCULO DA ARMADURA PARA H2 = 1,5 M
Devem-se adotar as consideraes feitas no anexo D.
F2 1007.0 KN
72
Seo da armadura:
F2 2
As2 1.4 32.425 cm rea de ao total (As e As)
s
Adotando-se 12.5 mm
2
A12 5 1.25 cm
i2 12.5
2 1.25
Nmero de barras:
As2
N2 25.94 N2i 13 barras
A12 5
Assim, sero distribudas 15 barras para cada face da seo transversal a cada 6.0 cm.
KN
Esi 21000 2
cm
A16 0
cr2 0.019
Acri2
( i2 sn2 3 sn2 )
Wk2 0.191 mm
( 12.5 ni Esi fctmi)
( i2 sn2 ) 45
4
Wk2
cr2 0.171
mm
( 12.5 ni Esi)
Se pelo menos um desses resultados for menor que 0.3 mm, a fissura no nociva
estrutura. Nesse caso, os dois resultados so menores que o limite permitido, ento a fissura
no nociva estrutura.
COMPRIMENTO DE ANCORAGEM:
A constante foi calculada no anexo D.
lb2 2 K 37.624 cm
Para segurana, aproximando lb1 para 50 cm:
lb2i 0.50 m
NMERO DE BARRAS:
Permetro m 103.673
Comprimento de cada barra: Cb 12 barras
m
Nb2 Cb ( 2 lb2i) 2 N2i 245.045
6.6 ANEXO F
ROTINA DE CLCULO DA ARMADURA PARA H3 = 2,5 M
Devem-se adotar as consideraes feitas no anexo D.
PARA ALTURA H3=2.5m:
F3 1609.08 KN
Seo da armadura:
F3 2
As3 1.4 51.812 cm rea de ao total (As e As)
s
Assim, sero distribudas 11 barras para cada face da seo transversal a cada 5.5 cm.
Controle da fissura pela limitao da abertura estimada das fissuras:
Tenso nas armaduras:
F3 KN
sn3 31.056
As3 2
cm
2
KN
3
fctm 0.3 ( fck ) 3.21 fctmi 0.321 2
cm
KN
Esi 21000 2
cm
75
Wk 0.3mm
2
Acri3 (3 eh3i) (cob est 8 3 ) 124.96 cm
A16 0
cr3i 0.016
Acri3
( i3 sn3 3 sn3 )
Wk3 0.244
( 12.5 ni Esi fctmi) mm
Wk 0.3mm
( i3 sn3 ) 45
4
Wk3
cr3i 0.248 mm
( 12.5 ni Esi)
Se pelo menos um desses resultados for menor que 0.3 mm, a fissura no nociva
estrutura. Nesse caso, os dois resultados so menores que o limite permitido. Ento a fissura
no nociva estrutura.
COMPRIMENTO DE ANCORAGEM:
lbi i * K K 30.0995 constante
lb3 3 K 48.159 cm
lb3i 0.50 m
NMERO DE BARRAS:
barras
Permetro m 103.673
Comprimento de cada barra: Cb 12
76
Esi 21000
m
Nb3 Cb ( 2 lb3i) 2 N3i 245.045
3
Pe3 Nb3 Cb pe3 4.617 10 Kg
ANEXO G
ROTINA DE CLCULO DA ARMADURA PARA H4 = 3,5 M
Deve-se adotar as consideraes feitas no anexo D.
PARA ALTURA H4=3.5m:
F4 2191.06 KN
Seo da armadura:
F4 2
As4 1.4 70.552 cm rea de ao total (As e As)
s
Assim, sero distribudas 23 barras para cada face da seo transversal a cada 3,5 cm.
Controle da fissura pela limitao da abertura estimada das fissuras:
Tenso nas armaduras:
F4 KN
sn4 31.056
As4 2
cm
2
KN
3
fctm 0.3 ( fck ) 3.21 fctmi 0.321 2
cm
77
KN
Wk 0.3mm
2
cm
( i4 sn4 ) 45
4
Wk4
cr4 0.189 mm
( 12.5 ni Esi)
Se pelo menos um desses resultados for menor que 0.3 mm, a fissura no nociva
estrutura. Nesse caso, os dois resultados so menores que o limite permitido. Ento a fissura
no nociva estrutura.
COMPRIMENTO DE ANCORAGEM:
lbi i * K K 30.0995 constante
lb4 4 K 48.159 cm
lb4i 0.60 m
78
NMERO DE BARRAS:
Permetro m 103.673
Comprimento de cada barra: Cb 12
m
Nb4 Cb ( 2 lb4i) 2 N4i 345.577 barras
6.7 ANEXO G
ROTINA DE CLCULO DA ARMADURA PARA H5 = 4,5 M
Deve-se adotar as consideraes feitas no anexo D.
PARA ALTURA H5=4,5m:
F5 2759.0 KN
Seo da armadura:
F5 2
As5 1.4 88.84 cm rea de ao total (As e As)
s
Assim, sero distribudas 11 barras para cada face da seo transversal a cada 4.5 cm.
79
KN
Esi 21000 2
cm
Wk 0.3mm
( i5 sn5 3 sn5 )
Wk5 0.305 mm
( 12.5 ni Esi fctmi)
( i5 sn5 ) 45
4
Wk5
cr5 0.228
mm Wk 0.3mm
( 12.5 ni Esi)
Se pelo menos um desses resultados for menor que 0.3 mm, a fissura no nociva
estrutura. Nesse caso, um dos resultados maior que o limite permitido. Ento a fissura no
nociva estrutura.
COMPRIMENTO DE ANCORAGEM:
lbi i * K K 30.0995 constante
lb5 5 K 60.199 cm
80
lb5i 0.70 m
NMERO DE BARRAS:
Permetro m 103.673
Comprimento de cada barra: Cb 12 barras
m
Nb5 Cb ( 2 lb5i) 2 N5i 273.853 Peso (Pe) em Kg, na camada
anelar:
3
Pe5 Nb5 Cb pe5 5.159 10 Kg