Faculdade de Engenharia – NuGeo/Núcleo de Geotecnia Prof. M.

Marangon
Mecânica dos Solos II - Edição 2018

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

Capítulo 7 – CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

7.1 – Introdução e definições

O problema da determinação da capacidade de carga dos solos é dos mais

importantes para o engenheiro, que atua na área de construção civil, particularmente
para o desenvolvimento de projeto de fundações.
As fundações superficiais são aquelas em que a profundidade de assentamento da
fundação no solo é menor que duas vezes à sua largura. Outro tipo de fundação, chamada
de profunda, possui o comprimento muito maior que sua largura (Figura 7.1).

Fundações Superficiais ou Diretas Fundações Profundas

Figura 7.1 - Principais tipos de fundações. Superficiais: bloco, sapata, viga e radier,
Profundas: estacas metálicas, pré-moldadas, moldadas “in situ”, escavadas - tubulões

A norma NBR 6122 (ABNT): Projeto e Execução de Fundações define uma

“Fundação Superficial (Rasa ou Direta)” como sendo o “Elemento de fundação em que a
carga é transmitida ao terreno pelas tensões distribuídas sob a base da fundação, e a
profundidade de assentamento em relação ao terreno adjacente à fundação é inferior a
duas vezes a menor dimensão da fundação”. Quanto ao conceito de “Fundações
Profundas”, este será estudado nas disciplinas específicas de fundações.

A Figura 7.2 ilustra o aspecto de uma fundação superficial em forma de sapata, em

que se observa a força de “ação” Q, que gera uma tensão (pressão) p no solo, enquanto que
o solo pode responde com uma “reação limite” pr (tensão de ruptura), que conceitua-se
genericamente de capacidade de carga do solo, a ser estudado neste capítulo.
186
 Faculdade de Engenharia – NuGeo/Núcleo de Geotecnia Prof. M. Marangon
Mecânica dos Solos II - Edição 2018

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

pr
Figura 7.2 - Imagem esquemática de uma sapata e esforços atuantes na estrutura e no solo

Então, pode-se definir “Capacidade de Carga dos Solos” como “a tensão que
provoca a ruptura do maciço de solo em que a fundação está assente, apoiada, embutida”.
As Figura 7.3 ilustra imagens de fundações superficiais ou diretas, do tipo sapata,
sendo construídas para receber pilares de alguma edificação, a fim de transmitir ao solo,
através da área da sua base, uma tensão que deve ser menor que a máxima possível que
suporta o solo, no caso, aquela que corresponde à sua capacidade de carga (pr). Ressalta-
se que na determinação da capacidade de carga devem-se considerar duas condições
fundamentais de comportamento (ou restrições): ruptura e deformação.

Figura 7.3 – Aspecto da parte superior de sapatas em construção. A foto da direita refere-se
a obra em frente do galpão de laboratório da Civil (UFJF), após reaterro de parte da cava

Observa-se que o comportamento “pressão x recalque” dos solos abaixo das

fundações corresponde ao já estudado no capítulo sobre Resistência ao Cisalhamento.
Contudo, os dois critérios de ruptura – frágil e plástica, podem aqui ser referidos com outra
nomenclatura, a saber: ruptura frágil - “generalizada” (curva C1) e ruptura plástica
“localizada” (curva C2), conforme ilustrado na Figura 7.4.

Figura 7.4 – Critérios de ruptura: Comportamentos frágil (generalizado) e plástico (localizado)

187
 Faculdade de Engenharia – NuGeo/Núcleo de Geotecnia Prof. M. Marangon
Mecânica dos Solos II - Edição 2018

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

7.2 – Tensão de ruptura x tensão admissível

No caso de fundações diretas tanto se pode trabalhar com carga Q como tensões
(pressões) médias p, sendo a tensão média que atua no solo (base de contato) igual a:
Q Q
p= =
área base BxL

Independente de se considerar carga (Q) ou tensões-pressões (p) os conceitos de

esforço de ruptura ou de segurança (admissível) são os mesmos (Figura 7.5), a saber:

* Capacidade de carga de ruptura (ou limite) – Qr: é a carga limite (ou máxima) a
partir da qual a fundação provoca a ruptura do terreno e se desloca sensivelmente (ruptura
“generalizada”), ou se desloca excessivamente (ruptura “localizada”), o que pode provocar
a ruína da superestrutura.

* Capacidade de carga de segurança à ruptura – Qseg: é a maior carga transmitida

pela fundação, a que o terreno resiste com segurança à ruptura, independentemente das
deformações que possam ocorrer.
Q
Q seg = r , sendo FS o fator de segurança à ruptura.
FS

* Capacidade de carga admissível – Qadm: é a maior carga transmitida pela

fundação que o terreno admite, em qualquer caso, com adequada segurança à ruptura e
deformações excessivas, devendo ser compatíveis com a sensibilidade da estrutura e aos
deslocamentos previstos para a fundação.
Deve-se ter, portanto: Qadm  Qseg

Figura 7.5 – Curva carga-recalque de uma fundação (solo com ruptura do tipo generalizada)

Tensão admissível – “taxa” do terreno

Sendo a capacidade de carga de um solo, a pressão pr, que aplicada ao solo causa a
sua ruptura, adotando-se um adequado coeficiente ou fator de segurança, obtém-se a
pressão admissível (referida popularmente como “taxa” do terreno), a qual deverá ser
“admissível” não só à ruptura com também às deformações excessivas do solo.
O cálculo da capacidade de carga do solo pode ser feito por diferentes métodos e
processos, embora nenhum deles seja matematicamente exato.
188
 Faculdade de Engenharia – NuGeo/Núcleo de Geotecnia Prof. M. Marangon
Mecânica dos Solos II - Edição 2018

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

Coeficiente de segurança
Não é simples a escolha do adequado coeficiente de segurança nos cálculos de
Mecânica dos Solos. Na literatura técnica encontram-se numerosas regras particulares à
natureza de cada obra. Para um estudo moderno do assunto vejam-se os “critérios” de
Brinch Hansen, como mencionado pelo Professor Dirceu de Alencar Velloso em uma
conferência. Um estudo abrangente do assunto é apresentado pelo Prof. A. J. da Costa
Nunes em Acidente de Fundações e Obras de Terra (Conferência na Sociedade Mineira de
Engenheiros – 1979).

Tendo em vista que os dados básicos necessários para o projeto e execução de uma
fundação provêm de fontes as mais diversas, a escolha do coeficiente de segurança é de
grande responsabilidade. A Tabela 7.1 resume os principais fatores que influenciam na
escolha, e a Tabela 7.2 apresenta valores sugeridos de fatores de segurança a considerar.

Tabela 7.1 – Fatores que influenciam na escolha do coeficiente de segurança

Fatores que influenciam a
escolha do coeficiente de
segurança
Propriedades dos materiais
Influências exteriores tais
como: água, tremores de terra,
etc.
Precisão do modelo de cálculo
Conseqüências em caso de
acidente
COEFICIENTE DE SEGURANÇA
PEQUENO GRANDE
Solo homogêneo Solo não-homogêneo
Investigações geotécnicas amplas Investigações geotécnicas escassas
Grande número de informações, Poucas informações disponíveis
medidas e observações disponíveis
Modelo bem representativo das Modelo grosseiramente
condições reais representativo das condições reais
Conseqüências Conseqüências Conseqüências
financeiras limitadas e financeiras financeiras desastrosas e
sem perda de vidas consideráveis e risco elevadas perdas de vidas
humanas de perda de vidas humanas
humanas

Tabela 7.2 – Valores recomendados de fatores de segurança a considerar

Categoria Estruturas Características Prospecção
Típicas de Categoria Completa Limitada
Pontes Ferroviárias 3,0 4,0
Alto-Fornos Provável ocorrer as máximas cargas de
A Armazéns projeto; conseqüência de ruptura são
Estruturas Hidráulicas desastrosas
Muros de Arrimo
Silos
Pontes Rodoviárias As máximas cargas de projeto apenas 2,5 3,5
B Edifícios Públicos eventualmente podem ocorrer;
Indústrias Leves conseqüências de ruptura são sérias
C Prédios de Escritórios Dificilmente ocorrem as máximas 2,0 3,0
e/ou de Apartamentos cargas de projeto.

Não são muito comuns os acidentes de fundação devidos à ruptura do terreno.

Mais comuns são os causados por recalques excessivos. Um exemplo clássico da literatura
técnica, relatado por Caputo e Caputo (2017), é o caso indicado esquematicamente na
Figura 7.6 (a). Trata-se de um conjunto de silos construído sobre um radier geral, com
dimensão de 23x57m.
189
 Faculdade de Engenharia – NuGeo/Núcleo de Geotecnia Prof. M. Marangon
Mecânica dos Solos II - Edição 2018

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

Figura 7.6 – Acidentes de fundação: (a) ruptura do terreno (Caputo e Caputo, 2017);
(b) recalques excessivos em condomínio residencial (s/ref.)

Em conseqüência de uma dissimetria de carregamento, houve a ruptura do solo e o

colapso da obra, que em 24 horas tombou para a posição mostrada. Provavelmente a
elevação lateral do nível do solo ajudou a mantê-lo, impedindo que tombasse
completamente. Caputo e Caputo (2017) relata também um exemplo de acidente devido à
ruptura de fundação, no caso, o Edifício São Luiz Rei, no Rio de Janeiro, ocorrido em
30/01/58. O controle de recalques, iniciado no dia 27 do mesmo mês, registrou uma
velocidade de recalques de 2 mm/h, atingindo no dia do acidente a 4 mm/h.

Cálculo da capacidade de carga

A determinação da capacidade de carga pode ser feita tanto teoricamente,
empregando fórmulas teóricas ou semi-empíricas existentes ou experimentalmente, através
da execução de provas de carga. São apresentadas a teoria de Rankine e a teoria de
Terzaghi para o cálculo da capacidade de carga dos solos.

7.3 - Fórmula de Rankine

Para deduzi-la, considera-se inicialmente um solo não coesivo sob uma “fundação
corrida”, ou seja, uma fundação com forma retangular alongada - de dimensão transversal
muito menor que sua dimensão longitudinal, considerada infinita para efeito de cálculo,
conforme ilustrado na Figura 7.7 (como será inicialmente também considerado por
Terzaghi na sua teoria).

Figura 7.7 – Aspecto de uma fundação corrida, considerado na fórmula de Rankine

Rankine considera a semi-largura da fundação (devido à simetria da mesma), e a

partir do vértice A, três zonas de solo (“quadrados”), conforme mostra a Figura 7.8.
Escrevem-se então as expressões para as tensões atuantes no contato entre os “quadrados”.
190
 Faculdade de Engenharia – NuGeo/Núcleo de Geotecnia Prof. M. Marangon
Mecânica dos Solos II - Edição 2018

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

'= p r .K a (tensão horizontal devido Pr ...)

 
' = p r .tg 2 . 45º − 
 2

   
 ' ' =  '.tg 2 . 45º −  = tg 4 . 45º − 
 2  2
(estabelecidos os “estados de Rankine”)
Figura 7.8 – Dedução da fórmula de Rankine: tensões atuantes no sistema

Segundo Rankine, quando uma massa de solo se expande (tensões ativas) ou se

contrai (tensões passivas), formam-se planos de ruptura definidos por um ângulo de
450+φ/2 ou 450–φ/2 com a horizontal, de acordo com a Figura 7.9.

Ativo Passivo
Figura 7.9 – Inclinação dos planos de ruptura para estados de tensões ativo e passivo

Escrevendo a condição de equilíbrio entre a tensão da zona 1 que suporta a

fundação e a tensão da zona 2 contida pela altura h de terra, expressões da Figura 7.8, deve-
se ter, para que não ocorra ruptura do terreno:
 
' '  .h ou p r .tg 4 . 45º −   .h
 2

 
Daí: p r =  .h.tg 4 . 45º +  =  .h.K p2 tensão limite de ruptura de Rankine
 2

Solos coesivos
Pela aplicação do teorema dos estados correspondentes de Caquot, pode-se
generalizar esta fórmula aos solos coesivos. Com efeito, substituindo Pr por:

c c
pr + e .h por .h + ter-se-á:
tg tg
c  c  2
pr + =  .h + .K p , ou
tg  tg 

p r = .h.K 2p +
c
tg
(
. K 2p − 1 )

191
 Faculdade de Engenharia – NuGeo/Núcleo de Geotecnia Prof. M. Marangon
Mecânica dos Solos II - Edição 2018

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

7.4 - Fórmula de Terzaghi

Segundo Wikipédia (2018), Karl von Terzaghi (1883-1963) foi um engenheiro

austríaco reconhecido como o pai da mecânica dos solos e da engenharia geotécnica. É
considerado um dos mais destacados engenheiros civis do século XX.
A teoria de Terzaghi (1943), desenvolvida baseada nos estudos de Prandtl (1920)
para metais, é a mais difundida para o caso de fundações diretas ou rasas.
Terzaghi estudou a capacidade de carga de ruptura para este tipo de fundações em
solos de diversas categorias, ou seja, solos com atrito e coesão (c, ), solos não-coesivos
ou granulares (c = 0) e solos puramente coesivos (= 0).

O que se observa é que ao apoiar uma placa rígida sobre um solo e sobre ela aplicar
uma carga (Q, por exemplo), o solo de apoio, de base, irá sofrer deformações até o
momento em que irá entrar em colapso, por cisalhamento. Isto ocorre quando das tensões
cisalhantes atuantes no solo superam os valores máximos de tensão que o solo suporta.
Caso em que o nível de tensões ultrapassa a condição de sua envoltória de resistência. A
Figura 7.10 mostra uma experiência realizada em laboratório, em modelo reduzido, em que
o “solo” aqui representado por “canudos” de plástico se movimentam uns sobre os outros
na medida em que há um aumento da carga sobre a placa que representa uma sapata.

Figura 7.10 – Exemplo de experiência para visualização das zonas de cisalhamento

Quando a ruptura é atingida, o terreno desloca-se, arrastando consigo a fundação,

como mostrado na Figura 7.11. O solo passa, então, do estado “elástico” ao estado
“plástico”. O deslizamento ao longo da superfície ABC é devido à ocorrência de tensões de
cisalhamento () maiores que a resistência ao cisalhamento do solo (r), como já
conceituado anteriormente.

Figura 7.11 – Aspecto do movimento do solo e fundação após ruptura

192
 Faculdade de Engenharia – NuGeo/Núcleo de Geotecnia Prof. M. Marangon
Mecânica dos Solos II - Edição 2018

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

7.4.1 – Fundações Corridas

Além dos dois critérios de ruptura – frágil e plástica, referidos também como
“generalizada” (curva C1) e “localizada” (curva C2), respectivamente, conforme ilustrado
na Figura 7.4, tem-se mencionado outro tipo de ruptura, que ocorre por puncionamento. A
teoria de Terzaghi parte de considerações semelhantes às de Prandtl, relativas à ruptura
plástica dos metais por puncionamento. Terzaghi aplicou-os ao cálculo da capacidade de
carga de um solo homogêneo que suporta uma fundação corrida e superficial.

Segundo esta teoria, o solo imediatamente abaixo da fundação forma uma

“cunha”, que em decorrência do atrito com a base da fundação se desloca verticalmente,
em conjunto com a fundação. O movimento dessa “cunha” força o solo adjacente e produz
então duas zonas de cisalhamento: uma de cisalhamento radial e outra de cisalhamento
linear (Figura 7.12).

Figura 7.12 – Zonas de cisalhamento de Terzaghi: radial e linear

Assim, após a ruptura, desenvolvem-se no terreno de fundação três zonas: I, II e III,

sendo que a zona II admite-se ser limitada inferiormente por um arco de espiral
logarítmica, como mostra a Figura 7.13.

Figura 7.13 – Zonas de ruptura segundo a teoria de Terzaghi

A capacidade de suporte da fundação, ou seja, a capacidade de carga Pr, é igual à

resistência oferecida ao deslocamento pelas zonas de cisalhamento radial e linear.

Da Figura 7.13, parte-se da consideração do equilíbrio das forças na direção

vertical, podendo escrever:
b
AB = , onde  é o ângulo de atrito inteiro do solo.
cos()
Sobre AB , além do empuxo passivo Ep, atua a força de coesão:
b. c
C = c . AB =
cos ( )
193
 Faculdade de Engenharia – NuGeo/Núcleo de Geotecnia Prof. M. Marangon
Mecânica dos Solos II - Edição 2018

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

Para equilíbrio da cunha (I), de peso P0, tem-se:

P + P0 − 2.C.sen() − 2.E p = 0 ou P = 2.C.sen() + 2.E p − P0
 b .c 
.sen( ) + 2.E p − .(2.b.b.tg ( )). ou
1
Ou ainda: P = 2.
 cos( )  2
P = 2.b.c.tg() + 2.E p − .b 2 .tg() , sendo  o peso específico.
P Ep 1
Daí: Pr = = c.tg() + − ..b.tg()
2.b b 2

Entrando-se com a expressão do valor de Ep, na equação acima, chega-se na

expressão final para a capacidade de carga de Terzaghi. A dedução final não foi
apresentada para não exceder com esta formulação na obtenção da expressão final, que se
pode escrever:
p r = c.N c + .b.N  + .h.N q

A fórmula obtida refere-se a fundações corridas, onde Nc, Nq e N são fatores de

capacidade de carga, função apenas do seu ângulo de atrito () do solo, que podem ser
definidos por (conforme adotado por Vésic, 1975):
 
N q = e .tg( ) .tg 2 . 45º +  Segundo Reisnner (1924),
 2
apud Terzaghi e Peck (1967)
N c = (N q − 1). cot g()

N  = 2.(N q + 1).tg() Segundo Caquot-Kérisel (1953)

Considerações sobre ruptura

Terzaghi em sua teoria faz distinção entre os dois tipos de ruptura que estão sujeitos
os solos, conforme ilustrado na Figura 7.4.
Como já visto no Capítulo 05, nos solos de ruptura tipo C1, à medida que a carga
(ou pressão) aumenta, o material resiste, deformando-se relativamente pouco, vindo a
ruptura acontecer quase que bruscamente. É como se toda a massa rompesse a um só
tempo, generalizadamente. A pressão de ruptura é, nesse caso, bem definida, dado pelo
valor pr do gráfico. Quando atingida, os recalques tornam-se incessantes e é denominada
por ruptura generalizada, sendo típica de solos pouco compressíveis (compactos ou rijos).
Nos solos de ruptura tipo C2, as deformações são sempre elevadas e aceleradamente
crescentes. Não há uma ruptura final definida. É como se o processo de ruptura fosse
constante, desde o início do carregamento, em regiões localizadas e dispersas na massa do
solo. A pressão de ruptura no caso é dada por p’r que, segundo Terzaghi, corresponde ao
ponto “a”, em que há uma mudança no gráfico, com passagem (ou não) da curva inicial
para um trecho aproximadamente retilíneo final. Este tipo de ruptura é denominado por
ruptura localizada, sendo típica de solos muito compressíveis (fofos ou moles).

As equações apresentadas para o cálculo dos fatores de capacidade de carga, Nc, Nq

e N referem-se ao caso de “ruptura generalizada”.

194
 Faculdade de Engenharia – NuGeo/Núcleo de Geotecnia Prof. M. Marangon
Mecânica dos Solos II - Edição 2018

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

Para os dois tipos de ruptura pode-se obter na Figura 7.14, em função de , os

valores de Nc, Nq conforme Reisnner (1924) e N conforme Meyerhof (1955), apresentada
por Terzaghi e Peck (1967), assim como na Tabela 7.3. Ressalta-se que o valor para Nγ,
tanto na referida figura, quanto na tabela, difere do adotado analiticamente por Vésic
(1975). Na Figura a linha “contínua” refere-se à ruptura do tipo “generalizada” e a linha
tracejada do tipo “localizada”.

Figura 7.14 – Valores dos fatores de capacidade de carga - Nc, Nq e N (Terzaghi e Peck, 1967)

Tabela 7.3 – Valores dos fatores de capacidade de carga - Nc, Nq e N (Terzaghi e Peck, 1967)
 0º 5º 10º 15º 20º 22,5º 25º 27,5º 30º 32,5º 35º 37,5º 40º 42,5º
Nc 5,1 6,5 8,3 11,0 14,8 17,5 20,7 24,9 30,1 37,0 46,1 58,4 75,3 99,2
Nq 1,0 1,6 2,5 3,9 6,4 8,2 10,7 13,9 18,4 24,6 33,3 45,8 64,2 91,9
N 0,0 0,3 0,7 1,6 3,5 5,0 7,2 10,4 15,2 22,5 33,9 54,5 81,8 131,7

Em se tratando de “ruptura localizada”, os fatores a serem usados serão Nc’, N’e

Nq’ (como ressaltado na Figura 7.14), cujo  corresponde a ’, a saber:
tg(') =
2
.tg()
3

Conclui-se então que os valores N’ podem também ser obtidos entrando-se com ’
nas linhas cheias ou diretamente com  nas linhas tracejadas. Recomenda-se a segunda
opção por não haver necessidade do cálculo prévio de ’.
Ainda se tratando de “ruptura localizada”, deve-se adotar o valor de c’ para a
coesão, como abaixo:
2
c' = .c
3
195
 Faculdade de Engenharia – NuGeo/Núcleo de Geotecnia Prof. M. Marangon
Mecânica dos Solos II - Edição 2018

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

Análise da equação de Terzaghi

Observe o significado dos termos da fórmula de Terzaghi, de acordo com a Figura
7.15. Pode-se escrever a expressão de cálculo da capacidade de carga do solo como a
soma de três parcelas, sendo elas referentes à contribuição da: coesão do solo de contato
da fundação, atrito do solo de contato da fundação e sobrecarga do solo acima da cota de
assentamento da fundação. Consequentemente, cada parâmetro envolvido na expressão
refere-se a um solo específico, que pode ser diferente (solo na base 1 ≠ 2 solo de
sobrecarga) ou eventualmente igual.
Pela expressão, conclui-se que o valor da capacidade de carga de um solo é função
de sua dimensão (“b” – semi-largura da fundação), assim como da geometria, como será
visto. Desta forma, a dimensão de uma fundação deverá ser previamente “arbitrada” em
alguns casos de seu dimensionamento.

sobrecarg a

coesão atrito
   
p r = c.N c +  1 .b.N  +  2 .h.N q

Figura 7.15 – Parâmetros a serem considerados na formulação de Terzaghi

- Casos particulares de solos

Para os solos puramente coesivos, tem-se  = 0º
Logo, Nq = 1,0; N = 0 e Nc = 5,7, a parcela do atrito é nula, obtendo-se:
p r = 5,7.c + .h
Se h = 0: p r = 5,7.c

Para os solos granulares - areias tem-se c = 0

Logo, tem-se: p r =  1 .b.N  +  2 .h.N q (a parcela de coesão é nula)
. Capacidade de carga das areias é proporcional à dimensão da fundação.

- Influência de  na extensão e profundidade da superfície de deslizamento

De especial interesse é observar a influência da variação do ângulo de atrito interno
 na extensão e profundidade da superfície de deslizamento, como indicado na Figura 7.16
(Caputo e Caputo, 2017).

Figura 7.16 – Influência do ângulo de atrito na cunha de ruptura

196
 Faculdade de Engenharia – NuGeo/Núcleo de Geotecnia Prof. M. Marangon
Mecânica dos Solos II - Edição 2018

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

Ocorrência do N.A.
No caso de ocorrer nível d’água abaixo, e coincidente com a cota de assentamento
de uma fundação superficial, considerando que o cálculo da capacidade de carga do solo
considera o estado de tensões efetivas, deve-se usar o peso específico de solo submerso na
parcela referente ao atrito na base, o que implicará na redução do valor da capacidade de
carga do solo, como esperado.

7.4.2 – Fundações de Outras Geometrias

No caso de fundações superficiais ou diretas com outras geometrias para a sua base
(Figura 7.17), diferentes daquela que serviu para a dedução da expressão final para a
capacidade de carga de Terzaghi, é introduzido um fator multiplicador em cada uma das
três parcelas da equação.

Figura 7.17 – Geometrias de base das fundações superficiais ou diretas

As principais geometrias para fundações em blocos ou sapatas isoladas são a seção

quadrada e a seção circular, esta inclusive é a geometria comumente adotada para a
execução de fundações profundas do tipo tubulões.

Para fundações de base quadrada de lado 2b tem-se:

p rb = 1,3.c.N c + 0,8..b.N  + .h.N q

E para fundações com base circular de raio r:

p rb = 1,3.c.N c + 0,6..r.N  + .h.N q

7.5 - Fórmula generalizada

Pela fórmula de Terzaghi tem-se, para carga vertical centrada e fundação corrida, a
capacidade de carga dos solos dada pela expressão:
p r = c.N c + .b.N  + .h.N q

Generalizando-a para as fundações de diferentes formas, que tem a sua origem

principalmente nos estudos de Meyerhof, ela pode ser escrita:
1
p r = s c .c.N c + . .s .B.N  + s q . .h.N q
2
197
 Faculdade de Engenharia – NuGeo/Núcleo de Geotecnia Prof. M. Marangon
Mecânica dos Solos II - Edição 2018

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

B é a largura total da fundação, ou seja, b = ½ B, sendo “b” a semi-largura.

Assim como Nc, Nq e N são os fatores de capacidade de carga, Sc, Sq e Sγ são os
chamados fatores de forma, que podem ser adotados conforme a Tabela 7.4.

Tabela 7.4 – Valores dos coeficientes de forma

Forma da Coeficiente de forma
fundação sc sq s
Corrida 1,0 1,0 1,0
b b
Retangular (b < a) 1 + 0,3. 1 − 0,4.
a a
Quadrada (b = a) 1,3 1,0 0,8
Circular (D = b) 1,3 1,0 0,6

A expressão generalizada para o cálculo da capacidade de carga dos solos pode

ainda ser escrita como abaixo:
1
p r = c N c S c d c ic +  B N  S  d  i +  h.N q S q d q iq
2

Onde: Nc, Nγ, Nq: fatores de capacidade de carga;

Sc, Sγ, Sq: fatores de forma;
dc, dγ, dq: fatores de profundidade;
ic, iγ, iq: fatores de inclinação da carga em relação à base da fundação

Os fatores de profundidade (d) e os fatores de inclinação de carga não são estudados

neste curso, podendo ser obtidos em Bowles (1988) ou Velloso e Lopes (1996).

7.6 – Relação entre tensão admissível e N (SPT)

Entre os projetistas brasileiros de fundações, tem sido empregado com frequência o

índice de “resistência” (na verdade não é valor de resistência e sim um índice, apenas) à
penetração do amostrador padrão utilizado nas sondagens à percussão (valor do NSPT).

As Tabelas 7.5 e 7.6, publicadas pela Enga. Maria José Porto, em Prospecção
Geotécnica do Subsolo (1979), apresentam relações entre o índice NSPT com taxas
admissíveis para solos argilosos e arenosos. Estas relações podem servir como uma
referência para uso em anteprojeto os estudos preliminares de fundações.

Tabela 7.5 - Relações entre SPT com as taxas admissíveis para solos argilosos (Porto, 1979)
Argila NO de Golpes Tensões Admissíveis( Kg /cm2 )
SPT Sapata Quadrada Sapata Contínua
Muito Mole 2 < 0,30 < 0,20
Mole 3-4 0,33 - 0,60 0,22 - 0,45
Média 5 -8 0,60 - 1,20 0,45 - 0,90
Rija 9 - 15 1,20 - 2,40 0,90 - 1,80
Muito Rija 16 - 10 2,40 - 4,80 1,60 - 3,60
Dura > 30 > 4,80 > 3,60
198
 Faculdade de Engenharia – NuGeo/Núcleo de Geotecnia Prof. M. Marangon
Mecânica dos Solos II - Edição 2018

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

Tabela 7.6 - Relações entre SPT com as taxas admissíveis para solos arenosos (Porto, 1979)
Areia No de golpes SPT Tesão Admissível
(Kg/cm2)
Fofa 4 < 1,0
Pouco Compacta 5 - 10 1,0 - 2,0
Medianamente Compacta 11 - 30 2,0 - 4,0
Compacta 31 - 50 4,0 - 6,0
Muito Compacta > 50 > 6,0

7.7 – Exercícios de aplicação

Considere os resultados de SPT para os primeiros metros de prospecção, realizado

em um terreno praticamente plano.

Camada de argila

Camada de areia

Considere as tabelas fornecidas, que permitem fazer correlações entre resultados

de sondagens à percussão, com obtenção do SPT, e parâmetros de resistência e
compressibilidade dos solos.

TABELA – Avaliação dos parâmetros de resistência e de deformabilidade em função do SPT

(correlações empíricas – uso limitado a estudos preliminares).
Areias e Solos Arenosos

Compacidade (SPT)  ( tf/m³) C ( tf/m²) φ° E ( t/m²) 

Fofa 1,6 0 25 - 30 100 - 500

Pouco Compacta 1,8 0 30 - 35 500 - 1400
0,3 a 0,4
Medianamente Compacta 1,9 0 35 - 40 1400 - 4000
Compacta 2,0 0 40 - 45 4000 - 7000
Muito Compacta > 2,0 0 > 45 > 7000
Argilas e Solos Argilosos
Consistência (SPT)  ( tf/m³) C ( tf/m²) φ° E ( t/m²) 

Muito Mole 1,3 0 - 1,2 0 30 - 120

Mole 1,5 1,2 - 2,5 0 120 - 280 0,4 a 0,5
Média 1,7 2,5 - 5,0 0 280 - 500
Rija 1,9 5,0 - 15,0 0 500 - 1500
Dura > 2,0 > 15,0 0 > 1500

199
 Faculdade de Engenharia – NuGeo/Núcleo de Geotecnia Prof. M. Marangon
Mecânica dos Solos II - Edição 2018

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

TABELA – Classificação dos solos (Norma ABNT-NBR 7250)

Solo Índice de resistência à penetração Designação
4 fofa (o)
5a8 pouco fofa (o)
Areia e Silte arenoso 9 a 18 medianamente compacta (o)
19 a 40 compacta (o)
> 40 muito compacta (o)
2 muito mole
3a5 mole
Argila e Silte argiloso 6 a 10 média (o)
11 a 19 rija (o)
> 19 dura (o)

São propostos alguns exercícios práticos que permitirá o estudante observar os

fatores que influem no dimensionamento geotécnico de uma fundação direta. As análises
tem finalidade didática, contribuindo assim na fixação dos conceitos, além de serem feitas
várias hipóteses com finalidade de comparações de resultados, para a teoria de Terzaghi.

1º EXERCÍCIO
Determine a capacidade de carga para uma sapata corrida, assente no horizonte de areia
(para a mínima escavação), com 2,0 m de largura (em seguida será feito o cálculo
considerando a hipótese dos materiais de subsolo ocorrem em posição inversa).

Avaliação dos parâmetros (valores obtidos por correlação empírica - tabela):

a) Argila N = 6 => “média”
 = 1,7 t/m³
c = 2,5 t/m³ (limite inferior da média)
φ=0
b) Areia N = 9 => “med. compacta”
 = 1,9 t/m³
c=0
φ = 35º (limite inferior da med. Comp.)

Capacidade de carga ? Fatores de forma e carga (figura 7.14)

qr = c . Nc + a . ha . Nq + b . b . N Sc = 1 Nc = 45
qr = 0 +1,7 x 1,5 x 33 + 1,9 x 1,0 x 40 S = 1 N = 40
qr = 0 + 84,2 + 76,0 = 160,2 t/m² Sq = 1 Nq = 33
ruptura generalizada
“areia medianamente compacta”

qr = 84,2 t/m² + 76,0 t/m² devido ao atrito (largura da base)

devido à sobrecarga (profundidade de assentamento)

qr = 160,2 t/m² = 16,02 kgf/cm²

q 16,02
 adm = r para FS = 3,0  = kgf / cm 2 = 5,3 kgf/cm2 = 530 kPa
FS 3

(FS: Prédio de Apartamentos – Prospecção limitada - Parâmetros estimados por tabelas)

200
 Faculdade de Engenharia – NuGeo/Núcleo de Geotecnia Prof. M. Marangon
Mecânica dos Solos II - Edição 2018

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

2º EXERCÍCIO
Determine a capacidade de carga para o exemplo anterior considerando um NA na base
da camada de areia (na cota de assentamento).

Camada b = areia sub = ? sub = sat - a

sat > nat
Adotando sat = 2,0 t/m³ sub = 2,0 – 1,0 sub = 1,0 t/m²
refazendo o cálculo anterior ...

qr = 0 + 84,2 + b b N = 84,2 + 1,0 x 1,0 x 40 = 124,2 = 12,4 kgf/cm²

12,4
= kgf / cm 2 = 4,13 kgf/cm² = 413 kPa
3
Observe o valor obtido para  sob NA – menor que na condição anterior

3º EXERCÍCIO
Dimensione esta sapata corrida para o valor da capacidade de carga (taxa admissível  )
calculado no exemplo anterior, para suportar 30tf (por metro linear).

F F
=  Anec = F – Força - carregamento na fundação (fornecido = 30 t/m)
A 
 - tensão admissível (cálculo anterior = 4,13 kgf/cm²)
p
Só que  = r e pr = f (b) (pela teoria de Terzaghi)
FS

dimensão da Fundação

- Desta forma faz-se necessário arbitra um valor esperado para “b” e calcular o valor de 
F
- A partir de  , calcula-se a área necessária Anec = e b

- Obtido o valor de “b”, se diferente do “b” anteriormente arbitrado no cálculo da taxa  ,
F
recalcular o valor de pr e  com este novo “b” e depois a nova área A = e b até

convergir o valor.

** Considere agora a hipótese dos dois materiais ocorrem em posição inversa

b) areia
a) argila

“coeficientes de forma” diferentes – “argila” Nc’ = 5,14

Ruptura N’ = 0
Localizada Nq’ = 1
201
 Faculdade de Engenharia – NuGeo/Núcleo de Geotecnia Prof. M. Marangon
Mecânica dos Solos II - Edição 2018

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

camadas de solos invertidas, fundação agora assente em argila

4º EXERCÍCIO
Determine a capacidade de carga do solo com os dados apresentados no 1º exercício

qr = ca .N c +  b .hb .N q +  a .b.N 0 (fazer distinção dos parâmetros da camada “a” e “b”)

qr = 2,5 x 5,14 + 1,9 x 1,5 x 1,0
1,57
qr = 12,85 + 2,85 = 15,7 tf/cm2 = 1,57 kgf/cm² = kgf / cm 2 = 0,52 kgf/cm2
3
52 kPa
parcela parcela da
da coesão sobrecarga

Outro exemplo: se coesão maior p. ex. c = 3,5 t/m²

qr = 2,08 kgf / cm 2 e  = 0,70 kgf / cm 2 = 70 kPa

5º EXERCÍCIO
Refaça o exercício anterior (40) para argila com N-SPT = 12, no nível da sapata

N = 12 consistência “rija”
Parâmetros  adotado 1,9 tf/m³
c adotado 5,0 kgf/cm2 = 5,0 tf/m²

então: qr = 5,14 x 5,0 + 1,9 x 1,5 x 1,0 + 0

qr = 25,7 + 2,85 = 28,55 = 2,86 kgf/cm² (parcela da coesão muito maior)
2,86
= = 0,95 kgf / cm 2
3
obs.:
O cálculo da capacidade de carga (e consequente dimensionamento de uma
fundação) pode ser feito para um solo predominantemente argiloso desconsiderando o
valor ângulo de atrito (φ=0), o que implica em não depender da dimensão prévia da
fundação para o seu cálculo (Nγ “zera” a parcela).
Para um solo predominantemente arenoso, desconsiderado o valor da coesão
(c=0), o cálculo da capacidade de carga e o dimensionamento da fundação é dependente
da sua dimensão, havendo a necessidade de fazer um cálculo iterativo até haver
convergência de valor.
Conclusões:
A capacidade de carga de uma “argila” não é proporcional à dimensão da
fundação (e sim da parcela da “coesão” e da pressão de “sobrecarga”)
A capacidade de carga de uma “areia” é proporcional à dimensão da fundação (e
da pressão de “sobrecarga”).

6º EXERCÍCIO
Qual a dimensão que deve ter uma sapata quadrada para suportar uma carga centrada de
10,5 t, a uma profundidade de 1,5 m, em uma argila que se pode adotar coesão de 50 kPa.

202
 Faculdade de Engenharia – NuGeo/Núcleo de Geotecnia Prof. M. Marangon
Mecânica dos Solos II - Edição 2018

CAPACIDADE DE CARGA DOS SOLOS

Argila
Parâmetros φ = 0 (desprezado)
 = 1,8 t/m³ (Valor adotado)
c = 50 kPa = 5,0 t/m²
0
qr = 1,3 . c . Nc +  . h . Nq + 0,8 .  . b . N
qr = 1,3 x 5 x 5,14 + 1,8 x 1,5 x 1 + 0 Sc = 1,3
qr = 33,41 + 2,7 = 36,11 t/m² Sq = 1,0
= 3,61 kgf/cm² S = 0,8
pr 3,61
= = = 1,20kgf / cm 2 (Valores “empíricos” para argilas: 1,0 a 1,5 Kgf/cm²)
FS 3
Cálculo da área necessária e de “L”
F F 10500 kg
 =  A=  A= = 8750 cm 2
A  1,20 kgf / cm 2

L = A  L = 93,5 cm (arredondar em fração de 5 cm)

* Se a profundidade de assentamento fosse de 2,0m ?

qr = 33,41 + 1,8 x 2,0 x 1 = 37,01 = 3,70 kgf/cm²
 = 1,23 kgf / cm 2 pouca diferença de acréscimo (apenas 50cm de terra a mais)

Realizado o dimensionamento Geotécnico, faz-se necessário dimensionar a

fundação enquanto elemento estrutural. Assim uma série de conhecimentos
relacionados a aspectos estruturais, associados às diversas soluções a serem adotadas em
um projeto de fundação devem ser conhecidos.
Na UFJF, outra disciplina oferecida é a “Geotecnia de Fundações e Obras de
Terra”, que são estudados os vários aspectos geotécnicos que estão envolvidos na
discussão de projetos desta natureza. Em relação à parte estrutural, este assunto é abordado,
na disciplina de “Fundações”, oferecida pelo Departamento de Estruturas.

Fim
M. Marangon, 21/11/2018
203