BLÉVOT – 1967 – Relatório Final

ANAIS DO INSTITUTO TÉCNICO DE CONSTRUÇÃO CIVIL E OBRAS

PÚBLICAS

VIGÉSIMO ANO ■ FEVEREIRO 1967 ■ N° 230

Série: SOLOS E FUNDAÇÕES (57)

BLOCO SOBRE ESTACAS

Métodos de cálculo
Relatório de teste
Disposições construtivas

por J. BLEVOT
Engenheiro E.C.P
Professor na Escola Central e CHEBAP
Diretor Geral adjunto do SOCOTEC

e R. FRÉMY

Engenheiro E.N.P.C.,
Engenheiro ligado à Direção do SOCOTEC

Tradução: Arlene Maria Alves

Revisão: Caio Cesar Pereira de Aguiar
Universidade Estadual do Maranhão

INSTITUTO TÉCNICO DE CONSTRUÇÃO CIVIL E OBRAS PÚBLICAS

 RESUMO

O cálculo dos blocos sobre estacas pelo método das bielas é uma extensão do método das bielas para o cálculo
de sapatas sobre o solo, já proposto por Sr. Lebelle em 1935.
Diferentes hipóteses podem ser adotadas para definir que as bielas assegurem a transmissão dos esforços, dois
métodos são mostrados abaixo:
– o método das bielas na forma simplificada em que é normalmente aplicado;
– e uma extensão do método das bielas levando a uma forma menos restritiva, dada pelo Sr. Frémy.
Em seguida, são relatados testes em modelos reduzidos e blocos em escala real, que têm sido realizados por
vários anos no Centro Experimental de Pesquisa e Estudos em Construção e Obras Públicas.
Como conclusão, são definidas as medidas construtivas recomendadas na prática pela Socotec.
 I - MÉTODO GERAL E SIMPLIFICADO
por J. BLÉVOT
Os blocos sobre estacas em edifícios são
geralmente calculados nos escritórios de projeto
franceses por um método comumente chamado de
método das bielas.
Anteriormente, este método das bielas
havia sido proposto pelo Sr. Lebelle para o cálculo
de sapatas sobre o solo após testes realizados sob
sua direção no Laboratório de Segurança em 1934-
1935. Foi exibido em particular no folheto de
dezembro de 1934 dos Relatórios do Instituto
Técnico de Obras Públicas e no quarto volume
(1935) das Memórias da Associação Internacional
de Pontes e Estruturas.
A priori parecia sensato estender o
princípio desse método aos blocos sobre estacas.
Presume-se que a carga posterior seja transmitida
às estacas pela camada do bloco por bielas
inclinadas; as forças de tração horizontais
resultantes da decomposição das forças
transmitidas pelas bielas são equilibradas por
armaduras colocados na parte inferior dos blocos e
para os quais são possíveis diversos arranjos.
APRESENTAÇÃO DO MÉTODO SIMPLIFICADO
Para definir a trajetória das bielas, deve-se
especificar:
– sua origem na parte superior, no patamar
da base do pilar;
– sua extremidade na parte inferior.
As extremidades inferiores das bielas só
podem ser logicamente nos pontos de interseção
dos eixos das estacas e no plano médio das
armaduras de tração colocadas na parte inferior dos
blocos; qualquer outra hipótese levaria a admitir
Diferentes hipóteses podem ser adotadas
para definir que as bielas garantem a transmissão
dos esforços. Primeiro, exporemos o método das
bielas na forma simplificada em que é normalmente
aplicado. Nesta forma, o método aplica-se apenas
ao preço de certas extrapolações para os casos de
blocos com pilares de seção retangular ou em
pontos de apoio solicitados à flexão. O Sr. Frémy
propôs uma extensão do método das bielas,
levando a uma forma menos restritiva, que
possibilita o tratamento de tais casos. A
apresentação do método simplificado será,
portanto, seguida pela do método dado pelo Sr.
Frémy.
Em seguida, apresentaremos o relatório
dos testes em modelos reduzidos e em tamanho
real, realizados por vários anos no Centro
Experimental de Pesquisa e Estudos em Edifícios e
Obras Públicas, no âmbito da pesquisa realizada
pela Socotec e mostraremos muitas lições a serem
aprendidas com esses testes.
Por fim, exploraremos as disposições
construtivas que podemos recomendar na prática.
esforços de flexão a priori nas estacas, o que não é
admissível.
No nível da base do pilar (topo do bloco),
pode-se obviamente considerar como origem das
bielas o ponto de interseção do eixo do pilar com o
topo do bloco, mas essa é uma hipótese
desfavorável que negligencia a distribuição da
carga na superfície do pilar. Parece que diferentes
hipóteses podem ser adotadas, como indicamos a
seguir, nos casos correspondentes aos blocos em
duas, três e quatro estacas.
1. Bloco sobre duas estacas (fig. 1).
Consideremos uma única transmissão da
carga de um pilar de seção retangular para duas
estacas distantes entre eixos de 𝑙𝑡 . Presume-se que
a carga Q sobre o pilar esteja centrada; a dimensão
do pilar no plano vertical está no meio do bloco.
FIG. 1.
A origem das bielas no topo da seção pode
ser escolhida nos dois pontos localizados na
𝑎
distância 4 do eixo do pilar. Nessas condições, se h
for a altura útil (ℎ = ℎ𝑡 − 𝑑′ ), o esforço normal de
tração que as armações devem equilibrar tem o
valor
𝑁′𝑎 =
𝑄 𝑎 𝑄𝑙
(𝑙𝑡 − 2) = 4 ℎ𝑡 (1 −
𝑎
) planos bi setoriais (ou medianos). Parece possível
4ℎ 2 𝑙𝑡
Nota 1. A aplicação dos métodos de
Resistência dos Materiais a um bloco sobre duas
estacas consideradas como viga em dois apoios
simples que suportam uma carga centralizada
distribuída no comprimento que levou a um valor
𝑄 𝑎
máximo do momento fletor igual a 4 (𝑙𝑡 − 2). A
aplicação do método das bielas equivale, portanto,
à determinação dos esforços de tração nas
armações, tomando a altura útil como braço de
alavanca. Deve-se notar que os blocos sobre duas
estacas são geralmente vigas de grande altura
relativa, às quais os métodos usuais de Resistência
dos Materiais não são aplicáveis sem restrições.
Nota 2. As prescrições das Regras BA
relativas às cargas aplicadas nas proximidades dos
suportes (art. 4.2352) permitiriam dispensar
qualquer armadura transversal (armações ou barras
dobradas) se a condição
2 Assumimos que os centros das quatro
ℎ ≥ (𝑙 − 𝑎1 )
3 𝑡
for verificada, sendo 𝑎1 a dimensão das estacas de
concreto armado no plano vertical passando pelos
eixos do pilar e das estacas.
2. Bloco sobre três estacas (fig. 2).
Assumimos que os centros das três estacas
são os vértices de um triângulo equilátero com o
lado 𝑙𝑡 . O pilar é de seção quadrada com lado a; seu
centro coincide com o
FIG. 2.
centro de gravidade do triângulo formado pelas
estacas. A carga Q do pilar é transmitida às estacas
por três bielas cujos eixos estão localizados nos
admitir que as origens das bielas no topo do bloco
são pontos localizados a uma distância igual a 0,3a
do eixo do pilar ao do bloco.
Os esforços horizontais de tração podem
ser equilibrados por armaduras dispostas ao longo
das medianas do triângulo equilátero formado
pelos eixos das estacas ou ao longo dos lados do
referido triângulo.
As armaduras dispostas ao longo das
medianas devem equilibrar um esforço
𝑄 𝑄𝑙𝑡 √3 𝑎
𝑁′𝑎𝑚 = (𝑙𝑡 √3 − 0,9 𝑎) ≅ (1 − )
9ℎ 9ℎ 2 𝑙𝑡
As armaduras dispostas ao longo dos
lados devem equilibrar um esforço
𝑁′𝑎𝑚 𝑄𝑙 𝑎
𝑁′𝑎𝑐 = ≅ 9 ℎ𝑡 (1 − )
√3 2 𝑙𝑡
3. Bloco sobre quatro estacas (fig. 3).
estacas são os vértices de um quadrado de lado 𝑙𝑡 .
O pilar tem uma seção quadrada com o lado a, cujo
centro coincide com o quadrado formado pelas
estacas. A transmissão da carga Q do pilar para as
estacas é garantida por bielas cujos eixos estão
localizados nos planos diagonais.
Parece plausível admitir que a origem das
bielas no topo do plano do bloco são os centros dos
quatro quadrados nos quais os planos de simetria
compartilham com o pilar e o bloco.
Os esforços horizontais de tração podem
ser equilibrados por armaduras dispostas ao longo
das diagonais do quadrado formado pelos eixos das
estacas ou ao longo dos lados do referido quadrado.
FIG. 3.
As armaduras dispostas ao longo das
diagonais devem equilibrar um esforço
𝑄𝑙𝑡 √2 𝑎 qualquer método, e sobre a eficiência
𝑁′𝑎𝑑 = (1 − )
8ℎ 2 𝑙𝑡
As armaduras dispostas ao longo dos
lados devem equilibrar um esforço
𝑁′𝑎𝑑 𝑄𝑙 𝑎
𝑁′𝑎𝑐 = ≅ 8 ℎ𝑡 (1 − )
√2 2 𝑙𝑡
O método das bielas assim definido é
apenas um esquema que não pode reivindicar a uma
representação dos fenômenos como na realidade.
Muitas vezes choca certos engenheiros pela própria
simplicidade de seus princípios. Deve-se notar, no
entanto, que métodos mais complexos não levariam
necessariamente a resultados mais precisos.
O cálculo de peças cujas dimensões
transversais são da mesma ordem de magnitude que
os vãos, não se enquadra nos métodos clássicos de
Resistência dos Materiais. Seria ilusório esperar da
aplicação desses métodos para o cálculo dos blocos
uma precisão comparável à obtida em aplicações
sobre peças longas.
Seria tentado atribuir mais valor à
aplicação da Teoria Matemática da Elasticidade,
mas isso levaria a desenvolvimentos matemáticos
de grande complexidade devido à própria forma
dos blocos com mais de duas estacas e complicados
arranjos de armaduras e, no final, não haveria ideia
dos reais coeficientes de segurança dos blocos
assim calculados.
Somente testes sistemáticos realizados
até a falha podem, portanto, fornecer
informações válidas sobre o fator de segurança
apresentado pelos blocos, calculado por
comparativa dos diferentes sistemas de
armações utilizados.
 III - RELATÓRIO DE ENSAIOS REALIZADOS
por J. BLÉVOT
Já indicamos que somente ensaios
sistemáticos levados à ruptura poderiam fornecer
informações válidas sobre os coeficientes de
segurança dos blocos, calculados por qualquer
método, e sobre a eficiência comparativa das
diferentes disposições de armações utilizadas.
Deve-se notar também que os blocos
podem perecer não apenas esmagando as bielas
comprimidas ou as armações tensionadas
insuficientes, mas também pelo efeito de punção;
tais rupturas - que parecem especialmente temidas
por blocos de baixa altura - podem ocorrer a priori
de duas maneiras diferentes:
– seja por puncionamento no centro do
bloco sob o efeito da carga do pilar;
– seja por ruptura de um ângulo do bloco,
ao longo de superfícies inclinadas, sob o efeito da
reação de uma estaca.
Nessas últimas questões, como nas
anteriores, apenas ensaios levados a ruptura podem
levar a conclusões válidas.
É sob essas condições que um programa
de ensaios sistemáticos a respeito de blocos sobre
estacas foi realizado no Centro Experimental de
Pesquisa e Estudos em Edifícios e Obras Públicas,
como parte de uma pesquisa geral realizada pelo
Laboratório de Segurança e pela Socotec.
Este programa tinha duas partes:
– o primeiro, realizado entre 1955 e 1958,
referia-se a blocos que podem ser considerados
modelos reduzidos com uma escala compreendida
entre 1/2 e 1/3 de blocos sobre estacas reais; eram
blocos sobre quatro estacas, sobre três estacas e
alguns blocos sobre duas estacas.
– o segundo, realizado de 1958 a 1961,
envolvia blocos com duas estacas, três estacas e
quatro estacas em tamanho real.
I. PRIMEIRA SÉRIE DE ENSAIOS
Os ensaios da primeira parte do programa
visavam mais especificamente por:
1 ° – determinar qual coeficiente de
segurança que conduz à aplicação do método das
bielas (em sua forma simplificada) em relação a
ruptura por insuficiência das armaduras inferiores;
2 ° – investigar se as diversas disposições
das armaduras teoricamente equivalentes têm uma
eficiência comparável ao duplo ponto de vista da
segurança no momento da ruptura e da segurança
na fissuração.
Deduzindo eventualmente as disposições
que devem ser utilizadas preferencialmente e as
que devem ser rejeitadas;
3 ° – procurar determinar sob que
condições as rupturas por efeito de punção podem
ocorrer no centro do bloco ou nos ângulos.
Nesses ensaios, a maior dimensão em
planta dos blocos de três e quatro estacas foi de 60
cm; esse limite foi imposto pelo uso da prensa
Trayvou de 500 t da C.E.R.E.B.T.P.
As estacas de seção quadrada nas quais
repousavam os blocos tinham 14 cm de largura; os
pilares - também de seção quadrada - tinham
geralmente 15 cm de largura, às vezes 18 cm para
evitar rupturas prematuras esmagando os pilares. A
distância entre os eixos das estacas foi no geral de
42 cm, ou três vezes o lado da estaca, o que
corresponde a uma proporção comum.
Os blocos ensaiados podem, portanto, ser
considerados, como já dissemos, como modelos
reduzidos em proporções entre 1/2 e 1/3 dos blocos
usuais com cargas de 50 a 100 t por estaca
Para que os resultados do ensaio sejam
interpretados corretamente, foi necessário
centralizar a carga que atua sobre o pilar o mais
rigorosamente possível; isso não causou grandes
dificuldades: uma esfera de diâmetro suficiente foi
inserida entre duas placas grossas, uma em contato
com o pilar e a outra em contato com a placa
superior da prensa.
 Também foi necessário garantir:
a) a liberdade de rotação das seções
inferiores das estacas, que devem ser formadas nos
ensaios por peças muito curtas;
b) a liberdade de movimento dessas seções
no plano horizontal, a fim de eliminar qualquer
efeito de reentrância e atrito passível de reduzir os
esforços de tração na parte inferior dos blocos, o
que distorceria completamente as conclusões
tiradas dos resultados do ensaio.
Para alcançar essas últimas condições,
tínhamos nos primeiros ensaios uma única esfera
sob cada pilha entre duas placas de metal, mas esse
dispositivo se mostrou ineficaz porque as esferas
tinham diâmetro muito pequeno e o metal das
placas de dureza insuficiente, e impressões de
profundidade apreciável foram encontradas,
criando uma certa resistência aos deslocamentos
horizontais.
Posteriormente, mantendo o dispositivo
de esfera única, permitindo a rotação livre das
seções inferiores das estacas, produzimos sob cada
estaca, para garantir liberdade de movimento
horizontal, um suporte que compreende um grande
número de esferas interpostas entre duas placas de
metal tratado adequadamente; o dispositivo duplo
mostrado na figura 30 deu satisfação.
FIG. 30.
Os ensaios foram realizados em
51 blocos com quatro estacas;
37 blocos com três estacas;
6 blocos com duas estacas;
Para os blocos com três e quatro estacas
que estudaremos mais especificamente, variamos
sucessivamente a altura dos blocos, a disposição
das armaduras, a natureza das armaduras (aço
macio) e sua seção.
As qualidades dos materiais utilizados
foram cuidadosamente verificadas:
– para o concreto, por ensaios em amostras
cúbicas (então regulamentares) e em amostras
prismáticas colhidas durante a concretagem do
bloco e quebradas por esmagamento ou flexão no
mesmo dia que o ensaio do bloco correspondente;
– para o aço, por ensaios em amostras de
tração retiradas das barras usadas para a armação
dos diferentes blocos.
Os ensaios foram realizados sob carga
crescente. Observamos o desenvolvimento de
trincas cujo comprimento e abertura foram
anotados. No entanto, os dispositivos de teste só
permitiram identificar trincas durante o
carregamento nas faces laterais dos blocos e não na
parte inferior, não sendo este último acessível para
observação. Obviamente, a carga de ruptura e as
circunstâncias que acompanham a ruína do bloco
foram observadas. Após a ruptura, os blocos,
removidos da prensa, foram fotografados (faces
laterais e parte inferior) e, na maioria dos casos, a
posição das armaduras em relação à parte inferior
estava localizada nas seções de ruptura.
Todas as informações coletadas durante e
após os ensaios e os documentos fotográficos
acompanhantes são reunidos em minutos, que
representam mais de 700 páginas. Portanto, não há
como fornecer neste folheto o relatório completo
dos ensaios. Algumas fotografias de blocos
durante o teste ou após a ruptura são fornecidas
no texto como exemplos.
A interpretação dos resultados dos ensaios
levanta certas dificuldades devido à complexidade
dos fenômenos observados com muita frequência
no momento da ruptura, dificuldades das quais
certas fotografias anexas dão uma ideia. A
principal razão é a seguinte: Nos testes de vigas,
muitas vezes é possível estudar separadamente os
efeitos do momento fletor e os da força cortante,
hipertrofiando sucessivamente, por exemplo, a
resistência aos efeitos do momento ou aos efeitos
do esforço cortante. No caso dos blocos - pedaços
maciços de pequeno alcance - tentamos separar os
fatores dessa maneira, mas encontramos grandes
dificuldades porque o aumento na seção das
armaduras inferiores também corresponde a um
aumento na resistência à punção.
 Assim, nos encontramos, em muitos
casos, na presença de fenômenos de ruptura
extremamente complexos, difíceis de analisar.
Estabeleceremos as conclusões que
consideramos capazes de tirar dos ensaios
realizados, examinando sucessivamente o caso dos
blocos de quatro estacas e depois dos blocos de três
estacas.
A. BLOCOS SOBRE QUATRO ESTACAS
Tentamos blocos de diferentes alturas com
as armaduras nas seguintes disposições (fig. 31):
1 ° Armaduras dispostas de acordo com os
quatro lados do quadrado, tendo como vértices os
centros das seções das estacas. Essas armaduras de
seção 𝐴′𝑐 equilibram um esforço de tração
𝑄𝑙𝑡 𝑎
𝑁′𝑎𝑐 = (1 − ).
8ℎ 2 𝑙𝑡
2 ° Armaduras dispostas em aros ao longo
dos quatro lados do bloco. Essas armaduras, da
mesma seção que as anteriores, equilibram a
mesma força 𝑁′𝑎𝑐 . A única diferença está no layout
das ancoragens; Em princípio, existe apenas uma
sobreposição para cada um dos aros, enquanto que,
no primeiro caso, cada barra deve ser ancorada
isoladamente em suas duas extremidades.
3 ° Armaduras dispostas ao longo das
diagonais do quadrado, tendo como ápice os
centros das seções das estacas. Essas armaduras de
seção 𝐴′𝑑 equilibram um esforço de tração
𝑄𝑙𝑡 √2 𝑎
𝑁′𝑎𝑑 = (1 − ).
8ℎ 2 𝑙𝑡
4 ° Armaduras dispostas em um sistema
misto, algumas ao longo dos lados, outras ao longo
das diagonais do quadrado formadas pelos eixos
das estacas.
Pode-se notar que, para a mesma carga Q
e a mesma altura útil h, o peso teórico das
armaduras é o mesmo nos quatro casos
mencionados acima.
5 ° Finalmente, fornecemos aos blocos,
armaduras distribuída de forma regular paralela aos
lados. A determinação das armaduras deste último
sistema não diz respeito ao método das bielas;
fizemos comparações iguais do peso das armaduras
com os blocos do tipo I.
 A 1. Segurança à ruptura.
Do ponto de vista da segurança contra elástico do aço (σ𝑎 ′ = 0,6 σ𝑐 ′), de acordo com as
ruptura, os sistemas (1), (2), (3) e (4) foram normas BA 1960, as seguintes conclusões podem
considerados substancialmente equivalentes. O ser tiradas dos ensaios:
sistema (5) com armaduras distribuídas a) Para inclinações dos eixos das bielas
uniformemente oferece, com o mesmo peso, fictícias na horizontal perto de 45 ° - por exemplo,
segurança um pouco menor (de carga de ruptura entre 35 ° e 55 °, os coeficientes de segurança para
reduzida em cerca de 20%). os
Se definirmos o coeficiente de segurança
como a razão entre a carga 𝑄𝑢 e a ruptura do bloco
em relação à carga calculada aplicando o método
das bielas - em sua forma simplificada - para uma
tensão das armaduras igual a 6/10 do limite

sistemas de armaduras (1), (2), (3) e (4) variam
dentro de limites razoavelmente amplos, mas
permanecem entre 1,6 e 2,4 - exceto em casos
excepcionais aos quais retornaremos abaixo em d).
b) Para inclinações na horizontal
inferiores a 35º (blocos muito planos), encontramos
coeficientes de segurança claramente mais baixos
correspondentes a fenômenos complexos de
ruptura difíceis de analisar.
c) Para inclinações na horizontal
maiores que 55º (blocos relativamente altos),
também observamos coeficientes de segurança
reduzidos, devido, ao que parece, ao deslizamento
das bielas de concreto inclinadas - muito inclinadas
- nas proximidades do topo do bloco. Esse é um
fenômeno semelhante ao relatado pelo Sr. Caquot
para consolos curtos em relação à altura da seção.
A obliquidade muito alta das bielas não permite o
uso total da resistência das armaduras colocadas na
parte inferior do bloco.
d) Mesmo para alturas
correspondentes às inclinações das bielas vizinhas
de 45º, obtivemos coeficientes de segurança
significativamente inferiores aos indicados em a)
para seções de armaduras relativamente grandes,
correspondentes a porcentagens de armaduras que
podem ser consideradas anormais. Porém, como é
difícil definir com precisão as porcentagens de
armaduras nos blocos sobre quatro estacas,
pensamos que poderíamos nos referir a uma
limitação da validade da aplicação do método das
bielas ligadas a um recipiente fictício de
compressão nas bielas para eliminar esses casos em
que o método não levaria à segurança normal.
Essas limitações são indicadas no capítulo sobre
disposições construtivas; conduzem a coeficientes
5 3
de segurança pelo menos iguais a 3 para σ𝑎 ′ = 5 σ𝑐 ′.
A 2. Fissuração.
No que diz respeito às condições de
fissuração, parece que as seguintes conclusões
podem ser tiradas dos ensaios:
a) Geralmente, sob cargas
determinadas nas armaduras das tensões iguais às
tensões

admissíveis, já se observa fissuras. Em alguns
casos, sob cargas iguais às cargas de serviço,
observamos fissuras relativamente abertas.
Veremos mais adiante que melhorias podem ser
feitas em determinadas disposições da armadura.
b) Testes demonstraram que os blocos
do tipo (3) com armaduras dispostas apenas ao
longo das diagonais são muito menos favoráveis
que as demais, as fissuras nas faces laterais se
abrem rapidamente, como pode ser visto com
facilidade, não tem armaduras nas proximidades
das faces laterais do bloco.
c) Os blocos com armaduras do tipo
(1) ao longo dos quatro lados, e mais ainda as do
tipo (2) com aros, são afetadas por fissuras menos
significativas nas faces laterais, mas pela ausência
de armaduras no centro do bloco, permite um
desenvolvimento bastante claro de fissuras na parte
inferior a partir de uma determinada carga.
Parece que essas disposições podem ser
melhoradas com a adição de uma armadura de
reforço em malha. Essa malha (5) também pode ser
levada em consideração nos cálculos, desde que
seja atribuída uma eficiência de 80% em
comparação com o mesmo peso de reforços
dispostos ao longo dos quatro lados do quadrado.
Obviamente, para que o sistema misto
produzido (1) + (5) ou (2) + (5) permaneça
econômico, é necessário equilibrar pelo sistema
principal (1) ou (2) a maior parte da carga.
d) Os blocos do tipo (4) com
armaduras colocadas ao mesmo tempo ao longo
dos lados e as diagonais do quadrado formado pelas
estacas parecem apresentar uma certa vantagem do
ponto de vista de fissuras, o que é bastante lógico
desde que as armaduras sejam são distribuídas nas
faces laterais do bloco e na parte inferior.
A 3. Resistência a efeitos de punção.
Como já indicamos, a complexidade dos
fenômenos observados na vizinhança da ruptura na
maioria do blocos relativamente planos não nos
permitiu definir com precisão as condições de
resistência aos efeitos de punção. Essas condições
estão relacionadas à intensidade das tensões
normais e dependem, conseqüentemente, da seção
das armaduras inferiores e de suas características
mecânicas.
Deve-se notar também que nunca
obtivemos nenhuma ruptura por punção no centro
do bloco, mesmo para blocos bastante planos.
Observamos, por outro lado, rupturas nas
proximidades de um dos ângulos dos blocos sob o
efeito da reação da estaca correspondente com o
aparecimento de fissuras oblíquas cuja forma é
além disso variável.
Acreditamos, no entanto, poder afirmar
que os blocos calculados pelo método das bielas
não apresentam riscos anormais de ruptura por
efeito de punção, se as condições especificadas
abaixo em relação à obliquidade das bielas e às
restrições do concreto são satisfeitos.
B. BLOCOS SOBRE TRÊS ESTACAS
Esses ensaios envolveram blocos de
diferentes alturas com as seguintes disposições:
 FIG. 32

1° Armaduras dispostas ao longo dos três

lados do triângulo equilátero com os vértices dos
centros das seções da estaca. Essas armaduras de
seção 𝐴′𝑐 , que equilibram um esforço de tração
𝑄𝑙𝑡 𝑎
𝑁′𝑎𝑐 = (1 − )
9ℎ 2 𝑙𝑡

2° Armaduras dispostas em aros seguindo

o contorno lateral do bloco. Essas armaduras, da
mesma seção que as anteriores, equilibram a
mesma força 𝑁′𝑎𝑐 . Conforme indicado para os
blocos de quatro estacas, a única diferença está na
disposição das ancoragens; existe apenas uma
sobreposição para cada um dos aros, enquanto que,
no primeiro caso, cada barra deve ser ancorada
isoladamente em suas duas extremidades.
3° Armaduras dispostas ao longo das três
medianas do triângulo formadas pelos centros das
seções das estacas. Essas armaduras de seção 𝐴′𝑚
equilibram um esforço de tração
𝑄𝑙𝑡 √3 𝑎
𝑁′𝑎𝑚 = (1 − ).
9ℎ 2 𝑙𝑡

Esse sistema pouco usado é teoricamente

lógico; as armaduras transmitem a um núcleo
central de concreto armado sob o pilar três forças
simultâneas iguais a 𝑁′𝑎𝑚 que estão em equilíbrio.
 essa solução é algumas vezes proposta. A
determinação das armaduras não se enquadra no
4 ° Armaduras dispostas de acordo com método das bielas; adotamos o mesmo peso de aço
um sistema misto, alguns ao longo dos lados, que nos blocos das séries correspondentes.
outros ao longo das medianas do triângulo
equilátero formado pelos centros das estacas.
Pode-se notar também que os pesos das
armaduras são teoricamente os mesmos nos quatro
casos considerados acima.
5 ° Finalmente ensaiamos um bloco com
armaduras uniformemente distribuída com barras
paralelas a um lado do triângulo formado pelos
centros das estacas e na altura correspondente.
Esse sistema é a priori ilógico em um
bloco de três estacas; no entanto, queríamos tentar
porque

B 1. Segurança à ruptura.
a) Com relação à segurança contra a
ruptura, os sistemas (1), (2) e (4) foram
considerados substancialmente equivalentes, desde
que - com relação ao sistema (4) - que os reforços
dispostos ao longo dos lados sejam preponderante.
Quando as armaduras que seguem as
medianas são preponderantes, as cargas de ruptura
dos blocos do tipo (4) são ligeiramente inferiores -
todas as condições são iguais - do que as dos blocos
(1) e (2).
b) Os blocos do tipo (3) com
armaduras colocadas apenas ao longo das medianas
apresentam fatores de segurança
significativamente mais baixos do que os
correspondentes aos blocos dos tipos (1) e (2).
Como indicamos, o sistema considerado está
teoricamente em equilíbrio, mas não o é mais assim
que, por qualquer motivo, a carga não é
rigorosamente centrada nas três estacas; essa é sem
dúvida a explicação para a redução do fator de
segurança correspondente a esse arranjo de
armaduras.
c) O bloco do tipo (5) com armaduras
uniformemente distribuídas rompeu sob uma carga
substancialmente metade da dos outros blocos da
mesma série. A ruptura foi extremamente brutal e
quase resultou em um acidente. Uma superfície de estacas estão mais distantes das faces laterais do
fissura ocorreu repentinamente ao redor de uma das que as armaduras.
estacas e as duas armaduras que cruzavam a
Pela mesma razão, o sistema (3) deu
superfície em questão eram insuficientes para
resultados muito desfavoráveis.
equilibrar a força do concreto; isso resultou em uma
ruptura muito brutal com a ejeção de parte do O sistema mais favorável é o sistema (4),
bloco. que inclui armaduras nas faces laterais e barras que
cruzam no centro do bloco.
Parece, portanto, que este sistema com
armaduras uniformemente distribuídas deve, em
princípio, ser rejeitado para os blocos de três
estacas.

d) Para inclinações das bielas na

horizontal próximas a 45 °, os coeficientes de
segurança obtidos para os tipos de armaduras (1),
(2) e (4) variam dentro de limites razoavelmente
amplos, mas permanecem entre 1,6 e 2.4, exceto
em casos excepcionais, para os quais retornaremos
abaixo.
Os limites de validade desta observação parecem-
nos capazes de ser fixados no caso de blocos com
três estacas a 40 °, por um lado, e 55 °, por outro.
Para inclinações das bielas fictícias na horizontal
abaixo de 40 °, são observados coeficientes de
segurança reduzidos correspondentes a fenômenos
complexos de ruptura. Para inclinações das bielas
na horizontal maior que 55 °, geralmente ocorre um
deslizamento das bielas de concreto (efeito do
console curto) e a resistência das armaduras não é
usada com a eficiência total correspondente à altura
do bloco.
e) Mesmo para alturas
correspondentes às inclinações das bielas entre os
limites acima, às vezes foram obtidos coeficientes
de segurança muito inferiores aos indicados acima
em d) para blocos com seções de armaduras
relativamente altas. Novamente, pensamos que
podemos dizer que tais rupturas não podem ocorrer
se a tensão do concreto das bielas não exceder
certos limites estabelecidos no capítulo das
disposições construtivas.

B 2. Fissuração.
Com relação à fissuração das faces
laterais, o sistema (1) apresentou resultados menos
bons que o sistema (2), porque as barras dispostas
ao longo dos lados do triângulo formado pelas

Os sistemas (1) e (2) podem ser
aprimorados adicionando uma armadura
uniformemente distribuída no meio da bloco, que
tem o efeito de atrasar ou limitar a fissura na parte
inferior.
B 3. Condições de resistência sobre
efeitos de punção.
Quanto aos blocos de três estacas, não
observamos punções no centro dos blocos, mas sim
rachaduras ao longo de superfícies inclinadas nas
proximidades de um ângulo do bloco, pelo efeito
da reação da estaca correspondente.
Ainda mais do que para os blocos de
quatro estacas, os testes que realizamos não nos
permitiram especificar as condições de resistência
a esses efeitos de punção. Mesmo com blocos
relativamente altos correspondentes a inclinações
das bielas superiores a 45 °, observamos fissuras ao
longo de superfícies inclinadas a partir da
vizinhança de uma estaca.
Entretanto, acreditamos que somos
capazes de afirmar que os blocos calculados pelo
método das bielas não apresentam riscos anormais
de ruptura por efeito de punção, se as condições
especificadas abaixo em relação à obliquidade das
bielas e às tensões do concreto estão satisfeitos.
C. BLOCOS SOBRE DUAS ESTACAS
O estudo desses blocos é levado para o
próximo capítulo, referente a testes em escala real,
devido ao número limitado de testes em modelos
em escala reduzida.
II. SEGUNDA SÉRIE DE ENSAIOS EM
TAMANHOS REAIS
A primeira série de ensaios realizados em
modelos de blocos reduzidos nos permitiu realizar
um número relativamente grande de ensaios; Uma
vez mapeado o dispositivo experimental, as
despesas foram limitadas devido ao baixo custo dos
diferentes blocos e à facilidade de instalação.
No entanto, pareceu aos membros das
Comissões dos órgãos profissionais responsáveis
pela promoção da pesquisa aplicada que era
apropriado complementar esses primeiros ensaios
com outros, desta vez realizados em blocos de
tamanho normal. Esse é o assunto da segunda série
de ensaios realizados entre 1958 e 1961.
Não havia dúvida neste segundo programa
de execução de séries tão completas quanto no
primeiro, devido ao alto custo dos elementos de
ensaio e dos próprios ensaios; além disso, não era
essencial que os ensaios em maquetes já
permitissem responder a certas perguntas, em
especial as relativas à eficiência dos vários sistemas
de armaduras.
Finalmente tentamos:
– 8 blocos sobre quatro estacas;
– 8 blocos sobre três estacas;
– 6 blocos sobre duas estacas.
A. ENSAIOS DE BLOCOS SOBRE
QUATRO ESTACAS
Esta série de oito blocos inclui:
– um primeiro grupo de quatro blocos cuja
altura correspondia a uma inclinação das bielas
fictícias substancialmente iguais a 45 °:
– dois com armaduras principais ao
longo dos quatro lados e uma
armadura secundária
uniformemente distribuída no
centro do bloco;
– dois com sistema misto: armaduras
nos quatro lados e nas diagonais;
– um segundo grupo de quatro blocos, cuja
altura correspondia a uma inclinação das bielas
fictícias próximas a 55 ° com os mesmos dois
sistemas de armaduras acima.
Em cada caso, um primeiro bloco foi
reforçado com barras lisas, um segundo com barras
nervuradas.
As dimensões dos blocos foram definidas
para garantir a transmissão da carga de um pilar
quadrado de 50 x 50 cm para quatro estacas de
seção quadrada de 35 x 35 cm distantes entre eixos
de 1,20 m. O cubo de concreto de cada bloco era
da ordem de 2,6 m³ e seu peso excedia 6,5 t.
Os blocos foram testados dentro do túnel
protendido da máquina de carga da C.E.R.E.B.T.P.
As cargas foram aplicadas usando a tomada de
2000 t.
Para permitir a rotação livre e o
movimento livre das seções inferiores das estacas,
planejamos inicialmente utilizar juntas esféricas
constituídas por grandes esferas de aço tratado e
rolamentos de esferas de acordo com um
dispositivo semelhante ao usado nos ensaios em
modelos reduzidos, mas essa solução levantou
muitas dificuldades. Finalmente, seguindo o
conselho do Sr. Lebelle, fornecemos sob cada pilha
quatro folhas de Neoprene com 8 mm de espessura.
Este dispositivo, muito mais simples que o
dispositivo inicial, provou ser eficaz e deu
satisfação.
Durante os ensaios, o desenvolvimento de
fissuras foi observado não apenas nas faces laterais,
mas também na parte inferior do bloco, que era
acessível.
O comprimento das fissuras e sua abertura
medida usando uma ocular micrométrica foram
anotados para diferentes valores da carga. Em
diferentes níveis de carga, foram identificadas
camadas de fissuras na parte inferior.
Obviamente, notamos os processos de
ruptura e as cargas finais que estavam entre 650 e
900 t. Após o ensaio, os blocos foram fotografados
nos quatro lados, em seu estado de ruptura.
Obviamente, amostras de concreto em
formas cúbicas e prismáticas foram colhidas
durante a concretagem e foram rompidas por
esmagamento ou flexão no mesmo dia dos ensaios.
Da mesma forma, os corpos de prova
foram retirados das várias barras de aço e
submetidos a ensaios de tração, para que as
características mecânicas do aço das barras fossem
corretamente identificadas para permitir a
interpretação dos ensaios. Após um incidente
ocorrido com relação a determinados ensaios, não
podemos recomendar aos engenheiros que realizam
estudos experimentais em elementos de concreto
armado para encomendar barras com
comprimentos extras, permitindo a remoção direta
de tubos de ensaio nas barras destinadas a
fabricação dos elementos; caso contrário, existe o
risco de realizar ensaios de tração em colapsos que
não têm nada em comum com o aço das armaduras
utilizadas!
Os resultados obtidos geralmente
confirmaram os dos ensaios do modelo reduzido.
Os coeficientes de segurança definidos
acima como a razão entre a carga correspondente à
ruptura e a carga calculada pelo método
simplificado das bielas para uma tensão das
3
armaduras igual a 5 do limite elástico, de acordo
com as regras BA 1960, variam entre 1,67 e 2,15,
sendo o valor médio 1,87, um valor ligeiramente
inferior ao obtido em média nos ensaios em
modelos em escala.
Os resultados obtidos com o arranjo das
armaduras ao longo dos quatro lados e as
armaduras uniformemente distribuídas são
ligeiramente superiores aos correspondentes ao
arranjo misto de armaduras ao longo dos lados e ao
longo das diagonais (1,95 contra 1,79).
Da mesma forma, os coeficientes de
segurança obtidos com barras nervuradas foram
ligeiramente superiores aos obtidos com barras
lisas (1,92 contra 1,81).
No que se refere à fissuração, deve-se
notar que, sob cargas da ordem das cargas de
serviço, observou-se fissuras atingindo - e mesmo
em alguns casos superando - meio milímetro,
apesar da excelente qualidade concreto de tração.
Essa descoberta apresenta um problema sério, dado
que os blocos das estacas geralmente são
enterrados e, portanto, em um ambiente úmido.
Portanto, será necessário buscar melhorias no
reforço que permitam reduzir a importância dos
fenômenos de fissuração observados durante este
ensaio.
Vale ressaltar que os blocos com
armaduras de alta aderência (barras nervuradas)
não apresentaram vantagens em relação aos blocos
com armaduras de barras lisas, sob suas respectivas
cargas de uso; seria até tentado concluir que as
armaduras de alta aderência é menos favorável que
as armaduras de barra lisa; é verdade que a primeira
não incluiu um dispositivo de ancoragem e que
deve ter havido um deslizamento leve das barras.
Lembramos que as disposições de
armaduras eram de dois tipos:
1° Armaduras dispostas ao longo dos
lados + armaduras uniformemente distribuídas
colocada nas armaduras anteriores;
2° Armaduras dispostas ao longo dos
lados + armaduras dispostas nas diagonais acima
das anteriores;
Não percebemos nenhuma vantagem de
um sistema em relação ao outro.
As primeiras fissuras que apareceram nas
faces laterais eram geralmente verticais e ocorriam
substancialmente no meio do espaço entre as
estacas. A carga crescente, vimos, aparece outras
fissuras frequentemente inclinadas e que vieram a
se conectar com a primeira.
No lado de baixo, muitas vezes foram
observadas fissuras principais na cruz, de acordo
com a teoria da ruptura das placas apoiadas em
quatro pontos de apoio; em outros casos, fissuras
foram observadas substancialmente paralelas à
direção de uma das diagonais do bloco.
As cargas de ruptura 𝑄𝑢 observadas
sempre foram maiores do que as 𝑄𝑐 calculadas
aplicando o método das bielas para uma tensão das
armaduras igual ao valor médio do limite elástico;
portanto, podemos dizer que a ruptura dos blocos
ocorreu por excesso de esforço na armadura
inferior. No entanto, os fenômenos observados no
momento da ruptura são muito complexos,
especialmente para os blocos menos altos (bielas
inclinadas a 45°), como mostrado em algumas
fotografias anexas. Frequentemente, fissuras
bruscas ocorreram no final do ensaio e, em alguns
casos, parece que o deslizamento das armaduras foi
manifestado, com armaduras dentadas que, deve-se
lembrar, não incluíam dispositivos de ancoragem
nas extremidades.
B. ENSAIOS DE BLOCOS SOBRE
TRÊS ESTACAS
Esta série de oito blocos inclui:
– um primeiro grupo de quatro blocos cuja
altura correspondia a uma inclinação das bielas
fictícias próximas a 40 °:
– dois com armaduras nas laterais (ou
em aros), complementados por uma
grelha no centro do bloco;
– dois com sistema misto: armaduras
ao longo dos lados (ou aros) e ao longo
das medianas;
– um segundo grupo de quatro blocos cuja
altura correspondia a uma inclinação das bielas
fictícias próximas a 52 ° com os mesmos dois
sistemas de armaduras acima.
Em cada caso, um primeiro bloco foi
reforçado com baras lisas, um segundo com barras
nervuradas. Mas é importante observar uma
diferença essencial. Com as barras lisas, devido à
impossibilidade virtual de encontrar as barras ao
longo dos lados, ancorando-as à direita de cada
estaca devido ao emaranhamento das ancoragens,
fornecemos armação em aros, as recuperações
foram feitas de maneira mais conveniente nas
partes entre as estacas. Por outro lado, para
armaduras com alta aderência (barras nervuradas),
mantivemos a disposição de armaduras ao longo
dos lados, as barras sendo ancoradas por vedação
reta.
As dimensões dos blocos foram definidas
para garantir a transmissão da carga de um pilar
quadrado de 45 x 45 cm para três estacas de seção
quadrada de 35 x 35 cm distantes entre eixos de
1,20 m. O volume de concreto de cada bloco era da
ordem de 1,6 m³ para os blocos altos e seu peso era
de 4 t.
Assim como os blocos sobre quatro
estacas, os ensaios foram realizados dentro do túnel
protendido da máquina de carga do
C.E.R.E.B.T.P., as cargas sendo aplicadas usando
o macaco de 2000 t.
O dispositivo de suporte em folhas de
Neoprene que havia satisfeito ao bloco de quatro
estacas foi preservado.
Os resultados obtidos, em geral,
confirmaram os dos ensaios em modelos em escala.
Os coeficientes de segurança definidos
como acima variam entre 1,638 e 2,585; o valor
médio é de 2,05, um valor ligeiramente superior ao
encontrado em ensaios em modelos em escala e
com blocos de quatro estacas.
Os resultados obtidos com as armaduras
dispostas em aros (barras lisas) foram claramente
superiores aos correspondentes as armaduras
dispostas ao longo dos três lados (barras
nervuradas), coeficientes de segurança 2,25 contra
1,85. Essa observação não deveria ter sido atribuída
à qualidade do aço, mas ao fato de que as
recuperações bastante amplamente planejadas
deram a um certo comprimento entre as estacas
uma seção útil maior do que aquela levada em
consideração nos cálculos.
As cargas de ruptura dos blocos
compreendendo armaduras ao longo dos lados ou
em aros e armaduras uniformemente distribuídas
deram coeficientes de segurança mais altos do que
aqueles que compreendem armaduras ao longo das
medianas (2,20 contra 1,86). Note-se que, no
primeiro, as armaduras uniformemente distribuídas
não são levadas em consideração nos cálculos.
No que diz respeito a fissuração, pode-se
notar também que, sob cargas da ordem de serviço,
foram observadas fissuras cuja abertura atinge
meio milímetro. Portanto, é aconselhável buscar
melhorias nas armaduras, capazes de reduzir a
importância dos fenômenos de fissuras observados
durante os ensaios.
Em alguns casos, a aparência e o
desenvolvimento das fissuras foram graduais; em
outros, as fissuras apareceram repentinamente após
alguns minutos de carregamento sob uma carga
determinada; elas apresentaram um tamanho e
abertura notáveis.
É difícil deduzir das conclusões bastante
dispersas feitas, as conclusões gerais
fundamentadas. No entanto, parece que as
armaduras em aro têm uma certa vantagem sobre as
armaduras ao longo dos lados no que diz respeito
às fissuras nas faces laterais, o que também é
normal, uma vez que as armaduras de aro estão
mais próximas dessas faces.
Com relação à fissura na parte inferior, as
armaduras uniformemente distribuídas parecem
apresentar uma pequena vantagem em relação as
armaduras ao longo das medianas, provavelmente
devido ao fato de os primeiros estarem mais
próximos da face inferior.
Os fenômenos observados na ruptura são
extremamente complexos. As primeiras fissuras
que aparecem nas faces laterais são geralmente
substancialmente verticais; as que aparecem na
parte inferior são normais nos lados do bloco.
1
Não foi informado a unidade do diâmetro das armaduras,
acreditamos estar em milímetros.
Posteriormente, fissuras inclinadas
ocorrem a partir de um ângulo do bloco e se
estendem em direção à parte superior.
Em alguns casos, a ruptura afeta um
ângulo do bloco devido à reação de uma estaca.
Muitas vezes, com armaduras de alta aderência,
que não incluíam dispositivos para ancoragens
curvas em suas extremidades, deslizamento
relativo das armaduras e do concreto. Em outros
casos, com armaduras em aros, parece que
houveram aros no interior do bloco, subtendi
ficados pelas armaduras inferiores (aparência de
fissuras de curvatura muito apertadas entre as
estacas). Seja como for, as cargas correspondentes
à ruptura são tais que a tensão das armaduras
calculadas pelo método das bielas atinge o limite
elástico do aço; podemos, portanto, admitir que as
rupturas ocorreram quando a resistência do aço se
esgotou.
C. ENSAIOS DE BLOCOS SOBRE
DUAS ESTACAS
Os ensaios focaram em seis blocos:
– duas com altura total de 55 cm
(inclinação das bielas próximas a 45°);
– duas com altura total de 75 cm
(inclinação das bielas próximas a 55°);
– duas com altura total de 95 cm
(inclinação das bielas próximas a 60°).
Em cada série, um bloco estava armado
com barras lisas de 6 Ø 321 com cruzeta, um
segundo de 5 Ø 32 com barras nervuradas sem
ganchos nas extremidades. Os blocos garantiam a
transmissão da carga de um pilar de seção quadrada
(35 x 35 cm²) para duas estacas também de seção
quadrada (35 x 35 cm²); a largura dos blocos era de
40 cm. O vão entre os eixos das estacas foi de 1,20
m; as armaduras superiores consistiam em 2 Ø 8;
não havia armaduras transversais, exceto 2
armações Ø 8 à direita de cada estaca.
 Os valores das relações das cargas de
ruptura / cargas calculadas pelo método
simplificado das bielas para um suporte de aço
igual ao limite elástico (σ𝑎 ′ = σ𝑐 ′) estão
praticamente entre 0,89 e 1,01 (média 0, 94).
Os valores são, portanto, no máximo
iguais a um e pode-se dizer que a resistência à
tração da armadura não foi completamente
esgotada; o método das bielas em sua forma
simplificada, portanto, parece não se aplicar sem
reservas aos blocos sobre duas estacas.
 tração do concreto, em geral muito boas, são elas
τ
próprias muito variáveis - as relações σ′𝑢 variam de
2,27 a 3,48.
Como as rupturas geralmente ocorreram
esmagando as bielas de concreto, garantindo a
transmissão da carga, calculamos a tensão
compressiva correspondente pela fórmula
𝑄𝑢
σ𝑏𝑢 =
𝐵 𝑠𝑒𝑛2 𝜃

(ângulo de inclinação θ do eixo da biela na

horizontal) e comparamos com a resistência à
compressão medida em cubos. Encontramos
σ
valores da razão σ 𝑏𝑢 entre 0,856 e 1,281 com um
𝑗 𝑐𝑢𝑏𝑒𝑠
valor médio ligeiramente superior a 1. Se nos
referirmos à resistência nos cilindros, os valores da
σ
razão σ 𝑏𝑢 são em média 1,20.
𝑗 𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜𝑠

Antes de fechar este relatório de teste,

gostaríamos de prestar uma homenagem sincera à
A aplicação do método de Sr. Fremy leva memória de J. Chefdeville, chefe de serviço da
a um esforço nas armaduras iguais a C.E.R.E.B.T.P., que liderou esses vários programas
de ensaios com sua consciência e habilidade
𝑄𝑙𝑡 𝑎2 𝑄𝑙 𝑎
(1 − 2 ) em vez de 4 ℎ𝑡 (1 − ). habituais. Gostaríamos de agradecer ao Sr. Festa e
4ℎ 3 𝑙𝑡 2 𝑙𝑡
seus colaboradores, que assumiram a pesada tarefa
Com os dados correspondentes aos de realizar esses ensaios e redigir as atas, bem como
ensaios a = 0,35, 𝑙𝑡 = 1,20, o método do Sr. Fremy ao Sr. Czitrom, engenheiro da Socotec, que nos
leva a um esforço nas armaduras que é 1,13 vezes ajudou a analisar os resultados.
o encontrado pelo método simplificado.
Se, portanto, considerarmos as proporções
de carga de ruptura / cargas calculadas pelo método
de Sr. Fremy para σ𝑎 ′ = σ𝑐 ′, seus valores estão entre
1,02 e 1,15.
Com exceção de uma, todas as rupturas
ocorreram esmagando o concreto ao longo de uma
fenda inclinada que unia uma face do pilar à estaca
vizinha; a fissura termina no interior da estaca, no
eixo da estaca ou na direção da face externa da
estaca. A única exceção de ruptura é a do bloco de
menor altura com armadura circular nervurada;
houve um descolamento da armadura inferior, cujo
comprimento de ancoragem a partir do interior da
estaca era de apenas 12 Ø; esse desapego causou
uma fissura substancialmente inclinada a 45° e
levou à ruína do bloco.
Pode-se notar que as tensões de
cisalhamento calculadas para a carga de ruptura
𝑇 𝑄
pela fórmula convencional τ𝑢 = 𝑏 𝑢𝑧 = 2 𝑏𝑢 𝑧 com
𝑜 𝑜
7
z = 8 ℎ, são em média, muito altas; elas variam de
60 kg / cm² a 107 kg / cm², portanto, dentro de
limites amplos; É verdade que as resistências à
 IV – DISPOSIÇÕES CONSTRUTIVAS
IV. DISPOSIÇÕES CONSTRUTIVAS
Generalidades
1. Os esforços transmitidos às bases das
estacas são frequentemente avaliados no início do
estudo de um projeto de construção com uma certa
imprecisão. Isso resulta do fato de que o sistema de
vigas que garante a transmissão de cargas verticais
nem sempre é perfeitamente definido no momento
do estudo preliminar, tanto em suas disposições
quanto na prestação dos elementos. Certas
sobrecargas permanentes são frequentemente
subestimadas pelas calculadoras (formato da
inclinação dos terraços, partições de distribuição).
Por outro lado, as sobrecargas que atuam nas
fundações são geralmente menores do que as
levadas em consideração, mesmo na aplicação das
regras usuais para redução de cargas, pelo menos
em edifícios que não sejam edifícios industriais.
2. Devem ser levados em consideração os
desvios resultantes da instalação real das estacas
em comparação com a instalação teórica. Não há
necessidade de insistir nesse ponto; basta pensar
nas condições em que as estacas são arquivadas e
batidas, sejam elas moldadas antecipadamente ou
no solo, para conceber que, no final da cravação, o
centro de uma estaca pode estar 10 ou 15 cm do
centro de localização teórico.
No entanto, os blocos das estacas são
peças relativamente curtas e as diferenças de
instalação têm repercussões significativas na
determinação dos blocos e, em particular, na seção
das armaduras.
Para remediar essas desvantagens, existe
apenas uma solução: é necessário fazer um
levantamento do layout real e estabelecer o projeto
dos blocos a partir desse levantamento.
3. No método das bielas, as armaduras são
determinadas para equilibrar os esforços de tração
resultantes da decomposição das forças oblíquas
transmitidas pelas bielas. Se alguém se referir às
Regras BA 1960, é aconselhável adotar como
tensão admissível as armaduras relacionadas à
3
tensão de tração simples, que é σ′𝑎 = 5 σ′𝑐𝑘 , e não à
2
tensão de flexão simples, ou seja, σ′𝑎 = 3 σ′𝑐𝑘 ; Os
ensaios mostraram que, se os blocos cujas
armaduras são calculadas pelo método das bielas
3
com a restrição σ′𝑎 = 5 σ′𝑐𝑘 têm, em geral,
5
coeficientes de segurança pelo menos iguais a 3,
pode não ser assim para blocos calculados com σ′𝑎
2
= 3 σ′𝑐𝑘 .
4. Acreditamos também que é necessário
chamar a atenção dos projetistas para a importância
relativa dos valores da distância entre o nível médio
das armaduras e a parte inferior do bloco - devido
à sobreposição, na maioria dos casos, várias
camadas de barras de grande diâmetro.
5. O valor de d’ não deve, portanto, ser
subestimado; se alguém adota um valor d’ muito
baixo, haverá bielas mais inclinadas do que se
supõe e a tensão das armaduras provavelmente será
consideravelmente mais alta do que a permitida.
Vimos que certos ensaios foram
realizados em blocos em tamanho real com
armadura de alta aderência, sem ganchos nas
extremidades; descolamentos foram então
observados em certos casos; portanto,
consideramos aconselhável fornecer
sistematicamente ganchos nas extremidades das
barras, tanto com armadura de alta aderência
quanto com armadura em barras lisas. Por ganchos,
queremos dizer ganchos normais ou cruzetas e
ganchos com retornos a 45 °; salvo indicação em
contrário, os raios de curvatura das peças curvas
devem ser pelo menos 3 Ø para barras de aço liso e
5 Ø para barras com características mecânicas mais
altas.
Acreditamos que é aconselhável evitar,
nas barras muito solicitadas dos blocos, ancoragens
por dobras simples a 90°, devido ao risco de
rompimento do concreto no final da parte curva, a
menos que os cotovelos não estejam localizados
dentro de uma área transversalmente armada por
aros.
6. Para reduzir o diâmetro das barras e, assim,
ganhar alguns centímetros no valor de d',
geralmente é vantajoso usar nos blocos barras com
alto limite elástico; mas, como vimos, essas barras
devem ser facilmente moldadas nas extremidades.
Recordados esses princípios gerais,
revisamos as disposições a serem adotadas para os
diferentes tipos de blocos. Obviamente, é possível fornecer blocos
𝑎
com altura maior que ℎ = 0,70 (𝑙𝑡 − 2 ), mas é
Blocos sobre duas estacas
prudente determinar o valor de 𝑁′𝑎 pelas fórmulas
𝑎
Vimos que a aplicação estrita do método correspondentes a ℎ = 0,70 (𝑙𝑡 − 2 ), porque,
simplificado pode levar a coeficientes de segurança com as bielas muito inclinadas, a resistência das
inferiores aos exigidos. Portanto, é necessário barras não pode ser usada na íntegra.
determinar a força 𝑁′𝑎 que deve equilibrar as
Duas outras condições devem ser
armaduras inferiores
verificadas:
– aplicando a fórmula
1) A tensão de cisalhamento
𝑄𝑙𝑡 𝑎2 𝑇𝑢 𝑄
𝑁′𝑎 = (1 − ) τ𝑢 = = 2 𝑏𝑢 𝑧
4ℎ 3 𝑙𝑡 2 𝑏𝑜 𝑧 𝑜

resultante do estudo do Sr. Frémy, 7

(b largura do bloco, z braço da alavanca igual à 8 ℎ)
– ou se queremos nos referir à teoria pode atingir um valor alto, mas não deve exceder
simplificada, aumentando o esforço 1,2 𝜎′𝑗 (𝜎′𝑗 resistência à tração do concreto).
𝑄𝑙𝑡 𝑎
𝑁′𝑎 = (1 − ) Se essa condição não for verificada, as
4ℎ 2 𝑙𝑡
barras dobradas deverão estar disponíveis se a
em 15%, esse valor corresponde às disposições altura do bloco não puder ser aumentada.
mais usuais.
2) A tensão do concreto nas bielas deve
A altura do bloco deve ser tal que a ser limitada pelas seguintes
inclinação das bielas fictícias na horizontal (no desigualdades:
método simplificado) seja pelo menos igual a 45°. 𝑄
σ𝑏 = < 0,6 𝜎𝑗
Então devemos ter 𝐵 𝑠𝑒𝑛2 𝜃

𝑎 𝑄
ℎ ≥ 0,50 (𝑙𝑡 − ). σ𝑏1 = < 0,6 𝜎𝑗
2 2 B1 𝑠𝑒𝑛2 𝜃

Na realidade, os blocos com bielas a 45°

são muito planos e é melhor escolher uma altura
maior, a menos que seja absolutamente impossível.
Vimos, no entanto, que em blocos
relativamente altos existe o risco das bielas de
concreto deslizarem nas proximidades do pilar.
Podemos admitir que é aconselhável limitar a
inclinação das bielas a 55° na horizontal.
Portanto, recomendamos que a altura útil
do bloco seja próxima de
𝑎 mesmo plano vertical; é de boa construção ter
ℎ = 0,70 (𝑙𝑡 − )
2
Apresentamos abaixo, para diferentes
𝑎 os momentos que a excentricidade da carga
valores da razão 𝑙 de h em função de 𝑙𝑡 e os de
𝑡
𝑁′𝑎 em função de Q pela fórmula do Sr. Frémy:
em que
B é a área da seção do pilar;
B1 área da seção de uma estaca;
𝜃 inclinação do eixo das bielas fictícias,
em teoria, simplificado na horizontal;
𝜎𝑗 resistência à compressão medida em
amostras cilíndricas (h = 2 Ø)
Tomaremos em princípio 𝜎𝑗 = 𝜎28 .
Devido a possíveis diferenças de instalação, os
eixos das estacas e do pilar podem não estar no
apoios perpendiculares ao plano vertical médio do
bloco para equilibrar, por sua resistência à flexão,
produziria em relação ao plano vertical que contém
os eixos das estacas.
 De qualquer forma, é bom dar a esses
blocos uma certa resistência à torção tendo:
1° armaduras superiores (fig. 33) cuja
seção deve ser da ordem de 1/8 a 1/5 da das
armaduras inferiores, o valor mais baixo só deve
ser permitido quando as condições de execução são
muito rigorosas no que diz respeito à precisão dos
layouts (pilhas furadas de grandes diâmetros);
FIG. 33.
2° armações em torno das barras inferiores
e superiores por todo o comprimento do bloco (fig.
33). Parece-nos que, para os blocos menos
carregados, é aconselhável fornecer estribos de
pelo menos Ø 10 a cada 12 cm; para blocos que
transmitem cargas da ordem de 80 t por estaca,
devem ser usados pelo menos estribos duplos de Ø
10 a cada 10 cm e para blocos
FIG. 34.
transmitir cargas mais altas de estribos triplos ou
quádruplos. Esses estribos certamente têm uma
influência muito favorável na aderência do bloco;
eles também realizam um certo aro da zona de
ancoragem.
Certamente seria de boa construção
fornecer, a meia altura do bloco, uma barra
longitudinal em cada face cuja seção pudesse ser da
ordem da das armaduras superiores. Essas barras
seriam unidas transversalmente ao bloco por pinos
no mesmo espaçamento que os estribos.
No caso de blocos muito carregados, se
uma das condições - tensão de cisalhamento ou
tensão de compressão das bielas - não for satisfeita,
a resistência do bloco pode ser aumentada com as
barras dobradas ao longo do caminho indicado na
figura 34.
Embora não tenhamos ensaiado blocos
com barras dobradas, essas barras certamente são
eficazes para retardar a fissura inclinada e aumentar
a resistência do bloco. Podemos admitir que, se 𝐴′𝑝
é a seção das barras elevadas a 45 °, elas garantem
a transmissão de parte da carga igual a 𝐴′𝑝 σ′𝑎 √2.
Blocos sobre três estacas
Vamos primeiro considerar o caso em que
o pilar suportado pelo bloco é de seção
substancialmente quadrada.
Atribuímos como limite de validade a
aplicação do método das bielas
40 < 𝜃 < 55°
mas consideramos que os valores < 45 ° devem ser
evitados o máximo possível, porque correspondem
a seções relativamente grandes de aço.
Portanto, é melhor manter a condição
𝜃 ≥ 45°
ao qual corresponde
𝑎
ℎ ≥ 0,58 (𝑙𝑡 − ).
2
É aconselhável ter uma altura útil
correspondente a uma inclinação das bielas de 55 °,
ou
𝑎
ℎ ~ 0,825 (𝑙𝑡 − ).
2
Sob essas condições, os esforços de tração
nas armaduras têm o valor
– armaduras dispostas ao longo das
𝑄
medianas: 𝑁′𝑎𝑚 = 4,3
 2° armaduras em aros e armaduras
uniformemente distribuída (fig. 36).
No primeiro caso, as armaduras em aros
de seção 𝐴′𝑐 são calculadas para equilibrar uma
força
𝑄′𝑙𝑡 𝑎
𝑁′𝑎𝑐 = (1 − )
9ℎ 2 𝑙𝑡
𝑄′ 𝑎
(ou 𝑁′𝑎𝑐 = para ℎ ≥ 0,825 (𝑙𝑡 − )
7,4 2
2 4
com Q' entre 3 Q e 5 Q – as armaduras ao longo das
medianas são determinadas para equilibrar um
esforço

FIG. 35. ′
(𝑄 − 𝑄 ) 𝑙𝑡 √3 𝑎
𝑁′𝑎𝑚 = 9ℎ
(1 − ).
2 𝑙𝑡

No segundo caso, as armaduras em aros

de seção 𝐴′𝑐 devem equilibrar um esforço
𝑄𝑙𝑡 𝑎
𝑁′𝑎𝑐 = (1 − )
9ℎ 2 𝑙𝑡

correspondente à carga total Q do pilar. A seção

transversal das armaduras dispostas em uma grelha
distribuída só pode ser determinada
empiricamente; estimamos que, se quiser limitar a
fissura na parte inferior, é aconselhável ter em cada
direção uma seção de armaduras da ordem de 20%
da seção em aros.
As condições relativas às tensões de
compressão das bielas são as seguintes:
𝑄
FIG. 36. 1°) σ𝑏 = 𝐵 𝑠𝑒𝑛2𝜃 < 0,75 𝜎𝑗
– armaduras dispostas ao longo dos lados:
𝑄
𝑁′𝑎𝑐
𝑄
= 7,4. 2°) σ𝑏1 = 3 B < 0,75 𝜎𝑗
1 𝑠𝑒𝑛2 𝜃

Se adotarmos uma altura útil maior que Onde

𝑎 B é a seção do pilar;
0,825 (𝑙𝑡 − ), B1 seção de cada estaca;
2
𝜃 ângulo de inclinação das bielas na
é prudente manter, para calcular os esforços nas horizontal;
armaduras, os valores escritos acima. 𝜎𝑗 resistência à compressão do concreto
medida em cilindros.
Não parece aconselhável fornecer, para os
blocos de três estacas, uma altura variável; em Para 𝜃 = 55°, as condições acima são
princípio, esses blocos têm, portanto, uma altura escritas como
constante. 𝑄
< 0,50 𝜎𝑗
𝐵
Dois sistemas de armaduras são 𝑄
< 0,50 𝜎𝑗
recomendados: 3 B1

1° armaduras em aros e armaduras ao Essas condições são geralmente

longo das medianas (fig. 35); satisfeitas, uma vez que a tensão admissível de
compressão simples é normalmente limitada no
pilar a 0,30𝜎𝑗 .
 𝑎
Toda armadura deve ser terminada com ℎ ≥ 0,71 (𝑙𝑡 − ).
2
ganchos (ganchos normais ou ganchos de 45 °). A
menos que haja justificativa especial, as É aconselhável ter uma altura
sobreposições dos aros devem ter pelo menos 35 Ø correspondente a uma inclinação das bielas de 55°,
de comprimento. É vantajoso constituir os aros por ou
três barras sobrepostas, que não produzem 𝑎
ℎ ~ (𝑙𝑡 − ).
excessivas e permitem ter uma cobertura em cada 2
lado do bloco. Sob essas condições, os esforços de tração
Quando é necessário arrumar vários aros nas armaduras têm o valor
no mesmo plano horizontal, é necessário estudar – armaduras dispostas ao longo das
cuidadosamente as disposições das armaduras diagonais:
(traçado das barras, curvaturas alinhadas com as
estacas, sobreposição das barras localizadas no 𝑄 √2 𝑄
mesmo plano e das barras sobrepostas). 𝑁′𝑎𝑑 = =
8 5,65
A aderência do bloco é certamente – armaduras dispostas ao longo dos lados:
aprimorada com um aro adicional à meia altura,
cuja seção transversal, não levada em consideração 𝑄
𝑁′𝑎𝑐 = .
8
nos cálculos, pode ser de seção significativamente
menor que a de cada um dos aros inferiores. 𝑎
Se uma altura útil maior que (𝑙𝑡 − 2 ), for
No caso em que o pilar apoiado no bloco adotada, é aconselhável manter, para o cálculo dos
tem uma seção que se afasta da forma quadrada, esforços nas armaduras, os valores indicados
ainda é possível aplicar o método das bielas em sua acima.
forma simplificada, assumindo a menor dimensão
Podemos dar aos blocos de quatro estacas
do pilar.
uma altura variável, mas não parece prudente
Pode-se também aplicar o método do Sr. adotar uma altura no perímetro do bloco com
Frémy para determinar a seção das armaduras. No 2
menos de 3 da altura do topo.
caso de pilares de seção retangular alongada,
tensionados ou não por torques de flexão, o método As condições relativas às tensões de
leva a diferentes armaduras ao longo dos três lados compressão das bielas são as seguintes:
do triângulo formados pelos centros das estacas; É 𝑄
bastante óbvio que, se alguém adotar o arranjo de 1°) σ𝑏 = 𝐵 𝑠𝑒𝑛2𝜃 < 0,9 𝜎𝑗
armaduras nos aros, será necessário tomar como
𝑄
seção do aro o que corresponde ao máximo ou 2°) σ𝑏1 = 4 B < 0,9 𝜎𝑗
1 𝑠𝑒𝑛2 𝜃
suplementar os aros com armaduras de seção
apropriada dispostas ao longo de certos lados do
bloco.
Blocos sobre quatro estacas
Vamos primeiro considerar o caso em que
o pilar suportado pelo bloco é de seção
substancialmente quadrada.
Atribuímos como limite de validade a
aplicação do método das bielas
40° < 𝜃 < 55°
mas os valores θ < 45° devem ser evitados o
máximo possível, pois correspondem a seções
relativamente grandes de aço.
Portanto, é melhor manter a condição FIG. 37.
θ ≥ 45 °
ao qual corresponde
 2 bis : armaduras em aros + armaduras
uniformemente distribuídas (fig. 40);

FIG. 38.

FIG. 40.

– Nos sistemas 1 e 1 bis, as armaduras ao

longo dos lados ou dos aros devem equilibrar um
esforço
𝑄′ 𝑎
𝑁′𝑎𝑐 = 𝑙 (1 − )
8ℎ 𝑡 2 𝑙𝑡

as armaduras ao longo das diagonais um esforço

′
(𝑄 − 𝑄 ) √2 𝑎
𝑁′𝑎𝑑 = 8ℎ
𝑙𝑡 (1 − )
2 𝑙𝑡

FIG. 39. Q’ e Q’’ = Q – Q’ pode ser da mesma ordem;

Onde podemos tomar, por exemplo: 0,5 Q < Q' < 0,65 Q.
B é a seção do pilar; – Nos sistemas 2 e 2 bis, as armaduras ao
B1 seção de cada estaca; longo dos lados ou dos aros deve equilibrar um
𝜃 ângulo de inclinação das bielas na esforço
horizontal;
𝜎𝑗 resistência à compressão do concreto 𝑄′ 𝑎
𝑁′𝑎𝑐 = 𝑙 (1 − )
medida em cilindros. 8ℎ 𝑡 2 𝑙𝑡

Q' deve ser uma fração relativamente grande de Q;

Para 𝜃 ≥ 45°, essas condições são devemos tomar 0,75 Q < Q' < 0,85 Q.
geralmente satisfeitas quando as tensões na base do
As armaduras em grelha devem equilibrar
pilar e no topo das estacas são limitadas às tensões
em cada direção um esforço
admissíveis.
𝑄 − 𝑄′ 𝑎
Os sistemas de armaduras a serem 𝑁′𝑎𝑟 = 2,4 8ℎ
𝑙𝑡 (1 − )
2 𝑙𝑡
recomendados são os seguintes:
o coeficiente 2,4 (em vez de 2) é introduzido para
1 : armaduras ao longo dos lados + armaduras ao levar em conta a eficiência reduzida das barras
longo das diagonais (fig. 37); dispostas em uma grelha (consulte os ensaios do
1 bis : armaduras em aros + armaduras ao longo das capítulo).
diagonais (fig. 38); No caso dos blocos de quatro estacas, as
2 : armaduras ao longo dos lados + armaduras armaduras dispostas ao longo dos lados não
uniformemente distribuídas (fig. 39); apresentam as mesmas desvantagens quase
proibitivas que no caso dos blocos de três estacas.
Aqui, no entanto, as barras de armaduras parecem então ser calculado como um bloco com quatro
preferíveis porque estão mais próximas das faces 4𝑄
estacas suportando uma carga igual a 5 .
laterais; eles limitam a abertura das fissuras nessas
faces; evitam o acúmulo de âncoras à direita das Parece lógico armar o bloco (fig. 41).
estacas; eles permitem que as armaduras sejam – por barras em aros para equilibrar os
colocadas ao longo das diagonais ou da grelha mais esforços devido a uma parte da carga;
próxima da parte inferior, portanto em condições
de melhor eficiência.
Como nos blocos de três estacas, todas as
barras devem ser terminadas com ganchos normais
ou de 45° e, a menos que haja justificativa especial,
as sobreposições dos aros devem ter pelo menos 35
Ø de comprimento. Os aros podem vantajosamente
ser constituídos por no máximo quatro barras
sobrepostas. Pode-se levar vários aros no mesmo
plano horizontal; a disposição das barras deve,
portanto, ser cuidadosamente estudada.
A aderência do bloco é certamente
melhorada com um aro adicional à meia altura.
No caso em que o pilar suportado pelo
bloco tem uma seção que se afasta da forma
quadrada, pode-se aplicar o método das bielas em FIG. 41.
sua forma simplificada, considerando que possui a – por barras ao longo das diagonais para
menor dimensão do pilar.
equilibrar os esforços devido à carga adicional.
Pode-se também aplicar o método do Sr.
Frémy para determinar a seção das armaduras de Os esforços equilibrados pelos dois
acordo com os quatro lados: no caso de colunas de sistemas de armaduras podem ser da mesma ordem
seção retangular alongada, solicitadas ou não por de magnitude.
momentos fletores, o método leva a diferentes
2° Bloco composto por cinco estacas
seções de armaduras ao longo dos diferentes lados
do bloco; É bastante óbvio que, se alguém adota o dispostas no topo de um polígono regular de lado
arranjo de armaduras em aros, é necessário tomar A.
como seção de aros o que corresponde ao máximo Supõe-se que a transmissão da carga às
esforço. estacas seja efetuada por meio de bielas situadas em
Blocos sobre cinco estacas planos verticais que passam pelo centro do bloco
Duas disposições são geralmente (centro do círculo circunscrito no pentágono) e
encontradas. Embora esses blocos não tenham sido pelos eixos das várias estacas. Os esforços de
sistematicamente ensaiados, o método das bielas tração resultantes da decomposição das forças são
pode ser extrapolado nas seguintes condições: equilibrados por armaduras dispostas em aros, isto
1° Bloco com quatro estacas dispostas em é, ao longo dos lados do pentágono formados pelas
um quadrado e um pilar central. estacas.

Devido à rigidez do bloco, pode-se supor Se admitirmos que as bielas vêm, na seção
𝑎
que as cinco estacas também sejam carregadas e do topo, de pontos distantes de 4 do centro do pilar
𝑄
suportem uma carga 5 . que deveria ter uma seção quadrada no lado a, é
Pode-se assumir que a transmissão da fácil estabelecer a expressão de 𝑁′𝑎𝑐 , esforço de
carga para a estaca central ocorre diretamente e que tração na armadura em aro. Encontramos
a transmissão das cargas para as estacas periféricas 0,725 𝑄𝑙𝑡 𝑎
ocorre de acordo com as bielas inclinadas. Deve 𝑁′𝑎𝑐 = (1 − ).
5ℎ 3,4 𝑙𝑡
 Admitiremos que a altura mínima
corresponde à inclinação das bielas a 45°; então Obviamente, seria possível ter nos blocos
devemos ter de cinco estacas, além das armaduras em aros,
𝑎 armaduras dispostas ao longo dos lados do
ℎ > 0,851 𝑙𝑡 (1 − ).
3,4 𝑙𝑡 pentágono estelar, tendo como vértices o centro das
É certamente preferível ter uma altura estacas (fig. 43). Pode-se levar em conta essas
única correspondente a uma inclinação das bielas armaduras nos cálculos do bloco; se Q′ é a parte de
fictícias de 55 ° na horizontal, isto é Q equilibrada por armaduras em aros de seção
𝑎 0,725 𝑄′𝑙𝑡 𝑎
ℎ > 1,20 𝑙𝑡 (1 − ). 𝐴′𝑐 = (1 − )
3,4 𝑙 5 ℎ 𝜎′𝑎 3,4 𝑙𝑡
𝑡

Nessas condições, os esforços nos aros o complemento Q'' = Q - Q' deve ser equilibrado
valem por armaduras colocadas ao longo dos lados do
𝑄
pentágono estelar de seção
𝑁′𝑎𝑐 = . 1,8 𝑄′′𝑙𝑡 𝑎
8,3
𝐴′𝑐 = (1 − )
5 ℎ 𝜎′𝑎 3,4 𝑙𝑡
As armaduras em aros deve, em princípio,
equilibrar os esforços devido à carga total Q. Mas, seja no caso particular em que
para evitar fissuras excessivas no centro do bloco, 𝑎
ℎ = 1,20 𝑙𝑡 (1 − )
é aconselhável fornecer uma grelha de armaduras 3,4 𝑙𝑡
na parte inferior, a seção de cada camada de 𝑄′′ 0,3 𝑄′′
armaduras dessa grelha deve ser pelo menos 20% 𝐴′𝑐 = =
3,34 𝜎′𝑎 𝜎′𝑎
da seção dos aros (fig. 42). No entanto, essa disposição tem uma séria
desvantagem: a sobreposição no centro do bloco
dos cinco leitos de armaduras que se cruzam.
Parece ser evitado por esse motivo, na medida do
possível.
Blocos sobre seis estacas
Duas disposições são geralmente
encontradas. Parece-nos possível extrapolar o
método das bielas nas seguintes condições:
1° Bloco composto por cinco estacas
dispostas em um pentágono regular e uma estaca
central.
Novamente, devido à rigidez do bloco,
FIG. 42.
pode-se supor que as seis estacas também sejam
𝑄
carregadas e que cada uma suporte uma carga 6 .
Podemos calcular o bloco como um bloco
sobre cinco estacas suportando uma carga igual a
5𝑄
.
6

Parece lógico armar o bloco

– por barras em aros;
– por barras ao longo dos lados do
pentágono em estrela ou, mais simplesmente, por
barras em grelha.
2° Bloco composto por seis estacas
dispostas no topo de um hexágono regular dos
lados A.
FIG. 43.
 Pode-se supor que a transmissão da carga
para as estacas ocorra nos planos verticais
diagonais que passam pelos eixos das estacas. Os
esforços de tração resultantes da decomposição das
forças são balanceados normalmente por
armaduras dispostas em aros, ou seja, ao longo dos
Na prática, é possível equilibrar os
esforços de tração substancialmente pela metade
por aros e armaduras diagonais; a seção transversal
dos aros e a das armaduras diagonais são iguais.
𝑄
𝐴′𝑐 = 𝐴′𝑑 = 17,2 𝜎′ .
𝑎

lados do hexágono formado pelas estacas e por três Blocos sobre sete estacas
grupos de armaduras dispostas de acordo com os
Examinaremos apenas o caso dos blocos
planos diagonais passando pelos eixos das estacas.
apoiados em seis estacas dispostas em um
(fig. 44).
hexágono regular no lado A e em uma estaca
central.
O bloco é então calculado de acordo com
os mesmos princípios acima, como um bloco de
6𝑄
seis estacas que carrega uma carga 7 .
Blocos sobre mais de sete estacas
É excepcional que possamos aplicar o
método das bielas a blocos muito raros em
edifícios. Consideramos, então, consolos ou vigas
fictícias, cujas armaduras são determinadas pelos
métodos usuais de resistência dos materiais. É
então necessário calcular as armaduras transversais
para equilibrar o esforço de cisalhamento nas
condições regulamentares.
FIG. 44.
Notas sobre a aplicação do método do
Sr. Frémy
Se admitirmos que as bielas vêm, na seção
𝑎 No exposto, consideramos mais
superior, de pontos distantes 4 do centro do pilar
particularmente o caso dos blocos que suportam um
que deveriam ter uma seção quadrada de lado a, é pilar de seção substancialmente quadrada sujeita a
fácil obter as expressões de 𝑁′𝑎𝑐 , esforço de tração uma carga centralizada. Se o pilar é de seção
nas armaduras em aros retangular, ainda é possível usar o método
𝑄𝑙𝑡 𝑎 simplificado das bielas aplicando as fórmulas
𝑁′𝑎𝑐 = (1 − )
6ℎ 4 𝑙𝑡 anteriores, mas assumindo que possui a menor
e 𝑁′𝑎𝑑 , esforço de tração nas armaduras diagonais dimensão do pilar.
𝑄𝑙𝑡 𝑎 Quando o pilar é solicitado na sua seção
𝑁′𝑎𝑑 = 𝑁′𝑎𝑐 = (1 − ). de base por um momento fletor, alguns engenheiros
6ℎ 4𝑙 𝑡

Aqui, novamente, admitimos que a altura ainda aplicam o método das bielas, mas calculando
mínima corresponde à inclinação das bielas a 45 °; as armaduras como se o bloco suportasse uma carga
então devemos ter centralizada igual a n 𝑄1𝑚𝑎𝑥 , sendo n o número de
estacas, 𝑄1𝑚𝑎𝑥 sendo a carga máxima sob uma
𝑎
h > 𝑙𝑡 (1 − ). estaca calculada considerando N e M e supondo o
4 𝑙𝑡
bloco infinitamente rígido.
É certamente preferível ter uma altura
Essas extrapolações indubitavelmente
única correspondente a uma inclinação das bielas
levam a uma maior segurança e parece lógico
fictícias de 55° na horizontal, isto é
aplicar, nesses casos, o método do Sr. Frémy, que
𝑎
h = 1,428 𝑙𝑡 (1 − ). constitui um todo coerente. No entanto, esse
4 𝑙𝑡
método pode ser criticado por levar a seções de
Sob essas condições, os esforços 𝑁′𝑎𝑐 e armaduras maiores do que o método simplificado
𝑁′𝑎𝑑 têm o valor comum nos casos em que este último teve sua validade
𝑄 confirmada por ensaios para os blocos de três e
𝑁′𝑎𝑐 = 𝑁′𝑎𝑑 = 8,6 quatro estacas.
 TRADUÇÃO
UNIVERSIDADE ESTADUAL DO MARANHÃO
Traduzido por: Arlene Maria Alves (Monitora de Estruturas de Concreto)
Revisado por: Caio Cesar Pereira de Aguiar (Prof.° Substituto de Estruturas de Concreto)
2020