AMB

ASSOCIAO DOS MAGISTRADOS

BRASILEIROS
PRESIDENTE
Rodrigo Tolentino de Carvalho Collao

VICE-PRESIDENTES
Airton Mozart Valadares Vieira Pires
Andra Maciel Pach
Aymor Roque Pottes de Mello
Celso Luiz Limongi
Doorgal Gustavo Borges de Andrada
Irno Ilmar Resener
Jos Jurandir de Lima
Morgana de Almeida Richa
Pedro Nelson de Miranda Coutinho
Roberto Portugal Bacellar
Rolemberg Jos Arajo Costa

COORDENADOR DA JUSTIA ESTADUAL:

Marcos Vincius Gouva Quintas

COORDENADOR DA JUSTIA DO TRABALHO:

Fernando Csar Teixeira Frana

COORDENADOR DA JUSTIA MILITAR:

James Magalhes de Medeiros

COORDENADORA DOS APOSENTADOS

Anna Britto da Rocha Acker

CONSELHO FISCAL
Joaquim Herculano Rodrigues
Jos Alves de Paula
Maria Cezarinete de Souza Augusto Angelim

SECRETRIO-GERAL
Gerson Cherem II

SECRETRIO-GERAL ADJUNTO
Francisco Jos Rodrigues de Oliveira Neto

ASSESSORES
Gervsio Protsio dos Santos Jnior
Getlio Corra
Roberto Teixeira Siegmann
Romano Enzweiler

DIRETOR-TESOUREIRO
Ricardo Roesler

DIRETORA-TESOUREIRA ADJUNTA
Maria de Lourdes Simas Porto Vieira

DIRETOR DE INFORMTICA
Antnio Silveira Neto

DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE PENSIONISTAS

Eneida Terezinha Barbosa

DIRETOR DE ESPORTES
Mrcio Mendes
 Pela Simplificao da Linguagem Jurdica.
Ningum valoriza o que no entende!

Esta publicao resultado de dois concursos um para estudantes e outro para magistrados
realizados pela Associao dos Magistrados Brasileiros (AMB) por ocasio da Campanha
Nacional pela Simplificao da Linguagem Jurdica, lanada em 2005. O sucesso da idia se reflete
em nmeros: recebemos 90 inscries; 72 de estudantes de Direito de faculdades de quase todos os
estados brasileiros e 18 de magistrados associados AMB.
Os trs melhores trabalhos inscritos em cada concurso, todos no sentido de levar a
comunidade jurdica a refletir sobre a importncia de simplificar a linguagem adotada nos
ritos processuais, podem ser conhecidos aqui. Neles, estudantes e juzes reafirmam a certeza
da AMB de que Ningum valoriza o que no entende!, motivao primeira da campanha e
dos concursos.
Em plena era da informao, a utilizao exagerada em sentenas, despachos e demais
peas jurdicas dos termos popularmente conhecidos como juridiqus afasta o Poder Judicirio
da populao e constitui em perda de legitimidade.
Isso eloqentemente demonstrado por pesquisa qualitativa encomendada pela AMB ao
Ibope em 2004. O estudo comprova que cidados de todas as classes sociais esperam uma relao
mais aberta e transparente entre Judicirio e sociedade, capaz de oferecer informaes em linguagem
clara e acessvel sobre a estrutura e o funcionamento, bem como sobre a atuao do Poder.
Ao contrrio, o juridiqus contribui para a perpetuao de um Judicirio pouco acessvel ao
indivduo comum e que contm segredos que apenas seres especiais os profissionais do Direito
podem decodificar.
Com a campanha, os concursos e a publicao O Judicirio ao Alcance de Todos: Noes
Bsicas de Juridiqus, a AMB tem a certeza de que deu o pontap inicial na necessria mudana de
atitude por parte de magistrados, advogados, integrantes do Ministrio Pblico e, to importante
quanto, professores de Direito e estudantes.
Apesar de saber que a difcil misso est em seus passos iniciais, a tima receptividade da
campanha no meio acadmico, jurdico e entre a populao nos d a convico de estarmos na
direo correta, ao encontro dos anseios da sociedade.
Nos prximos anos, esperamos continuar contando com a ampla adeso da comunidade
jurdica para manter a discusso em pauta e, num futuro prximo, ver o juridiqus tornar-se lngua
morta nos tribunais, fruns e bancos das faculdades de Direito.

Rodrigo Collao
Presidente
ESTUDANTES
6
CLAUDIA DANTAS FERREIRA DA SILVA
Universidade de Braslia (UnB) 1 LUGAR ESTUDANTES
A PONTE

Quando no caminho existe um grande fosso, temos duas opes. Uma, encher o fosso, tapar o buraco; outra, construir uma
ponte. Se o fosso profundo, e sobre ele h somente uma frgil ponte, melhor mesmo seria cobrir o buraco, opo eficaz e
definitiva. Contudo, construir uma boa ponte opo mais rpida, nem sempre fcil, mas que resolve a travessia.
Entre o cidado brasileiro comum e as estruturas estatais necessrias realizao da Justia h um grande fosso. sobre ele
que estamos construindo uma ponte. De um lado, o brasileiro mdio, o jurisdicionado, de escolaridade precria e compreenso
mnima dos mecanismos de garantia e proteo aos seus direitos; de outro, os operadores do Direito detentores do conheci-
mento das leis, dos institutos jurdicos, dos mecanismos processuais , narram, tratam e decidem os fatos sociais por meio de
uma linguagem tcnica, hermtica, difcil. A empreitada no simples. A primeira fase da obra convencer que o trabalho vale
no porque til, mas porque necessrio. A segunda fase, igualmente desafiadora, convocar os obreiros. A terceira,
arregaar as mangas, sem retroceder, sem deixar a obra inacabada. A quarta, se vencidas todas as outras, contemplar com
satisfao o resultado do rduo esforo.
A Associao dos Magistrados Brasileiros (AMB) teve a iniciativa de divulgar e convencer que precisamos construir uma
ponte. Essa necessidade imperiosa se faz frente atual realidade brasileira, de que ainda no se vislumbra tapar de fato o buraco,
e vencer definitivamente a distncia entre o cidado e as estruturas e mecanismos de realizao da Justia. Isso, dentre outras
razes, porque, embora a aquisio de habilidades para uma vida cidad seja um dos princpios das novas Diretrizes Curricu-
lares Nacionais para a Educao Bsica, no h previso de disciplinas especficas nem disponibilidade de livros didticos que
propiciem ao escolar o contato com a Constituio Federal, o conhecimento das instituies polticas, da organizao dos
rgos pblicos e suas competncias, bem como dos instrumentos de proteo e garantia de direitos. No h, igualmente, o
ensino voltado para a conscincia dos deveres do cidado, da noo de bem comum, para a aquisio da habilidade de mediar
e de compor amigavelmente os conflitos em sociedade. De fato, a sade das relaes sociais fomentada na escola. Os tribunais
fazem papel de hospital, para, em muitos casos, dizer o direito queles que no possuem conscincia ora de suas obrigaes, ora
de suas prerrogativas; que ora desconhecem seus direitos, ora no discernem a conseqncia e o preo social do descumprimen-
to de seus deveres. Longe desse ideal, em um pas de iletrados, a ponte s pode ser erguida se o for em ambas as margens.
Enquanto, em uma margem, a sociedade civil se mobiliza, reivindicando educao de qualidade, na outra, a AMB inicia uma
grande obra.
Iniciada a Campanha Nacional pela Simplificao da Linguagem Jurdica, mais importante que o convencimento dos
magistrados a conscientizao permanente dos estudantes futuros operadores do direito nas mais diversas posies de que
a linguagem jurdica precisa conter seus excessos. A linguagem jurdica tcnica, e, por isso mesmo, carece de termos peculi-
ares que lhe do sistematicidade e cientificidade. No entanto, no se pode perder de vista que a linguagem operada nos juzos
e tribunais tem como destinatrio no s o operador do direito, mas o jurisdicionado. Entender o contrrio seria reduzir-se at
mesmo a dimenso do princpio constitucional da publicidade. A busca de uma linguagem jurdica mais clara e acessvel um
nobre empreendimento, e deve ser aclamada e propagada ainda por tantas faculdades de Direito quantas existam em nosso pas.
Para aqueles que j militam na rea, j contaminados h anos pelo juridiqus, bom estmulo seria instituir-se prmio
anual para os magistrados e acadmicos que encampassem a idia, adotando de fato alteraes lingsticas em seus textos,
sentenas e votos, e exercendo a funo de defensores e multiplicadores dessa iniciativa junto aos seus pares, aos que militam em
sua vara ou tribunal, ou junto aos seus alunos. De fato, iniciada a campanha, somente a atuao permanente da AMB e de
instituies de mesmo quilate para trazer mudanas, que no sero alcanadas pela boa inteno de poucos estudantes que j
tenham se convencido da importncia da simplificao da linguagem jurdica.
A ponte de que falamos necessita de muitos obreiros, porque pretende algo realmente difcil, uma mudana de cultura.
Essa cultura, arraigada, da qual muitos se apegam motivados por uma falsa erudio, consegue mesmo, em alguns casos, ser
mais arcaica que a dos nossos colegas juristas portugueses. Enquanto, por exemplo, fazemos de nossos acrdos uma ementa, os
lusos j h muito facilitam: a nossa ementa, para eles, simplesmente resumo. O fato de, na linguagem jurdica, fazermos uso
de termos antiquados, anacrnicos, no erudio, mas falta dela. Nas palavras do poeta Thiago de Mello, "falar difcil fcil.
O difcil falar fcil".
A conscientizao se espalha; os obreiros vo sendo convocados. Que o trabalho continue. A ponte vai subindo seus
alicerces, aguardando o grande dia em que veremos a segura travessia. Obrando na ponte, no nos esqueamos, contudo:
melhor dia vir, quando taparmos o buraco.

7
 PEDRO CARVALHAES VIEIRA
2 LUGAR ESTUDANTES Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)

COM COMPLEXIDADE NO H IGUALDADE

Jos e sua mulher estavam inquietos com a realizao do julgamento que definiria se seriam (ou no) indenizados pela
morte de seu filho, um jovem que, no auge dos seus 25 anos, cara de um andaime enquanto trabalhava como pedreiro na
construo de um prdio. Jos um agricultor nordestino tinha 70 anos e nunca havia pisado num tribunal em toda sua
vida, assim como sua mulher, a faxineira Dona Maria. O advogado do casal dava como certa a vitria judicial, posto que o
andaime utilizado pela construtora, que empregava o rapaz, fora considerado imprprio pelo laudo de um perito. Desde o
incio da audincia, Jos no entendia quase nada do que era dito, tanto pelos advogados quanto pelo juiz. Para o agricultor,
aquelas expresses e palavras mais pareciam pertencer a um outro idioma, oriundo de um lugar distante e de uma cultura muito
antiga, da qual ele nunca havia ouvido falar.
Data venia, senhores, creio que depois de ouvir um argumento to arietino em relao ao inopinado bito do jovem
trabalhador, no haver outra soluo, que no seja o deferimento do pedido de seus pais. O aresto no pode mais ser
procrastinado ! Fiat justitia ! disse o magistrado em tom proftico.
Mais uma vez, as palavras do juiz intrigaram Jos. Sentia-se mal por no conseguir compreender o que estava sendo dito,
ainda mais pelo fato de que o objeto da discusso era uma questo to importante para a sua vida. Parece que eu sou incapaz
de entender os meus prprios direitos!, sussurrou para Dona Maria.
No fica com essa cara no ! Logo, logo, o advogado vai dizer o resultado do julgamento para a gente! claro que a gente
no entende essas coisas que eles esto dizendo. Eles passaram anos estudando e lendo esses livros mais grossos do que as listas
telefnicas! E voc Z?! Voc pouco foi escola, nunca leu um livro, no sabe de nada, assim como eu! E, para falar a verdade,
acho to bonita e chique a forma como eles falam! disse ela.
Pode ser que ela tenha razo., pensou o agricultor. Mesmo assim, a curiosidade em relao ao que estava sendo dito pelo
juiz e pelos advogados incomodava sua mente. Lembrou-se de ter ouvido, num certo momento, a expresso actori incumbit
probatio. Ser que eles querem dizer que um ator encobriu algumas provas?, se indagou. Depois , recordou-se de outra
expresso utilizada pelo magistrado, algo como dies ad quem computatur in termino. Ser que querem me dar s um
computador como indenizao?! Acho que ele est dizendo que assim eu vou terminar a minha luta por justia!, concluiu
irritado. E os aforismos jurdicos no pararam por a. Muitas outras mximas e palavras exticas foram ditas pelo juiz e pelos
advogados, como por exemplo ubi eadem est ratio, idem jus (que Jos interpretou como uma proposta de indenizao, onde
ele e a esposa receberiam o direito de comprar um rdio, financiado e sem juros). J quase no final do julgamento, refletiu e
deduziu que no havia entendido praticamente nada daquela audincia, to aguardada por ele. J ouvi falar que a justia
cega, mas quem parece cego aqui sou eu, desnorteado nesta conversa to complicada!, pensou. No conseguia aceitar a
explicao de sua mulher e, num ato de ousadia, resolveu interromper a fala do juiz, dando-lhe o troco na mesma moeda:
Senhor Juiz, veja s: estou aqui na rosca da venta com o senhor e no entendo nada do que o senhor fala! Estou me
sentindo um verdadeiro ababacado! Para entender o que o senhor e os advogados dizem, s filando a traduo de um papel.
Que vuco-vuco mais danado! Estou me sentindo como um xelelu qualquer! de lascar o cano! Isto j est me abufelando!
Data venia, Senhor Jos. O senhor poderia repetir o que acabou de dizer? No entendi! falou o magistrado ao ouvir
aquelas curiosas palavras, quebrando assim o protocolo.
Se, como eu, o senhor tivesse nascido no Nordeste, saberia o significado de tudo isso que acabei de dizer. Saberia que
na rosca da venta o mesmo que cara a cara, que vuco-vuco confuso , que xelelu pessoa sem valor e que
abufelar irritar. Viu s como ruim ouvir uma pessoa e no entender nada do que ela fala, principalmente quando ela
est falando algo relacionado com sua vida?! Garanto que se eu tambm tivesse tido a oportunidade de estudar, como o senhor
e estes advogados tiveram, entenderia todas estas coisas complicadas que os senhores esto falando a. Por um acaso, a
inteno do senhor fazer com que eu no entenda o que est sendo julgado? algum tipo de cdigo? No so os senhores
mesmos que vivem dizendo que o poder deve vir do povo e para o povo?! Falando desse jeito eu acho meio difcil!
respondeu o agricultor.
Naquele instante, o juiz se deu conta da importncia da manifestao de Jos. Como poderia um cidado de pouca
instruo entender um vocabulrio to erudito, dominado por pouqussimos setores da sociedade brasileira? No era aquela
uma forma de garantir poder sobre aqueles que no conseguiam entender a complexa linguagem usada no meio jurdico?
Percebeu que toda aquela pompa verbal (at ento vista por ele como apenas uma tradio do ritual jurdico) reforava ainda
mais a opresso e a gritante disparidade social existentes no Brasil. Tratava-se de uma afronta democracia, posto que (na
prtica) impedia a compreenso e a utilizao do Poder Judicirio por grande parte do povo brasileiro. Assim sendo, daquele
dia em diante, resolveu contribuir ainda mais para a formao de uma sociedade verdadeiramente igualitria e justa: aposentou
para sempre o juridiqus.

8
JOO ZACHARIAS DE S
Fundao Getlio Vargas (FGV) do Rio de Janeiro 3 LUGAR ESTUDANTES
LINGUAGEM JURDICA VERSUS COMUNICAO

Aos dezoito anos, ingressei no curso de graduao de Direito. Logo na primeira semana de aula foi pedido aos alunos o
seguinte trabalho: ler o Hbeas Corpus n 82.424/RS e proferir uma deciso a respeito do caso, se colocando na posio de um
Ministro do Supremo Tribunal Federal. O Hbeas Corpus foi impetrado em favor do paciente Siegfried Ellwanger, condenado
a dois anos de recluso por ter editado, distribudo e vendido ao pblico, obras anti-semitas de sua autoria. No entanto, o
importante aqui no o contedo do caso ou as decises dos Ministros, mas os termos utilizados em suas decises.
Ao afirmativa, deprecante, egrgio, ementa, emulao, instncia extraordinria, leguleio, lide, liminar, mandado de
injuno, transitada em julgado, vnias. Estes so apenas alguns exemplos dos termos que tiveram que ser decifrados ao longo
do trabalho. Minha primeira impresso foi de que meu vocabulrio era extremamente pobre, at o momento em que percebi
a mesma dificuldade nos outros alunos e, inclusive, na minha famlia. A soluo que me restou foi comprar um Dicionrio
Jurdico. A realizao do trabalho s foi possvel com o auxlio deste livro, que define o significado de todos os vocbulos
incompreensveis empregados nas decises dos Ministros.
A partir da minha experincia como estudante do primeiro perodo do curso de Direito, pretendo demonstrar os
obstculos que devem ser enfrentados atualmente por aqueles que no so operadores desta rea e precisam lidar com um
documento jurdico. importante perceber a forma que adquire a relao entre um documento jurdico e a sua compreenso
por um leigo: um obstculo a ser enfrentado. Os instrumentos utilizados pela linguagem, as palavras, se voltam contra sua
prpria funo, permitir a comunicao. Assim, a linguagem se torna a corruptora de si mesma: seus meios proporcionam
o descumprimento de seus fins.
O fator que permite a perpetuao deste problema a cultura lingstica que foi enraizada na sociedade brasileira. Construiu-
se uma idia de que falar bem sinnimo de falar difcil. De acordo com tal concepo, aqueles que se expressam de forma
prolixa e rebuscada so considerados os mais cultos, inteligentes e dignos de maior respeito. O vocabulrio utilizado no
exerccio da atividade jurisdicional acompanhou a ideologia do falar difcil, criando-se um grupo de indivduos cuja forma de
se comunicar o afasta do povo destinatrio.
Diagnosticado o problema, veremos uma das formas de solucion-lo. Primeiramente, deve ser feita uma distino entre
palavras comuns e conceitos. Estes ltimos no so passveis de substituio, possuem um valor semntico intrnseco sua forma.
Cada ambiente profissional faz uso de determinados termos, de acordo com a sua necessidade de designar um contedo prprio.
No meio jurdico, podemos citar propriedade, estelionato e mandado de injuno como exemplos desses termos. Eliminar tais
conceitos da linguagem jurdica seria uma tarefa incua, uma vez que no h outra maneira de expressar seu significado que seja
compreendida melhor pelos leigos. Por isso, devem ser explicados, entendidos, mas no substitudos ou eliminados.
As palavras comuns, por outro lado, fazem parte do juridiqus e podem ser facilmente substitudas sem perder seu
significado. Existe a possibilidade de escolha por utilizar sentena transitada em julgado ou deciso final, j que ambas
possuem o mesmo significado, enquanto o conceito de propriedade, por exemplo, no pode ser substitudo sem que haja
distoro em seu sentido. justamente nessa possibilidade de escolha, nessa substituio de expresses, que deve haver um
comprometimento com a simplificao da linguagem jurdica.
Conseqentemente, a distncia criada pela forma de comunicao que inibia o acesso do povo Justia, ser dissolvida. O
Judicirio trar para perto de si muitos indivduos que no o buscavam pela dificuldade em compreender sua linguagem,
tornando-se uma instituio mais acessvel e integrada com a sociedade. Para que essa proposta seja efetiva necessrio que
tenha legitimidade perante os sujeitos ativos. Essa legitimidade decorre do consenso de que todos sero beneficiados, o que
ser demonstrado a seguir.
Os operadores do Direito ficaro livres do excessivo rebuscamento, arcasmo e prolixidade dos textos jurdicos. Seu tempo
ser economizado e, com isso, sua atividade se tornar mais produtiva. Os jurisdicionados no tero que enfrentar os obstculos
criados por uma linguagem ininteligvel, facilitando seu acesso justia. Podero avaliar, desenvolver um senso crtico e, por
fim, valorizar o trabalho do Judicirio. Este Poder ter maior credibilidade frente a uma sociedade integrada e participativa. Por
fim, os estudantes de Direito no dependero tanto de um Dicionrio Jurdico, assim como eu dependi, para ler e entender a
jurisprudncia.
O consenso de que a simplificao da linguagem jurdica trar benefcios a todos os sujeitos envolvidos acarretar na
legitimidade do projeto. Sua concretizao depender da persistncia e do comprometimento dos juristas em optar por utilizar
deciso final em detrimento de sentena transitada em julgado, por exemplo.
De resto permitam terminar com esta recomendao de Bacon: pensar como pensam os sbios, mas falar como falam as
pessoas comuns. Se este conselho for adotado no mbito do Direito, preservando-se, no entanto, os conceitos jurdicos, as
palavras cumpriro sua funo final de transmitir idias e o conflito linguagem jurdica versus comunicao ser solucionado.

9
 MAGISTRADOS
MAGISTRADOS

10
RAFAEL INFANTE FALEIROS
JUIZ DE DIREITO - Franca - SP 1 LUGAR MAGISTRADOS
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA
CVEL DA COMARCA DE ____

Joo do Povo, cidado brasileiro, qualificado pelos documentos, cujas cpias esto nos autos, que processo, ou enxertadas
como Vossa Excelncia redigiu, consciente de seus direitos, porque garantidos na lei, e desta ningum pode alegar ignorncia,
conforme traduziu, em consulta a um dicionrio especfico, de uma das vrias mximas, ou melhor, de uma das vrias frases
latinas, compostas na deciso por Vossa Excelncia (Nemo consetur ignorare legem), vem, por seu advogado, com respeito, opor
EMBARGOS DE DECLARAO de Vossa bem lanada lavrada, exarada -, ou mais facilmente, escrita Sentena, no prazo
legal, portanto tempestivamente, como se exprime tecnicamente, alegando, a seu favor, o que se segue:
Embora tenha vencido a demanda, ou a lide, conforme Vossa Excelncia gravou, no sendo, portanto, o perdedor da causa,
o sucumbente, como se l ao final da deciso solucionadora do litgio, e que Vossa Excelncia denomina de decisorium litis, por
mais e insuficientes esforos dedicados empreita de entend-la, suplica a interveno do julgador, ou prolator como seria mais
barroco e, a tudo somado, mais turvo, confuso. Sim, pleiteia, ou requer, simplesmente, a ateno do Digno Juiz esclarecendo
pontos, para a parte, mais que nebulosos: obscuros.
A obscuridade, aqui, pode ser tomada como a falta de entendimento do embargante, que pessoa comum, diante de uma
linguagem to complexa, quanto mentalidade de quem a inventou, ou colaborou. A obscuridade, portanto, o fundamento
para os presentes. Nunca se poderia afirmar no se tratar de um texto esplndido; jamais. Uma verdadeira pea jurdico-
literria tecno-kitsch, talvez. Rendem-se homenagens a isso. No entanto, salvo o tpico em que o Magistrado, para a alegria
do embargante, confessa-se, condenou a parte ex adversa, ou contrria, indenizao, a obra pede a ajuda esclarecedora de seu,
mais que douto, autor, pois clarear a linguagem , tambm, uma forma de fazer Justia. Veja: no contexto, o contrrio da
obscuridade a simplicidade. O vernculo, com excessos de tcnica, formalismo exacerbado, e vultosa erudio to belo
quanto obscuro para o leigo a quem, afinal, a deciso foi dirigida. um jargo medonho. Ao ser intimado da sentena, o
embargante, permita, se sentiu como a Deusa, ou seja, no breu; com os olhos vendados.
Duas questes devem ser consideradas: A linguagem jurdica complexa gera obscuridade a ponto de ser fundamento a
merecer os presentes embargos e, a outra, o vencedor de processo cognitivo, leia-se de conhecimento, tem legitimatio, melhor
dizendo legitimao, para os embargos de declarao?
A resposta da primeira, com o amparo da RSTJ 32/27, que faz ratificar, ou mais facilmente confirmar, a tese: a deciso
adotada nos embargos declaratrios completa e explicita o real sentido daquela que se pediu fosse aclarada. Aclarar Excelncia,
simplificar para entender e perpetuar.
Quanto segunda, ousa reportar-se ao RE 221.196-5-EDcl, cujo Relator, Min. Marco Aurlio, j. 30.6.98, ensinou O
interesse em recorrer na via dos embargos declaratrios prescinde da sucumbncia.
As palavras mais simples so mais sbias, pois to antigas quanto prpria Justia. Salomo foi simples ao, bem sabemos
supostamente, redigir sobre a sabedoria e, por este grande e inteligente motivo, lido e citado at nossos dias. O compreensvel
no esquecido.
Nem todos sabem que cabente o devido a cada herdeiro; que de cujus a pessoa falecida; jacente a herana abandonada;
premorincia a morte de uma pessoa antes da outra, e todos estes termos esto na fundamentao de Vossa nunca circunducta,
ou melhor, nunca desmotivada e, por isso, jamais nula deciso. Conquanto a pesquisa deu-nos os sinnimos, ainda que
aproximados, o problema est no conjunto ininteligvel para as pessoas comuns. A linguagem jurdica deve ser entendida por
todos, certamente. Neste sentido, so esses PELA SIMPLIFICAO DA LINGUAGEM JURDICA. Porque NINGUM
VALORIZA O QUE NO ENTENDE. dever, e prazer, tecer loas, bons comentrios, de Vossas sbias decises, mxime
quando nos favorecem como no caso, muito embora pudessem ser mais simples para entendimento geral, de modo a lhes
conferir, at mesmo, mais transparncia. Um princpio democrtico, inclusive.
A splica deste recurso permanece, de modo a aguardar que Vossa Excelncia, declarando a fundamentao para a linguagem
comum, esclarea o vencedor dos motivos de sua vitria, j que nem mesmo ele os entendeu. Comemorou na escurido, como
poderia ter perdido e sofrido nas mesmas circunstncias. A linguagem fcil seria a independncia real do Poder Judicirio;
legitim-lo-ia definitivamente perante a Nao.

Pede e espera sejam estes recebidos e acolhidos, e declarada a motivao.

Local, 07 de setembro de 2005.
Dolxico Simpliciano
O.A.B. n

11
 LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUZA
2 LUGAR MAGISTRADOS JUIZ DE DIREITO - So Lus - MA

A CLAREZA DA LINGUAGEM JUDICIAL COMO EFETIVAO DO ACESSO JUSTIA

Ai, palavras, ai, palavras,
Que estranha potncia, a vossa!
...................................................
Pareceis de tnue seda,
.....................................................
e estais nas mos dos juzes.
Ceclia Meireles
O estilo judicial e o acesso justia
A preocupao com o estilo judicial acentuou-se nos ltimos anos em decorrncia da constatao de que o acesso justia
no tem um significado apenas processual, mas deve ser visto em sua inteireza de direito fundamental.
No se pode falar em acesso justia mantendo-se a populao distante das decises judiciais pela barreira da linguagem
hermtica e pedante, longe da compreenso razovel e compatvel com a escolaridade mdia do povo brasileiro.
At o ru que est sendo condenado precisa compreender os motivos da sua condenao. um direito de quem est sendo
acusado compreender os termos da acusao. Se o juiz constitucionalmente decide em nome do povo, no pode usar uma linguagem
inacessvel ao destinatrio de suas decises nem esconder-se atrs da cortina de termos pretensiosamente tcnicos para aplicar a lei.

A tentao do escalafobtico
Vistos et coetera. Inicialmente passo a gizar a dissenso em testilha, provocada pela indcil lidadora que v increpada
negativa de vigncia da Lei dos Ritos, na alheta do ensino de processualistas de truz.
Da anlise perfunctria do caderno processual, tenho comigo, data venia, que o judicioso representante do Parquet tem
razo ao pressentir, na splica de folhas, uma alterao da pretenso sub examine, exposta na pea de ingresso.
Inobstante esse posicionar, o fato de o custos legis requerer, ao arrimo de intempestiva, o desentranhar a postulao de
folhas, no faz condo eiva de nulidade.
Ex positis, hei por bem, como decidido tenho, em indeferir o pleito da cnjuge virago. Intimem-se-lhe. Dr. Aristarco da Capadcia.

O estilo complicado
O exemplo acima destacado traz um despacho em que se renem expresses freqentemente usadas pelos adeptos do juridiqus,
em sua forma mais hermtica, mais exagerada, nos moldes do estilo rococ. No fundo, uma seqncia de frases vazias.
Nesse despacho, colhe-se a demonstrao de alguns dos principais defeitos do estilo judicial: a) a linguagem espalhafatosa
e irnica; b) a linguagem agressiva; c) a linguagem vazia e vulgar; d) a linguagem excessivamente adjetivada; e) a linguagem
hermtica; f) a linguagem pedante, cheia de latinismo e estrangeirismo; g) a linguagem novidadeira, cheia de tolices e erros
gramaticais; h) a linguagem impoluta e vaidosa.
Todos esses vcios podem ser superados pela aprendizagem e conscientizao do magistrado de que precisa comunicar-se
com clareza, sem ser vulgar. Cada despacho, cada sentena que profere precisa chegar comunidade jurdica, aos jurisdicionados,
decodificada em linguagem acessvel.

O estilo claro e ideal

Do juiz no se pode exigir os predicados de um escritor, bastando-lhe apenas a correo gramatical e a clareza. A falta de
clareza compromete o acesso justia e pode prejudicar o cumprimento de sua deciso.
Para obter a clareza, o magistrado deve evitar a prolixidade, adotar a palavra exata para denominar as coisas, usar pargrafos
curtos, evitar o exagero dos termos tcnicos e vencer a tentao de inovar a qualquer pretexto, inventando sinnimos
desnecessrios, substantivando verbos e coisas desse gnero. O exemplo mais claro para assinalar essa tendncia o modismo
de rebatizar a petio inicial com nomes exticos como exordial, pea de ingresso, pea vestibular etc. O que pensar um ru
analfabeto ao ouvir a escriv dizer ao juiz que o Termo de inquirio dos testigos do incriminado j est pronto?

Conscincia e superao. Uma proposta

Sem o atributo da clareza, o estilo judicial se perde nas dobras da vaidade e do narcisismo do seu autor e acaba prejudicando
a entrega da prestao jurisdicional. Se utilizarmos apenas trs das propostas de talo Calvino (Seis propostas para o prximo
milnio) j teremos um estilo judicial leve, exato e consistente.
No deve esquecer, por fim, o magistrado o lado tico que se sobressai do estilo judicial escorreito, em que sua placidez
evidencia a imparcialidade e a maturidade do julgador.
Cabe aos tribunais de justia, por suas escolas judiciais, o encargo de rever essa linguagem descabida de alguns magistrados,
oferecendo cursos para conscientizao e aprendizagem do estilo adequado ao tempo e em respeito ao cidado brasileiro.

12
FTIMA NANCY ANDRIGHI
MINISTRA DO STJ - Braslia - DF 3 LUGAR MAGISTRADOS
PELA COMPREENSO DA JUSTIA

O cidado deseja entender, de forma clara, o significado das decises judiciais que possam interferir em sua vida. No
basta que se d ampla divulgao aos julgamentos, necessrio que o juiz torne compreensvel o contedo do que foi decidido.
A linguagem simplificada das decises deve ser aliada a texto que faa o cidado compreender o raciocnio jurdico.
Para que isso acontea, sugere-se que o juiz divulgue, pela internet, textos que expliquem o contedo das decises mais
relevantes.
Devem ser considerados relevantes aqueles julgamentos que tenham repercusso social ou envolvam pessoas pblicas,
principalmente aquelas ocupantes de cargos eletivos.
O exerccio incansvel do juiz deve ser o de tornar compreensvel suas decises. Contudo, mesmo produzindo decises
com linguagem direta e simplificada, em determinadas circunstncias, imprescindvel a utilizao de expresses tcnicas.
A palavra prescrio, por exemplo, no pode ser substituda por outra e seu uso afasta o cidado do contedo do
julgamento. Dessa forma, necessrio que se crie um mecanismo eficaz para explicar ao cidado, sem formao jurdica, o
que, efetivamente, foi decidido.
Da mesma forma que o mdico no se restringe a dizer o nome da doena, mas busca explicar ao paciente o diagnstico
apresentado, o juiz no deve apenas julgar, mas precisa fazer com que o cidado entenda o que foi decidido e as razes que o
levaram a decidir daquela forma.
Por exemplo, o STJ editou a Smula 278 que estabelece que o termo inicial do prazo prescricional, na ao de indenizao,
a data em que o segurado teve cincia inequvoca da incapacidade laboral.
Para facilitar a compreenso do referido enunciado por qualquer pessoa, seria interessante que o Tribunal, concomitantemente
edio e publicao da Smula, divulgasse, pela internet, em seu stio, o seguinte texto explicativo:
A pessoa, que tiver contratado um seguro de vida e de acidentes pessoais e sofrer um acidente que a torne incapaz para o
trabalho, ter um prazo mximo para pedir na justia o pagamento de indenizao. A Smula 278 do STJ estabelece que esse
prazo comea a ser contado a partir do dia em que a pessoa tiver a certeza de que no poder mais trabalhar.
A ampla divulgao do texto explicativo esclarece o cidado acerca das pretenses que possam ser deduzidas em juzo e
daquelas que se mostram inadequadas, evitando, assim, a propositura de aes desnecessrias, o que, em ltima anlise,
configuraria um mecanismo para desafogar o Poder Judicirio.
Prestar a atividade jurisdicional no significa, somente, julgar processos. A funo do juiz solucionar conflitos, e a plena
compreenso da deciso, pelas pessoas, desempenha um papel fundamental nesse sentido. A divulgao de textos explicativos
sobre as decises consolidadas dos Tribunais tambm contribui para a transparncia que deve envolver a atividade judiciria.
Quem tem certeza da correo de suas decises no deve temer divulg-las, no somente ao homem de cincia, como ao
mais simples dos cidados.

13
 IMPRESSO
Dominante Grfica e Editora Ltda
SIG Sul Quadra 06 Lote 1455
Fone (61) 3344-3200 Braslia-DF

PROGRAMAO VISUAL
Vicente Jnior

TIRAGEM
16 mil exemplares
SCN | Quadra 02 | Bloco D | Torre B | Conjunto 1302
Liberty Mall | CEP 70712-903 | Braslia-DF
Fone (61) 2103.9000

www.amb.com.br
imprensa@amb.com.br