Multi No Mial

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATSTICA IBGE
ESCOLA NACIONAL DE CINCIAS ESTATSTICAS ENCE
Aplicao do Modelo Logstico Multinomial no
Estudo da Deciso do Voto
Adriana Oliveira Andrade
Dissertao de mestrado em Estudos Populacionais e Pesquisas

Sociais, rea de Concentrao em Estatstica Social,
apresentada Coordenao do Mestrado da ENCE.
Orientadora: Professora Doutora Denise Britz do Nascimento Silva.
Co-orientador: Professor Doutor Jos Eustquio Diniz Alves.
RIO DE JANEIRO
Maro de 2006
Livros Grtis
http://www.livrosgratis.com.br
Milhares de livros grtis para download.
_____________________________________________________________________________
A553a ANDRADE, Adriana Oliveira
Aplicao do modelo logstico multinomial no estudo da deciso do voto /
Adriana Oliveira Andrade.
Rio de Janeiro : A O Andrade, 2006.
110f.: il.
Inclui bibliografia.
Orientadora: Denise Britz do Nascimento Silva
Co-orientador: Jos Eustquio Diniz Alves
Dissertao (Mestrado) - Escola Nacional de Cincias Estatsticas
Programa de Ps-Graduao em Estudos Populacionais e Pesquisas Sociais.
1. Modelos lineares ( Estatstica ). 2. Amostragem ( Estatstica)
I. SILVA, Denise Britz do Nascimento II. ALVES, Jos Eustquio Diniz
III. Escola Nacional de Cincias Estatsticas. IV. Ttulo.
CDU 519.22
_____________________________________________________________________
ii
AGRADECIMENTOS
A realizao desta dissertao contou com o apoio de diversas pessoas. Algumas delas
j estavam presentes em minha vida, outras, porm, foram conquistadas durante a jornada em
que consiste cursar um Mestrado. Gostaria, ento, de agradecer:
Ao Marcos, companheiro de todos os momentos. Sempre presente, paciente e
acreditando que eu conseguiria concluir o mestrado no importasse o tamanho dos obstculos.
Denise Britz do Nascimento Silva, minha orientadora, professora e amiga. A
convivncia com a Denise foi muito cativante. Sentirei saudades das nossas reunies.
Ao professor Jos Eustquio Alves pelo incentivo durante o perodo em que foi meu
co-orientador.
Aos meus amigos, que por serem tantos no tenho como enumer-los. Obrigada pelo
apoio, pelos ombros-amigos, pacincia e compreenso por tantas ausncias.
Valria Ferreira e Juliana Leito e Mello. As discusses que tivemos contriburam
substantivamente para o xito deste estudo. A elas, porm, devem-se apenas os mritos pelas
boas idias, as limitaes cabem somente a mim.
Ao IBGE que me concedeu bolsa de monitoria durante os dois anos do mestrado.
Por fim, aos meus familiares, sempre compreensivos nos momentos de minha
ausncia.
iii
RESUMO
O objetivo desta dissertao propor, a partir de um modelo estatstico, uma
representao de como alguns aspectos relacionados ao comportamento eleitoral esto
associados ao motivo mais importante para a escolha do candidato a presidente. Pretende-se
avaliar se as caractersticas do eleitorado que escolheu o candidato para presidente motivado
pela pessoa do candidato diferem daquelas do eleitorado que escolheu motivado pelo partido
do candidato ou pelas propostas do candidato. Para identificar as particularidades do
eleitorado associadas a cada motivao foi utilizada a tcnica de regresso logstica
multinomial.
Os dados utilizados so provenientes da pesquisa intitulada Estudo Eleitoral Brasileiro
(ESEB). Esta pesquisa foi realizada em 2002 por amostragem probabilstica estratificada e
conglomerada em 4 estgios, com abrangncia nacional. Portanto, nesta dissertao, foram
calculados os pesos amostrais e utilizada a especificao do modelo na estimao de
propores, varincias e parmetros do modelo de regresso.
Com base no modelo ajustado, as variveis que caracterizam a motivao do voto para
presidente constituem uma dimenso mais distante do ato do voto. A observao do processo
de ajuste deste modelo indicou que variveis de natureza mais estrutural esto relacionadas
com a motivao em comparao s variveis mais conjunturais. Optou-se, ento, ajustar um
segundo modelo com o intuito de identificar que caractersticas esto associadas ao voto para
presidente em 2002. Desta forma, foi possvel avaliar como aspectos de ordem conjuntural
interagem condicionando o voto do eleitor.
iv
ABSTRACT
The objective of this study is to propose, using a statistical model, a representation of
some aspects related to electoral behavior are associated with the most important motive to
choice of president candidate. Intend to do avaluate if the electoral characteristics that chose
the candidate presidente motivated by persons candidate differ from that of electorate that
chose by partys candidate or by proposals candidate. To identify the electoral details connect
to each motivation was using the technique of multinomial logistic regression.
The data used are originating from the research titled Estudo Eleitoral Brasileiro
(ESEB). This research was realized in 2002 using a random sample with stratification and
four stages of selection, with national coverage. Therefore, in this study was calculated the
sample weights and it was used the especification from design sample to estimate proportions,
variancies and parameters from the regression model.
Based on adjusted model, the variables that characterized the motivation of the vote
for president constitute a dimension more distant from the act of the vote. The analysis of the
process of models adjust indicated the variables of structural nature are more connect with
the motivation, comparatively, that current variables. Then, opted for adjust a second model
with the intention to identify wich characteristcs are related to the vote for president in 2002.
This way, it was possible to avaluate how current aspects interact and how they influence the
voter.
v
SUMRIO
Lista de Tabelas ..................................................................................................................viii
Lista de Quadros ...................................................................................................................x
Lista de Figuras e Grficos ..................................................................................................xi
1 Introduo ..........................................................................................................................1
2 Consideraes tericas sobre o comportamento eleitoral no Brasil..............................4
2.1 Introduo .....................................................................................................................4
2.2 Principais vertentes tericas ..........................................................................................4
2.3 Estudos sobre as eleies presidenciais no perodo de 1989-1998..............................12
3 ESEB Estudo Eleitoral Brasileiro ........................................................................27
3.1 Temtica da Pesquisa .................................................................................................27
3.2 Caractersticas do Plano Amostral do ESEB ..............................................................28
3.3 Qualidade das estimativas ...........................................................................................35
3.4 Consideraes sobre a metodolgica do ESEB ..........................................................36
4 Anlise exploratria ........................................................................................................38
4.1 Caracterizao da populao brasileira segundo o ESEB............................................39
4.2 Anlise exploratria relativa ao comportamento eleitoral............................................41
4.2.1 Caracterizao do eleitorado segundo as diferentes motivaes do voto para
presidente..............................................................................................................................44
4.2.2 Motivao do voto e sofisticao poltica................................................................49
4.2.3 Motivao do voto e identificao ideolgica..........................................................53
4.2.4 Motivao do voto, avaliao de desempenho e dos atributos pessoais ..................63
5 Modelo logstico multinomial..........................................................................................70
5.1 Especificao do modelo..............................................................................................70
5.2 Anlise do modelo multinomial logstico....................................................................72
vi
5.3 Estimao dos parmetros............................................................................................74
5.3.1 O mtodo da mxima verossimilhana.....................................................................74
5.3.2 Plano amostral complexo..........................................................................................75
5.3.3 O mtodo da mxima pseudo-verossimilhana ........................................................82
5.3.4 Especificao dos testes de qualidade de ajuste........................................................84
6 Ajuste do modelo e anlise dos parmetros...................................................................86
6.1 Varivel resposta ........................................................................................................ 86
6.2 Seleo das variveis explicativas .............................................................................. 87
6.3 Ajuste do modelo de motivao do voto .....................................................................92
6.4 Contextualizao da eleio presidencial de 2002 ....................................................104
6.4.1 Ajuste do modelo de voto para presidente..............................................................105
7 Consideraes finais ......................................................................................................119
Anexo I ..............................................................................................................................122
Anexo II .............................................................................................................................123
Anexo III ...........................................................................................................................125
Anexo IV ...........................................................................................................................126
Anexo V ............................................................................................................................133
Anexo VI ...........................................................................................................................134
Anexo VII .........................................................................................................................135
Anexo VIII ........................................................................................................................136
8 Bibliografia.....................................................................................................................137
vii
LISTA DE TABELAS
*
Tabela 3.1 Resumo estatstico dos pesos Whijkl ...............................................................35
Tabela 3.2 Nveis de Coeficientes de Variao ..................................................................36

Tabela 4.1 Tabela de duas entradas caso geral ................................................................38
Tabela 4.2 Motivo mais importante para escolher o candidato a presidente ......................42
Tabela 4.3 Motivo mais importante para votar em candidato a presidente ........................42
Tabela 4.4 Motivo mais importante para votar em candidato a presidente ........................43
Tabela 4.5 Motivao do voto para presidente segundo graus de sofisticao poltica .....51
Tabela 4.6 Motivao do voto para presidente segundo Identificao Ideolgica ............55
Tabela 4.7 Voto para presidente no 1 turno de 2002 segundo a Identificao
Ideolgica.....................................................................................................55
Tabela 4.8 Voto para presidente no 2 turno de 2002 segundo a Identificao
Ideolgica...................................................................................................56
Tabela 4.9 Voto para presidente no 1 turno de 2002 classificado na escala esquerda
direita segundo a Identificao Ideolgica....................................................... 56
Tabela 4.10 Classificao dos partidos segundo a escala esquerdadireita........................57
Tabela 4.11 Identificao Ideolgica segundo Renda Familiar .........................................59
Tabela 4.12 ndice de Hierarquia segundo Identificao Ideolgica .................................59
Tabela 4.13 ndice de Liberalismo Econmico I administrao de servios segundo
Identificao Ideolgica .................................................................................60
Tabela 4.14 ndice de Liberalismo Econmico II regulao da economia segundo
Identificao Ideolgica ..................................................................................61
Tabela 4.15 ndice Censuraautoritarismo segundo Identificao Ideolgica ...................62
Tabela 4.16 ndice de Manuteno da ordem segundo Identificao Ideolgica ...............62
Tabela 4.17 Opinio sobre a melhor atuao para resolver os problemas do Brasil segundo
Identificao Ideolgica .............................................................................63
Tabela 4.18 Avaliao do Governo Fernando Henrique nos ltimos quatro anos .............64
Tabela 4.19 Voto para presidente segundo a avaliao do Governo Fernando Henrique nos
ltimos 4 anos .................................................................................................65
Tabela 4.20 Motivao do voto para presidente segundo a avaliao do Governo Fernando
Henrique nos ltimos 4 anos ........................................................................66
Tabela 6.1 Teste de hiptese de nulidade dos efeitos do modelo .........................................95
viii
Tabela 6.2 Coeficientes estimados do modelo de motivao do voto para presidente
.......................................................................................................................97
Tabela 6.3 Efeito do plano amostral para as estimativas do modelo de motivao ...........98
Tabela 6.4 Distribuio percentual do voto para presidente no primeiro turno de 2002
segundo dados do ESEB ................................................................................106
Tabela 6.5 Teste Wald das variveis no modelo ...............................................................109
Tabela 6.6 Descrio das variveis explicativas do modelo final .....................................110
Tabela 6.7 Coeficientes estimados do modelo de motivao do voto para presidente ......111
Tabela 6.8 Anlise do efeito da imagem dos candidatos na vantagem do voto .................113
Tabela 6.9 Efeito do plano amostral nas estimativas do modelo de voto para presidente
2002 .............................................................................................................. 118
ix
LISTA DE QUADROS
Quadro 2.1 Conceitos de Esquerda e Direita ......................................................................19

Quadro 3.1 Estratos de municpios da amostra do ESEB ...................................................29
Quadro 3.2 -Distribuio do Nmero de Municpios nos estratos do ESEB .........................31
Quadro 4.1 Caractersticas da populao brasileira segundo o ESEB ...............................40
Quadro 4.2 Motivaes do voto em presidente ...................................................................41
Quadro 4.3 Motivao do voto para presidente segundo variveis socioeconmicas-
demogrficas I ..............................................................................................45
demogrficas II ............................................................................................48
Quadro 4.5 Sofisticao Poltica segundo variveis macro-sociolgicas ..........................52
Quadro 4.6 Caractersticas dos candidatos a presidente .....................................................67
Quadro 5.1 Probabilidades de cobertura Reais para Nveis Nominais de 95% e 99% .......78
Quadro 5.2 Estratificao para estimao ...........................................................................81
Quadro 6.1 Variveis utilizadas na modelagem .................................................................87
Quadro 6.2 Ordem de incluso dos blocos temticos no modelo ......................................92
Quadro 6.3 Descrio das variveis do modelo final .........................................................96
Quadro 6.4 Caractersticas dos eleitores associadas a cada tipo de Perfil ........................102
Quadro 6.5 Pergunta sobre voto para presidente ...............................................................105
x
LISTA DE FIGURAS E GRFICOS
Figura 3.1 Plano Amostral do ESEB................................................................................... 31

Grfico 4.1 Distribuio percentual da varivel sofisticao poltica ............................... 50
Grfico 4.2 Identificao Ideolgica ...................................................................................53
Grfico 4.3 Distribuio das freqncias de coincidncias entre candidato que votou para
presidente em 2002 e candidato que possui em 1 lugar a caracterstica em
questo e voto para presidente em 2002 .........................................................68
Grfico 6.1 Probabilidades estimadas e percentual observado para as motivaes pessoa e

propostas ..........................................................................................................102
Grfico 6.2 Probabilidade do candidato ter sido votado - Perfil: no catlico nem
evanglico; no gosta de partido algum; efeitos da imagem dos candidatos:
confivel, honesto, experincia, plano, campanha, competente, greve,
empregos e inflao......................................................................................114
evanglico; avaliao de FHC_positiva; efeitos da imagem dos candidatos:
confivel, honesto, experincia, plano, campanha, competente, greve,
empregos e inflao......................................................................................115
Grfico 6.4 Probabilidade do candidato ter sido votado - Perfil: avaliao de FHC_positiva;
no gosta de partido algum; efeitos da imagem dos candidatos: confivel,
honesto, experincia, plano, campanha, competente, greve, empregos e inflao
..................................................................................................................................................116
evanglico; avaliao de FHC_positiva; no gosta de partido algum; efeitos
da imagem dos candidatos: confivel, honesto, experincia, plano, campanha,
competente e inflao....................................................................................117
xi
Captulo 1: Introduo
Com a introduo da ditadura militar na dcada de 1960, o sistema eleitoral brasileiro
e o quadro partidrio sofreram grandes transformaes que incidiram diretamente nas disputas
eleitorais. Tem-se a instalao de um sistema bipartidrio e, consequentemente, a dissoluo
das organizaes partidrias atuantes no perodo de 1945 a 1964, reduzidas a dois partidos:
ARENA e MDB. Posteriormente, na dcada de 1980, com o fim da ditadura e a restaurao
do multipartidarismo, assiste-se ao aumento substantivo do nmero de siglas partidrias. Este
fenmeno propiciou a volatilidade do eleitorado e a infidelidade partidria entre os polticos.
Muitas coligaes, ento, so formadas em funo do cargo em disputa e no por questes de
cunho ideolgico, de tal forma que uma mesma sigla partidria articula diferentes coligaes
dependendo do cargo em disputa e da localidade.
Essa trajetria do funcionamento do sistema partidrio contribuiu para o
fortalecimento da pessoa do candidato como elemento de identificao e representao
poltica em detrimento dos partidos nas disputas eleitorais. Atualmente, so enfatizadas na
campanha eleitoral a administrao realizada pelo governante e a imagem do candidato, esta
intensamente trabalhada por profissionais de marketing poltico, os chamados marketeiros.
Nesta conjuntura, os partidos saem enfraquecidos, alimentando as discusses sobre a crise dos
partidos enquanto canais de representao dos cidados na esfera poltica.
Tendo em vista esses aspectos, compreender como o cidado brasileiro vota e
identificar os fatores associados a sua escolha so questes atuais, relevantes e que ainda
suscitam algumas divergncias entre os pesquisadores (SINGER, 2002, CARREIRO, 2002).
Assim sendo, o objetivo desta dissertao propor, a partir de um modelo estatstico, uma
representao de como alguns aspectos, relacionados ao comportamento eleitoral, esto
associados ao motivo mais importante para a escolha do candidato a presidente. Acredita-se
que diferentes caractersticas do eleitorado brasileiro iro redundar em distintos mecanismos
1
de motivao do voto para presidente. Para identificar as particularidades do eleitorado
associadas a cada motivao ser utilizada a tcnica de regresso logstica multinomial.
Pretende-se avaliar se as caractersticas do eleitorado que escolheu o candidato para
presidente motivado pela pessoa do candidato diferem daquelas do eleitorado que escolheu
motivado pelo partido do candidato ou pelas propostas do candidato. Esta investigao
remonta idia de que a deciso do voto pode ser orientada por motivos personalsticos,
partidrios ou pragmticos.
A argumentao que norteia a representao do comportamento eleitoral atravs de um
modelo estatstico, neste trabalho, foi desenvolvida em 7 captulos, sendo o primeiro esta
introduo. O segundo captulo realiza uma breve reviso da literatura a respeito dos
condicionantes da deciso do voto, identificando as principais vertentes tericas e seus
respectivos modelos de explicao do voto. Posteriormente, so apresentados trs estudos que
analisam as eleies presidenciais, no perodo de 1988 a 1998, postulando diferentes
hipteses sobre a deciso do voto. Por fim, introduz-se o aspecto do comportamento eleitoral
que se pretende investigar nesta dissertao: a motivao do voto para presidente.
O terceiro captulo apresenta a pesquisa intitulada Estudo Eleitoral Brasileiro (ESEB).
Esta pesquisa foi realizada em 2002 utilizando amostragem probabilstica e sua populao
alvo constituda por brasileiros de 16 anos ou mais. A temtica do ESEB o comportamento
eleitoral e alguns aspectos relacionados a este fenmeno. Neste captulo descrito o plano
amostral do ESEB, com o detalhamento dos processos de alocao da amostra, do mtodo de
seleo das unidades de observao e seus respectivos pesos amostrais.
No quarto captulo, a anlise exploratria realizada a partir dos testes de associao
das hipteses sugeridas pelos autores citados no captulo 2. Nesta verificao foram utilizados
os pesos amostrais e a especificao do desenho amostral do ESEB.
2
No quinto captulo, tem-se uma descrio sobre o modelo de regresso logstica
multinomial. Esta modelagem uma generalizao do modelo de regresso logstica e
apropriada quando a varivel resposta categrica com mais de 2 nveis. Foram realizadas
algumas consideraes sobre os aspectos da estimao dos parmetros do modelo e sobre o
clculo da varincia com dados provenientes de pesquisas realizadas por amostragem
complexa (amostras com estratificao, conglomerao, pesos desiguais, etc.). Argumenta-se
que desconsiderar as informaes do plano amostral no clculo das estimativas de interesse
acarreta conseqncias na avaliao da preciso destas estimativas. Discute-se, tambm, a
realizao de testes de hipteses.
No sexto captulo apresentado o ajuste do modelo logstico multinomial com dados
do ESEB modelando as probabilidades do indivduo escolher como motivo principal do voto
para presidente a pessoa do candidato, o partido do candidato ou as propostas do candidato. A
anlise do modelo evidenciou a influncia relativa de um conjunto de variveis no fenmeno
da motivao. Estas variveis caracterizam a motivao do voto para presidente como uma
dimenso mais distante do ato do voto, funcionando como uma predisposio do eleitor. A
observao do processo de ajuste, deste modelo, indicou que variveis de natureza mais
estrutural esto relacionadas com a motivao em comparao s variveis mais conjunturais.
Optou-se, ento, ajustar um segundo modelo com o intuito de identificar as caractersticas
associadas ao voto para presidente em 2002. Desta forma, foi possvel avaliar como aspectos
de ordem conjuntural interagem condicionando o voto do eleitor.
O ltimo captulo traz uma sntese dos resultados das modelagens e apontamentos
sobre trabalhos futuros.
3
Captulo 2: Consideraes tericas sobre o comportamento eleitoral
2.1 Introduo
A finalidade deste captulo consiste em expor os fatores condicionantes da deciso do
voto para presidente no Brasil recorrentemente identificados na literatura sobre o tema.
Primeiramente, ser realizada uma breve reviso das principais vertentes tericas sobre os
processos subjacentes deciso do voto. Em seguida, sero abordados alguns trabalhos que
analisam as eleies presidenciais brasileiras no perodo de 1989-1998 e postulam diferentes
hipteses sobre os determinantes do voto. Com base nesta discusso, ser proposto um
modelo para a motivao do voto para presidente, que o objeto de estudo desta dissertao.
2.2 - Principais vertentes tericas
Destacam-se trs grandes linhas de pensamento acerca da explicao da deciso do
voto: a sociolgica, a psicossociolgica e a teoria da escolha racional (econmica). Cada
vertente supe que diferentes processos constituem o comportamento eleitoral dos indivduos,
bem como postulam distintas motivaes e origens da ao poltica1.
A teoria sociolgica de explicao do voto pressupe que a ao poltica est
circunscrita aos diversos contextos sociais e por isso no pode ser considerada como uma
dimenso autnoma do comportamento humano. De acordo com Lipset (1967), toda
participao poltica condicionada pelo contexto social em que os indivduos esto
inseridos. Nesta perspectiva, o grupo social prepondera sobre o indivduo cuja ao poltica
determinada pela posio social que ele ocupa. Como indicado por Figueiredo (1991), a teoria
sociolgica do voto est estritamente vinculada idia central do estudo de Durkheim,
apreendida na seguinte citao de Lazarsfeld:
1
Para uma reviso mais completa da literatura a respeito do tema em questo consultar FIGUEIREDO (1991),
CASTRO (1994) e SINGER (2002).
4
[...] no devemos estar preocupados em explicar a deciso individual do voto, mas
em dar conta das diferenas nas taxas de votos, se elas mostrarem variaes
consistentes em diferentes grupos sociais (Lazarsfeld, 1966:297) Apud Figueiredo
1991: 43.
No modelo sociolgico, o comportamento eleitoral condicionado por aspectos que
caracterizam os grupos sociais e que definem as relaes sociais. So caractersticas
duradouras, cujas mudanas s podem ser constatadas no longo prazo e por isso ditas estveis,
tais como as caractersticas demogrficas da populao.
Acredita-se que os diferentes estgios de desenvolvimento geram contextos sociais
que respondem de forma distinta aos mesmos apelos polticos. Com base nestes estgios, as
sociedades podem ser localizadas em um contnuo que varia do tradicional ao moderno. As
sociedades tradicionais seriam aquelas com pouca interao social e indivduos com opinies
mais coesas e resistentes s transformaes. Em oposio, as sociedades modernas possuem
elevada interao social e relaes sociais mais fluidas, sendo mais suscetveis a mudanas. A
organizao dos contextos sociais varia de acordo com a estrutura social estabelecida e com
os grupos que a compe. Alguns autores postulam que a segmentao social dada pela
posio de classe no modo de produo, enquanto outros consideram que tal diviso seria
estabelecida pela cultura poltica do grupo ou da classe (FIGUEIREDO, 1991: 51).
Lipset (1967) afirma que a segmentao existente na organizao social seria refletida
nas escolhas eleitorais, ou seja, diferentes classes sociais tenderiam a optar por diferentes
partidos e/ou candidatos. Espera-se que os eleitores saibam se posicionar em relao s
questes da agenda poltica e que escolham partidos e/ou candidatos que se posicionam da
mesma forma. As identidades partidrias, ento, so formadas pela existncia de grupos
sociais distintos e por partidos polticos que se colocam como representantes dos interesses
destes grupos. Nesse contexto, a ideologia funcionaria como o posicionamento poltico em
relao a questes diversas e possibilitaria ao eleitor identificar os partidos com relao aos
interesses defendidos.
5
No Brasil, segundo Castro (1994), muitos estudos adotaram a perspectiva sociolgica
para explicar o comportamento eleitoral:
A hiptese mais geral que orienta este tipo de estudo que processos sociais amplos,
como o avano do capitalismo, so acompanhados por mudanas estruturais
importantes, como a industrializao e a urbanizao, que possibilitam a
manifestao das clivagens sociais no apoio de camadas do eleitorado classes
sociais ou estratos diferentes a determinados partidos e candidatos (CASTRO,
1994: 65).
Entretanto, alguns pesquisadores constataram que a associao entre classe
socioeconmica e voto no era constante ao longo do tempo, podendo ser fraca ou at mesmo
inexistente. Havia, ento, uma distncia entre os pressupostos tericos da vertente sociolgica
e as evidncias empricas, pois estas apontavam que o pertencimento a uma classe social no
produzia, necessariamente, comportamentos ideolgicos. Surgem novas proposies sobre a
deciso do voto prescindido dos fatores sociolgicos, enquanto condicionantes do
comportamento eleitoral, privilegiando outras formas de relao entre o indivduo e a ao
poltica.
A teoria psicossociolgica, elaborada pelos pesquisadores da Universidade de
Michigan, fundamenta-se nos estudos de Campbell et al (1964) e Converse (1964), cujo
modelo de explicao do voto tem como ponto de partida o indivduo. Esta vertente utiliza
conceitos da psicologia social, para a qual as atitudes so decorrentes de traos da
personalidade do indivduo, adquiridos nos contextos em que foi criado e por meio de suas
experincias de socializao. Desse modo, as aes dos indivduos so condicionadas pelas
experincias e respostas ao ambiente em que cresceu e no por sua origem social.
Para essa linha de estudos, o funcionamento dos grupos sociais e os resultados das
aes coletivas s podem ser compreendidos a partir das predisposies individuais
apreendidas atravs das opinies que os indivduos expressam em estudos observacionais
como, por exemplo, as pesquisas de opinio pblica. Por esta razo, esse modelo tido como
6
psicolgico em contraposio ao modelo sociolgico, que parte de contextos macros para
entender as decises individuais e a ao coletiva.
Uma crtica desta vertente linha sociolgica diz respeito aos estudos que utilizam
dados agregados e que comparam apenas a estabilidade ao longo do tempo da associao
entre as propores de classe e de voto. Segundo a escola psicossociolgica, tais informaes
no so suficientes para afirmar que os eleitores orientam sua escolha eleitoral por motivaes
ideolgicas. Para isto, seria preciso compreender o processo individual que conduziu o eleitor
a tomar sua deciso. Como afirma Campbell: comeamos a busca da causalidade ao nvel
psicolgico e concebemos o ato de votar como resultante de foras atitudinais (CAMPBELL
ET AL., 1964:13, 32).
Alm da centralidade do indivduo nesse modelo, outro aspecto em que se fundamenta
a corrente psicossociolgica refere-se ao termo de conceituao poltica estabelecido por
Converse em 1964 no seu estudo The Nature of Belief Systems in Mass Publics. Este conceito
deriva da idia de que os indivduos possuem um sistema de crenas constitudo pela maneira
que se apreende os acontecimentos sociais e polticos. Assim sendo, a conceituao poltica
pode ser entendida como a capacidade do indivduo organizar atos e fatos polticos utilizando
critrios ideolgicos coerentes. Por outro lado, os nveis de conceituao poltica variam de
acordo com a forma que os indivduos interpretam e compreendem o mundo poltico.
Em 1952 e 1956, Campbell promoveu a realizao de pesquisas nos EUA para
identificar como os eleitores entendiam alguns termos ideolgicos no que tange aos
significados de liberal versus conservador. O autor verificou que a maioria do eleitorado
americano no organizava suas idias a respeito de questes polticas coerentemente com os
posicionamentos sugeridos por uma orientao liberal ou conservadora, o que tornaria
invivel a construo de identificaes ideolgicas. Com a exceo de um pequeno grupo de
eleitores com elevado nvel de conceituao poltica, os que se diziam identificados com
7
algum partido poltico, desconheciam o posicionamento deste partido em relao aos temas
polticos. To pouco sabiam posicionar a si prprios, alm de desconhecerem as questes do
debate poltico corrente. De tal forma, que no associavam opinies e escolhas polticas em
um sentido nico e coerente, apresentavam um sistema de crenas idiossincrtico no qual
conviviam opinies opostas sobre uma mesma temtica. A concluso de que os eleitores no
se orientavam por questes ideolgicas, tal como proposto por Lipset (1967), indicava que a
identificao partidria deveria ser entendida como resultante de processos afetivos e no
ideolgicos, sejam por tradies familiares ou outras experincias de socializao.
Diante das crticas dirigidas teoria psicossociolgica, por esta qualificar o eleitorado
de irracional e suscetvel a manipulaes da elite poltica, j que era mnimo o nmero de
eleitores orientados por uma ideologia, novos trabalhos foram produzidos com um novo
enfoque sobre a questo da ideologia. O estudo de Sartori (1982) introduz a idia de imagem,
uma dimenso intermediria entre o voto ideologicamente estruturado e o voto
desestruturado. Conforme o autor define:
Uma imagem , no meu entender, um vago pacote de polticas e programas

condensado numa palavra ou frase, e por ela transmitido. Bom para os
trabalhadores ou ainda melhor, partido dos trabalhadores uma imagem (e no
uma questo). Os rtulos liberal e conservador, progressista e reacionrio, esquerda
e direita, exemplificam tipicamente as imagens pelas quais os partidos procuram
passar frente uns dos outros (SARTORI, 1982: 360).
Com base nas imagens partidrias, Sartori sugere que o eleitor concebe a disputa
eleitoral no contexto de um espao constitudo por posies. Desta forma, o eleitor posiciona
a si prprio e os partidos de acordo com as imagens que estes transmitem. Esta afirmao, por
um lado, no deixa de estar vinculada aos estudos da escola psicossociolgica ao indicar que
essa imagem uma representao da relao individual entre o eleitor e a imagem que faz do
partido e/ou candidato. Mas no rotula o eleitor de baixa conceituao poltica como
irracional, pois suas decises seriam orientadas por um conjunto de impresses e intuies a
8
respeito da poltica que, mesmo no sendo estruturadas ideologicamente, constituem o que foi
denominado por alguns autores de identificao ideolgica.
Elaborada a partir dos estudos de Anthony Downs (1957), a teoria da escolha racional
ou teoria econmica baseia-se na suposio de que os indivduos agem intencionalmente de
forma a maximizar os ganhos que podem obter. O processo de deciso do voto, de acordo
com este modelo, implica em adquirir informaes, avali-las, dispor as opes eleitorais
possveis segundo uma ordem de preferncia e escolher a que oferece maior benefcio. Dessa
forma, o voto assume um carter instrumental, no sentido de que eleitores optam pelo partido
e/ou candidato que possui maior chance de oferecer benefcios, sejam de ordem social ou
econmica. Por outro lado, partidos e candidatos atuam de forma a arregimentar o maior
nmero de votos com o intuito de ganhar a eleio.
O entendimento da ao coletiva nesse modelo, assim como no modelo
psicossociolgico, est centrado no indivduo, porm, a natureza da ao difere deste ltimo
por assumir que os indivduos agem racionalmente ao invs de orientados por predisposies
psicolgicas. Neste caso, o nico condicionante da atuao do eleitor a dimenso poltica-
institucional que define a disponibilidade dos meios e os fins a serem perseguidos
(Figueiredo, 1991). Por isso, a racionalidade envolvida na ao poltica independe da posio
social dos indivduos.
A ideologia nesse modelo funcionaria diferentemente do que postulam as demais
vertentes. Para a escola sociolgica, ideologia reflete interesses de classe e para a escola
psicossociolgica, a ideologia pode expressar orientaes de ordem afetiva. No modelo
downsiano, ideologia uma forma econmica de obter informao sobre os partidos, pois
bastaria supor que o quadro ideolgico-partidrio fosse estvel para que a escolha de uma
ideologia seja suficiente para o eleitor optar pelo partido. Este mecanismo dispensaria o
9
eleitor de acompanhar partidos e candidatos para se informar de suas propostas em cada
eleio, pois:
Ideologia, identidades polticas e culturais e valores so reduzidos a sistemas

codificados de interesse, com a funo instrumental de simplificar a aquisio e
processamento de informaes necessrias para uma deciso poltica inteligente
(FIGUEIREDO 1991: 69).
Outras abordagens da teoria econmica do voto consideram que o custo de obter
informaes no motiva o eleitor a informar-se, tal como estabelecido no modelo downsiano.
Segundo Figueiredo (1991), muitos estudos foram produzidos tendo por base a idia de que o
eleitor busca adquirir informaes menos custosas. Dentre eles, destaca-se uma verso
economicista do comportamento poltico, que embora distinta da teoria da escolha racional,
utiliza alguns conceitos dessa teoria, diferenciando-se por supor que o comportamento
humano satisfacionista, ou seja, as escolhas so feitas tendo em vista um mnimo de
obteno de benefcios, ao contrrio da teoria downsiana, na qual o comportamento humano
maximizante.
Popkin (1994) descreve esse comportamento satisfacionista como uma racionalidade
de baixa informao. Sugere que o eleitor utiliza atalhos para obter informaes sobre poltica
que podem ser os noticirios ou a avaliao do desempenho do atual governo. Kramer (1971)
prope que a busca de informaes, naquela perspectiva, teria altos custos e que seria mais
racional utilizar as informaes que, no momento, esto disponveis como, por exemplo, a
avaliao do governo.
Esse argumento da teoria racional, segundo Carreiro (2002), uma resposta ao
paradoxo da poltica de massas (Neuman, 1986) que questiona o bom funcionamento da
democracia em face de um eleitorado que no atende aos pressupostos da teoria democrtica
clssica. Pois, a manuteno da democracia no exigiu um eleitor de elevado envolvimento
poltico e que tivesse um pensamento poltico estruturado.
10
Tendo em vista o declnio da relevncia das identidades partidrias e ideolgicas nas
explicaes do comportamento eleitoral, alguns estudos foram elaborados privilegiando
outras formas de obteno de informao orientadoras da deciso do voto. Nas proposies
que discutem a importncia da avaliao de governo como forma de informao, a ser
utilizada no processo da deciso do voto, encontram-se dois tipos de abordagem: o voto
retrospectivo e o voto prospectivo. O voto retrospectivo aquele no qual o indivduo toma sua
deciso baseando-se unicamente na performance passada do governo. O que interessa, neste
caso, so os resultados das polticas implementadas pelo governante e no os meios polticos
empregados. J o voto prospectivo aquele em que o eleitor est atento ao atendimento de
suas expectativas futuras, sendo necessrio avaliar as propostas dos candidatos para decidir
em qual deles votar. Uma outra abordagem sugerida por Fiorina (1981) baseia-se no modelo
de Downs (1957) em que o voto retrospectivo seria uma forma de economizar informaes
que sero utilizadas no julgamento da escolha eleitoral, sendo o voto retrospectivo uma etapa
no processo do voto prospectivo.
A exposio das trs vertentes de explicao do voto revela que cada qual delimita a
natureza dos determinantes da deciso do voto e, consequentemente, as variveis utilizadas
nos estudos de comportamento eleitoral, ou ainda, a forma como so interpretadas.
Na prxima seo, sero apresentados trs estudos contemporneos que partem da
combinao dos vrios elementos tericos aqui revistos, na suposio de que o
comportamento eleitoral condicionado por um conjunto de fatores de natureza diversa e no
apenas por determinantes de uma mesma dimenso. Tais estudos utilizam distintos modelos
de explicao do voto nas eleies presidenciais no perodo de 1989-1998. Sero destacadas
as principais hipteses que estes autores formularam, os mtodos de anlises empregados e os
resultados obtidos com o intuito de identificar os fatores apontados como determinantes da
deciso do voto. Com base nestas informaes ser proposto um modelo que rena os
11
resultados mais relevantes destacados por cada autor e avaliar o efeito simultneo na deciso
do voto dos diversos fatores tratados pelos autores de maneira isolada.
2.3 - Estudos sobre as eleies presidenciais no perodo de 1989-1998
Atualmente, a discusso sobre a racionalidade do eleitor tem ocupado um papel central
nas discusses sobre o comportamento eleitoral, sobretudo, com a constatao de que a ao
poltica da maior parte do eleitorado no ideologicamente orientada. Neste contexto, alguns
pesquisadores concluram que o voto do eleitor de baixo status social personalstico e
manipulado por meio de marketing poltico. Tais aspectos caracterizariam este eleitor como
irracional. Um exemplo de estudo que segue esta orientao encontra-se no trabalho de
Silveira (1996). Este autor desenvolve uma tipologia do eleitorado e, a partir dela, constata
um aumento do eleitorado no-racional que vota com base nas caractersticas pessoais dos
candidatos de valor moral. Contudo, outra vertente de estudos fundamenta-se na idia de que
o fato de o eleitor utilizar um conjunto de informaes mais acessveis, ao invs de
orientaes ideolgicas coerentemente estruturadas, no suficiente para classific-lo como
irracional. Ao contrrio, estes estudos buscam identificar que informaes so mobilizadas
pelo eleitor para decidir em quem votar.
nessa ltima perspectiva que se inscreve a presente dissertao. Assim sendo, sero
apresentadas as hipteses investigadas por Mnica Castro (1994), Andr Singer (2002) e Yan
Carreiro (2002) a respeito das eleies presidenciais entre 1989 e 1998. A opo por estes
trs autores reside, primeiramente, no fato de que eles compartilham a opinio de que o eleitor
age racionalmente quando vota, independente do status socioeconmico. Em segundo lugar,
esses pesquisadores utilizam resultados provenientes de pesquisas amostrais para a anlise das
eleies presidenciais e tcnicas estatsticas na elaborao de modelos que tencionam
explicitar os condicionantes do voto.
12
Mnica Castro investiga os determinantes do comportamento eleitoral e a centralidade
da sofisticao poltica nas eleies de 1989. A autora prope um modelo que contempla,
concomitantemente, aspectos das trs principais vertentes clssicas de explicao do voto: a
sociolgica, a psicossociolgica e a teoria da escolha racional. De acordo com Castro, uma
teoria de explicao do comportamento eleitoral deve considerar:
[...] as caractersticas polticas micro dos indivduos, especialmente sua preferncia

partidria e seu grau de sofisticao poltica, os fatores sociolgicos, indicados pelos
atributos demogrficos e socioeconmicos, de um lado, e pelas experincias de
participao poltica, de outro, e os fatores estruturais, que compem os contextos
socioeconmicos e institucionais dos eleitores (CASTRO, 1994:3).
A hiptese de Castro estabelece que os fatores determinantes do voto devem ser
considerados como elementos de uma cadeia causal. No incio desta cadeia estariam os
fatores estruturais e, em seu fim, os micro-determinantes. Intermediando a relao entre estes
dois plos, encontram-se os fatores sociolgicos.
A autora utiliza dados provenientes de duas pesquisas para o ajuste dos modelos. A
primeira pesquisa foi domiciliar realizada pelo Vox Populi entre os dias 27 de maio e 4 julho
de 1989. Foram entrevistados 2.938 eleitores acima de 18 anos ou mais e com 16 e 17 anos
que pretendiam votar nas eleies daquele ano. Foi utilizada a tcnica de amostragem por
quotas de regio, tipo de municpio, sexo, idade, escolaridade e renda familiar. A segunda
pesquisa foi realizada pelo Departamento de Cincia Poltica da FAFICH/UFMG no
municpio de Belo Horizonte entre os dias 9 e 28 de novembro com 600 indivduos de 16 anos
ou mais. A amostra foi conglomerada em trs estgios, com estratificao das unidades do 1
estgio e substituio de domiclio.
Para a anlise dos resultados das pesquisas foi implementada a tcnica de CART
Classification and Regression Trees (BREIMAN, 1984):
Com essa tcnica constroem-se rvores dividindo-se a amostra sucessivamente em

dois grupos os mais distintos entre si, de acordo com os cortes na varivel
dependente. Para isso, selecionado, em cada estgio, entre os diversos fatores
propostos como independentes, aquele que melhor distingue grupos de
entrevistados. [...] Tendo-se encontrado a primeira forma de diviso o processo
13
repetido, levando em conta novamente todas as variveis propostas como
independentes, e outro, ou o mesmo fator, selecionado como aquele que melhor
distingue subgrupos entre os grupos resultantes da primeira diviso (CASTRO,
1994: 110).
As variveis utilizadas por Castro em sua anlise buscam representar as dimenses
macro e micro do fenmeno em questo. A dimenso macro, caracterizada pelos contextos
scio-demogrfico e institucional, foi representada pela varivel de regio, definida com base
nas Grandes Regies, e pelo tipo de cidade, estabelecido de acordo com o tamanho do
eleitorado e a diviso em regies metropolitanas2. Tambm foram introduzidas as variveis
utilizadas em estudos sob a perspectiva sociolgica, tais como: sexo, idade, renda domiciliar
escolaridade e participao em associaes. A dimenso micro foi constituda pelo grau de
sofisticao poltica3, pela presena ou ausncia de preferncia partidria e pelas opinies
sobre os candidatos. O quadro no Anexo I apresenta, de forma resumida, as variveis que
participaram do ajuste das rvores.
No primeiro modelo, embora as variveis de imagem do candidato tenham
permanecido na rvore, Castro questiona a direo causal implcita nesta relao: as opinies
determinam o voto ou o voto determina as opinies?4. A partir das tabulaes e das
correlaes entre as opinies dos eleitores sobre determinados temas e as opinies que os
eleitores acreditam que partidos e candidatos possuem sobre tais temas, a autora verificou que
estes eleitores tendem a atribuir opinies antagnicas relativas imagem de um mesmo
candidato (defensor dos pobres e defensor dos ricos). Constatou ainda que os eleitores
desconheciam o posicionamento dos partidos a respeito de algumas questes polticas ou
2
A expectativa era de que, em contextos regionais e urbanos diferentes, a relao entre os atributos scio-
econmicos dos eleitores e sua opo eleitoral fosse diferente (CASTRO, 1994: 113).
3
A varivel sofisticao poltica mensurada seguindo o modelo proposto por W. Russell Neuman, como o
somatrio de quatro variveis: o interesse por poltica, o envolvimento no processo eleitoral, a exposio ao
programa eleitoral gratuito na televiso e o grau de informao a respeito dos candidatos presidncia da
repblica (Castro, 1994: 114).
4
Ressalta-se que mesmo trabalhando com dados observacionais, a autora busca estabelecer uma relao de
causa e efeito entre as variveis de inteno de voto e de opinies sobre os candidatos. Porm, este tipo de
afirmao requer a realizao de experimentos. Ver: Utts, Jessica M. (1999). Seeing Through Statistics Second
Edition. Duxbury Press.
14
atribuiam posicionamentos sobre assuntos dos quais os partidos no manifestaram opinio.
Com base nestas concluses, a autora opta por no utilizar as variveis de opinio sobre os
candidatos na modelagem, pois estas no estariam atuando como variveis explicativas da
inteno de voto.
Nos ajustes dos seis primeiros modelos, cuja varivel resposta a inteno de voto, as
variveis de contexto e as socioeconmicas e demogrficas tm sua permanncia alternada, ao
passo que a sofisticao poltica e a preferncia partidria permanecem em todos os ajustes.
Nos demais modelos, Castro busca identificar os condicionantes daqueles fatores e da varivel
de participao. Nos modelos 7 e 8, a preferncia partidria est relacionada com a
sofisticao poltica e variveis de contexto e socioeconmicas e demogrficas, dependendo
da pesquisa. No modelo de participao (9), permanecem as variveis de renda e raa,
confirmando a afirmao da autora de que a participao uma dimenso sociolgica do
comportamento poltico e expressa experincias de relaes sociais em grupos especficos
(CASTRO, 1994: 154). Nos modelos 10 e 11, a sofisticao poltica aparece como funo de
variveis predominantemente macro-sociolgicas.
Tendo em vista esses resultados, Castro conclui que as variveis de ordem micro,
sofisticao poltica e preferncia partidria, so mais prximas deciso do voto, e que estas
so condicionadas pelo contexto institucional e por fatores socioeconmicos que, por sua vez,
so variveis mais distantes da deciso do voto. Destaca ainda que a preferncia partidria,
varivel fortemente associada ao voto, quando comparada varivel de sofisticao poltica,
tem uma influncia restrita sobre o voto. Este fato decorrente da baixa proporo de pessoas
que manifestam alguma preferncia partidria. Alm disso, a autora acredita que as
instabilidades do sistema partidrio brasileiro prejudicaram a formao de preferncias
estveis de tal forma que, como as opinies sobre os candidatos, os eleitores primeiramente
escolhem o seu candidato e, por fim, se identificam com o partido do candidato.
15
Singer (2002) parte de uma perspectiva diferenciada de Castro ao apontar que a
identificao ideolgica foi uma das principais orientadoras do voto nas eleies presidenciais
de 1989 e 1994. Com base nos conceitos de voto por imagem e por posio (Sartori, 1982),
Singer argumenta que a identificao ideolgica no necessariamente est vinculada idia
de um eleitor altamente informado e com elevados nveis de estruturao poltica:
O voto ideolgico, como alis est claro na formulao de Downs, no

necessariamente um voto altamente informado sobre as questes em jogo. Em geral,
ele pode at ser exatamente o contrrio, como sugere a escola econmica: um meio
de contornar a necessidade de tomar conhecimento delas. Ao tornar voto ideolgico
e voto estruturado uma coisa s, e constatar a desestruturao do pblico de massa, a
escola psicossociolgica havia descartado ambos (SINGER, 2002: 35).
A identificao ideolgica foi mensurada pela auto-localizao no eixo esquerda-
direita, como nos estudos de Levitin e Miller (1979), ao invs do posicionamento em algumas
questes. Desta forma, pode ser entendida como um sentimento ideolgico, ou seja, uma
viso pouco refinada e precisa a respeito do partido/candidato. Ainda que seja desprovida de
contedo ideolgico seria atuante na determinao do voto.
No Brasil, segundo Singer, os estudos de comportamento eleitoral abordaram a
questo da ideologia em termos de coerncia ideolgica entre opinies e atitudes, supondo um
eleitor com estruturao ideolgica. Um exemplo disto que as pesquisas realizadas no pas
at ento no investigavam satisfatoriamente a identificao ideolgica a partir de perguntas
de auto-posicionamento na escala esquerda-direita. Para o autor, os termos esquerda e direita
so passveis de admitirem diversos contedos e significados que variam em funo do
sistema de crenas de cada indivduo. Assumindo o descolamento entre as categorias esquerda
e direita com os posicionamentos especficos em determinadas questes polticas, torna-se
possvel o uso dessas categorias sem supor da parte do eleitor um pensamento poltico:
reconhecimento no quer dizer a utilizao dessas categorias de uma maneira

cognitivamente estruturada, assim como no significa que, se perguntado o que o
levou a votar neste ou naquele candidato, o eleitor espontaneamente mencionaria as
categorias esquerda ou direita como justificativa do voto. Reconhecimento quer
dizer apenas que, quando apresentada ao eleitor uma escala formada a partir dessas
16
categorias, ele sabe, ainda que intuitivamente, do que se trata (SINGER, 2002: 130-
131).
Para analisar o efeito da identificao ideolgica na deciso do voto nas eleies
presidenciais, o autor utiliza os resultados de quatro levantamentos amostrais, trs de
abrangncia nacional e um no estado de So Paulo. A primeira pesquisa foi realizada em
setembro de 1989 (Cultura Poltica/89), dois meses antes do 1 turno das eleies, com uma
amostra de 2083 eleitores; a segunda foi realizada em maro de 1990 (Cultura Poltica/90)
com uma amostra de 2480 eleitores; e a terceira pesquisa foi realizada em maro de 1993
(Cultura Poltica/93), com 2499 eleitores. O mtodo de amostragem das pesquisas de
cobertura nacional caracteriza-se pelos seguintes procedimentos:
o conjunto do eleitorado do pas foi tomado como universo, trabalhando-se com as

regies Sul, Sudeste e Nordeste e Norte/Centro-Oeste. Para efeitos do sorteio, os
municpios foram agrupados de acordo com o peso eleitoral de sua regio, com a
localizao geogrfica e o nvel socioeconmico e foram estratificados por tamanho
populacional; atravs de um processo de sorteios sucessivos chegou-se ao bairro,
rua e ao indivduo (SINGER, 2002: 53).
A pesquisa realizada no Estado de So Paulo (Tipologia do Voto Paulista) entre os
dias 28 de outubro e 5 de novembro de 1994, com 3022 eleitores do Estado:
valeu-se de uma dupla estratificao. Os municpios do Estado de So Paulo foram

estratificados segundo variveis fortemente associadas ao comportamento eleitoral,
tendo esse prprio comportamento em eleies anteriores sido incorporado no frame
da estratificao. O municpio de So Paulo, por suas caractersticas singulares no
Estado, foi tomado como um estrato e uma subestratificao foi nele realizada para
amostragem de zonas eleitorais, de forma reiterada, portanto (SINGER, 2002: 91).
O referido autor avalia a associao entre o voto e as variveis explicativas do voto a
partir de Tabelas de contingncia e medidas de associao como o Qui-quadrado de Pearson
(SINGER, 2002: 70 e 72).
A eleio presidencial de 1989 foi caracterizada pelo alinhamento ideolgico das
candidaturas de Lula esquerda e de Collor direita, paralelamente ao insucesso das
candidaturas de centro afetadas pela impopularidade do governo do presidente Jos Sarney do
PMDB. Com base neste contexto, o autor afirma que a populao no foi indiferente ao
17
debate ideolgico, sugerindo que os eleitores fizeram suas escolhas eleitorais de acordo com
suas identificaes ideolgicas. Para avaliar essa afirmao, o autor testou hipteses
consideradas relevantes no perodo, dentre elas: o voto de protesto, o voto de oposio ao
governo, a rejeio aos polticos, etc., alm de variveis tradicionalmente utilizadas nas
anlise sobre o voto, como renda e escolaridade, como na perspectiva da teoria sociolgica.
Constatou que juntamente com a preferncia partidria, a identificao ideolgica uma das
principais variveis orientadoras do voto e que esta se sobrepe primeira, pelo fato de uma
parcela menor dos entrevistados declarar que possui preferncia partidria em relao aos que
se classificaram utilizando a escada esquerda-direita (respectivamente 44% e 80%, segundo a
pesquisa Cultura Poltica/90).
A anlise realizada por Singer das eleies presidenciais de 1994 revelou que, mesmo
em um contexto onde elementos conjunturais tenham sido predominantes, o alinhamento
ideolgico dos eleitores no necessariamente foi apagado. A importncia do Plano Real, a
queda da inflao e a estabilizao da economia dominaram o debate poltico e apareceram
como determinantes do voto na maioria das anlises sobre o perodo. Contudo, com base nos
dados da pesquisa Tipologia do Voto Paulista, Singer afirma que a adeso candidatura de
Fernando Henrique Cardoso (FHC) se deu de forma diferenciada entre os distintos grupos
ideolgicos do eleitorado: aqueles identificados com a direita tenderam a aderir em maior
proporo candidatura de FHC comparados aos eleitores de esquerda.
Singer tambm investiga a estabilidade e o contedo da identificao ideolgica. A
predisposio do eleitor brasileiro a orientar-se por sua identificao ideolgica, ao longo do
tempo, constatada por Singer a partir do acompanhamento da distribuio percentual da
pergunta de auto-localizao. O autor verifica, nas quatro pesquisas estudadas, que:
o eleitorado converge para o centro com inclinao para a direita, [...] grosso modo a
tendncia direita supera em duas vezes aquela em direo esquerda. Por fim, a
proporo de eleitores situados nos vrios pontos do espectro foi fortemente estvel
no perodo (SINGER: 2002: 134 e 135).
18
Sobre o significado de esquerda e direita, conforme assinalado pelo autor, no era
esperado que o eleitor soubesse verbalizar seus significados. Pois o conceito de identificao
ideolgica refere-se a um conhecimento genrico, ou seja, intuies a respeito das posies
que compem o contnuo esquerda-direita. Assim sendo, a noo de ideologia implcita
nessas categorias deveria ser flexibilizada de modo que considerasse os valores atribudos por
cada indivduo. Deste modo, esquerda e direita no necessariamente representam os
tradicionais posicionamentos perante os ideais de igualdade e liberdade, oriundos da
Revoluo Francesa. Alm disso, Singer indica que o debate ideolgico nos termos de
esquerda e direita no Brasil difere da diviso estabelecida pela teoria clssica. O Quadro 2.1
resume essa diferena.
Quadro 2.1 Conceitos de Esquerda e Direita
Esquerda Direita
Mudanas so necessrias para

Rejeio do ideal da igualdade e
Clssico estabelecer maior igualdade entre os
valorizao da liberdade
cidados
Igualdade conquistada a partir da Igualdade assegurada a partir da

Brasil mobilizao dos movimentos sociais interveno estatal que zela pela
sem a represso do Estado manuteno da ordem
Nota: Quadro elaborada pela autora dessa dissertao.
Singer constata que a populao brasileira, como um todo, favorvel igualdade,
independente da posio assumida na escala de identificao ideolgica. Tendo em vista que
as desigualdades sociais e econmicas provocam prejuzos a todos, mesmo aqueles que so
mais conservadores e, por isso resistentes a mudanas, so a favor de iniciativas que
promovam a diminuio das desigualdades econmicas. Desse modo, a distino se d na
forma de como seria estabelecida a igualdade entre os cidados. Para a direita, a igualdade
seria obtida pela ao de um Estado autoritrio, capaz de manter a ordem e evitar os conflitos.
19
Para a esquerda, esse ideal s seria atingido mediante a ao dos movimentos sociais e da
participao popular nas esferas do poder pblico.
Singer caracteriza a dade esquerda e direita a partir das variveis das pesquisas por ele
utilizadas investigando duas dimenses: opinies a respeito da interveno do estado na
economia e opinies sobre a represso e participao popular no governo. A anlise
exploratria, realizada no captulo 4, ir apresentar algumas consideraes sobre esta
distino utilizada por Singer.
Com base nas evidncias apresentadas, o autor chega concluso de que os melhores
preditores do voto nas eleies de 1989 e 1994 foram as variveis de identificao ideolgica
e identidade partidria, sendo que a primeira se mostrou mais eficiente pelo fato de um maior
nmero de pessoas terem declarado que possui identificao ideolgica em detrimento de
alguma identidade partidria. Desta forma, Singer afirma que a identificao ideolgica
influencia o voto no Brasil e, por isso, deve ser incorporada nas pesquisas e anlises sobre o
comportamento eleitoral no pas.
Yan Carreiro (2002) introduz outros elementos na anlise do comportamento
eleitoral, identificando quatro aspectos que constituem o grupo de informaes utilizadas pelo
eleitor na deciso do voto nas eleies presidenciais brasileiras no perodo de 1989 a 1998: 1)
as imagens polticas dos partidos e dos candidatos; 2) a avaliao do desempenho do governo;
3) a avaliao das caractersticas pessoais dos candidatos e 4) a escolaridade do eleitor.
A imagem poltica dos partidos e dos candidatos, enquanto condicionante do voto, foi
investigada por Carreiro com base nos estudos de Castro (1994) e Singer (2002). Portanto, a
imagem poltica pode ser relacionada ao posicionamento dos eleitores no continuo de
esquerda e direita ou defesa de interesses sociais. No que tange a escolaridade, Carreiro a
vincula ao conceito de sofisticao poltica, como discutido em Castro (1994). Por no dispor
dos dados necessrios para elaborao desta varivel, o autor utiliza a escolaridade como
20
proxy daquele conceito. Assume que os nveis de escolaridade esto associados a diferentes
comportamentos eleitorais.
Na anlise dos atributos pessoais dos candidatos, Carreiro destaca as qualidades
relacionadas competncia, honestidade e s qualidades de um bom gestor. Neste sentido,
afirma que esta dimenso tem sido pouco valorizada pelos estudos de comportamento
eleitoral, embora constitua uma fonte recorrente de informaes para o eleitorado a respeito
dos candidatos. Assinala que:
dado o custo de coletar e processar informaes, racional um eleitor prestar

ateno em todas as propostas de um candidato se ele julga que esse candidato no
vai cumpri-las, porque no tem competncia ou desonesto com o eleitor?
(CARREIRO, 2002: 35).
Outro elemento apontado pelo autor como condicionante do voto refere-se avaliao
do governo. O autor investiga a tese do voto econmico para a qual o aspecto predominante
na avaliao que o eleitor faz do desempenho do governo consiste na avaliao do
desempenho econmico. Deste modo, bons resultados na economia tendem a favorecer o
candidato da continuidade deste governo.
Os dados utilizados por Carreiro provm de 20 pesquisas realizadas por diversos
institutos contemplando as eleies presidenciais de 1989 a 1998, todas com cobertura
nacional e a maioria realizada empregando amostragem por quotas. O autor utiliza em sua
anlise Tabelas de contingncia com duas ou mais trs variveis e o coeficiente de correlao
gama para testar a associao estatstica entre as variveis (DAVIS, 1976).
Na avaliao dos fatores que estiveram associados ao voto para presidente em 1989,
Carreiro identificou que a imagem poltica dos candidatos relacionada ao posicionamento
entre esquerda e direita foi um bom preditor do voto apenas para o eleitorado de maior
escolaridade, nos dois turnos da eleio. J varivel de avaliao do desempenho do governo
apresentou baixas correlaes com o voto. Contudo, o autor destaca que o efeito deste fator
ocorreu antes da eleio, pois a avaliao negativa do governo Sarney inviabilizou as

21
candidaturas de Ulisses Guimares e de Aureliano Chaves, candidatos mais prximos do
governo. Lula e Brizola foram os nicos candidatos que se beneficiaram de sua imagem
poltica associada defesa dos interesses dos trabalhadores. Em se tratando dos atributos
pessoais, a capacidade administrativa e a experincia beneficiaram vrios candidatos que
disputaram aquele pleito.
De acordo com os dados analisados, o autor verifica que o Plano Real foi um fator
decisivo nas eleies de 1994. Independente da identificao ideolgica do eleitor, das
imagens polticas de partidos e candidatos e da escolaridade, a avaliao do candidato
Fernando Henrique capitalizou o sucesso do plano econmico que, somada aos atributos do
candidato de competncia, credibilidade e experincia, aumentou suas chances de vitria.
O contexto das eleies de 1998 foi caracterizado por episdios que contriburam para
a fragilizao da candidatura de Fernando Henrique. Dentre estes fatos, destacaram-se o
aumento do desemprego e a crise internacional que ameaava a estabilidade monetria.
Contudo, segundo a anlise de Carreiro, o presidente foi beneficiado por suas caractersticas
pessoais, mediante a propaganda de que ele seria o nico candidato com capacidade para
enfrentar a crise financeira, e pela avaliao do desempenho do seu governo, que culminaram
na reeleio de FHC. Alm disso, como em 1994, as imagens polticas dos partidos e
candidatos e a escolaridade tiveram uma influncia limitada sobre o voto.
O autor verifica que eleitores com maior escolaridade apresentam um processo de
deciso de voto, no que tange as imagens polticas, diferenciado daqueles que possuem baixos
nveis de instruo. Estes eleitores tendem a diferenciar partidos e candidatos segundo os
interesses sociais que estes defendem, preferindo os favorveis aos interesses dos pobres, do
povo ou da maioria. J os eleitores com maior escolaridade possuem um comportamento
prximo do que proposto pela teoria democrtica clssica (orientado por elevados nveis de
participao e informao), maior coerncia ideolgica e votam em conformidade com seu
22
posicionamento na escala esquerda-direita. Contudo, para o autor, as caractersticas pessoais
dos candidatos e a avaliao do governo predominaram sobre as imagens polticas de partidos
e candidatos e, alm disso, o eleitorado brasileiro as utiliza independente da escolaridade. O
autor constata que a proporo de eleitores que indica a imagem transmitida pelo candidato,
relativa defesa de interesses sociais, como razo do voto bem pequena quando comparada
s razes associadas aos atributos pessoais dos candidatos, como a competncia, por exemplo.
Carreiro conclui que um modelo explicativo do voto deve considerar os quatro
fatores que tiveram influncia no voto para presidente simultaneamente nas eleies de 1989 a
1998: as imagens polticas de partidos e candidatos, a avaliao do desempenho do governo, a
avaliao de determinadas caractersticas pessoais dos candidatos e a escolaridade dos
eleitores.
Em sntese, observa-se que Castro, Singer e Carreiro concordam com a afirmao de
que o eleitorado, ainda que em sua maioria apresente baixos nveis de conceituao e
sofisticao poltica, age racionalmente quando vota mobilizando informaes mais acessveis
e simples. A principal diferena entre os autores diz respeito ao aspecto preponderante que
orienta os eleitores. Para Castro, o eleitor utiliza as imagens polticas dos candidatos ou o seu
posicionamento ideolgico, dependendo do nvel de sofisticao poltica do indivduo. Singer
acredita que o voto determinado, em grande medida, pela identificao ideolgica dos
eleitores. J para Carreiro, os fatores de maior peso na deciso do voto so a avaliao do
desempenho econmico do governo e os atributos dos candidatos. De um modo geral, estes
estudos partem da perspectiva da escolha racional e tambm se norteiam por algumas das
proposies da escola psicossociolgica e, em menor medida, utilizam as explicaes da
escola sociolgica. Tem-se, ento, que a deciso do voto, como apontada por Castro, um
fenmeno que dificilmente poder ser analisado a partir de um nico fundamento dentre os
que foram revistos na primeira seo deste captulo.
23
Do ponto de vista metodolgico, Singer e Carreiro utilizam como testes estatsticos
medidas de associao entre duas ou trs variveis. Contudo, os resultados provenientes deste
tipo de anlise revelam apenas associaes parciais que, em muitas circunstncias, podem ser
insuficientes para um diagnstico mais abrangente e/ou preciso sobre o fenmeno. O
resultado obtido por vrios testes bidimensionais pode no ser o mesmo encontrado em um
modelo multidimensional, que considere simultaneamente mais de uma varivel relacionada
com o fenmeno em questo. Com relao ao mtodo empregado por Castro, que emprega
um modelo de regresso possibilitando a mensurao do efeito de uma varivel na presena
das demais, este consiste em uma anlise mais descritiva do que analtica, pois apresenta
medidas de preciso. Alm disso, as pesquisas empregadas pelos autores no utilizam
mtodos de amostragem probabilstica, comprometendo o uso das tcnicas estatsticas que
demandam uma srie de requisitos. Dentre eles, que as unidades da amostra tenham sido
selecionadas aleatoriamente.
Nesse sentido, prope-se, a partir dos dados da pesquisa Estudo Eleitoral Brasileiro
(ESEB), elaborar um modelo a respeito do comportamento eleitoral brasileiro tomando por
referenciais a literatura apresentada neste captulo e as hipteses testadas pelos autores
apresentados nesta seo. Pretende-se, a partir deste modelo, relacionar as indicaes
sugeridas pelos autores sobre os determinantes da deciso do voto com o motivo mais
importante para a escolha do candidato a presidente. Tal modelo, ao contrrio das tcnicas de
anlise dos estudos apresentados nesta seo, capaz de fornecer estimativas para cada
varivel na identificao dos motivos mais importantes na deciso do voto.
O entendimento da deciso do voto nesse modelo pressupe a existncia de trs tipos
de comportamento eleitoral que se distinguem pela motivao envolvida na escolha do
candidato a presidente. Acredita-se que seria possvel identificar as seguintes motivaes para
a escolha de um candidato a presidente: personalstica, partidria e pragmtica.
24
O voto por motivao personalstica, com base na discusso antecedente, no
necessariamente est associado a manifestaes populistas ou clientelsticas, ou desprovido
de racionalidade. Este tipo de voto, por um lado, resultante da configurao do sistema de
representao brasileiro que apresenta elevada fragmentao partidria e, por outro, da
valorizao da pessoa do candidato como uma informao relativamente mais fcil de ser
mobilizada e acompanhada. Desta forma, o eleitor ao invs de identidades partidrias
utilizaria as identidades com os candidatos para acompanhar a disputa eleitoral e decidir em
quem votar.
A motivao pelo partido rene os aspectos relacionados dimenso partidria. Ao
contrrio da motivao personaltica, cujo elemento de identificao a pessoa do candidato,
a referncia em questo o partido. Contudo, nesta categoria estariam situados os eleitores
que, com base no seu posicionamento em relao a alguns temas, optam por um candidato
cujo partido posiciona-se da mesma forma e os eleitores cuja identificao partidria
proveniente de laos psicolgicos, decorrentes do processo de socializao do indivduo
(LAVAREDA, 1991). No est em questo se a identificao com o partido
ideologicamente estruturada ou no.
J a motivao pragmtica diz respeito ao comportamento do eleitor que utiliza a
avaliao das propostas dos candidatos, independente do partido ou do candidato, para decidir
em quem votar. Este comportamento expressa uma orientao utilitarista da ao poltica.
Alm disso, contraria os diagnsticos de que o eleitor vota desinformado e que desconhece os
programas de partidos e candidatos, como conclui Castro (1994: 168).
Estes tipos de comportamento podem ser expressos em termos das seguintes
categorias: 1) A pessoa do candidato; 2) O partido do candidato; e 3) As propostas do
candidato. Nos prximos captulos, examina-se mais detalhadamente a disposio desta
tipologia no eleitorado brasileiro. Primeiramente, a partir da anlise exploratria dos dados do
25
Estudo Eleitoral Brasileiro, ser investigada a caracterizao das diferentes motivaes
segundo os fatores apresentados pelos autores deste captulo. Em seguida, prope-se um
modelo que considere simultaneamente aquelas variveis e outras dimenses investigadas
pelo ESEB.
O prximo captulo apresenta alguns aspectos metodolgicos da realizao do ESEB,
tais como a descrio do plano amostral e a especificao dos pesos amostrais, entre outros.
26
Captulo 3: ESEB Estudo Eleitoral Brasileiro
3.1 Temtica da Pesquisa
A pesquisa intitulada Estudo Eleitoral Brasileiro (ESEB) foi financiada pela CAPES
(Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior) e FAPESP (Fundao de
Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo) e coordenada pelos pesquisadores Alberto
Almeida e Zairo Cheibub (FGV-Opinio) e Rachel Meneguello e Fernando Antnio Loureno
(CESOP e IFCH/UNICAMP).
O levantamento foi realizado no perodo de 31 de outubro a 28 de dezembro de 2002,
imediatamente aps o trmino das eleies para presidente, governador, senador, deputado
federal e estadual. O ESEB a primeira pesquisa de opinio ps-eleiroral, realizada no Brasil,
que buscou investigar como a populao brasileira votou e participou do processo poltico-
eleitoral. Alm disso, a pesquisa inclui alguns mdulos provenientes da Pesquisa Social
Brasileira realizada em 20025 com o intuito de relacionar o comportamento eleitoral com
aspectos valorativos e de vises de mundo. O ESEB foi estruturado, em parte, de acordo com
o National Election Studies norte-americano e o British Election Studies6, desta forma permite
a comparabilidade entre o comportamento poltico-eleitoral brasileiro e o de outras
democracias de pases centrais.
A realizao de pesquisas como o ESEB fundamenta-se, sobretudo, pela produo de
evidncias empricas para a formulao e a corroborao de hipteses acerca do
comportamento eleitoral. Desse modo, o ESEB contribui para o avano do conhecimento
sobre o comportamento eleitoral brasileiro por parte dos pesquisadores, o aprimoramento da
5
A PESB Pesquisa Social Brasileira trata-se de uma pesquisa financiada pela Fundao Ford e realizada pelo
DataUff Ncleo de Pesquisa e Informao da Universidade Federal Fluminense, que investigou temas clssicos
das Cincias Sociais tais como: sociedade hierrquica, violncia, relaes raciais, sexualidade e sade
reprodutiva. A pesquisa foi feita por amostragem probabilstica estratificada e conglomerada em 4 estgios, com
abrangncia nacional.
3
www.unich.edu/~nes/ e http://www.crest.ox.ac.uk/
27
ao dos movimentos sociais e das polticas pblicas para promoo de maior participao da
populao na vida poltica do pas, alm de possibilitar comparaes entre o panorama
poltico brasileiro e o de outros pases.
3.2 Caractersticas do Plano Amostral do ESEB7
A populao alvo do ESEB formada pela populao brasileira de 16 anos ou mais.
Por no existir no pas um cadastro de pessoas disponvel para fins estatsticos, a partir do
qual seria possvel selecionar uma amostra, o levantamento das informaes no ESEB foi
realizado a partir de uma amostra probabilstica com um plano amostral estratificado e
conglomerado com mltiplos estgios de seleo.
Ao todo foram definidos 38 estratos de acordo as Grandes Regies do pas e a
diviso dos municpios entre capitais e no-capitais. O estado de So Paulo, diferentemente
dos outros estados, foi subdivido em 7 estratos considerando a diviso dos municpios entre
capital, regio metropolitana e demais municpios. Alm disso, foi realizada uma
estratificao dos setores da capital de So Paulo, segundo as divises poltico-administrativas
das zonas da cidade. Os estratos so listados no Quadro 3.1.
28
Quadro 3.1 Estratos de municpios da amostra do ESEB
1 - Porto Velho RO 21 - Florianpolis SC

2 - Rio Branco AC 22 - Porto Alegre RS
3 - Manaus - AM 23 - Curitiba PR
4 - Boa Vista - RR 24 - Belo Horizonte MG
5 - Belm PA 25 - Vitria ES
6 - Macap - AP 26 - Rio de Janeiro RJ
7 - Palmas TO 27 - Z. Centro _SP capital
8 - Campo Grande - MS 28 - Z. Leste_SP capital
9 - Cuiab - MT 29 - Z. Norte_SP capital
10 - Goinia - GO 30 - Z. Oeste_SP capital
11 - Braslia - DF 31 - Z. Sul_SP capital
12 - So Luiz - MA 32 - So Paulo Regio Metropolitana exclusive capital
13 - Teresina - PI 33 - So Paulo Regio No capital e nem RM
14 - Fortaleza _CE 34 - Regio Sudeste No capital exclusive SP
15 - Natal RN 35 - Regio Norte No Capital
16 - Recife PE 36 - Regio Nordeste No capital
17 - Macei - AL 37 - Regio Centro-Oeste No capital
18 - Aracaju - SE 38 - Regio Sul No capital
19 - Salvador - BA
20 - Joo Pessoa - PB
No primeiro estgio de seleo nos estratos de no capitais (32, 33, 34, 35, 36, 37 e
38) foram sorteados os municpios, unidades primrias de amostragem (UPAs), dentro de
cada estrato geogrfico. No caso dos estratos das Regies Norte e Centro-Oeste no
capitais (35 e 37), os municpios com menos de 20.000 habitantes foram excludos do sorteio,
representando cerca de 3% da populao brasileira e 21% da populao daquelas regies
(CENSO 2000). A seleo dos municpios em cada estrato foi realizada por amostragem
7
Gostaria de agradecer a Andreia Almeida que cedeu as informaes necessrias para a descrio do plano
amostral do ESEB e os dados a respeito da amostra utilizados para o clculo do peso amostral. Contudo,
qualquer equvoco encontrado nesta seo de minha inteira responsabilidade.
29
sistemtica com partida aleatria e probabilidade proporcional ao nmero de domiclios de
acordo com o Censo Demogrfico 2000. Com o intuito de garantir na amostra municpios
com diferentes perfis de desenvolvimento, dentro de cada estrato os municpios foram
ordenados segundo o porte, no que tange ao nmero de domiclios, pela taxa de urbanizao
do municpio e pela taxa de alfabetizao da populao, constituindo-se, assim, uma
estratificao implcita.
No segundo estgio de seleo nos estratos de no capitais, foram sorteados os
setores censitrios, unidade secundria de amostragem, a partir da base geogrfica do Censo
Demogrfico 2000, utilizando amostragem sistemtica dentro de cada municpio.
Os estratos formados pelas capitais (1 a 26) tiveram todos os seus municpios
includos na amostra, no havendo sorteio de municpios nesses estratos. Desta forma, o setor
censitrio foi a unidade primria de amostragem nos estratos de capitais. O mtodo de
seleo dos setores censitrios foi o mesmo utilizado nos estratos de no capitais:
amostragem sistemtica dentro de cada municpio. No caso do estrato da capital de So
Paulo, os setores foram estratificados segundo as cinco zonas polticas-administrativas da
cidade (Norte, Sul, Leste, Oeste e Centro) e selecionados por amostragem aleatria
sistemtica em cada estrato.
Dentro de cada setor foram selecionados os domiclios8, utilizando amostragem
sistemtica com partida aleatria. O sorteio dos domiclios foi feito a partir da listagem de
todos os domiclios dos setores selecionados para a amostra elaborada pela equipe da
pesquisa.
Por fim, no ltimo estgio de seleo, em cada domiclio era selecionado
aleatoriamente um morador para responder pesquisa com base na sua data de nascimento em
8
Unidade terciria de amostragem para os estratos de no capitais e unidade secundria de amostragem para os
estratos de capitais.
30
relao a uma data de referncia estabelecida pela coordenao da pesquisa. A Figura 3.1
resume as caractersticas do plano amostral do ESEB.
Figura 3.1- Plano Amostral do ESEB
O tamanho da amostra foi fixado em 3507 entrevistas, considerando-se uma taxa de
no-resposta de 28%. A alocao da amostra nos estratos foi proporcional ao nmero de
domiclios em cada estrato em relao ao total do nmero de domiclios no Brasil. O nmero
de municpios selecionados foi fixado em 122 distribudos de acordo com o Quadro 3.2.
Quadro 3.2 -Distribuio do Nmero de Municpios nos estratos do ESEB
Estratos Municpios
No Capital_exclusive SP 70
No Capital de SP 25
Capitais 27
Total 122
31
A alocao da amostra nos municpios foi feita proporcionalmente ao nmero de
domiclios de cada municpio em relao ao total do nmero de domiclios do seu respectivo
estrato. Quanto alocao da amostra nos setores, buscou-se no concentrar muitas
entrevistas em um nico setor considerando, alm disso, as restries impostas por custos
financeiros e problemas de logstica. Em mdia, foram selecionados 12 domiclios em cada
setor, tendo este nmero variado entre 3 e 17. Ao todo foram visitados 314 setores
distribudos de acordo com o nmero de entrevistas a serem realizadas em cada municpio. No
caso de So Paulo, a alocao dos setores nas zonas da cidade foi proporcional ao nmero de
domiclios em cada zona em relao ao total de domiclios do municpio de So Paulo.
A instituio que realizou o ESEB disponibilizou na base de dados um peso amostral.
Este peso foi utilizado por duas razes bsicas: 1) obter uma sub-amostra para o Estado de
So Paulo, 2) corrigir a diferena entre o perfil scio-demogrfico obtido na pesquisa e o
perfil da populao brasileira.9 Conclui-se que este peso, denominado W ESEB pela autora
desta dissertao, foi obtido por ps-estratificao (Pessoa, 2005). Esta tcnica, geralmente,
adotada para corrigir problemas de no resposta diferenciada de acordo com as caractersticas
dos indivduos. As estimativas de total de algumas variveis da amostra so obtidas tendo por
referencial totais j conhecidos para toda populao como, por exemplo, estimativas
censitrias.
Tendo em vista esta particularidade do peso W ESEB e o interesse desta dissertao em
produzir inferncias sobre a deciso do voto para a populao brasileira com base em um
modelo de regresso que considere as especificaes do plano amostral, foi calculado um
novo peso considerando as probabilidades de incluso das unidades amostrais. Neste caso, o
peso amostral resultante do mtodo de seleo da amostra do ESEB que define as
9
Informao retirada do material de divulgao da pesquisa Observaes sobre o banco de dados eseb_2002.
Este documento encontra-se no Anexo III.
32
probabilidades de incluso dos municpios, setores, domiclios e indivduos na amostra. Este
procedimento foi necessrio dado que no h software disponvel sob a abordagem de dados
amostrais complexos que considere os pesos de calibrao. possvel, porm, encontrar
alguma literatura sobre essa discusso (SILVA, 1996).
A seguir so apresentadas as expresses dos pesos associados a cada estgio de
seleo.
Peso associado a cada municpio nos estratos de no capital
1 Nh
WhiM = , onde:
mh N hi
WhiM = peso do i-simo municpio do h-simo estrato.
m h = tamanho da amostra de municpios em cada estrato.
N h = nmero total de domiclios em cada estrato.
N hi = nmero total de domiclios do i-simo municpio do h-simo estrato.
Como cada estrato de capitais contm apenas o prprio municpio, tem-se que h = i e,
consequentemente, N hi = N h . Logo o peso para estes municpios ser igual a Whi = 1 .

M
Peso de cada setor
Lhi
WhijS = WhiM , onde:
l hi
WhijS = peso do j-simo setor do i-simo municpio do h-simo estrato.
WhiM = peso do i-simo municpio do h-simo estrato.
l hi = nmero de setores selecionados no i-simo municpio do h-simo estrato.
Lhi = nmero total de setores do i-simo municpio do h-simo estrato.
33
S
Os termos que compem o peso , Whij associado a cada setor do municpio de So
Paulo em razo da estratificao por zona, so definidos por:
l hi = nmero de setores a serem selecionados na i-zima zona do municpio de So Paulo do
estrato de So Paulo capital.
Lhi = nmero total de setores na i-zima zona do municpio de So Paulo do estrato de So
Paulo capital.
Peso de cada domiclio
N hij
D
Whijk = WhijS
nhij
D
Whijk = peso do k-simo domiclio do j-simo setor do i-simo municpio do h-simo estrato.
WhijD = peso do j-simo setor do i-simo municpio do h-simo estrato.
nhij = nmero de domiclios selecionados no j-simo setor do i-simo municpio do h-simo
estrato.
N hij = nmero total de domiclios do j-simo setor do i-simo municpio do h-simo estrato.
Peso associado ao morador selecionado
P D
Whijkl = Whijk Ohijk
P
Whijkl = peso do l-simo indivduo no k-simo domiclio do j-simo setor do i-simo
municpio do h-simo estrato.
D
Whijk = peso do k-simo domiclio do j-simo setor do i-simo municpio do h-simo estrato.
Ohijk = nmero de moradores elegveis (pessoas de 16 anos ou mais) no k-simo domiclio do
j-simo setor do i-simo municpio do h-simo estrato.
34
Tendo em vista que os pesos foram calculados para a seleo de uma amostra de 3507
pessoas e que o nmero de entrevistas realizadas foi de 2514, o peso final do indivduo foi
obtido aplicando-se um ajuste de no resposta, conforme definido a seguir.
Ajuste de no-resposta
NR nhij
Whijk = * , onde:
nhij
nhij = nmero de domiclios selecionados no j-simo setor do i-simo municpio do h-simo
estrato.
*
n hij = nmero de entrevistas realizadas no j-simo setor do i-simo municpio do h-simo
estrato.
Peso final do indivduo
Whijkl
*
= Whijkl .Whijkl
NR
*
A Tabela 3.1 apresenta algumas medidas estatsticas de Whijk para o Brasil. A
importncia dessa avaliao reside no fato de que quanto maior a variabilidade dos pesos,
maior ser a necessidade de incorpor-los nos clculos das estimativas de interesse e,
consequentemente, maiores sero os danos em tratar os dados como provenientes de uma
amostra aleatria simples com reposio.
*
Tabela 3.1 - Resumo estatstico dos pesos Whijkl
Mdia Desvio Padro Mximo Mnimo Mediana Soma

*
Whijkl 52.179,64 41.355,1 41.2233,9 1.529,63 41.520,7 131.179.610
3.3 Qualidade das estimativas
Como o ESEB um levantamento amostral, suas estimativas esto sujeitas a erros
amostrais, dado que apenas uma parte da populao participou deste estudo. Por isso foi
35
calculado para cada estimativa apresentada na anlise exploratria o Coeficiente de Variao
(CV), que consiste em uma medida relativa de preciso destas estimativas dado por
()
CV =
V () ()
, onde a estimativa de interesse e V sua respectiva estimativa de

varincia.
A Tabela 3.2 apresenta os valores de CV em intervalos e classificados segundo a
qualidade da preciso das estimativas.
Tabela 3.2 Nveis de Coeficientes de Variao
Qualidade da Preciso
Nvel de Preciso Classes do CV (%)
das Estimativas
A At 5% tima
B Mais de 5 a 15% Boa
C Mais de 15 a 30% Razovel
D Mais de 30 a 50% Pouco precisa
E Mais de 50% Imprecisa
3.4 Consideraes sobre a metodologia do ESEB
Na investigao de alguns quesitos do ESEB, um importante aspecto que deve ser
cuidadosamente considerado, trata-se do uso da tcnica de amostra dividida (split ballot)
aplicada em algumas perguntas da pesquisa. Este mtodo, geralmente, implementado tendo
em vista a realizao de testes nos quais pretende-se verificar o efeito da formulao da
pergunta, de escalas e da ordem em que as opes de resposta esto dispostas no questionrio.
Em pesquisas domiciliares com questionrios longos, durando em mdia 40 minutos, com
uma equipe formada por diversos entrevistadores, deve-se questionar em que medida as
respostas dos entrevistados podem variar em funo de motivos metodolgicos e no em
36
razo das variaes decorrentes das temticas em questo. Por exemplo: um entrevistado por
cansao pode sempre escolher a primeira opo de resposta que lhe apresentada. Utilizando
a tcnica da amostra dividida, numa situao em que no exista vis decorrente da formulao
da pergunta esperado que as propores obtidas em cada amostra sejam iguais ou muito
parecidas, j que elas provm da mesma populao alvo. Caso as propores sejam diferentes,
tm-se indcios de que possa existir um vis decorrente da formulao da pergunta.
Este procedimento foi realizado no ESEB a partir da elaborao de duas verses de
questionrio com 18 diferenas. A aplicao do questionrio foi realizada da seguinte
maneira: em cada setor o entrevistador deveria alternar a aplicao das verses do
questionrio. Desta forma, se o primeiro questionrio aplicado no setor era da verso 1, o
questionrio seguinte a ser aplicado deveria ser da verso 2 e o prximo setor deveria ser
iniciado com um questionrio de verso diferente da que foi terminada o setor anterior.
O uso da tcnica da amostra dividida encontra justificativas nas questes acima
apresentadas, porm, deve-se avaliar a viabilidade de utilizar os resultados de uma varivel
aplicada com esta tcnica considerando a totalidade dos casos sem separ-los por verso, com
o intuito de obter maior preciso das estimativas. Foram utilizadas nesta dissertao apenas
duas variveis cujas perguntas foram aplicadas diferentemente de acordo com a verso. No
captulo 4, quando essas variveis forem mencionadas, sero feitas as consideraes
pertinentes ao seu uso.
Aps a exposio sobre alguns aspectos do levantamento dos dados do ESEB, no
prximo captulo sero apresentadas as estimativas de interesse, para esta dissertao,
calculadas utilizando os pesos amostrais aqui definidos e suas respectivas medidas de
preciso.
37
Captulo 4 - Anlise exploratria
Este captulo pretende avaliar a associao entre as variveis condicionantes da
deciso do voto, apresentadas no captulo 2, e a motivao do voto, elaborando uma
caracterizao desta varivel. A anlise realizada mediante o estudo da relao entre uma
varivel resposta, neste caso a motivao do voto para presidente, e outra considerada
explicativa, escolhida entre os fatores investigados no captulo 1. Para tal, utiliza-se o teste de
homogeneidade no caso de tabelas de duas entradas (Pessoa e Silva, 1998). Este teste permite
comparar a distribuio de uma varivel resposta categrica em relao a um conjunto de L
subpopulaes definidas pelas categorias de outras variveis explicativas. O objetivo avaliar
a igualdade entre as propores da varivel resposta condicionada aos nveis da varivel
explicativa. De acordo com a Tabela 4.1, tem-se que as linhas (L) so dadas pelas categorias
da varivel explicativa, enquanto as colunas (C) representam os nveis da varivel resposta.
N lc
As propores p lc so obtidas pelo quociente , onde N lc o estimador ponderado
N l +
das freqncias nas celas e N l + o estimador ponderado das marginais das linhas da tabela.
Tabela 4.1 Tabela de duas entradas caso geral
Subpopulao 1 2 ... c ... C Total

1 p11 p12 p1c p1C 1
2 p 21 p 22 p 2c p 2C 1
M 1
l p l1 pl 2 p lc p lC 1
M 1
L p L1 p L2 p Lc p LC 1
Fonte: Pessoa e Silva, 1998: 136.
Os vetores p l possuem C 1 componentes, j que a soma das propores de cada
linha totalizam 1. Logo, os vetores de proporo estimados so dados por
38
p l = ( p l1 , ..., p lC 1 ) . Testa-se a hiptese H 0 : p 1 = p 2 a partir da estatstica de Wald com
base no plano amostral definida por
[ p 1 p 2]
(p ) 1 (p p )
(p ) + V
X W2 ( H ) = (p 1 p 2 ) V 1 2
(p ) e V (p ) so estimadores das matrizes de varincia de p e p ,

onde V p 1 p 1 1 2
respectivamente, calculadas considerando os pesos amostrais e a especificao do plano
amostral. A estatstica de Wald X W2 ( H ) , sob a hiptese de homogeneidade, tem distribuio
assinttica 2 (( L 1) (C 1)) . Contudo, nos casos em que o nmero de UPAs em cada
subpopulao for pequeno pode ocorrer problemas de instabilidade no clculo de X W2 ( H ) .
Sendo assim, nestas situaes, recomenda-se o uso da estatstica F-corrigida de Wald obtida
W2
por F ((( L 1) C 1)); v ) , onde v = m H , sendo m o nmero de
(( L 1)) (C 1))
UPAs e H o nmero de estratos na amostra, indicando o nmero de graus de liberdade
disponveis para estimar a varincia quando se emprega o mtodo do conglomerado primrio.
O resultado do teste Wald ser informado nas tabelas, cujo interesse reside em avaliar
se a distribuio da motivao do voto varia segundo os nveis das caractersticas observadas
neste estudo.
4.1 - Caracterizao da populao brasileira segundo o ESEB
Antes de proceder anlise do comportamento poltico da populao brasileira, sero
apresentados resultados de algumas variveis investigadas pelo ESEB que caracterizam a
populao brasileira em relao aos seus aspectos demogrficos. O Quadro 4.1 apresenta,
alm das estimativas das variveis, as classes dos valores do coeficiente de variao expressos
em letras de acordo com o exposto no captulo 3.
39
Quadro 4.1 Caractersticas da populao brasileira segundo o ESEB
Brasil, 2002
Varivel Percentual CV
Sexo
Feminino 54% A
Masculino 46% A
Idade
16-24 27% A
25-34 22% A
35-44 19% A
45-59 21% A
60 ou mais 13% B
Mdia de idade 38 anos A
Escolaridade
Sem instruo e menos de 1 ano 8% B
1 a 3 anos 17% A
4 a 7 anos 28% A
8 a 10 anos 19% B
11 a 14 anos 22% B
15 anos ou mais 7% B
Mdia de anos de estudo 9,25 A
Renda Familiar Mensal
At 1 S.M. 15% B
Acima de 1 a 3 S.M. 37% A
Acima de 3 a 5 S.M. 20% B
Acima de 5 a 10 S.M. 17% B
Mais de 10 S.M. 11% B
Fonte: ESEB 2002.
De acordo com o Quadro 4.1, os coeficientes de variao expressam a qualidade das
estimativas que, em geral, so de boa qualidade. Os resultados que mais se destacam esto
relacionados escolaridade e renda. De acordo com a discusso do captulo 2, a
escolaridade considerada um dos condicionantes do comportamento eleitoral, na medida em
que distingue o eleitorado em termos de conceituao, participao e sofisticao poltica. O
fato de 94% da populao brasileira no ter concludo o ensino mdio, segundo dados do
40
ESEB, refora a afirmao de que a maior parte do eleitorado brasileiro est distante do
modelo de eleitor definido pela teoria democrtica clssica, que supe um comportamento
altamente informado das questes polticas. No que tange a renda, bem expressiva a
desigualdade econmica, dado que 89% da populao brasileira apresenta rendimento familiar
mensal at 10 salrios mnimos, segundo o ESEB. Portanto, razovel questionar se essa
estratificao de renda refletida no comportamento eleitoral, ainda que os estudos
contemporneos analisados no captulo 2 no tenham destacado a associao entre renda e
voto.
4.2 - Anlise exploratria relativa ao comportamento eleitoral
A motivao para a escolha do candidato a presidente ser analisada neste estudo
tendo em vista as 3 motivaes discutidas no captulo 2: 1) A pessoa do candidato; 2) O
partido do candidato; e 3) As propostas do candidato, as quais foram mensuradas no ESEB a
partir da seguinte pergunta:
Quadro 4.2 Motivaes do voto em presidente
Verso 1 Verso 2
O que mais importante para o(a) Sr(a) O que mais importante para o(a) Sr(a)
votar em um candidato para ...? votar em um candidato para ...?
a) Presidente a) Vereador
b) Senador b) Prefeito
c) Governador c) Deputado Estadual
d) Deputado Federal d) Deputado Federal
e) Deputado Estadual e) Governador
f) Prefeito f) Senador
g) Vereador g) Presidente
Opes de Resposta
1 A pessoa do candidato
2 O partido do candidato
3 As propostas do candidato
4 O passado do candidato
Fonte: Questionrio ESEB 2002, quadro elaborado pela autora.
41
Esta pergunta foi aplicada utilizando a tcnica de amostra dividida. A diferena entre
as verses consiste na ordem em que foi perguntado ao entrevistado o que ele considera mais
importante ao votar para os vrios cargos. Para verificar se existe diferena associada verso
do questionrio, procedeu-se anlise da distribuio desta varivel em cada verso.
Tabela 4.2 Motivo mais importante para escolher o candidato a presidente

Brasil, 2002
Verso 1 Verso 2
Motivo Estimativa IC CV Estimativa IC CV
Pessoa 17% (14%;20%) B 19% (16%;23%) B
Partido 4% (3%;6%) B 3% (2%;5%) C
Propostas 40% (36%;43%) A 41% (38%;45%) A
Passado 39% (35%;43%) A 36% (32%;40%) B
N 1191 1104
Como se observa na Tabela 4.2, as estimativas das diferentes verses no geral
apresentam boa preciso de acordo com os resultados dos coeficientes de variao. Constata-
se ainda que tais estimativas so bem parecidas, alm de seus respectivos intervalos de
confiana estarem sobrepostos. De acordo com estas evidncias, acredita-se que as diferenas
observadas entre as verses so desprezveis e, por isso, decidiu-se criar uma nica varivel
para a pergunta referente aos motivos para votar no candidato, desconsiderando a verso do
questionrio. A distribuio dessa nova varivel encontra-se na Tabela 4.3.
Tabela 4.3 Motivo mais importante para votar em candidato a presidente

Brasil, 2002
Estimativa IC CV
Pessoa 18% (16%;21%) A
Partido 4% (3%;5%) B
Propostas 40% (38%;43%) A
Passado 38% (35%;41%) A
Conforme possvel observar, a distribuio desta varivel no difere
substancialmente das distribuies obtidas segundo a verso do questionrio apresentada na

42
Tabela 4.3. Com base na discusso do captulo 1, as categorias pessoa do candidato e
passado do candidato sero agregadas, pois acredita-se que elas mensuram uma mesma
dimenso do comportamento eleitoral: uma motivao do voto centrada na pessoa do
candidato. Esta categoria ser denominada pessoa do candidato.
Tabela 4.4 Motivo mais importante para votar em candidato a presidente

Brasil, 2002
Motivo Estimativa IC CV
Pessoa 56% (53%;59%) A
Partido 4% (3%;5%) B
Propostas 40% (38%;43%) A
A distribuio na Tabela 4.4 vai ao encontro das proposies de que a maior parte do
eleitorado (56%) escolhe seu candidato a presidente utilizando atributos relacionados pessoa
do candidato. Esse resultado, quando comparado ao percentual daqueles que consideram o
partido como motivo mais importante para a escolha do presidente (4%), est de acordo com
as concluses de Samuels (1997) de que o Brasil possui um sistema eleitoral centrado nos
candidatos. Este um indcio do fato de que os partidos nem sempre so vistos e/ou tidos
como canais de representao pela populao brasileira. A proporo relativa categoria
proposta (40%) sugere que o eleitor busca se informar para decidir em quem votar, pelo
menos para presidente, diferentemente das proposies de que o eleitorado no acompanha as
propostas dos candidatos e que desconhece as questes do debate poltica. Resultado
semelhante pode ser encontrado em Carreiro (2004) em sua anlise da eleio presidencial
de 2004, na qual revela que uma proporo razovel de eleitores pretendia votar nos
candidatos motivados por propostas. Conclui-se, ento, que a variao na distribuio de
freqncia da varivel motivao do voto para presidente varia, principalmente, entre votar
pela pessoa e pelas propostas, haja vista a pequena proporo dos eleitores que votaram
motivados pelo partido.
43
Tendo em vista que esta varivel define trs tipos de perfis bem diversificados, a
questo que se coloca nesta dissertao investigar quais as caractersticas da populao esto
associadas a cada perfil de escolha. Portanto, a seguir, ser avaliada a relao desta varivel
com outras sugeridas pela literatura sobre o comportamento eleitoral como determinantes ou
preditoras da deciso do voto de acordo com o captulo 2.
4.2.1 Caracterizao do eleitorado segundo as diferentes motivaes do voto para
presidente
A associao entre a motivao do voto para presidente e as variveis socioeconmicas
e demogrficas dos eleitores foi investigada de acordo com os autores do captulo 2,
utilizando as seguintes variveis: sexo, idade, escolaridade, cor ou raa e rendimento familiar.
Ademais, foram avaliados os efeitos decorrentes da posio na ocupao, religio e estado
civil.
44
Quadro 4.3 Motivao do voto para presidente segundo variveis
socioeconmicas-demogrficas I - Brasil, 2002
Variveis Motivao do voto para presidente

Socioeconmicas-
demogrficas I Pessoa Partido Proposta
Sexo Masculino 59% A 3% C 38% B
Feminino 53% A 4% C 43% A
Wald Adjusted: F(2, 151) = 1.7697 P = 0.1739
Pessoa Partido Proposta

Idade 16 a 24 46% B 3% C 51% A
25 a 34 52% A 5% C 43% B
35 a 44 53% A 3% D 44% B
45 a 59 65% A 5% B 30% B
60 ou mais 73% A 3% D 24% B
Wald Adjusted: F(8, 145) = 5.8910 P = 0.0000
Escolaridade Sem instruo 70% B 4% D 25% C

At 4 srie completa 65% A 5% C 30% B
De 5 a 8 srie completa 55% A 4% C 41% B
At 2 grau completo 50% A 3% C 47% A
Superior ou mais 39% B 4% D 56% B
Wald Adjusted:F(8, 145) = 4.7833 P = 0.0000
Renda Familiar At 1 S.M. 59% B 5% C 36% B

Acima de 1 a 3 S.M. 53% A 4% C 43% A
Acima de 3 a 5 S.M. 55% B 3% C 41% B
Acima de 5 a 10 S.M. 52% B 3% D 45% B
Mais de 10 S.M. 50% B 5% E 45% B
Wald Adjusted: F(8, 145) = 0.6680 P = 0.7190
Cor ou raa Preta 54% B 6% D 40% B

Parda/Indgena 57% A 3% C 40% B
Branca/Amarela 54% A 4% C 42% A
Wald Adjusted: F(4, 149) = 0.6889 P = 0.6007
Os resultados em relao idade mostram algo bem intuitivo. Nota-se que a
distribuio da motivao do voto para presidente modifica-se substantivamente de acordo
com os grupos etrios. Enquanto a proporo dos que votaram motivados pela pessoa maior
45
entre os idosos (pessoas de 60 anos ou mais), a proporo dos que votaram motivados pelas
propostas aumenta entre os jovens. Isto pode ser explicado pelo fato das pessoas mais idosas
possurem vivncias que, de certo modo, lhes permitem conhecer (ou j ter ouvido falar
sobre) tais personalidades polticas e, conseqentemente, usar esta informao para decidir em
quem votar. Tal relao evidencia que as pessoas mais jovens so menos suscetveis deciso
do voto orientado por motivos personalsticos e menos apegadas s tradies pessoais,
conduzindo-as a um voto mais pragmtico. Alm disso, mais provvel que as pessoas mais
velhas tenham tido alguma experincia de voto personaltico, j que viveram em pocas da
poltica brasileira que apresenta inmeros casos dessa prtica poltica.
As estimativas de proporo dos que votaram motivados pelo partido, alm de
apresentarem pouca variao entre os nveis da varivel idade, possuem coeficientes de
variao que denotam grande variabilidade e, portanto, baixa preciso. Ademais, conforme j
comentado, a motivao do voto para presidente varia com mais intensidade entre pessoa e
proposta, de forma que as diferenas nas variveis explicativas sero maiores quando
referentes a estes nveis, ao passo que sero menores quando relativas a partido. Com base
neste apontamento, no sero realizados comentrios relativos a partido, salvo quando
necessrio.
No que tange escolaridade, o voto pela pessoa maior entre os menos escolarizados,
ao passo que o voto pelas propostas tende a ser mais freqente medida que aumenta o nvel
de escolaridade do eleitor. Nas anlises de Castro, Singer e Carreiro os eleitores com maior
escolaridade, principalmente os com nvel superior, por possurem elevados nveis de
sofisticao e estruturao poltica, constituem o grupo com maior probabilidade de votar
motivado por questes ideolgicas-partidrias. Contudo, segundo os dados do ESEB, o nvel
de instruo aparece mais associado ao comportamento pragmtico do eleitor e no ao
comportamento ideolgico-partidrio.
46
Buscou-se tambm avaliar a influncia da varivel cor ou raa a fim de identificar
possveis padres de comportamento eleitoral decorrentes das diferenas socioeconmicas
vinculadas cor ou raa. Sabe-se que as classes sociais economicamente mais baixas so,
majoritariamente, constitudas por pessoas de cor parda ou preta. Porm, no foi encontrada
nenhuma associao entre a varivel de cor ou raa e motivao de voto para presidente de
acordo com o teste Wald. Da mesma forma, as diferenas relacionadas ao sexo no se
manifestam na motivao do voto para presidente.
A desigualdade de renda no refletida totalmente na motivao. De um modo geral,
o comportamento nos distintos segmentos de renda assemelha-se ao da populao como um
todo, dado que para todos maior a proporo do voto motivado pela pessoa. Contudo,
constata-se que a diferena mais acentuada encontra-se no segmento com renda familiar de
at um salrio mnimo, no qual a proporo do voto pela pessoa se distancia em 23 pontos
percentuais do voto motivado pelas propostas.
O Quadro 4.4 apresenta as demais variveis socioeconmicas-demogrficas que foram
levantadas pelo ESEB e consideradas relevantes para a anlise do fenmeno em questo.
47
demogrficas II Brasil, 2002
Variveis Motivao do voto para presidente

Socioeconmicas-
demogrficas II Pessoa Partido Proposta
Posio na Ocupao Empregado 53% A 4% C 43% B
Autnomo 57% B 2% D 41% B
Dona de Casa 59% A 4% D 38% B
Desempregado 51% B 5% C 43% B
Aposentado 68% B 6% D 26% B
Outros 52% B 4% D 43% B
Wald Adjusted: F(10, 143) = 2.1746 P = 0.0225
Religio Catlica 55% A 4% C 41% A

Evanglica 61% A 4% D 36% B
Outras 51% B 5% D 44% B
No tem religio 58% B 5% E 37% B
Wald Adjusted: F(6, 147) = 0.6702 P = 0.6738
Casado/Amigado
10
Estado Conjugal 59%A 3% C 38% A
Solteiro/Outros 51%A 5% C 44% A
Wald Adjusted: F(2, 151) = 3.7527 P = 0.0257
A posio na ocupao uma das variveis comumente utilizadas para identificar a
posio de classe do indivduo na sociedade associada formao de identidades ideolgicas
e partidrias. Contudo, nota-se que no existem diferenas substantivas entre os nveis da
varivel de posio na ocupao quando se observa a proporo dos que votaram pelo
partido. Destacam-se, entre os que optaram pela categoria de pessoa, os aposentados (68%) e
as donas de casa (59%), grupos mais conservadores e menos propensos a comportamentos
modernos.
Embora partidos e lderes com discursos religiosos (PL, Garotinho, Bispo Crivella,
etc.) tenham participado das disputas eleitorais de 2002, no foram encontradas diferenas na
motivao do voto associadas religio com base no teste Wald. Acredita-se que a religio
10
O termo amigado foi usado no questionrio referindo-se a estado conjungal de unio consensual.
48
influi dentro de cada motivao do voto para presidente e no condicionando a escolha de
uma motivao. Assim, o indivduo tende a votar estimulado por um aspecto qualquer e,
posteriormente, sua religio condiciona a escolha entre as opes disponveis dentro de cada
motivao.
Foi testada ainda a relao entre motivao e estado conjugal. Constatou-se que a
associao entre essas variveis tem como varivel interveniente a idade, pois aqueles que so
casados ou encontram-se em unio consensual tendem a ser os mais velhos, enquanto pessoas
com outro estado conjugal so em geral mais jovens. E conforme j apresentado, existe
associao entre motivao e idade.
A anlise das variveis socioeconmicas-demogrficas indicou que alm da
escolaridade do eleitor, outras trs variveis, desconsideradas pelos trs estudos apresentados
no captulo 2, apresentam associao estatstica significativa com a motivao do voto para
presidente: idade, posio na ocupao e estado conjugal. Porm, de um modo geral, conclui-
se que as variveis socioeconmicas-demogrficas afetam pouco a motivao do voto para
presidente, ou melhor, estes fatores no so suficientes para explicar a deciso do voto. A
seguir, ser analisada a relao de outras variveis com a motivao, no intuito de identificar
outros fatores associados com o fenmeno de interesse.
4.2.2 Motivao do voto e Sofisticao Poltica
Tendo em vista as concluses esboadas por Mnica Castro a respeito da centralidade
da sofisticao poltica no comportamento eleitoral, buscou-se avaliar, a partir dos dados do
ESEB, se existe alguma associao entre os diferentes nveis de sofisticao poltica e a
motivao do voto para presidente.
49
O conceito de sofisticao poltica no ESEB foi mensurado considerando as
dimenses de salincia11 e conhecimento da poltica, tal como feito por Castro (1994). No
Anexo II encontra-se um quadro com as variveis utilizadas em cada uma das dimenses do
construto de sofisticao poltica e informaes sobre as recodificaes necessrias
operacionalizao deste ndice.
O Grfico 4.1 apresenta os resultados obtidos a partir da distribuio de freqncia da
varivel sofisticao poltica. Observa-se que a maior parte da populao apresenta um nvel
moderado de sofisticao poltica (60%). esperado, ento, que o comportamento eleitoral da
populao brasileira no seja majoritariamente orientado por decises altamente informadas,
no que tange ao aspecto da conceituao poltica e estruturao ideolgica. Porm, este
comportamento no desprovido de informao e envolvimento poltico, no se trata de um
voto desinformado. Destaca-se, ainda, que os percentuais da populao com alta e baixa
sofisticao so bem prximos, de modo que no se pode afirmar que existe um predomnio
de alguma dessas categorias na populao brasileira12.
Grfico 4.1 Distribuio percentual da varivel sofisticao poltica

Brasil, 2002
60%
18%
21%
Baixa Moderada Alta
11
O conceito de salincia inclui, [...], aspectos como ol interesse por poltica ou por eleies, a exposio aos
meios de comunicao de massas e o envolvimento poltico (CASTRO, 1994: 218).
12
Dado que Castro (1994) no apresenta nenhuma estimativa da varivel grau de sofisticao poltica para a
populao brasileira, no foi possvel realizar comparaes envolvendo as estimativas do ESEB para esta
varivel.
50
A Tabela 4.5 apresenta como a motivao do voto varia em funo dos nveis de
sofisticao poltica. Enquanto no grupo de baixa sofisticao a proporo dos que votaram
motivados pela pessoa quase o dobro dos que votaram pelas propostas, nos grupos de
moderada e alta sofisticao poltica esta diferena menos acentuada. Diferentemente da
afirmao de Castro (1994) de que os eleitores com maior sofisticao poltica tendem a votar
motivados por orientaes ideolgicas, constata-se que, a partir dos dados do ESEB, que
mesmo entre os eleitores com alta sofisticao poltica, maior a proporo dos que votaram
motivados pela pessoa. Este resultado indica que o voto motivado pela pessoa no
necessariamente um voto desinformado e praticado por um eleitor sem envolvimento e
interesse por poltica. Sugere, pois, que o eleitor pode achar esse tipo de informao mais fcil
ou apropriada para tomar sua deciso. Porm, tm-se indcios de que o eleitor com alta
sofisticao poltica que em maior proporo utiliza as propostas dos candidatos para tomar
sua deciso.
Tabela 4.5 Motivao do voto para presidente segundo graus de sofisticao poltica
Brasil, 2002
Graus de Motivao do voto para presidente

Sofisticao Poltica Pessoa Partido Proposta
Baixa 63% A 5% C 33% B
Moderada 55% A 4% B 41% A
Alta 51% B 3% C 47% B
Wald Adjusted: F(4, 149) = 3.4681 P = 0.0097
Tendo constatado a influncia da sofisticao poltica na motivao do voto para
presidente, cabe investigar, como feito por Castro que outras variveis esto associadas aos
diferentes graus de sofisticao poltica. Com base na afirmao da autora de que os fatores
macro-sociolgicos condicionam os nveis de sofisticao poltica, buscou-se avaliar a
51
distribuio desta varivel segundo alguns fatores demogrficos e socioeconmicos, a partir
dos dados do ESEB, de acordo com o Quadro 4.5 .
Quadro 4.5 Sofisticao Poltica segundo variveis macro-sociolgicas Brasil 2002
Variveis Graus de Sofisticao Poltica

Socioeconmicas-
demogrficas I Baixa Moderada Alta
Sexo Masculino 14% B 63% A 23% B
Feminino 28% B 58% A 15% B
Wald Adjusted: Adjusted: F(2, 151) = 27.5982 P = 0.0000
Idade 16 a 24 19% B 63% A 18% B
25 a 34 18% B 64% A 18% B
35 a 44 19% B 61% A 20% B
45 a 59 24% B 55% A 21% B
60 ou mais 31% A 56% A 14% C
Wald Adjusted: Adjusted: F (8, 145) = 2.5381 P = 0.0129
Escolaridade Sem instruo 52% B 45% B 3% D
At 4 srie completa 31% B 59% A 10% B
De 5 a 8 srie completa 23% B 63% A 14% B
At 2 grau completo 9% B 66% A 25% B
Superior ou mais 5% D 46% B 49% B
Wald Adjusted: Adjusted: F (8, 145) = 256,220 P = 0.0000
Renda Familiar At 1 S.M. 33% B 56% B 11%C
Acima de 1 a 3 S.M. 25% B 63% A 12%B
Acima de 3 a 5 S.M. 17% B 64% A 20%B
Acima de 5 a 10 S.M. 9% C 65% A 26%B
Mais de 10 S.M. 7% C 52% B 41%B
Wald Adjusted: F(8, 145) = 12.3840 P = 0.0000
Cor ou raa Preta 22% B 59% A 19% B
Parda/Indgena 22% B 62% A 16% B
Branca/Amarela 18% B 61% A 21% B
Wald Adjusted: F(4, 149) = 1.3634 P = 0.2494
As maiores propores de pessoas com baixa sofisticao poltica foram observadas
entre mulheres, idosos e aqueles com menor escolaridade e renda. De fato, indivduos com
estas caractersticas possuem menor acesso s experincias que possibilitam maior interesse e
envolvimento poltico, estando mais suscetveis marginalizao do processo poltico. Com
relao cor ou raa no foi observada nenhuma associao.
52
Confirma-se, ento, com os dados do ESEB e a partir dos testes de homogeneidade, a
afirmao de Castro de que os nveis de sofisticao poltica so diferenciados quando se
considera o sexo, a idade, a escolaridade e a renda familiar do eleitor, indicando que a
dimenso macro-sociolgica deve ser considerada no estudo da motivao do voto, j que esta
varia em funo da sofisticao poltica.
4.2.3 Motivao do voto e identidade ideolgica
A prxima etapa desta anlise ser centrada na argumentao de Singer (2000), para o
qual o conceito de identificao ideolgica, enquanto autoposicionamento na escala esquerda
e direita, fundamental para a predio do comportamento eleitoral. Sendo assim, espera-se
que a identificao ideolgica esteja associada com a motivao para escolha do candidato a
presidente.
A pergunta de auto-localizao no contnuo esquerda-direita no ESEB utilizou uma
escala que variava de 0 a 10 e foi aplicada de forma diferenciada de acordo com a verso do
questionrio. Para operacionalizar esta varivel foi preciso recodifica-la em quatro categorias:
esquerda, centro, direita e no se classificou. No anexo IV encontra-se a descrio deste
procedimento. O Grfico 4.2 apresenta os percentuais da distribuio de freqncia da
varivel identificao ideolgica no ESEB.
Grfico 4.2 Identificao Ideolgica

Brasil, 2002
24%
24%
23%
29%
Esquerda Centro Direita No se classificou
53
De acordo com o grfico 4.2, 76% da populao brasileira no apenas reconhece as
categorias esquerda e direita, mas se classifica utilizando tais termos. Este resultado
assemelha-se aos encontrados por Singer nos anos de 1989 78%, 1990 80% e 1993 93%
(Singer, 2002: 130-131). No entanto, a distribuio de freqncia da varivel identificao
ideolgica se d de maneira equilibrada entre as categorias, com uma tnue predominncia da
direita13. No foi verificado o fato apontado por Singer de que a proporo do eleitorado
direita duas vezes maior que o da esquerda (SINGER, 2002: 135). Pode-se especular que a
fora da candidatura de Lula tenha proporcionado um aumento da identificao com a
esquerda em 2002.
Quando se observa a distribuio da motivao do voto para presidente segundo a
identificao ideolgica (Tabela 4.6), nota-se que em todos os nveis desta varivel maior a
proporo dos que votaram pela pessoa, seguindo o padro observado para o eleitorado como
um todo. Contudo, a diferena entre as propores de pessoa e propostas tende a aumentar
quando se compara a esquerda com as demais identificaes. Nota-se que as maiores
discrepncias localizam-se nos grupos de direita e os que no se classificaram. Nestes grupos
tambm se encontram as maiores propores do voto motivado pela pessoa. Tm-se indcios
de que os de direita e os no classificados so mais propensos ao voto personalstico,
enquanto o eleitorado de esquerda tende a ser orientar pelas propostas. A razo de no existir
maior proporo do voto motivado pelo partido entre os identificados com a esquerda
proveniente dos elevados ndices de preferncia partidria pelo PT - decorre do fato de que o
eleitorado em sua totalidade vota motivado pela pessoa (56%) ou pelas propostas (40%), por
isso, at mesmo entre esquerdistas possvel encontrar este tipo de comportamento.
54
Tabela 4.6 Motivao do voto para presidente segundo Identificao Ideolgica
Brasil, 2002
Motivao do voto para presidente

Identificao
Esquerda 50% A 4% C 46% B
Centro 56% B 2% D 43% B
Direita 57% A 6% C 37% B
No se classificou 61% A 2% C 36% B
Wald Adjusted: F(6, 147) = 3.2089 P = 0.0054
Com base na hiptese de Singer (2002) de que a identificao ideolgica foi um
importante preditor do voto nas eleies presidenciais de 1989 e 1994, decidiu-se verificar se
o mesmo ocorreu em 2002 em ambos os turnos.
Tabela 4.7 - Voto para presidente no 1 turno de 2002 segundo a Identificao Ideolgica
Brasil, 2002
Identificao Ideolgica
Voto para presidente
no 1 turno de 2002
Lula 67% A 46% B 44% B 50% B
Ciro Gomes 7% C 10% C 10% C 5% C
Jos Serra 12% C 26% B 28% B 23% B
Garotinho 11% C 14% C 12% B 16% B
No votou/ justificou 1% D 1% D 4% C 4% D
Voto Nulo/Branco 2% D 3% D 2% C 3% C
Wald Adjusted: F(15, 138) = 4.2860 P = 0.0000
13
A categoria no se classificou agrega as pessoas que disseram no saber o que ser de esquerda ou de
direita (16%), no quiseram responder (2%) ou no souberam responder (5%).
55
Tabela 4.8 - Voto para presidente no 2 turno de 2002 segundo a Identificao Ideolgica
Brasil, 2002
Voto para presidente No se
Esquerda Centro Direita
No 1 turno de 2002 Classificou
Lula 83% A 66% A 62% A 68% A
Jos Serra 17% B 34% B 38% B 32% B
Wald Adjusted: F(3, 150) = 12.7874 P = 0.0000
De acordo com os dados das Tabelas 4.7 e 4.8, Lula foi o candidato que obteve maior
proporo de votos em todos os nveis da varivel de identificao ideolgica nos dois turnos
da eleio. Porm, os eleitores de esquerda possuem maior tendncia de votar em Lula. Neste
grupo tambm se registra a menor proporo de voto no candidato Jos Serra. Constata-se
ainda que Serra, mesmo sendo o candidato mais representativo do centro, alcanou votaes
expressivas entre o eleitorado de direita e o que no se classificou. Tal fato pode ser
decorrente da ausncia de uma candidatura para presidente da direita. A Tabela 4.9, realizada
a partir da recodificao da varivel voto para presidente, segundo as categorias de
identificao ideolgica, refora essa hiptese.
Tabela 4.9: Voto para presidente no 1 turno de 2002 classificado na escala esquerda-
direita segundo a Identificao Ideolgica Brasil, 2002
Voto para presidente
No se
no 1 turno classificado Esquerda Centro Direita
classificou
na escala esquerda-direita
Esquerda 81% A 62% A 59% A 70% A
Centro 19% B 38% B 41% B 30% B
Wald Adjusted: F(3, 150) = 13.3858 P = 0.0000

Nota: Lula e Garotinho foram classificados como esquerda, enquanto Jos Serra e Ciro Gomes foram
classificados como centro.
56
Com relao hiptese de que com base na identificao ideolgica do eleitor seria
possvel predizer seu voto nas eleies de 2002, cabem as seguintes consideraes: quando o
eleitor de esquerda, verifica-se que a tendncia de votar em Lula foi bem expressiva. Porm,
quando o eleitor se diz de centro, de direita ou no se classifica, seu voto no foi orientado
unicamente por sua identificao ideolgica. Isto indica que outros fatores possuem maior
peso na deciso do voto desses eleitores.
Tendo em vista esse resultado, buscou-se avaliar como a populao classificou os
partidos a partir da escala esquerda-direita, conforme Tabela 4.10. Os percentuais dos partidos
que foram classificados corretamente encontram-se destacados em negrito. As taxas de acerto
no so altas, sendo as maiores relativas ao PT, PFL e PDT. A maior foi obtida pelo PT, um
partido fundado por movimentos populares e que tem como cone a figura de um de seus
fundadores, Luiz Incio Lula da Silva. Em se tratando do grau de acerto atingido pelo PDT e
pelo PFL, pode-se sugerir que este resultado decorrente da popularidade de seus
representantes Leonel Brizola e Antnio Carlos Magalhes, respectivamente. Com relao ao
PSDB, uma elevada proporo de pessoas o classificaram como direita, expressando que a
populao utiliza critrios distintos daqueles da literatura para classificar os partidos
ideologicamente.
Tabela 4.10 - Classificao dos partidos segundo a escala esquerda-direita

Brasil, 2002
Escala esquerda-direita
Partidos Esquerda Centro Direita
PT 56% A 19% B 26% B
PDT 46% A 32% A 22% B
PSDB 22% B 28% B 50% A
PMDB 24% B 29% B 47% A
PTB 37% A 36% A 27% A
PFL 24% B 28% A 48% A
57
Cabe, ento, a seguinte pergunta: o que significa para a populao os conceitos de
esquerda e direita? Tal pergunta no consta no questionrio do ESEB e, portanto, para
apreender a viso de mundo intrnseca aos contedos destas categorias, analisou-se a relao
de algumas variveis com a autolocalizao, tendo por referncia as hipteses formuladas por
Singer sobre esse assunto. Nesta seo sero utilizados alguns ndices elaborados a partir de
blocos temticos de perguntas do ESEB14, cujas informaes sobre construo e
operacionalizao encontram-se no anexo IV.
De acordo com Singer (2002), a dade esquerda-direita no Brasil no se configura em
torno do posicionamento entre igualdade versus liberdade, sendo a interveno do Estado o
objeto daquela distino. Segundo o autor, para um segmento expressivo da populao, o
significado de direita reflete comportamentos favorveis interveno do Estado para
assegurar o bem-estar da populao sem conflitos, mediante a manuteno da ordem. J a
concepo de esquerda est vinculada ao dos movimentos sociais e participao popular
no governo para a instalao de uma sociedade mais igualitria. Destaca-se que estas
proposies baseiam-se nas pesquisas analisadas por Singer e, por isso, difere da idia
comumente aceita de que os liberais so a favor de um estado mnimo.
Para o autor, o eleitorado de direita brasileiro no se ope a medidas igualitrias que
visem diminuir as desigualdades econmicas, pois este segmento tende a ser constitudo pelos
mais pobres. Dentre os mais ricos, foi verificada a prevalncia da ideologia de centro que os
incita a no aspirar qualquer mudana em prol da situao vigente. Como apontado pelo
autor, e de acordo com a Tabela 4.11, percebe-se que o eleitorado com renda familiar at um
salrio mnimo tende a se posicionar como direita ou simplesmente no se classifica. Entre o
grupo com renda familiar na faixa acima de 5 a 10 salrios mnimos encontra-se a maior
proporo de pessoas de esquerda. O eleitorado com renda familiar acima de 10 salrios
14
As perguntas que compem os ndices desta seo foram selecionadas de acordo com o documento ndices
desenvolvidos-PESB e ESEB disponibilizado pela FGV Opinio.
58
mnimos apresenta uma distribuio mais concentrada no eixo centro-esquerda, mas com 43%
classificados como centro e menor proporo de eleitores no classificados. Singer assinala
que a polaridade, neste aspecto, tende a ocorrer em maior magnitude entre os dois extremos
da escala, esquerda e direita, e o centro.
Tabela 4.11: Identificao Ideolgica segundo Renda Familiar

Brasil, 2002
Menos de 1 S.M. 17% B 14% C 36% B 34% B
De 1 a 3 S.M. 25% B 19% B 31% B 25% B
Renda
De 3 a 5 S.M. 27% B 30% B 26% B 18% B
Familiar
De 5 a 10 S.M. 31% B 28% B 28% B 14% C
Mais de 10 S.M. 28% B 43% B 21% B 9% D
Wald Adjusted: F(12, 141) = 6.2862 P = 0.0000
Buscou-se ainda avaliar como os eleitores se distinguem em outra dimenso do
conceito de igualdade. Foram introduzidas no ESEB sete perguntas sobre o comportamento
nas relaes sociais em que as pessoas poderiam manifestar atitudes igualitrias ou
hierrquicas e a partir dessas perguntas foi elaborado um ndice de hierarquia (IndHierarq). A
Tabela 4.12 apresenta a distribuio de freqncia deste ndice segundo a varivel de
identificao ideolgica e suas respectivas medidas de preciso.
Tabela 4.12 ndice de Hierarquia segundo Identificao Ideolgica

Brasil, 2002
No se
classificou
Igualitrio 29% B 27% B 25% B 19% B
ndice de
Moderado 24% B 22% B 32% B 22% B
Hierarquia
Hierrquico 20% B 21% B 30% B 29% B
Wald Adjusted: F(6, 147) = 3.8475 P = 0.0014
59
Tem-se maior proporo de eleitores de esquerda entre os igualitrios, ao passo que
entre os moderados e os hierrquicos h predominncia de eleitores de direita. Esses
resultados, de certa forma, corroboram os argumentos de Singer de que o eleitorado
posicionado esquerda seria mais igualitrio quando comparado ao eleitorado de direita, pelo
menos em relao aos aspectos de tratamento pessoal nas relaes sociais.
No que tange ao principal aspecto da distino ideolgica no eleitorado, Singer (2002)
constata que tanto o eleitorado de direita como o de esquerda favorvel interveno do
estado na economia, porm, ressalta que essa tendncia mais forte entre a esquerda. Em
contrapartida, aqueles que se declaram como centro inclinam-se contra esta interveno.
Para avaliar esta afirmao de Singer sero utilizados dois ndices do ESEB compostos
por perguntas relacionadas ao liberalismo econmico. O primeiro formado por questes
sobre a administrao de servios em geral, nas quais o entrevistado respondeu quem deveria
administrar um determinado tipo de servio: se o governo ou se as empresas privadas.
Tabela 4.13 ndice de Liberalismo Econmico I administrao de servios segundo

Identificao Ideolgica Brasil, 2002
No se
classificou
ndice de Estado 25% B 18% B 32% B 26% B
Liberalismo Moderado 24% B 30% B 27% B 19% B
Econmico I Liberal 26% B 29% B 27% B 18% B
Wald Adjusted: F(6, 147) = 4.0711 P = 0.0008
Verifica-se entre os estatistas aqueles mais favorveis interveno do Estado na
economia , maior proporo de pessoas classificadas como direita ao passo que entre
moderados e liberais, maior proporo de classificados como centro. Cabe ressaltar, que o
eleitorado de direita constitudo por eleitores de baixo status social que depende em maior
escala de aes do governo para obteno de melhores condies de vida.

60
O segundo ndice formado por perguntas a respeito da atuao do governo nas
atividades econmicas, sobretudo no relacionamento com as empresas privadas. De acordo
com a Tabela 4.14, a distribuio deste ndice segundo a identificao ideolgica segue o
mesmo padro do ndice anterior. Sendo assim, tem-se mais uma evidncia de que o
eleitorado direita apresenta maior inclinao em favor da interveno do estado na economia
se comparado ao centro e esquerda.
Tabela 4.14 ndice de Liberalismo Econmico II regulao da economia segundo

Identificao Ideolgica Brasil, 2002
ndice de Estado 24% B 22% B 35% A 19% B

Liberalismo Moderado 28% B 30% B 26% B 16% B
Econmico II Liberal 25% C 36% B 24% C 15% C
Wald Adjusted: F(6, 147) = 4.4495 P = 0.0004
Para Singer, o posicionamento ante as aes repressivas do Estado outra questo que
divide claramente o eleitorado. A direita seria favorvel ao reforo da autoridade do Estado,
com nfase na represso dos movimentos sociais, e a esquerda contra qualquer tipo represso.
Esta hiptese ser investigada a partir dos ndices de censura-autoritarismo e de manuteno
da ordem.
O ndice de censura-autoritarismo mensura a opinio da populao em relao
proibio de programas de televiso sobre assuntos que geralmente envolve algum tipo de
polmica ou preconceito, como violncia, homossexualismo, etc. A partir da anlise da
Tabela 4.15, percebe-se que maior a proporo de indivduos de esquerda entre o grupo que
assume um comportamento liberal em relao a estas questes. Entre os conservadores,
registra-se uma maior proporo de indivduos de direita.
61
Tabela 4.15 ndice Censura-autoritarismo segundo Identificao Ideolgica
Brasil, 2002
Liberal 32% B 24% B 25% B 18% B
ndice Censura-
Moderado 26% B 28% B 28% B 17% B
autoritarismo
Conservador 21% B 21% B 31% B 27% B
Wald Adjusted: F(6, 147) = 6.2279 P = 0.0000
O ndice de manuteno da ordem aborda a questo da represso de protestos contra o
governo, como por exemplo: greves, passeatas, etc. Pessoas favorveis represso so
consideradas conservadoras, enquanto aquelas que se posicionam contra esta conduta so
liberais. Os resultados da Tabela 4.16 seguem o mesmo padro do ndice de
censura/autoritarismo: maior proporo de indivduos de esquerda entre os liberais e maior
proporo de direita entre os conservadores.
Tabela 4.16 ndice de Manuteno da ordem segundo Identificao Ideolgica

Brasil, 2002
Liberal 29% B 21% B 25% B 25% B
ndice de
Manuteno Moderado 24% B 26% B 30% A 20% B
da ordem Conservador 20% B 24% B 33% B 23% B
Wald Adjusted: F(6, 147) = 3.8967 P = 0.0012
Com respeito questo da participao da populao no governo, diferentemente das
concluses obtidas por Singer (de que a esquerda seria mais favorvel atuao da populao
em relao direita), no foram encontradas diferenas estatisticamente significativas na
distribuio da varivel de melhor atuao para resolver os problemas do Brasil segundo a
identificao ideolgica.
62
Tabela 4.17 - Opinio sobre a melhor atuao para resolver os problemas do Brasil
segundo Identificao Ideolgica Brasil, 2002
Melhor De um lder 22% B 24% B 32% B 21% B
atuao Da populao 27% A 25% B 28% B 21% B
Wald Adjusted: F(3, 150) = 1.7323 P = 0.1628
De acordo com os dados analisados nesta seo, constata-se que a motivao do voto
para presidente est associada varivel de identificao ideolgica. Mesmo com propores
de pelo menos de 50% do voto sendo motivado pela pessoa em todas as classificaes da
varivel de identificao ideolgica, identifica-se maior inclinao daqueles de direita ou dos
que no se classificaram em votar pela pessoa. Alm disso, buscou-se avaliar como se opera a
distino entre esquerda e direita com os dados do ESEB. Como observado existem
diferenas substantivas e estatisticamente significantes entre esquerda e direita. Deve-se ento
questionar como essas diferenciaes influenciam a motivao do voto.
4.2.4 Motivao do voto, avaliao de desempenho e dos atributos pessoais
Nesta seo sero investigadas as dimenses apontadas por Carreiro como
condicionantes do comportamento eleitoral. Para o autor, a avaliao do desempenho e dos
atributos pessoais dos candidatos, a imagem poltica de partidos e candidatos e a escolaridade
foram as variveis capazes de predizer a deciso do voto para presidente nas eleies no
perodo de 1989-1998.
No foi possvel, no presente estudo, realizar as anlises de associao entre a
motivao do voto para presidente e as variveis apontadas por Carreiro, segundo os nveis
de escolaridade, pois o pequeno nmero de observaes em cada clula das tabelas poderia
produzir resultados com elevada impreciso. Ento, optou-se por analisar a associao entre
as variveis desconsiderando os nveis de escolaridade.
63
Com relao importncia da avaliao da administrao vigente nas eleies,
verifica-se que entre 1989 e 1998 ela teve um papel preponderante. Nas eleies presidenciais
de 1989, a avaliao negativa do governo de Jos Sarney prejudicou o partido da situao, o
PMDB, favorecendo todos aqueles que se posicionaram contra este partido; nas eleies de
1994 a avaliao positiva da poltica econmica sustentada pelo plano Real garantiu a vitria
de Fernando Henrique no 1 turno; em 1998, FHC ainda se beneficiou com o sucesso do plano
Real, porm, sua avaliao positiva comeou a declinar face s crises polticas e econmicas
que o governo enfrentou naquele ano. Em 2002 a avaliao positiva de FHC, segundo dados
do ESEB, de 40% enquanto a negativa 46%, indicando que o contexto j no era to
favorvel quanto nos anos anteriores.
Tabela 4.18 - Avaliao do Governo Fernando Henrique nos ltimos quatro anos
Brasil, 2002
Avaliao Estimativa CV
timo 4% B
Bom 36% A
Regular 14% A
Ruim 29% A
Pssimo 17% A
Na Tabela 4.19, pode-se observar a forma na qual a avaliao do governo esteve
associada ao voto para presidente em 2002. Entre os que avaliaram o governo negativamente,
Serra obteve as menores propores de voto, enquanto Lula se beneficiou desta situao.
Constata-se, porm, que Serra teve melhor desempenho nos grupos cuja avaliao do governo
era positiva.
64
Tabela 4.19 Voto para presidente segundo a avaliao do Governo Fernando Henrique
nos ltimos 4 anos Brasil, 2002
Voto para presidente em 2002

Lula Jos Serra Ciro Gomes Garotinho
timo 30% C 55% B 5% E 10% E
Bom 43% B 35% B 10% B 13% B
Avaliao
Regular 56% B 23% C 10% C 12% C
de FHC
Ruim 65% A 13% B 8% C 15% B
Pssimo 68% A 10% C 7% C 15% C
Wald Adjusted: Adjusted: F(12, 141) = 11.1126 P = 0.000
Coloca-se, ento, a seguinte questo: a avaliao da administrao vigente teve algum
efeito sobre a motivao do voto? De acordo com a Tabela 4.20, no foi verificada nenhuma
diferena na distribuio da varivel de motivao relacionada com a avaliao de FHC15.
Pode-se sugerir que a motivao uma dimenso consolidada no indivduo, de modo que
aspectos de ordem conjuntural no afetam sua incidncia. Desta forma, a varivel de
avaliao, que capta a percepo do indivduo sobre o presente, no afeta a incidncia da
motivao, que uma predisposio do eleitor que est mais distante da deciso do voto
15
O teste de homogeneidade tambm foi realizado considerando a varivel de avaliao de FHC com dois
nveis: avaliao positiva e avaliao negativa. Contudo, a relao entre essas variveis permanece no
significativa.
65
Tabela 4.20 Motivao do voto para presidente segundo a avaliao do Governo
Fernando Henrique nos ltimos 4 anos Brasil, 2002
Motivao do Voto
timo 71% B 2% E 27% C
Avaliao Bom 57% A 4% C 39% B
de FHC Regular 55% B 5% C 40% B
Ruim 51% A 3% C 46% A
Pssimo 57% B 5% D 38% B
Wald Adjusted: F(8, 145) = 1.7272 P = 0.0967
Segundo Carreiro, as variveis que avaliam a importncia dos atributos pessoais dos
candidatos a presidente esto diretamente relacionadas com a inteno de voto para
presidente. O autor chega a esta concluso analisando respostas s perguntas que
interrogavam o motivo pelo qual o eleitor pretenderia votar em determinado candidato. No
ESEB essas variveis foram elaboradas de forma a dispor os candidatos segundo uma
hierarquia, que variava entre o candidato que possua a qualidade em questo em primeiro
lugar at a situao em que nenhum dos candidatos possua a qualidade. Portanto, era possvel
o indivduo achar Serra o candidato mais confivel em primeiro lugar e votar em Lula. Isso
ocorre, provavelmente, porque essa dimenso no atua isoladamente na formao da deciso
do voto, mas faz parte de um conjunto de fatores que exercem influncia sobre esse
fenmeno. O Quadro 4.5 apresenta as caractersticas investigadas no ESEB.
66
Quadro 4.6 Caractersticas dos candidatos a presidente
Desses polticos [Lula, Serra, Ciro e Garotinho] qual ....?

6 - O que fez uma campanha limpa sem
1 - O mais confivel
atacar os adversrios
2 - O que faz mais pelos pobres 7 O mais preparado e competente
3 - O mais honesto 8 O que mais evita greve e baguna

4 - O que tem mais experincia para governar o
9 O que mais defende gerar empregos
Brasil
10 - O que mais defende manter a inflao
5 - O que tem o melhor plano de governo
baixa
Para avaliar a hiptese estabelecida por Carreiro sobre a influncia dos atributos
pessoais dos candidatos, no ESEB, as perguntas que mensuram esta dimenso foram
associadas ao voto para presidente nas eleies de 2002. Este procedimento foi adotado com o
intuito de identificar os casos onde houvesse coincidncia, por parte do entrevistado, entre o
voto e a indicao do candidato que possua a caracterstica em questo em primeiro lugar.
Ento, novas variveis foram criadas constitudas pelas categorias de concordncia e
discordncia entre voto e candidato com a caracterstica em primeiro lugar. Por exemplo, os
casos em que o entrevistado votou em Lula e o acha mais confivel em primeiro lugar
constituiro a categoria de concordncia. Caso tenha votado em Lula e mencionado outro
candidato como o mais confivel ou vice-versa, esses casos faro parte da categoria de
discordncia. Esta forma de recodificao, em parte, permite avaliar em que proporo as
qualidades dos candidatos esto associadas com o voto.
67
GRFICO 4.3 Distribuio das freqncias de coincidncias entre candidato que
votou para presidente em 2002 e candidato que possui em 1 lugar a caracterstica em
questo e voto para presidente em 2002 Brasil, 2002
100%
7 7 7 7 5 5
10 10 12 15
90% 13
19 12
18 22
80% 19 18 26 2
30 2
4 2
70% 5 3 4 34
6
60% 6
50% 6
40% 78 80
68 71 71
67 66
30% 61
57
46
20%
10%
0%
Confivel Pobres Honesto Experincia Plano Campanha Competente Greve Empregos Inflao
Lula Ciro Serra Garotinho
Percebe-se que Lula foi o candidato que mais se beneficiou de suas caractersticas
pessoais, ao contrrio de Ciro Gomes, poltico menos conhecido em relao aos demais
candidatos envolvidos na comparao. Houve uma forte identificao da imagem de Lula com
a figura do candidato que mais defende gerar empregos, pois 80% dos eleitores votaram neste
candidato e lhe imputaram esta caracterstica. Lula soube aproveitar o insucesso do governo
de FHC em diminuir o desemprego enfatizando em sua campanha esta questo. Esse resultado
tambm reflete a oportunidade que o candidato pestista teve para realizar uma campanha de
carter mais propositivo que os demais candidatos. Estes desenvolveram campanhas pautadas,
em diversas circunstncias, em ataque pessoal aos opositores, com o intuito de irem para o 2
turno com Lula. Conforme o grfico, esse candidato possui o maior percentual de
coincidncia entre voto e a indicao de campanha eleitoral limpa (78%). O menor percentual,
nesta comparao, obtido por Lula (46%) est relacionado com as greves, movimento em que
participava e promovia enquanto sindicalista na dcada de 1980. Em contrapartida, Serra
obteve seu melhor desempenho nesse quesito. Basta lembrar que a maior proporo de votos
68
recebidos por Serra do eleitorado de direita que tende a ser favorvel represso dos
movimentos de protesto.
De um modo geral, os atributos pessoais mostraram-se como bons preditores do voto,
porm, no so suficientes para explicar toda a variabilidade deste fenmeno. Caso contrrio,
o eleitor votaria em quem indicou como candidato que possui em primeiro lugar a
caracterstica em questo e a distribuio deste atributo reproduziria a distribuio do voto, o
que no aconteceu em nenhum caso. Tem-se, ento, que o eleitor pode acreditar que seu
candidato no tenha determinadas caractersticas e ainda assim votar nele e vice-versa. Por
outro lado, as caractersticas pessoais do candidato beneficiaram principalmente a Lula que
foi capaz de aglutinar em torno da sua imagem vrias demandas da populao alm de
fortalecer sua imagem poltica como candidato dos mais pobres.
Em sntese, a anlise desenvolvida neste captulo revelou diversas associaes
estabelecidas entre as variveis condicionantes do voto para presidente e a motivao para a
deciso deste voto. Dentre aquelas se destacam a sofisticao poltica, a identificao
ideolgica, as caractersticas pessoais dos candidatos e alguns fatores socioeconmicos e
demogrficos. Porm, no foi possvel estabelecer como estas variveis interagem
conjuntamente no comportamento da motivao do voto. No se sabe qual destes elementos
possui maior impacto no fenmeno de interesse ou ainda qual o efeito que produzem quando
observados simultaneamente. Com base nesta limitao, optou-se por uma tcnica capaz de
mensurar o efeito relativo de determinados fatores na motivao do voto. O prximo captulo
centra-se na discusso do modelo logstico multinomial apontando a sua adequao para este
estudo e descrevendo as etapas da modelagem a partir dos dados do ESEB.
69
Captulo 5: Modelo Logstico Multinomial
A anlise exploratria realizada no captulo anterior permitiu identificar vrios fatores
que possuem associao com a motivao do voto para presidente. Porm, nesta abordagem,
foi avaliada apenas a relao entre duas variveis de cada vez, ou seja, entre a motivao do
voto para presidente e cada uma das demais variveis separadamente. Conforme exposto no
captulo 2, a deciso do voto um fenmeno multidimensional, de modo que anlises
bivariadas no representam adequadamente a relao efetiva entre os fatores explicativos
envolvidos no fenmeno. Por isso, optou-se neste estudo utilizar uma tcnica de modelagem
estatstica que permite descrever o efeito simultneo de diversas variveis, consideradas
explicativas, sob o fenmeno de interesse, representado por uma varivel resposta, tal como
feito no estudo de Castro (1994). A diferena entre a tcnica de CART utilizada por Castro e
o mtodo aplicado no presente estudo, refere-se ao fato de que o primeiro estudo baseia-se em
uma anlise de carter mais descritivo, enquanto o segundo possibilita a realizao de
inferncias analticas, com estimao de varincias, intervalos de confiana e testes de
hipteses.
Nesta dissertao ser utilizada a tcnica de modelagem denominada regresso
logstica multinomial. A opo por esta modelagem baseia-se no interesse em identificar as
caractersticas associadas a cada diferente motivao do voto para presidente, verificar a
influncia relativa de cada varivel no fenmeno em questo e construir tipologias do
eleitorado utilizando as informaes do ESEB.
5.1 Especificao do Modelo de Regresso Logstica Multinomial
O modelo logstico multinomial uma generalizao do modelo logstico (AGRESTI,
1990), ambos possuem a mesma funo de ligao cannica, a funo logstica. Sua utilizao
torna-se adequada quando a varivel resposta categrica e politmica, podendo assumir J
70
valores possveis ( Y = 1, 2, ..., J ), cujas categorias so mutuamente exclusivas e no possuem
qualquer ordenamento implcito entre elas. Portanto, a distribuio desta varivel
multinomial.
Seja Yi uma varivel aleatria categrica e politmica, consequentemente
Yi = 1, 2, ..., J . Para descrever a distribuio de probabilidade de Yi faz-se necessrio definir
um vetor aleatrio Yi tal que (Y = j ) quando (Yi1 = 0, Yi 2 = 0, ..., Yij = 1, YiJ = 0) . Ento,
y y
P (Yi = j ) = p iy1i1 p iy2i 2 K p ij j1 K p iJyiJ = p ij ij , sendo p ij a probabilidade do indivduo escolher
J
a categoria j e p
j =1
ij = 1.
Adicionalmente, seja Z j o nmero de sucessos (escolhas) da categoria j ao
considerarmos n indivduos. Neste caso, a distribuio do vetor aleatrio (Z 1 , K , Z j , K , Z J ),
J
satisfazendo a restrio Z
j =1
j = n , dada por:
P (Z 1 = z1 , K , Z j = z j , K , Z J = z J ) =
n! z
p1z1 p 2z1 K p j j K p Jz J ,
z1 ! z1 !K z J !
sendo p ij = p j , i = 1, K, n e j = j, K, J .
Para proceder a estimao dos parmetros do modelo logstico multinomial, no
presente estudo, a categoria J da varivel resposta Yi , i , ser definida como categoria
base. A adoo deste procedimento est relacionada ao fato de que a soma das probabilidades
de ocorrncia das categorias da varivel resposta igual a 1, tal como definido no Simplex
abaixo.
J
S J = 0 p j 1, j = 1, ..., J , p ij = 1 i
j =1
71
O modelo representando a relao entre a varivel resposta e as variveis explicativas
definido por J 1 equaes, de forma que a probabilidade de ocorrncia de uma categoria
j J ser calculada em relao categoria base J . O modelo logstico multinomial
especificado segundo a forma abaixo:
p(Yi = j | x i ) p |x
ln = ln ij i = x i ' = ij j = 1,..., J 1 (1)
p(Yi = J | x i ) piJ | x i
j

K
sendo x i ' j = jk xik , com x i 0 = 1 , sendo x i e j vetores (coluna) de dimenso ( K + 1)
k =0
e ij representa o preditor linear, uma funo das variveis explicativas, associado a cada
categoria j J da varivel resposta. De acordo com as equaes anteriores, para um modelo
com K preditores e J categorias, so estimados ( K + 1) ( J 1) parmetros.
Depois de especificado o modelo em (1), pode-se definir as probabilidades de
ocorrncia do evento de interesse:
(
exp x i ' j ) piJ =
1
p ij =
( )
e (2)
( )
J 1 J 1
1 + exp x i ' j 1 + exp x i ' j
j =1 j =1
5.2 Anlise do Modelo Logstico Multinomial
Uma etapa posterior ao ajuste do modelo e do clculo das probabilidades de interesse
consiste na anlise das vantagens e das razes de vantagens (Powers e Xie, 2000). A
vantagem (odds) refere-se razo entre as probabilidades de ocorrncia de uma categoria j e
da categoria de base, neste caso a categoria J . A relao entre o logaritmo da vantagem em
favor da ocorrncia de uma dada categoria j e as variveis explicativas do modelo dada por
uma funo linear conforme a expresso abaixo:
72
p ij | x i p
ln (v ij ) = ln = ln ij = x i '
p j = 1, 2, ..., J 1. (3)
p iJ | x i
j
iJ
Aplicando-se a transformao exponencial em ambos os lados da equao acima, tem-
se que:
v ij =
p ij
p iJ
= exp x i ' ( j
) j = 1, 2, ..., J 1. (4)
Como a vantagem obtida pela razo entre as probabilidades de ocorrncia das
categorias, seus valores sero sempre positivos. Quando a vantagem for maior que 1, tem-se
que maior a probabilidade de ocorrncia do evento do numerador. Caso contrrio, mais
provvel a ocorrncia da categoria J .
Quando a varivel explicativa categrica e binria, a interpretao do seu efeito na
vantagem em favor da ocorrncia do evento j obtida diretamente a partir do seu coeficiente.
Como indicam Power e Xie (2000), mantendo as demais variveis constantes, um coeficiente
positivo de uma varivel explicativa x ik implica no aumento da vantagem em favor da
categoria j em relao a categoria de base J . Caso o coeficiente seja negativo, ele expressa a
relao inversa descrita anteriormente.
Para comparar a vantagem de ocorrncia da categoria j em dois diferentes nveis de
uma varivel explicativa categrica x k usa-se a Razo de Vantagens (odds ratio) dada por:
p ij
k*
vj p iJ xk
* k * k **

= **
= = exp j j (5)
v kj p ij
p iJ xk
**
73
p ij
sendo
o valor da vantagem em favor da ocorrncia da categoria j quando a varivel
p
iJ x k *
definida no nvel x k * e j k * o parmetro associado ao nvel k * da varivel explicativa
categrica x k . O mesmo vlido para o nvel k ** da varivel explicativa.
Quando assumir valor positivo, maior ser a vantagem em favor da ocorrncia da
categoria j , comparada categoria base J , para um indivduo com caracterstica x k * em
relao a um indivduo com caracterstica x k ** . Em linhas gerais, a razo de vantagens
compara se a probabilidade de ocorrncia de um dado evento a mesma para dois distintos
grupos de uma varivel explicativa.
5.3 Estimao dos Parmetros
5.3.1 O mtodo da Mxima Verossimilhana
A estimao dos parmetros em um modelo logstico multinomial, em geral,
realizada pelo mtodo da Mxima Verossimilhana (Powers e Xie, 2000, ). Seja a varivel
aleatria Y com J valores possveis. Considere que cada categoria j tem dois resultados
possveis: y ij = 1 se o i simo indivduo escolheu esta categoria e y ij = 0 , caso contrrio.
A funo de verossimilhana da varivel Y descrita a seguir:
n n
L( y; p) = pijij = J 1
y
( )
exp xi ' j
( )
(6)
i =1 i =1
1+ exp xi ' j
j =1
Para proceder estimao dos parmetros sob esta abordagem, obtm-se as
estimativas j , j , que maximizam a funo de verossimilhana. Uma importante ressalva
em relao ao mtodo da Mxima Verossimilhana est relacionada com a descrio do plano
amostral do ESEB realizada no captulo 3. O mtodo da Mxima Verossimilhana no
74
considera em suas expresses os efeitos de estratificao, de conglomerao e de
probabilidades desiguais das unidades amostrais. Por isto, no adequado para o clculo de
estimativas consistentes e no viciadas em casos nos quais as observaes sejam provenientes
de uma amostra com tais complexidades. A seguir, ser apresentada uma breve discusso a
respeito das implicaes envolvidas na produo de estudos analticos com dados
provenientes de pesquisas amostrais complexas.
5.3.2 Plano Amostral Complexo
Tendo em vista o interesse de produzir resultados sobre as variveis investigadas para
a populao brasileira e para algumas sub-populaes, a amostra do ESEB foi desenhada com
a utilizao de mtodos de amostragem probabilstica para seleo da amostra de pessoas,
conforme ilustrado no Captulo 3. Tais aspectos fazem da amostra do ESEB ter
especificidades do que, convencionalmente, se chama de amostra complexa. Amostras
complexas so caracterizadas pelo uso de mtodos de estratificao, conglomerao, seleo
proporcional ao tamanho e mtodos de ajuste (como ajustes de no-resposta), visando obter
maior preciso nas estimativas ou por questes de recursos financeiros e/ou operacionais
limitados (PESSOA E SILVA, 1998).
O fato de uma pesquisa ser realizada utilizando um plano de amostragem complexo
implica na necessidade de adoo de alguns procedimentos na estimao de modelos
estatsticos. Tais procedimentos so dispensveis quando a pesquisa em questo um censo
ou se os dados so obtidos a partir de uma amostra aleatria simples com reposio. Neste
ltimo caso, fundamentando-se na suposio de que as observaes so independentes e
identicamente distribudas (IID) e que possuem igual probabilidade de seleo. Estes
procedimentos consistem no uso de programas computacionais com rotinas que possibilitem o
75
uso dos pesos amostrais e a especificao correta do plano amostral na etapa de estimao dos
modelos.
Ao proceder anlise de dados de uma pesquisa com plano amostral complexo
tratando-os como observaes independentes, duas conseqncias imediatas podem ser
destacadas. A primeira, associada ignorncia dos pesos, tambm chamados de fatores de
expanso, diz respeito influncia sobre as estimativas pontuais dos parmetros. Em segundo
lugar, o efeito de desconsiderar as especificaes do plano amostral, sobretudo os efeitos de
conglomerao e de estratificao, subestima ou superestima a estimativa de varincia dos
estimadores dos coeficientes do modelo. Isto resulta em estimativas de baixa preciso e
acarreta problemas na utilizao destas quantidades para a realizao de inferncias e de testes
de hipteses.
A importncia de apresentar e calcular corretamente as estimativas de varincia est
associada necessidade do clculo de medidas de preciso das estimativas pontuais, tais
como desvio padro, construo de intervalos de confiana e teste de hiptese dos parmetros
(Skinner, Holt e Smith, 1989). Um conceito central na discusso das conseqncias do plano
amostral sobre as estimativas de varincia, refere-se ao efeito do plano amostral (EPA) ou
design effect (DEFF) desenvolvido por Kish em 1985, que consiste em comparar as
estimativas de varincias dos estimadores de interesse produzidas por diferentes esquemas
amostrais. O EPA de Kish dado pela seguinte expresso.
VarE1
EPAKish ( E 1 , E 2 ) = , onde E1 e E 2 so duas distintas estratgias, constitudas
VarE 2
por um plano amostral e seus respectivos estimadores. Geralmente, no esquema E 2 utilizado
amostragem aleatria simples com reposio para fins de comparao.
A partir do conceito do EPA, Skinner, Holt e Smith, em 1989, elaboraram uma nova
medida denominada EPA Ampliado ou Misspecification Effect (MEFF) que mensura o efeito
76
na estimativa de varincia quando se ignora o plano amostral efetivamente usado. O EPA
Ampliado obtido pela equao
EPA( ,v 0 ) =
()
VVERD
[ ( )]
EVERD 0
Onde:
()
VVERD - varincia de sob o plano amostral efetivamente utilizado;
v ( ) - estimador de varincia de sob a hiptese de que as observaes so IID;

0
[ ( )] - esperana da varincia do estimador

EVERD v 0 sob a hiptese de que as observaes
so IID. Esta medida ser estimada a partir da amostra observada e, como apenas uma
amostra foi observada, o valor da esperana assume o obtido pela amostra. Considera-se ainda
() [ ( )]
que para grandes amostras v 0 tende a EVERD 0 .
( ) () ()
O EPA , 0 informa a tendncia de v 0 subestimar ou superestimar VVERD . Tal
medida se presta a fins analticos, diferentemente do EPA de Kish cuja aplicao apropriada
na etapa de planejamento das pesquisas j que suas estimativas no correspondem ao
verdadeiro plano pelo qual a amostra foi selecionada.
De acordo com Pessoa e Silva (1998), os valores do EPA Ampliado podem sugerir as
seguintes avaliaes:
A medida que o valor do EPA se afasta de 1, maior ser o efeito da especificao incorreta
( )
do plano amostral na estimao dos parmetros do modelo;
A no utilizao dos pesos amostrais no clculo de v 0 tende a inflacionar EPA;
Ignorar efeitos de conglomerao em v 0 pode inflacionar o EPA;
Ignorar efeitos de estratificao em v 0 pode reduzir o EPA;

Dificuldade de predizer o efeito de planos amostrais que combinem estratificao e vrios
estgios de conglomerao no EPA.
77
Esta discusso sobre o efeito dos pesos e do plano amostral nas estimativas de
varincia tambm se estende aos intervalos de confiana e na formulao de testes de
hipteses. Um intervalo de confiana z v 0 , com nvel de significncia (1 ) , pode

2
ser calculado para um determinado parmetro , assim como a estatstica t 0 =

( ) com
v0
distribuio N(0,1), sob a suposio das observaes serem IID. No entanto, em se tratando
de dados amostrais complexos, a estatstica de teste adequada dada por
t 0* =
( ) [ ]
com distribuio assinttica t 0* 0; EPA( ; v 0 ) , podendo ainda ser escrita
VVERD ( )
da seguinte forma t 0* =

.
VVERD ( ) =t . EPA( ; v 0 ) . Com relao ao intervalo de
VVERD () v0
0
confiana para a estimativa do parmetro , tem-se que IC = z v 0 .EPA . Portanto,

2
quando o EPA for maior do que 1, menor ser a probabilidade real de cobertura do intervalo e
maior o nvel real de significncia em relao ao que foi especificado. O Quadro 5.1 ilustra o
efeito do EPA Ampliado no intervalo de confiana e nos nveis de significncia dos testes de
hiptese.
Quadro 5.1 Probabilidades de cobertura Reais para Nveis Nominais de 95% e 99%
Nvel de
Cobertura Real
Significncia Real
(
EPA , v 0 ) 95% 99% 5% 1%
0,90 96 99,3 4 0,7
1,00 95 99 5 1
1,5 89 96 11 4
2,00 83 93 17 7
3,00 74 86 26 14
Fonte: Skinner, Holt e Smith 1989.
78
Conclui-se, ento, que as informaes do plano amostral so fundamentais para a
inferncia que se pretende realizar, pois o objetivo deste estudo produzir, a partir da amostra
do ESEB, estimativas no-viciadas dos parmetros de um modelo logstico multinomial da
deciso do voto para a populao brasileira. Sero utilizadas as especificaes do plano
amostral e as diferentes probabilidades de seleo na estimao dos parmetros. Tal
procedimento s pode ser implementado com o uso de um software estatstico que possua
rotinas apropriadas a esta situao. Para este estudo, o software escolhido para o ajuste do
modelo o Stata 8.2.
Para calcular as estimativas de varincia considerando o plano amostral, o Stata utiliza
dois procedimentos: a Linearizao de Taylor e o Mtodo do Conglomerado Primrio
(STATA, 2005). A Linearizao de Taylor consiste em representar os estimadores no
lineares de varincia do modelo atravs de funes de totais populacionais dispostos em
combinaes lineares (Pessoa e Silva, 1998). J o Mtodo do Conglomerado Primrio
considera somente as informaes das unidades primrias no clculo da varincia. Para
utilizar este mtodo deve ser possvel calcular estimativas de totais do conglomerado sem
vcio e, no caso de haver estratificao, cada estrato deve ter pelo menos 2 conglomerados.
Este mtodo supe que as unidades primrias so selecionadas com reposio. Porm, a
violao dessa suposio no prejudica as estimativas, pois os planos sem reposio
costumam ser mais eficientes em comparao aos sem reposio (COCHRAN, 1977). Alm
disso, o Mtodo do Conglomerado Primrio simplifica os clculos de planos amostrais com
mltiplos estgios de seleo (PESSOA E SILVA, 1998).
Tendo em vista os requisitos do Mtodo do Conglomerado Primrio, foi necessrio
fazer algumas adaptaes na especificao do plano amostral do ESEB, pois neste havia
estratos com apenas um conglomerado. A opo adotada foi agregar os estratos que se
encontravam nessa situao. Assim, agregou-se as 7 capitais da Regio Norte, constituindo o
79
novo estrato Norte Capital, as trs capitais da Regio Sul, formando o estrato Sul Capital e os
municpios Campo Grande e Cuiab, foram agregados em um nico estrato. Evidentemente
que essa soluo no pode ser tida como tima, porm, foi a que menos se distanciou do plano
amostral efetivamente utilizado e que procurou preservar o peso das unidades finais. O
Quadro 5.2 descreve a estratificao que foi utilizada na especificao do plano amostral para
o clculo das estimativas desta dissertao.
80
Quadro 5.2 Estratificao para estimao
1 - Norte Capital
2 - Campo Grande MS / Cuiab - MT
3 - Goinia - GO
4 - Braslia - DF
5 - So Luiz - MA
6 - Teresina - PI
7 - Fortaleza - CE
8 - Natal RN
9 - Recife PE
10 - Macei - AL
11 - Aracaju - SE
12 - Salvador - BA
13 - Joo Pessoa - PB
14 - Sul capital
15 - Belo Horizonte MG
16 - Vitria ES
17 - Rio de Janeiro RJ
18 - Z. Centro _SP capital
19 - Z. Leste_SP capital
20 - Z. Norte_SP capital
21 - Z. Oeste_SP capital
22 - Z. Sul_SP capital
23 - So Paulo Regio Metropolitana exclusive capital
24 - So Paulo Regio No capital e nem RM
25 - Regio Sudeste No capital exclusive SP
26 - Regio Norte No Capital
27 - Regio Nordeste No capital
28 - Regio Centro-Oeste No capital
29 - Regio Sul No capital
Nota: Os estratos 1, 2 e 14 foram elaborados a partir das agregaes comentadas.
Com base nessa discusso sobre o clculo da varincia e sobre a importncia de
considerar os pesos e a especificao correta do plano amostral no clculo das estimativas de
81
interesse, a prxima seo ir abordar o mtodo de ajuste do modelo logstico multinomial
sob a abordagem do plano amostral complexo.
5.3.3 O mtodo da Mxima Pseudo-verossimilhana
O mtodo da Mxima Pseudo-verossimilhana (MPV) foi elaborado a partir de um
ajuste do processo de estimao por Mxima Verossimilhana de forma a considerar os pesos
e a especificao do plano amostral efetivamente usado. Uma apresentao mais detalhada
deste mtodo pode ser encontrada em Pessoa e Silva (1998).
Intuitivamente, o MPV consiste na modificao da expresso da verossimilhana
substituindo as quantidades populacionais desconhecidas, da referida expresso, pelos seus
respectivos estimadores amostrais com o apropriado peso amostral.
Seja y = ( y i1 , ..., y iK )' o vetor de variveis aleatrias onde cada i U representa as

i
unidades populacionais e Y1,..., Y N so variveis aleatrias com densidade f y y; . ( ) O
estimador de Mxima Verossimilhana do vetor de parmetros de interesse seria obtido pela
soluo das equaes dos escores da funo de verossimilhana populacional
( ) log[ f (y i ; )]. Seja ui ( ) = log[ f (yi ; )] , ao igualar a zero o escore referente

L =
iU

N
cada componente do vetor de parmetros, tem-se que ui ( ) = 0 . Considerando que
i =1
N
( ) ui ( )
T = um vetor de totais populacionais, podemos estim-lo a partir de uma
i =1
amostra, ou seja, estima-se a soma de escores populacionais a partir de uma soma amostral
ponderada. Neste estudo estaremos utilizando o estimador de total de Horwitz-Thompson,
cujo peso wi dado pelo inverso da probabilidade de incluso do indivduo na amostra
82
( ). Logo, o estimador de Mxima Pseudo-verossimilhana do vetor de parmetros
1

obtido pela soluo do sistema de equaes T = wi u i = 0 . ( ) ( )

is
No mtodo de Mxima Verossimilhana a varincia assinttica do estimador de
u i ( )
obtida atravs de V = J ( ) [ ( )] 1
, sendo J ( ) = iU

()
, e J = J ( )
=
. O
estimador da varincia dado por V = J ( ) [ ( )] 1

.
Com o uso da linearizao de Taylor possvel obter um estimador consistente de
Mxima Pseudo-verossimilhana da varincia de da pela soluo das expresses abaixo
(PESSOA E SILVA, 1998: 88):
( ) [ 1
]
(
V p MPV = J ( MPV ) V p wi u i MPV J MPV )[ ( )]
1
, onde
is
T ( ) u i ( )
(
J MPV = )
= wi

is
= MPV = MPV

(
)
VP wi u i MPV o estimador da matriz de varincia (de aleatorizao) do estimador do
is
total dos escores sob o plano amostral.
No caso dos estimadores de Mxima Pseudo-verossimilhana no modelo de regresso

logstica multinomial, tem-se que ui = x i yij x i

( ) . Desta forma, os estimadores
ij
so dados pela soluo da expresso abaixo.
n J
wi ui =( ) wi x i yij x i ij = 0
is i =1 j =1
83
Para escrever a expresso do estimador da varincia de preciso substituir wi por
1
i
( ) [ ( )]
. Como em VMPV = J 1

ij i j
i j
[ ( )] [ ( )]
' 1
u J

.
is js
O mtodo da Mxima Pseudo-verossimilhana pode ser utilizado no ajuste de modelos
paramtricos com dados provenientes de pesquisas com amostra complexa, pois permite a
estimao da varincia com base no desenho amostral. Alm disso, as estimativas so
consistentes para amostras suficientemente grandes. A desvantagem deste procedimento
reside na impossibilidade do uso de alguns mtodos de diagnsticos, como grficos e o teste
da Razo de Verossimilhanas (RV), geralmente utilizados na seleo de modelos.
5.3.4 Especificao dos testes de qualidade de ajuste
Usualmente, utiliza-se o teste da Razo de Verossimilhanas na comparao de
modelos e seleo de variveis na abordagem de modelos lineares generalizados (Myers,
Montgomery & Vining, 2002; Demtrio, 2002). Este teste verifica a magnitude da distncia
entre as verossimilhanas dos modelos sob uma hiptese nula (H 0 ) e sob uma hiptese
alternativa (H 1 ) . Quanto menor o valor desta estatstica, mais forte a evidncia a favor de
(H 0 ) , a qual estabelece que o modelo reduzido to adequado quanto o modelo completo.

Outra tcnica utilizada na seleo de modelos a estatstica de Wald (Pessoa e Silva,
1998: 110). Seja = (1 , 2 , K , k ) ' o vetor de parmetros de um modelo de regresso.
Para testar a hiptese geral H 0 : C = c , onde C uma matriz de dimenso k x q de posto
completo k e c um vetor k x 1 de constantes conhecidas, a estatstica de Wald da forma
( )[ ( ) ] (
2 = C c ' CV C ' 1 C c ~ 2 (k )
XW ), onde e V ( ) so estimativas dos
parmetros e das varincia dos estimadores, respectivamente.
84
No caso em que os resultados das pesquisas so obtidos a partir de amostras com
desenho complexo no possvel especificar a verossimilhana amostral, necessria
conduo do teste da Razo de Verossimilhanas. No entanto, possvel ajustar o teste de
Wald utilizando os estimadores MPV que consideram os pesos amostrais e a correta
especificao do plano amostral efetivamente utilizado.
O teste de Wald utilizado nesta dissertao tem estatstica de teste da forma:
2
W
(
= C MPV
c ) [C V ( )C '] (C
'
P MPV
1
MPV
c ) com distribuio 2 (k ) sob H 0 .
Segundo Pessoa e Silva (1998), a estatstica de Wald no considera o desenho amostral na
2
W
( )
estimao de V p MPV . Os autores sugerem, ento, a seguinte aproximao:
k
F ( p; v ) ,
com v = m H , sendo m o nmero de UPAs e H o nmero de estratos da amostra, indicando
o nmero de graus de liberdade disponvel para estimar a varincia quando se emprega o
mtodo do conglomerado primrio (HANSEN AT ALL, 1953).
85
Captulo 6: Ajuste do modelo logstico multinomial e anlise dos parmetros
Tomando por referencial as discusses dos captulos precedentes, foi ajustado um
modelo logstico multinomial a partir dos dados do ESEB visando caracterizao da
motivao do voto para presidente. O ajuste considerou os pesos amostrais e o plano amostral
efetivamente utilizado. As prximas sees descrevem o processo de modelagem: definio
da varivel resposta, seleo das variveis explicativas, ajuste do modelo e anlise dos
resultados.
6.1 Varivel Resposta
A varivel resposta do modelo logstico multinomial desse estudo refere-se pergunta
sobre os motivos do voto para presidente, apresentada no captulo 4. Pretende-se identificar
que caractersticas da populao esto associadas a cada diferente motivao: pessoa, partido
e proposta para a escolha do candidato a presidente. A modelagem permitir dimensionar o
efeito de cada fator explicativo na presena dos demais. Produzindo, desta forma, um
diagnstico mais abrangente do que o realizado no captulo de anlise exploratria, no qual
foi investigada a relao bivariada entre a varivel de motivao com aspectos sugeridos pelos
autores discutidos no captulo 2 a respeito da deciso do voto.
Conforme especificado no captulo 5, a estimao dos parmetros do modelo logstico
multinomial feita mediante a indicao de uma categoria da varivel resposta como
categoria base. Foi escolhida a categoria pessoa, pois se utiliza como categoria de base,
usualmente, o nvel com maior nmero de casos (Powers e Xie, 2000).
86
6.2 Seleo das variveis explicativas
No presente trabalho, a escolha das variveis explicativas foi orientada pela discusso
do captulo 2, no qual foram apresentadas as principais hipteses sobre a deciso do voto na
literatura, e com base na anlise exploratria realizada no captulo 4. Estes resultados
possibilitaram a agregao das variveis selecionadas do ESEB em 7 blocos temticos,
conforme o Quadro 6.1.
Quadro 6.1 Variveis utilizadas na modelagem
Bloco Temtico Variveis (rtulo das variveis) Nveis das variveis

Feminino
Sexo
Masculino
Sem instruo
At 4 srie completa
Escolaridade De 5 a 8 srie completa
At 2 grau completo
Superior ou mais
Socioeconmico- De 16 a 24
De 25 a 34
demogrfico Idade De 35 a 44
De 45 a 59
60 ou mais
Empregados assalariados
Autnomos
Dona de casa
Posio na ocupao Desempregado
Aposentados
Outros
Estado conjugal Casado/Amigado(unio consensual)
Solteiro/Outros
Renda familiar At 1 S.M.16

Acima de 1 a 3 S.M.
Acima de 3 a 5 S.M.
Acima de 5 a 10 S.M.
Mais de 10 S.M.
Catlica
Religio Evanglica
Outra/No tem religio/Ateu
Continua
16
S.M. abreviao para salrio mnimo.
87
Preta
Cor ou raa Parda/Indgena
Branca/Amarela
Este ndice mensura o nvel de aquisio

ndice de formalizao de documentos dos indivduos
(Ver anexo IV)
Estado
ndice de liberalismo econmico I
Moderado (Ver anexo IV)
administrao de servios
Liberal
Estado
ndice de liberalismo econmico II
Moderado (Ver anexo IV)
regulao da economia
Liberal
Liberal
ndice de nacionalismo econmico Moderado (Ver anexo IV)
Nacionalista
Mensura o nvel de confiana nas

ndice de confiana interpessoal
pessoas. (Ver anexo IV)
Viso de Mundo
Este ndice busca mensurar um tipo de
relao, que alguns polticos estabelecem
ndice de clientelismo
com os eleitores, pautada pela troca do
voto por favores. (Ver anexo IV)
Este ndice retrata o apoio represso de

ndice de manuteno da ordem protestos contra o governo.
(Ver anexo IV)
Mede o nvel de apoio censura de

programas de televiso segundo seu
ndice de censura-autoritarismo
contedo.
(Ver anexo IV)
ndice de Hierarquia A proposta, deste ndice, consiste em

dimensionar o nvel de hierarquia dos
indivduos nas relaes sociais.
(Ver anexo IV)
Continua
88
Nvel de satisfao com o Satisfeito
funcionamento da democracia no Insatisfeito
Brasil Indiferente/No sabe o que democracia
No faz diferena
Opinio sobre se faz diferena quem
Faz alguma diferena
governa o Brasil
Faz muita diferena
O voto no influncia
Opinio sobre a influncia do voto no
O voto influncia pouco
que acontece no Brasil
O voto influncia muito
Concorda
Opinio sobre a democracia como a
Discorda
melhor forma de governo
Indiferente/No sabe o que democracia
Deputados federais e senadores

No representam
representam o que pensam seus
Representam
eleitores
Valores
O conjunto da populao
Opinio sobre quem os partidos
democrticos Os eleitores que apoiam esse partido
DEVERIAM representar
Os prprios polticos
Opinio sobre: os partidos s servem Concorda

para dividir as pessoas Discorda
1- Presidente identificado com um

Opinio sobre melhor relao entre o partido poltico
presidente da repblica e os partidos 2 - Presidente que no d importncia
para os partidos
1 Atuao de um lder que coloque as

Opinio sobre a melhor atuao para coisas no lugar
resolver os problemas do Brasil 2 Atuao da populao nas deciso do
governo
Ao mais importante para melhorar o

Brasil
1 Combater a misria e a fome
2 Manter a inflao baixa
Continua
89
No tem
Partido que representa maneira de PT
pensar PMDB
Outro
Identificaes No tem
Partido que mais gosta mencionado PT
Partidria e em 1 lugar PMDB
Outro
Ideolgica
Esquerda
Direita
Centro (Ver anexo IV)
No se classificou
Mede o nvel de rejeio a alguns

ndice de rejeio partidria partidos polticos.
(Ver anexo IV)
Este ndice mensura o nvel de

participao em atividades polticas dos
ndice de participao no-eleitoral
indivduos.
(Ver anexo IV)
Este ndice mensura o nvel de

participao em atividades polticas
Informao, ndice de participao eleitoral
prprias do perodo eleitoral.
Participao e (Ver anexo IV)
Sofisticao
Baixo
Poltica
Nvel de sofisticao poltica Moderado (Ver anexo II)
Alto
Opinio sobre existncia do horrio Deveria acabar

eleitoral gratuito na TV Deveria continuar
Mudana de voto para presidente

ocasionada pela propaganda poltica
na TV No mudou seu voto
Mudou seu voto
Continua
90
Poltico votado e mais citado em 1
lugar como o mais confivel

lugar como o que faz mais pelos
pobres
Poltico votado e mais citado em 1 Serra
lugar como o mais honesto Lula
Garotinho
Imagem do Ciro Gomes
candidato lugar como o que tem mais
experincia para governar

lugar como o que tem o melhor plano
de governo
lugar como o mais preparado e
competente
lugar como o que mais defende manter
a inflao baixa
Avaliao do Governo Fernando Negativa

Avaliao Henrique nos ltimos 4 anos Positiva
Concluso
A dimenso socioeconmica-demogrfica rene variveis de natureza sociolgica,
conforme apresentado no captulo 2. As variveis de viso do mundo expressam as
orientaes dos indivduos sobre temas diversos. Traduzem comportamentos como o
clientelismo, o liberalismo e tratamentos hierrquicos. O bloco de valores democrticos
busca retratar o posicionamento dos indivduos em relao a alguns elementos do regime
democrtico. O grupo temtico identificaes partidrias e ideolgicas agrega varireis
sobre a importncia dos partidos para a populao brasileira. Desta forma, ser testada a
hiptese de Singer (2002) da relevncia da identificao ideolgica na deciso do voto. O
bloco de informao, participao e sofisticao poltica contm fatores sobre o conceito de
envolvimento poltico e outros aspectos relacionados a esta dimenso discutidas por Castro
91
(1994). No grupo imagem do candidato esto as variveis que mensuram os atributos
pessoais importantes em um candidato a presidente, como sugeridas por Carreiro (2004). E,
por fim, o bloco de avaliao refere-se apenas pergunta de avaliao do governo de
Fernando Henrique nos ltimos 4 anos de seu mandato.
6.3 Ajuste do modelo de motivao do voto
A seleo do modelo foi realizada passo a passo, com a incluso de um bloco temtico
de variveis por vez. A cada ajuste do modelo, eram retiradas as variveis cujos coeficientes
no eram estatisticamente significativos ao nvel de 5%, de acordo com o teste de Wald, e em
seguida era introduzido um outro bloco de variveis para a realizao do novo ajuste. Este
procedimento assemelha-se ao mtodo conhecido na literatura como forward17, no qual as
variveis so inseridas passo a passo. A ordem de incluso dos blocos de variveis obedeceu
seqncia indicada no Quadro 6.2.
Quadro 6.2 - Ordem de incluso dos blocos temticos no modelo
Ordem Blocos Temticos

1 Socioeconmico-demogrfico
2 Viso de Mundo
3 Valores Democrticos
4 Identificaes Partidria e Ideolgica
5 Informao, Participao e Sofisticao Poltica
6 Imagem do Candidato
7 Avaliao
Este procedimento de incluso das variveis no modelo foi escolhido com o intuito de
simplificar o processo da modelagem, pois ao todo eram 44 variveis explicativas a serem
17
Charnet, R. , Freire, C.A. L., Charnet, E.M.R. e Bonvino, H. (1999).
92
testadas. Alm disso, no foi possvel ajustar o modelo inserindo todas as variveis de uma s
vez, como no mtodo backward18, dado que o tamanho da amostra mostrou-se pequeno, sem
o nmero suficiente de graus de liberdade para a estimao de todos os parmetros do
modelo. Foram realizadas algumas tentativas para escolher a ordem de incluso dos blocos
que esto relatadas no Anexo V. A que se mostrou mais adequada introduz primeiramente as
variveis de natureza estrutural e por ltimo as variveis de carter conjuntural. Do ponto de
vista sociolgico, a hiptese subjacente a essa opo de que as variveis estruturais so os
primeiros condicionantes do voto, enquanto as variveis conjunturais esto mais prximas da
deciso do voto. Ademais, de acordo com Castro (1994), as variveis estruturais condicionam
a importncia dos fatores conjunturais.
Foram ajustados 14 modelos diferentes at obter aquele em que todas as variveis
permaneciam significativas ao nvel de 5%. A estatstica de Wald, definida na seo 5.3.4, foi
utilizada na seleo das variveis do modelo para testar a hiptese:
H 0 : jk = 0
j = 1, ..., J 1 k = 0, 1, ..., K , jk representa o parmetro associado
H 1 : jk 0
j sima categoria da varivel resposta e k sima varivel do modelo.
O Anexo VI apresenta uma sntese das etapas de ajuste do modelo final. As variveis
do bloco socioeconmico-demogrfico apresentaram um efeito restrito sobre a motivao,
de tal forma que nenhuma permaneceu no modelo final. A idade do entrevistado foi a varivel
deste bloco que participou de maior nmero de ajustes. A fora de sua associao com a
motivao reside, provavelmente, no fato j mencionado no captulo 3, de que os mais idosos
apresentam maior probabilidade de possuir conhecimento sobre as personalidades polticas e
de utiliz-lo como fonte de informao. Os jovens, por no contar com este saber, possuem
maior probabilidade de mobilizar conhecimentos a respeito de elementos mais prximos do
18
Idem.
93
momento atual, tais como as propostas dos candidatos. Porm, esta relao no
determinstica, pois jovens votam motivados pela pessoa e idosos nem sempre votam por esta
motivao. Nota-se tambm, a sada da varivel de idade do modelo com a introduo do
bloco informao, participao e sofisticao poltica, provavelmente, pela idade ter maior
associao com este grupo de variveis comparadas a de motivao.
A nica varivel do bloco de viso de mundo que ficou no modelo final foi o ndice
de nacionalismo econmico. Este ndice traduz valores relacionados restrio das trocas
externas de fatores de produo e da aceitao de recurso externos em favor da valorizao
dos elementos nacionais. Possivelmente, esta varivel exprime um comportamento
eminentemente conservador em maior magnitude que as demais componentes deste bloco. E
o conservadorismo, como j indicado, est associado motivao do voto pela pessoa.
Destaca-se, ainda, a sada da varivel escolaridade do modelo que, embora possua alguma
associao com a motivao do voto, provavelmente, est mais associada s variveis de
viso de mundo. Assim, quando estas variveis so introduzidas no modelo, acabam por
dirimir o efeito da escolaridade.
Duas variveis do bloco de valores democrticos - opinio sobre quem os partidos
deveriam representar e opinio sobre melhor relao entre o presidente da repblica e os
partidos - se mostraram fortemente associadas com a motivao ao permaneceram no modelo
final. Tm-se evidncias, portanto, de que o voto do eleitor brasileiro no idiossincrtico e
nem alienado, pois valores relacionados s questes democrticas esto associados sua
motivao do voto para presidente.
Por outro lado, no foi constatada uma relao mais objetiva com os partidos no que
tange ao bloco de identificaes partidria e ideolgica, pois a nica varivel que
permaneceu no modelo - se gosta de algum partido, expressa a relao entre o indivduo e o
partido fundamentada em um sentimento menos elaborado, quando comparada ao
94
envolvimento poltico intrnseco s variveis de rejeio partidria, representao da maneira
de pensar e identificao ideolgica.
Testou-se, tambm, a interao entre a varivel de identificao ideolgica e a verso
do questionrio com o intuito de identificar diferenas associadas a este fator. Contudo, como
o coeficiente que expressa essa relao no foi significativo em nenhum ajuste, foi constatado
que a verso no altera os resultados observados relativos identificao ideolgica e,
portanto, no se comporta com uma varivel interveniente.
No foi verificada nenhuma influncia do bloco de informao, participao e
sofisticao poltica, quando suas variveis esto na presena dos fatores de outros blocos
temticos, na motivao do voto . Ocorre, unicamente, a sada da varivel idade do modelo.
As variveis que esto mais diretamente relacionadas conjuntura das eleies, como
as do bloco de imagem do candidato e avaliao, no apresentaram qualquer efeito no
modelo de motivao do voto para presidente. Provavelmente, a motivao no apresenta
interao com elementos circunstanciais por ser uma predisposio do eleitor, cujo efeito
mais distante da deciso do voto.
Tabela 6.1 Teste de hiptese de nulidade dos efeitos do modelo
Varivel Adjusted Wald test Prob > F

Nacionalismo F(4, 149) = 2.85 0.0260
Partidos_representa F(4, 149) = 3.54 0.0087
Partidos_presidente F(2, 151) = 6.40 0.0021
Partido poltico que
F(6, 147) = 2.85 0.0119
gosta
Participao poltica
F(4, 49) = 3.33 0.0120
eleitoral
Em seguida ao ajuste do modelo, foi utilizada a estatstica de Wald para verificar a
possibilidade de agregar nveis das variveis explicativas, pois os coeficientes de alguns de
95
seus nveis no eram significativos. Testou-se, para cada par de coeficientes de uma dada
varivel explicativa categrica, a seguinte hiptese:
H 0 : jk1 jk 2 = 0

H 1 : jk1 jk 2 0
sendo jk1 e jk 2 parmetros associados a diferentes nveis da varivel explicativa x k .
Aps as etapas enumeradas, obteve-se ao modelo a seguir especificado:
p ij
ln = j 0 + nacionalis
jl
mo
+ jm
part _ repres
+ jqpart _ presid + jrpart _ gos + jspartic _ eleit
p iJ
sendo l = 1, 2 nveis de Ind_Nacionalismo; m = 1, 2, 3 nveis de Part_repres; q = 1, 2 nveis de
Part_presid; r = 1, 2 nveis de Part_gosta; e s = 1, 2 nveis de Partic_eleitoral.
Quadro 6.3 - Descrio das variveis do modelo final
Nome Descrio Nveis Descrio dos nveis

nac(1)
Ind_Nacion ndice de Nacionalismo Liberal
nac(2)
alismo Econmico Moderado/Nacionalista
Opinio sobre quem os Part_repres(1) O conjunto da populao

Part_repres partidos DEVERIAM Part_repres(2) Eleitores e grupos que o apoiam
representar Part_repres(3) Os prprios polticos
Part_presid(1) Presidente identificado com um
Opinio sobre melhor relao
partido poltico
Part_presid Entre o presidente da repblica
Part_presid(2) Presidente que no d importncia
e os partidos
para os partidos
Nenh/outr(1) Nenhum/outro
Part_gosta Partido poltico que gosta
pt(2) PT
Baixa participao
ndice de Participao poltica Baixa(1)
Partic_eleit Participao moderada a alta
eleitoral med_alta(2)
A Tabela 6.2 apresenta as estimativas dos coeficientes do modelo logstico
multinomial da motivao do voto para presidente. Os valores sublinhados indicam que as

96
estimativas no so significativas ao nvel de 5% segundo o teste
jk
t= ~ t Student (m H ) , sendo m o nmero de UPAs e H o de estratos na amostra.
( )
V jk
As variveis explicativas que so significativas pelo menos para um nvel da varivel resposta
permanecem no modelo conforme apresenta a Tabela 6.2.
Vantagem Desvio
Coeficiente P-valor
(%) Padro
Partido/Pessoa
Ind_Nacionalismo_moderado/nacionalista -0,92 -60 0,3440 0,0080
Part_repres: Partidos deveriam representar os prprios polticos 1,52 355 0,4709 0,0020
Part_repres: Partidos deveriam representar eleitores e grupos que o
0,89 144 0,3275 0,0070
apoiam
Part_presid: Presidente que no d importncia para os partidos -0,37 -31 0,3159 0,2480
Part_gosta: gosta do PT 1,03 181 0,3059 0,0010
Partic_eleit: Participao eleitoral de moderada a alta -0,60 -45 0,3117 0,0550
Intercepto -2,34 -90 0,4188 0,0000
Propostas/Pessoa
Part_repres: Partidos deveriam representar os prprios polticos -0,16 -15 0,2863 0,5730
0,05 5 0,1485 0,7350
apoiam
Part_presid: Presidente que no d importncia para os partidos -0,44 -36 0,1246 0,0000
Partic_eleit: Participao eleitoral de moderada a alta 0,35 42 0,1569 0,0280
Intercepto -0,31 -27 0,1657 0,0600
Partido/Propostas
Part_repres: Partidos deveriam representar os prprios polticos 1,68 435 0,5224 0,0020
0,84 132 0,3371 0,0130
apoiam
Part_presid: Presidente que no d importncia para os partidos 0,08 8 0,3263 0,8110
Partic_eleit: Participao eleitoral de moderada a alta -0,95 -61 0,3252 0,0040
Intercepto -2,03 -87 0,4339 0,0000
Nota: os valores sublinhados indicam que as estimativas dos coeficientes no so significativas com = 5% .
97
A qualidade das estimativas provenientes da modelagem, a partir da abordagem aqui
considerada, pode tambm ser apreendida na Tabela 6.3 que apresenta os valores do EPA de
Kish (Deff) e os do EPA Ampliado (Meff). Ambos sugerem que a ignorncia do plano
amostral no ajuste do modelo subestima as estimativas de varincia dos coeficientes
estimados em no mnimo em 20%. A exceo a esta constatao a estimativa da varincia
do coeficiente que expressa a opinio de que os partidos deveriam representar os eleitores e
grupos que o apoiam que foi superestimada quando se considera que os dados so
provenientes de uma amostra aleatria simples com reposio.
Tabela 6.3 Efeito do plano amostral para as estimativas do modelo de motivao
V ( ) Deff Meff
Partido
Ind_Nacionalismo_moderado/nacionalista 0,5865 1,78 1,98
Part_repres: Partidos deveriam representar os prprios
0,6862 1,24 0,85
polticos
Part_repres: Partidos deveriam representar eleitores e
0,5723 1,44 1,48
grupos que o apoiam
Part_presid: Presidente que no d importncia para os
0,5621 1,31 1,37
partidos
Part_gosta: gosta dp PT 0,5531 1,40 1,53
Partic_eleit: Participao eleitoral de moderada a alta 0,5583 1,33 1,43
Intercepto 0,6472 1,43 2,08

Propostas
Ind_Nacionalismo_moderado/nacionalista 0,3389 1,38 1,41
Part_repres: Partidos deveriam representar os prprios
0,5351 1,17 1,23
polticos
Part_repres: Partidos deveriam representar os eleitores que
0,3853 1,66 1,64
apoiam esse partido
Part_presid: Presidente que no d importncia para os
0,3530 1,51 1,56
partidos
Part_gosta: gosta dp PT 0,3544 1,37 1,39
Partic_eleit: Participao eleitoral de moderada a alta 0,3961 1,58 1,73
Intercepto 0,4070 1,49 1,56
98
Conforme especificado na seo 6.1, a pessoa do candidato foi utilizada como
categoria de base. Desta forma, os coeficientes estimados referem-se aos logitos:
partido proposta
ln e ln . Pode-se tambm realizar a comparao entre partido e
pessoa pessoa
partido
proposta a partir das estimativas para o logito ln dado que
proposta
partido partido proposta

ln = ln ln .
proposta pessoa pessoa
Primeiramente, sero analisadas as vantagens de ocorrncia das categorias de pessoa e
de proposta em relao a ocorrncia do voto motivado pelo partido, categoria de base. Esse
estudo permite analisar o efeito das variveis explicativas sobre as vantagens.
Por economia de linguagem, na anlise dos coeficientes estimados do modelo de
motivao do voto para presidente, a vantagem em favor da ocorrncia do voto motivado
pelo partido calculada em relao ao voto motivado pela pessoa, expressa no logito
partido
ln , ser referida como partido/pessoa; a vantagem em favor da ocorrncia do voto
pessoa
proposta
motivado pelas propostas dada pelo logito ln , como propostas/pessoa; a
pessoa
vantagem em favor da ocorrncia do voto motivado pelo partido calculada em relao ao voto
partido
motivado pelas propostas, obtida a partir do logito ln , como partido/proposta.
proposta
As vantagens partido/pessoa e propostas/pessoa, quando o indivduo apresenta um
comportamento de moderado a nacionalista, diminui 60% e 22%, respectivamente. Cabe
ainda ressaltar que no foram encontradas diferenas relativas varivel que mensura o nvel
de nacionalismo do indivduo na comparao partido/propostas. Conclui-se que o
comportamento nacionalista favorece a motivao centrada em aspectos personalsticos.
99
Quanto opinio sobre quem os partidos devem representar, constata-se que a
vantagem partido/pessoa de 4,55 (um efeito 355% maior em favor de partido) quando o
indivduo acredita que os partidos devem representar unicamente os polticos em detrimento
do conjunto da populao. No caso em que as pessoas acreditam que os partidos devem
representar eleitores e grupos que os apoiam ao invs de toda populao, a vantagem
partido/pessoa de 2,44 (um efeito 144% maior em favor de partido). A razo de vantagens
entre a opinio de que os partidos devem representar unicamente os partidos e a opinio de
que os partidos devem representar eleitores e grupos que os apoiam 1,86 ao comparar as
motivaes partido/pessoa. Os coeficientes desta varivel relativos a propostas/pessoa no
so significativos, indicando que no existe diferenas entre votar motivado pela pessoa e
pelas propostas relacionadas opinio sobre quem os partidos devem representar. Porm, a
vantagem partido/propostas aumenta quando o indivduo opina que partidos devem
representar apenas os polticos ou os eleitores e grupos que o apoiam 437% e 132%,
respectivamente. O efeito desta varivel na razo de vantagens 2,3 (130%) de em favor de
partido/pessoa. Estes resultados so indcios de uma viso corporativista entre as pessoas que
votam motivadas pelo partido.
De acordo com o modelo, no existe diferena associada varivel que expressa a
relao do presidente com os partidos nas vantagens partido/pessoa e partido/propostas.
Porm, a vantagem propostas/pessoa (0,64) diminui cerca de 36% quando o eleitor
favorvel a um presidente que no d importncia aos partidos polticos ao invs de um
presidente identificado com um partido poltico. Este resultado sugere que o eleitorado
motivado pelas propostas a favor de um sistema de governo no qual o presidente tenha
como interlocutor os partidos polticos, ainda que no os tenha como motivao do voto.
Entre as pessoas que indicaram gostar do PT em relao as que manifestaram gostar de
outro partido ou de nenhum, verifica-se um aumento nas vantagens: em favor de
100
partido/pessoa na ordem de 2,81 (181%), em favor de propostas/pessoa 1,37 (37%) e em
favor de partido/propostas 2,05 (105%). Os maiores efeitos desta varivel esto nas
vantagens em favor da ocorrncia do voto motivado pelo partido em virtude dos simpatizantes
do PT serem os eleitores que em maior proporo valorizam o partido na hora do voto
independente do candidato em relao aos eleitores das demais siglas partidrias.
Ter exercido participao poltica de forma mais intensa implica em um aumento na -
vantagem propostas/pessoa de 1,42 (42%). Nota-se ainda, que a vantagem
partido/propostas diminui 61%, dado que o indivduo possui participao poltica de
moderada a alta e que o coeficiente desta varivel para partido/pessoa no significante.
Esta informao sugere que o eleitor que vota pelas propostas no o faz desinformado, pois o
envolvimento em atividades polticas no perodo eleitoral possibilita a aquisio de diversas
informaes, inclusive das propostas dos candidatos.
A partir dos coeficientes do modelo ajustado possvel calcular as probabilidades de
ocorrncia dos eventos condicionadas s variveis explicativas de acordo com o exposto no
captulo 5. O resultado obtido pelo ajuste das probabilidades estimadas confirma a polaridade
existente entre as motivaes personalstica (pessoa) e pragmtica (proposta). A maior
probabilidade de ocorrncia do voto motivado pela pessoa se d quando a probabilidade do
voto motivado pelas propostas menor e vice-versa. O Grfico 6.1 reporta as probabilidades
associadas a dois distintos perfis de eleitores (listados no Quadro 6.4) e os valores da
distribuio percentual da varivel de motivao do voto para presidente para as categorias
em questo.
101
Quadro 6.4 Caractersticas dos eleitores associadas a cada tipo de Perfil
PERFIL 1 PERFIL 2
Nacionalista No nacionalista
Partidos deveriam representar conjunto Partidos deveriam representar conjunto
da populao da populao
Presidente que no seja identificado Presidente identificado com um partido
com um partido
Gosta de outro partido ou de nenhum Gosta do PT
Participao eleitoral baixa Participao eleitoral de moderada a
alta
Grfico 6.1 Probabilidades estimadas e percentual observado para as motivaes

pessoa e propostas - Brasil, 2002
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Pessoa Propostas
Probabilidade - Perfil 1 Probabilidade - Perfil 2 Percentual Observado
De acordo com o Grfico 6.1, as probabilidades ajustadas para os dois perfis afastam-
se dos percentuais observados de 56% para pessoa e 40% para propostas. No caso do Perfil 1,
caracterizado por valores e atitudes de natureza mais conservadora, verifica-se um aumento na
102
probabilidade do indivduo votar motivado pela pessoa (69%) e um decrscimo na de votar
pelas propostas (26%). O inverso ocorre com as probabilidades associadas ao Perfil 2 no qual
os elementos democrticos e outros de ndole mais liberal sobressaem. No Perfil 2 as
probabilidades de pessoas e proposta so 55% e 39%, respectivamente. Mesmo considerando
as variaes decorrentes de distintas caractersticas do eleitoral, nestas simulaes, percebe-se
que a probabilidade de voto personalstico est sempre acima de 50%. Isto ocorre em funo
do eleitorado brasileiro ser majoritariamente composto por traos que favorecem o voto para
presidente motivado pela pessoa do candidato. Com relao ao voto motivado pelo partido,
cabe salientar que sua probabilidade de ocorrncia de 5% para o Perfil 1 e de 6% para o
Perfil 2, ambas prximas do valor percentual observado de 4%.
Sintetizando as informaes provenientes do modelo ajustado, a principal constatao
refere-se ao consiste na observao de que a motivao do voto para presidente
condicionada por elementos de natureza estrutural - caractersticas individuais estveis que
funcionam como uma predisposio.
O voto motivado pela pessoa est associado a uma viso de mundo conservadora,
expressa pelo ndice de nacionalismo, aos valores de que os partidos devem representar toda
populao e de que o presidente deve ser identificado com um partido, a um eleitor que gosta
de algum partido exceto o PT ou de nenhum e possui baixa participao poltica eleitoral.
A motivao pelas propostas est atrelada a um comportamento menos conservador.
Independe da opinio sobre quem os partidos devem representar, apoia-se na opinio de que o
presidente no deve dar importncia aos partidos, ocorre entre eleitores que gostam do PT e
com participao poltica de moderada a alta.
O voto motivado pelo partido condicionado por uma viso de mundo tambm
menos conservadora, pela opinio de que os partidos devem representar apenas os polticos ou
103
eleitores e grupos que o apiam ao invs de toda a populao, se d entre os eleitores que
gostam do PT e apresentam baixa participao poltica eleitoral.
Verificou-se que os fatores apontados na anlise exploratria como determinantes da
motivao do voto para presidente no apresentam o mesmo potencial de predio do
fenmeno, quando considerados simultaneamente no modelo logstico multinomial. As
variveis de sofisticao poltica, avaliao e identificao ideolgica no permanecem no
modelo final embora possuam associao com a motivao em uma perspectiva
bidimensional. Conclui-se que estas variveis apresentam um efeito indireto sobre a
motivao.
Assim sendo, o modelo de motivao do voto para presidente uma representao
parcial do comportamento eleitoral, na medida em que identifica somente os elementos
associados predisposio do eleitor em votar motivado pela pessoa, pelo partido ou pelas
propostas. A modelagem sugere ainda que estas trs motivaes investigadas podem no
incidir diretamente sobre a deciso do voto, pois elas no interagirem com os condicionantes
mais prximos daquela escolha. Tendo em vista estas concluses e o objetivo de compreender
melhor o comportamento eleitoral a partir de uma abordagem que considere os fatores
explicativos simultaneamente, foi realizado o ajuste de outro modelo. Nesta modelagem
pretende-se identificar os fatores relacionados com o voto para presidente em 2002 no intuito
de elaborar um diagnstico mais completo sobre o comportamento eleitoral revelando no
apenas predisposies, mas tambm os condicionantes mais imediatos da deciso do voto.
6.4 Contextualizao da eleio presidencial de 2002
A eleio presidencial de 2002 foi disputada por seis candidatos: Jos Serra (PSDB),
Lula (PT), Ciro Gomes (PPS), Garotinho (PSB), Z Maria (PSTU ) e Rui Pimenta (PCO).
104
Porm, os candidatos Z Maria e Rui Pimenta tiveram pouca expresso entre o eleitorado,
ficando a competio centrada nos demais candidatos.
O debate eleitoral em 2002 foi em torno do aumento do desemprego e das
desigualdades sociais, ao contrrio das eleies de 1994 e 1998, quando predominaram as
discusses sobre a estabilidade econmica do pas e o combate inflao. A avaliao da
administrao vigente j apresentava sinais de queda antes mesmo das eleies, desta forma,
Jos Serra se beneficia pouco por ser o candidato da situao e que representava a
continuidade do governo FHC. Neste contexto de insatisfao com a situao do pas, Lula
lidera a disputa eleitoral, pois era o candidato que pela sua trajetria poltica representava
mais nitidamente uma alternativa ao governo FHC. Alm disso, a estratgia de diminuir o
radicalismo que marcou suas campanhas nas eleies anteriores e a construo da imagem de
candidato competente e preparado para governar permitiram a Lula garantir uma vaga no
segundo turno. J os demais candidatos disputavam entre si a oportunidade de ir para o
segundo turno com Lula.
O desfecho desta eleio termina com Lula vencendo Serra no segundo turno. Pela
primeira vez aps a redemocratizao do pas, um candidato de um partido da esquerda chega
presidncia da Repblica. O modelo proposto, a seguir, busca identificar as caractersticas
associadas vantagem de votar em Lula em relao aos demais candidatos.
6.4.1 Ajuste do modelo de voto para presidente
A varivel resposta deste modelo a pergunta estimulada sobre o voto para presidente
aplicada no questionrio do ESEB, conforme o Quadro 6.5. As propores calculadas para
cada nvel da varivel resposta encontram-se na Tabela 6.7.
105
Quadro 6.5 Pergunta sobre voto para presidente
Em quem o (a) Sr(a) votou para presidente no primeiro turno, em Lula, Ciro
Gomes, Jos Serra ou Garotinho? (As demais opes no eram lidas e foram
aceitas quando mencionadas espontaneamente)
Lula Voto nulo
Ciro Gomes Voto em branco
Jos Serra No lembra
Garotinho No Sabe
Outro No respondeu
Justificou o voto Questo no aplicada
Tabela 6.4 Distribuio percentual do voto para presidente no primeiro turno de 2002
segundo dados do ESEB
Voto Percentual CV (%)

Lula 42,98 A
Ciro Gomes 6,67 A
Jos Serra 18,77 A
Garotinho 10,67 A
Jos Maria 0,13 A
Justificou 1,36 A
Voto nulo 1,14 A
Voto em branco 0,88 A
No votou 0,72 A
No lembra 0,47 A
No sabe 0,15 A
Questo no aplicada 15,13 A
No respondeu 0,93 A
Total 100,0
Com base nos resultados acima, optou-se por utilizar na modelagem apenas os casos
nos quais os eleitores escolheram um dos quatro candidatos mais votados. A categoria
escolhida como base na parametrizao do modelo foi o voto em Lula.
106
As variveis explicativas utilizadas no ajuste deste modelo so as mesmas
apresentadas na seo 6.2, acrescentando-se a varivel de motivao do voto que far parte do
bloco de identificaes partidria e ideolgica.
O ajuste deste modelo foi realizado seguindo o mesmo procedimento do modelo de
motivao do voto para presidente, incluindo passo a passo um bloco temtico de variveis,
seguindo a mesma ordem insero. No anexo VI encontram-se os resultados dos ajustes deste
modelo com diferentes ordens de incluso de variveis.
Ao todo foram realizados 14 ajustes at chegar ao modelo em que todas as variveis
permaneciam significativas ao nvel de 5%. O Anexo VIII apresenta uma sntese das etapas
de ajuste do modelo final. Embora o nmero de ajustes necessrios para se chegar ao modelo
final do voto para presidente 2002 tenha sido o mesmo do modelo de motivao do voto
para presidente, percebe que o desempenho dos blocos temticos foi bem diferenciado entre
ambos.
A nica varivel do bloco socioeconmico-demogrfico que chegou a participar do
modelo, ficando at o fim, foi a religio do entrevistado. Certamente, vinculada ao efeito do
apoio da religio evanglica candidatura de Garotinho. Os blocos de viso de mundo e
valores democrticos apresentaram um efeito restrito no fenmeno em questo, com
nenhuma varivel chegando ao modelo final. Do bloco de identificaes partidria e
ideolgica, a varivel que permanece no modelo final coincide com o modelo de motivao
do voto para presidente: gosta de algum partido. Alm disso, constata-se que a varivel de
motivao do voto no apresentou associao com o voto, seguindo o padro de sada do
modelo das variveis de natureza estrutural. O bloco informao, participao e sofisticao
poltica no apresentou qualquer efeito na vantagem de ocorrncia do voto em Serra, nem
Ciro e nem Garotinho em relao Lula.
107
No bloco de imagem de candidato apenas uma varivel no permanece no modelo, a
que associa a imagem do candidato defesa dos interesses dos mais pobres. Alm disso, tem-
se a sada da varivel partido que representa modo de pensar. Em seguida, com a introduo
do bloco de avaliao, a varivel ao mais importante para melhorar o Brasil sai do modelo.
Esta formao do modelo de voto para presidente 2002 o caracteriza como uma
representao dominada por aspectos conjunturais em contraposio ao modelo de
motivao, no qual predominaram variveis de carter mais estrutural. O fato de a varivel
resposta referir-se a acontecimento pontual na vida das pessoas, o voto concedido a um
candidato a presidente no dia das eleies, possibilita o uso de elementos mais tangveis ou de
mais fcil verbalizao para o eleitor, diferentemente da varivel de motivao que faz
referncia a uma predisposio mobilizada antes do ato concreto do voto.
A seguir so apresentados os resultados do teste de Wald para as variveis do modelo,
a descrio destes fatores e os coeficientes estimados do modelo do voto para presidente
2002, conforme abaixo especificado:
p ij
ln = j 0 + religio
jk + jlpart _ gosta + confiavel
jm + honesto
jn + exp
jk
erienncia
+ jqplano +
p
iJ
campanha
jr + competente
js + jtgreve + empregos
jv + infjz
lao
+ avaliao
jw
sendo k = 0, 1, 2, 3 nveis de religio; l = 1, 2 nveis de Part_gosta; m = 1, 2 nveis de
confivel; n = 1, 2 nveis de honesto; k = 1, 2 nveis de experincia; q = 1, 2 nveis de plano,
r = 1, 2 nveis de campanha s = 1, 2 nveis de competente; t = 1, 2 nveis de greve ; v = 1, 2
nveis de empregos; z= 1, 2 nveis de inflao e w = 1, 2 nveis de avaliao.
108
Tabela 6.5 - Teste Wald das variveis no modelo
Varivel Adjusted Wald test Prob > F

Religio F(6, 147) = 26.79 0.0000
Part_gosta F(9, 144) = 10.51 0.0000
Confivel F(3, 150) = 5.01 0.0025
Honesto F( 3, 150) = 3.65 0.0141
Experincia F(3, 150) = 7.78 0.0001
Plano F(3, 150) = 6.64 0.0003
Campanha F(3, 150) = 18.33 0.0000
Competente F(3, 150) = 8.26 0.0000
Greve F(3, 150) = 30.10 0.0000
Empregos F(3, 150) = 29.82 0.0000
Inflao F(3, 150) = 15.22 0.0000
Avaliao F(3, 150) = 13.20 0.0000
Verificou-se a necessidade de agregao de nveis das variveis de religio e de
partido que gosta (este teste no se aplica as demais variveis j que so binrias) com o teste
Wald, como no modelo anterior. Porm, constataram-se diferenas significativas entre todos
os nveis daqueles fatores, diferentemente do modelo de motivao do voto para presidente,
no qual foi preciso agregar apenas alguns nveis da varivel partido que gosta.
109
Tabela 6.6 - Descrio das variveis explicativas do modelo final
Nome Descrio Nveis Descrio dos nveis
Outras Outra/No tem religio/Ateu

Religio Religio Evang Catlica
Catol Evanglica
No tem
No tem PT
PT PMDB
Part_gosta Partido poltico que gosta
PMDB Outro = PFL-PV-PRONA-PSDB-
Outro PTB-PSC-PRN- PDT-PPS-PMN-
PPB-PSB-PCdoB PP-PL
Poltico mais citado em 1 lugar
Distingue Distingue
Confivel como o mais honesto e que
Coincide Coincide
recebeu voto
Distingue Distingue
Honesto como o mais honesto e que
Coincide Coincide
recebeu voto
Distingue Distingue
Experincia como o mais experiente e que
Coincide Coincide
recebeu voto
Distingue Distingue
Plano como o que possui o melhor plano
Coincide Coincide
de governo e que recebeu voto
Distingue Distingue
Campanha como o que fez uma campanha
Coincide Coincide
limpa e que recebeu voto
Distingue Distingue
Competente como o mais competente e que
Coincide Coincide
recebeu voto
Distingue Distingue
Greve como o que mais evita greves e
Coincide Coincide
que recebeu voto
Distingue Distingue
Empregos como o que mais defende gerar
Coincide Coincide
empregos e que recebeu voto
como o que mais defende manter Distingue Distingue
Inflao
a inflao baixa e que recebeu Coincide Coincide
voto
Avaliao do governo Fernando Positiva Positiva

Aval
Henrique nos ltimos 4 anos. Negativa Negativa
110
Ciro Serra Garotinho

Variveis
Coef. Std. Err. P>t Coef. Std. Err. P>t Coef. Std. Err. P>t
Catol 0,2074 0,4002 0,6050 0,3417 0,2635 0,1970 -0,3461 0,2886 0,2320
Evang -0,4233 0,5112 0,4090 0,5933 0,3542 0,0960 2,4256 0,3293 0,0000
PT -1,7230 0,3871 0,0000 -2,2957 0,3871 0,0000 -1,6282 0,3687 0,0000
PMDB -0,0592 0,4569 0,8970 0,2186 0,3522 0,5360 -0,7679 0,3947 0,0540
Outro 1,4040 0,3710 0,0000 0,8841 0,3010 0,0040 0,8838 0,3686 0,0180
Confivel -1,2471 0,3664 0,0010 -1,2419 0,3892 0,0020 -0,7914 0,3462 0,0240
Honesto -0,1487 0,3587 0,6790 -0,5152 0,3590 0,1530 0,7630 0,3320 0,0230
Experincia 0,0295 0,3649 0,9360 0,9701 0,3287 0,0040 -0,4278 0,3622 0,2390
Plano -0,7717 0,3616 0,0340 -1,3300 0,3198 0,0000 -1,1989 0,3627 0,0010
Campanha -2,0469 0,3213 0,0000 -1,6223 0,2840 0,0000 -1,0511 0,3136 0,0010
Competente 1,4212 0,4086 0,0010 1,3765 0,3306 0,0000 -0,0943 0,4291 0,8260
Greve 1,6372 0,3258 0,0000 2,3759 0,3078 0,0000 2,4009 0,3007 0,0000
Empregos -2,5369 0,2912 0,0000 -2,1140 0,3346 0,0000 -2,0046 0,3273 0,0000
Inflao -1,3399 0,3764 0,0000 0,0370 0,3754 0,9220 -1,3655 0,2832 0,0000
Avaliao 0,2664 0,2625 0,3120 1,1661 0,2133 0,0000 -0,2568 0,2652 0,3350
Const 0,6990 0,4491 0,1220 0,0115 0,3729 0,9750 1,0032 0,3462 0,0040
Nota: os valores sublinhados indicam que as estimativas dos coeficientes no so significativas para um = 5% .
A categoria base neste modelo o voto em Lula, portanto, os logitos que compem o
Serra Ciro Garotinho

modelo ajustado so: ln , ln e ln . O efeito das variveis ser na
Lula Lula Lula
vantagem de ocorrncia do voto em algum dos trs candidatos em relao a Lula. Para
simplificar a anlise dos coeficientes, optou-se pelo seguinte recurso: a vantagem em favor da
ocorrncia do voto em Serra em relao ao voto em Lula ser representada por Serra/ Lula.
O mesmo aplica-se a Ciro e Garotinho.
O efeito da varivel de religio na vantagem de Garotinho/Lula de 11,31 (1.031%),
nos casos nos quais compara-se o eleitor evanglico com o de outra ou de nenhuma religio.
A magnitude deste efeito deve-se expressiva captao de votos entre os evanglicos por
Garotinho, candidato que assume ser dessa religio publicamente. No foi encontrada, porm,
diferenciaes relacionadas religio entre os demais candidatos na vantagem do voto em
relao Lula.
111
Com relao varivel que denota o gosto por algum partido, percebe-se que os trs
candidatos tiveram uma vantagem positiva em relao a Lula, quando a pessoa mencionou
gostar de algum partido - que no seja o PT ou o PMDB- em relao a nenhum partido. Entre
os que afirmaram gostar do PT comparados ao que no gosta de nenhum partido, verifica-se
que a vantagem do voto diminui para os trs candidatos. J vantagem Garotinho/Lula
diminui em 54%, em se tratando daqueles que disseram gostar do PMDB.
As variveis de imagem dos candidatos, preponderantes no modelo, tiveram os
resultados da vantagem do voto sumariados na Tabela 6.8. O cenrio favorvel ao candidato
aquele em que a coincidncia de ter sido votado e indicado como candidato que possui o
atributo em questo em primeiro lugar redunda em aumento da vantagem do voto em relao
a Lula. Apenas em quatro das dimenses investigadas isto acontece: honestidade, experincia,
competncia e greve. A vantagem Garontinho/Lula aumenta em 114% quando se verifica a
coincidncia no quesito da honestidade. A vantagem Serra/Lula aumenta em 164% no
quesito de experincia. Isto um indcio de que o eleitor valorizou a experincia do candidato
Serra que assumiu diversos cargos pblicos. Registrou-se tambm um aumento notvel nas
vantagens Ciro/Lula e Serra/Lula relativa qualidade de competncia. De fato, estes
candidatos j eram conhecidos por parte da populao pelo xito em experincias
administrativas passada Serra como ministro da sade e Ciro como governador do Cear.
Por fim, nota-se que a caracterstica de candidato que mais evita greve e baguna resultou em
um aumento expressivo da vantagem do voto para Ciro/Lula e Serra/Lula. Conforme
comentado, o fato de Lula ter participado de vrias greves quando era operrio metalrgico
em So Paulo no o credenciava como apto a impedir tais movimentos.
112
Tabela 6.8 Anlise do efeito da imagem dos candidatos na vantagem do voto
Caracterstica Ciro/Lula Serra/Lula Garotinho/Lula

Confivel Diminui 71% Diminui 71% Diminui 55%
Honesto - - Aumenta 114%
Experincia - Aumenta 164% -
Plano Diminui 54% Diminui 74% Diminui 70%
Campanha Diminui 87% Diminui 80% Diminui 65%
Competente Aumenta 314% Aumenta 296% -
Greve Aumenta 414% Aumenta 976% Aumenta 1.003%
Empregos Diminui 92% Diminui 88% Diminui 87%
Inflao Diminui 74% - Diminui 74%
As demais caractersticas no so suficientes para definir o voto do indivduo, pois
todos os trs candidatos apresentam diminuio da vantagem de ser votado em relao a Lula.
Isso decorre da fora da candidatura de Lula que conseguiu mobilizar maior confiana do
eleitorado trazendo para a sua imagem as caractersticas investigadas. A interpretao desses
coeficientes - que expressam a diminuio da vantagem de um candidato de ser votado em
relao a Lula - similar ao caso em que o coeficiente no significativo, pois nesta situao
ter sido votado e ser indicado como o que possui em primeiro lugar uma determinada
caracterstica no foi capaz de reverter o favoritismo de Lula.
O nico candidato beneficiado com a avaliao do governo de FHC foi Serra, pois a
vantagem Serra/Lula entre os que avaliaram positivamente aquela administrao de 221%.
Isso denota que a varivel de avaliao apresenta um forte impacto na deciso do voto ainda
que o candidato beneficiado seja o sucessor do atual governante.
Com relao ao efeito das variveis explicativas na probabilidade do eleitor ter votado
em um dos candidatos, os resultados indicam variaes bem interessantes. Para proceder aos
ajustes das probabilidades foram fixadas algumas caractersticas com o intuito de avaliar o
impacto de alguns elementos.
113
No Grfico 6.2 possvel perceber como a avaliao do governo de FHC influencia a
probabilidade de ser votado dos candidatos. Lula e Serra foram beneficiados pela avaliao
positiva do governo FHC, diferentemente de Garotinho e Ciro Gomes. Contudo, quando se
trata da avaliao negativa, nota-se que Serra teve sua probabilidade de ser votado reduzida
em 17% em relao ao percentual observado (24%).
Grfico 6.2 Probabilidade do candidato ter sido votado

Perfil: no catlico nem evanglico; no gosta de partido algum; efeitos da imagem dos
candidatos: confivel, honesto, experincia, plano, campanha, competente, greve,
empregos e inflao Brasil, 2002
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Lula Serra Garotinho Ciro
Avalialo FHC_Positiva Avaliao FHC_Negativa Percentual observado
Com respeito influncia no voto quando o indivduo declara gostar do PT, nota-se
que Lula obtm quase a totalidade dos votos, pois sua probabilidade de ter sido votado eleva-
se de 54% para 95%, enquanto Serra experimenta uma reduo de 20% (ver Grfico 6.3). No
caso em que os eleitores manifestaram gostar de algum partido que no o PT ou o PMDB
ocorre o empate entre Lula e Serra, ambos com 46%.
114
Grfico 6.3 Probabilidade do candidato ter sido votado
Perfil: no catlico nem evanglico; avaliao de FHC_positiva; efeitos da imagem dos
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Gosta do PT Gosta de outro Partido Percentual observado
Garotinho foi o candidato mais beneficiado entre o eleitorado evanglico de acordo

com o Grfico 6.4. Sua probabilidade de ter sido votado neste caso de 24%. Entretanto, esta
probabilidade se reduz a 2% entre os catlicos. Serra foi beneficiado pelas duas religies. J
os candidatos Lula e Ciro Gomes tiveram suas probabilidades reduzidas quando o eleitor
evanglico.
115
Grfico 6.4 - Probabilidade do candidato ter sido votado
Perfil: avaliao de FHC_positiva; no gosta de partido algum; efeitos da imagem dos
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Evanglicos Catlicos Percentual observado
O grfico 6.5 apresenta as probabilidades do indivduo ter votado nos candidatos em
duas simulaes: na primeira tem-se a incluso de todos os efeitos relativos imagem do
candidato, exceto a dimenso relacionada greve; na segunda foram includos novamente
todos os efeitos de imagem e excluiu-se o fator empregos. No caso em que no se considera o
efeito de greve, a probabilidade de Lula ter sido votado chega a 95%, a de Serra a 4% e a de
Garotinho a 1%. Como j visto nos resultados das vantagens, o efeito de greve diminui
expressivamente a ocorrncia do voto em Lula em relao aos demais candidatos na disputa
eleitoral. Portanto, ao retirar essa dimenso do clculo das probabilidades sobressaem os
demais aspectos que favorecem o candidato Lula.
Quando em vez do efeito de greve se exclui o de emprego, caracterstica que redundou
maior vantagem de ocorrncia do voto em Lula em relao aos demais candidatos, tem-se o
efeito contrrio da simulao anterior com o declnio da probabilidade de Lula. Serra foi o
116
candidato mais beneficiado, cuja probabilidade de 68%. Esse resultado, de certo modo,
acaba por revelar a fragilidade da campanha de Jos Serra de associ-lo com a possibilidade
de gerao empregos, pois foi preciso eliminar esse efeito para o candidato obter um bom
resultado.
Grfico 6.5 - Probabilidade do candidato ter sido votado

Perfil: no catlico nem evanglico; avaliao de FHC_positiva; no gosta de partido
algum; efeitos da imagem dos candidatos: confivel, honesto, experincia, plano,
campanha, competente e inflao Brasil, 2002
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Sem efeito de Greve Sem efeito de Emprego Percentual observado
117
Tabela 6.9 Efeito do plano amostral nas estimativas do modelo de voto para presidente
2002
Ciro Serra Garotinho

V ( ) Deff Meff V ( ) Deff Meff V ( )Deff Meff
Catol 0,6326 1,26 1,53 0,5134 0,90 1,01 0,5372 1,07 0,88
Evang 0,7150 0,92 1,18 0,5951 1,04 1,00 0,5738 1,06 0,90
PT 0,6222 1,26 1,14 0,6222 1,68 1,78 0,6072 1,31 1,30
PMDB 0,6759 1,34 1,63 0,5935 1,45 1,82 0,6282 0,82 1,14
Outro 0,6091 1,40 1,55 0,5487 1,48 1,59 0,6071 1,34 1,52
Confivel 0,6053 1,44 1,61 0,6239 1,74 2,49 0,5884 1,44 1,52
Honesto 0,5990 1,45 1,39 0,5992 1,89 2,47 0,5762 1,56 1,42
Experincia 0,6041 1,36 1,49 0,5734 1,45 1,95 0,6018 1,69 1,70
Plano 0,6013 1,31 1,53 0,5655 1,34 1,76 0,6023 1,67 1,73
Campanha 0,5668 1,03 1,12 0,5330 1,62 1,87 0,5600 1,59 1,53
Competente 0,6392 1,41 1,64 0,5749 1,05 1,60 0,6550 1,95 1,96
Greve 0,5708 1,21 1,23 0,5548 1,47 1,85 0,5483 1,34 1,23
Empregos 0,5396 0,90 0,85 0,5784 1,66 2,26 0,5721 1,42 1,49
Inflao 0,6135 1,42 1,38 0,6127 2,16 2,71 0,5322 1,23 0,99
Avaliao 0,5124 1,37 1,44 0,4619 1,37 1,52 0,5150 1,48 1,64
Const 0,6701 1,33 1,59 0,6107 1,26 1,44 0,5884 1,11 1,08
Como no modelo anterior, os valores do EPA de Kish (Deff) e do EPA Ampliado
(Meff) indicam que o efeito de desconsiderar o plano amostral no ajuste do modelo produz
alteraes significativas nas estimativas de varincia dos coeficientes estimados. Percebe-se
que as estimativas de varincia, quando calculadas sob a suposio de que os dados provm
de uma amostra aleatria simples com reposio, so subestimadas em alguns casos e
superestimadas em outros.
Concluindo, a deciso do voto para presidente em 2002 foi eminentemente
condicionada por variveis que expressam a conjuntura atual, variando em funo da
avaliao da administrao vigente e dos candidatos que participam da disputa. Desta forma, a
varivel de religio, um fator de ordem estrutural, participa do modelo devido presena de
Garotinho o candidato dos evanglicos na disputa eleitoral.
118
Captulo 7 Consideraes finais e trabalhos futuros
O comportamento eleitoral constitui um tema central na Cincia Poltica. Sua
composio permite que vrias dimenses possam ser tomadas como objeto de estudo em
trabalhos acadmicos. Nesta dissertao, o aspecto do comportamento eleitoral investigado
refere-se motivao do voto para presidente, no sentido de contribuir para o entendimento
do processo de deciso do voto dos indivduos.
A anlise desenvolvida no captulo 4 revelou que existe associao entre a motivao
do voto para presidente e alguns dos aspectos que influenciaram as eleies presidenciais do
perodo de 1989-1998, de acordo com a discusso do captulo 2. Dentre estas variveis,
destacam-se a identificao ideolgica, a sofisticao poltica, a avaliao da administrao
do governo vigente, a imagem poltica dos candidatos e seus atributos pessoais.
Contudo, a partir do ajuste de um modelo logstico multinomial realizado no captulo
6, que considerou simultaneamente o conjunto de variveis relacionadas com a motivao do
voto para presidente, verificou-se que a existncia de associao parcial com a motivao no
implicou na permanncia daquelas variveis no modelo final. Portanto, uma avaliao mais
abrangente a respeito do comportamento eleitoral deve admitir tcnicas que identifiquem o
peso relativo das variveis de anlise. Caso contrrio, o uso de estatsticas mensurando apenas
a relao entre duas variveis pode resultar na super valorizao da influncia de algum fator
na compreenso do fenmeno de interesse.
O ajuste do modelo da motivao do voto para presidente apontou que esta dimenso
do comportamento eleitoral expressa uma predisposio do indivduo. Pois, observa-se que as
variveis do modelo final caracterizam-se por fatores de natureza estrutural como a opinio
sobre quem os partidos devem representar e sobre qual deve ser a relao do presidente com
os partidos, um ndice de nacionalismo, a varivel sobre o gosto por algum partido e outra
sobre participao poltica eleitoral.
119
Para apreender o efeito do conjunto de variveis observadas no ESEB na deciso do
voto, propriamente dita, ajustou-se um modelo tendo como varivel resposta a declarao, por
parte do eleitor, do candidato em quem votou na eleio presidencial de 2002. O resultado
desta modelagem indica que, sob esta perspectiva, o voto foi influenciado por elementos de
ordem conjuntural como a avaliao do governo FHC e dos atributos dos candidatos que
disputavam aquele pleito. Alm disso, a religio apresentou um efeito significativo em funo
da candidatura de Garotinho que mobilizou o eleitorado evanglico. Estes resultados so bem
semelhantes s hipteses de Carreiro sobre os condicionantes do voto para presidente.
O estudo do comportamento eleitoral sob este ngulo sugere, ento, que o
entendimento da deciso do voto pode ser apreendido em duas etapas: primeiramente
observam-se as predisposies dos eleitores expressas pela motivao do voto para presidente
e, em seguida, analisa-se os elementos conjunturais especficas ao pleito em questo.
A realizao do ESEB em 2006 possibilitaria a corroborao desta hiptese ao
permitir verificar se a motivao condicionada pelos mesmos fatores aqui apontados.
Porm, no se tem a informao de que esta pesquisa ser realizada novamente, ainda que na
sua proposta inicial conste que ela ser realizada a cada 4 anos.
Alm das estimativas dos parmetros do modelo e das propores utilizadas nos testes
de homogeneidade das distribuies, foram calculadas as suas respectivas estimativas de
varincia com base no desenho amostral e com a incluso dos pesos amostrais, apresentados
no captulo 2. Contatou-se que ignorar este procedimento resulta na subestimao e
superestimao dos estimadores de varincia das estimativas dos coeficientes do modelo. E
por conseqncia, intervalos de confiana e testes de hipteses com especificaes incorretas.
As estimativas de propores e dos coeficientes dos modelos, desta dissertao, foram
calculadas utilizando o peso natural do desenho amostral. Uma alternativa de obteno destas
estimativas consistiria em empregar pesos calibrados. O ajuste do modelo por esta tcnica
120
seria precedido por uma avaliao das estimativas de algumas variveis obtidas a partir do
ESEB a fim de identificar possveis afastamentos da distribuio em pesquisas do IBGE.
Alm disso, o modelo de motivao poderia ser ajustado para os cargos de prefeito e
governado com o intuito de avaliar se as predisposies variam em funo do cargo em
disputa.
121
ANEXO I - Resultados da anlise de Castro
N do
Varivel resposta Variveis introduzidas no modelo
ajuste
Candidato com mais condies de mudar o pas Candidato

com mais dificuldades de mudar o pas
Candidato mais preocupado com os pobres
1 Inteno de voto
Candidato mais preocupado com os ricos
Sexo Idade Escolaridade Renda domiciliar Sofisticao
Preferncia Partidria Cidade Regio

2 Inteno de voto
Inteno de voto candidatos

3 classificados na escala
esquerda-direita
Inteno de voto o voto foi

classificado em alienado
4 (nenhum, no sabe em quem
votar e no respondeu) e no
alienados (voto nos candidatos)
Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Sofisticao
5 Inteno de voto
Preferncia Partidria Participao Raa
Inteno de voto candidatos Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Sofisticao

6 classificados na escala Preferncia Partidria (partidos classificados em esquerda-
esquerda-direita direita) Participao Raa
Preferncia Partidria
7 (classificada em tem, no tem e
Cidade Regio
no respondeu)
Preferncia Partidria
Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Sofisticao
8 (classificada na escala
Participao Raa
esqureda-direita)
9 Participao Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Raa
Sexo Idade Escolaridade Renda domiciliar Cidade
10 Sofisticao Poltica
Regio
Sexo Idade Escolaridade Renda familiar Participao
11 Sofisticao Poltica
Raa
Nota: As variveis sublinhadas so aquelas que entraram na composio da rvore. Os modelos 1, 2, 3, 4, 7 e 10
utilizam dados da pesquisa Vox Populi; enquanto os dados dos modelos 5, 6, 8, 9 e 11 provm da pesquisa
DPC/BH. Quadro organizado pela autora dessa dissertao.
122
ANEXO II
Conforme mencionado, o conceito de sofisticao poltica no ESEB foi mensurado
considerando as dimenses de salincia e conhecimento da poltica. A dimenso de salincia
formada pelo ndice de exposio mdia poltica e pelas perguntas sobre o interesse por
poltica e sobre o envolvimento poltico esfera afetiva. J a dimenso de conhecimento da
poltica constituda por um ndice de informao poltica. O quadro abaixo apresenta as
variveis que compem os ndices das duas dimenses do construto de sofisticao poltica.
Dimenso de Salincia
P80 Interesse por poltica
1 No tem interesse 2 Tem um pouco de interesse 3 Tem muito interesse Os cdigos dessa pergunta foram
77 NS 99 NR
recodificados para: (1=0) (2=1) (3=2)
ndice de Exposio mdia poltica

O ndice resultante da soma das cinco perguntas abaixo e varia de 0 a
5, onde 0 representa nenhuma exposio e 5 a maior exposio possvel
P61 O(a) Sr(a) costuma ler jornal? O ndice foi recodificado em trs nveis
1 Sim 0 No (pule p/ 69 ) 77 NS 99 NR 0 0 - sem exposio
p64 O(A) Sr(a) assistiu telejornais com notcias nacionais esta semana? 1 a 3 1 - baixa exposio
1 Sim 0 No 88 NA 77 NS 99 NR
4 a 5 2 - alta exposio
p65 - E telejornais de notcias locais, o(a) Sr(a) assistiu esta semana?
1 Sim 0 No 88 NA 77 NS 99 NR
p70 - O(A) Sr(a) ouviu notcias no rdio esta semana?
1 Sim 0 No 77 NS 99 NR
p71 - O(A) Sr(a) ouve programas de rdio que debatem temas polticos?
1 Sim 0 No 77 NS 99 NR
Perguntas sobre Envolvimento poltico (dimenso afetiva).
Preocupao com acontecimento polticos

P79 Costuma se informar sobre o trabalho de algum poltico
continua
0 No 1 Sim 77 NS 99 NR A p72 foi recodificada em trs nveis:
0 0 - no conversa
Prazer ao expressar opinies polticas
P72 Freqncia de conversas sobre poltica com parentes e amigos 1 a 3 1 - conversa pouco
1 Nunca 2 Raramente 3 s vezes 4 Sempre 77 NS 99 NR 4 2 - conversa muito
Afirmao de que a vida ou no afetada pelos acontecimentos polticos Os cdigos da p89 foram recodificados
P89 Opinio sobre as eleies presidenciais para: (1=0) (2=1) (3=2)
1 No ajudam a melhorar a vida da populao
2 Ajudam um pouco a melhorar a vida da populao
3 Ajudam muito a melhorar a vida da populao
77 NS 99 NR
Dimenso de Conhecimento da Poltica Grau de informao do entrevistado sobre questes

polticas em geral
123
Este ndice composto pelas 6 perguntas abaixo. Cada resposta
correta representa 1 ponto a mais no ndice que varia de 0 a 6, onde
quanto menor for o valor menos informado .
O ndice de informao poltica foi
P51 - O(A) Sr(a) poderia dizer o nome do Governador do Estado do Rio de
Janeiro? recodificado para trs nveis:
1 Benedita da Silva 2 Garotinho 3 Outro: __________________ 77 NS 99 NR
0 0 - no informado
52 - E do prefeito da Cidade do Rio de Janeiro? 1a3 1 - pouco informado
1 Csar Maia 2 Conde 3 Outro: __________________ 77 NS 99 NR 4a6 2 - bem informado
p55 - Na sua opinio, qual o partido do Presidente Fernando Henrique
Cardoso?
13 PT 12 PDT 15 PMDB 45 PSDB 25 PFL 14 PTB 23 PPS
11 PPB 22 PL 43 PV 65 PC do B 1 Outro ______ 77 NS 99 NR
p56 - Na sua opinio o nmero 13 de qual partido?

13 PT 12 PDT 15 PMDB 45 PSDB 25 PFL 14 PTB 23 PPS
11 PPB 17 Lula 22 PL 14 PV 65 PC do B 1 Outro _____ 77 NS 99 NR
p57 Atualmente, na sua opinio, Miro Teixeira Deputado Estadual,

Senador ou Deputado Federal?
1 Deputado Estadual 2 Senador 3 Deputado Federal 77 NS 99 NR
p58 - E Srgio Cabral, Deputado Estadual, Senador ou Deputado

Federal?
1 Deputado Estadual 2 Senador 3 Deputado Federal 77 NS 99 NR
As 4 perguntas foram somadas ao ndice, resultando na varivel de sofisticao poltica com valores entre 0
e 11. Em seguida, essa varivel foi categorizada da seguinte forma:
0a3 1- baixa 4 a 7 2 - moderada 8 a 11 3 elevada ndice de Sofisticao Poltica Categorizado
Concluso
124
ANEXO III
Material cedido pela FGV sobre o banco de dados da pesquisa ESEB.
125
ANEXO IV
IDENTIFICAO IDEOLGICA
P50(Verso1) Novamente pesando em direita e A pergunta P50(Verso1) foi recodificada em:

esquerda na poltica. O que o(a) Sr(a) se
considera? Zero significa que o(a) Sr(a) de 0a3 3 Direita
direita e 10 que o(a) Sr(a) de esquerda. 4a6 2 Centro
0 Direita 10 Esquerda
66 No sabe o que ser de esquerda e direita 7 a 10 1 Esquerda
77 NS 88 NA 99 NR 66, 77e 99 4 No se classificou
P50(Verso2) Novamente pesando em esquerda e A pergunta P50(Verso2) foi recodificada em:

direita na poltica. O que o(a) Sr(a) se considera?
Zero significa que o(a) Sr(a) de esquerda e 10 0 a 3 1 Esquerda
que o(a) Sr(a) de direita. 4 a 6 2 Centro
0 Esquerda 10 Direita
66 No sabe o que ser de esquerda e direita
7 a 10 3 Direita
77 NS 88 NA 99 NR 66, 77e 99 4 No se classificou
Essas perguntas eram estimuladas com o uso Depois de categorizar cada varivel utilizando os mesmos
de um escala que variava de 0 a 10, de forma cdigos foi possvel agregar as observaes de cada verso
que o entrevistado pudesse escolher qualquer em uma nica varivel.
valor inteiro nesse intervalo.
NDICE DE FORMALIZAO
Este ndice mensura o nvel de aquisio de documentos pelos indivduos. Foi atribudo 1 ponto a cada
documento que o indivduo afirmava possuir. Portanto, quanto maior for a pontuao obtida na soma dos dez
itens, maior ser o nvel de formalizao do indivduo.
P05. O(A) Sr(a). possui ttulo de eleitor: 1 Sim 0 No 77 NS 99 NR
P191. O(A) Sr(a). possui:

a) Registro de autnomo ISS
b) Conta em banco
c) CPF ou CIC
d) Ttulo de eleitor
e) Certido de nascimento
f) Certido de casamento
g) Carteira de identidade
h) Carteira de motorista
i) Carteira de trabalho
126
NDICE DE LIBERALISMO ECONMICO I - ADMINISTRAO DE SERVIOS
Este ndice foi elaborado a partir da soma das respostas do entrevistado dos 14 itens da pergunta
p107.Portanto, quanto maior for o valor obtido nesta soma, maior ser o grau de liberalismo do
indivduo. Em seguida, foi realizada a seguinte categorizao da varivel com a soma das respostas:
0 a 7 1 = estado
8 a 13 2 = moderado
14 a 28 3 = liberal
P107 - Eu vou citar algumas atividades que em certos pases so feitas s pelo governo e em outros pases s
pelas empresas particulares e gostaria que o(a) Sr(a) dissesse quem deve administrar cada uma dessas
atividades no Brasil. Quem deve administrar o/a(s)______ s empresas do governo ou s empresas particulares
(se o entrevistado responder na primeira vez governo e empresas particulares, diga que a metodologia da
pesquisa aceita apenas respostas s o governo ou s empresas particulares e refaa a pergunta, se mais uma
vez responder ambas, circule o cdigo correspondente)
0 Governo 1 Governo e empresas particulares 2 Empresas particulares 77 NS 99 NR
a) Educao
b) Sade
c) Aposentadoria e previdncia social
d) Justia
e) Transporte
f) Estradas e rodovias
g) Fornecimento de gua
h) Servio de esgoto
i) Recolhimento de lixo
j) Energia eltrica
k) Telefone fixo
l) Telefone celular
m) Bancos
n) Fabricao de carros
NDICE DE LIBERALISMO ECONMICO II REGULAO DA ECONOMIA

Para este ndice, primeiramente foram recodificados os cdigos das perguntas p108a p108b p108d p108e
p108g (5 1) (4 1) (1 5) (2 4) e, em seguida, as respostas de todas as perguntas dessa bateria foram
somadas. Por fim, a varivel com a soma das respostas foi categorizada da seguinte forma:
0a2 1 = estado
3a4 2 = moderado
5a7 3 = liberal
P108 Agora eu vou falar vrias coisas que o governo pode fazer com as empresas. Novamente, para cada frase que eu
falar gostaria que o(a) Sr(a) dissesse se
5 concorda muito 4 Concorda um pouco 3 Nem discorda nem concorda (resposta espontnea)
2 Discorda um pouco 1 Discorda muito
P108A O governo deve controlar o preo de todos os servios bsicos, como por exemplo do transporte
P108B O governo deve dizer tudo o que as empresas tm que fazer, como por exemplo, quantos banheiros elas tm que ter.
P108C S as empresas, e nunca o governo, tm que treinar a mo-de-obra e os trabalhadores.
P108D O governo deve socorrer as empresas em dificuldades.
P108E O governo deve definir qual o valore dos salrios de todos os funcionrios de todas as empresas do Brasil.
P108F - S as empresas, e nuca o governo, devem escolher onde construir uma nova fbrica.
P108G O governo deve controlar os preos de todos os produtos vendidos no Brasil.
127
NDICE DE NACIONALISMO ECONMICO
Este ndice foi elaborado a partir de alguns itens da perguntas na p109, transformando os cdigo 5 1, 4
2, 1 5, 2 4 do item p109g . Posteriormente, as respostas a essas perguntas foram somadas e
recodificadas em: 1 a 2 0 e 4 e 5 1. Dessa forma, criou-se um ndice a partir da soma destas 3 variveis
recodificadas, que foi categorizado da seguinte maneira:
0a1 1 = liberal
2 2 = moderado
3 3 = nacionalista
P109 - Para cada frase que eu falar gostaria que o(a) Sr(a) dissesse se concorda muito, concorda um pouco,
Discorda um pouco ou discorda muito.
5 concorda muito 4 Concorda um pouco
2 Discorda um pouco 1 Discorda muito
P109B O governo deve proibir o emprego de trabalhadores estrangeiros no Brasil.

P109E O governo deve proibir que estrangeiros comprem terras no Brasil.
P109G Os produtos fabricados por empresas estrangeiras so sempre melhores que os produtos fabricados por empresas
brasileiras.
NDICE DE CONFIANA INTERPESSOAL
Mensura o nvel de confiana nas pessoas. Foi realizada a seguinte codificao para esta pergunta: 1 0 e
2 a 4 1. Desta forma, quanto maior o valor obtido pela soma dos itens desta pergunta, maior o nvel de
confiana.
P130 - Gostaria que o(a) Sr(a) dissesse se confia muito (4)// confia (3)// confia pouco (2)// ou no confia (1):
a) Na sua famlia
b) Nos seus amigos
c) Nos seus vizinhos
d) Nos seus colegas de trabalho
e) Na maioria das pessoas
128
NDICE DE CLIENTELISMO
Este ndice busca mensurar um tipo de relao, que alguns polticos estabelecem com os eleitores, pautada
pela troca do voto por favores. Primeiramente, as respostas foram recodificadas para: 1 0 e 2 1. Em
seguida, as respostas foram somadas em uma nova varivel, que foi categorizada da seguinte forma:
0 a 4 1 = igualitrio
5 a 7 2 = moderado
8 a 12 3 = hierrquico
P93 - Atitude que um deficiente fsico DEVERIA ter se um candidato lhe oferecer uma cadeira de rodas:
1 Aceitar a cadeira de rodas e votar no candidato OU
2 No aceitar a cadeira de rodas e votar em outro candidato
P94 - Atitude que um deficiente fsico VAI ter se um candidato lhe oferecer uma cadeira de rodas:
1 Vai aceitar a cadeira de rodas e vai votar no candidato OU
2 No vai aceitar a cadeira de rodas e vai votar em outro candidato
P95 - Atitude que famlia pobre passando fome DEVERIA ter se um candidato oferecer uma cesta bsica:
1 Aceitar a cesta bsica e votar no candidato OU
2 No aceitar a cesta bsica e votar em outro candidato
P96 - Atitude que famlia pobre passando fome VAI ter se um candidato oferecer uma cesta bsica:
1 Vai aceitar a cesta bsica e vo votar no candidato OU
2 No vai aceitar a cesta bsica e vai votar em outro candidato
P97 - Atitude de me que no consegue vaga para o filho na escola DEVERIA ter se um candidato lhe oferecer uma
vaga:
1 Aceitar a vaga na escola e votar no candidato OU
2 No aceitar a vaga na escola e votar em outro candidato
P98 - Atitude de me que no consegue vaga para o filho na escola VAI ter se um candidato lhe oferecer uma vaga:
1 Vai aceitar a vaga na escola e vai votar no candidato OU
2 No vai aceitar a vaga na escola e vai votar em outro candidato
P99 - Atitude que me com um filho doente DEVERIA ter se um candidato oferecer dinheiro para tratamento mdico:
1 Aceitar o dinheiro para o tratamento mdico e votar no candidato OU
2 No aceitar o dinheiro e votar em outro candidato
P100 - Atitude que me com um filho doente VAI ter se um candidato oferecer dinheiro para tratamento mdico:
1 Ela vai aceitar o dinheiro para o tratamento mdico e vai votar no candidato OU
2 Ela no vai aceitar o dinheiro e vai votar em outro candidato
P101 - Atitude que famlias DEVERIAM ter se um candidato oferecer caminho de tijolos para terminar a construo
de suas casas:
1 Aceitar o caminho de tijolos e votar no candidato OU
2 No aceitar o caminho de tijolos e votar em outro candidato
P102 Atitude que famlias VO ter se um candidato oferecer caminho de tijolos para terminar a construo de suas
casas:
1 Vo aceitar o caminho de tijolos e vo votar no candidato OU
2 No vo aceitar o caminho de tijolos e vo votar em outro candidato
P103 - Atitude que grupo de amigos deveriam ter se um candidato oferece reformar campo de futebol:
1 Aceitar a reforma do campo de futebol e votar no candidato OU
2 No aceitar a reforma do campo de futebol e votar em outro candidato
P104 - Atitude que pais deveriam ter se um candidato oferece uma bicicleta para a criana:
1 Aceitar a bicicleta e votar no candidato OU
2 No aceitar a bicicleta e votar em outro candidato
129
NDICE DE MANUNTENO DA ORDEM
Este ndice retrata o apoio represso de protestos contra o governo. Primeiramente, as respostas foram
recodificadas para: 1 a 2 0 e 3 a 4 1. Em seguida, as respostas foram somadas em uma nova varivel, que
foi categorizada da seguinte forma:
0a2 1 = liberal
3a4 2 = moderado
5a7 3 = conservador
Agora eu vou mencionar vrios tipos de protestos contra o governo, e gostaria que o(a) Sr(a) dissesse se deve sempre
ser permitido, deve ser permitido na maioria das vezes, deve ser proibido na maioria das vezes, ou se deve sempre ser
proibido. Passeatas? E ...
1 Sempre permitido 2 Permitido na maioria das vezes 3 Proibido na maioria das vezes 4 Sempre proibido
P111A - Opinio sobre a permisso de abaixo assinados contra o governo
P111B - Opinio sobre a permisso de passeatas contra o governo
P111C - Opinio sobre a permisso de comcios contra o governo
P111D- Opinio sobre a permisso de greves contra o governo
P111E- Opinio sobre a permisso de bloqueio de estradas contra o governo
P111F- Opinio sobre a permisso de ocupao de prdios pblicos contra o governo
P111G - Opinio sobre a permisso de ocupao de terras contra o governo
NDICE DE CENSURA-AUTORITARISMO
Mede o nvel de apoio censura de programas de televiso segundo seu contedo. Primeiro, foi feita a recodificao dos
cdigos: 1-2 0, 3 1 e 4-5 2. Em seguida, criou-se uma nova varivel, a partir da soma dos itens da
pergunta 106, que foi categorizada da seguinte forma:
0 1 = liberal
1a2 2 = moderado
3 3 = conservador
P106 - Mudando de assunto eu vou ler outras frases e para cada frase eu gostaria que o(a) Sr(a) dissesse se concorda
muito, concorda um pouco, discorda um pouco ou discorda muito. (DAR CARTO 2 na mo
do entrevistado)
1 Discorda muito 2 Discorda um pouco 3 Nem discorda nem concorda 4 Concorda um pouco 5 Concorda muito
P106a - Opinio sobre proibio de programa de TV que defende o casamento entre homossexuais
P106b - Opinio sobre proibio de programa de TV que nega a existncia de Deus
P106c - Opinio sobre proibio de programa de TV com cenas de violncia
130
NDICE DE HIERARQUIA
A proposta, deste ndice, consiste em dimensionar o nvel de hierarquia dos indivduos nas relaes sociais.
O ndice foi elaborado a partir das perguntas p113 p114 p115 p116 p119 transformando o cdigo 2 0, e
das perguntas p117 p118 transformando 1 0 e os cdigos 2 e 3 1. Dessa forma, criou-se um ndice a
partir da soma destas 7 variveis recodificadas que variava entre 0 a 7, de modo que quanto maior fosse o
escore, mais hierrquica seria a pessoa. Em seguida esse ndice foi categorizado da seguinte maneira:
0a2 1 igualitrio
3a4 2 moderado
5a7 3 hierrquico
114) Atitude que o empregado deveria ter se o patro diz que ele pode tomar banho na piscina do edifcio:
1 O empregado deveria agradecer e no deveria tomar banho na piscina OU
2 O empregado deveria tomar banho na piscina? 77 NS 99 NR
115) Atitude que os pais de uma filha de 18 anos deveriam ter se ela quiser viajar com as amigas:
1 Os pais deveriam decidir e dizer se a filha pode ou no viajar OU
2 Os pais deveriam deixar a filha decidir o que ela quiser? 77 NS 99 NR
116) Atitude que o empregado deveria ter se o patro lhe diz que pode ser tratado de voc:
1 Ele deveria continuar chamando o patro por senhor OU
2 O empregado deveria passar a chamar o patro por voc? 77 NS 99 NR
117) Atitude que os empregados de um prdio deveriam ter se os moradores de um prdio ou edifcio dizem que eles
podem usar o elevador social:
1 Eles deveriam usar o elevador social OU
2 Eles deveriam continuar usando o elevador de servio? 77 NS 99 NR
118) Atitude que a empregada domstica deveria ter se a patroa diz que ela pode assistir televiso na sala junto com
ela:
1 Ela deveria sentar no sof junto da patroa e assistir TV com ela;
2 Ela deveria assistir TV na sala com a patroa, mas pegar uma cadeira da cozinha OU
3 Ela deveria assistir TV no seu quarto? 77 NS 99 NR
NDICE DE REJEIO PARTIDRIA

Este ndice mensura o nvel de rejeio aos partidos polticos. Quanto maior for o nmero de partidos em que
o entrevistado menciona no votar, maior ser o seu nvel de rejeio.
P81 Em quais destes partidos o (a) Sr(a) no votaria de jeito nenhum?

P81a PT
P81b PFL
P81c PSDB
P81d PMDB
131
NDICE DE PARTICIPAO POLTICA
Este ndice mensura o nvel de participao em atividades polticas dos indivduos. A partir da soma das
Variveis abaixo, que retratam o engajamento da populao em atividades de cunho associativista, criou-se
uma nova varivel. Esta varivel foi categorizada em :
1 no participa
1 a 4 2 participao moderada
3 a 7 3 alta participao
P46 Atuao com pessoas de mesmo pensamento para soluo de problemas nos ltimos 4 anos
0 No 1 Sim 55 No lembra 77 NS 99 NR
P76A Participao assinando abaixo assinado
0 Nunca participou 1 J participou 77 NS 99 NR
P76B Participao em manifestaes ou protestos
P76C Participao em greves
P77A Participao em associao de moradores
0 No participa 1 Participou, mas no participa mais 2 Participa
55 No tem condomnio ou associao de bairro onde mora 77 NS 99 NR
NDICE DE PARTICIPAO POLTICA ELEITORAL

Este ndice mensura o nvel de participao poltica em atividades eleitorais. Foi elaborado a partir da soma
das perguntas abaixo especificadas (as perguntas p01 e p02 tiveram os cdigos 2 e 3 transformados em 1).
Em seguida, foi categorizado da seguinte forma:
1 no participa
1a4 2 participao moderada
3a7 3 alta participao
P01 - H dois anos atrs, em 2000, tivemos eleio para prefeito. Durante a campanha eleitoral de 2000, o(a)
Sr(a) tentou convencer algum a votar em algum candidato ou partido? Se sim com que freqncia?
1 Sim, muitas vezes 2 Sim, algumas vezes 3 Sim, poucas vezes 4 No 5 No lembra 77 NS 99 NR
P02 - Durante a campanha eleitoral de 2000 o(a) Sr(a) foi a algum comcio, distribuiu panfletos ou outro material de
campanha de algum candidato? Se sim com que freqncia?
1 Sim, muitas vezes 2 Sim, algumas vezes 3 Sim, poucas vezes 4 No 5 No lembra 77 NS 99 NR
P03 - E o(a) Sr(a) colocou cartazes ou faixas de algum candidato em sua casa, no trabalho, ou adesivo no carro?
1 Sim 2 No 3 No lembra 77 NS 99 NR
P04 - Durante a campanha eleitoral de 2000 o(a) Sr(a) dedicou uma parte do seu tempo para ajudar algum candidato,
colando cartazes, distribuindo panfletos, ou fazendo alguma outra coisa?
P05 - O(A) Sr(a) tem ttulo de eleitor?
P06 - O(a) Sr(a) votou na eleio para prefeito em 2000?
P60 - Se o voto no fosse obrigatrio o(a) Sr(a) votaria?
1 Sim 2 No 77 NS/Talvez/depende 99 NR
132
ANEXO V
FORMAS ALTERNATIVAS DE AJUSTE DO MODELO DE MOTIVAO DO

VOTO
Forma de Ajuste Variveis no Modelo Final

Modelo com a introduo invertida dos blocos
Este ajuste foi realizado invertendo a ordem de
introduo dos blocos no ajuste do modelo, * Opinio sobre quem os partidos deveriam
conforme esta foi apresentada no captulo 6, que representar
comeou com o bloco de variveis sociolgicas. * Opinio sobre melhor relao entre o
Desta forma, o primeiro bloco foi o de avaliao, presidente da repblica e os partidos
seguido pelo de imagem do candidato, at chegar *ndice de Liberalismo Econmico II
ao ltimo bloco que, neste caso, foi o sociolgico. regulao da economia
*ndice de Nacionalismo Econmico
*Idade
Modelo com variveis significativas de cada
bloco *ndice de Manuteno da Ordem
Foi ajustado um modelo para cada bloco temtico. *Idade
Em seguida, foram inseridas, simultaneamente, *ndice de Liberalismo Econmico II
todas as variveis que permaneceram no modelo regulao da economia
final de cada bloco em um novo ajuste. *ndice de Nacionalismo Econmico
* Opinio sobre quem os partidos deveriam
representar
* Opinio sobre melhor relao entre o
presidente da repblica e os partidos
133
ANEXO VI - Etapas da modelagem: modelo de motivao do voto para presidente
N do
Modelo ajustado Variveis no significativas
ajuste
Sexo + escolaridade + idade + ocupao + est. civil + Sexo, ocupao, est. Civil, renda
1
renda fam. + religio + raa + Ind_Formalizao fam., raa, Ind_Formalizao
2 Escolaridade + idade + religio Religio
3 Escolaridade + idade -
Escolaridade + idade + Ind_Liberalismo1 + Escolaridade, Ind_Liberalismo1,
Ind_Liberalismo2 + Ind_Nacionalismo + Ind_Confiana + Ind_Confiana, Ind_Clientelismo,
4
Ind_Clientelismo + Ind_Censura + Ind_Manuteno + Ind_Censura, Ind_Manuteno,
Ind_Hieraquia Ind_Hieraquia
5 Idade + Ind_Liberalismo2 + Ind_Nacionalismo -
Idade + Ind_Liberalismo2 + Ind_Nacionalismo + Ind_Liberalismo2, Func_Demo,

Func_Demo + Gover_difer + Melhor_Demo + Infl_voto + Gover_difer, Melhor_Demo,
6
Deputados + Part_representa + Part_diviso + Part_pres Infl_voto, Part_diviso,
+ Lider_popul + Fome_infla Lider_popul, Fome_infla
Idade + Ind_Nacionalismo + Deputados+ Part_representa
7 -
+ Part_pres
Idade + Ind_Nacionalismo + Deputados +
Deputados, verso, Part_pensar,
Part_representa + Part_pres + verso + Part_pensar +
8 Ident_Ideol, Ind_Rejeio,
Part_gosta + Ident_Ideol + Ind_Rejeio + verso*
verso* Ident_Ideol
Ident_Ideol
Idade + Ind_Nacionalismo+ Part_pres + Part_representa +
9 -
Part_gosta
Ind_Nacionalismo+ Part_pres + Part_representa +
Idade, Castro1, partic,
10 Part_gosta + castro1 + Partic + Partic_eleit + Mudou_voto
Mudou_voto, Prop_eleitoral
+ Prop_eleitoral
Ind_Nacionalismo + Part_pres + Part_representa + Confivel, pobre, honesto,
Part_gosta+ Partic_eleit + confivel + pobre + honesto + experincia, plano, campanha,
11
experincia + plano + campanha + competente + greves + competente, greves, emprego,
emprego + inflao inflao
Ind_Nacionalismo + Part_pres + Part_representa +
12 -
Part_gosta + Partic_eleit
13 Avalia
Part_gosta+ Partic_eleit + avalia
14 -
Part_gosta + Partic_eleit [Modelo Final]
134
ANEXO VII
FORMAS ALTERNATIVAS DE AJUSTE DO MODELO DO VOTO PARA

PRESIDENTE
Forma de Ajuste Modelo Final

Modelo com a introduo invertida dos blocos *Avaliao
Este ajuste foi realizado invertendo a ordem de *Poltico mais honesto
introduo dos blocos no ajuste do modelo, * Poltico mais experiente
conforme exposto no captulo 6, que comeou * Poltico tem melhor plano de governo
* Poltico que fez uma campanha mais limpa
com o bloco de variveis sociolgicas. Desta
* Poltico mais preparado e competente
forma, o primeiro bloco foi o de avaliao,
* Poltico que mais evita greve
seguido pelo de imagem do candidato at chegar
* Poltico que mais defende gerar empregos
ao ltimo bloco que, neste caso, foi o sociolgico.
* Poltico que mais defende manter a inflao baixa
*Partido que gosta
*Renda familiar
*Religio
Modelo com variveis significativas de cada * Ao mais importante para melhorar o Brasil:
bloco Combater a misria e a fome ou manter a inflao
Foi ajustado um modelo para cada bloco temtico. baixa

*Religio
Em seguida, foram inseridas, simultaneamente,
*ndice de Liberalismo Econmico I administrao
todas as variveis que permaneceram no modelo
de servios
final de cada bloco em um novo ajuste.
*Partido que gosta
*Identificao ideolgica
*Poltico mais confivel
*Poltico mais experiente
*Poltico que tem melhor plano de governo
*Poltico que fez uma campanha mais limpa
*Poltico mais preparado e competente
*Poltico que mais evita greve
*Poltico que mais defende gerar empregos
*Poltico que mais defende manter a inflao
*Partido que gosta
*Renda familiar
135
ANEXO VIII - Etapas da modelagem: modelo do voto para presidente
N do
Modelo ajustado Variveis no significativas
ajuste
Sexo, escolaridade, idade, ocupao,
Sexo + escolaridade + idade + ocupao + est. Civil +
1 est. Civil, renda fam., raa, Ind_
renda fam. + religio + raa + Ind_ Formalizao
Formalizao
2 Religio -
Religio + Ind_Liberalismo1 + Ind_Liberalismo2
Ind_Liberalismo2, Ind_Nacionalismo,
+Ind_Manuteno + Ind_Nacionalismo +
3 Ind_Confiana, Ind_Clientelismo,
Ind_Confiana + Ind_Clientelismo + Ind_Censura +
Ind_Hieraquia
Ind_Hieraquia
Religio + Ind _Liberalismo1 + Ind_Manuteno +
4 -
Ind_Censura
Religio + Ind _Liberalismo1 + Ind_Manuteno +
Ind _Liberalismo1, Ind_Manuteno,
Ind_Censura + Func_Demo + Gover_difer +
Func_Demo, Gover_difer, Melhor
5 Melhor_Demo + Infl_voto + Deputados +
_Demo, Deputados, Part_representa,
Part_representa + Part_diviso + Part_pres +
Part_diviso, Part_pres, Lider_popu
Lider_popul + Fome_infla
6 Religio + Ind _Censura + Infl_voto + Fome_infla -
Religio + Ind _Censura + Infl_voto + Fome_infla Ind _Censura +Infl_voto + verso

7 +verso + Part_pensar + Part_gosta + Ident_Ideol + Ident_Ideol + Ind_Rejeio + verso*
Ind_Rejeio + verso* Ident_Ideol + Motivao Ident_Ideol + Motivao
8 Religio + Part_pensar + Part_gosta + Fome_infla -
Religio + Part_pensar + Part_gosta + Fome_infla +

castro1 , partic , partic_eleit ,
9 castro1 + partic + partic_eleit + Mudou_voto +
Mudou_voto , Prop_eleitoral
Prop_eleitoral
10 Religio + Part_pensar + Part_gosta + Fome_infla -
Religio + Part_pensar + Part_gosta + Fome_infla +
confivel + pobre + honesto + experincia + plano +
11 Part_pensar, pobre
campanha + competente + greves + emprego +
inflao
Religio + Part_gosta + Fome_infla + confivel +
12 honesto + experincia + plano + campanha + -
competente + greves + emprego + inflao
Religio + Part_gosta + Fome_infla + confivel +
13 honesto + experincia + plano + campanha + Fome_infla
competente + greves + emprego + inflao + avaliao
Religio + Fome_infla + Part_gosta + confivel +
-
14 honesto + experincia + plano + campanha +
competente + greves + emprego + inflao + avaliao
136
8 Bibliografia
AGRESTI, A. (1990). Categorical Data Analysis. Nova Iorque: John Wiley & Sons.
ALMEIDA, Alberto C. (2001). Esquerda dos Nmeros Direita dos Fatos.

Insight/Inteligncia, n. 15.
ALMEIDA, Jorge. (1998). Como vota o brasileiro: perfil ideolgico do eleitor e evoluo do
voto na pesquisas de opinio de 1994. (2a ed). So Paulo: Editora Xam.
ALBUQUERQUE, Jos A. Gilhon. (1992). Identidade, Oposio e Pragmatismo: uma

Teoria Poltica do Voto. Lua Nova, n. 26, 53-80.
ALVES, Jos E. D. (2003). Mulheres em Movimento: voto, educao e trabalho. Editora

Revista Escola de Minas. Ouro Preto.
ALVES, Maria Teresa. (2000). Contedos ideolgicos da nova direita no municpio de So

Paulo: anlise de survey. Opinio Pblica, vol.6, n.2, 171-190. out.
AMORIM NETO, Octvio. E Fabiano Santos. (2001). A Conexo Presidentcial: Faces Pr

e Antigoverno e Disciplina Partidria no Brasil. Dados, vol. 44, n. 2 , 291-322.
BALBACHEVSKY, Elizabeth. (1992). Identidade Partidria e Instituies Polticas no

Brasil. Lua Nova, n. 26, 133-165.
BALBACHEVSKY, Elizabeth. e HOLZHACKER, Denilde O. (1992). Identidade, oposio

e pragmatismo: o contedo estratgico da deciso eleitoral em 13 anos de eleio.
Lua Nova, n. 26, 133-165.
BOBBIO, Norberto. (1995). Direita e Esquerda: Razes e Significados de uma Distino

Poltica. So Paulo, Editora da Unesp.
BOLFARINE, H., Bussab. W. (2002). Os. Elementos de Amostragem. Instituto de

Matemtica e Estatstica.Universidade de So Paulo. Verso Preliminar.
BORBA, Julian. (2005). Cultura poltica, ideologia e comportamento eleitoral: alguns

apontamentos tericos sobre o caso brasileiro. Opinio Pblica. Campinas, vol. 11,
n.1, 147-168.
BREIMAN, L. Friedman. J.H. Olshen. R. A. e Stone C. J. (1984). Classification and

regression trees. New York: Chapman & Hall.
CARDOSO, Fernando Henrique e LAMOUNIER, Bolivar. (1975). Os Partidos e as Eleies

no Brasil. Rio de Janeiro, Paz e Terra.
CARREIRO, Yan de Souza. (2002). A deciso do voto nas eleies presidenciais

brasileiras. Florianpolis/Rio de Janeiro: Editora da UFSC/Editora FGV.
CARREIRO, Yan de Souza e KINZO, Maru DAlva G. (2004). Partidos polticos,

preferncia partidria e a deciso eleitoral no Brasil. Dados, v.47, n.1. 131-167.
137
CARREIRO, Yan de Souza. (2004). A eleio presidencial de 2002: uma anlise
preliminar do processo e dos resultados eleitorais. Revista de Sociologia e Poltica,
22, p. 179-194, jun.
CARREIRO, Yan de Souza e BARBETA, PEDRO A. (2004). A eleio presidencial de

2002 a deciso do voto na regio da Grande So Paulo. Revista Brasileira de
Cincias Sociais, vol 19, n 56, p. 75-152, out.
CAMPBELL, Augustus, Philip Converse, Warren Miller, and David Stockes. (1964). The
American Voter. New York: Willey.
CASTRO, Mnica M. M. Determinantes do Comportamento Eleitoral. A Centralidade da

Sofisticao Poltica. Tese de Doutorado. IUPERJ. 1994.
CHAUI, Marilena de Souza. (1994). Razes teolgicas do populismo no Brasil: teocracia,

dos dominantes, messianismo dos dominados. In: DAGNINO, Evelina (Org.). Os
anos 90: Poltica e Sociedade no Brasil. Editora Brasiliense.
COCHRAN, W. G. (1977). Sampling Techniques, Third Edition. Nova Iorque: John Wiley.
CONVERSE, Philip E. (1964). The Nature of Belief Systems in Mass Publics, in David
Apter (org.), Ideology and Discontent. New York: The Free Press.
DIAS, Andr L.V. (2002). Identificao Partidria e a Deciso do Voto no Brasil. Dissertao
de Mestrado em Cincia Poltica, IUPERJ.
DAVIS, James. (1976). Levantamento de dados em Sociologia: uma anlise estatstica

elementar. Rio de Janeiro, Zahar.
DEMTRIO, Clarice G.B. (2002). Modelos Lineares Generalizados em Experimentao

Agronmica.Apostila, 121p., ESALQ/USP..
DOWNS, Anthony. (1957). An Economic Theory of Democracy. New York, Harper and
Collins.
FIGUEIREDO, Marcus. (1991). A Deciso do Voto. So Paulo: Editora Sumar, ANPOCS.
FIORINA, Morris. (1981). Retrospective Voting in American National Elections. New Haven,
Yale Universaty Press.
FLEISCHER, David V. (1981). Os Partidos Polticos no Brasil. Braslia, Editora

Universidade de Braslia.
KINZO, Maria. DAlva Gil. (1992). A Eleio Presidencial de 1989: o Comportamento

Eleitoral em uma Cidade Brasileira. Dados, vol.35, n. 1, 49-65, 1992.
KRAMER, Gerald. (1971). Short-term fluctuations in U.S. voting behavior: 1896-1964.

American Political Science Review, v.69, n.4.
138
LAVAREDA, Antnio. (1991). A Democracia nas Urnas. Rio de Janeiro, IUPERJ/Rio Fundo
Editora.
LEITE, Phillipe G. P. G. Anlise da situao ocupacional de crianas e adolescentes nas

Regies Sudeste e Nordeste do Brasil, utilizando informaes da PNAD 1999.
Dissertao de Mestrado em Estudos Populacionais e Pesquisas Sociais apresentada a
ENCE em 2002.
LEVITIN, Teresa & MILLER, Werren. (1979). Ideological Interpretations of Presidential

Elections. American Political Science Review, 73 (3).
LIMA JNIOR, Olavo Brasil de. (1999). Eleies Presidenciais: Centralidade, Contexto e
Implicaes. Revista Brasileira de Cincias Sociais, vol. 14, n.40, 11-30.
LIPSET, Seymour M. e ROKKAN, Stein. (1967). Party Systems and Voter Alignments. Nova
York: Free Press,
LOPES, Mrcio Duarte. (2002). Avaliao de desgaste de painis em estudos longitudinais:

uma aplicao na pesquisa Mensal de Emprego (PME/IBGE). Dissertao de
Mestrado em Estudos Populacionais e Pesquisas Sociais apresentada a ENCE.
NEUMAN, W. Russel. (1986). The Paradox of Mass Politics Knowledge and Opinion in the
American Electorate. Cambridge: Havard University Press.
MUSZYNKI, Judith. MENDES, Antonio M. T. Democratizao e opinio pblica no

Brasil. In: DAGNINO, Evelina (Org.). Os anos 90: Poltica e Sociedade no Brasil.
Editora Brasiliense.
MYERS, R.H., MONTGOMERY, D.C., VINING, G.G. Generalized Linear Models: With
Applications in Engineering and the Sciences. Wiley Inter-Science, 2002.
PESSOA, Djalma G. C., SILVA, Pedro L. N. e DUARTE, Renata P. N. (1997). Anlise

Estatstica de Dados de Pesquisas por Amostragem: Problemas no Uso de Pacotes-
Padres. Revista Brasileira de Estatstica, Rio de Janeiro, v.58, n.210, 53-75, jul./dez.
PESSOA, Djalma G. C. e SILVA, Pedro L. N. (1998). Anlise de Dados Amostrais

Complexos. 13 SINAPE. ABE Associao Brasileira de Estatstica. Caxambu.
PESSOA, Djalma. Estimadores de calibrao em pesquisas amostrais. (2005). IBGE.

Diretoria de Pesquisas (DPE). Coordenao de Mtodos e Qualidade (COMEQ). Rio
de Janeiro.
PIZZINGA, Adrian Heringer. Modelos de regresso para variveis dependentes nominais.

Monografia do curso de Estatstica apresentada a ENCE em 2000.
POPKIN, Samuel I. (1994). The Reasoning voter Comuication and Persuasion in

Presidential Campaigns. Chicago, the Universaty of Chicago Press.
POWERS, Daniel A. & XIE, Yu. (2000). Statistical Methods for Categorical Data Analysis.
Academic Press.
139
REIS, Fbio Wanderley e Mnica M. M. Castro. (1992). Regies, Classe e Ideologia no
Processo Eleitoral Brasileiro. Lua Nova 26, 81-131.
REIS, Fbio Wanderley. (1988). Identidade, Poltica e a Teoria da Escolha Racional.

Revista Brasileira de Cincias Sociais. ANPOCS/Vrtice, n. 6, vol. 3, 26-38.
RIBEIRO, Renato J. (1994). A poltica como espetculo. In: DAGNINO, Evelina (Org.).
Os anos 90: Poltica e Sociedade no Brasil. Editora Brasiliense.
SAE, Dcio A. M. de. (1994). A reemergncia do populismo no Brasil e na Amrica Latina.

In: DAGNINO, Evelina (Org.). Os anos 90: Poltica e Sociedade no Brasil. Editora
Brasiliense.
SAMUELS, David. (1997). Determinantes do Voto Partidrio em Sistemas Eleitorais

Centrados no Candidato: Evidncias sobre o Brasil. Dados, vol. 40, n.3, 493- 533.
SAMUELS, David. (2004). As bases do Petismo. Opinio Pblica, Campinas, vol.10, n.2,
221-241.
SARTORI, Giovanni. (1982). Partidos e Sistemas Partidrios. Rio de Janeiro. Zahar Editora.
SCHROEDER, Andreia. Um Perfil dos Eleitores Cariocas. Dissertao de Mestrado em

Estudos Populacionais e Pesquisas Sociais apresentada a ENCE em 2002.
SEGRILLO, ngelo. (2004). A Confuso Esquerda/Direita no Mundo Ps-Muro de Berlim:

Uma Anlise e uma Hiptese. Dados, vol. 47, n.3, 615-632.
SILVA, Endia Ferreira da. (1984). Personalismo e comportamento eleitoral. In: Baquero,
Marcello. Abertura Poltica e Comportamento Eleitoral nas Eleies de 1982 no Rio
Grande do Sul. Rio Grande do Sul. Editora da Universidade, UFRGS.
SILVA, Denise B. N., MELO, Doriam L. B. de e Lima, Jos Matias de. Determinantes do
desemprego em comunidades de baixa renda da cidade do Rio de Janeiro.
SILVA, Nelson do Valle. (1990). Introduo Anlise de Dados Qualitativos. So Paulo:

Vrtice, Editora Revista dos Tribunais.
SIVLA, Pedro L. N. (1996). Utilizing Auxiliary Information for Estimation and Analysis in
Sample Surveys. Tese de Doutorado. Universidade de Southampton.
SILVEIRA, Flvio. (1996). O Novo Eleitor No-Racional. Tese de Doutorado, FFLCH/USP.
SINGER, Andr. (1990). Collor na Periferia: a Volta por cima do Populismo?. In, Bolvar
Lamounier (org.) De Geisel a Collor: o Balano da Transio. Suamr/IDESP.
SINGER, Andr. (2002). Esquerda e Direita no Eleitorado Brasileiro. So Paulo, Edusp e

Fapesp.
140
SKINNER, C.J., HOLT, D., SMITH, T. M. F. (1989). Analysis of Complex Survey. John
Wiley & Sons Ltd.
SKINNER, C.J.,CHAMBERS, R. L. (2003). Analysis of Survey Data. John Wiley & Sons
Ltd.
Pesquisa de tecnologias de informao e comunicao PETIC /. Relatrios de Pesquisa -

Escola Nacional de Cincias Estatsticas n 12. Rio de Janeiro, IBGE. 2003
SOUZA, Amaury de. (1972). Determinismo Social, Racionalidade e o Voto Flutuante em

1960. Dados n.9, 135-145
STATA. (2005). Stata Survey Data, Reference Manual, Release 9. Colege Station, Texas:
Stata Press.
UTTS, Jessica M. (1999). Seeing Through Statistics Second Edition. Duxbury Press.
XIE, Y. & POWERS, D.A. (2000). Methods For Categorical Data Analysis Academic
Press.
141
Livros Grtis
( http://www.livrosgratis.com.br )
Milhares de Livros para Download:
Baixar livros de Administrao

Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Cincia da Computao
Baixar livros de Cincia da Informao
Baixar livros de Cincia Poltica
Baixar livros de Cincias da Sade
Baixar livros de Comunicao
Baixar livros do Conselho Nacional de Educao - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Domstica
Baixar livros de Educao
Baixar livros de Educao - Trnsito
Baixar livros de Educao Fsica
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmcia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Fsica
Baixar livros de Geocincias
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de Histria
Baixar livros de Lnguas
Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemtica
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinria
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Msica
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Qumica
Baixar livros de Sade Coletiva
Baixar livros de Servio Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo

Multi No Mial

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Multi No Mial

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATSTICA IBGE

ESCOLA NACIONAL DE CINCIAS ESTATSTICAS ENCE

Aplicao do Modelo Logstico Multinomial no

Estudo da Deciso do Voto

Adriana Oliveira Andrade

Dissertao de mestrado em Estudos Populacionais e Pesquisas

que consiste cursar um Mestrado. Gostaria, ento, de agradecer:

Ao Marcos, companheiro de todos os momentos. Sempre presente, paciente e

acreditando que eu conseguiria concluir o mestrado no importasse o tamanho dos obstculos.

Denise Britz do Nascimento Silva, minha orientadora, professora e amiga. A

apoio, pelos ombros-amigos, pacincia e compreenso por tantas ausncias.

Valria Ferreira e Juliana Leito e Mello. As discusses que tivemos contriburam

boas idias, as limitaes cabem somente a mim.

Ao IBGE que me concedeu bolsa de monitoria durante os dois anos do mestrado.

O objetivo desta dissertao propor, a partir de um modelo estatstico, uma

representao de como alguns aspectos relacionados ao comportamento eleitoral esto

associados ao motivo mais importante para a escolha do candidato a presidente. Pretende-se

avaliar se as caractersticas do eleitorado que escolheu o candidato para presidente motivado

do candidato ou pelas propostas do candidato. Para identificar as particularidades do

eleitorado associadas a cada motivao foi utilizada a tcnica de regresso logstica

Os dados utilizados so provenientes da pesquisa intitulada Estudo Eleitoral Brasileiro

conglomerada em 4 estgios, com abrangncia nacional. Portanto, nesta dissertao, foram

calculados os pesos amostrais e utilizada a especificao do modelo na estimao de

propores, varincias e parmetros do modelo de regresso.

com a motivao em comparao s variveis mais conjunturais. Optou-se, ento, ajustar um

interagem condicionando o voto do eleitor.

The objective of this study is to propose, using a statistical model, a representation of

to each motivation was using the technique of multinomial logistic regression.

variancies and parameters from the regression model.

Lista de Tabelas ..................................................................................................................viii

Lista de Quadros ...................................................................................................................x

Lista de Figuras e Grficos ..................................................................................................xi

2 Consideraes tericas sobre o comportamento eleitoral no Brasil..............................4

2.1 Introduo .....................................................................................................................4

2.2 Principais vertentes tericas ..........................................................................................4

2.3 Estudos sobre as eleies presidenciais no perodo de 1989-1998..............................12

3 ESEB Estudo Eleitoral Brasileiro ........................................................................27

3.1 Temtica da Pesquisa .................................................................................................27

3.2 Caractersticas do Plano Amostral do ESEB ..............................................................28

3.3 Qualidade das estimativas ...........................................................................................35

3.4 Consideraes sobre a metodolgica do ESEB ..........................................................36

4 Anlise exploratria ........................................................................................................38

4.1 Caracterizao da populao brasileira segundo o ESEB............................................39

4.2 Anlise exploratria relativa ao comportamento eleitoral............................................41

4.2.1 Caracterizao do eleitorado segundo as diferentes motivaes do voto para

4.2.2 Motivao do voto e sofisticao poltica................................................................49

4.2.3 Motivao do voto e identificao ideolgica..........................................................53

4.2.4 Motivao do voto, avaliao de desempenho e dos atributos pessoais ..................63

5 Modelo logstico multinomial..........................................................................................70

5.1 Especificao do modelo..............................................................................................70

5.2 Anlise do modelo multinomial logstico....................................................................72

5.3.1 O mtodo da mxima verossimilhana.....................................................................74

5.3.2 Plano amostral complexo..........................................................................................75

5.3.3 O mtodo da mxima pseudo-verossimilhana ........................................................82

5.3.4 Especificao dos testes de qualidade de ajuste........................................................84

6 Ajuste do modelo e anlise dos parmetros...................................................................86

6.1 Varivel resposta ........................................................................................................ 86

6.2 Seleo das variveis explicativas .............................................................................. 87

6.3 Ajuste do modelo de motivao do voto .....................................................................92

6.4 Contextualizao da eleio presidencial de 2002 ....................................................104

6.4.1 Ajuste do modelo de voto para presidente..............................................................105

7 Consideraes finais ......................................................................................................119

Anexo III ...........................................................................................................................125

Anexo VII .........................................................................................................................135