Instituto Innovare - Pesquisa 2010

(Esta mensagem não é um SPAM. Agradecemos o recebimento e a leitura) Prezado(a) Senhor(a):

Um dos objetivos do Instituto Innovare é estimular a adoção de boas soluções para a Justiça
Brasileira. Para isso, o Instituto está disseminando as práticas inovadoras identificadas pelo Prêmio
Innovare no período de 2004 a 2009. Se o(a) senhor(a) já inscreveu práticas no Prêmio, colabore
conosco clicando no link abaixo e atualizando as informações. As respostas permanecerão no
Instituto Innovare e não serão divulgadas em hipótese alguma. O(A) senhor(a) concorrerá ao sorteio
de um lindo brinde no dia 4 de outubro e o resultado será publicado em www.premioinnovare.com.br
Muito Obrigada Equipe Instituto Innovare
*Obrigatório

1.Nome da prática inscrita:

2.Cidade em que a prática foi implementada: *

3.Nome(s) do(s) autor(es) da prática: *

4.Telefones para contato pelo Instituto Innovare: *

5. Em quais edições do Prêmio Innovare a prática foi inscrita? * escolha uma ou mais opções

• 2004 - 1ª edição

• 2005 - 2ª edição

• 2006 - 3ª edição

• 2007 - 4ª edição

• 2008 - 5ª edição

• 2009 - 6ª edição

6. A prática continua em funcionamento até o presente momento? *

• sim

• não

• não sei

7. Quais foram os incetivos mais importantes para a implementação da prática? Marque

sucessivamente: 4 = muito importante; 3 = importante; 2 = pouco importante; 1 = nada importante
4 3 2 1

apoio da entidade de classe

reconhecimento da entidade de
classe

apoio de superiores

reconhecimento pelo
jurisdicionado

apoio de colegas

incentivo da família
8. Quais foram as dificuldades mais relevantes na implementação da prática? Marque
sucessivamente: 4 = muito relevante; 3 = relevante; 2 = pouco relevante; 1 = nada relevante
4 3 2 1

falta de investimentos em
equipamentos e tecnologia

falta de motivação pessoal

falta de motivação da equipe

falta de funcionários com

conhecimentos técnicos e
específicos

falta de parcerias com outras

instituições públicas

9. O(A) senhor(a) encontrou resistências de colegas e/ou superiores para implementar a prática?

• sim

• não

• não sei

10. Se o(a) senhor(a) respondeu SIM a pergunta anterior, por favor descreva: a resposta não é
O Judiciário Brasileiro não reconhece Preceitos Fundamenrais de Nossa
Constituição, que de forma clara, permite que qualquer Cidadão COMUM
possa se dirigir a QUALQUER Autoridade, EM DEFESA DE DIREITOS,
CONTRA ILEGALIDADE ou ABUSO DE PODER.

obrigatória

11. O(A) senhor(a) ainda é o(a) responsável pelo Tribunal, Vara, Cartório, Secretaria ou Serventia
no(a) qual a prática foi implementada?

• sim

• nao

12. Se o(a) senhor(a) respondeu NÂO a pergunta anterior, o novo responsável deu continuidade à
prática?

• sim

• nao

• não sei

13. Se a prática continua em funcionamento, os resultados esperados estão sendo alcançados?

• sim

• nao

• não sei
14. Se a prática continua em funcionamento, indique abaixo os benefícios mais importantes
alcançados desde a sua implementação: Marque sucessivamente: 4 = muito importante; 3 =
importante; 2 = pouco importante; 1 = nada importante
4 3 2 1

solução de litígios sem a

intervenção do Poder Judiciário

solução de litígios com a

intervenção do Poder Judiciário de
forma célere e eficiente

facilitação do acesso da
população ao judiciário

aumento da autoestima dos

envolvidos na prática

aumento da qualidade e do
desempenho dos serviços judiciais

criação de novas rotinas que

solucionaram de forma inovadora
antigos problemas

capacidade de pacificação da
sociedade e alcance do bem
comum

capacidade de expansão da
prática para outras comarcas
sejam elas contíguas ou não

15. O(A) senhor(a) tem conhecimento se a prática foi replicada por algum Tribunal, Vara, Cartório,
Secretaria ou Serventia?

• sim

• nao

• nao sei

16. Se o(a) senhor(a) respondeu SIM a pergunta anterior, por favor, descreva:
Nenhuma das Autoridade PROVOCADA foi capaz de Reconhecer a
importância destas práticas, principalmente, quando relacionada a
FISCALIZAÇÃO do Preceito Fundamental de FUNDAMENTAÇÂO necessária
para qualquer decisão/sentença judicial, onde deveria haver espaço para
"UM PURO FAZER DE CONTAS"

17. O(A) senhor(a) tem conhecimento de outro local em que a sua prática poderia ser adotada com
sucesso?

• sim

• nao
18. Se o(a) senhor(a) respondeu SIM à pergunta anterior, por favor descreva:
Minhas Práticas poderiam ser praticadas por qualquer Cidadão Brasileiro, em
qualquer parte do Brasil, em qualquer Instância ou FORO, principalmente,
quando deveriam estar respaldadas nas Atribuições e Responsabilidades
Constitucionais do Conselho Nacional de Justiça

19. O(A) senhor(a) já inscreveu outras práticas no Prêmio Innovare? Quais? Em qual categoria?
A Despreocupação em provocar Mudanças de Conceitos e Valores II
(em avaliação)
O STF x CNJ - Subordinação Indireta Mútua, uma Certeza Difícil de ser Aceita
(Indeferida)
O que esperar do Ministério Público Federal (em avaliação)

20. Enumere quais são os fatores que o estimulam a concorrer ao Prêmio Innovare: Marque
sucessivamente: 4 = muito estimulante; 3 = estimulante; 2 = pouco estimulante; 1 = nada
estimulante
4 3 2 1

reconhecimento profisional

premiação em dinheiro

contribuição para melhoria do

Poder Judiciário

melhorar o atendimento ao
jurisdicionado

outros

21. Se o(a) senhor(a) respondeu OUTROS na questão anterior, por favor descreva:
Tornar possível que um Cidadão Brasileiro COMUM, possa, através do
Conselho Nacional de Justiça, ADVOGAR em Nome da Sociedade Brasileira,
de forma a garantir que os Preceitos Fundamentais de Nossa Constituição,
não fiquem, apenas e tão somente, nas mãos de Advogados.

Tal, parte da premissa de que o que aí esta, é reflexo de um País feito de

Adogados, por Advogados, para Advogados.
22. Na opinião do(a) senhor(a), quais assuntos da Justiça Brasileira deveriam ser temas do Prêmio
É possível Justiça quando um Cidadão Brasileiro, calcado em reflexões
holísticas, de cujo mérito, apenas e tão somente, são ignoradas ?

É possível Justiça quando apenas e tão somente, o Advogado é o único

responsável pelo limite do proposto, em função do conceito EXTRA PETITE ?
Afinal, não existe diferença entre o que permite a Lei e o que DETERMINA a
Lei ?

Innovare?

23. Se o(a) senhor(a) respondeu OUTROS na questão anterior, por favor descreva:
Esperança de contrinuir para a eliminação de privilégios imorais, indecorosos,
ilegítimos e ilegais, que dão corpo, e cristalizam a IMPUNIDADE em Nosso País

Afinal, a IMPUNIDADE é o PIOR MAL que uma Sociedade Organizada pode

sofrer, principalmente, quando estes tem raízes em castas Sociais, Culturais,
Econômicas, Políticas, Funcionais e Religiosas. Algo que poderíamos
diagnosticar como o "racismo brasilerio" que nada tem haver com cor, uma
vez que, estes são os corretos referencais de segregação.

24. Na opinião do(a) senhor(a), que nota merece o Prêmio Innovare? *

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

25. Para melhor nos ajudar, por favor, justifique sua nota: essa resposta não é obrigatória
Entendo que a essência do Prêmio INNOVARE nos permite sonhar com a,
efetiva, construção de uma Sociedade Livre, JUSTA e Solidária, Objetivo
PRINCIPAL de nossa Constituição Federal

Enviar

Tecnologia Google Docs Denunciar abuso - Termos de Serviço - Termos Adicionais

Obrigado pela colaboração! Suas respostas foram recebidas com segurança e

permanecerão em sigilo. O resultado do sorteio do brinde será divulgado na
homepage do Prêmio Innovare no dia 04 de outubro de 2010. Saudações, Equipe
Instituto Innovare
Voltar para o formulário | Crie seu próprio formulário