TRIBUNAL DE JUSTIA

PODER JUDICIRIO
So Paulo

Registro: 2017.0000883257

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n

1029788-20.2014.8.26.0562, da Comarca de Santos, em que apelante
R. OLIVEIRA DE SOUSA EMPREENDIMENTOS IMOBILIRIOS
EPP (JUSTIA GRATUITA), apelado MSC MEDITERRANEAN
SHIPPING COMPANY MSC MEDITERRANEAN SHIPPING
COMPANY.

ACORDAM, em 20 Cmara de Direito Privado do

Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram
provimento em parte ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto
do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos.

Desembargadores REBELLO PINHO (Presidente) e ROBERTO
MAIA.

So Paulo, 6 de novembro de 2017.

LUIS CARLOS DE BARROS

RELATOR
Assinatura Eletrnica
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Apelao n 1029788-20.2014.8.26.0562
Apelante: R. OLIVEIRA DE SOUSA EMPREENDIMENTOS
IMOBILIRIOS EPP
Apelado: MSC MEDITERRANEAN SHIPPING COMPANY MSC
MEDITERRANEAN SHIPPING COMPANY
Comarca: Santos
Voto n 37675

Ementa: Cobrana. Sobreestadia de contineres. Pedido

de justia gratuita. Cabimento. Cobrana de
sobreestadia no se confunde com clusula penal.
Pedido parcialmente procedente. Recurso parcialmente
provido.

Na r. sentena, cujo relatrio se adota, a MM.

Juza julgou parcialmente procedente a ao de cobrana
proposta, condenando o ru a pagar a quantia de R$ 27.867,45.

Apela o ru procurando reverter o resultado

do julgamento. O recurso foi processado com as formalidades
legais.

o relatrio.

O dispositivo da r. sentena foi redigido nos

seguintes termos: julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE
esta ao, condenando a r ao pagamento: a) da quantia de R$
27.867,45, com de juros de 1% ao ms a partir da citao, nos
termos do artigo 240 do CPC, e com correo monetria pela

Apelao n 1029788-20.2014.8.26.0562 -Voto n 37675 2

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

tabela prtica do TJSP desde a propositura da ao, nos termos

do artigo 1, 2, da Lei n 6.899/81; b) das custas, despesas
processuais e honorrios advocatcios, que fixo, com base no
artigo 85, 2, do CPC, em 10% sobre o valor da condenao,
com juros de 1% ao ms e com correo monetria pela tabela
prtica do TJSP, tudo atualizado desde a data da propositura
desta ao, considerando que a autora sucumbiu em parte
mnima do pedido, nos termos do artigo 86, pargrafo nico,
do CPC (fls. 339).

Em seu apelo, o ru alega que faz jus ao

benefcio da justia gratuita, vez que basta a simples afirmao
de pobreza.

Sustenta que a demurrage uma clusula

penal, de modo que deve ser aplicada a regra do artigo 412, do
Cdigo Civil. Diz que a obrigao principal o valor do
equipamento, ou seja, o valor do continer, logo o valor da
sobreestadia no pode ultrapassar o valor do continer que em
pesquisa de mercado pode-se constatar que um container novo,
no passa de R$ 7.500,00 (fls. 347).

Afirma que o apelante se disps pagar a

quantia de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) que justamente o
preo de 2 containers novos h poca. Porm, tal proposta foi

Apelao n 1029788-20.2014.8.26.0562 -Voto n 37675 3

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

recusada pela apelante que preferiu demandar judicialmente

para cobrar o valor, que est bem alm do praticado. Outro
fator de suma importncia e no sentido de que os contineres
foram entregues no mesmo dia e horrio do dia 10/01/2014, e a
transportadora terrestre responsvel pelo servio a prpria
apelada. E seguiram para o Rio de Janeiro no mesmo dia no
horrio das 15:00hs e o que causa estranheza e que a
transportadora alega que um container chegou no dia 15/01/14
e o outro no dia 17/01/14, gerando assim, mais 12 dias de
sobreestadias ao custo de U$ 77,00 ao dia, gerando um custo
total de U$ 924,00 (novecentos e vinte quatro dlares), que ao
calculado em real se chega ao valor de R$ 2.032,00 ( dois mil e
trinta e dois reais) (fls. 348).

Requer o provimento do presente recurso para

que o valor da sobreestadia seja coerente, e respeite a clusula
penal, no ultrapassando assim o valor da obrigao e que seja
deferido ao apelado os benefcios da justia gratuita (fls. 351).

Pois bem.

O Novo Cdigo de Processo Civil dispe em

seu art. 98 que a pessoa natural ou jurdica, brasileira ou
estrangeira, com insuficincia de recursos para pagar as custas,
as despesas processuais e os honorrios advocatcios tem

Apelao n 1029788-20.2014.8.26.0562 -Voto n 37675 4

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

direito gratuidade da justia, na forma da lei.

A jurisprudncia tem entendido que

possvel a concesso do benefcio da gratuidade judiciria a
pessoas jurdicas em casos excepcionais, contudo, faz-se
necessria a comprovao da incapacidade financeira ou
insolvncia, como dispe a smula 481 do STJ.

Neste sentido:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO

REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
AUSNCIA DE INDICAO DO DISPOSITIVO LEGAL.
SMULA N. 284/STF. ASSISTNCIA JUDICIRIA
GRATUITA. PESSOA JURDICA. NECESSIDADE DE
COMPROVAO DA HIPOSSUFICINCIA. REEXAME
DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO DOS AUTOS.
INADMISSIBILIDADE. INCIDNCIA DA SMULA N.
7/STJ. DECISO MANTIDA. 1. O conhecimento do recurso
especial fundamentado na alnea "c" do permissivo
constitucional exige a indicao dos dispositivos legais que
supostamente foram objeto de interpretao divergente.
Ausente tal requisito, incide a Smula n. 284/STF. 2. "O
benefcio da assistncia judiciria gratuita somente pode ser
concedido pessoa jurdica, independentemente de ser ou no

Apelao n 1029788-20.2014.8.26.0562 -Voto n 37675 5

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

de fins lucrativos, se esta comprovar que no tem condies de

arcar com as despesas do processo sem o comprometimento da
manuteno de suas atividades" (AgRg no AREsp 648.016/RJ,
Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, julgado
em 16/04/2015, DJe 14/05/2015.) 3. O recurso especial no
comporta o exame de questes que impliquem revolvimento do
contexto ftico-probatrio dos autos (Smula n. 7 do STJ). 4.
No caso concreto, o Tribunal de origem concluiu pela
inexistncia dos requisitos necessrios concesso do
benefcio da justia gratuita. Alterar esse entendimento
demandaria o reexame das provas produzidas nos autos, o que
vedado em recurso especial. 5. Agravo regimental a que se
nega provimento. (AgRg no AREsp 511.239/RS, Rel. Ministro
ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA,
julgado em 02/02/2016, DJe 10/02/2016).

Ressalte-se que, em se tratando de empresrio

individual, caracteriza-se uma situao em que a pessoa fsica e
a empresa se confundem, sendo o titular da firma individual o
nico responsvel pelo adimplemento das obrigaes da pessoa
jurdica, a qual representa fonte de recursos para sustento
familiar, mostrando-se invivel o indeferimento do benefcio.

A MSC MEDITERRANEAN SHIPPING

COMPANY S/A props ao de cobrana contra a R.

Apelao n 1029788-20.2014.8.26.0562 -Voto n 37675 6

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

OLIVEIRA DE SOUSA EMPREENDIMENTOS

IMOBILIRIOS EPP. A autora afirma que a requerida firmou
Termo de Compromisso assumindo a obrigao de pagar pela
utilizao dos containers em caso de devoluo aps o
transcurso do perodo de livre estadia, fixando-se nos contratos
a contagem da data da descarga do navio at a efetiva
devoluo. Afirma que a requerida deve a quantia de R$
27.867,45 (correspondente a US$ 10.432,95, conforme taxa
Ptax divulgada pelo Banco Central em 15/12/2014).

A concluso de que a recorrente assumiu a

responsabilidade pelo atraso na devoluo dos containers. A
apelante firmou o Termo de Compromisso Declarao de
Responsabilidade sobre Retirada e Devoluo de
Continer(es), por intermdio de despachante aduaneiro
munido de procurao outorgada pela representante legal da
empresa (fls. 104/120). Nota-se que o aludido termo especifica
expressamente o perodo de free time, bem como as taxas de
sobreestadia incidentes, constando que: 14. Neste ato,
manifestamos integral concordncia com as condies e
procedimentos adotados pelo Armador quanto devoluo dos
contineres, bem como com a tarifa de sobrestadia estabelecida
para o Brasil, a ser aplicada nos termos da Tabela de Tarifa de
Sobrestadia e Regras de Utilizao de Equipamento e

Apelao n 1029788-20.2014.8.26.0562 -Voto n 37675 7

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Indenizao por perda total de Equipamento (fls. 107).

Alm do termo de responsabilidade, a exordial

veio instruda com comprovantes das datas das descargas e
devolues dos contineres, bem como das notas de dbito
emitidas para cobrana.

No h como acolher a tese da r de que a

clusula que estipula o pagamento de sobrestadia equivale a
uma clusula penal. No caso, no houve a estipulao de uma
multa compensatria pelo descumprimento contratual. As
partes convencionaram que a utilizao dos contineres alm
do tempo de tolerncia seria remunerada, incidindo a taxa de
sobreestadia previamente avenada, consoante documentos
apresentados com a petio inicial.

Ademais, a apelante no nega que extrapolou

o tempo de perodo livre estabelecido em contrato para a
utilizao dos contineres e devoluo autora.

Ante o exposto, d-se parcial provimento ao

recurso para o deferimento da justia gratuita.

LUIS CARLOS DE BARROS

Desembargador

Apelao n 1029788-20.2014.8.26.0562 -Voto n 37675 8