PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2017.0000759037

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n

1002058-68.2015.8.26.0604, da Comarca de Sumar, em que apelante JBJ
PREST SERVICE LTDA ME, apelado BANCO DO BRASIL S/A.

ACORDAM, em 20 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia

de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram provimento, em parte, ao
recurso, e, prosseguindo no julgamento, como autoriza o art. 1013, 3, I do
CPC/2015, (correspondente ao art. 515, 3, do CPC/1973), julgaram procedente
a ao, com observao.V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que
integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores

REBELLO PINHO (Presidente), ROBERTO MAIA E LVARO TORRES
JNIOR.

So Paulo, 2 de outubro de 2017.

Rebello Pinho
RELATOR
Assinatura Eletrnica
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VOTO n 29613
Apelao Cvel n 1002058-68.2015.8.26.0604
Comarca: Sumar 3 Vara Cvel
Apelante: JBJ Prest Service Ltda Me
Apelado: Banco do Brasil S/A

PROCESSO Com a extino do contrato BB

Crdito Empresa de nmero 99.009.399, relativo ao
financiamento de veculo Golf, objeto da ao, por
quitao da seguradora, em virtude de acidente, com
perda total do veculo, no mais subsiste o interesse
processual da parte autora apelante, com relao ao
pedido de consignao em pagamento relativamente
ao pacto em questo, e como tal fato superveniente
deve ser considerado (CPC/1973, art. 462), de rigor, o
julgamento de extino do processo, sem apreciao
do mrito, por superveniente perda do interesse de
agir (CPC, art. 267, VI), matria esta que pode ser
conhecida de ofcio, a qualquer tempo e grau de
jurisdio (CPC, art. 267, 3), relativamente ao
contrato em tela -
PROCESSO Admissvel a propositura da ao
consignao em pagamento por devedor em mora e a
discusso da validade e do alcance de clusulas do
contrato, para determinar o valor do dbito, mesmo
que outra quantia conste expressamente do ajuste
firmado pelas partes, em sede de consignao em
pagamento, ainda que que para tanto seja necessria
a reviso de clusulas contratuais - Presena das
condies da ao, relativamente ao contrato BB
Crdito Empresa de nmero 99.009.397, relativo ao
financiamento de veculo Fiesta, visto que: (a) as
partes so legtimas, dado que titulares dos interesses
em conflito, ou seja, do afirmado na pretenso
consignao em pagamento de parcelas relativas ao
contrato em questo celebrado entre as partes - e do
que a esta resiste; e (b) presente o interesse de agir,
porque como a instituio financeira r ofereceu
resistncia ao pedido formulado pelo autor, ficou
caracterizada a existncia de uma lide e,
consequentemente, da necessidade do processo para
sua soluo judicial, sendo ao ora proposta a via
adequada para esse fim Afastado o julgamento de
julgamento de extino do processo, sem apreciao
do mrito, com base no art. 267, VI, do CPC/1973,

2 Apelao n 1002058-68.2015.8.26.0604
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

por falta de interesse de agir, com relao ao contrato

BB Crdito Empresa de nmero 99.009.397, relativo
ao financiamento de veculo Fiesta - no h bice
para o julgamento do mrito da ao (art. 1013, 3, I
do CPC/2015, correspondente ao art. 515, 3, do
CPC/1973).
CONTRATO BANCRIO A relao contratual
entre as partes, em que intervm a parte autora,
sociedade empresria, no est subordinada ao CDC.
CONSIGNAO EM PAGAMENTO Como, no
caso dos autos, (a) restaram satisfeitos os requisitos
para a imputao do pagamento, pela parte apelante
muturia, previstos no art. 352, do CC, relativamente
ao dbito que pretendia quitar, sem abuso de direito,
relativamente ao contrato objeto da ao, com
depsito das prestaes efetivadas nos autos, e (b)
admissvel a reviso, na ao de consignao em
pagamento, da clusula contratual, que prev o
dbito de prestao de financiamento, em conta
corrente, como meio de forar o pagamento de
dbitos de outros contratos bancrios, como os quais
o cliente no concorda ou no tem condies
econmico-financeiras de satisfazer, passvel de ser
revista em ao de consignao em pagamento, por se
mostrar abusiva, uma vez que infringe o princpio da
boa-f contratual (CC/2002, art. 422), quando impede
o exerccio, pelo devedor, do direito assegurado no
art. 352, do CC, de escolha da dvida que pretende
quitar, de rigor, (c) o reconhecimento de que restou
configurada a mora do credor, a parte apelada
instituio financeira em anuir imputao do
pagamento realizada pela parte devedora, na forma
do art. 335, I, do CC, (d) impondo-se, em
consequncia, a reforma da r. sentena, para julgar
procedente a ao de consignao em pagamento,
para declarar extinta a obrigao, no que concerne ao
contrato BB Crdito Empresa de nmero 99.009.397,
relativo ao financiamento de veculo Fiesta (fls.
41/46), objeto da ao, correspondente aos depsitos
realizados nos autos, providenciando o MM Juzo da
causa a expedio de guias de levantamento dos
depsitos referente ao contrato em questo em favor
da parte r apelada.
Recurso provido, em parte, para afastar o julgamento
de extino do processo, sem apreciao do mrito, e,
prosseguindo no julgamento, como autoriza o art.
1013, 3, I do CPC/2015, (correspondente ao art.
515, 3, do CPC/1973), julgar procedente a ao,
com observao.

3 Apelao n 1002058-68.2015.8.26.0604
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Vistos.

Ao relatrio da r. sentena de fls. 165/166,

acrescenta-se que foi julgado EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento de
mrito, diante da carncia de ao, nos termos do artigo 267, VI do Cdigo de
Processo Civil. Custas e despesas processuais, bem como honorrios de advogado
que arbitro em R$ 1500,00, nos termos do artigo 20, 4 do CPC, pelo autor.
Transitada em julgado, defiro o levantamento dos valores depositados pelo autor.

Apelao da parte autora (fls. 168/174), sustentando

que: (a) adequao da via eleita; (b) ao de consignao absolutamente
necessria manuteno do direito da apelante em imputar em pagamento as
parcelas do contrato sub judice (artigo 352 do Cdigo Civil), aps negativa
imotivada em receb-las; (c) a apelante notificou o banco apelado, para que
fornecesse um outro meio para quitao das parcelas dos contratos objetos da
presente ao judicial; (d) a nica posio do banco apelado foi sempre a
mesma, de que o apelante s poderia quitar as parcelas dos contratos ora
consignados se disponibilizasse, ao mesmo tempo, saldo suficiente ao pagamento
de todos os outros, em clara afronta aos ditames legais; (e) tendo em vista a
negativa do banco em receber os valores das parcelas ora consignadas na forma
artigo 352 do CPC, mesmo tendo sido expressamente notificado, a hiptese se
enquadra perfeitamente ao disposto no artigo 335, inciso I, do Cdigo Civil; e (f)
H pois motivao e comprovao vasta nos autos, para que V. Excelncias
deem provimento ao presente recurso, tanto para que seja possvel apelante
pagar os contratos indicados na exordial atravs de meios adequados e para que o
Banco seja impedido de proceder a busca e apreenso dos veculo.

O recurso foi recebido (fls. 192) e processado, com

resposta do ru a fls. 196/201, insistindo na manuteno da r. sentena.

Petio de fls. 210/211 da parte autora apelante,

requerendo o levantamento das parcelas referentes ao veculo Golf atravs de
guia prpria em nome dos patronos da autora, para que o feito continue somente
em relao ao Contrato 99.009.397, que se refere ao veculo Fiesta, uma vez que
o contrato 99.009.399 - Veculo Golf - foi integralmente quitado pela Companhia
Seguradora da autora em virtude de acidente automobilstico sofrido pelo veculo
Golf, que acabou tendo perda total (fls. 127) e que referida quitao no levou
em conta os valores depositados nestes autos, tendo em vista que foi realizada de
forma administrativa pela seguradora.

Intimada para se manifestar acerca da petio de fls.

210/211 (fls. 213/214), a parte r apelada informou no se opor ao pedido
formulado (fls. 216).

4 Apelao n 1002058-68.2015.8.26.0604
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

o relatrio.

1. A pretenso recursal do apelante que o recurso

seja provido, e reformada a r. Sentena, julgando a ao TOTALMENTE
PROCEDENTE. Por derradeiro, requer seja a apelada condenada a pagar as custas
e honorrios advocatcios cabveis na espcie, a serem aplicados em seu grau
mximo (fls. 174).

Anota-se que aplicvel espcie, quanto aos

requisitos de admissibilidade do recurso, o CPC/1973, por se tratar de recurso
interposto contra sentena publicada antes de 18.03.2016, data do incio da
vigncia no novo CPC.

Nesse sentido, a orientao do Enunciado

Administrativo nmero 2 do Eg. STJ: Aos recursos interpostos com fundamento
no CPC/1973 (relativos a decises publicadas at 17 de maro de 2016) devem ser
exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as
interpretaes dadas, at ento, pela jurisprudncia do Superior Tribunal de
Justia.

2. Trata-se de ao de consignao em pagamento

promovida por muturia contra a instituio financeira, objetivando a extino das
obrigaes referentes aos contratos BB Crdito Empresa de nmeros 99.009.397,
relativo ao financiamento de veculo Fiesta (fls. 41/46), e 99.009.399, relativo ao
financiamento de veculo Golf (fls. 50/55), providenciando o MM Juzo da causa a
expedio de guias de levantamento dos depsitos referente aos contrato em
questo em favor da parte autora apelante.

No curso da ao, constitui fato incontroverso, que o

contrato BB Crdito Empresa de nmero 99.009.399, relativo ao financiamento de
veculo Golf (fls. 50/55), foi quitado, por companhia seguradora em virtude de
acidente, com perda total do veculo, como alegado pela parte autora pela petio
de fls. 124/125 instruda com os documentos de fls. 125/127, sem impugnao da
parte r, que no se ops ao pedido de levantamento de valores depositados nos
autos para extino das obrigaes referentes ao contrato em questo (fls. 210/211
e 216).

3. Mantm a r. sentena, quanto ao julgamento de

extino do processo, sem apreciao do mrito, com relao ao contrato BB
Crdito Empresa de nmero 99.009.399, relativo ao financiamento de veculo
Golf, pelo fundamento de perda superveniente do interesse de agir, com base no
art. 267, VI, e 3, c.c. art. 462, do CPC/1973, providenciando o MM Juzo da
causa a expedio de guias de levantamento dos depsitos referente ao contrato
em questo em favor da parte autora apelante.

Com a extino do contrato BB Crdito Empresa de

nmero 99.009.399, relativo ao financiamento de veculo Golf, objeto da ao, por

5 Apelao n 1002058-68.2015.8.26.0604
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

quitao da seguradora, em virtude de acidente, com perda total do veculo, no

mais subsiste o interesse processual da parte autora apelante, com relao ao
pedido de consignao em pagamento relativamente ao pacto em questo, e como
tal fato superveniente deve ser considerado (CPC/1973, art. 462), de rigor, o
julgamento de extino do processo, sem apreciao do mrito, por superveniente
perda do interesse de agir (CPC, art. 267, VI), matria esta que pode ser conhecida
de ofcio, a qualquer tempo e grau de jurisdio (CPC, art. 267, 3),
relativamente ao contrato em tela.

Ante a anuncia manifestada pelo banco ru (fls.

210/211 e 216), os depsitos realizados pela parte autora para quitao do contrato
em questo devero ser por ela levantados, providenciando o MM Juzo da causa
o necessrio para o cumprimento do ora determinado.

4. Afasta-se o julgamento de julgamento de extino

do processo, sem apreciao do mrito, com base no art. 267, VI, do CPC/1973,
por falta de interesse de agir, com relao ao contrato BB Crdito Empresa de
nmero 99.009.397, relativo ao financiamento de veculo Fiesta.

4.1. Quanto s condies da ao, adota-se a

seguinte orientao: (a) o acolhimento ou no dos pedidos, objeto do conflito de
pretenses, por ser abstrato o direito de ao, envolve o mrito da demanda e no
matrias relativas inpcia da inicial, pressupostos processuais ou s condies da
ao, visto que, nos termos do CPC, a lide sempre o mrito da causa, e o direito
material objeto do art. 269 e no do 267, VI (neste sentido, as lies de
Humberto Theodoro Junior, "Processo de Conhecimento", 3 ed., Forense, 1984,
RJ, p. 57, 60 e 569/572, e Pontes de Miranda, Comentrios ao Cdigo de
Processo Civil, tomo III (arts. 154-281), 2 ed., Forense, 1979, RJ, p. 623/624); e
(b) O interesse processual est presente sempre que a parte tenha necessidade de
exercer o direito de ao (e, conseqentemente, instaurar o processo) para alcanar
o resultado que pretende, relativamente sua pretenso e, ainda mais, sempre que
aquilo que se pede no processo (pedido) seja til sob o aspecto prtico. (...) O
interesse processual nasce, portanto, da necessidade da tutela jurisdicional do
Estado, invocada pelo meio adequado, que determinar o resultado til
pretendido, do ponto de vista processual. importante esclarecer que a
presena do interesse processual no determina a procedncia do pedido, mas
viabiliza a apreciao do mrito, permitindo que o resultado seja til, tanto
nesse sentido quanto no sentido oposto, pela improcedncia. A utilidade do
resultado se afere diante do tipo de providncia requerida. (...) Note-se que,
para aferio da legitimidade, no importa saber se procede ou no a
pretenso do autor; no importa saber se verdadeira ou no a descrio do
conflito por ele apresentada. Isso constituir o prprio julgamento do mrito.
A aferio da legitimidade processual antecede logicamente o julgamento do
mrito. Assim, como regra geral, parte legtima para exercer o direito de
ao aquele que afirma titular de determinado direito que precisa da tutela
jurisdicional, ao passo que ser parte legtima, para figurar no plo passivo,

6 Apelao n 1002058-68.2015.8.26.0604
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

aquele a quem caiba a observncia do devedor correlato quele hipottico

direito. (Luiz Rodrigues Wambier e outros, Curso Avanado de Processo Civil
Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento, vol. 1, 9 ed., RT, 2007,
SP, p. 137/139, o destaque no consta do original).

4.2. Admissvel a propositura da ao consignao

em pagamento por devedor em mora e a discusso da validade e do alcance de
clusulas do contrato, para determinar o valor do dbito, mesmo que outra quantia
conste expressamente do ajuste firmado pelas partes, em sede de consignao em
pagamento, ainda que que para tanto seja necessria a reviso de clusulas
contratuais.

Nesse sentido, a orientao dos julgados extrados

do Eg. STJ extrados do respectivo site: (a) DIREITO BANCRIO. CDULA
DE CRDITO COMERCIAL. AO DE CONSIGNAO EM
PAGAMENTO E REVISO DE CLUSULAS. LIMITAO DOS JUROS
REMUNERATRIOS. CAPITALIZAO MENSAL DOS JUROS.
COMISSO DE PERMANNCIA. DISPOSIES DE OFCIO. REPETIO
DO INDBITO. 1. A jurisprudncia desta Corte firmou-se no sentido de ser
possvel a discusso do valor do dbito em sede de ao de consignao em
pagamento, ainda que para tanto seja necessria a reviso de clusulas
contratuais. 2. Segundo reiterada jurisprudncia desta Corte, por ausncia de
deliberao do Conselho Monetrio Nacional, a taxa de juros remuneratrios deve
ficar sujeita ao limite de 12% ao ano, no caso de cdulas de crdito rural,
industrial e comercial. 3. Conforme entendimento consolidado nesta Corte,
possvel a capitalizao mensal dos juros nas cdulas de crdito rural, industrial e
comercial, desde que pactuada. Incidncia do enunciado sumular n 93/STJ. 4.
Nos casos de cdula de crdito rural, comercial e industrial, esta Corte no admite
a cobrana de comisso de permanncia em caso de inadimplncia. 5. Consoante o
entendimento firmado no julgamento do Recurso Especial 1.061.530/RS, afetado
Segunda Seo desta Corte Superior, com base no Procedimento da Lei n.
11.672/2008 e Resoluo/STJ n. 8/2008 (Lei de Recursos Repetitivos) e
posteriormente sumulado no enunciado n 381/STJ, no se admite a reviso de
ofcio de clusulas consideradas abusivas pela aplicao do art. 51 do Cdigo de
Defesa do Consumidor, considerao de que tal conduta fere o princpio do
tantum devolutum quantum appellatum. 6. Pacfico o entendimento desta Corte no
sentido de admitir a compensao de valores e a repetio do indbito, em tese, na
forma simples, independentemente da prova do erro, ficando relegado s
instncias ordinrias o clculo do montante a ser apurado, se houver. Smula
322/STJ. 7. Recurso especial parcialmente provido. DECISO (...) Sustenta o
recorrente violaes a dispositivos infraconstitucionais, bem como divergncia
jurisprudencial, aduzindo, em sntese: i) que no possvel revisar clusulas
contratuais em sede de ao de consignao em pagamento; ii) que os juros
remuneratrios no podem ser limitados a 12% ao ano; iii) que possvel a
capitalizao mensal dos juros nas cdulas de crdito comercial; iv) que possvel
a cobrana de comisso de permanncia; v) que no possvel o afastamento de

7 Apelao n 1002058-68.2015.8.26.0604
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

ofcio dos encargos da mora e a reduo de ofcio dos juros moratrios e vi) que a
repetio do indbito depende da prova do erro. o breve relatrio. - Reviso de
clusulas contratuais em ao de consignao em pagamento A
jurisprudncia desta Corte firmou-se no sentido de ser possvel a discusso
do valor do dbito em sede de ao de consignao em pagamento, ainda que
para tanto seja necessria a reviso de clusulas contratuais. Nesse sentido:
"PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO. AO REVISIONAL. SISTEMA
FINANCEIRO DA HABITAO. AGRAVO IMPROVIDO. I - pacfica a
jurisprudncia desta Corte no sentido de que pode ser discutido, em sede de
ao consignatria, o valor do dbito, mesmo que isso implique reviso de
clusulas contratuais (AgRg no Ag 619.154/RJ, Rel. Ministro FERNANDO
GONALVES, QUARTA TURMA, julgado em 03.02.2005, DJ 07.03.2005 p.
275). II - Legtima a adoo do PES/CP - Plano de Equivalncia Salarial por
Categoria Profissional, com base na Lei n 4.380/64, para o clculo dos encargos
mensais do mtuo hipotecrio, no mbito do Sistema Financeiro Habitacional,
desde pactuado, o que ocorre no caso, conforme consignado pelas instncias
ordinrias. "Hollerits": falta de prequestionamento. Incidncia da Smula 282 do
STF. III - Por fim, invivel a pretenso de se aplicar o CES (Coeficiente de
Equiparao Salarial), tendo em vista que a Corte local afirmou a ausncia de
previso contratual nesse sentido, de modo que, para se alcanar concluso diversa
seria necessrio revolvimento de matria ftico-probatria e anlise contratual,
tarefa que encontra bice nos Smulas 5 e 7 deste Tribunal. Agravo improvido."
(AgRg no REsp 1037547/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA
TURMA, julgado em 18/11/2008, DJe 03/12/2008) "Direito civil e processual
civil. Contrato de financiamento imobilirio. Carteira hipotecria. Juros
remuneratrios. Capitalizao mensal de juros. Taxa referencial. Incidncia. CDC.
Incidncia. Compensao. Prequestionamento. Ausncia. Ao de consignao
em pagamento. Reviso de clusulas contratuais. Possibilidade. (...) - Na ao
de consignao em pagamento, possvel ampla discusso sobre o dbito e o
seu valor, inclusive com a interpretao da validade e alcance das clusulas
contratuais. Precedentes. - Recurso especial a que se d parcial provimento."
(REsp 436.842/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 08/03/2007, DJ 14/05/2007 p. 279) "AGRAVO REGIMENTAL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE CONSIGNAO EM
PAGAMENTO. DISCUSSO SOBRE O VALOR DO DBITO. REVISO
DE CLUSULAS CONTRATUAIS. POSSIBILIDADE. EXISTNCIA DE
OUTRA AO DISCUTINDO O QUANTUM. PREQUESTIONAMENTO.
AUSNCIA. 1. pacfica a jurisprudncia desta Corte no sentido de que
pode ser discutido, em sede de ao consignatria, o valor do dbito, mesmo
que isso implique na reviso de clusulas contratuais. 2. A matria referente
existncia de outro processo no qual se discute o valor da dvida no foi objeto de
deciso pelo Tribunal de origem, ressentindo-se o recurso da falta de
prequestionamento. 3. Agravo regimental improvido." (AgRg no Ag 619.154/RJ,
Rel. Ministro FERNANDO GONALVES, QUARTA TURMA, julgado em
03/02/2005, DJ 07/03/2005 p. 275) (...) Ante o exposto, com fulcro no art. 557,
1-A, do CPC, DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso especial, para

8 Apelao n 1002058-68.2015.8.26.0604
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

permitir a capitalizao mensal dos juros e afastar as disposies de ofcio. Custas

e honorrios advocatcios conforme estabelecido na sentena. (REsp 745452/RS,
rel. Min. Honildo Amaral de Mello Castro, data da publicao: 23/09/2009, o
destaque no consta do original); (b) CONSIGNAO EM PAGAMENTO.
Mora. Validade das clusulas contratuais. - A ao de consignao em
pagamento pode ser proposta pelo devedor em mora, pois meio de purg-la,
e nela se permite discutir a validade das clusulas do contrato. Precedentes
do STJ. Recurso conhecido e provido. (...) Por fim, a ao consignatria
permite a discusso da validade das clusulas do contrato, inclusive para
determinar o valor do dbito, ainda que esse conste expressamente da avena.
No pelo fato de existir clusula contratual expressa que fica o Juiz
impedido de revisar o contrato, para afastar as estipulaes ilegais ou
abusivas. Cito os precedentes: (...) (STJ-4 Turma, REsp 195752/SP, rel. Min.
Ruy Rosado de Aguiar, v.u., j. 04/02/1999, DJ 22/03/1999 RSTJ vol. 119 p. 506,
o destaque no consta do original); e (c) A irresignao merece acolhida. O
acrdo recorrido destoa da jurisprudncia pacificada nesta Corte acerca da
admissibilidade de discusso das clusulas contratuais em sede de ao de
consignao em pagamento. Confiram-se: "Ao de consignao em pagamento.
Cumulao de pedidos. Precedentes da Corte. 1. J decidiu a Corte ser possvel
em ao de consignao em pagamento 'examinar o critrio de reajustamento em
contratos de mtuo para a aquisio da casa prpria." (REsp n 257.365/SE, rel.
Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJ de 18/6/01). "Processo civil. Recurso
Especial. Dissdio jurisprudencial. Ausncia de similitude entre os casos
confrontados. Mesma orientao. Ao de consignao em pagamento. Discusso
a respeito de clusula contratual. - invivel Recurso Especial pelo dissdio
jurisprudencial se no comprovada a necessria similitude ftica entre os casos
confrontados. - No se conhece do Recurso Especial pela divergncia, quando a
orientao do Tribunal se firmou no mesmo sentido da deciso recorrida. - Em
ao de consignao de pagamento, possvel ampla discusso acerca do dbito,
inclusive com o exame de validade de clusulas contratuais." (AgRg no Ag
406408-DF, rel. Min. Nancy Andrighi, DJ 18/02/2002) Ante o exposto, nos
termos do art. 557 do CPC, conheo do recurso e lhe dou provimento nos termos
expendidos. (REsp 987414/DF, rel. Min. Fernando Gonalves, data da
publicao: 20/03/2009, o destaque no consta do original).

4.3. Partindo das premissas supra, observa-se que, na

espcie, na inicial, a parte muturia autora pleiteia a consignao em pagamento
de parcelas relativas a contratos de emprstimo firmados com o banco ru, sob o
fundamento de que a instituio financeira r se recusa a receber o pagamento
condicionando-o ao pagamento de demais contratos em aberto, restringindo os
pagamentos a dbito automtico em conta corrente, sem lhe oferecer alternativa
para o pagamento do contrato objeto do pedido de consignao em pagamento, o
que lhe impede de exercer o direito de imputao do pagamento assegurado ao
devedor, pelo art. 352, do CC, de designar o dbito que deseja saldar.

Isto o quanto basta para o reconhecimento da

9 Apelao n 1002058-68.2015.8.26.0604
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

presena das condies da ao, relativamente ao contrato BB Crdito Empresa de

nmero 99.009.397, relativo ao financiamento de veculo Fiesta, visto que: (a) as
partes so legtimas, dado que titulares dos interesses em conflito, ou seja, do
afirmado na pretenso consignao em pagamento de parcelas relativas ao
contrato em questo celebrado entre as partes - e do que a esta resiste; e (b)
presente o interesse de agir, porque como a instituio financeira r ofereceu
resistncia ao pedido formulado pelo autor, ficou caracterizada a existncia de
uma lide e, consequentemente, da necessidade do processo para sua soluo
judicial, sendo ao ora proposta a via adequada para esse fim.

A existncia dos direitos pleiteados pela parte autora

envolve o mrito da demanda.

5. Afastado o julgamento de extino do processo,

sem apreciao do mrito, por falta de interesse de agir, no h bice para
prosseguir no julgamento, com apreciao do mrito, quanto pretenso deduzida
referente ao contrato BB Crdito Empresa de nmero 99.009.397, relativo ao
financiamento de veculo Fiesta.

Isto porque o feito est em condies plenas de ter as

questes pendentes, apreciadas e decididos, por envolver matria exclusivamente
de direito e hiptese de julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 330, I,
do CPC/1973, cabvel o julgamento da mesma no presente recurso (CPC/1973,
art. 515, 3).

6. Julga-se procedente a ao de consignao em

pagamento, no que concerne pretenso referente ao contrato BB Crdito
Empresa de nmero 99.009.397, relativo ao financiamento de veculo Fiesta.

6.1. A relao contratual entre as partes, em que

intervm a parte autora, sociedade empresria, no est subordinada ao CDC.

Nos termos da Smula 297/STJ: O Cdigo de

Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras.

Tratando-se de financiamento obtido por

empresrio, destinado precipuamente a incrementar a sua atividade negocial, no
se podendo qualific-lo, portanto, como destinatrio final, inexistente a
pretendida relao de consumo. Inaplicao no caso do Cdigo de Defesa do
Consumidor. Recurso especial no conhecido." (REsp 218.505/MG, Rel. Ministro
BARROS MONTEIRO, DJ 14.02.2000).

Disto decorre que a relao jurdica entre as partes,

objeto da ao, em que intervm a parte r, sociedade empresria, no de
consumo, visto que tem como destinao ao incremento da atividade negocial da
empresa contratante.

10 Apelao n 1002058-68.2015.8.26.0604
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Observa-se que contrato de adeso no nulo, nem

os contratantes esto desobrigados do cumprimento de clusulas contratuais
lcitas. Isto porque como explica Washington de Barros Monteiro ao examinar o
contrato de adeso: H neles, uma espcie de contrato regulamento,
previamente redigido por uma das partes, e que a outra aceita ou no; trata-se de
um clich contratual, segundo as normas de rigorosa estandardizao, elaborado
em srie; se a outra parte se submete, vem a aceitar-lhe as disposies, no pode
mais tarde fugir ao respectivo cumprimento. (Curso de Direito Civil Direito
das Obrigaes 2 Parte, vol. 5, 15 ed., Saraiva, 1977, SP, p. 31).

Da mesma forma, anota-se que admissvel a

reviso de contratos bancrios para fixar-se o exato contedo dos efeitos jurdicos
decorrentes das clusulas contratuais ajustadas, bem como o afastamento de
ilcitas e abusivas, sem que isso, por si s, implique na nulidade do contrato.

6.2. Na espcie, as partes firmaram o contrato de

financiamento para aquisio de veculo Fiesta, identificado nos autos por
contrato BB Crdito Empresa de nmero 99.009.397, em 30.08.2013, com valor
total financiado de R$ 60.853,61, a ser pago em 34 parcelas mensais fixas de
R$2.150,12 (fls. 41/46).

As partes acabaram ajustando o pagamento das

prestaes mediante dbito em conta corrente, visto que as prestaes vencidas
antes de 31.01.2015 (fls. 61), foram satisfeitas desse modo.

Posteriormente, a partir de 01.02.2015, os dbitos na

conta corrente da sociedade empresria autora foram continuamente estornados
(fls. 62/68).

Por notificao extrajudicial datada de 18.03.2015,

com comprovante de entrega datado de 25.03.2015 (fls. 39), cuja existncia no
infirmada pelas alegaes da parte r, ante a ausncia de impugnao, especfica e
fundamentada, da veracidade do contexto dos documentos de fls. 37/39, nos
termos do art. 372, do CPC/1973, a parte autora solicitou instituio financeira
r que indique por escrito como dever ser realizado o pagamento das operaes
acima elencadas, no prazo improrrogvel de 48 horas a contar do recebimento
desta NOTIFICAO, assim como informou que esta notificante h dias,
atravs de seus prepostos, vem se dirigindo agncia local para realizar o
pagamento EXCLUSIVAMENTE, como lhe faculta o art. 352 do Cdigo Civil,
de tais contratos e recebe a orientao verbal dos atendentes/gerentes (sr. Josu)
que deve realizar o depsito em conta corrente para pagar encargos de outros
contratos que no estes que indica acima (fls. 37/38).

Na contestao, a parte r manifestou expressamente

que no est obrigada a aceitar as condies propostas pela devedora autora
relativas imputao do pagamento pretendida, como se verifica de fls. 132.
Como se no bastasse, em sede de contrarrazes a parte r apelada admitiu

11 Apelao n 1002058-68.2015.8.26.0604
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

expressamente sua recusa em receber os pagamentos alegando que o apelado no

consegue manter dinheiro em conta capaz de suportar a cobrana das parcelas,
ficando inadimplente, e deseja de maneira totalmente incua atravs de ao de
consignao em pagamento pagar somente os contratos que bem entende, assim
como que a consignao em pagamento se torna impossvel, pois para quitar os
contratos que deseja precisa antes dispor de valor em conta para quitar os demais
contratos, no pode o banco consignar somente os valore que deseja o apelado
(fls. 199/200).

6.3. Diante das alegaes das partes e das provas

constantes dos autos, no caso dos autos, verifica-se que:

(a) a parte autora efetuou o depsito de prestaes

peridicas vencidas no curso do processo (fls. 86/88, 92/94 e 123/126), do
contrato BB Crdito Empresa de nmero 99.009.397, relativo ao financiamento de
veculo Fiesta (fls. 41/46), objeto da ao;

(b) os depsitos devem ser havidos como integrais,

visto que o apelante sequer se props a indicar o montante que entendia devido,
requisito este indispensvel para admisso de alegao de insuficincia de
depsito, em ao de consignao em pagamento, nos termos do art. 896, nico,
do CPC/1973;

(c) os requisitos para a imputao do pagamento,

pela parte apelante devedora, pela designao do dbito que deseja saldar, como
lhe assegura o art. 352, do CC, constitudos pela pluralidade de dbitos, identidade
na pessoa do credor e do devedor, existncia de dbitos da mesma natureza,
lquidos e vencidos e suficincia do pagamento para extinguir o dbito do contrato
BB Crdito Empresa de nmero 99.009.397, relativo ao financiamento de veculo
Fiesta (fls. 41/46), objeto da ao, foram satisfeitos, sendo, a propsito, salientar a
parte r sequer discute a satisfao dos requisitos em questo pela parte devedora,
mas sim seu direito em cobrar as prestaes mediante dbito em conta corrente,
como ajustado entre as partes, como acontece com os dbitos de outros contratos
bancrios;

(d) no restou demonstrada a ocorrncia de abuso de

direito na imputao de pagamento realizada pela parte devedora muturia, uma
vez que foi fundamentada em divergncia de encargos cobrados pela parte credora
instituio financeira relativamente a outros contratos bancrios celebrados entre
as partes; e

(e) a clusula contratual, que prev o dbito de

prestao de financiamento, em conta corrente, como meio de forar o pagamento
de dbitos de outros contratos bancrios, como os quais o cliente no concorda ou
no tem condies econmico-financeiras de satisfazer, passvel de ser revista
em ao de consignao em pagamento, por se mostrar abusiva, uma vez que
infringe o princpio da boa-f contratual (CC/2002, art. 422), quando impede o

12 Apelao n 1002058-68.2015.8.26.0604
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

exerccio, pelo devedor, do direito assegurado no art. 352, do CC, de escolha da

dvida que pretende quitar.

Em sendo assim, como, no caso dos autos, (a)

restaram satisfeitos os requisitos para a imputao do pagamento, pela parte
apelante muturia, previstos no art. 352, do CC, relativamente ao dbito que
pretendia quitar, sem abuso de direito, relativamente ao contrato objeto da ao,
com depsito das prestaes efetivadas nos autos, e (b) admissvel a reviso, na
ao de consignao em pagamento, da clusula contratual, que prev o dbito de
prestao de financiamento, em conta corrente, como meio de forar o pagamento
de dbitos de outros contratos bancrios, como os quais o cliente no concorda ou
no tem condies econmico-financeiras de satisfazer, passvel de ser revista
em ao de consignao em pagamento, por se mostrar abusiva, uma vez que
infringe o princpio da boa-f contratual (CC/2002, art. 422), quando impede o
exerccio, pelo devedor, do direito assegurado no art. 352, do CC, de escolha da
dvida que pretende quitar, de rigor, (c) o reconhecimento de que restou
configurada a mora do credor, a parte apelada instituio financeira em anuir
imputao do pagamento realizada pela parte devedora, na forma do art. 335, I, do
CC, (d) impondo-se, em consequncia, a reforma da r. sentena, para julgar
procedente a ao de consignao em pagamento, para declarar extinta a
obrigao, no que concerne ao contrato BB Crdito Empresa de nmero
99.009.397, relativo ao financiamento de veculo Fiesta (fls. 41/46), objeto da
ao, correspondente aos depsitos realizados nos autos, providenciando o MM
Juzo da causa a expedio de guias de levantamento dos depsitos referente ao
contrato em questo em favor da parte r apelada.

Nesse sentido, em casos anlogos, mas com inteira

aplicao espcie, a orientao a orientao dos julgados deste Eg. Tribunal de
Justia de So Paulo: (a) "CONSIGNAO EM PAGAMENTO Contratos
bancrios Possibilidade Imputao ao pagamento: art. 352 do CC/2002 Se a
devedora possui diversos dbitos de igual natureza poder indicar a qual
deles oferece pagamento, sendo descabida a exigncia de quitao do mais
antigo Por outro lado, a consignao em pagamento cabvel ao devedor em
mora, desde que o depsito englobe os encargos moratrios Ao credor possvel
recusar prestao diversa da contratada: art. 313 do CC/2002 Ao de
consignao procedente Sentena reformada - Quitao do dbito apenas em
parte Recurso parcialmente provido." (20 Cmara de Direito Privado, Apelao
1023111-08.2014.8.26.0001, rel. Des. lvaro Torres Jnior, j. 14.03.2016,
destaque no consta do original); (b) CONSIGNAO EM PAGAMENTO.
Contratos bancrios. Financiamento de veiculo e carto BNDES. Mora do credor
configurada. Prestaes que eram adimplidas mediante dbito em conta
corrente. Impossibilidade de pagamento em virtude de lanamento de dbitos
outros. Direito consignao reconhecido. Cumprimento da obrigao de
acordo com os valores e encargos ajustados. Sentena reformada. RECURSO
PROVIDO. (38 Cmara de Direito Privado, Apelao
1003536-19.2014.8.26.0161, rel. Des. Fernando Sastre Redondo, j. 27.04.2016, o

13 Apelao n 1002058-68.2015.8.26.0604
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

destaque no consta do original); (c) Apelao Cvel. Ao de consignao em

pagamento c/c indenizao por danos morais. Sentena de procedncia. Recurso
do ru. Dbito em conta corrente para pagamento de contrato de
arrendamento mercantil. Alegao do autor de que esta modalidade de
pagamento das parcelas estava sendo inviabilizada porque a conta estava
com saldo negativo. Requerimento para a emisso de boletos. Possibilidade.
(...) Recurso parcialmente provido. (35 Cmara de Direito Privado, Apelao
0015802-34.2011.8.26.0008, rel. Des. Morais Pucci, j. 15.02.2016 destaque no
consta do original); e (d) CONSIGNAO EM PAGAMENTO - Contrato de
Financiamento - No recebimento das parcelas pela instituio financeira, em
razo de outros dbitos do devedor com o Banco - Imputao do Pagamento -
Dbitos de mesma natureza, lquidas e vencidas, a um s credor -Direito do
devedor em escolher qual dvida pretende imputar o pagamento - Artigo 352
do Cdigo Civil - Sentena de procedncia mantida - Recurso no provido.
(13 Cmara de Direito Privado, Apelao 0026703-92.2004.8.26.0562, rel. Des.
Heraldo de Oliveira, j. 30/06/2010, o destaque no consta do original).

Nesse sentido, a orientao de Cristiano Chaves de

Farias e Nelson Rosenvald: (a) quanto ao abuso de direito: Com mais mincias:
no se pode deixar de reconhecer uma ntima ligao entre a teoria do abuso
de direito e a boa-f objetiva princpio vetor dos negcios jurdicos no
Brasil (CC, arts. 113 e 422) porque uma das funes da boa-f objetiva ,
exatamente, limitar o exerccio de direitos subjetivos (e de quaisquer
manifestaes jurdicas) contratualmente estabelecidas em favor das partes,
obstando um desequilbrio negocial. (Curso de Direito Civil Parte Geral e
LINDB, vol. 1., 10 ed., Ed. JusPodium, 2012, BA, p. 679, o destaque no consta
do original); e (b) quanto imputao do pagamento e consignao de
pagamento: De acordo com o magistrio de Serpa Lopes, quatro so os
requisitos da imputao do pagamento: a) pluralidade de dbito; b)
identidade na pessoa do credor e devedor; c) dbitos da mesma natureza,
lquidos e vencidos; d) suficincia do pagamento para extinguir qualquer dos
dbitos. (...) Podemos demarcar trs modalidades de imputao do pagamento: a
imputao pelo devedor, designando o dbito que deseja saldar; a imputao
praticada pelo credor, quando o devedor omite-se; e a imputao oriunda da lei,
nas hipteses em que ambas as partes descuidem-se de indicar a prestao a ser
inadimplida. Em princpio, o autor da imputao do pagamento o devedor,
uma vez que, pela leitura do art. 352 [do CC] supra mencionado, a este foi
conferido o direito potestativo em apreo. Isto , como tem a faculdade de
adimplir ou no, tambm lhe ser lcito, ao pagar, determinar sobre qual das
prestaes ser imputado o pagamento. Extingue-se a obrigao no tocante ao
dbito pago, porm subsistem as demais, ao aguardo da futura satisfao do
credor. (...) Satisfeitos todos os requisitos hbeis imputao do pagamento,
mas havendo resistncia do credor em a ela anuir, poder o devedor
consignar em pagamento posto caracterizada a mora accipiendi (art. 335, I,
do CC), com incidncia de todas as consequncias do art. 400 do Cdigo
Civil. Todavia, poder demonstrar o credor que sua negativa deriva do fato

14 Apelao n 1002058-68.2015.8.26.0604
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

de o devedor ter exercido o direito de escolha abusivamente, com o propsito

de prejudicar terceiros. (Curso de Direito Civil Obrigaes, vol. 2., 7 ed.,
Ed. JusPodium, 2013, BA, p. 527/529, o destaque no consta do original).

7. A parte r apelada deve ser condenada ao

pagamento dos encargos de sucumbncia, por: (a) aplicao do princpio da
causalidade, norteado pela sucumbncia, no que concerne ao julgamento de
extino do processo, sem apreciao do mrito, com relao ao contrato BB
Crdito Empresa de nmero 99.009.399, relativo ao financiamento de veculo
Golf, pelo fundamento de perda superveniente do interesse de agir, com base no
art. 267, VI, e 3, c.c. art. 462, do CPC/1973, uma vez que, alm do fato
superveniente no ser imputvel parte autora apelante, o ru apelado perderia a
demandas em questo, se o fato superveniente no tivesse ocorrido, conforme se
verifica da motivao constante deste julgado; e (b) em razo da sucumbncia,
uma vez que a ao de consignao em pagamento foi julgada procedente, no que
se refere ao contrato BB Crdito Empresa de nmero 99.009.397, relativo ao
financiamento de veculo Fiesta.

Em razo da sucumbncia, condena-se a parte

apelada ao pagamento das custas e despesas processuais e em honorrios
advocatcios fixados, nos termos dos art. 20, 4, do CPC/1973, considerando os
parmetros previstos nas alneas a, b e c, do 3, do art. 20, 4, do
CPC/1973, em R$1.500,00, com correo monetria a partir deste julgamento,
valor este que se mostra adequado para remunerar condignamente o patrono da
autora, sem se mostrar excessivo, nem desproporcional complexidade da causa

Observa-se que inaplicvel, espcie, o art. 85, do

CPC/2015, por aplicao do princpio tempus regit actum (CPC/2015, arts. 14),
visto que o momento processual para o arbitramento da verba honorria o
julgamento, e o feito foi sentenciado na vigncia do art. 20, do CPC/1973.

Tambm inaplicvel, no caso dos autos, o art. 85,

11, do CPC/2015, que dispe sobre a condenao em verba honorria por
sucumbncia recursal, por aplicao do princpio tempus regit actum (CPC/2015,
art. 14), visto que o presente recurso foi interposto contra sentena publicada na
vigncia do CPC/1973.

Nesse sentido, a orientao do Enunciado

Administrativo nmero 7 do Eg. STJ: Somente nos recursos interpostos contra
deciso publicada a partir de 18 de maro de 2016, ser possvel o arbitramento de
honorrios sucumbenciais recursais, na forma do art. 85, 11, do novo CPC.

Nesse sentido, quanto aplicao do princpio da

causalidade, na distribuio dos encargos de sucumbncia, em que o julgado est
fundamentado em fato superveniente, considerando a parte que deu origem
extino do processo sem julgamento do mrito e/ou qual dos litigantes seria
sucumbente se o mrito da ao fosse, de fato, julgado, a orientao do julgado

15 Apelao n 1002058-68.2015.8.26.0604
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

extrado do site do Eg. STJ: DECISO (...) 2.- O Recorrente alega, em sntese,
que no pode ser condenado a pagar os nus de sucumbncia, porque, pelo
princpio da causalidade quem deferia faz-lo era a parte contrria. Sustenta que,
nas hipteses de extino do processo por fato superveniente, os nus processuais
no devem ser simplesmente imputados parte autora, devendo pag-los aquele
que deu causa ao processo ou ento aquele que seria vencido na eventualidade de
prosseguimento do processo. (...) o relatrio. 3.- O tema j est pacificado pela
jurisprudncia firmada nesta Corte, de modo que o recurso deve ser julgado
monocraticamente pelo Relator, segundo orientao firmada, com fundamento no
art. 557 do CPC, desnecessrio, portanto, o envio s sobrecarregadas pautas de
julgamento deste Tribunal. 4.- A pretenso recursal encontra respaldo na
jurisprudncia desta Corte. Anote-se: RECURSO ESPECIAL - AO
ORDINRIA DE CANCELAMENTO DE REGISTRO CUMULADA COM
PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA - EXCLUSO DA
NEGATIVAO EM DECORRNCIA DO TRANSCURSO DO PRAZO
CONSTANTE DO ARTIGO 43, 1, CDC FATO SUPERVENIENTE -
EXTINO DA AO SEM JULGAMENTO DO MRITO - NUS
SUCUMBENCIAIS POR CONTA DA EMPRESA DE CADASTRO -
NECESSIDADE - PRINCPIO DA CAUSALIDADE - APLICABILIDADE, IN
CASU - RECURSO NO CONHECIDO. I - Restando o processo extinto sem
julgamento do mrito, cabe ao julgador perscrutar, ainda sob gide do
princpio da causalidade, qual parte deu origem extino do processo sem
julgamento do mrito ou qual dos litigantes seria sucumbente se o mrito da
ao fosse, de fato, julgado. II - Os nus sucumbenciais no podem ser
imputados parte autora, pois, alm de sua pretenso mostrar-se fundada,
no h como atribuir-lhe o fato superveniente, qual seja, a excluso da
negativao decorrente do transcurso do perodo de cinco anos da inscrio.
(REsp 1072814/RS, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA,
DJe 15/10/2008); AGRAVO REGIMENTAL. CANCELAMENTO DE
REGISTRO NO CADASTRO DE EMITENTES DE CHEQUE SEM FUNDO
DO BACEN. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. NUS DA
SUCUMBNCIA. PRINCPIO DA CAUSALIDADE OBSERVADO. DECISO
CONFIRMADA. 1.- A jurisprudncia desta Corte orienta que, "restando o
processo extinto sem julgamento do mrito, cabe ao julgador perscrutar,
ainda sob gide do princpio da causalidade, qual parte deu origem
extino do processo sem julgamento do mrito ou qual dos litigantes seria
sucumbente se o mrito da ao fosse, de fato, julgado" (REsp 1.072.814/RS,
Rel. Min. MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, DJe 15.10.2008). 2.- No
presente caso, o pleito encontrava-se em grau recursal quando verificada a
falta de interesse de agir superveniente, pois j havia sido julgado
improcedente, o que demonstra a correta aplicao dos princpios da
sucumbncia e da causalidade pelo Acrdo recorrido, que imputou a
integralidade dos nus sucumbenciais ao Recorrente. (AgRg no Ag
1364135/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, DJe
07/06/2011); PROCESSUAL CIVIL. OFENSA AO ART. 535 DO CPC NO
CONFIGURADA. OMISSO. INEXISTNCIA. INOVAO.

16 Apelao n 1002058-68.2015.8.26.0604
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

IMPOSSIBILIDADE. SUCUMBNCIA. EXTINO DO PROCESSO.

CAUSALIDADE. 1. A soluo integral da controvrsia, com fundamento
suficiente, no caracteriza ofensa ao art. 535 do CPC. 2. A condenao em
honorrios advocatcios deve observar critrios objetivos, sendo a sucumbncia
um deles, ao lado do princpio da causalidade. Este determina a imposio da
verba honorria parte que deu causa instaurao do processo ou ao incidente
processual. (AgRg no Ag 1417831/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN,
SEGUNDA TURMA, DJe 23/02/2012); e DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
LIBERAO CRUZADOS NOVOS. EXTINO DO PROCESSO POR
DESAPARECIMENTO DO OBJETO. NUS SUCUMBENCIAIS. PRINCPIO
DA CAUSALIDADE. RECURSO PROVIDO. I - Extinto o processo em razo
da perda do objeto, por fato superveniente no imputvel ao autor, incumbe
ao ru arcar com consectrios da sucumbncia se, por sua conduta, deu causa
ao ajuizamento da ao. II - No tendo o banco privado dado causa perda
do objeto referente liberao de cruzados em processo extinto sem
julgamento do mrito, no pode ser condenado a pagamento dos nus
sucumbenciais. (REsp 202.596/RJ, Rel. Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO
TEIXEIRA, QUARTA TURMA, DJ 21/06/1999). 5.- Ante o exposto, d-se
provimento ao Recurso Especial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de
origem para que promova a distribuio dos nus sucumbenciais em
conformidade com o princpio da causalidade. (REsp 1260614/RS, rel. Min.
Sidnei Beneti, data da publicao: 09/11/2012, o destaque no consta do original).

8. Em resumo, (i) o recurso deve ser provido, em

parte, para reformar a r. sentena, para afastar o julgamento de extino, sem
julgamento do mrito, por falta de interesse de agir, com relao ao contrato BB
Crdito Empresa de nmero 99.009.397, relativo ao financiamento de veculo
Fiesta, providenciando o MM Juzo da causa a expedio de guias de
levantamento dos depsitos referente aos contrato em questo em favor da parte
autora apelante; e (ii) prosseguindo, no julgamento, como autoriza o art. 515, 3,
do CPC/1973, julgar procedente a ao de consignao em pagamento, para
declarar extinta a obrigao, no que concerne ao contrato BB Crdito Empresa de
nmero 99.009.397, relativo ao financiamento de veculo Fiesta (fls. 41/46),
providenciando o MM Juzo da causa a expedio de guias de levantamento dos
depsitos referente ao contrato em questo em favor da parte r apelada, e
condenao da parte apelada ao pagamento dos encargos de sucumbncia, nos
termos especificados no julgado; (iii) com observao de que fica mantida a r.
sentena, quanto ao julgamento de extino do processo, sem apreciao do
mrito, com relao ao contrato BB Crdito Empresa de nmero 99.009.399,
relativo ao financiamento de veculo Golf, pelo fundamento de perda
superveniente do interesse de agir, com base no art. 267, VI, e 3, c.c. art. 462,
do CPC/1973.

Ante o exposto e para os fins acima, d-se

provimento, em parte, ao recurso, e, prosseguindo no julgamento, como
autoriza o art. 1013, 3, I do CPC/2015, (correspondente ao art. 515, 3, do

17 Apelao n 1002058-68.2015.8.26.0604
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

CPC/1973), julga-se procedente a ao, com observao.

Manoel Ricardo Rebello Pinho

Relator

18 Apelao n 1002058-68.2015.8.26.0604