Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ITA-UNIBANCO S.A., inscrito no CNPJ sob o n. 60.701.190/0001-04, com sede na Praa Alfredo Egydio
de Souza Aranha, n 100, Torre Olavo Setubal, Jabaquara, So Paulo/SP, por seus advogados que esta
subscrevem (doc. atos constitutivos e procurao), vem, respeitosamente presena de V. Exa.,
apresentar IMPUGNAO com efeito suspensivo nos autos do processo em epgrafe, pelos motivos de
fato e de direito a seguir expostos:
RESUMO DA IMPUGNAO
Mostra-se necessria a concesso do efeito suspensivo presente impugnao, pois como restar
demonstrado, a execuo inexigvel e desprovida de legalidade, cujos valores em discusso afrontam,
alm do ordenamento jurdico, importantes princpios do Direito, tais como da vedao do enriquecimento
sem causa, proporcionalidade e razoabilidade.
Assim, o Executado est em vias de sofrer a constrio ou sofrer constrio indevida, visto que ocorreu a
determinao de bloqueio ou bloqueio no valor elevado de R$ 5.115,00 via Bacenjud.
O valor executado abusivo, bem como que, eventual, prosseguimento da execuo poder causar danos
de difcil ou incerta reparao.
Por estas razes, requer seja atribudo efeito suspensivo presente Impugnao/Embargos, suspendendo-
a(o), nos termos do art. 525, 6 do CPC e, consequentemente, impedir o levantamento pelo Exequente
at que a deciso seja confirmada por sentena, no sendo este o entendimento de Vossa Excelncia, que
o Exequente preste cauo idnea, nos termos do art. 520, inciso IV do CPC.
Nesse sentido, deciso do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul ou So Paulo
A parte autora alega ter o Ru descumprido ordem judicial que determinou a suspenso dos descontos
referente cobrana da Tarifa Maxiconta.
Segundo realidade dos fatos, verifica-se a manifesta inexigibilidade do ttulo executivo, vez que houve o
cumprimento integral da obrigao de fazer.
Assim sendo, indevida a execuo, eis que o Executado cumpriu a obrigao, o que j fora inclusive
informado nos autos.
A deciso judicial que impe multa diria no preclui, no fazendo tampouco coisa julgada, ou seja, pode
ser discutida a qualquer tempo e grau de jurisdio.
Este o entendimento pacfico no Superior Tribunal de Justia no sentido de que a multa cominatria no
integra a coisa julgada, sendo apenas um meio de coero indireta ao cumprimento do julgado, podendo
ser cominada, alterada ou suprimida posteriormente. Precedentes citados: Resp. 1.019.455-MT, Terceira
Turma, DJe 15/12/2011; e AgRg no AREsp 408.030-RS, Quarta Turma, DJe 24/2/2014. Resp. 1.333.988-
SP, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 9/4/2014.
A multa ora buscada pela exequente foi fixada com o objetivo nico de compelir o Executado a cumprir a
determinao judicial, isto , suspenso dos descontos referente cobrana da Tarifa Maxiconta. Ou seja,
esse Juzo utilizou a multa nos exatos moldes previstos no art. 536, 1, do CPC, com o intuito de obrigar
o Executado a agir em conformidade com aquela deciso.
Ora, como j pacfico na doutrina e na jurisprudncia, a multa fixada nas decises que impem uma
obrigao de fazer ou no fazer no pode servir para indenizar, compensar ou sancionar os indivduos
envolvidos na lide, mas sim para fazer com que seja cumprida a deciso judicial.
Desse modo, uma vez verificado que a multa no cumpriu a sua funo coercitiva, ou que o seu valor, alm
de guardar uma desproporo com o valor da lide principal, enseja um enriquecimento sem causa da parte
contrria, mostra-se imperioso o seu redimensionamento, nos termos do artigo 537, 1, I, do CPC, sem
infringncia ao instituto da coisa julgada.
Ora, o entendimento dos Tribunais Regionais e Superior Tribunal so unssonos no sentido de que havendo
desproporo entre o valor da obrigao principal e o valor das astreintes (obrigao acessria), deve
haver a reduo do valor da multa a fim de se observar os princpios da razoabilidade e proporcionalidade,
evitando-se o enriquecimento sem causa. Nesse sentido:
Ademais, no caso em comento a parte autora se manteve silente frente ao no atendimento da obrigao
de fazer, por longo tempo, fato que (i) contraria princpio da boa-f e lealdade processual, os quais devem
reger a atuao das partes, bem como (ii) concorreu para o agravamento do prejuzo (CC, art. 422 c/c
Enunciado n. 169, da III Jornada de Direito Civil).
Assim, requer o Executado que seja revisto o valor a ser pago ao exequente, evitando-se o enriquecimento
indevido e respeitando o princpio da proporcionalidade e da razoabilidade.
DO EXCESSO DE EXECUO
Ademais, o valor do acordo firmado foi devidamente pago e comprovado nos autos em 22/03/2017,
consoante evento n 35 do PROJUDI, motivo pelo qual torna-se excedente o valor bloqueado nas contas
do Executado.
Sendo necessrio utilizar os trechos do parecer do assistente tcnico contrato pelo Banco, para esclarecer
as diferenas entre os clculos.
Deste modo, demostra o Executado que os clculos apresentados pelo Exequente esto incorretos, tendo
uma diferena de R$ 1.550,00 assim dever ser decretado de ofcio o excesso, ou no sendo esse
entendimento de Vossa Excelncia, encaminhar para Contadoria Judicial.
REQUERIMENTOS
Salvador Bahia
18 de setembro de 2017.
__________________________________
MNADA M MOURA LOBO MOREIRA
OAB/BA 43.055