Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.380.735 - CE (2013/0118683-8)

RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BAS CUEVA

RECORRENTE : CREDICARD S/A ADMINISTRADORA DE CARTES DE CRDITO
ADVOGADO : ALIETE MYRNA BARRETO GONDIM E OUTRO(S)
RECORRIDO : FRANCISCA MARIA DE MARACABA MENEZES
ADVOGADOS : GUSTAVO COSTA LEITE MENESES
LEONARDO LOPES MARTINS DA COSTA E OUTRO(S)
DANIEL LIMA PESSOA

DECISO

Trata-se de recurso especial interposto por CREDICARD S.A. ADMINISTRADORA

DE CARTES DE CRDITO, fundamentado no artigo 105, inciso III, alneas "a" e "c", da
Constituio Federal, contra acrdo proferido pelo Tribunal de Justia do Estado do Cear assim
ementado:

"EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. CONTRATO DE EMISSO E

UTILIZAO DE CARTO DE CRDITO. AO REVISIONAL. DVIDA QUITADA.
RELAO DE CONSUMO. SMULA, 297 DO C. STJ. APLICAO DO CDC.
FLEXIBILIZAO DO PRINCPIO DO PACTA SUNT SERVANDA E DA
AUTONOMIA DE VONTADE DAS PARTES. POSSIBILIDADE. AO
REDIBITRIA. NO CARACTERIZAO. DECADNCIA. INOCORRNCIA.
PRESCRIO VINTENRIA. CC/1916, ART. 177. LIMITAO DE JUROS A 12%/
AO ANO. INAPLICAO DA LEI DA USURA. SMULA 648 STF. NOTORIEDADE
DA EXISTNCIA DE JUROS ABUSIVOS EM CONTRATOS DE CARTO DE
CRDITO. APLICAO DA TAXA MDIA DE MERCADO. ILEGALIDADE DA
MULTA MORATRIA, DOS JUROS DE MORA E DA CLAUSULA- MANDATO.
MATRIAS NO DISCUTIDAS NEM VENTILADAS EM PRIMEIRA INSTNCIA.
IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAO PELO TRIBUNAL AD QUEM.
CAPITALIZAO DE JUROS. INEXISTNCIA DE LEI ESPECFICA. CONTRATO
FIRMADO ANTES DA VIGNCIA DA MP NO 1.963-17/00. IMPOSSIBILIDADE.
CORREO MONETRIA. INPC.
1. Aplica-se o Cdigo de Defesa do Consumidor s relaes jurdicas estabelecidas
com instituies financeiras (Smula 297-STJ).
2. E admissvel a reviso de contrato bancrio pelo Poder Judicirio,
encontrando-se.. inclusive,, a dvida quitada.
Precedente do C. STJ.
3. Em se tratando de contrato de adeso, plenamente admissvel a flexibilizao
do princpio do pacta sunt ser vanda, uma vez que o aderente no tem poder para
discutir as clusulas contratuais, no implicando violao autonomia de vontade
das partes.
4. Em demandas cujo objeto consiste na reviso de clusulas contratuais, no
incidem as regras de decadncia atinentes s aes redibitrias (CC/2002, art.
445, antigo CC/1916, art. 178, 20), que se destinam a questionar vcios ou
defeitos existentes na coisa objeto do contrato e no neste (CC12002, art. 441,
antigo CC! 1916, art. 1.101).
5. Por se tratar de ao pessoal, aplica-se a regra geral de prescrio constante do
art. 205, do CC/2002, antigo art. 171, do CC/ 1916.
6. Na espcie,, como a ao foi proposta antes da vigncia do Cdigo Civil de
Documento: 47917597 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 09/06/2015 Pgina 1 de 4
 Superior Tribunal de Justia
2002, aplicam-se os prazos prescricionais do Cdigo Civil de 1916, prescrevendo a
ao em tela no prazo de 20 (vinte) anos (CC/1916, art. 177), no incidindo,, a
regra de transio constante do art. 2.028, do CC/2002.
7. Aos juros, no se aplica a limitao de 12%/ ao ano constante da antiga redao
do art. 192, 3 da CF/88 (Smula 648-STF). Devem ser aqueles previstos no
contrato, desde que no abusivos, sendo que o abuso deve restar constatado nos
autos. Precedente do C. STJ.
8. Cuidando-se de contrato de carto de crdito, notria a incidncia de juros
abusivos,, determinando-se, por conseguinte, sua substituio pela taxa mdia de
mercado referente ao perodo de vencimento de cada parcela, tudo a ser apurado
na fase de liquidao de sentena.
9. Inadmissvel a anlise, pelo Tribunal ad quem, de matria impassvel de
conhecimento ex ofcio que no foi discutida, nem suscitada, no juzo a quo, em
respeito ao art. 515, 10 do CPC.
10. Na espcie, no se questionou, na vestibular, a legalidade dos juros de mora,
da multa moratria e da clusula- mandato, motivo pelo qual resta inviabilizado
o conhecimento da apelao quanto a essas questes, por ausncia de interesse
recursal.
li. A capitalizao mensal de juros remuneratrios admitida, desde que
expressamente pactuada, quando firmado o contrato aps a entrada em vigor da
Medida Provisria n 1.963-17, publicada em 31103/2000,. no sendo caso dos
autos. Precedentes do STJ.
12. Deve-se adotar, como ndice de correo monetria, quando no houve
pactuao expressa a respeito, aquele que melhor reflita as perdas inflacionrias,
determinando-se, portanto, a incidncia do INPC.
13. Apelao parcialmente conhecida e, nessa parte, parcialmente provida" (fls.
277/278)

Nas razes do especial, o recorrente aponta, alm da divergncia jurisprudencial,

violao dos arts. 515 do CPC e 52 do CDC.
Menciona que as matrias referentes aos juros moratrios, multa e
clusula-mandato deveriam ter sido analisadas pelo acrdo recorrido, uma vez que trazidas na
contestao.
Aduz que os juros remuneratrios no devem ser limitados.
o relatrio.
DECIDO.
A insurgncia merece prosperar em parte.
Quanto s matrias referentes aos juros moratrios, multa e clusula-mandato o
Tribunal de origem assim se manifestou:

"(...)
Quanto aos juros moratrios e multa moratria, no houve
impugnao por parte do promovente aos percentuais pactuados, respectivamente,
de 1% ao ms (Clusula 18.1, "b"/fls. 90v.) e de 2% sobre o valor das prestaes
em atraso (Clusula 17.1, "a", fls. 90v.), conforme inclusive consta do documento
de fls. 28/30 (concluses tcnicas do reclculo), no se conhecendo, portanto, da
apelao cvel quanto a essas questes.
Documento: 47917597 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 09/06/2015 Pgina 2 de 4
 Superior Tribunal de Justia
Da mesma forma no se pode conhecer da apelao no que
legalidade da clusula-mandato, porque no houve qualquer questionamento neste
sentido" (fl. 287).

"(...)
a) deixo de conhecer
relativas legalidade dos juros
clusula-mandato, por serem matrias
de interesse recursal, j que no foram
da apelao no que tange s questes
de mora, da multa moratria e da
estranhas aos limites da lide, por ausncia
questionados na inicial da ao" (fl. 293).

Assim, no h que se falar em violao ao artigo 515 do CPC ou mesmo omisso

no julgado, pois tais matrias no foram objeto de debate pelas instncias ordinrias e no foram
opostos embargos declaratrios com a finalidade de sanar vcio porventura existente.
Assim, ausente o requisito do prequestionamento, incide o disposto na Smula n
282/STF: " inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no ventilada, na deciso recorrida, a
questo federal suscitada." .
No tocante aos juros remuneratrios, a divergncia notria. As instituies
financeiras no se sujeitam limitao dos juros remuneratrios que foi estipulada pela Lei de
Usura (Decreto n 22.626/33), em consonncia com a Smula n 596/STF, sendo tambm
inaplicvel o disposto no art. 591, c/c o art. 406, do Cdigo Civil para esse fim, salvo nas
hipteses previstas em legislao especfica. A reduo dos juros depender de comprovao da
onerosidade excessiva - capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada - em cada
caso concreto, tendo como parmetro a taxa mdia de mercado para as operaes equivalentes,
de modo que a simples estipulao de juros remuneratrios superiores a 12% (doze por cento) ao
ano, por si s, no indica abusividade, nos termos da Smula n 382/STJ.
Nesse sentido, o REsp n 1.061.530/RS, da relatoria da Ministra Nancy Andrighi,
submetido ao regime dos recursos repetitivos, julgado pela Segunda Seo, com a seguinte
ementa, na parte que interessa:

"DIREITO PROCESSUAL CIVIL E BANCRIO. RECURSO ESPECIAL. AO

REVISIONAL DE CLUSULAS DE CONTRATO BANCRIO. INCIDENTE DE
PROCESSO REPETITIVO. JUROS REMUNERATRIOS. (...) ORIENTAO 1 -
JUROS REMUNERATRIOS
a) As instituies financeiras no se sujeitam limitao dos juros remuneratrios
estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33), Smula 596/STF;
b) A estipulao de juros remuneratrios superiores a 12% ao ano, por si s, no
indica abusividade;
c) So inaplicveis aos juros remuneratrios dos contratos de mtuo bancrio as
disposies do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02;
d) admitida a reviso das taxas de juros remuneratrios em situaes
excepcionais, desde que caracterizada a relao de consumo e que a abusividade
(capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada art. 51, 1, do
Documento: 47917597 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 09/06/2015 Pgina 3 de 4
 Superior Tribunal de Justia
CDC) fique cabalmente demonstrada, ante s peculiaridades do julgamento em
concreto".

Assim, no caso presente, no tendo sido demonstrada a abusividade (fl. 287), no

h falar em limitao dos juros remuneratrios.
Ante o exposto, dou parcial provimento ao recurso especial a fim de manter os
juros remuneratrios conforme contratados.
Fica caracterizada a sucumbncia recproca, em proporo a ser apurada
posteriormente, por ocasio da liquidao de sentena (incidncia da Smula n 306/STJ).
Adverte-se, por fim, que a pretenso de infirmar teses sedimentadas em
julgamentos submetidos sistemtica do art. 543-C do CPC, mediante recurso manifestamente
inadmissvel e infundado, tem carter protelatrio e permite a aplicao da multa prevista no art.
557, 2, do CPC, com inegvel prejuzo parte.
Publique-se.
Intimem-se.
Braslia, 14 de maio de 2015.

Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA

Relator

Documento: 47917597 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 09/06/2015 Pgina 4 de 4