Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2
3
4
5
6
7
H. Lévy-Bruhl
ser para os homens vivendo em sociedade, e não se pode conceber uma sociedade
rudimentar. Isto se exprime em latim pelo adágio conhecido “Ubi societas, ib jus”
Insistamos um momento sobre essa idéia: é exato dizer que as sociedades arcaicas
retira das regras sociais o seu caráter jurídico, seja qual for a importância do
que consiste, em última análise, a natureza própria do direito. Toda sociedade, ainda
termos da equação que acabo de citar, afirmar com igual certeza “ubi jus, ibi
redor de nós e das quais uma das mais significativas foi, depois da 2ª Guerra
É certo que estas primeiras aproximações não nos esclarecem muito sobre a
instituições jurídicas. Para precisar o que elas são eu me contentarei com breves
mas que ainda são discutidas. Peço aos leitores que as aceitem, ao menos como
onde declaro que o direito é tal como a consciência coletiva do grupo representa as
O meio social não pode ser como fixo e imóvel. Pelo contrário, ele está em
essencialmente mutável. Por definição, um grupo é diferente hoje do que foi ontem
9
e do que será amanhã. Antes de mais nada, seus elementos constituintes – quero
dizer, os homes e as mulheres que o compõem – não serão mais os mesmos: alguns
terão desparecido, outros terão aparecido. Mas, até mesmo supondo que sejam as
transformação perpétua.
está perpetuamente em mudança. Mas, por outro lado, essa mobilidade é, em larga
saber como se comportar uns em relação aos outros, mas como saberão, se as
outro? Sem dúvida eles têm a intuição de que essas regras não lhe são estranhas,
mas emanam deles próprios – e é essa, aliás, a razão profunda do adágio segundo o
qual “presume-se que ninguém ignora a lei”. Mas esse sentimento geral e vago não
modernas, através de fórmula escrita. Mas daí surge um inevitável conflito entre o
parece ao profano tão frio e austero, um aspecto dramático e, algumas vezes, até
justiça através de fórmulas que, por definição, não poderão realizar plenamente.
realista. E esta palavra tem para mim dois sentidos precisos. A atitude realista
10
consiste em considerar as regras jurídicas como fatos, ou mesmo como coisas. Esta
ciência do direito não é uma ciência normativa (expressão que contém em si uma
contradição), mas uma ciência das normas, o que é completamente diferente. Ela se
impõe também a todo jurista que, elevando-se acima da pura técnica, dirigesuas
falsos problemas como o de procurar o fim do direito. O direito não tem finalidade,
como a religião ou a arte. Como elas, e talvez mais intensamente, ele exprime a
De outra parte, esse realismo não deve ser confundido com um positivismo extremo.
Ele procura, ao contrário, atingir todos os fenômenos jurídicos, mesmo os que não
sejam catalogados como tal. Eu atribuo uma importância apenas relativa aos
critérios formais. Por isso, não hesito em considerar como regras de direito as
políticas e, ainda, a regulamentação dos modos e das formas através das quais o
da sanção. Essa normas têm como escopo mínimo o impedimento de ações que
força física para obter o respeito das normas, para tornar eficaz, como se diz, o
que têm nas mãos o poder dominante em uma determinada sociedade, exercem o
próprio domínio.