Crimes Contra A Pessoa Questo Es Comentadas

Questões comentadas
Promotora Cláudia Barros
ATENÇÃO
Este curso é protegido por direitos autorais (copyright), nos
termos da Lei 9.610/98, que altera, atualiza e consolida a
legislação sobre direitos autorais e dá outras providências.
Grupos de rateio e pirataria são clandestinos, violam a lei e
prejudicam os professores que elaboram os cursos. Valorize o
trabalho de nossa equipe adquirindo os cursos honestamente
através do site Sabermaisdireito.com
QUESTÕES COMENTDAS – CRIMES CONTRA A PESSOA
1 - JOÃO CARVALHO, respeitado neurocirurgião, opera a cabeça de JOSÉ PINHEIRO.

Terminada a operação, com o paciente já estabilizado e colocado na Unidade de Tratamento
Intensivo para observação, JOÃO CARVALHO deixa o hospital e vai para casa assistir ao
último capítulo da novela.
Ocorre que, pelas regras do hospital, JOÃO CARVALHO deveria permanecer acompanhando
JOSÉ PINHEIRO pelas doze horas seguintes à operação. Como é um fanático noveleiro, JOÃO

Página | 2
www.sabermaisdireito.com
ATENÇÃO: este curso é protegido por direitos autorais (copyright), nos termos da Lei 9.610/98. É vedada,
por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação e distribuição, sujeitando-
se os infratores à responsabilização civil e criminal.
desrespeita essa regra e pede à MARGARIDA, médica da sua equipe, que acompanhe o pós-
operatório. MARGARIDA é uma médica muito preparada e tão respeitada e competente
quanto JOÃO.
MARGARIDA, ao ver JOSÉ PINHEIRO, o reconhece como sendo o assassino de seu pai.
Tomada por uma imensa revolta e um sentimento incontrolável de vingança, MARGARIDA
decide matar aquele assassino cruel que nunca fora punido pela Justiça, porque é afilhado
de um influente político. MARGARIDA determina à enfermeira HORTÊNSIA que troque o
frasco de soro que alimenta JOSÉ, tomando o cuidado de misturar, sem o conhecimento de
HORTÊNSIA, uma dose excessiva de anticoagulante no soro. JOSÉ morre de hemorragia
devido ao efeito do anticoagulante.
Assinale a alternativa que indique o crime praticado por cada envolvido.
a) JOÃO CARVALHO: homicídio culposo – MARGARIDA: homicídio doloso – HORTÊNSIA:

homicídio culposo.
b) JOÃO CARVALHO: homicídio culposo – MARGARIDA: homicídio doloso – HORTÊNSIA:

não praticou crime algum.
c) JOÃO CARVALHO: homicídio preterdoloso – MARGARIDA: homicídio culposo –

HORTÊNSIA: homicídio culposo.
d) JOÃO CARVALHO: não praticou crime algum – MARGARIDA: homicídio doloso –

HORTÊNSIA: não praticou crime algum.

Página | 3
e) JOÃO CARVALHO: homicídio culposo – MARGARIDA: homicídio preterdoloso –

HORTÊNSIA: não praticou crime algum.
Gabarito comentado:
O médico não pode responder por crime culposo porque não obrou com violação do dever
objetivo de cuidado. A médica Margarida atuou com dolo, pois desejava a morte da vítima
e utilizou-se da enfermeira para o seu plano criminoso. A última, por sua vez, não praticou
crime algum, pois não tinha como saber que se tratava de letal a substância ministrada à
vítima.
Letra D é a correta. Observar que Margarida é autora mediata do crime
2) JORGE é uma pessoa má e sem caráter, que sempre que pode prejudica outra pessoa.
Percebendo que IVETE está muito triste e deprimida porque foi abandonada por MATEUS,
JORGE inventa uma série de supostas traições praticadas por MATEUS que fazem IVETE
sentir-se ainda mais desprezível, bem como deturpa várias histórias de modo que IVETE
pense que nenhum de seus amigos realmente gosta dela.
Por causa das conversas que mantém com JORGE, IVETE desenvolve o desejo de
autodestruição. Percebendo isso, JORGE continua estimulando seu comportamento
autodestrutivo. Quando IVETE já está absolutamente desolada, JORGE se oferece para ajudá-
la a suicidar-se, e ensina IVETE a fazer um nó de forca com uma corda para se matar.
No dia seguinte, IVETE prepara todo o cenário do suicídio, deixando inclusive uma carta para
MATEUS, acusando-o de causar sua morte. Vai até a casa de MATEUS, amarra a corda na
viga da varanda, sobe em um banco, coloca a corda no pescoço e pula para a morte. Por

Página | 4
causa do seu peso, a viga de madeira onde estava a corda se quebra e IVETE apenas cai no
chão. Como consequência da tentativa frustrada de suicídio, IVETE sofre apenas arranhões
leves.
Assinale a alternativa que indique a pena a que, por esse comportamento, JORGE está
sujeito.
a) Tentativa de homicídio.
b) Lesão corporal leve.
c) Induzimento ou instigação ao suicídio.
d) Auxílio ao suicídio.
e) Esse comportamento não é punível.
Gabarito comentado:
A conduta não é punível pois para a punição do crime do art. 122 é necessário que a vítima
sofre, pelo menos, lesões corporais de natureza leve. Na opinião da autora, a conduta não é
sequer típica, por se filiar á corrente daqueles que sustentam ser a morte e a lesão grave
elementares do crime em apreciação.
Letra E é a correta.
3) De acordo com o art. 14, inciso II, do CP, diz-se tentado o crime quando, iniciada a
execução, este não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do Agente. Em relação

Página | 5
ao instituto da tentativa (conatus) no ordenamento jurídico brasileiro, assinale a opção

correta.
a) A tentativa determina a redução de pena, obrigatoriamente, em dois terços.
b) As contravenções penais não admitem punição por tentativa.
c) O crime de homicídio não admite tentativa branca.
d) Considera-se perfeita ou acabada a tentativa quando o Agente atinge a vítima, vindo

a lesioná-la.
Gabarito comentado:
As contravenções penais, por expressa disposição legal (art. 4o do Decreto-Lei no

3.688/1941), não admitem a figura da tentativa.
Letra B.
4) Com relação ao dolo e à culpa, assinale a opção correta.
a) A conduta culposa poderá ser punida ainda que sem previsão expressa na lei.
b) Caracteriza-se a culpa consciente caso o Agente preveja e aceite o resultado do delito,

embora imagine que sua habilidade possa impedir a ocorrência do evento lesivo previsto.
c) Caracteriza-se a culpa própria quando o Agente, por erro de tipo inescusável, supõe
estar diante de uma causa de justificação que lhe permite praticar, licitamente, o fato típico.

Página | 6
d) Considere que determinada Agente, com intenção homicida, dispare tiros de pistola
contra um desafeto e, acreditando ter atingido seu objetivo, jogue o suposto cadáver em
um lago. Nessa situação hipotética, caso se constate posteriormente que a vítima estava viva
ao ser atirada no lago, tendo a morte ocorrido por afogamento, fica caracterizado o dolo
geral do Agente, devendo este responder por homicídio consumado.
Gabarito comentado:
Correta a letra “D”. Trata-se de situação de erro sucessivo, no denominado dolo geral, em
que o Agente desejando um determinado resultado, realiza uma ação objetivando alcançar
um resultado e, pensando ter conseguido o resultado pretendido, realiza uma nova conduta
para esconder o que fez anteriormente, sendo certo que é esse segundo comportamento
que acaba por provocar o resultado pretendido. Trata-se de hipótese de erro quanto ao
nexo de causalidade em que o Agente responderá pelo crime inicialmente pretendido.
As demais assertivas estão equivocadas porque; a) crimes culposos devem estar

expressamente previstos, não havendo punição por culpa sem expressa dispsoição legal; b)
se o Agente aceita o resultado lesivo, ele não obra com culpa consciente, mas com dolo
eventual; c) a hipótese em que o Agente, por culpa, por erro inescusável, supõe estar diante
de situação que tornaria sua conduta lícita não caracteriza culpa própria, mas culpa
imprópria, nos termos do art. 20, § 1o, parte final, do Código Penal.
5) Quanto aos crimes contra a pessoa, assinale a opção correta.

Página | 7
a) São compatíveis, em princípio, o dolo eventual e as qualificadoras do homicídio. É

penalmente aceitável que, por motivo torpe, fútil etc., assuma-se o risco de produzir o
resultado.
b) É inadmissível a ocorrência de homicídio privilegiado-qualificado, ainda que a

qualificadora seja de natureza objetiva.
c) No delito de infanticídio incide a agravante prevista na parte geral do CP consistente

no fato de a vítima ser descendente da parturiente.
d) No delito de aborto, quando a gestante recebe auxílio de terceiros, não se admite

exceção à teoria monista, aplicável ao concurso de pessoas.
e) Por ausência de previsão legal, não se admite a aplicação do instituto do perdão

judicial ao delito de lesão corporal, ainda que culposa.
Gabarito comentado:
“A” está correta e autoexplicativa. A letra “b” está errada porque é perfeitamente possível o
homicídio qualificado privilegiado, quando as causas de privilégio convivem com
qualificadoras de cunho objetivo. A letra “c” está errada porque o fato da vítima ser filho é
elementar do crime de infanticídio e, assim, não pode ser usada como agravante genérica.
A letra “d” está errada porque aquele que ajudar a gestante no aborto, realizando atos de
execução, deverá responder pelo crime do art. 126 do Código Penal e a gestante, pelo art.
124. Trata-se, assim, de exceção pluralística ao monismo consagrado no art. 29 do Código
Penal. A letra “e” também é errada porque a lesão culposa admite o perdão judicial, no art.
129, § 8o

Página | 8
6) Assinale a alternativa que não qualifica o crime de homicídio.
a) Emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel.
b) Para assegurar a ocultação de outro crime.
c) Motivo fútil
d) Abuso de poder ou violação de dever inerente a cargo, ofício, ministério ou profissão.
e) Mediante dissimulação.
Gabarito comentado:
Todas as letras, á exceção da letra “d” trazem qualificadoras do crime de homicídio,

consoante se pode constatar da leitura do art. 121, § 2o, do Código Penal.
7) Assinale a opção correta com relação ao crime de homicídio.
a) No homicídio qualificado pela paga ou promessa de recompensa, o STJ entende

atualmente que a qualificadora não se comunica ao mandante do crime.
b) Com relação ao motivo torpe, a vingança pode ou não configurar a qualificadora, a

depender da causa que a originou.
c) A ausência de motivo configura motivo fútil, apto a qualificar o crime de homicídio.
d) Para a configuração da qualificadora relativa ao emprego de veneno, é indiferente o

fato de a vítima ingerir a substância à força ou sem saber que o está ingerindo.

Página | 9
e) A qualificadora relativa ao emprego de tortura foi tacitamente revogada pela lei

específica que previu o crime de tortura com resultado morte.
Gabarito comentado:
“A” está errada pois a orientação atual do STJ é no sentido de comunicação da qualificadora
ao mandante. Letra “B” está correta, pois a vingança somente é qualificadora quando se
tratar de vingança abjeta. Com relação à letra “C”, o veneno somente qualifica o crime como
meio insidioso quando é ministrado à vítima sem o seu conhecimento. Aqui, deve-se
salientar que o veneno, quando ministrado com conhecimento da vítima, pode qualificar o
crime como meio cruel, na hipótese de causar –lhe desnecessário sofrimento. A letra “D” a
seu turno encontra-se igualmente equivocada, porque a lei de tortura não trata de homicídio
qualificado pela tortura e, sim, de tortura qualificada pela morte. No homicídio qualificado
pela tortura, a morte é desejada pelo Agente, que emprega meios cruéis para matara a
vítima. Na tortura qualificada pela morte, o Agente não desejou a morte que, assim, foi
provocada a título de culpa. Trata-se de crime preterdoloso.
8) Coloque Certo (“C”) ou Errado (“E”):
a) O Código Penal brasileiro permite três formas de abortamento legal: o denominado

aborto terapêutico, empregado para salvar a vida da gestante; o aborto eugênico, permitido
para impedir a continuação da gravidez de fetos ou embriões com graves anomalias; e o
aborto humanitário, empregado no caso de estupro.
b) Considere a seguinte situação hipotética. MANOEL, penalmente responsável, instigou

JOAQUIM à prática de suicídio, emprestando-lhe, ainda, um revólver municiado, com o qual

Página | 10
JOAQUIM disparou contra o próprio peito. Por circunstâncias alheias à vontade de ambos,
o armamento apresentou falhas e a munição não foi deflagrada, não tendo resultado
qualquer dano à integridade física de JOAQUIM. Nessa situação, a conduta de JOAQUIM,
por si só, não constitui ilícito penal, mas MANOEL responderá por tentativa de participação
em suicídio. ( )
c) Considere a seguinte situação hipotética. JOÃO e MARIA, por enfrentarem grave crise
conjugal, resolveram matar-se, instigando-se mutuamente. Conforme o combinado, JOÃO
desfechou um tiro de revólver contra MARIA e, em seguida, outro contra si próprio. MARIA
veio a falecer; JOÃO, apesar do tiro, sobreviveu. Nessa situação, JOÃO responderá pelo crime
de induzimento, instigação ou auxílio a suicídio. ( )
d) Considere que um indivíduo penalmente responsável pratique três homicídios

dolosos em concurso material. Nesse caso, a materialização de mais de um resultado típico
implicará punição por todos os delitos, somando-se as penas previamente individualizadas.
( )
e) Na gravidez molar, configura-se crime de aborto o emprego, pela gestante, de meios

abortivos que resultem na expulsão da mola. ( )
Gabarito comentado:
“A” está errada, porque não existe previsão de aborto eugenésico como abortamento legal.
“B” está errada, porque Manoel somente responderia pelo crime se houvesse a vítima
sofrido, pelo menos, lesões graves, o que não se deu.
“C” está errada, porque, tendo praticado atos de execução, João deverá responder por
homicídio.

Página | 11
“D”correta e autoexplicativa.
“E” errada, por se tratar de crime impossível.
9) João instigou Leo a quebrar o braço de Rui, para que este não participasse de
competição de luta. Leo começou a bater em Rui e resolveu espancá-lo até a morte.
A respeito dessa situação hipotética, assinale a opção correta.
a) João e Leo responderão pelo crime de homicídio doloso, porque este foi o resultado
final da conduta instigada por João.
b) João não responderá pela prática de crime, pois a instigação não é punível no
ordenamento jurídico brasileiro, exceto quando expressamente prevista no tipo legal.
c) Leo responderá como autor de homicídio culposo e João, como mandante.
d) João responderá pelo crime de lesão corporal, porque quis participar de crime menos
grave do que o cometido por Leo.
e) João e Leo responderão pelo crime de lesão corporal seguida de morte, porque
assumiram o risco de produzir o resultado morte.
Gabarito comentado:
A resposta correta é a letra “D” e as razões adiante servirão para que se conclua pelo erro
das demais letras. João não pode responder pelo homicídio porque jamais combinou o
mesmo com Leo. Assim, Leo ao provocar resultado mais grave, deverá responder pelo

Página | 12
mesmo e João, por ter combinado crime menos grave, deverá pelo mesmo responder, nos
termos do art. 29, § 2o, do Código Penal.
10) Com relação aos crimes contra a pessoa, assinale a opção correta.
a) No crime de abandono de recém-nascido, o sujeito ativo só pode ser a mãe e o sujeito

passivo é a criança abandonada.
b) Não é punido o médico que pratica aborto, mesmo sem o consentimento da

gestante, quando a gravidez é resultado de crime de estupro.
c) A mulher que mata o filho logo após o parto, por estar sob influência do estado
puerperal, não comete crime.
d) A pessoa que imputa a alguém fato definido como crime, tendo ciência de que é
falso, comete o crime de difamação.
e) A conduta do filho que, contra a vontade do pai, o mantém internado em casa de

saúde, privando-o de sua liberdade, é atípica.
Gabarito comentado:
A correta é a letra “a”. A letra “b” está errada porque o médico somente não é punido pelo
aborto na hipótese de gravidez resultante de estupro quando ele recebe o consentimeto da
gestante ou de seu represetante legal. A letra “c” é igualmente errada porque a mulher que
mata o filho logo após o parto e sob influência do estado puerperal comete o crime de
infanticídio. Letra “d” é errada porque imputar falsamente a alguém a pratica de um fato

Página | 13
definido como crime é crime de calúnia e não de difamação. Na letra “e” a conduta é típica
e caracteriza crime de sequestro qualificado.
11) Na doutrina, distinguem-se as figuras sequestro e cárcere privado, afirmando-se que

o primeiro é o gênero do qual o segundo é espécie. A figura cárcere privado caracteriza-se
pela manutenção de alguém em recinto fechado, sem amplitude de locomoção, definição
esta mais restrita que a de sequestro. Certo ou Errado?
Gabarito comentado:
Correta e autoexplicativa.
12) KIKO, bombeiro profissional, foi designado para trabalhar em uma praia com a
atribuição de zelar pela segurança dos banhistas. Ocorre que, durante esse serviço, uma
criança começou a se afogar, porém KIKO, apesar de estar próximo, não viu o que estava
acontecendo, pois se encontrava distraído conversando com uma moça. Um outro banhista,
contudo, vendo a situação de perigo correu rapidamente e socorreu a criança, sendo que
esta não sofreu nenhuma lesão.
Nesse caso:
a) KIKO deve responder pelo crime de omissão de socorro;
b) KIKO deve responder pelo crime de tentativa de homicídio;
c) KIKO deve responder por lesão corporal;

Página | 14
d) KIKO deve responder pelo crime de perigo para a vida ou saúde de outrem;
e) nenhuma das alternativas anteriores está correta.
Gabarito comentado:
Letra “e” está correta. Não pode responder por omissão de socorrio pois se trata o citado
delito de crime doloso e, demais disso, como garantidor que é, jamais responderia pelo
crime do art. 135. Também não pode responder pelo crime de homicídio tentado, pois não
obrou com dolo e somente crimes dolosos admitem tentativa. Não responde por lesão
corporal porque não houve lesões. Também não pode responder por crime de periclitação
da vida e saúde e outrem, pois não obrou com dolo ao criar a situação de perigo.
13) Após um jogo de futebol entre os times “PERDE TODAS” e “PERDE SEMPRE”, na saída
do estádio começou uma briga entre torcedores embriagados. Durante a confusão houve
uma pancadaria generalizada, onde todos se agrediam mutuamente, não havendo grupos
definidos. Logo a polícia chegou e prendeu vinte pessoas que estavam participando da
briga. Durante essa confusão morreu SIMEÃO com uma facada. Após analisadas as filmagens
de emissoras de TV, observou-se que o golpe fatal foi desferido por LÚCIO, durante o
entrevero.
Nesse caso:
a) todos os envolvidos devem responder pelo crime de homicídio;
b) todos os envolvidos sobreviventes devem responder por rixa simples, segundo

doutrina pacífica;

Página | 15
c) LÚCIO responderá apenas por homicídio;
d) LÚCIO deve responder por homicídio e pelo crime de rixa;
Gabarito comentado:
Não podem todos responder pelo crime de homicídio porque não prvocaram o resultado.
Os que participaram da confusão generalizada devem responder por rixa qualificada e não
por rixa simples, consoante doutrina pacífica. Lúcio não responde apenas por homicídio,
mas também por rixa, havendo, entretanto, dúvidas na doutrina se ele deveria responder
por rixa simples ou qualificada. A resposta certa, portanto, é letra “d”.
14) ROMERO e GAUDÊNCIO faziam parte da mesma gangue, sendo que os dois estavam
tentando assumir a chefia do grupo. Certo dia, para ofender a autoestima de GAUDÊNCIO,
ROMERO chegou e repentinamente desferiu um tapa no seu rival e saiu correndo.
GAUDÊNCIO, com a ajuda de PUTIFAR, também membro da gangue, conseguiu correr atrás,
agarrar ROMERO e imobilizá-lo. Daí, também com a intenção de ultrajar a honra subjetiva
de ROMERO, arrancou com um canivete parte da pele do braço deste onde estava tatuado
o símbolo da gangue, causando-lhe uma deformidade permanente. Nesse caso:
a) GAUDÊNCIO agiu em legítima defesa;
b) por ter apenas retorquido a uma injúria, GAUDÊNCIO poderá ser beneficiado pelo
perdão judicial, de modo que não poderá ser condenado por nenhum crime referente ao
fato narrado. PUTIFAR, todavia, não terá esse benefício;

Página | 16
c) considerando a retorsão identificada no caso, podemos dizer que ROMERO poderá

ser beneficiado com o perdão judicial no tocante à injúria real que praticou mediante vias
de fato;
d) GAUDÊNCIO e PUTIFAR devem responder pelo crime de lesão corporal gravíssima;
Gabarito
a) Não é legítima defesa porque a agressão já havia cessado.
b) Errado, porque Gaudêncio, ao retorquir a injúria real com outra injúria real, não
responderá pela injúria real, nos termos do art. 140, § 1o, II, do Código Penal, mas continuará
respondendo pela lesão grave, considerando-se que, quando a injúria real é praticada com
violência, além da pena da injúria, o agente também deverá responder pela pena
correspondente à violência, nos termos do preceito sancionatório do art. 140, § 2o, do
Código Penal.
c) Errada, pois Romero não pode se valer do perdão judicial e, assim, não ficará isento
de pena. Na hipótese de retorsão, apenas o autor da segunda injúria ficará isento de pena.
d) Correta, em virtude do que consta na explicação de letra “b”.
e) Em virtude das explicações anteriores, errada.
15) Considerando os debates atuais sobre a constitucionalidade da garantia de cotas para

negros no ingresso às universidades brasileiras, HANS, proprietário de um jornal de

Página | 17
circulação nacional, escreveu e publicou um editorial afirmando que tais cotas eram um
absurdo, pois todos sabiam que os negros eram uma raça inferior, e que se não passavam
no vestibular era por conta da deficiência intelectual genética e não por falta de
oportunidades. Convocou, ainda, os cidadãos brasileiros de raça branca a combater a causa
dos negros. Diante do fato, DIOGO, presidente de uma associação de negros, representou
ao Ministério Público, alegando que ele e seus companheiros tinham se sentido injuriados,
pelo quê solicitava providências imediatas.
Nesse caso:
a) HANS deverá ser condenado pelo crime de injúria racial;
b) HANS está amparado pela liberdade de expressão, não devendo responder por
nenhum crime;
c) não é possível se reconhecer, no caso, o crime de injúria racial, visto não haver
vítima(s) determinada(s), pois foi ofendido um número indeterminado de pessoas;
d) HANS não deverá responder por nenhum crime, pois está amparado pela excludente
de ilicitude do exercício regular de direito;
Gabarito comentado:
a) Errado, pois não houve injúria racial, mas crime de racismo definido no art. 20 da Lei
no 7.716/1989.
b) Errado, diante da explicação de letra “a”.

Página | 18
c) Correta e autoexplicativa.
d) Errada, pois houve racismo.
e) Errada, em virtude das respostas anteriores.
16) Com relação ao crime de injúria é correto afirmar:
a) A pessoa jurídica pode ser vítima desse crime, visto que possui reputação.
b) Sob o ponto de vista objetivo, podemos dizer que a injúria racial é um crime mais
grave que o crime de homicídio culposo.
c) A injúria, necessariamente, tem que ser proferida na presença do ofendido.
d) PLÍNIO chamou ZULU de “preto fedorento”, por conta de sua cor. ZULU revidou e
chamou PLÍNIO de “judeu muquirana”, considerando sua origem. Nesse caso, ZULU poderá
ser beneficiado com perdão judicial, visto que apenas retorquiu a uma injúria.
e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta.
Gabarito comentado:
a) Errada, pois a pessoa jurídica não tem honra subjetiva, que é o bem jurídico tutelado na
injúria.
b) Errado, pois as penas são idênticas.
c) Errada, embora a injúria somente se consume no momento em que a ofensa chegar

ao conhecimento do ofendido.

Página | 19
d) Correta, diante do que consta no art. 140, § 1o, I, que também se refere à injúria real.
e) Errada, em virtude das respostas anteriores.
17) JOÃO e JOSÉ combinam agredir Tião a tiros, para produzir-lhe lesões corporais de
natureza gravíssima, pela incapacitação permanente para o trabalho. Ambos se postam de
cada lado de uma rua e, quando o desafeto se aproxima, efetuam disparos de arma de fogo
contra o mesmo. Apenas um disparo acerta a vítima, que vem a morrer. Ouvidos em juízo,
João confessa ter, na hora pretendido matar Tião. José confessa ter previsto a ocorrência da
morte de Tião, mas acreditou em sua habilidade e na de João para apenas lesionar a vítima.
A perícia não identificou a arma da qual partiu o projétil que acertou a vítima.
a) Ambos os concorrentes devem responder por um homicídio consumado.
b) Ambos os concorrentes respondem por lesão corporal seguida de morte.
c) João responde por homicídio consumado e José por lesão consumada.
d) Ocorrem tentativas de homicídio para João e de lesão gravíssima para José.
e) Ambos respondem por lesão corporal gravíssima consumada.
Gabarito comentado:
Essa questão deve ser respondida depois de atentarmos para alguns detalhes
importantíssimos. Primeiro, devemos analisar que, embora tenha sido combinada a
práticade crime de lesão gravíssima, no momento da prática da conduta delituosa, João não
agiu conforme combinado e decidiu matar a vítima, rompendo o vínculo antes existente.

Página | 20
Afinal, José se uniu a ele em ações e desígnios para lesionar, não para matar. Assim, José
jamais poderá responder pelo crime mais grave, pois, durante todo o tempo, somente quis
a lesão gravíssima. Houve desvio subjetivo no comportamento de João e, assim, importará
saber qual dos disparos atingiu a vítima. Considerando-se que não se pode precisar,
estaremos diante de autoria colateral incerta em que cada um deles deve responder por
aquilo que minimamente fez. Assim, João no mínimo praticou tentativa de homicídio e José,
tentativa de lesão gravíssima, estando, pois, correta a letra “d”. Caso houvesse vínculo entre
os dois para matar, ainda que somente assim tivessem decidio na hora, não importaria saber
qual disparo veio a causar a morte e ambos responderiam por homicídio consumado. No
que tange à letra “b”, João jamais poderia responder por lesão corporal seguida de morte,
pois que seu dolo não era de lesionar, mas de matar. Também não poderiam os envolvidos
responder por crime consumado, pois não se sabe de quem partiu o disparo que provocou
a morte da vítima. Quanto á letra “e”, João, com dolo de matar, jamais poderia responder
por lesão corporal.
18) Assinale a alternativa correta acerca dos crimes contra a pessoa.
a) Não se admite, na esteira do entendimento predominante no STF e no STJ, o

homicídio privilegiado-qualificado, pois as circunstâncias que privilegiam e qualificam o
crime são incompatíveis entre si.
b) Nos denominados crimes de lesões corporais “gravíssimas” (Código Penal, art. 129,
§ 2o), a produção do resultado mais grave será punida a título de dolo direto, dolo eventual
ou preterdolo, conforme o propósito do Agente, salvo no caso de produção do aborto,
punido somente a título de preterdolo.

Página | 21
c) Responde por difamação, na forma tipificada no Código Penal, aquele que, em

atitude de ultraje ou vilipêndio, despeja o conteúdo do saco de lixo na porta da residência
alheia.
d) É isento de pena aquele que pratica crime de sequestro em desfavor de ascendente,

descendente ou cônjuge.
e) O tipo penal de omissão de socorro (Código Penal, art. 135), uma vez que pode ser
praticado por qualquer Agente que, se deparando com a situação de perigo da vítima, não
lhe preste assistência ou solicite o socorro da autoridade pública, é classificado como crime
multitudinário.
Gabarito comentado:
Essa questão deve ser respondida depois de atentarmos para alguns detalhes
importantíssimos. Primeiro, devemos analisar que, embora tenha sido combinada a
práticade crime de lesão gravíssima, no momento da prática da conduta delituosa, João não
agiu conforme combinado e decidiu matar a vítima, rompendo o vínculo antes existente.
Afinal, José se uniu a ele em ações e desígnios para lesionar, não para matar. Assim, José
jamais poderá responder pelo crime mais grave, pois, durante todo o tempo, somente quis
a lesão gravíssima. Houve desvio subjetivo no comportamento de João e, assim, importará

saber qual dos disparos atingiu a vítima. Considerando-se que não se pode precisar,
estaremos diante de autoria colateral incerta em que cada um deles deve responder por
aquilo que minimamente fez. Assim, João no mínimo praticou tentativa de homicídio e José,
tentativa de lesão gravíssima, estando, pois, correta a letra “d”. Caso houvesse vínculo entre
os dois para matar, ainda que somente assim tivessem decidio na hora, não importaria saber
qual disparo veio a causar a morte e ambos responderiam por homicídio consumado. No

Página | 22
que tange à letra “b”, João jamais poderia responder por lesão corporal seguida de morte,
pois que seu dolo não era de lesionar, mas de matar. Também não poderiam os envolvidos
responder por crime consumado, pois não se sabe de quem partiu o disparo que provocou
a morte da vítima. Quanto á letra “e”, João, com dolo de matar, jamais poderia responder
por lesão corporal.
19) Joaquim atropela Raimundo que veio a falecer em decorrência da ingestão de

veneno, tomado pouco antes de ser atropelado. Do enunciado é certo aduzir:
a) Joaquim deve ser punido por crime de homicídio culposo.
b) Há a exclusão da causalidade decorrente da conduta – causa absolutamente

independente – mas responderá pela lesão corporal sofrida pelo Raimundo.
c) Independentemente do resultado aplica-se a teoria do evento mais gravoso.
d) É o genuíno caso do crime preterdoloso.
Gabarito comentado:
a) Errada, pois o resultado não foi por ele causado e sim pelo venefício.
b) Correta e autoexplicativa.
c) Errado, em virtude da explicação de letra “b”.
d) Errado, pois crime preterdoloso é aquele em que o Agente obra com dolo com relação
ao resultado menos grave e culpa, com relação ao mais grave.

Página | 23
20) Amaro, durante uma calorosa discussão no trânsito, desferiu, com intenção homicida,
dois tiros de revólver em Bernardo. Mesmo dispondo de mais munição e podendo
prosseguir, Amaro arrependeu-se, desistiu de continuar a ação criminosa e prestou imediato
socorro a Bernardo, levando-o ao hospital mais próximo. A atitude de Amaro foi
fundamental para a preservação da vida de Bernardo, que, contudo, teve sua integridade
física comprometida, ficando incapacitado para suas ocupações habituais, por sessenta dias,
em decorrência das lesões provocadas pelos disparos. Considerando essa situação
hipotética, assinale a opção correta.
a) A atitude de Amaro caracteriza arrependimento posterior, tornando-o isento de pena.
b) Amaro deve responder apenas pelo delito de lesão corporal de natureza grave.
c) Amaro deve responder pelo delito de tentativa de homicídio.
d) A atitude de Amaro caracteriza desistência voluntária, ficando excluída a ilicitude de

sua conduta.
Gabarito comentado:
a) Errado, pois se trata de desistência voluntária e, aplicando-se o disposto no art. 15 do

Código Penal, deverá responder apenas por lesão grave.
b) Correta, em virtude do exposto acima.
c) Errada, diante do que consta no art. 15 e explicação de letra “a”.
d) Errada, pois a desistência voluntária jamais caracteriza causa de exclusão da ilicitude.

Página | 24
21) O crime previsto no art. 129, § 3o, do Código Penal – lesão corporal seguida de morte
– preterdoloso, por excelência:
a) exige para sua caracterização que fique demonstrado que o Agente não quis o
resultado obtido com sua ação ou que esse lhe fosse imprevisível;
b) insere-se na categoria dos delitos qualificados pelo resultado e, portanto, não admite
a forma tentada;
c) é punível ainda que a morte seja fruto do acaso ou imprevisível;
d) a assunção do risco do resultado exige a verificação da relação de causalidade formal e a

imputabilidade plena do Agente nas circunstâncias para a complementação do tipo penal;
e) é forma privilegiada de homicídio e por isso sujeito à jurisdição do Tribunal do Júri

por se tratar de espécie de crime doloso contra a vida.
Gabarito comentado:
a) Errada, em virtude da parte final. Se o resultado mais grave fosse imprevisível, o Agente
não poderia responder pelo mesmo, nos termos do art. 19 do Código Penal.
b) Correta. Sendo o resultado mais grave alcançado a título de culpa, não se pode falar
em tentativa do referido crime.
c) Errada, consoante explicitado na letra “a”.
d) Errada, pois não há assunção do risco do resultado morte na hipótese de lesão

corporal seguida de morte. Caso houvesse, o crime seria de homicídio com dolo eventual.

Página | 25
e) Errada, pois não se trata de crime doloso contra a vida, conforme explicitado acima.
22) A respeito do crime de omissão de socorro, assinale a opção correta.
a) O crime de omissão de socorro é admitido na forma tentada.
b) É impossível ocorrer participação, em sentido estrito, em crime de omissão de

socorro.
c) A omissão de socorro classifica-se como crime omissivo próprio e instantâneo.
d) A criança abandonada pelos pais não pode ser sujeito passivo de ato de omissão de
socorro praticado por terceiros.
Gabarito comentado:
a) Errada, pois se trata de crime omissivo próprio, que não admite tentativa.
b) Errada, pois pode haver participação na modalidade “dissuasão”, quando o Agente

convence o omitente a deixar de agir como a lei determina. Na hipótese, só poderá ser
partícipe aquele que não puder agir.
c) Correta e autoexplicativa.
d) Errada, pois, embora os pais, na qualidade d e garantidores, não possam ser sujeitos
ativos de omissão de socorro, terceiros poderão perfeitamente sê-lo.

Página | 26
23) O fazendeiro H é surpreendido por fiscais da D.R.T., mantendo trabalhadores rurais

em trabalho de sol a sol, com breve descanso no período – 10 minutos, para digerir pouca
ração, que dos mesmos cobra, impedindo-os de sair do local de trabalho. Ouvidos, os
empregados consentem com esta situação, que, dizem, assumiram a que não ficassem
desempregados.
a) Há cárcere privado.
b) Há redução à condição análoga à de escravo.
c) O consentimento dos ofendidos impede a caracterização de ilícito contra a liberdade.
d) Por estar o ilícito previsto em Tratado, ainda que pendente da aprovação parlamentar,
cabe seja reconhecido como crime.
Gabarito comentado:
Correta é letra “b”, diante da redação do art. 149 do Código Penal.
24) Pedro e João, irmãos, nadavam em um lago, momento em que o primeiro começa a
se afogar. João, no entanto, permanece inerte, eximindo-se de qualquer intervenção. Pedro,
afinal, vem a falecer. A responsabilidade de João será:
a) por crime de homicídio doloso, aplicando-se as regras da omissão imprópria;
b) por crime de homicídio culposo, aplicando-se as regras da omissão imprópria;
c) pelo crime de perigo, tipificado no art. 132, do Código Penal (perigo para a vida ou
saúde de outrem);

Página | 27
d) por crime de omissão de socorro;
e) por crime de abandono de incapaz.
Gabarito comentado:
João não pode responder por homicídio, doloso ou culposo, pois não é garantidor. Também
não pode responder pelo crime de perigo do art. 132 porque não atuou com dolo de
provocar perigo. Trata-se de omissão de socorro.
25) Pai cruel, ao receber o boletim de seu filho (de 10 anos) e constatar o seu baixo
aproveitamento escolar, com o propósito de corrigi-lo, agride a criança com um cabo de
vassoura, abusando do exercício do direito de correção, resultando-lhe lesão corporal de
natureza leve. A hipótese caracteriza o crime de:
a) abuso de autoridade;
b) tortura;
c) maus-tratos;
d) constrangimento ilegal;
e) lesão corporal de natureza leve.
Gabarito comentado:
Cuida-se de maus-tratos, letra “c”, a resposta correta, nos termos do art. 136. na hipótese, a
lesão leve restará absorvida.

Página | 28
26) Assinale a alternativa correta.
a) A exceção da verdade só se pode admitir nos crimes contra a honra objetiva.
b) Relativamente aos crimes contra a honra, só o advogado tem direito à imunidade

judiciária.
c) A retratação, em relação aos crimes contra a honra, definidos no Código Penal, pode
dar-se antes de oferecida a queixa criminal, impedindo a instauração da ação penal.
d) O pedido de explicações em juízo, formulado com base no art. 144 do Código Penal,
suspende o curso do prazo decadencial.
e) O crime de calúnia só é compatível com o dolo direto.
Gabarito comentado:
a) Correta, não se admitindo execeção da verdade em crime de injúria.
b) Errada, pois a parte e o seu procurador, na discussão da causa, têm imunidade

judiciária, nos termos do art. 142, I, do Código Penal.
c) Errada, diante da redação do art. 143.
d) Errada.
e) Errada, porque pode perfeitamente existir dolo eventual na calúnia, quando o Agente,
assumindo o risco de ser falsa a imputação, ainda assim a leva a efeito.

Página | 29
27) A respeito dos crimes contra a honra, assinale a opção correta.
a) O crime de difamação consuma-se no instante em que a própria vítima vem a tomar

conhecimento da ofensa irrogada, não importando se ela se sentiu ou não ofendida.
b) Considere a seguinte situação hipotética. Eleno desconfiou de que Belarmino furtara,

há alguns meses, a agência bancária do bairro, uma vez que, desde que ocorrera o furto,
Belarmino passara a demonstrar sinais de riqueza. Mesmo em dúvida a respeito da autoria
do delito, Eleno assumiu o risco de causar dano à honra de Belarmino e imputou-lhe
falsamente a prática do crime. Nessa situação, havendo dolo eventual, Eleno responderá
pelo crime de calúnia.
c) Os crimes contra a honra são crimes unissubsistentes, não admitindo tentativa.
d) Considere a seguinte situação hipotética. Alfredo, revoltado com a demora no

atendimento em um hospital público, agrediu verbalmente o servidor responsável pelo
atendimento ao público, alegando que esse servidor recebia dos cofres públicos sem
trabalhar. Nessa situação, Alfredo cometeu crime de difamação contra servidor público,
cabendo-lhe a exceção da verdade.
Gabarito comentado:
a) Errada, pois a difamação se consuma no momento em que a ofensa chegar ao

conhecimento de terceiro, pois que se trata de crime contra a honra objetiva.
b) Correta e autoexplicativa. Ver também a resposta à letra “a”.
c) Errada, pois é possível que tenhamos crime contra a honra plurissubistente, como na
hipótese do crime ser praticado através de carta.

Página | 30
d) Errada, cuida-se de desacato e o referido crime não admite a exceção da verdade.
28) Quanto à hediondez, no que se refere ao delito de homicídio, será correto afirmar
que:
a) será considerado hediondo, quando for simples, desde que praticado em atividade
típica de grupo de extermínio e qualificado; o privilegiado-qualificado não se trata de crime
hediondo;
b) será considerado hediondo, quando for qualificado, tão somente; jamais será
hediondo quando for simples ou privilegiado-qualificado;
c) será considerado hediondo, quando for qualificado, privilegiado-qualificado e

simples, quando, neste último caso, tratar-se de atividade praticada por grupo de
extermínio;
d) será considerado hediondo, quando for qualificado ou privilegiado-qualificado;

jamais quando o homicídio for simples.
Gabarito comentado:
Correta é a letra A, de acordo com o art. 1o, I, da Lei no 8.072/1990. O homicídio simples será
hediondo quando praticado em atividade típica de grupo de extermínio e o qualificado-
privilegiado, conforme entendimento majoritário, não é hediondo.

Página | 31
29) Pedro e João, irmãos, nadavam em um lago, momento em que o primeiro começa a
se afogar. João, no entanto, permanece inerte, eximindo-se de qualquer intervenção. Pedro,
afinal, vem a falecer. A responsabilidade de João será:
a) Por crime de homicídio doloso, aplicando-se as regras da omissão imprópria.
b) Por crime de homicídio culposo, aplicando-se as regras da omissão imprópria.
c) Pelo crime de perigo, tipificado no art. 132, do Código Penal (perigo para a vida ou
saúde de outrem).
d) Por crime de omissão de socorro.
e) Por crime de abandono de incapaz.
Gabarito comentado:
Exclua, de plano a letra “e”, porque a vítima não é incapaz, nada havendo nesse sentido no
texto. O crime de perigo do art. 132 também deve ser de plano excluído, porque não houve
crime de perigo, mas de dano: a pessoa morreu. Os personagens do nosso problema são
irmãos. Irmão não é, pelo mero fato de ser irmão, garantidor de irmão. O irmão só é
garantidor se ele se obriga a impedir o resultado com relação ao outro irmão ou se provoca
a situação de perigo enfrentada pelo outro irmão, o que não se menciona na questão. Assim,
a resposta correta é a letra “d”, respondendo por omissão de socorro, eis que, mesmo não
sendo garantidor, tem, desde que possa, o dever de agir.
30) Um guarda ferroviário encontra, por volta das 23 horas, um bêbado desacordado
sobre os trilhos. Como o próximo trem só passaria por ali às 6 horas da manhã do dia

Página | 32
seguinte, optou por lá deixá-lo, até por volta das 4 ou 5 horas, momento em que o retiraria,
antes, portanto, do trem passar. A omissão do guarda:
a) determinará sua responsabilidade por tentativa de crime omissivo impróprio, face a

sua posição de garantidor;
b) determinará sua responsabilidade por tentativa de crime omissivo próprio;
c) determinará sua responsabilidade por crime de perigo;
d) responderá por crime de omissão de socorro;
e) sua conduta é penalmente irrelevante.
Gabarito comentado:
A letra A está errada. Embora garantidor, por ser guarda ferroviário, ele não pode responder
pelo crime omissivo impróprio de homicídio porque não obrou com dolo de matar. A letra
“b” pode, de pronto, ser entendida como errada, pois crimes omissivos próprios não
admitem tentativa. Com relação à alternativa C, embora esteja atuando com dolo de perigo,
não há o crime de perigo mencionado, descrito no art. 132 do Código Penal, porque este
exige a demonstração da situação efetiva, real de perigo enfrentado pela vítima, o que não
ocorreu no caso concreto, pois a vítima foi retirada 2 horas antes do trem passar. Destarte,
a resposta correta é letra “E”.
31) Antônio Carlos, matador de aluguel, pretendendo, sem motivo, por fim à vida de
Maria de Lourdes, apontou-lhe, pelas costas, arma de fogo de grosso calibre, acionando o

Página | 33
gatilho repetidas vezes. Não conseguiu seu intento, vez que a arma estava descarregada. É
CORRETO afirmar que Antônio Carlos:
a) praticou crime de tentativa de homicídio simples;
b) não praticou nenhum crime;
c) praticou crime de tentativa de homicídio qualificado por motivo fútil;
d) praticou crime de tentativa de homicídio mediante recurso que dificultou ou

impossibilitou a defesa da vítima.
Gabarito comentado:
Letra “B” é a correta, pois, estando a arma descarregada, cuida-se de crime impossível pela
impropriedade absoluta do meio, nos termos do art. 17 do Código Penal. Estamos, destarte,
diante de conduta atípica.
32) José João foi processado e condenado como incurso no art. 129, § 1o, I, do Código
Penal (lesão corporal grave) a pena privativa de liberdade de 1 (um) ano de reclusão em
regime aberto. Consta que o mesmo não é reincidente em crime doloso e lhe são favoráveis
os motivos e circunstâncias do crime, bem como culpabilidade, antecedentes, conduta social
e personalidade. Terá José João direito a:
a) substituição da pena privativa de liberdade por 2 (duas) restritivas de direito;
b) substituição da pena privativa de liberdade por 1 (uma) restritiva de direito;
c) suspensão condicional do processo;

Página | 34
d) suspensão condicional da pena.
Gabarito comentado:
Em se tratando de homicídio, não pode haver a substituição de pena privativa de liberdade

por pena restritiva de direitos, eis que o homicídio é crime em que a violência é ínsita. Não
pode haver suspensão condicional do processo, pois que a pena mínima cominada em
abstrato ao crime não pode ser superior a um ano para que se possa conceder o referido
benefício. Assim, apenas caberia o sursis, suspensão condicional da pena, nos termos do
art. 77 do Código Penal.
33) Gertrudes, moça pacata, com 20 anos de idade, residente no sítio, filha de pai rude e
violento, às escondidas, manteve um relacionamento amoroso com Vivaldo Borba,
engravidando. Envergonhada, com medo de seu pai e em respeito à sua família e
conhecidos, conseguiu manter a gravidez em segredo até que, depois de muito esforço,
provocou o parto dando à luz uma criança do sexo masculino. Ainda no estado puerperal,
para ocultar sua desonra, levou a criança para local diverso deixando-a debaixo de uma
árvore, sem prestar-lhe a assistência devida, razão pela qual veio esta a falecer. Gertrudes
praticou o crime de:
a) infanticídio;
b) aborto provocado pela própria gestante;
c) homicídio privilegiado, impelido por relevante valor social, moral;
d) abandono de recém-nascido.

Página | 35
Gabarito comentado:
Não se pode falar em infantício, aborto ou homicídio. A uma porque não houve o dolo
necessário à caracterização daqueles crimes. A duas, porque a criança não morreu. A
resposta certa é letra “d”, cuidando-se de crime de abandono de recém-nascido, previsto no
art. 134 do Código Penal.
34) Acerca do crime de homicídio, assinale a alternativa correta.
a) Não admite a figura do conatus.
b) Cuida-se de crime de conduta livre.
c) Não admite formas qualificadas.
d) Dispensa o animus necandi para sua caracterização.
e) Será qualificado quando for premeditado.
Gabarito comentado:
a) Errada, pois o homicídio admite a tentativa (conatus).
b) Certa, pois se trata de crime de conduta livre, não sendo especificada pela lei a forma de
sua execução.
c) Errada, pois existem, sim, formas qualificadas do crime em qustão.
d) Errada, pois o homicídio jamais dispensará o animus necandi.
d) Errada, pois não há previsão da qualificadora de premeditação.

Página | 36
35) Leonardo, indignado por não ter recebido uma dívida referente a venda de cinco
cigarros, desferiu facadas no devedor, que, em razão dos ferimentos, faleceu. Logo após o
fato, Leonardo escondeu o cadáver em uma gruta.
Com base na situação hipotética acima, é correto afirmar que
a) a ocultação de cadáver é crime permanente.
b) há concurso formal entre o homicídio e a ocultação de cadáver.
c) Leonardo praticou crime de homicídio qualificado por motivo torpe.
d) o fato de Leonardo ter cometido o crime por não ter recebido uma dívida é
circunstância que agrava a pena.
Gabarito comentado:
a) correta, enquanto o cadéver estiver sendo escondido, o crime estará se consumando.
b) Errado, pois o concurso é material.
c) Errado, pois se cuida de motivação fútil.
d) Errada, o motivo, na hipótese, não agrava a pena, mas qualifica o crime.
36) Ticiana sai para o trabalho e deixa seu filho Caio, de 3 anos, aos cuidados da avó
materna, Meviana. Num determinado momento, em que a avó sai de casa e deixa o neto

Página | 37
sozinho, este sobe na janela do apartamento e cai do 10o andar, o que causa sua morte. É
correto afirmar, nesse caso, que:
a) Ticiana e Meviana devem responder criminalmente porque houve omissão própria;
b) Meviana deve responder criminalmente porque houve omissão imprópria;
c) Meviana deve responder criminalmente porque houve omissão própria;
d) Ticiana deve responder criminalmente porque houve omissão imprópria;
e) Ticiana deve responder criminalmente porque houve omissão própria.
Gabarito comentado:
Cuida-se de crime de homicídio culposo praticado pela avó, garantidora, que se omite no
dever objetivo de cuidado, permitindo, com o seu comportamento descuidado, a morte da
criança. A mãe não responde porque não descuidou, não obrou com violação do dever
objetivo de cuidado, considerando-se que a questão não traz qualquer detalhe que nos
permita dizer que a avó não pudesse ou não tivesse condições de ficar com a criança. A letra
correta, portanto, é letra “b”.
37) (Agente Polícia Civil – RR – 2003 – Cespe/UnB) Armando e Sérgio deviam a quantia
de R$ 500,00 a Paulo, porém se recusavam a pagar. No dia marcado para o acerto de contas,
Armando e Sérgio, com o ânimo de matar, compareceram ao local do encontro com Paulo
portando armas de fogo, emprestadas por Mário, que sabia para qual finalidade elas seriam

Página | 38
usadas. Armando e Sérgio atiraram contra Paulo, ferindo-o mortalmente. Com relação à
situação hipotética apresentada acima, julgue os itens 37 a 40.
a) Armando, Sérgio e Mário são sujeitos ativos do crime perpetrado, sendo os dois
primeiros coautores, e Mário, partícipe.
b) Paulo é sujeito passivo do crime de homicídio privilegiado.
c) Segundo determina a Lei no 8.072/1990, o homicídio de Paulo é considerado crime

hediondo.
d) O crime de homicídio descrito acima consumou-se no momento em que a vítima foi

ferida em sua integridade física.
Gabarito comentado:
a) Correta e autoexplicativa.
b) Errada, pois se trata de crime qualificado pela motivação torpe.
c) Correta, nos termos do disposto no art. 1o, I, da Lei no 8.072/1990.
d) Errado, pois o homicídio se consuma no momento da morte.
38) Rui era engenheiro e participava da construção de uma rodovia, para a qual seria
necessária a destruição de uma grande rocha, com o uso de explosivos. Rui, contudo, por
insuficiência de conhecimentos técnicos, não calculou bem a área de segurança para a
explosão. Por isso, um fragmento da rocha acabou atingindo uma pessoa, a grande

Página | 39
distância, matando-a. Nessa situação, devido ao fato de a morte haver decorrido do uso de
explosivos, o caso é de homicídio qualificado.
Gabarito comentado:
Errado, cuida-se de crime de explosão qualificado pela morte, nos termos do art. 251c/c 258
do Código Penal.
39) Vítor desferiu duas facadas na mão de Joaquim, que, em consequência, passou a ter
debilidade permanente do membro. Nessa situação, Vítor praticou crime de lesão corporal
de natureza grave, classificado como crime instantâneo.
Gabarito comentado:
40) Se for doloso o homicídio, a pena será aumentada de um terço, no caso de crime
praticado contra pessoa menor de catorze anos.
Gabarito comentado:
Correta, nos termos do art. 121, § 4o, 2a parte.
41) O perdão judicial pode ser aplicado ao crime de lesões corporais dolosas simples.
Gabarito comentado:

Página | 40
Errada, pois apenas cabe perdão judicial para o crime de lesão corporal culposa.
42) Não é crime o aborto realizado pela própria gestante, se for provado que o feto estava
contaminado com vírus causador de doença incurável.
Gabarito comentado:
Errado, pois não se trata de aborto praticado por médico e justificado, nos termos do art.
128.
43) O condenado por homicídio doloso qualificado por motivo torpe não pode ser
beneficiado por livramento condicional.
Gabarito comentado:
Errado, pois poderá ser beneficiado com o livramento condicional caso não for reincidente
na prática de crime hediondo ou equiparado e depois de cumprir 2/3 de sua pena.
44) O evento morte, ocorrido durante uma rixa, qualifica a conduta de todos os
contendores.
Gabarito comentado:
Correta, nos termos do art. 137, parágrafo único.

Página | 41
45) Considere a seguinte situação hipotética. Maria, proprietária de um supermercado,

sabendo que seu próprio filho praticara furto em seu estabelecimento, atribuiu ao
empregado José tal responsabilidade, dizendo ser ele o autor do delito. Nessa situação,
Maria cometeu o crime de calúnia.
Gabarito comentado:
Correto, desde que ela não tenha dado conhecimento do fato às autoridades, fazendo
instaurar inquérito policial ou qualquer procedimento para apuração do crime que sabia não
ter sido cometido pelo funcionário, hipótese em que se caracterizará crime de denunciação
caluniosa.
46) A difamação e a injúria são crimes contra a honra, sendo que a injúria atinge a honra
objetiva da vítima, e a difamação, a honra subjetiva.
Gabarito comentado:
Errada, pois é o contrário: a calúnia atinge a honra objetiva e a injuria, a subjetiva.
47) Considere a seguinte situação hipotética. Antônia, ao presenciar a prisão de seu filho,
proferiu xingamentos aos policiais que a efetuavam, ofendendo-os. Nessa situação, é
correto afirmar que Antônia praticou o crime denominado injúria.
Gabarito comentado:
Errado, cuida-se de desacato.

Página | 42
48) Nos crimes contra a honra, a retratação do ofensor somente é possível nos crimes de
calúnia e difamação.
Gabarito comentado:
Correta, nos termos do art. 143 do Código Penal.
49) Considere a seguinte situação hipotética. Manoel trancafiou seu desafeto em um

compartimento completamente isolado e introduziu nesse compartimento gases deletérios
(óxido de carbono e gás de iluminação), os quais causaram a morte por asfixia tóxica da
vítima. Nessa situação, Manoel responderá pelo crime de homicídio qualificado.
Gabarito comentado:
Correto, pois se trata de crime de homicídio qualificado pelo meio cruel, nos termos do art.
121, § 2o, III, do Código Penal.
50) Considere a seguinte situação hipotética. João e Maria, por enfrentarem grave crise
conjugal, resolveram matar-se, instigando-se mutuamente. Conforme o combinado, João
desfechou um tiro de revólver contra Maria e, em seguida, outro contra si próprio. Maria
veio a falecer; João, apesar do tiro, sobreviveu. Nessa situação, João responderá pelo crime
de induzimento, instigação ou auxílio a suicídio.
Gabarito comentado:

Página | 43
Errado. Na hipótese, deverá responder por crime de homicídio, pois não pode responder
por crime do art. 122 aquele que vier a praticar atos de execução que provoquem a morte
da vítima.
51) Considere a seguinte situação hipotética. Durante um entrevero, Carlos desferiu um

golpe de facão contra a mão de seu contentor, que veio a perder dois dedos. Nessa situação,
Carlos praticou o crime de lesão corporal de natureza grave, por resultar debilidade
permanente de membro.
Gabarito comentado:
Correta, nos termos do art. 129, § 1o, III.
52) Considere a seguinte situação hipotética. Jorge constrangeu um cego deficiente físico
de se deslocar até uma agência bancária para receber um benefício, privando-o de seu guia
e destruindo as suas muletas. Nessa situação, Jorge praticou o crime de constrangimento
ilegal.
Gabarito comentado:
Errrada, pois, trata-se de crime de extorsão.
53) Considere que um boxeador profissional, durante uma luta normal, desenvolvida
dentro dos limites das regras esportivas, cause ferimentos que resultem na morte do

Página | 44
adversário. Nessa situação, o boxeador deverá responder por homicídio doloso, com
atenuação de eventual pena, em face das circunstâncias do evento morte.
Gabarito comentado:
Errada. Se a luta foi desenvolvida dentro das regras do esporte, podemos dizer que, embora
típico o seu comportamento, o mesmo não se pode dizer ilícito e, portanto, amparado no
exercício regular do direito, não há que se falar em crime.
54) O aborto, o homicídio e a violação de domicílio são considerados crimes contra a

pessoa.
Gabarito comentado:
Correto, porque inseridos entre os arts. 121 e 154 do Código Penal, que definem os crimes
contra a pessoa.
55) Considere a seguinte situação hipotética. Antônia foi vítima de injúria praticada por
Margarida no dia 10/10/2007, tendo, por intermédio de advogado, requerido a instauração
do competente inquérito policial no dia 15/10/2007 e oferecido queixa-crime no dia
31/10/2007. Nessa situação, agiu corretamente o advogado de Antônia, pois o crime de
injúria é de ação privada, e só será admitida a queixa se oferecida no prazo de seis meses a
contar do dia em que o ofendido veio a saber quem é o autor do delito.
Gabarito comentado:

Página | 45
55) A Mesmo resultando em lesão corporal grave ou morte, o latrocínio encontra-se

capitulado nos crimes contra o patrimônio e não, nos crimes contra a pessoa.
Gabarito comentado:
Correta. O latrocínio é crime contra o patrimônia e a competência para seu processo e

julgamento é do juiz singulat, nos termos da Súmula no 603 do STF.
56) A lesão corporal grave, da qual resulta incapacidade por mais de trinta dias, somente
pode ser reconhecida com base nas declarações da vítima ou na confissão do réu, sem que
haja necessidade de exame pericial complementar.
Gabarito comentado:
Errado, pois se faz imprescindível a realização do exame complementar, após trinta dias, sob
pena de não ser possível o reconhecimento da qualificadora.
57) Não se pune o aborto se a gravidez resulta de estupro, sobretudo se é precedido de

consentimento da gestante.
Gabarito comentado:

Página | 46
Errada, diante da colocação da palavra “sobretudo” na resposta. Para que não se puna o
aborto praticado por médico quando a gravidez resulta de estupro, se faz imprescindível o
consentimento da gestante.
58) No caso do homicídio culposo, o juiz poderá conceder o perdão judicial se as

consequências da infração atingirem o próprio Agente de forma tão grave que a sanção
penal se torne desnecessária.
Gabarito comentado:
Correta, nos termos do art. 121, § 5o, do Código Penal.
59) O delito de homicídio é crime de ação livre, pois o tipo não descreve nenhuma forma
específica de atuação que deva ser observada pelo Agente.
Gabarito comentado:
60) Tentado ou consumado, o homicídio cometido mediante paga ou promessa de

recompensa é crime hediondo, recebendo, por consequência, tratamento penal mais
gravoso.
Gabarito comentado:
Correta, nos termos do art. 1o, I, da Lei no 8.072/1990.

Página | 47
61) No crime de rixa, a co-autoria é obrigatória, pois a norma incriminadora reclama

como condição obrigatória do tipo a existência de pelo menos três autores, sendo
irrelevante que um deles seja inimputável.
Gabarito comentado:
Correta era a resposta, da qual a autora discorda por um único motivo: não se trata de
coautoria, pois, para que exista coautoria, modalidade de concurso de pessoas, de
codelinquencia, é preciso haver liame entre os Agentes para a prática da conduta delituosa,
o que não ocorre na rixa, que se trata de crime em que os rixosos lutam uns contra os outros,
não havendo grupos definidos, até porque, se houvesse, estaríamos diante de lesões
recícprocas. Trata-se de um detalhe, que não compromete a correção dos demais termos da
assertiva.
62) Para a caracterização do crime de calúnia, é imprescindível a imputação falsa de fato

determinado e definido na lei como crime ou contravenção penal.
Gabarito comentado:
Errado, se for imputação de fato definido como contravenção, teremos difamação, não
calúnia.
63) No interior de um bar, iniciou-se uma briga entre integrantes de duas torcidas. Júlio,
que a tudo assistia, passou a desferir socos e pontapés nos contendores, sendo que um
deles veio a sofrer ferimentos de natureza grave, causados por outro contendor. Nessa

Página | 48
situação hipotética, a conduta praticada por Júlio caracteriza-se como tentativa de

homicídio.
Gabarito comentado:
Errada, Julio nunca atuou com dolo de homicídio. Na hipótese, caso a contenda não fosse
de grupos definidos, um contra o outro, mas uma confusão generalizada, teríamos crime de
rixa e Julio, por ter participado da rixa da qual alguém sofreu lesão grave, deve responder
por crime de rixa qualificada, nos termos do parágrafo único do art. 137 do Código Penal.
64) Se, após consumado o estupro, o autor, temeroso em ser reconhecido, mata a vítima,
esse homicídio é qualificado, para assegurar a impunidade.
Gabarito comentado:
Correta, nos termos do disposto no art. 121, § 2o, não se podendo aplicar o disposto no art.
213,3o, pois que, ali, a morte ocorre a título de culpa. No exemplo dado pela questão, a
morte decorreu de dolo.
65) ) Em regra, consuma-se o delito de homicídio no momento em que a vítima tem sua
integridade física atingida.
Gabarito comentado:
Errada, a consumação do homicídio ocorre coma morte da vítima, eis que se trata de um
crime material, que descreve o resultado morte e exige sua ocorrência para a consumação.

Página | 49
66) Matar alguém sob o domínio de violenta emoção, logo após a injusta provocação da
vítima, caracteriza o homicídio privilegiado.
Gabarito comentado:
Correta, nos termos do art. 121, § 1o, parte final.
67) Se for doloso o homicídio, a pena será aumentada de um terço, no caso de crime
praticado contra pessoa menor de quatorze anos.
Gabarito comentado:
Correta, nos termos do disposto no art. 121, § 4o.
68) A mãe que profira xingamentos contra policiais militares no momento em que
executam a prisão de seu filho incorre no delito de injúria.
Gabarito comentado:
Errado. Cuida-se de desacato.
69) No crime de injúria, é atingida a honra subjetiva da vítima; na difamação, a honra

objetiva; na calúnia, ocorre a imputação falsa de um fato definido como crime.
Gabarito comentado:

Página | 50
70) homicídio privilegiado o fato de o Agente cometer o crime impelido por motivo de
relevante valor social ou moral, ou sob a influência de violenta emoção, provocada por ato
injusto da vítima.
Gabarito comentado:
Errada em virtude da parte final, quando menciona que teremos homicídio privilegiado
quando o Agente praticar o crime sob domínio de violenta emoção provocado por ato
injusto da víitma. A causa de privilegio somente resta caracterizada quando se tratar de
crime de homicídio praticado sob domínio de violenta emoção logo após injusta provocação
da vítima.
71) Os delitos de infanticídio, de aborto e de induzimento, instigação ou auxílio ao

suicídio são denominados crimes contra a vida.
Gabarito comentado:
72) ) Há homicídio qualificado se o Agente tiver praticado crime impelido por motivo de
relevante valor social ou moral.
Gabarito comentado:

Página | 51
Errado, pois que se trata de hipótese de homicídio privilegiado aquele descrito na questão,
nos termos do art. 121, § 1o.
73) Um Agente de polícia, usando arma de fogo, efetuou propositadamente disparos

contra Pedro, causando a sua morte e, acidentalmente, a de Cláudio. Nessa situação, esse
Agente deve responder por homicídio doloso consumado em relação a Pedro, e por
homicídio culposo consumado em relação a Cláudio.
Gabarito comentado:
Correto, devendo o Agente responder pelos dois crimes em concurso formal de delitos, nos
termos da parte final do art. 73 do Código Penal.
74) Mário, agindo com animus jocandi, ofendeu a honra de Carlos, imputando a ele fato
ofensivo à sua dignidade e reputação. Nessa situação, Mário não será responsabilizado
criminalmente.
Gabarito comentado:
Correto, pois que os crimes contra a honra são crimes de tendência e exigem para sua
caracterização que o Agente tenha obrado com o dolo de ofender, não sendo caracterizado
quando se tratar de animus jocandi.

Página | 52
75) César induziu Luciano a cometer suicídio, além de auxiliá-lo nesse ato, entregando-
lhe as chaves de um apartamento localizado no 19o andar de um prédio. Luciano,
influenciado pela conduta de César, jogou-se da janela do apartamento, mas foi salvo pelo
Corpo de Bombeiros, vindo a sofrer lesões leves em decorrência do evento. Nessa situação,
César praticou crime de induzimento, instigação ou auxílio a suicídio.
Gabarito comentado:
Errado, pois, para a caracterização do delito descrito no art. 122 é necessário que a vítima
sofra, pelo menos, lesões corporais de natureza grave.
76) Com intenção de matar Suzana, Geraldo desferiu contra ela três tiros de arma de
fogo, sem, contudo, conseguir atingi-la, por erro de pontaria. Nessa situação, Geraldo
responderá por tentativa de homicídio, na modalidade tentativa cruenta.
Gabarito comentado:
Errado, pois a tentativa, na hipótese, foi a tentativa denominada “branca” em que a vítima
não foi atingida. Cuida-se de tentativa incruenta.
77) Leonardo, indignado por não ter recebido uma dívida referente a venda de cinco
cigarros, desferiu facadas no devedor, que, em razão dos ferimentos, faleceu. Logo após o
fato, Leonardo escondeu o cadáver em uma gruta. Com base na situação hipotética acima,
é correto afirmar que Leonardo praticou crime de homicídio qualificado por motivo torpe.
Gabarito comentado:

Página | 53
É errado afirmar que ele tenha praticado homicídio po rmotivação torpe, pois se trata, em
verdade, de motivação fútil matar por conta de cinco cigarros. Ocorre que a questão
também não menciona o crime de ocultação de cadáver praticado por Leonardo.
78) Fábio induziu Marília, portadora de desenvolvimento mental retardado — síndrome

de Down — a praticar suicídio. Posteriormente, após Marília ter aderido à ideia, Fábio
emprestou-lhe um revólver, vindo ela a se matar. Nessa situação, Fábio responderá por
homicídio.
Gabarito comentado:
Correto, pois somente pode ser vítima de instigação, induzimento e auxílio ao suicídio
aquele que tiver discernimento para querer por fim à sua própria vida, o que não ocorre
quando estivermos diante de uma pessoa com problemas mentais.
79) Pedro e Paulo, um sem saber da conduta do outro, atiraram em Leonardo, com
intenção de matá-lo, o que veio efetivamente a ocorrer. A perícia não conseguiu descobrir
qual deles produziu o resultado. Nessa situação, Pedro e Paulo responderão por tentativa
de homicídio.
Gabarito comentado:
Correto, pois se trata de hipótese de autoria colateral incerta, em que não existe vínculo
subjetivo entre os Agentes e estes, por não se saber qual teria sido o causador do evento

Página | 54
morte, deverão responder por aquilo que, no mínimo, fizeram, ou seja, tentativa de
homicídio.
80) O médico Caio, por negligência que consistiu em não perguntar ou pesquisar sobre
eventual gravidez de paciente nessa condição, receita-lhe um medicamento que provocou
o aborto. Nessa situação, Caio agiu em erro de tipo vencível, em que se exclui o dolo, ficando
isento de pena, por não existir aborto culposo.
Gabarito comentado:
81) Vítor desferiu duas facadas na mão de Joaquim, que, em consequência, passou a ter
debilidade permanente do membro. Nessa situação, Vítor praticou crime de lesão corporal
de natureza grave, classificado como crime instantâneo.
Gabarito comentado:
Correta. Trata-se de crime instantâneo de efeitos permanentes.
82) Célio praticou crime punido com pena de reclusão de 2 a 8 anos, sendo condenado
a 6 anos e 5 meses de reclusão em regime inicialmente semiaberto. Apelou da sentença
penal condenatória, para ver sua pena diminuída. Pendente o recurso, entrou em vigor lei
que reduziu a pena do crime praticado por Célio para reclusão de 1 a 4 anos. Nessa situação,

Página | 55
Célio não será beneficiado com a redução da pena, em face do princípio da irretroatividade
da lei penal previsto constitucionalmente.
Gabarito comentado:
Errado, pois, tratando-se de lei que beneficia, deverá retroagir para alcançar delitos
praticados anteriormente à sua vigência.
83 Marcelo, com intenção de matar, efetuou três tiros em direção a Rogério. No entanto,
acertou apenas um deles. Logo em seguida, um policial que passava pelo local levou Rogério
ao hospital, salvando-o da morte. Nessa situação, o crime praticado por Marcelo foi tentado,
sendo correto afirmar que houve adequação típica mediata.
Gabarito comentado:
Correta, pois, sendo necessária a utilização da norma do art. 14, II, do Código Penal para
adequar-se a conduta de Marcelo ao tipo penal incriminador do art. 121, temos adequação
típica mediata, que se contrapõe ao conceito de adequação típica imediata pois, nesse, a
conduta do Agente se amolda perfeitamente e imediatamente ao tipo penal incriminador.
84) PAULO, no dia 17 de outubro de 1988, procurou SÉRGIO, seu irmão, solicitando a sua
opinião a respeito de um plano que pretendia levar a efeito, na tarde daquele dia,
objetivando matar BRÁULIO, em razão de desavença acerca do tráfico de entorpecentes.
Imediatamente, SÉRGIO, aprovando a idéia, ofereceu sugestões a PAULO quanto à execução
da empreitada, afirmando, inclusive, que contaria com o seu apoio, eis que, após o fato,

Página | 56
poderia homiziar-se, por alguns dias, em imóvel de sua propriedade, localizada na zona rural
desta cidade. Tal como idealizado, o plano delituoso foi perpetrado, sendo, em
consequência, instaurado inquérito policial, restando PAULO indiciado no art. 121, § 2°, II e
SÉRGIO no art. 348, caput, ambos do Código Penal. Pergunta-se: Está correta a capitulação
atribuída pela autoridade policial? Resposta objetivamente justificada.
Gabarito comentado:
O irmão não pode responder pelo art. 348. O irmão, ao dar sugestões acerca do plano
criminoso, incitando o outro ao plano criminoso é, no mínimo, partícipe daquele homicídio
e, assim, teria que responder pelo mesmo crime daquele que matou. O homicídio
perpetrado, a seu turno, não é qualificado pelo motivo fútil, porque matar em virtude de
desavença por tráfico de entorpecente caracteriza motivação torpe. Então o inciso não é o
II, o inciso é o I. Paulo, o executor e que tem o domínio do fato, responderá pelo art. 121,
§ 2o, inciso I do CP. Sérgio responderá pelo art. 121, § 2o, inciso I, combinado com o art. 29,
todos do CP.
85) CAIO e TÍCIO, animus necandi, ignorando cada um deles a conduta do outro,
mediante emboscada, desfecham disparos contra MÁRIO, que veio a ser atingido pelo
projétil de uma das armas, não se apurando, contudo, de qual. Momentos antes, CAIO
confidenciara o seu propósito criminoso ao policial civil MÉVIO, que se achava em serviço
nas proximidades, sendo a conversa, sem que ambos percebessem, escutada pelo bancário
SÍLVIO da janela de sua residência. Do local onde se encontravam, MÉVIO e SÍLVIO assistiram
passivamente ao evento. Acreditando que MÁRIO estivesse morto, CAIO, TÍCIO e MÉVIO
sairam do local, enquanto SÍLVIO, ignorando o pedido de auxílio da vítima, retirou-se para

Página | 57
o interior de sua casa. Decorridos trinta minutos, MÁRIO foi socorrido por terceiros, vindo a
falecer ao dar entrada no hospital do Andaraí, em consequência dos ferimentos sofridos e
da ausência de pronta assistência. Recebendo os autos do inquérito policial, como Promotor
de Justiça, firme sua opinio delicti a respeito das condutas perpetradas por CAIO e TÍCIO,
indicando os dispositivos legais pertinentes. Justifique sucintamente a resposta.
Gabarito comentado:
Eles não estão unidos em ações e desígnios para a prática de conduta delituosa. Temos aqui
hipótese de autoria colateral incerta, porque não se sabe qual o disparo causou o evento
morte. Ambos, assim, respondem por tentativa. Qual é a razão de ambos responderem por
tentativa? Porque nós podemos assegurar que isso foi no mínimo o que cada um fez. Nós
não podemos concluir que os dois respondam por homicídio consumado, porque um deles
não praticou esse homicídio. Se os dois respondessem por homicídio consumado, um deles
estaria sendo injustiçado, respondendo por um resultado que não causou.
Assim, Caio e Tício responderiam pelo art. 121, § 2o, inciso IV do CP combinado com art. 14,
inciso II, do Código Penal.
Mévio, por ser policial e, portanto, garantidor, por ter se omitido quando devia agir para
impedir o resultado, responde por homicídio, art. 121, § 2o, inciso IV do CP combinado com
art. 13, § 2o, a, do CP.
Sílvio, que é bancário, não é garantidor e, portanto, responde pelo art. 135, parágrafo único,
Código Penal, porque, mesmo perdendo, deixou de prestar socorro à vitíma.

Página | 58
86) Jonas pai de Caio assiste quando Lúcia, com dolo de matar, dispara diversas vezes
contra seu filho sem nada fazer, porque Lúcia era sua amante e não desejava contrariá-la.
Tipifique a conduta de Jonas e de Lúcia.
Gabarito comentado:
Lúcia responde por homicídio. Quanto à Jonas, garantidor do filho, divide-se a doutrina:
1a corrente: é partícipe do crime da Lúcia, por ser garantidor e ter se omitido diante do
crime comissiva de alguém.
2a corrente: ele seria autor do seu próprio crime de homicídio. O garantidor quando se
omite diante de algo que deve impedir é autor do crime que tinha que impedir.
87) Gisela toma banho de sol com seu amante Pedro, que se fazia acompanhar do menino
Felipe, filho de Pedro com Kelly. Pedro, absolutamente absorto em conversação que trava
com Gisela, não vê quando o menino, que não sabia nadar, se afoga. Gisela, embora a tudo
assista, nada faz para salvar a criança, nem alerta Pedro sobre o fato. Tipifique as condutas
de Gisela e Pedro. Se, na hipótese acima, Pedro assistisse seu filho se afogando e nada
fizesse, porque instigado por Gisela, a resposta seria a mesma?
Gabarito comentado:
Gisela não é garantidora da criança, ele é só amante de Pedro, que não viu que a criança
estava se afogando. Se Pedro tivesse visto e nada fizesse, responderia por homicídio doloso.
Como não assistiu ao afogamento, a conduta típica do pai seria de homicídio culposo (art.
121, § 3o)crime pelo qual certamente receberia o perdão judicial (art 121, § 5o). Gisela

Página | 59
responde por mera omissão de socorro (art. 135, parágrafo único), porque não tinha dever
de agir para impedir o resultado.
Na segunda, se Pedro assistisse seu filho se afogando e nada fizesse, porque foi instigado
por Gisela, responderia por homicídio doloso, art. 121, § 2o, III, c/c 13, § 2o, a CP. Gisela,
mesmo não sendo garantidora, responderia como participe da conduta de Pedro, art. 121,
§ 2o, III, c/c 13, § 2o, a, e art. 29 do Código Penal, isso porque a condição de garantidor de
Pedro se comunicaria a Gisela.
Art. 29 – Quem, de qualquer modo, concorre para

o crime incide nas penas a este cominadas, na
medida de sua culpabilidade.
§ 1o – Se a participação for de menor importância,

a pena pode ser diminuída de um sexto a um terço.
§ 2o – Se algum dos concorrentes quis participar de

crime menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena
deste; essa pena será aumentada até metade, na
hipótese de ter sido previsível o resultado mais
grave.
Homicídio qualificado

Página | 60
Art. 121, § 2o Se o homicídio é cometido:
II – por motivo futil;
Art. 13 – O resultado, de que depende a existência

do crime, somente é imputável a quem lhe deu
causa. Considera-se causa a ação ou omissão sem
a qual o resultado não teria ocorrido.
Relevância da omissão
§ 2o – A omissão é penalmente relevante quando o
omitente devia e podia agir para evitar o resultado.

O dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou

vigilância;
88) Lucília, fingindo querer suicidar-se, comenta com Ana, amante de seu marido, a sua
intenção. Ana, que deseja a morte da rival e se faz passar por amiga e confidente,
aproveitando-se daquilo que supõe ser uma forte crise emocional de Lucília, diz que fará
qualquer coisa para ajudá-la. Lucília, então, pede que Ana derrame em um copo o Ana
acredite tratar-se de veneno. Ana faz como solicitado por Lucília e esta, ao ingerir o líquido
que lhe é entregue, morre em minutos, já que, sabedor da farsa da mulher, Jorge, marido

Página | 61
de Lucília, havia trocado o inofensivo líquido que a mesma colocara no frasco por veneno,
fato este que jamais levou ao conhecimento de Ana. Analise as condutas penalmente
relevantes acima descritas.
Gabarito comentado:
Ana não praticou nenhum crime, sendo atípica sua conduta porque somente existe
induzimento, instigação ou auxílio a suicídio quando há vontade da vítima em dar fim à
própria vida. Como era uma farsa, Lucília não queria realmente se suicidar e não se suicidou,
pois que suicídio é a deliberada destruição da própria vida, o que não houve in casu. Ana
não cometeu crime algum, portanto. Trata-se de homicídio praticado pelo Jorge, como autor
mediato, pois que se utilizou de terceiro para a execução do crime que desejava praticar.
Verifique que Ana não pode ser considerada co-autora da conduta de Jorge porque
desconhecia por completo os propósitos deste último, não tendo aderido à conduta do
mesmo.
89) SOLON, na sala do seu apartamento, ouve, mais uma vez de ANA, sua mulher, que se
encontrava grávida, um propósito suicida. Descrente ao que ouvira, SOLON ausenta-se do
apartamento, do que se aproveita ANA, uma vez só, para atirar-se pela janela. Na queda,
vem a atingir com o próprio corpo um transeunte, MATIAS, que morre em consequência do
choque, enquanto ANA sobrevive, mas sofre lesões que dão origem a um aborto.
Analise penalmente as condutas de SOLON e ANA.
Gabarito comentado:

Página | 62
Ana responde por homicídio culposo e auto-aborto. Ao se atirar pela janela, acaba
provocando a destruição do feto, sabendo estar grávida. Outrossim, o evento morte, mesmo
que não tenha sido previsto por Ana, lhe era perfeitamente previsível. Sólon, qualquer que
seja a posição adotada quanto ao auxílio por omissão, não pode responder pelo crime do
art. 122 pois que este exige dolo, direto ou eventual, o que não ocorreu na hipótese, que
destaca ter o mesmo saído de casa “descrente ao que ouvira”, ou seja, não acreditava que a
mulher fosse dar fim à própria vida, não havendo a modalidade culposa do delito em tela.
90) Vilma era filha da empregada doméstica que trabalhava para os pais de Andre, que
por ela se apaixonou, casou-se e teve 3 filhos. Andre, entretanto, a humilhava muito, tinha
várias amantes, não permitia que saísse de casa e ainda a infligia constantes maus tratos,
fazendo da vida daquela mulher um verdadeiro inferno. Alguns anos depois, não suportando
as atitudes do marido, que nunca deixou de vê-la como a “filha da empregada”, Vilma
suicidou-se. É típico o comportamento de Andre?
Gabarito comentado:
Para que tenhamos o crime do art. 122, se faz indispensável a existência do dolo, admitindo-
se até mesmo a modalidade do dolo eventual, razão pela qual, pelo menos em tese, se
admite a sua caracterização quando a vítima for submetida a maus tratos sucessivos. Para
que se caracterize o crime nessa hipótese, contudo, será necessário que o Agente tenha feito
a previsão do evento e, ainda assim, tenha continuado a submetê-la aos maus-tratos,
aceitando que a mesma viesse a praticar o suicídio. Se o Agente não faz essa previsão, ainda
que lhe seja previsível, ou não aceita que o resultado venha mesmo a ocorrer, estaremos
diante de conduta atípica, pois que inexistente a modalidade culposa do crime em estudo.

Página | 63
91) Uma mulher que vive em extrema pobreza no coração da floresta amazônica, foi
estuprada por um forasteiro que por ali se instalara temporariamente. No local, muito
distante de um centro urbano, não havia hospitais, casas de saúde ou mesmo médicos. Não
dispunham os moradores daquele longínquo povoado sequer de barco apropriado para sua
locomoção até a cidade mais próxima. Diante do estado de desespero enfrentado pela
vítima do crime sexual, uma velha índia, iniciada nos rituais da pajelança e que costumava
fazer os partos do local, realiza, com prévio consentimento da gestante, o aborto. A conduta,
nessas circunstancias, seria criminosa?
Gabarito comentado:
Não se tratando de médico aquele que realiza o aborto, não teríamos a incidência do art.
128, II, do Código Penal, consoante entendimento majoritário. De qualquer sorte, estamos
diante de situação excepcional em não se poderia exigir uma conduta diversa, já que não há
médicos por lá, devendo ser igualmente consideradas todas as dificuldades de locomoção
para local onde houvesse a possibilidade de ser atendida por um medido, o que não
ocorreria em situações normais. Destarte, considerando-se que somente pode recair juízo
de censura sobre o comportamento típico e ilícito de alguém quando desse alguém se pode
exigir conduta diversa, o que não ocorre in casu, pode-se concluir pela inexigibilidade de
conduta diversa e, portanto, pela existência de uma causa supralegal de exclusão de
culpabilidade. Para aqueles que entendem possível a aplicação do
art. 128, II, do Código Penal ao não medico, por analogia in bonam partem, não haveria
crime para a parteira em virtude da aplicação do referido artigo de lei, sendo desnecessária

Página | 64
a alegação de causa supralegal. Veja que as soluções são idênticas, apenas sendo distintas
as fundamentações.
92) Cristina, grávida de dois meses e desejando abortar, estabelece contato telefônico
com seu médico, pedindo que este lhe indique medicamento para tanto, sendo
prontamente atendida pelo último. Após ingerir o medicamento indicado, Cristina passa a
sangrar abundantemente, vindo a interromper a gravidez com a morte do feto. Dois dias
depois, em virtude das complicações provocadas pela perda excessiva de sangue, Cristina
morre. Analise a conduta do médico.
Gabarito comentado:
O médico é participe do crime de autoaborto, art. 124 c/c 29 CP. Ele não pode responder
pelo art. 126 na hipótese, porque pelo art. 126 só responde quem realiza o aborto em
outrem, o que não se deu no caso em tela. De qualquer forma, a mulher realizou as
manobras abortivas com o auxílio do médico, que prescreveu o medicamento. Tendo a
mulher morrido em virtude da ingestão daquele medicamento, sendo previsível ao médico
aquele resultado, não se pode aplicar o art. 127 do Código Penal, que se cuida de causa de
aumento de pan quando o crime praticado tiver sido o do art. 125 ou 126. Destarte, o médico
responderia pelos crimes dos arts. 124 c/c 129 e art. 121, § 3o, na forma do art. 70, todos do
Código Penal.
Forma qualificada

Página | 65
Art. 127 – As penas cominadas nos dois artigos

anteriores (art. 125 e 126) são aumentadas de um
terço, se, em consequência do aborto ou dos meios
empregados para provocá-lo, a gestante sofre
lesão corporal de natureza grave; e são duplicadas,
se, por qualquer dessas causas, lhe sobrevém a
morte.
93) Agenor, namorado de Bianca, que está grávida e deseja praticar um aborto, arranha
violentamente o corpo desta em diversas partes, causando-lhe lesões de natureza leve, tal
qual previamente ajustado por ambos. Após, dirigem-se a uma Delegacia de Polícia onde
falsamente noticiam um estupro de que a última teria sido vítima. A autoridade policial
instaura imediatamente inquérito para apuração da autoria do suposto crime contra Bianca
perpetrado, dando início às investigações, com inquirição de possíveis testemunhas, além
da própria vítima, que é submetida a exame de corpo de delito, constatando-se a presença
de vestígios fartos de violência. Com cópias dos autos do procedimento investigatório
preliminar, dirigem-se a uma clínica, onde, a pedido de Bianca, um médico realiza o aborto,
convencido de que a paciente teria sido vítima do crime noticiado, após ler a farta
documentação por Agenor e Bianca apresentada. Analise a conduta de Bianca, Agenor e do
médico.
Gabarito comentado:

Página | 66
O médico realizou o comportamento por erro plenamente justificado pelas circunstâncias,

supondo estar diante de um estupro, situação de, se de fato existisse, tornaria legítimo o s
eu comportamento. Cuida-se de hipótese de descriminante putativa, nos termos do art. 20,
§ 1o, do Código Penal. Destarte, ele está isento de pena.
Descriminantes putativas
Art. 20, § 1o – É isento de pena quem, por erro

plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe
situação de fato que, se existisse, tornaria a ação
legítima. Não há isenção de pena quando o erro
deriva de culpa e o fato é punível como crime
culposo.
Agenor – induziu o médico a erro, portanto ele responde pelo crime que induziu o outro a
cometer (art. 20, § 2o CP). Por isso, ele responde pelo art. 126, além do crime de falsa
comunicação de crime, delito contra a Administração da Justiça, descrito no art. 340 do
Código Penal, em concurso material.
Erro determinado por terceiro – Art. 20, § 2o –

Responde pelo crime o terceiro que determina o
erro.

Página | 67
Art. 340 – Provocar a ação de autoridade,

comunicando-lhe a ocorrência de crime ou de
contravenção que sabe não se ter verificado:
Bianca – deu consentimento para que o médico fizesse o aborto, por isso ela responde pelo
art. 124 Código Penal, além do crime de falsa comunicação de crime, consoante acima
explicitado.
Art. 340 – Provocar a ação de autoridade,

comunicando-lhe a ocorrência de crime ou de
contravenção que sabe não se ter verificado:
Note que, a rigor, o crime do art. 340 não estaria absorvido pelo aborto, pois que suas
objetividades jurídicas são distintas. Independente de haver um aborto praticado, existe um
procedimento que foi instaurado para apuração de crime não existente, comprometendo a
administração da justiça.
94) Lucas pai de Mateus, este último portador de grave doença e deficiente físico e
mental, bate violentamente em seu filho, causando-lhe, entretanto, lesões de natureza leve.
Capitule a sua conduta indicando se a resposta se alteraria caso as lesões fossem de natureza
grave.

Página | 68
Gabarito comentado:
São fatos relevantes nessa questão o fato de ser lesão leve, de ser filho e de ser a vítima
portadora de deficiência física. O fato de ser filho cuida-se de crime praticado no âmbito
doméstico, incidindo o art. 129, § 9o. Não podem ser os §§ 2o e 3o porque as lesões não
foram graves. Incide, ainda, uma causa de aumento de pena, nos termos do § 11. Então a
capitulação será art. 129, §§ 9o e 11. Se fossem lesões de natureza grave, teríamos o crime
do art. 129, § 1o ou 2o e § 10, em que as relações domésticas vão funcionar como causa de
aumento de pena.
95) Considere a seguinte situação hipotética.
Lucas, sob o domínio de violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação de seu
desafeto, efetuou, de surpresa, disparos de revólver pelas costas da vítima, matando-a.
Nessa situação, Lucas responderá pela prática do crime de homicídio privilegiado-
qualificado, que é hediondo.
Gabarito comentado:
Errado, homicídio privilegiado-qualificado não é hediondo, consoante entendimento

prevalente no STJ e na doutrina.
96) CELSO, em companhia de seus amigos EDUARDO e JANSEN, está com sua lancha
fundeada na enseada de uma ilha em Angra dos Reis. Em certo momento, CELSO avista uma

Página | 69
criança se afogando e manifesta a intenção de nadar até o local para salvá-la. EDUARDO,
exímio nadador, e JANSEN, que se encontra com a perna engessada em razão de lesão no
joelho, dissuadem CELSO, alegando que o salvamento da criança acarretará a interrupção
do lazer que desfrutavam. CELSO, então, concorda com a proposta e não socorre a criança
que, apesar disso, após vários momentos de agonia e grande ingestão de água, consegue
sobreviver, ajudada por terceira pessoa que, posteriormente, chegara ao local.
Na qualidade de Promotor de Justiça defina, penalmente, as condutas de CELSO, EDUARDO

e JANSEN.
Gabarito comentado:
Celso e Eduardo devem responder pelo crime de omissão de socorro, nos termos do art.
135, caput, do Código Penal, eis que, podendo, não atuaram como determina a norma,
prestando socorro à criança em situação de perigo. Mesmo tendo a decisão de não atuar
sido tomada por Eduardo e Celso, em conjunto, majoritariamente se entende não ter havido
co-delinquencia na hipótese vertente, eis que não cabe coautoria em crime omissivo. Deve-
se destacar que tal orientação, embora majoritária, não é pacífica, havendo autores que
entendam que estaríamos diante de coautoria quando a decisão de não atuar fosse
deliberada por aqueles que podiam fazê-lo. Quanto a Jansen, verifica-se que,
impossibilitado de agir, não poderia figurar como autor do crime do art. 135, mas tendo
dissuadido Celso, convencendo-o a não atuar, é partícipe do mesmo. Observa-se que a
questão não menciona o fato de Jansen dispor de um aparelho de telefonia celular ou
mesmo da lancha dispor de instrumentos de comunicação. Caso se fizesse essa menção,
Jansen seria autor de omissão de socorro, por não ter chamado a ajuda da autoridade e não
mero partícipe do crime de Celso.

Página | 70
Por fim, há de se destacar que o fato da criança ter sido salva por um terceiro não
descaracteriza o crime de omissão de socorro cometido pelos Agentes, embora tal
entendimento não seja incontroverso, existindo aqueles que dirão que, em sendo obrigação
solidária, o socorro poderia ser prestado por qualquer um, eximindo o Agente de
responsabilização pelo crime. Como estamos analisando uma questão de prova para o
Ministério Público, dever-se-ia defender a primeira corrente, destacando que o crime já
estava consumado para os três personagens quando o socorro foi prestado por terceiro.
97) Claudio encontrava-se em estado terminal e sofrendo muitas dores. João,

profundamente penalizado com o sofrimento de seu pai, com ciência deste, ministra-lhe
uma substância venenosa que ocasiona a morte indolor da vítima. Qualifique juridicamente
a conduta de João.
Gabarito comentado:
Cuida-se de crime de homicídio privilegiado, praticado por motivo de relevante valor moral,
nos termos do art. 121, § 1o, do Código Penal. Na hipótese, não incidirá a qualificadora do
venefício, que apenas tem lugar quando o veneno é ministrado de forma subreptícia, sem
conhecimento da vítima, ou quando o veneno se caracteriza como meio cruel, provocando

na vítima um desnecessário sofrimento antes de morrer, o que não ocorreu na hipótese, eis
que a vítima tinha ciência de que se lhe ministrava veneno e a sua morte foi instantânea.

Página | 71
98) De acordo com o código penal, no crime de homicídio e lesão corporal, a pena é
aumentada de um terço se o crime for praticado por milícia privada, sob o pretexto de
prestação de serviço de segurança, ou grupo de extermínio.
Gabarito comentado:
Errado. Está errada a questão porque o aumento estabelecido no art. 121, parágrafo 6˚, CP,
relativo ao homicídio cometido por milícia privada, sob o pretexto de prestação de
segurança, ou grupo de extermínio, que se aplica também à lesão corporal (art. 129,
parágrafo 7˚), não é fixo, mas variável de um terço à metade.
99) Se o homicídio é cometido com emprego de asfixia ele é considerado qualificado.

Entretanto, a doutrina e a jurisprudência predominante em nosso país entendem que
somente se aplica nos casos de asfixia mecânica, não incidindo tal regra (majorante legal)
nos casos de asfixia tóxica.
Gabarito comentado:
Errado. Está errada a questão. Asfixia é o impedimento, por qualquer meio da passagem do
ar pelas vias respiratórias ou pulmões da pessoa, acarretando a falta de oxigênio no sangue,
podendo, dependendo do tempo de suspensão da respiração, causar a morte. Ela pode ser
mecânica (enforcamento, afogamento, estrangulamento, esganadura ou sufocação) ou
tóxico (produzido por gases deletérios)
100) Quanto às qualificadoras no crime de homicídio, tem-se que

Página | 72
a) torpe é o motivo vil, moralmente reprovável, repugnante, como no caso do homicídio

mercenário.
b) o homicídio privilegiado-qualificado não é admitido, tendo em conta a incompatibilidade

entre a hediondez e o privilégio.
c) a tortura não pode ser considerada qualificadora, uma vez que possui tratamento próprio
em legislação específica.
d) o motivo fútil não se comunica em caso de concurso de agentes, em razão de sua natureza
objetiva.
Gabarito comentado:
a. Correta e autoexplicativa. Observar que homicídio mercenário é aquele praticado por

razão de paga ou promessa de recompensa.
B. Errado, pois se admite um homicídio qualificado privilegiado, desde que as qualificadoras

tenham relação com os meios e/ou modos de execução.
C. Errado. A tortura é qualificadora do homicídio quando o agente provoca na vítima

desnecessário sofrimento para causar-lhe a morte.
D. Errado. Motivo fútil não tem natureza objetiva, mas subjetiva.

Página | 73

Crimes Contra A Pessoa Questo Es Comentadas

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Crimes Contra A Pessoa Questo Es Comentadas

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Questões comentadas

Promotora Cláudia Barros

QUESTÕES COMENTDAS – CRIMES CONTRA A PESSOA

1 - JOÃO CARVALHO, respeitado neurocirurgião, opera a cabeça de JOSÉ PINHEIRO.

Assinale a alternativa que indique o crime praticado por cada envolvido.

a) JOÃO CARVALHO: homicídio culposo – MARGARIDA: homicídio doloso – HORTÊNSIA:

b) JOÃO CARVALHO: homicídio culposo – MARGARIDA: homicídio doloso – HORTÊNSIA:

c) JOÃO CARVALHO: homicídio preterdoloso – MARGARIDA: homicídio culposo –

d) JOÃO CARVALHO: não praticou crime algum – MARGARIDA: homicídio doloso –

e) JOÃO CARVALHO: homicídio culposo – MARGARIDA: homicídio preterdoloso –

Letra D é a correta. Observar que Margarida é autora mediata do crime

b) Lesão corporal leve.

c) Induzimento ou instigação ao suicídio.

e) Esse comportamento não é punível.

ao instituto da tentativa (conatus) no ordenamento jurídico brasileiro, assinale a opção

a) A tentativa determina a redução de pena, obrigatoriamente, em dois terços.

b) As contravenções penais não admitem punição por tentativa.

c) O crime de homicídio não admite tentativa branca.

d) Considera-se perfeita ou acabada a tentativa quando o Agente atinge a vítima, vindo

As contravenções penais, por expressa disposição legal (art. 4o do Decreto-Lei no

4) Com relação ao dolo e à culpa, assinale a opção correta.

b) Caracteriza-se a culpa consciente caso o Agente preveja e aceite o resultado do delito,

As demais assertivas estão equivocadas porque; a) crimes culposos devem estar

5) Quanto aos crimes contra a pessoa, assinale a opção correta.

a) São compatíveis, em princípio, o dolo eventual e as qualificadoras do homicídio. É

b) É inadmissível a ocorrência de homicídio privilegiado-qualificado, ainda que a

c) No delito de infanticídio incide a agravante prevista na parte geral do CP consistente

d) No delito de aborto, quando a gestante recebe auxílio de terceiros, não se admite

e) Por ausência de previsão legal, não se admite a aplicação do instituto do perdão

6) Assinale a alternativa que não qualifica o crime de homicídio.

b) Para assegurar a ocultação de outro crime.

d) Abuso de poder ou violação de dever inerente a cargo, ofício, ministério ou profissão.

Todas as letras, á exceção da letra “d” trazem qualificadoras do crime de homicídio,

7) Assinale a opção correta com relação ao crime de homicídio.

a) No homicídio qualificado pela paga ou promessa de recompensa, o STJ entende

b) Com relação ao motivo torpe, a vingança pode ou não configurar a qualificadora, a

c) A ausência de motivo configura motivo fútil, apto a qualificar o crime de homicídio.

d) Para a configuração da qualificadora relativa ao emprego de veneno, é indiferente o

e) A qualificadora relativa ao emprego de tortura foi tacitamente revogada pela lei

8) Coloque Certo (“C”) ou Errado (“E”):

a) O Código Penal brasileiro permite três formas de abortamento legal: o denominado

b) Considere a seguinte situação hipotética. MANOEL, penalmente responsável, instigou

d) Considere que um indivíduo penalmente responsável pratique três homicídios

e) Na gravidez molar, configura-se crime de aborto o emprego, pela gestante, de meios

“E” errada, por se tratar de crime impossível.

A respeito dessa situação hipotética, assinale a opção correta.

c) Leo responderá como autor de homicídio culposo e João, como mandante.

a) No crime de abandono de recém-nascido, o sujeito ativo só pode ser a mãe e o sujeito

b) Não é punido o médico que pratica aborto, mesmo sem o consentimento da

e) A conduta do filho que, contra a vontade do pai, o mantém internado em casa de

11) Na doutrina, distinguem-se as figuras sequestro e cárcere privado, afirmando-se que

a) KIKO deve responder pelo crime de omissão de socorro;

b) KIKO deve responder pelo crime de tentativa de homicídio;

c) KIKO deve responder por lesão corporal;

e) nenhuma das alternativas anteriores está correta.

a) todos os envolvidos devem responder pelo crime de homicídio;

b) todos os envolvidos sobreviventes devem responder por rixa simples, segundo

c) LÚCIO responderá apenas por homicídio;

d) LÚCIO deve responder por homicídio e pelo crime de rixa;

e) nenhuma das alternativas anteriores está correta.

a) GAUDÊNCIO agiu em legítima defesa;

c) considerando a retorsão identificada no caso, podemos dizer que ROMERO poderá

d) GAUDÊNCIO e PUTIFAR devem responder pelo crime de lesão corporal gravíssima;