Estrutura Organizacional

STF

Plenario

1º turma 2º turma

STJ TJSE

Plenário Corte Especial Plenário

1º seção 2º seção 3º seção Câmaras Cívis

Câmara Criminal
reunidas

1º turma 1º turma 1º turma

1º turma

2º turma 2º turma 2º turma

2º turma

Ordem dos processos nos tribunais

1. Tipos de julgamentos
a. Processo de competência originaria
ADIN
ADC
ADPF
MI
HD
MS (depende de coautor)
b. Incidentes processuais
IAC – INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETENCIA
IAI – INCIDENTE DE ARGUIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE
IRDR –
 INCIDENTE DE SUSPEIÇÃO OU IMPEDIMENTO
CONFLITO DE COMPETÊNCIA
c. Impugnações das decisões
Apelação – 1109 ao 1014
Agravo de instrumento – 1015 ao 1020
Agravo interno – 1021
Embargos de declaração 1022 ao 1026
Roc – 1027
Resp. 105, III, CF cc 1029 ao 1026
Rex 102, III, CF cc 1029 a0 1026
Agravo do 1042
Embargos de divergência 1043 ao 1044
 Sucedâneos recursais
Correição parcial
Reexame necessário
Pedido de reconsideração
 Ações autônomas
Ação rescisória
Mandado de segurança
Reclamação constitucional
Ação de querela mutatos
Ação anulatória
2. Procedimentos
a. Protocolo
Autos eletrônicos
Autos físicos
 Secretária
 Protocolo integrado
b. Registro 929 + 284
c. Distribuição – critérios – 929 + 284
Alternatividade 930 +285
Isonomia
Sorteio eletrônico
Publicidade
Distribuição automática 286, 930 PU
Distribuição dependente -> competência absoluta
 Prevenção do juízo
 Garantia do juízo natural
 Segue o regimento interno do tribunal
d. Autos conclusos para o relator art 931, 1 parte
Desembargador
 TJ e TRF
Ministro
 STJ e STF
 Atitudes do relator comuns para processos e recursos
 1. Dirigir o processo e ordenar o processo (932,I, 1parte),
2. Estimular a auto composição, resolver conflitos (3,§§2 e 3)
3. Homologar a auto composição (932,I, 3 parte)
4. Analisar a existência de vícios processuais sanáveis, intimar as partes
para regularização – prazo de 5 dias (938,§1)
5. Analisar a necessidade de produção de provas, oral ou pericial, se
necessário produção realizar diligências (no juízo a quo ou ad quem)
com a carta de ordem para o juízo a quo (932,I,2 parte)
6. Verificar a existência de fato superveniente, intimar as partes para se
manifestar – prazo de 5 dias (933)
7. Analisar o requerimento de justiça gratuita (99 e 100)
8. Analisar a intervenção de terceiros – assistência, incidente de
desconsideração de personalidade jurídica e amicus curiae (119)
9. Intimar o MP (932, VII)
10. Declaração de impedimento ou suspeição (144 e 145)
11. Determinar a suspenção do processo (313)
12. Analisar pedido de tutela provisória (932,II)
13. Realizar o juízo de retratação
14. Elaborar voto (relatório)
15. Elaborar ou redigir o acordão – prazo de 30 dias (931, 2 parte)
16. Requerer a inclusão de julgamento. (934)

Obs.: em negrito aqueles que são decisões e cabe recurso.

 Atitudes exclusivas no processo ordinário

1. Juízo de admissibilidade PI
2. Verificar se é caso de JIL
3. Determinar citação do réu.

 Atitudes exclusivas do recurso

1. Juízo de admissibilidade -> decisão monocrática, se aceita ou não

2. Analisar efeito suspensivo do recurso
3. Decisão monocrática de mérito

 Hipóteses de decisão de Mérito Recursal

1. Precedentes judiciais
 Sumulas do STF e STJ ou do próprio tribunal
 Acordão paradigma de recursos repetidos, Especial ou
Extraordinário
 Acordão paradigma, IAC ou IRDR
2. Recurso improvido (932, IV)
  Decisão impugnada estiver em harmonia com os precedentes
jurídicos
 Razões recursais contrarias aos precedentes judiciais
3. Recurso improvido
 Decisão recorrida contraria aos precedentes
 Razões recursais em harmonia

Obs.: toda decisão do relator cabe agravo interno (1021)

 Fundamentos do agravo interno interposto contra a decisão monocrática

de mérito recursal
1. Inexistência de precedentes
2. Superação de precedentes
3. Distinção do caso concreto

e. Autos remetidos para secretária com voto do relator (931)

f. Remessa dos autos para o presidente (943)

Designar pauta de julgamento

Publicação da pauta
 Diário oficial ou de justiça (934, 2 parte)
 Anexo na sala de julgamento (935,§2)

Obs.: espaço de tempo entre a publicação e o julgamento de 5 dias (art 935)

Obs.: permissão de vistas dos autos para as partes, os advogados e MP (935,§1)

g. Sessão de julgamento
1. Forma: presencial
2. Ordem de julgamento: processos e recursos com sustentação oral,
processos ou recursos com requerimento de preferencia apresentados até
ates da sessão de julgamento, processos e recursos que não foram
julgados na sessão anterior e nos demais casos previstos em lei.
3. Procedimento: exposição da causa pelo relator, analise de alguns fatores
 Vícios sanáveis, na hora da sessão ou em até 5 dias (938, §§1 e 4)
 Fatos supervenientes (933,§1)
 Necessidade de produção de provas (938, §§3 e 4)
 Analisar a existência de questões preliminares – rejeitada
prossegue para julgamento; acolhida e não prejudicial segue para
julgamento; acolhida e prejudicial não há analise de mérito.
 Pedido de vistas – pelo relator ou outro julgador – pelo prazo de
10 dias somados a mais 10 dias se necessários (940)
 Abertura de contraditório para presidente para sustentação oral
 o Aplicação do contraditório efetivo
o Forma: presencial ou vídeo conferência
o Prazo para requerimento, até antes da sessão ou até 1 dia
antes caso seja por vídeo conferencia.
o Prazo para sustentação (937), 15min improrrogáveis
o Prazo de 30min para IRDR
o Ordem da sustentação : recorrente/ autor; recorrido/réu;
3º interveniente (2 dias antes); MP
o Aplicação:
 Recursos: Apelação, REXT, RESP, ROC, Emb.
Divergência e Agravo de instrumento quando esse
for contra tutela provisória.
 Ações rescisórias, reclamação, Incidente IRDR, M.
segurança

Obs.: agravo interno caberá à sustentação sempre que houver previsão no regimento interno
ou quando em decisão monocrática tomada em MS, AR e reclamação art 937 §3

 Proferimento dos votos (941)

o Art 941,§1 – juízo de retratação
o Anuncio do resultado pelo presidente
o Designação da elaboração do acordão
 Relator quando seu voto vencer
 Outro julgador quando 1 voto e esse vencer
o Acordão – votação pode ser unanime ou por maioria
(votos vencedores e votos vencidos, serve como
prequestionamento para RESP e REXT como fundamento
de mudança de tese jurídica)

Obs.: se o resultado for não unanime, o fundamento do voto vencido deverá constar no
acordão. Em caso de omissão cabe embargos de declaração.

Obs.: quando for por maioria, cabe a técnica do julgamento ampliado (942)

 Resultado
o Recurso: se provido anula ou reforma a decisão recorrida;
se improvido mantem a decisão recorrida
o Ação: procedente ou improcedente
 Requisitos
o Ementa – publicação em 10 dias
o Registro no documento – eletrônico ou físico
o Lavratura
o Publicação – 30 dias

Obs.: uma vez publicado o acórdão esse não poderá ser modificado em virtude do principio da
inalterabilidade da decisão judicial (494), exceto:
 o Interposição de embargos declaratórios;
o Conserto de erro material;
o Conserto de erro de calculo
o Quando o acórdão estiver contraditório a acórdão
paradigma de recursos repetitivo.

Ação judicial

Sentença improcedente

 Apelação ao Tribunal de Justiça

 Acórdão improvido
o Rec. Especial concluso para p presidente do TJ
o Juízo de retração

STJ

o Aceitação do recurso especial

o Suspenção
o Acordão paradigma

Técnica do julgamento ampliado

 Requisitos: acordão não unanime

 Objetivo: fazer prevalecer o voto vencido com a consumação do julgamento
 Forma: com a votação de outros julgadores para participarem de um novo julgamento
com o numero suficiente para garantir a possibilidade de inversão do resultado do
julgamento.
 Procedimentos: realização de novo julgamento na mesma sessão ou outra sessão
o Sustentação oral – partes, terceiros, MP
o Possibilidade de juízo de retratação
o Acordão (unanime ou não), manter o acordão ou modificar o resultado
 Aplicação: um acórdão vindo de apelação
o Agravo de instrumento – quando houver reforma da decisão que julgar
parcialmente o mérito.
o Ação rescisória: acordão de procedência
 Vedação: IRDR, IAC, acórdão de recursos repetidos, reexame necessário, acórdão
proferido pelo plenário ou pelo órgão especial ou IAC (Incidente de arguição de
inconstitucionalidade)
  Possibilidade do juízo de retratação:
o Relator:
 Interposição de agravo interno;
 Antes da proclamação do resultado do julgamento pelo órgão
colegiado
 Na técnica do julgamento ampliado
 Interposição de embargos de declaração
o Demais julgadores:
 Antes da proclamação do resultado do recurso.
 Técnica do julgamento ampliado
o Presidente do TJ/TRF
 Interposição de embargos de declaração
 Interposição do agravo do 1042
 Interposição do agravo interno
o Colegiado:
 Interposição de embargos de declaração
 Acórdão paradigma de recursos especiais ou extraordinário repetitivos

Obs.: ordem cronológica de julgamento

Exceção: recursos repetitivos, IRDR, decisão monocrática do relator, agravo interno, decisões
terminativas, decisões homologatórias ou acordo, decisões do JIL.

Ordem dos processos nos tribunais

Protocolo
o Secretaria ou sistema
Registro
Distribuição
o Autonoma (alternatividade, sorteio eletronico, isonomia ou publicidade)
o Por dependencia (prevenção do juizo)
Autos conclusos para relator
o Atitudes (932, 938, 933)
Elaboração do voto (30 dias)
Secertária
Remessa dos autos para o presidente
Designação da pauta de julgamento
Publicação da pauta (5 dias com possibilidade de pedir vistas)
Sessão de julgamento
Exposição da cauda pelo relator
Analise dos fatores
o Com fatores:
 Vícios sanáveis (intimar as partes – 5 dias); suspende sessão
 Fato superveniente (intimar as partes – 5 dias); suspende sessão
  Necessidade de produção de provas (diligencias, tribunal, juízo de
origem); suspende sessão
 Pedido de vistas (relator ou julgador)
 Questão preliminar
 Acolhida: prejudicial – não julga o mérito, não prejudicial –
prossegue julgamento
o Sem fatores:
 Prossegue o julgamento
Abertura de contraditório – sustentação oral
o 15min
 Autor
 Réu
 Terceiros
 MP
Votação
Proclamação do resultado
Elaboração do acordão
o Relator se voto vencedor
o Outro julgador
Acordão
 Documentação
 Lavratura
 Publicação – 30 dias
 Ementa – 10 dias
o Unânime ou por maioria
 Recurso: provido ou improvido
 Ação: procedente ou improcedente

Obs.: se por maioria cabe à técnica de julgamento ampliado

UNIFORMIZAÇÃO DA JURISPRUDENCIA

 Conceito: consiste no dever de auto referencia dos juízes e dos tribunais para
harmonização dos seus entendimentos.
 Objetivo: concretizar o estado democrático de direito possibilitando o tratamento
isonômico na proteção jurídica em situações idênticas
 Princípios aplicáveis:
o Segurança jurídica;
o Isonomia;
o Estabilidade jurídica
o Economia processual
o Imparcialidade
o Maior eficiência
 o Obediência e hierarquia
o Proteção da confiança
 Dever de manter a jurisprudência estável, integra e coerente
o Estável: constitui o dever do tribunal ou juiz manter seu entendimento
consolidado somente modificando ou deixando de aplicar por um motivo
plausível fundamentando de forma especifica e adequada
o Integra: constitui-se no dever de expor todos os fundamentos da decisão,
tanto os que foram acolhidos tanto os que foram rejeitados.
o Coerente: consiste no dever do julgador de realizar o tratamento isonômico e
consolidado em casos semelhantes que contenham a mesma questão jurídica
ou seja consiste no dever de não contrariar os seis próprios precedentes ou de
órgãos superiores.

Precedente judicial

 Conceito: consiste numa decisão judicial baseada num caso concreto ou numa analise
obstada do controle de constitucionalidade, a ser aplicada em processos em
andamento ou em processos futuros.
 Registro: constitui-se na fundamentação jurídica – gera criação de tese jurídica geral
(ratio decidendi ou holding)
 Partes do precedente
o Circunstancia fática
o Fundamentação jurídica
o Argumentação jurídica
 Critérios de reconhecimento de procedente
o Prévio contraditório
o Decisão colegiada deve ter como base o mesmo fundamento jurídico
fundamental e determinante, ainda que o acórdão seja unanime ou por
maioria
o Delimitação da raio decidendi
o Publicidade
o Gerar efeitos transcendentes (efeitos anexos da decisão) ou seja, tem que ser
efeitos erga homines
 Princípios aplicáveis
o Isonomia
o Legalidade
o Segurança jurídica
o Proteção da confiança
o Fundamentação
o Razoável duração do processo
 Alcance do procedente
 o Procedente pode tratar tanto de uma questão de direito material quanto de
questão de direito processual

Obs.: uma decisão homologatória pode ser tornar precedente com referencia a ratio
decidende sobre uma determinada matéria.

 Espécie de precedentes judiciais

o Acordão do STF – controle de constitucionalidade
a) Acesso do STF no controle de constitucionalidade
a. Concentrado – ADIN e ADC
b. Difuso – IAI

Obs.: o acordão do adin e do adc vincula tanto o poder judiciário quanto a adm publica

Obs.: o acordão do controle concentrado é irrecorrível.

b) Sumulas vinculantes

Obs.: esse precedente vincula tanto o poder judiciário quanto a adm publica

c) Acordão paradigma
 IAC, IRDR E RECURSOS REPETITIVOS (RESP E REXT)
d) Sumulas
a. STF – matéria constitucional
b. STJ – matéria infraconstitucional

Obs.: a sumula do STJ vincula as decisões do STF tendo em vista que a matéria é de
competência privativa e exclusiva do STJ

e) Orientação
a. Plenário
b. Órgão especial
f) Sumula do TJ, TRF e turmas recursais
g) Acordão do STF em regime de repercussão geral
h) Orientação vinculante do poder publico representado em parecer, sumulas adm,
manifestações por escrito
i) Jurisprudência dominante

Aplicabilidade dos precedentes judiciais

1. Jil – 332- precedentes

a. Sumulas do STF e STJ
b. Acordão de recurso repetitivo
c. Acordão irdr ou IAC
 d. Sumula TJ – direito local
2. Decisão monocrática recursal do relator
a. Mérito recursal:
i. Sumula do STF E STJ
ii. Acordão de recurso repetitivos
iii. Acórdão IRDR e IAC
3. Concessão de tutela de evidencia (provisória)
a. Acordão de recurso repetitivo ou IRDR
b. Sumulas vinculantes
4. Decisão monocrática sobre conflito de competência
a. Sumulas: STF, STJ E próprio tribunal
b. Acordam paradigma: IRDR, IAC, REC. REPETITIVO
5. Dispensa de reexame necessário
a. Sumulas do STJ e STF
b. Acordão de rec. Repetitivo
c. Acordão IRDR e IAC
d. Orientação vinculante do poder publico: parecer, sumulas e manifestação
6. Hipótese de cabimento de ação rescisória
a. Violação de norma jurídica
i. Sumula
ii. Acordão – rec. Repetitivo e irdr

Hipóteses de não cabimento dos precedentes judiciais

 Distinção: tese jurídica do caso diferente do precedente

 Superação:
o Hipóteses de superação:
 Alteração, modificação ou revogação da lei que baseou o precedente
judicial
 Publicação de lei contraria a tese judiciaria de precedente judicial
 Alteração econômica, politica ou social dos motivos que geraram a
criação do precedente.
o Requisitos da superação:
 Prévio contraditório
 Fundamentação especifica e adequada
 Realização de audiência publica e de participação de amicus curiae
 Publicidade
o Modulação dos efeitos
 Ex nunc
 Ex tunc
 Ex tunc limitada