PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Presidência da Seção de Direito Privado
1

[Número de Ordem Pauta]

Registro: 2018.0000377842

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Conflito de Competência nº

0006465-98.2018.8.26.0000, da Comarca de São Paulo, em que é suscitante MM
JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL FORO REGIONAL SANTO AMARO, é
suscitado MM JUIZ DE DIREITO DA 17ª VARA CÍVEL DA CAPITAL.

ACORDAM, em Câmara Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo,

proferir a seguinte decisão: "Conheceram do conflito negativo para declarar a
competência do Dr. Aléssio Martins Gonçalves, Juiz suscitado da 17ª Vara Cível
Central, para processar e julgar a demanda. V.U.", de conformidade com o voto do
Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores ARTUR

MARQUES (VICE PRESIDENTE) (Presidente) e FERNANDO TORRES GARCIA(PRES.
SEÇÃO DE DIREITO CRIMINAL).

São Paulo, 21 de maio de 2018.

Campos Mello (Pres. da Seção de Direito Privado)

RELATOR
Assinatura Eletrônica

1
 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Presidência da Seção de Direito Privado
2

Co n f . Co m p . 0 0 0 6 4 6 5 - 9 8 . 2 0 1 8 .8 .2 6 .0 0 0 0 d e São Pa u lo VOTO 42239

Su sci tan te: MM Ju iz d e Dir eit o d a 6 ª V ar a Cí v el d o F. Re g io n al d e Sa n to Am ar o .
Su sci tad o : MM Ju i z d e D ir e ito d a 1 7 ª V ar a Cí v el d a Ca p it al.

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO FUNDADA EM
CONTRATO DE SAÚDE. RELAÇÃO DE CONSUMO.
FACULDADE DO CONSUMIDOR DE AJUIZAR A AÇÃO
NO FORO DE SEU DOMICÍLIO, CONSOANTE O ART.
101, INCISO I, DO CDC. COMPETÊNCIA DO JUIZ
SUSCITADO DA 17ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL
DA CAPITAL.

Trata-se de conflito negativo de competência

suscitado pelo MM. Juiz de Direito da 6ª Vara Cível do Foro
Regional de Santo Amaro em face do MM. Juiz de Direito da 17ª
Vara Cível da Capital, nos autos da ação de consignação em
pagamento movida por Antonio Sérgio Poletini contra Sul
América Companhia de Seguro Saúde.

Sustenta que a demanda foi inicialmente

distribuída perante o Juiz suscitado, que declinou de sua
competência por entender competente o foro do domicílio da
empresa ré, situado em área territorial do Foro Regional de Santo
Amaro. Argumenta, porém, que se trata de relação de consumo e
que o autor optou por ajuizar a ação no Foro Central, onde se
situa o seu domicílio, na forma do art. 101, inciso I, do Código de
Defesa do Consumidor.

Processado o presente conflito de competência,

foi designado o Juiz suscitado da 17ª Vara Cível do Foro Central
para apreciar as medidas urgentes.

Não há interesse que justifique a intervenção da

Procuradoria Geral de Justiça no feito.

É o relatório.

Configura-se o conflito de competência negativo,

pois ambos os juízes se consideraram incompetentes para
processar e julgar a ação, nos termos do artigo 66, II, do Código

Conflito de Competência nº 0006465-98.2018.8.26.0000 - São Paulo - VOTO Nº 42239

 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Presidência da Seção de Direito Privado
3

de Processo Civil.
Assiste razão ao Juiz suscitante.
Trata-se de ação de consignação em pagamento
em que o autor pretende depositar em juízo os valores das
prestações mensais relativas a seu contrato de seguro saúde.
Há evidente relação de consumo entre as partes.
Então, o autor dispõe da faculdade de ajuizar a
ação no foro da sede da ré, de acordo com o art. 53, III, “a”, do
Código de Processo Civil; no foro onde situada agência ou
sucursal, quanto às obrigações ali contraídas, na forma do art. 53,
III, “b”, do Código de Processo Civil; ou, ainda, no foro de seu
domicílio, consoante autoriza o art. 101, I, do Código de Defesa
do Consumidor.
No presente caso, o autor-consumidor optou pela
propositura da ação no foro de seu domicílio, de competência do
Foro Central, devendo ser prestigiada a sua opção.
Vale ressaltar que a norma consumeirista visa à
facilitação da defesa dos direitos do consumidor. Logo, ainda que
o domicílio do autor e a sede da ré situem-se na cidade de São
Paulo, a faculdade prevista no art. 101, inciso I, do Código de
Defesa do Consumidor, deve aqui ser aplicada diante da
peculiaridade de divisão de competências entre Foro Central e
Foros Regionais na Lei de Organização Judiciária.
Cuida-se de uma megalópole, cuja distância entre
os diversos foros e a dificuldade de locomoção podem,
concretamente, causar empecilhos à facilitação do acesso do
consumidor à justiça.
Assim, a ação deve tramitar no juízo suscitado, no
qual situado o domicílio do autor.
Pelo exposto, conheço do conflito negativo para
declarar a competência do Dr. Aléssio Martins Gonçalves, Juiz
suscitado da 17ª Vara Cível Central, para processar e julgar a
demanda.
Campos Mello
Presidente da Seção de Direito Privado

Conflito de Competência nº 0006465-98.2018.8.26.0000 - São Paulo - VOTO Nº 42239