Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
II. 1 – Introdução................................................................................................................... 2
1
Capítulo II – Métodos de Previsão de Carga
II. 1 – Introdução
A despeito de não se ter controle sobre as características das cargas que são
supridas pelo sistema de distribuição, a previsão do crescimento dessas cargas, ainda que
de forma probabilística, fornece subsídios valiosos aos engenheiros do planejamento,
projeto e operação, possibilitando com isto, prever expansões no sistema, de modo a
entender adequadamente esse crescimento de carga.
Assim sendo, são descritos a seguir os métodos mais usuais para a análise do
crescimento de carga de uma determinada área, a saber:
2
Denomina-se índice de crescimento histórico, o estabelecimento de uma taxa de
crescimento, levando-se em conta apenas os valores máximos de demanda registrados nos
anos iniciais e finais do período de observações.
Onde:
DM = demanda máxima no último ano de observações.
n
DM = demanda máxima no ano inicial de observações.
o
i = taxa de crescimento anual
n = n°. de anos do período considerado
Sendo:
n
DMN = (1 + i ) , a taxa de crescimento será:
DMO
Exemplo 1:
3
demanda é calculada a partir da hipótese de que o hator de carga, para um dado sistema, se
aproximará assintoticamente até 0,65.
O critério foi desenvolvido com base no crescimento de carga observado em 109
países.
Sendo:
FC = 65,00 – Y (65,00 – Z)
Onde Z é o fator de carga do ano inicial (em %) e y um parâmetro que para cada ano
assume valores de tal maneira que, em 16 anos, a diferença entre 65,00% e o fator de carga
do ano inicial se reduza à metade. Os valores de y na tabela II.1.
A aplicação direta da equação de Scheer deve ser feia com restrições onde há
influência considerável de cargas com comportamento peculiar. Num sistema complexo, onde
a influência de um grande consumidor dilui-se na composição das cargas que originam a
demanda máxima, a equação fornece resultados bastante próximos da realidade, conforme
já foi constatado. Num sistema de proporções menores, todavia, os valores encontrados
devem ser criticados, observando-se a influência de grandes cargas concentradas e
procurando-se avaliar seu desenvolvimento separadamente.
QUADRO DE VALORES DE Y
4
4 0,84
5 0,80
6 0,77
7 0,74
8 0,71
9 0,68
10 0,65
11 0,62
12 0,60
13 0,57
14 0,55
15 0,52
16 0,50
Tabela II.1
EXEMPLO 2:
Utilizando o método de Scheer, e conhecendo-se a população nos anos de 2008 a 2019 bem
como o consumo no ano inicial, determinar:
FATOR
ANO POPULAÇÃO CONSUMO V C DE DEMANDA
(GWh) (Kwh/hab) % CARGA % MÁX. MW
2008 168,6 86,5 22,2
09 173,7
10 178,9
11 184,3
12 189,8
13 195,5
14 201,4
15 207,4
16 213,6
17 220,0
18 226,6
19 233,4
5
Considera-se que somente 90% da energia liberada nas subestações é vendida aos
consumidores, sendo 10% perdida na distribuição.
Pelo método indireto da análise regressiva, a demanda é calculada para cada ano ,
dentro do horizonte de Planejamento, pela fórmula:
D= ( Ct + P ) / 8760.FC
Onde:
D = demanda máxima anual em kW;
Ct = consumo total da área, obtido pela soma dos consumos de todas as
classe de consumidores, em kWh;
P = perdas de energia elétrica, em kWh;
8760 = número de horas do ano;
FC = Fator de carga anual
EXEMPLO 3:
1ª situação:
FC= 44,5%; Ct = 86500 MWh; P= 20%
2ª situação
FC= 44,5%; Ct = 86500 MWh; P= 15%
Seja um conjunto de pontos (x1, y1), (x2, y2) etc. obtidos experimentalmente.
Locando estes pontos, verifica-se que eles estão quase em linha reta:
6
Surge então, o problema de se determinar qual a reta que melhor se ajusta ao
conjunto de pontos obtidos. A solução deste problema constitui o objeto do método dos
mínimos quadrados.
y = ax + b (1)
d =y – (ax + b) (2)
Cada desvio mede o quanto o valor determinado por (1) para y se afasta do valor
observado y.
dá uma idéia do bom ou mau ajustamento da reta (1) em relação aos dados obtidos
experimentalmente. O ajustamento é perfeito somente se todos os desvios forem nulos.
Isto em geral não acontece.
Tem-se, então, que determinar a reta que melhor se ajusta ao conjunto de pontos
dados, o que é feito da seguinte forma.
Para a reta (1) que melhor se ajusta aos pontos P1, P2....... PN, alguns desvios serão
positivos e outros negativos. Mas os quadrados dos desvios serão sempre positivos e na
expressão
7
Um desvio positivo (+d) e um desvio negativo (-d) são contatos iguais.
O valor da soma dos quadrados dos desvios F (a, b) depende da escolha de a e b. Ela nunca é
negativa e será igual a zero somente quando a e b têm valores tais que dão uma reta y = ax
+ b que melhor se ajusta ao conjunto de pontos, obtidos experimentalmente, é aquela para o
qual a soma dos quadrados dos desvios,
é mínima.
W = F (a, b)
EXEMPLO 4:
Achar pelo método dos mínimos quadrados a reta que melhor se ajusta aos pontos (0,2),
(2,3), (3,4), (5,4) e (6,5).
8
Sendo y e x as coordenadas dadas.
x Y d d2
2
0 2 2 –b 4 – 4b + b
2 3 3 - 2 a -b 9 – 6b + b2 + 4ab – 12a + 4a2
3 4 4 – 3a - b 16 – 8b + b2 + 4ab – 24a + 9a2
5 4 4 – 5a - b 16 – 8b + b2 + 10ab – 40a + 25a2
6 5 5 – 6a - b 25 – 10b + b2 + 12ab – 60a + 36a2
5b + 16a = 18
16b + 74a = 68
Cuja solução é:
a = 26 ; b = 122
57 57
9
Daí, a reta que melhor se ajusta aos pontos é:
Y = 26x + 122
57
Para o ajustamento de uma linha reta pelo método dos mínimos quadrados, pode-se
chegar facilmente ao sistema de fórmula que permitam determinar a e b.
Na equação: (7)
Pode – se escrever:
Onde:
10
EXEMPLO 5:
OBS: x y x2 xy
1 0 2 0 0
2 2 3 4 6
3 3 4 9 12
4 5 4 25 20
5 6 5 36 30
Soma 16 18 74 68
5b + 16 a = 18
16b + 74 a = 68
Portanto: a = 26 e b = 122
27 57
O método dos mínimos quadrados pode ser aplicado também para equações mais
complicadas que a equação da reta, sendo naturalmente mais trabalhoso. Por exemplo, para a
parábola y= a + bx + cx2, o desvio seria:
D = y – (a + bx + cx2)
11
II.5.4 Aplicação do Método à Previsão de Demanda:
Sendo:
Seja:
Logo:
y = ax + b (reta)
EXEMPLO 6:
Ano yn x y xy x2
2008 13,1 1 1,1173 1,1173 1
2009 16,1 2 1,2068 2,4136 4
2010 18,9 3 1,2765 3,8295 9
2011 18,9 4 1,2765 5,1060 16
2012 20,2 5 1,3054 6,5270 25
12
2013 20,4 6 1,3096 7,8576 36
2014 21,7 7 1,3365 9,3555 49
2015 23,4 8 1,3692 10,9536 64
SOMA 36 10,1978 47,1601 204
Pede-se o valor da taxa de crescimento da demanda.
Nas equações normais:
10,1978 = 8b + 36a
47,1601 = 36b + 204a
I = 7,2%
13
14
Referências Bibliográficas
15