DA RESPONSABILIDADE CIVIL DO ADVOGADO

Nobre julgador.

Lamentável o comportamento da patrona da

Reclamada no que tange a desleal tentativa de projetar sobre o patrono do*****
Reclamante suposta culpa por dano (inexistente) sobre a Reclamada.

Por óbvio que a patrona***** da Reclamada sabe

que é de exclusiva responsabilidade do “contratante” (Reclamante) a veracidade
e firmeza de todas as informações e declarações prestadas ao “contratado”
(Patrono) e que, sobre essas informações é que o Patrono postulará em juizo
representando seu***** cliente.

Ademais, considerando que a advocacia é uma

atividade de meio e não de fim, bem como, o fato de que todo advogado não tem
a capacidade ler pensamentos, ao ponto de saber a justa e perfeita proporção da
verdade e mentira, para este e/ou aquele lado, por conseguinte, sendo este fato
recíproco para ambos os lados (Reclamante/Reclamada), a tese suscitada
pela***** patrona***** da Reclamada além de frágil e infelis, mostra-se perigosa,
visto que a extensão de suas afirmações podem ser levadas à discussão além da
esfera trabalhista, em outras palavras, levadas até a competente Comissão de
Ética da Ordem dos Advogados do Brasil, condição esta que em momento
oportuno o Reclamante considerará a possibilidade.

Excelência.

O lamentável comportamento da*****

Patrona***** da Reclamada é tão absurdo que ao mesmo tempo que a*****
Patrona***** acusa o Patrono do***** Reclamante de juntar um documento que
supostamente não diz respeito ao***** Reclamante, ele***** mesma***** acosta
aos autos documento que trazem em seu bojo, de forma clara e objetiva, a
seguinte mensagem:

DOC. Nº 94. “AVISO LEGAL. As informações contidas neste e-mail e seus anexos são
dirigidas exclusivamente ao(s) destinatário(s) acima indicado(s)...”

O mesmo se aplica aos documentos juntados

pela***** Patrona***** da Reclamada de nº. 95,96,97.

Ora, considerando que a***** patrona***** da

Reclamada juntou alguns documento sem a anexa (e necessária )autorização de
seus interlocutores, óbviamente, pelo mesmo critério (tacanho) proposto pela
mesma, esta teria infringido a mesma “regra” que em sua cabeça criou e que ora
tenta projetar sobre o Patrono do Reclamante!!

Lamentável!!

Todos os documentos juntados pelo Patrono do

Reclamante foram entregues pela mesma que, ainda, no momento dessa entrega
afirmou que os mesmos não obtidos de forma ilícita e/ou estavam sob segredo,
bem como, encontravam-se a disposição de todos os funcionários do setor e/ou
lhe foram passados por sua própria chefia de enfermagem.

Por outro lado, se os documentos, realmente,

fossem sigilosos ou pudessem trazer outras consequencias além dos objetivos
pelos quais foram juntados, por que então que, em sua defesa, a*****
Patrona***** da Reclamada sequer se preocupou em pedir “segredo de justiça”
sobre os autos?!

Meritíssimo juiz.

Veja que a própria patrona***** do Reclamante

sequer indica quais documentos supostamente seriam irregulares.

Ainda.

Se os documentos juntados apresentados

pelo***** Reclamante são qualificados pela***** patrona***** do Reclamante
como “irregulares”, não há o que se questionar, visto que não são “ilegais”. Não
sendo reconhecidos como “ilegais”, por extensão lógica não podem ser
reconhecidos como provas ilícitas.

Diante de todos esses fatos torna-se anencéfala a

tese suscitada pela Patrona da Reclamada no sentido de tentar sustentar uma injusta
condenação solidária do Patrono do***** Reclamante.