www.bokeh.com.

br

Comparação: Nikkor 50 mm f/1.2 Ai-S, AF Nikkor 50 mm f/1.4D e

AF Nikkor 50 mm f/1.8D
Por Romulo Lubachesky

A distância focal de 50 mm é sem dúvida a mais clássica de todas. Seu ângulo de cobertura, no formato
35 mm, é bem próximo ao que o olho humano é capaz de perceber com clareza. Não é por acaso que essas
lentes são chamadas de normais.
Nas câmeras digitais APS-C com fator de corte 1.5x as 50 mm sofrem um corte que deixam a lente com
o mesmo ângulo de uma 75 mm, ou seja, uma tele curta.
Este artigo tem como objetivo comparar testes feitos com as objetivas da distância focal 50 mm, f/1.2,
f/1.4 e f/1.8, da linha atual Nikkor (ano de 2008).
Serão abordadas somente as diferenças entre as objetivas; para saber mais detalhes sobre cada uma
delas é recomendada a leitura das avaliações específicas.
No corpo das lentes foi analisado a construção, a pegada, e o desempenho do foco. Na qualidade de
imagem verificou-se a nitidez, as cores, a aberração cromática, o flare e o bokeh.

Especificações

Abertura máxima: f/1.2

Construção: 7 lentes montadas em 6 grupos
Distância mínima de foco: 50 cm.
Reprodução máxima: 1:7.9
Abertura mínima: f/16
Diafragma: 9 Lâminas
Parasol: HR-2 (removível)
Filtro: Rosca 52 mm
Dimensões: 6,85 cm x 4,75 cm.
Peso: aprox. 380 gr

Especificações

Abertura máxima: f/1.4

Construção: 7 lentes montadas em 6 grupos
Distância mínima de foco: 45 cm.
Reprodução máxima: 1:6.8
Abertura mínima: f/16
Diafragma: 7 Lâminas
Parasol: HR-2 (removível)
Filtro: Rosca 52 mm
Dimensões: 6,45 cm x 4,25 cm.
Peso: aprox. 230 gr

Especificações

Abertura máxima: f/1.8

Construção: 6 lentes montadas em 5 grupos
Distância mínima de foco: 45 cm.
Reprodução máxima: 1:6.6
Abertura mínima: f/22
Diafragma: 7 Lâminas
Parasol: HR-2 (removível)
Filtro: Rosca 52 mm
Dimensões: 6,35 cm x 3,9 cm.
Peso: aprox. 155 gr

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

Construção

Aqui estão informações sobre materiais, funções e acessórios dos corpos das lentes. É atribuído o
marcador na frente da característica, considerada por mim, superior de cada uma das objetivas.
As informações contidas nas especificações das lentes não serão abordadas.

Nikkor 50 mm f/1.2 Ai-S

PCorpo de metal com pintura preta lisa

PAnel de foco emborrachado com 15 mm de espessura
Foco manual
Giro completo do anel de foco com aproximadamente 110 graus
Centro do elemento frontal está recolhido 2 mm no corpo
Sem contatos eletrônicos CPU

AF Nikkor 50 mm f/1.4D

Corpo de policarbonato de cor preta

Anel de foco emborrachado com 8 mm de espessura
PFoco automático
PGiro completo do anel de foco com aproximadamente 150 graus
Centro do elemento frontal está recolhido 4,5 mm no corpo
PContatos eletrônicos CPU

AF Nikkor 50 mm f/1.8D

Corpo de policarbonato de cor preta

Anel de foco emborrachado com 6,5 mm de espessura
PFoco automático
Giro completo do anel de foco com aproximadamente 130 graus
PCentro do elemento frontal está recolhido 17 mm no corpo
PContatos eletrônicos CPU

Considerações sobre a construção

Apesar de mais pesado, um corpo de metal é mais resistente e mais estável. Uma lente mais
pesada favorece o balanço com a câmera melhorando a pegada.
O anel de foco mais largo é melhor de segurar.
O foco automático aumenta a agilidade ao fotografar. E fazer foco manual em uma lente luminosa
com profundidade de foco muito curta não é muito fácil.
Quanto maior o giro do anel de foco, mais preciso é o foco manual. Quando o anel de foco tem um
giro curto, a mudança da distância de foco é muito abrupta, qualquer pequeno movimento representa
uma mudança enorme na distância do foco.
Elementos muito expostos são mais suscetíveis a danos acidentais.
As três lentes, apesar de terem a mesma distância focal e estarem em produção, têm características de
construção bem diferentes.

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

A versão f/1.2 segue a construção clássica das lentes profissionais de foco manual, tem ótimo
acabamento e é bastante sólida.
Também existe uma diferença muito grande entre a construção das duas versões com autofoco.
Enquanto a 50 mm f/1.4 tem características de uma lente mais profissional, a 50 mm f/1.8 tem aparência mais
frágil. Essa é uma das coisas que justifica a grande diferença de preço, a versão f/1.8 é, em média, 3 vezes
mais barata que a f/1.4.

Desempenho do autofoco

Para determinar a velocidade do autofoco às objetivas AF foram instaladas na câmera DSLR Nikon
D300, com a lente tampada e posicionada na distância correspondente ao infinito. Foi acionado o botão
disparador da câmera e cronometrado o tempo necessário para que todas as distâncias de foco fossem
percorridas até voltar à posição inicial. Foram realizadas 10 medidas para cada objetiva e calculada a média
aritmética.
A velocidade de autofoco das duas lentes AF é muito similar, em torno de 1.150 segundos.
Também foi determinadado o nível de ruído gerado ao focar. Em um ambiente aberto foi medida
aproximadamente a distância máxima necessária para escutar o ruído gerado pelo autofoco.
Não houve diferenças significativas de ruído gerado durante o autofoco (que não foi mais percebido a 5
metros de distância).
Uma das maiores limitações da Nikkor 50 mm f/1.2 Ai-S é a falta de autofoco, talvez seja impossível
montar uma lente autofoco 50 mm com f/1.2 para a baioneta Nikon, pois o encaixe da lente Nikon tem um
diâmetro muito pequeno. Com um elemento traseiro grande, não sobra muito espaço para contatos de CPU.

Nitidez da imagem

No teste de nitidez foram feitas três sessões de fotos. Em todos os testes foi usada a câmera DSLR
Nikon D300 instalada sobre um tripé.
O foco por contraste entre os pixels no modo tripé do Live View, assim foi garantida a máxima precisão
possível. Nas lentes AF, após fazer o foco o autofoco foi desligado para que não houvesse alteração do plano
focal entre uma foto e outra.
A primeira sessão de fotos foi feita para determinar a nitidez do centro da imagem a uma distância de
cerca de 1 metro de distância entre o alvo e a câmera.

O retângulo vermelho
representa aproximadamente o
corte feito na foto original para
mostrar o detalhe do centro.
Na página seguinte esta o
detalhe do centro da imagem em
varias aberturas. A primeira
coluna corresponde a lente Nikkor
50 mm f/1.2 Ai-S, a coluna do
meio a AF Nikkor 50 mm f/1.4 D e
a ultima coluna a AF Nikkor 50 mm
f/1.8D.
Como a lente 50 mm f/1.8
fecha até f/22, o espaço
correspondente a essa abertura foi
dividido com a abertura f/16.

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

f/1.2 f/1.4 f/1.8

f/2 f/2 f/2

f/2.8 f/2.8 f/2.8

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

f/4 f/4 f/4

f/5.6 f/5.6 f/5.6

f/8 f/8 f/8

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

f/11 f/11 f/11

f/16 f/16 f/16

f/22

Para determinar a nitidez nas

bordas das fotos foi realizado o
mesmo procedimento do centro.
Porém, o ponto de foco escolhido foi
no canto próximo ao corte indicado
pelo retângulo vermelho da imagem
ao lado.
Com o foco curto a diferença
relativa de distância entre o centro e
a borda da foto é considerável.
Portanto, esse método foi usado para
garantir a mínima perda de
qualidade, revelando o máximo de
nitidez possível que é alcançada nos
cantos das fotografias.
As configurações das imagens
e suas disposições seguem o padrão
do primeiro teste.

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

f/1.2 f/1.4 f/1.8

f/2 f/2 f/2

f/2.8 f/2.8 f/2.8

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

f/4 f/4 f/4

f/5.6 f/5.6 f/5.6

f/8 f/8 f/8

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

f/11 f/11 f/11

f/16 f/16 f/16

f/22

O teste de nitidez seguinte foi

realizado para determinar o nível de
detalhes do centro da imagem a uma
distância entre o plano focal e a
câmera próxima do infinito. O
retângulo vermelho no centro
corresponde aproximadamente a
sequência de detalhes.
O método de aquisição, as
configurações das imagens e suas
disposições seguem o padrão do
primeiro teste.

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

f/1.2 f/1.4 f/1.8

f/2 f/2 f/2

f/2.8 f/2.8 f/2.8

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

f/4 f/4 f/4

f/5.6 f/5.6 f/5.6

f/8 f/8 f/8

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

f/11 f/11 f/11

f/16 f/16 f/16

f/22

Para determinar a nitidez nas

bordas das fotos foi realizado o
mesmo procedimento do centro. A
posição do corte está marcada
aproximadamente pelo retângulo
vermelho.
O método de aquisição, as
configurações das imagens e suas
disposições seguem o padrão do
primeiro teste.
Não foi refeito o foco para o
teste das bordas, pois, como se trata
de um alvo distante, não há grande
diferença relativa da distância entre o
centro e a borda.

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

f/1.2 f/1.4 f/1.8

f/2 f/2 f/2

f/2.8 f/2.8 f/2.8

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

f/4 f/4 f/4

f/5.6 f/5.6 f/5.6

f/8 f/8 f/8

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

f/11 f/11 f/11

f/16 f/16 f/16

f/22

Considerações sobre a nitidez

Todos os testes de nitidez foram feitos em RAW com as seguintes configurações:

Qualidade da imagem: RAW com compressão sem perdas de 12 bits

ISO: 200
Modo de exposição: prioridade para abertura
Modo de medição: central ponderado
Balanço de branco: luz do sol direta
Espaço de cor: Adobe RGB
Controles de imagem: nitidez 4; contraste 0; brilho 0; Saturação 0; matiz 0

A conversão para JPG foi feita no software Nikon Capture NX 2 sem qualquer edição, apenas o
corte das áreas mostradas em detalhe.

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

Os gráficos consideram como 10 a nitidez máxima que a objetiva alcança na resolução possível da
câmera, portanto seus resultados são relativos apenas a esse artigo. O índice de nitidez foi atribuído a cada
objetiva em suas respectivas aberturas por observação direta do nível de detalhes das imagens nas áreas
detalhadas.

Gráficos com o nível de detalhe observado Gráficos com o nível de detalhe observado
no teste de nitidez com a câmera Nikon D300 a 1 no teste de nitidez com a câmera Nikon D300 a uma
cerca de metro de distância do alvo. ditância próxima do infinito em relação ao alvo.

Lente Nikkor 50 mm f/1.2 Ai-S Lente Nikkor 50 mm f/1.2 Ai-S

Lente AF Nikkor 50 mm f/1.4 D Lente AF Nikkor 50 mm f/1.4 D

Lente AF Nikkor 50 mm f/1.8 D Lente AF Nikkor 50 mm f/1.8 D

A versão f/1.8 é mais nítida no centro, porém, tem uma queda acentuada de qualidade nas bordas,
principalmente no teste do infinito.
Já a lente 50 mm f/1.4 exibe uma qualidade superior, quando fotografa a distâncias próximas do
infinito, em relação a distâncias curtas.
E o teste da objetiva Nikkor 50 mm f/1.2 Ai-S mostra uma lente mais homogênea, com pouca diferença
entre o centro e a borda. Apesar de excelente resolução em f/1.2, de maneira geral ela apresenta os
resultados mais fracos das 3 lentes.

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

Cores

Todos os outros testes de qualidade da imagem das lentes dão indícios sobre o comportamento das
cores. Mas um teste específico foi realizado com o objetivo de comparar os tons de pele na abertura máxima,
em f/2 e f/2.8.
As fotos são originalmente RAW com compressão sem perdas de 12 bits em ISO 200. O modo de
exposição foi o de prioridade para abertura e medição da luz central ponderada.
Balanço de branco para luz do sol direta e espaço de cor Adobe RGB. Nos parâmetros da imagem a
nitidez está no 4, o contraste, o brilho, a saturação e a matiz estão zerados.
Convertido para JPG no software Nikon Capture NX 2 sem alterações.

Imagem em 100% mostrando a área aproximada do corte com o retângulo vermelho.

Lentes na abertura máxima Lentes em f/2 Lentes em f/2.8

50 mm 50 mm 50 mm 50 mm 50 mm 50 mm 50 mm 50 mm 50 mm
f/1.2 f/1.4 f/1.8 f/1.2 f/1.4 f/1.8 f/1.2 f/1.4 f/1.8
www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

Considerações sobre a cor

O gosto pelas cores é subjetivo e particular, não há como determinar qual é a melhor para todos.
Quase não há diferenças de tons entre as lentes. Entretanto, nota-se um aumento na saturação e no
contraste das cores da lente mais luminosa, Nikkor 50 mm f/1.2 Ai-S, para a mais escura, AF Nikkor 50 mm
f/1.8 D.
Também é possível identificar uma diferença na tonalidade da pele entre uma lente e outra.
O resultado dos tons da pele com a 50 mm f/1.2 me agrada mais por ser mais homogêneo. Mas para
fotos de paisagem o alto contraste da 50 mm f/1.8 pode ser mais indicado.

Aberração cromática e flare

No teste para determinar o flare, a câmera foi posicionada fazendo com que o sol atingisse o elemento
frontal das lentes.
A primeira coluna corresponde a lente Nikkor 50 mm f/1.2 Ai-S, a coluna do meio a AF Nikkor 50 mm
f/1.4 D e a ultima coluna a AF Nikkor 50 mm f/1.8D.

f/1.2 f/1.4 f/1.8

f/2 f/2 f/2

f/2.8 f/2.8 f/2.8

f/4 f/4 f/4

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

f/5.6 f/5.6 f/5.6

f/8 f/8 f/8

Considerações sobre flare

Nenhuma das lentes apresentou ótima resistência ao flare, mas os resultados foram diversos.
Enquanto a 50 mm f/1.2 mostrou o ghosting mais discreto, também teve a maior queda de contraste
por flare.
Já a 50 mm f/1.4 tem o menor índice de flare, mas apresentou ghosting bem visível até f/5.6.
E a 50 mm f/1.8 ficou com a imagem mais comprometida por flare e ghosting de todas,
especialmente nas maiores aberturas.
É mais fácil corrigir por pós-processamento o flare, portanto escolheria a 50 mm f/1.2 para fotografar
com a lente mais aberta. E a 50 mm f/1.4 para fotografar a partir de f/4.

Aberrações cromáticas

A mesmas imagens do teste de flare foram usadas para verificar a aberração cromática. Cortes sem
compressão estão colocados na mesma ordem do teste anterior.

f/1.2 f/1.4 f/1.8

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

f/2 f/2 f/2

f/2.8 f/2.8 f/2.8

f/4 f/4 f/4

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

f/5.6 f/5.6 f/5.6

f/8 f/8 f/8

Considerações sobre aberrações cromáticas

Na abertura máxima, as três lentes apresentam franjas de aberração cromática (AC) com espessuras
similares, porém a 50 mm f/1.2 tem o resultado mais sutil. Esta situação continua em f/2, onde é possível
notar com mais facilidade a grande diferença na cor da AC, a 50 mm f/1.2 apresenta uma cor mais
avermelhada, enquanto as 50 mm f/1.4 e f/1.8 têm cor azulada.
A partir de f/2.8 a 50 mm f/1.4 passa a ter AC mais avermelhada, como a 50 mm f/1.2. Tendência
seguida pela 50 mm f/1.8 depois de f/5.6.
É clara a vantagem da 50 mm f/1.2, seguida pela 50 mm f/1.4, nesse teste.

Bokeh

Para esse teste a câmera foi colocada em foco manual e a distância marcada na lente foi de 0.7 metros,
porque é uma distância com marcação comum as três lentes. No fundo estão galhos e folhas de uma árvore
com pequenas entradas de luz, a distância da árvore até a câmera é de cerca de 2 metros.
Primeiro estão colocadas as fotos em 100% na abertura máxima de cada lente. Os retângulos
vermelhos indicam o corte aproximado dos detalhes que seguem a sequência de aberturas. Onde a primeira
coluna corresponde a lente Nikkor 50 mm f/1.2 Ai-S, a coluna do meio a AF Nikkor 50 mm f/1.4 D e a última
coluna a AF Nikkor 50 mm f/1.8D. Como a lente 50 mm f/1.8 fecha até f/22, o espaço correspondente a essa
abertura foi dividida com a abertura f/16.

www.bokeh.com.br
www.bokeh.com.br

Nikkor 50 mm f/1.2 Ai-S

em f1.2.

AF Nikkor 50 mm f/1.4 D
em f1.4.

AF Nikkor 50 mm f/1.8 D
em f1.8.

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

f/1.2 f/1.4 f/1.8

f/2 f/2 f/2

f/2.8 f/2.8 f/2.8

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

f/4 f/4 f/4

f/5.6 f/5.6 f/5.6

f/8 f/8 f/8

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

f/11 f/11 f/11

f/16 f/16 f/16

f/22

Considerações sobre bokeh

O método de medição da luz e modo de exposição foram os mesmos para as três lentes, medição
central ponderada e prioridade para abertura. Praticamente não há diferença na exposição entre as elas, isso
foi considerado ao concluir que:
O bokeh da 50 mm f/1.2 se mostra mais suave em todas as aberturas. E que as 9 lâminas, apesar de
não serem perfeitamente curvadas, mostram discos desfocados com curvatura menos angulosa.
A 50 mm f/1.8 tem o mesmo número de lâminas da 50 mm f/1.4, mas o bokeh da 50 mm f/1.4 é mais
neutro.

www.bokeh.com.br
 www.bokeh.com.br

Conclusões

As conclusões estão divididas em três colunas no quadro seguinte. De acordo com minha opinião,
baseado no meu uso profissional e gosto particular, será atribuído um marcador à vencedora dentro das
características citadas.

Nikkor 50 mm f/1.2 Ai-S AF Nikkor 50 mm f/1.4 D AF Nikkor 50 mm f/1.8D

Construção Mais pesada e maior. Apesar do corpo de Compacta e leve, é

Não considero o peso e o
tamanho maiores como um
problema, já que o balanço e
a pegada são ótimos. Mas
falta precisão no anel de foco
que tem um giro muito
curto.
plástico, este tem ótima
resistência e firmeza.
Aparentemente as
peças internas são de metal,
aumentando a durabilidade.
mais facil de carregar e
chama menos a atenção.
Bem construída, mas não
chega a qualidade de uma
lente profissional.

Desempenho Sem autofoco. Autofoco com boa Autofoco com boa

do autofoco velocidade e ruído médio. velocidade e ruído médio.

Nitidez Nitidez homogênea Boa nitidez nas Excelente nitidez no

entre as aberturas, com
ótimos resultados quando
totalmente aberta
considerando a enorme
abertura de f/1.2.
aberturas intermediárias, centro da imagem com
principalmente a grandes queda acentuada nas
distâncias. bordas.

Cores Sutilmente menos C o n t r a s t e e Alto contraste e

contrastante, mas com cores saturação normais. saturação.
bonitas e naturais.

Flare Boa resistência a Apresenta pouco Flare e ghosting

ghosting, mas excesso de flare, mas o ghosting é bem muito evidendes até f/4.
flare nas máximas visível até f/4.
aberturas.

Aberrações Aberração cromática Apesar de azulada, a Sua aberração

cromáticas avermelhada e pouco AC é relativamente suave e cromática azulada é
brilhante. não atrapalha muito depois bastante grande e brilhante.
de f/2.8.

Bokeh O bokeh muito suave Bokeh bonito em Bokeh mais duro e

e com discos desfocados f1.4, mas com formas formas geométricas de 7
pouco angulosos. geométricas de 7 lados lados bem evidentes.
visíveis com o diafragma
fechado.

Sem ponderar as características, temos resultados muito equilibrados. Cada lente me parece ter uma
especificidade.
Recomendaria a 50 mm f/1.2 para uso com pouca luz, para retratos onde não há pressa em fotografar
e para efeitos de desfoque. Requer habilidade e experiência para tirar o melhor proveito.
A 50 mm f/1.4 tem função similar a 50 mm f/1.2, mas é mais indicada quando o autofoco se faz
necessário para agilizar a tomada da foto.
Já a 50 mm f/1.8 é mais adequada para close-ups e paisagens. Ótima para viagens, por ser leve e
compacta. Excelente custo benefício, altamente aconselhada para iniciantes.

www.bokeh.com.br