Alim. Nutr.= Braz. J. Food Nutr.
, Araraquara ISSN 0103-4235
v. 24, n. 2, p. 203-207, abr./jun. 2013
IMPLANTAÇÃO DAS BOAS PRÁTICAS EM UMA UNIDADE
DE ALIMENTAÇÃO E NUTRIÇÃO (UAN) NA CIDADE DE
SANTA MARIA (RS)
RESUMO: Este estudo teve como objetivo avaliar o
processo de implantação das Boas Práticas em uma Uni-
dade de Alimentação e Nutrição (UAN) na cidade de
Santa Maria-RS. O trabalho foi desenvolvido no perí-
odo de julho a novembro de 2008 em uma unidade de
alimentação coletiva, terceirizada que serve em torno de
350 refeições/dia. Foi aplicada uma Lista de Avaliação no
início do trabalho para serem detectadas as não confor-
midades do local, referentes às Boas Práticas. Todas as
inadequações encontradas foram colocadas em um plano
de ação e fez-se o planejamento dessas modificações. O
Manual de Boas Práticas foi descrito segundo as recomen-
dações legais atuais. A mesma lista foi reaplicada após a
elaboração do Manual de Boas Práticas para se avaliar
às adequações. Os manipuladores receberam capacitação
sobre Boas Práticas, e foram confeccionados e fixados na
área de produção cartazes educativos para orientar e au-
xiliar os manipuladores. Na primeira aplicação da lista de
avaliação a unidade foi classificada no grupo 2 com 61%
de adequação dos itens exigidos pela legislação. Após a
elaboração do Manual de Boas Práticas, capacitação dos
funcionários e reaplicação da lista de avaliação, o estabe-
lecimento passou a atender 73% dos itens, permanecendo
dessa forma no grupo 2. Assim, após a implantação do
Manual de Boas Práticas no local, pode-se verificar que
mudanças significativas ocorreram, principalmente após
a capacitação dos funcionários, pois os mesmos respon-
deram com importante melhora no cuidado com a higiene
dos equipamentos, utensílios e instalações internas, bem
como um melhor cuidado na manipulação dos alimentos.
PALAVRAS-CHAVE: Boas práticas de manipulação;
manipulação de alimentos; alimentação coletiva; controle
de qualidade; higiene dos alimentos.
INTRODUÇÃO
O número de estabelecimentos comerciais, destina-
dos à produção de alimentos tem aumentado constantemen-
*Curso de Graduação de Nutrição – Centro Universitário Franciscano – UNIFRA – 97015-030 – Santa Maria – RS – Brasil. E-mail:
laissa_medeiros_1@hotmail.com.
**Departamento de Ciências da Saúde – Curso de Nutrição – Centro Universitário Franciscano – UNIFRA – 97015-030 – Santa Maria –
RS – Brasil.
ISSN 2179-4448 on line
Mirela dos Santos de SOUZA *
Laissa Benites MEDEIROS*
Ana Lúcia de Freitas SACCOL**
te nas últimas décadas, isto, devido à mudança no estilo de
vida da sociedade em geral (STANGARLIN, 2008). Este
aumento fez com que o setor passa-se a contar com for-
te concorrência, onde somente o quesito preço não basta
para garantir a clientela. Observa-se então a necessidade
de apresentar um serviço com padrão de qualidade que ofe-
reça variedade de pratos, instalações confortáveis e princi-
palmente segurança nos alimentos oferecidos (SHIBAO et
al, 2009).
Uma das formas para se atingir um alto padrão de
qualidade é a implementação do programa de Boas Práti-
cas, que é composto por um conjunto de princípios e regras
para o correto manuseio de alimentos, que abrange desde
a recepção das matérias-primas até seu produto final, o
principal objetivo do programa é garantir a integralidade
do alimento e a saúde do consumidor (NASCIMENTO et
al., 2007), pois a qualidade é aquilo que satisfaz o cliente
e o controle de qualidade é a manutenção desses produtos
e serviços que devem seguir as normas da regulamentação
vigente.
A saúde tem como um dos seus fatores determinan-
tes a alimentação, a qual depende da qualidade higiênico-
-sanitária e do teor nutricional dos alimentos que a compõe,
indispensáveis à satisfação das necessidades fisiológicas do
indivíduo. A qualidade sanitária do alimento depende do
controle exercido sobre os perigos químicos, físicos, e bio-
lógicos, que permeiam todas as etapas da cadeia alimentar,
iniciada na produção e finalizada no consumo (ROBBS et
al., 2002).
As Boas Práticas quando seguidas corretamente
auxiliam a reduzir e evitar que perigos cheguem aos ali-
mentos, contribuindo assim na produção de alimentos se-
guros (LOPES, 2004). Segundo Nascimento Neto (2003),
alimento seguro para consumo é aquele que não oferece
perigo à saúde do consumidor, com essa preocupação, es-
tabelecimentos que preparam e distribuem alimentos estão
aderindo ao programa de Boas Práticas. De acordo com
Góes et al. (2001), segurança alimentar pode ser definida
como o direito inalienável de todos os cidadãos terem aces-
203
SOUZA, M.S.; MEDEIROS, L.B.; SACCOL, A.L.F. Implantação das boas práticas em UAN. Alim. Nutr. = Braz. J. Food Nutr., Araraquara,
v.24, n.2, p. 203-207, abr./jun. 2013.

so permanente aos alimentos necessários à vida, em quanti- conscientização e treinamento dos manipuladores, carên-
dade e qualidade que a torne digna e saudável. cia de investimentos em instalações, ausência de recursos
A preocupação em garantir a produção de alimen- financeiros para a implantação, o não comprometimento
tos seguros, fez com que Agência Nacional de Vigilância dos proprietários e/ou responsáveis e deficiência de apoio
Sanitária (ANVISA) publicasse em 15 de Setembro de e conhecimento para uma adequada implantação (SAC-
2004 a Resolução de Diretoria Colegiada (RDC) n° 216 COL, 2007).
(BRASIL, 2004b), na qual aprova o Regulamento Técnico O presente estudo possui como objetivo implantar o
de Boas Práticas para Serviços de Alimentação. E obriga Manual de Boas Práticas em uma Unidade de Alimentação
todos os estabelecimentos que preparam, fracionam, arma- e Nutrição na cidade de Santa Maria – RS.
zenam, distribuem, transportam, expõem à venda e entre-
gam alimentos preparados para o consumo, a possuírem
um Manual de Boas Práticas e Procedimentos Operacio- MATERIAL E MÉTODOS
nais Padronizados (POP’s). Estes documentos devem ser
O presente estudo foi desenvolvido em uma Unida-
específicos para cada empresa seja de serviço próprio ou
de de Alimentação e Nutrição que serve em torno de 350
terceirizado e deve sempre estar à disposição na unidade
refeições/dia entre desjejum, almoço e jantar na cidade de
tanto em casos de inspeção pelos órgãos competentes ou
Santa Maria-RS, no período de julho a novembro de 2008
simplesmente para consulta por parte dos manipuladores
onde foi elaborado e implantado o Manual de Boas Práticas
(BRASIL, 2004a).
adequado à realidade do local. Primeiramente foi aplica-
O programa de Boas Práticas requer quase sempre
da uma Lista de Avaliação das Boas Práticas para Serviços
mudanças estruturais e principalmente comportamentais,
de Alimentação, recomendada por Saccol et al. (2006), na
pois prevê a avaliação do ambiente de trabalho e das pesso-
qual o grupo 1 classifica o estabelecimento como Bom com
as envolvidas nos processos produtivos, analisando os pro-
76 a 100% de adequações, o Grupo 2 como Regular com
cedimentos de higiene no âmbito do estabelecimento e de
51 à 75% de adequação e o grupo 3 como Deficiente com 0
todos os cuidados de natureza sanitária adjacente e deter-
à 50% de adequação.
minante para a qualidade e integridade dos alimentos (RO-
Após a aplicação da lista foram detectadas as não
BBS et al., 2002), portanto é de fundamental importância o
conformidades em relação ás Boas Práticas e todas as não
comprometimento da direção com os recursos necessários
conformidades levantadas foram colocadas em um plano
à sua implantação (RÊGO et al., 2001).
de ação, onde foi feito o planejamento das adequações. O
Germano et al. (2000), afirmam que a maioria das
Manual foi descrito segundo as recomendações legais atu-
pessoas envolvidas com a manipulação de alimentos nos
ais RDC n° 216 / 2004 da ANVISA (BRASIL, 2004b). Os
estabelecimentos alimentícios carece de conhecimentos
manipuladores de alimentos receberam uma capacitação
relativos aos cuidados higiênico-sanitários que devem ser
sobre os procedimentos de higiene e limpeza dos equipa-
seguidos na elaboração dos alimentos, desconhecendo to-
mentos e alimentos, contaminação alimentar, uso correto
talmente a possibilidade de serem portadores assintomáti-
dos uniformes, higienização das mãos, onde foi utilizada
cos de microrganismos. Como consequência têm-se prá-
como base a cartilha sobre Boas Práticas para Serviços de
ticas inadequadas de higiene e processamentos realizados
Alimentação – RDC n° 216/2004 (BRASIL, 2004b). Fo-
por pessoas inabilitadas, podendo provocar a contaminação
ram confeccionados cartazes educativos contendo orienta-
dos alimentos.
ções sobre os processos e também sobre a correta higiene
Segundo Robbs et al. (2002), é muito importante
das mãos, que foram fixados nas áreas de produção de ali-
realizar um levantamento diagnóstico para tornar possível
mentos. No mês de outubro o manual foi todo descrito e no
a execução da capacitação dos manipuladores apontando
início do mês de novembro foi reaplicada a mesma lista de
quais as técnicas básicas para serem abordadas durante o
avaliação para constatar as mudanças ocorridas durante o
treinamento com vistas à habilitação das equipes e inicia-
processo de implantação do Manual de Boas Práticas.
ção á elaboração conjunta e interativa do Manual de Boas
Práticas.
As Unidades de Alimentação e Nutrição que adotam RESULTADOS E DISCUSSÃO
um programa de normas de higiene estabelecidas tornam-
-se capazes de avaliar e analisar a preparação do alimento O Manual de Boas Práticas desenvolvido para a
durante o processo, desde a matéria-prima até o produto unidade descreve sua localização, área física, recursos hu-
final, neste caso a refeição. Controlando a temperatura de manos, controle higiênico-sanitário, seus equipamentos,
preparo e armazenagem do alimento e o tempo gasto duran- utensílios e todos os procedimentos realizados na unidade.
te seu preparo e distribuição, pode-se melhorar a qualidade, O manual foi descrito com base em um manual já existente
minimizando os riscos de um surto de origem alimentar na unidade e os manipuladores colaboraram colocando em
(SOUSA; CAMPOS, 2003). prática os itens descritos no mesmo.
É de suma importância salientar também que em A capacitação dos funcionários é um item de extre-
uma UAN são inúmeros os fatores que impossibilitam a ma importância, pois são os manipuladores, os principais
implantação das Boas Práticas, por exemplo, a falta de responsáveis pela adequação de cada item exigido pela le-

204
SOUZA, M.S.; MEDEIROS, L.B.; SACCOL, A.L.F. Implantação das boas práticas em UAN. Alim. Nutr. = Braz. J. Food Nutr., Araraquara,
v.24, n.2, p. 203-207, abr./jun. 2013.
gislação. No presente estudo após a capacitação realizada,
houve uma significativa melhora na adequação geral dos
itens que avalia edificações, instalações, equipamentos,
móveis e utensílios; higiene das instalações, equipamentos,
móveis e utensílios; controle integrado de vetores e pragas
urbanas; abastecimento de água; manejo de resíduos, ma-
nipuladores; matérias primas, ingredientes e embalagens;
preparação dos alimentos; armazenamento e transporte do
alimento preparado; exposição ao consumo do alimento
preparado; documentação e registro e a responsabilidade.
De acordo com Berto (2008), para que haja realmente mu-
dança no comportamento, às pessoas devem estar envolvi-
das no processo e não apenas interessadas.
A partir da aplicação da Lista de Avaliação das Boas
Práticas para Serviços de Alimentação, foi possível veri-
ficar o grau de adequação das Boas Práticas na Unidade
de Alimentação e Nutrição em questão, conforme RDC
n°216/2004 da ANVISA (BRASIL, 2004b).
O plano de ação foi elaborado a partir do resultado
obtido através da lista de avaliação, o que segundo Akutsu
et al. (2005), facilita a visualização dos pontos negativos e
positivos das unidades de alimentação, o que propicia uma
análise detalhada de cada unidade.
Na primeira aplicação da lista a unidade foi classifi-
cada no Grupo 2 com 61% de adequação dos itens exigidos
pela legislação. Após a elaboração e implantação do ma-
nual, capacitação dos manipuladores e reaplicação da lista
de avaliação, o estabelecimento passou a atender 73% dos
itens exigidos pela legislação vigente, mas permanecendo
ainda no grupo 2 conforme demonstrado na Figura 1.
Saccol et al. (2009), aplicou a mesma lista de veri-
ficação utilizada neste estudo e constatou que na primeira
aplicação, apenas 17% dos estabelecimentos classificaram-
-se no grupo 2, considerado regular, o restante dos serviços
foram encontradas no grupo 3 (83%), com a classificação
de deficiente. Após a elaboração do plano de ação propos-
to observou-se uma modificação nesses resultados, pois
FIGURA 1 – Percentual de adequação das Boas Práticas da Unidade de Alimen-
tação e Nutrição, antes e depois da elaboração do Manual de Boas Práticas, Santa
Maria, 2008.
houve um decréscimo considerável dos estabelecimentos
classificados no grupo 3 (deficiente) e ainda não havia ne-
nhum estabelecimento classificado no grupo 1, entretanto,
na segunda aplicação, foram encontrados 13% dos serviços
de alimentação neste grupo (SACCOL et al., 2009).
Resultado diferente ao de Berto (2008) que antes
de implementar as Boas Práticas em um estabelecimento
alimentício de Pinhais no Paraná, em 2005 o mesmo se en-
contrava no grupo 3 com 27% de adequações, após a im-
plementação, em 2006 passou a pertencer ao grupo 2 com
75% das adequações e agora em 2008 após nova visita ao
estabelecimento o mesmo passou a pertencer ao grupo 1,
com 76,71% dos itens adequados. Já Akutsu et al. (2005),
do total de Unidades de Alimentação e Nutrição que ava-
liou, 80% encontravam – se no grupo 2, concordando com
esse estudo e 20% no grupo 1.
Segundo Fonseca et al., (2010) no qual avaliaram
as condições de edificação, instalações, equipamentos, mó-
veis e utensílios de restaurantes comerciais de um municí-
pio da Zona da Mata Mineira para implementação de boas
práticas constataram que a maioria dos restaurantes não
atenderam à legislação quanto aos requisitos avaliados, o
que pode comprometer a segurança das refeições servidas
aos clientes. O estudo anterior concorda com o estudo de
Veiga et al. (2006) que 97% dos estabelecimentos comer-
ciais de manipulação de alimentos analisados em Maringá
(PR) apresentaram condições precárias de edificações.
Os resultados das aplicações da Lista de Avaliação
das Boas Práticas podem ser conferidos na Tabela 1. No
item 2 da lista no qual trata da higienização das instalações,
equipamentos, móveis e utensílios, na primeira avaliação
obteve 47% de adequação, na segunda avaliação passou a
ter 54% de itens adequados. Akutsu et al. (2005), obtive-
ram mais de 70% das adequações neste item nas Unidades
analisadas. No item 3 que trata do controle integrado de ve-
tores e pragas urbanas e no item 4 sobre abastecimento de
água, não houve mudança na porcentagem dos itens, pois
205
SOUZA, M.S.; MEDEIROS, L.B.; SACCOL, A.L.F. Implantação das boas práticas em UAN. Alim. Nutr. = Braz. J. Food Nutr., Araraquara,
v.24, n.2, p. 203-207, abr./jun. 2013.

Tabela 1 – Adequação dos itens da Lista de Avaliação das Boas Práticas para Serviços de Alimentação
antes e após a elaboração do Manual de Boas práticas, Santa Maria, 2008.
Itens da Lista de Avaliação das Boas Práticas para Serviços Avaliação 1 Avaliação 2
de Alimentação (%) (%)
Edificação, instalações, equipamentos, móveis e utensílios 62 76
Higienização de instalações, equipamentos, móveis, e utensílios 47 54
Controle integrado de vetores e pragas urbanas 100 100
Abastecimento de Água 100 100
Manejo de Resíduos 50 50
Manipuladores 69 77
Matérias primas, ingredientes e embalagens 46 61
Preparação do alimento 58 71
Armazenamento e transporte do alimento preparado NA NA
Exposição ao consumo do alimento preparado 60 70
Documentação e registro 0 8
Responsabilidade 0 50
NA - Não se Aplica.

já possuíam 100% de adequação das exigências da legis-
lação, sendo estes itens os de maior adequação, o mesmo
resultado foi encontrado por Saccol (2007) no qual ao ana-
lisar estabelecimentos comerciais produtores de alimentos
encontrou melhor resultados nos mesmos itens.
O item 6 que se refere aos manipuladores, à ade-
quação passou de 69% na primeira avaliação para 77% na
segunda avaliação. Berto (2008) que ao implementar as
Boas Práticas em um estabelecimento comercial produtor
de alimentos passou de 0% para 66,67% de conformidade,
no mesmo item. No item 7 que trata sobre matérias primas,
ingredientes e embalagens, houve evolução de 46% para
61% de adequação, já no estudo de Cardoso et al. (2005),
os resultados foram insatisfatórios, pois apenas, 40% de
cantinas analisadas adotavam as medidas corretas para os
cuidados com a matéria prima.
O item 11 referente à documentação e registro e no
item 12 que trata da responsabilidade, na primeira avalia-
ção eram atendidos em 0% das exigências da legislação,
agora atendem a 8% e 50% dos itens exigidos, respectiva-
mente, discordando de Akutsu et al. (2005), que encontrou
10% das unidades que avaliou com mais de 70% de ade-
quação nos itens 11e 12 da Lista de Avaliação das Boas
Práticas para serviços de Alimentação.
O plano de ação, elaborado após a verificação das
não conformidades exerce papel de extrema importância na
adequação dos itens, pois é a partir deste instrumento que
pode-se planejar como a não conformidade será adequada
e a partir daí atender as exigências da legislação vigente e
obter o principal objetivo que é oferecer uma alimentação
adequada e segura para os clientes.
Pode-se observar então que em uma Unidade de Ali-
mentação e Nutrição, muitos são os quesitos para se ofere-
cer um alimento seguro, e que diariamente deve-se se ca-
pacitar e informar aos manipuladores sobre a importância
do correto manuseio dos alimentos e das técnicas adotadas
para uma melhor ulitização e cuidado higiênico sanitário
do mesmo, reduzindo ao máximo os riscos de contamina-
ção. Portanto vale salientar que a adoção das Boas Práticas
é requisito fundamental em um programa de segurança ali-
mentar.
É importante destacar que o percentual de adequa-
ções não aumentou mais devido as mudanças dependerem
de investimentos financeiros ou por dependerem da colabo-
ração do cliente.
CONCLUSÃO
Após a implementação do Manual de Boas Práticas
na Unidade de Alimentação e Nutrição, pode – se verifi-
car que mudanças significativas ocorreram, principalmente
após a capacitação dos funcionários, pois os mesmos res-
ponderam com importante melhora no cuidado com a hi-
giene dos equipamentos, utensílios e instalações internas,
bem como um melhor cuidado na manipulação dos alimen-
tos. Entretanto acredita-se que muitos itens ainda precisam
melhorar, mas este deve ser um processo gradual, onde to-
das essas normas e regras estabelecidas no manual tornem
– se procedimentos de rotina.
SOUZA, M.S.; MEDEIROS, L.B.; SACCOL, A.L.F.
Implementation of good practice in a unit of nutrition in
the city of Santa Maria (RS). Alim. Nutr. = Braz. J. Food
Nutr., Araraquara, v.24, n.2, p. 203-207, 2013.
ABSTRACT: This study aims to evaluate the
implementation process of a Good Practices in Food and
Nutrition Unit (FNU) in Santa Maria-RS. The work was
carried out during July-November 2008 in a food service
unit, outsourced serving around 350 meals / day. It was
applied an Assessment List at the beginning of the work
to be detected non-conformities of the site, referring to
Good Practice. All mismatches were found placed in a
plan of action and made the planning of these changes. The

206
SOUZA, M.S.; MEDEIROS, L.B.; SACCOL, A.L.F. Implantação das boas práticas em UAN. Alim. Nutr. = Braz. J. Food Nutr., Araraquara,
v.24, n.2, p. 203-207, abr./jun. 2013.
Handbook of Good Practice has been described according
to current legal advice. The same list was reapplied after
the drafting of the Manual of Practice to evaluate the
adjustments. The handlers have received training on best
practices, and were made and fixed in the production area
educational posters to guide and help the handlers. In the first
application of the assessment list of the unit was classified
in Group 2 with 61% adequacy of the items required by
law. After the development of the Manual of Practice,
training of staff and reapplication of the list of assessment,
the property was to meet 73% of the items, thus remaining
in group 2. Thus, after the implementation of the Manual of
Good Practices on site, we can see that significant changes
occurred mainly after the training of employees, as they
responded with significant improvement in the care of the
cleanliness of equipment, utensils, and indoor and how to
better care in food handling.
KEYWORDS: Good manipulation practices; food
handling; collective feeding; quality control; food hygiene.
REFERÊNCIAS
AKUTSU, R.C. et al. Adequação das boas práticas de
fabricação em serviços de alimentação. Rev. Nutr., v. 18,
n.3, p. 419-427, 2005.
BERTO, J.A. Implementação das boas práticas higiênicas
e de procedimentos operacionais padronizados em um
supermercado no município de Pinhais – PR. 2008.
52f. Monografia (Pós – Graduação em Higiene e Inspeção
de Produtos de Origem Animal) - Universidade Castelo
Branco, Paraná. 2008.
BRASIL. Ministério da Saúde. Agência Nacional de
Vigilância Sanitária. Cartilha sobre boas práticas para
serviços de alimentação. 2004a. Disponível em: http://
www.anvisa.gov.br/divulga/public/alimentos/cartilha_
gicra_final.pdf. Acesso em: 20 ago. 2008.
BRASIL. Ministério da Saúde. Agência Nacional de
Vigilância Sanitária. Resolução RDC n. 216, de 15 de
setembro de 2004b. Dispõe sobre regulamento técnico de
boas práticas para serviços de alimentação. Diário Oficial
[da] Republica Federativa do Brasil, Brasília, 16 set.
2004. p. 1-10.
CARDOSO, R.C.V.; SOUZA, E.V.A.; SANTOS, P.
Q. Unidades de alimentação e nutrição nos campi da
Universidade Federal da Bahia: Um estudo sobre a
perspectiva do alimento seguro. Rev. Nutr., Campinas,
v.18, n.5, p. 669-680, 2005.
FONSECA, M.P. et al. Avaliação das condições físico-
funcionais de restaurantes comerciais para implementação
das boas práticas. Alim. Nutr., Araraquara, v. 21, n. 2,
p. 251-257, 2010.
GERMANO, M.I.S. et al. Manipuladores de alimentos:
capacitar? é preciso. regulamentar?... será preciso??? Hig.
Aliment., São Paulo, v. 14, n. 78/79, p.18-22, 2000.
GÓES, J.A.W. et al. Capacitação dos manipuladores de
alimentos e a qualidade da alimentação servida. Hig.
Aliment., São Paulo, v. 15, n. 82 p. 20-22, 2001.
LOPES, E. Guia para elaboração dos procedimentos
operacionais padronizados: exigidos pela RDC 275 da
ANVISA. São Paulo: Varela, 2004. 62p.
NASCIMENTO. G.A. et al. BPF, boas práticas de
fabricação: uma revisão. Hig. Aliment., São Paulo, v. 21,
n. 148, p. 24-30, 2007.
NASCIMENTO NETO, F. Roteiro para elaboração
de manual de boas práticas de fabricação (BPF). São
Paulo: SENAC, 2003. 106p.
RÊGO, J.C. et al. Proposta de um programa de boas práticas
de manipulação e processos de alimentos para unidades de
alimentação e nutrição. Hig. Aliment., São Paulo, v.15,
n.89, p.22-27, 2001.
ROBBS, P.G. et al. APPCC mesa: as boas práticas do
campo à mesa. Nutr. Pauta, São Paulo, v. 10, n 53, p. 9-15,
2002.
SACCOL, A.L.F. Sistematização de ferramentas de
apoio para boas práticas em serviços de alimentação.
2007. 192f. Dissertação (Mestrado em ciência e tecnologia
dos alimentos) - Universidade Federal de Santa Maria, Rio
Grande do Sul, 2007.
SACCOL, A.L.F. et al. Avaliação das boas práticas em duas
visões: técnica e da empresa. Braz. J. Food Technol., II
SSA, 2009. (preprint).
SACCOL, A.L.F. et al. Lista de avaliação de boas práticas
para serviços de alimentação: RDC 216/2004, ANVISA.
São Paulo: Varela, 2006. 47p.
SHIBAO, J. et al. Avaliação da qualidade físico-química
de alimentos comercializados em restaurantes self-service.
Rev. Instituto Adolfo Lutz, v.68, n.2, p. 299-304, 2009.
SOUSA, L.C.; CAMPOS, G.D. Condições higiênico-
sanitárias de uma dieta hospitalar. Rev. Nutr., Campinas,
v. 12, n 16, p. 127-134, 2003.
STANGARLIN, L. Avaliação das condições de qualidade
em serviços de alimentação e unidades hospitalares
na cidade de Santa Maria, RS. 2008. 190f. Dissertação
(Mestrado em Ciência e Tecnologia dos Alimentos) -
Universidade Federal de Santa Maria, Rio Grande do Sul,
2008.
VEIGA, C.F. et al. Estudo das condições sanitárias dos
estabelecimentos comerciais de manipulação de alimentos
no município de Maringá, PR. Hig. Aliment., São Paulo,
v. 20, n. 138, p. 28-36, 2006.
Recebido em: 28/05/2012
Aprovado em: 28/03/2013
207