Você está na página 1de 4

A primeira � a fun��o de interpreta��o do neg�cio jur�dico, conforme consta do art.

113 do atual C�digo Civil, pelo qual os neg�cios jur�dicos devem ser interpretados
conforme a boa-f� e os usos do lugar da sua celebra��o. Nesse dispositivo, a boa-f�
� consagrada como meio auxiliador do aplicador do direito para a interpreta��o dos
neg�cios, particularmente dos contratos. O aludido comando legal n�o poder� ser
interpretado isoladamente, mas em complementaridade com o dispositivo anterior, que
traz regra pela qual, nas �declara��es de vontade se atender� mais � inten��o nelas
consubstanciada do que ao sentido literal da linguagem� (art. 112 do C�digo Civil).
Quando esse �ltimo dispositivo menciona a inten��o das partes, traz em seu bojo o
conceito de boa-f� subjetiva.
A segunda fun��o da boa-f� objetiva � a denominada fun��o de controle, conforme o
art. 187 do C�digo Civil, segundo o qual aquele que contraria a boa-f� objetiva
comete abuso de direito (�Tamb�m comete ato il�cito o titular de um direito que, ao
exerc�-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econ�mico ou
social, pela boa-f� ou pelos bons costumes�). Vale mais uma vez lembrar que,
segundo o Enunciado n. 37 do CJF/STJ, aprovado na I Jornada de Direito Civil, a
responsabilidade civil que decorre do abuso de direito � objetiva, isto �, n�o
depende de culpa, uma vez que o art. 187 do CC adotou o crit�rio objetivo-
final�stico.
A terceira fun��o da boa-f� objetiva � a fun��o de integra��o do contrato, conforme
o art. 422 do C�digo Civil, segundo o qual: �Os contratantes s�o obrigados a
guardar, assim na conclus�o do contrato, como em sua execu��o, os princ�pios de
probidade e boa-f�. Relativamente � aplica��o da boa-f� em todas as fases
negociais, foram aprovados dois enunciados pelo Conselho da Justi�a Federal e pelo
Superior Tribunal de Justi�a.

a autonomia privada, que constitui a liberdade que a pessoa tem para regular os
pr�prios interesses. De qualquer forma, que fique claro que essa autonomia n�o �
absoluta, encontrando limita��es em normas de ordem p�blica.
o significado do princ�pio da autonomia privada foi Francisco Amaral, para quem �a
autonomia privada � o poder que os particulares t�m de regular, pelo exerc�cio de
sua pr�pria vontade, as rela��es que participam, estabelecendo-lhe o conte�do e a
respectiva disciplina jur�dica. Sin�nimo de autonomia da vontade para grande parte
da doutrina contempor�nea, com ela, por�m n�o se confunde, existindo entre ambas
sens�veis diferen�as. A express�o �autonomia da vontade� tem uma conota��o
subjetiva, psicol�gica, enquanto a autonomia privada marca o poder da vontade no
direito de um modo objetivo, concreto e real� (Direito civil..., 2003, p. 348).
Essa diferencia��o entre autonomia da vontade e autonomia privada � precisa,
refor�ando a tese da supera��o da primeira.
o principal campo de atua��o do princ�pio da autonomia privada � o patrimonial,
onde se situam os contratos como ponto central do Direito Privado. Esse princ�pio
traz limita��es claras, principalmente relacionadas com a forma��o e reconhecimento
da validade dos neg�cios jur�dicos. A efic�cia social pode ser apontada como uma
dessas limita��es, havendo clara rela��o entre o preceito aqui estudado e o
princ�pio da fun��o social dos contratos
Tamb�m � pertinente lembrar que, muitas vezes, a supremacia econ�mica de uma pessoa
sobre a outra ir� fazer com que uma parte economicamente mais forte dite as regras
contratuais. Nesse caso, a vontade do mais fraco, sem d�vida, estar� mitigada. Essa
imposi��o pode ser, al�m de econ�mica, pol�tica, como nos casos de um contrato
administrativo, �mbito em que a autonomia privada tamb�m se faz presente, conforme
reconhece o pr�prio Enzo Roppo.
Importante reconhecer que, na pr�tica, predominam os contratos de ades�o, ou
contratos standard, padronizados, como prefere o doutrinador italiano (Imp�rio dos
Contratos-Modelo ou Estandardiza��o Contratual). Do ponto de vista pr�tico e da
realidade, essa � a principal raz�o pela qual se pode afirmar que a autonomia da
vontade n�o � mais princ�pio contratual. Ora, a vontade tem agora um papel
secund�rio, resumindo-se, muitas vezes, a um sim ou n�o, como resposta a uma
proposta de contrata��o (take it or leave it, segundo afirmam os americanos, ou
seja, � pegar ou largar). Em refor�o, diante dessa realidade negocial, n�o se pode
dizer, �s cegas, que os contratos fazem lei entre as partes, como era comum
outrora. Em outras circunst�ncias, uma parte imp�e o conte�do do neg�cio pelo
simples fato de a outra parte n�o ter outra op��o que n�o seja a de celebrar ou n�o
o contrato. A t�tulo de exemplo, a premente necessidade ou eventual inexperi�ncia
poder� fazer que um contrato desfavor�vel seja celebrado (onerosidade excessiva),
presente a les�o, novo v�cio do neg�cio jur�dico (art. 157 do CC) que pode motivar
a anulabilidade (art. 171, II, do CC) ou a revis�o judicial do contrato (art. 157,
� 2.�, do CC).
Por todos esses fatores, conceitua-se o princ�pio da autonomia privada como um
regramento b�sico, de ordem particular � mas influenciado por normas de ordem
p�blica �, pelo qual na forma��o do contrato, al�m da vontade das partes, entram em
cena outros fatores: psicol�gicos, pol�ticos, econ�micos e sociais. Trata-se do
direito indeclin�vel da parte de autorregulamentar os seus interesses, decorrente
da dignidade humana, mas que encontra limita��es em normas de ordem p�blica,
particularmente nos princ�pios sociais contratuais.

Seguindo a trilha deixada por essas palavras, concorda-se que a fun��o social dos
contratos representa a perspectiva funcional da autonomia privada

Fun��o social dos contratos


Desse modo, os contratos devem ser interpretados de acordo com a concep��o do meio
social onde est�o inseridos, n�o trazendo onerosidade excessiva �s partes
contratantes, garantindo que a igualdade entre elas seja respeitada, mantendo a
justi�a contratual e equilibrando a rela��o onde houver a preponder�ncia da
situa��o de um dos contratantes sobre a do outro. Valoriza-se a equidade, a
razoabilidade, o bom senso, afastando-se o enriquecimento sem causa, ato unilateral
vedado expressamente pela pr�pria codifica��o, nos seus arts. 884 a 886. Por esse
caminho, a fun��o social dos contratos visa � prote��o da parte vulner�vel da
rela��o contratual.
entendemos que o art. 2.035, par�grafo �nico, do atual C�digo Civil � o dispositivo
mais importante para a fun��o social dos contratos na atual legisla��o brasileira,
eis que
Compara a fun��o social dos contratos � fun��o social da propriedade stricto sensu,
dotando a primeira de fundamento constitucional
Prev� expressamente que a fun��o social dos contratos � preceito de ordem p�blica
Traz em seu bojo o princ�pio da retroatividade motivada ou justificada, princ�pio
anexo � fun��o social dos contratos.
A fun��o social dos contratos pode ser conceituada como sendo um princ�pio
contratual, de ordem p�blica, pelo qual o contrato deve ser, necessariamente,
visualizado e interpretado de acordo com o contexto da sociedade (TARTUCE, Fl�vio.
Fun��o social..., 2007, p. 415).
O sentido interno est� relacionado �s partes contratantes; enquanto o sentido
externo para al�m das partes contratantes.
a fun��o social dos contratos n�o afasta a autonomia privada, mas com ela se
compatibiliza.
Em resumo, a efic�cia interna da fun��o social dos contratos pode ser percebida:
a)pela mitiga��o da for�a obrigat�ria do contrato; b) pela prote��o da parte
vulner�vel da rela��o contratual, caso dos consumidores e aderentes; c) pela
veda��o da onerosidade excessiva; d) pela tend�ncia de conserva��o contratual,
mantendo a autonomia privada; e)pela prote��o de direitos individuais relativos �
dignidade humana; f) pela nulidade de cl�usulas contratuais abusivas por violadoras
da fun��o social.
Por outro lado, a efic�cia externa da fun��o social dos contratos pode ser extra�da
das hip�teses em que um contrato gera efeitos perante terceiros (tutela externa do
cr�dito, nos termos do Enunciado n. 21 do CJF/STJ); bem como das situa��es em que
uma conduta de terceiro repercute no contrato.
For�a obrigat�ria
Decorrente do princ�pio da autonomia privada, a for�a obrigat�ria dos contratos
prev� que tem for�a de lei o estipulado pelas partes na aven�a, constrangendo os
contratantes ao cumprimento do conte�do completo do neg�cio jur�dico. Esse
princ�pio importa em aut�ntica restri��o da liberdade, que se tornou limitada para
aqueles que contrataram a partir do momento em que vieram a formar o contrato
consensualmente e dotados de vontade aut�noma.
Nesse contexto, observa Orlando Gomes que: �o princ�pio da for�a obrigat�ria
consubstancia-se na regra de que o contrato � lei entre as partes. Celebrado que
seja, com observ�ncia de todos os pressupostos e requisitos necess�rios � sua
validade, deve ser executado pelas partes como se suas cl�usulas fossem preceitos
legais imperativos. O contrato obriga os contratantes, sejam quais forem as
circunst�ncias em que tenha de ser cumprido. Estipulado validamente o seu conte�do,
vale dizer, definidos os direitos e obriga��es de cada parte, as respectivas
cl�usulas t�m, para os contratantes, for�a obrigat�ria� (Contratos..., 1996, p.
36).
O princ�pio da for�a obrigat�ria como regra m�xima tinha previs�o j� no direito
romano, segundo o qual deveria prevalecer o pacta sunt servanda, ou seja, a for�a
obrigat�ria do estipulado no pacto.
Entretanto, a realidade jur�dica e f�tica do mundo capitalista e p�s-moderno n�o
possibilita mais a concep��o estanque do contrato.
A primeira teoria, voluntarista e cl�ssica, � partid�ria do consensualismo, opondo-
se a qualquer interven��o interna. Mant�m o car�ter individualista que imperou nos
s�culos passados, concebendo que o contrato traz em si um ordenamento jur�dico
suficiente �s partes, uma esp�cie de microssistema privado, n�o suscet�vel de
interven��o externa. A nosso ver, principalmente pela emerg�ncia dos chamados
direitos de terceira gera��o � relacionados com o princ�pio da fraternidade �, pela
valoriza��o da dignidade da pessoa humana e pelas altera��es sociais pelas quais o
mundo passou nos �ltimos s�culos, tal corrente encontra-se superada.
A segunda teoria admite a interven��o externa, pelo interesse coletivo que
representa o contrato. Para tal corrente, o �direito � um corretivo de aspira��es
individuais� que interessam � grande maioria, segundo aponta Lorenzetti. Na opini�o
deste autor, essa corrente � a que deve imperar e a ela nos filiamos, acompanhados
de todos aqueles que visualizam no contrato uma importante fun��o social.
Dentro dessa realidade, o princ�pio da for�a obrigat�ria ou da obrigatoriedade das
conven��es continua previsto em nosso ordenamento jur�dico, mas n�o mais como regra
geral, como antes era concebido. A for�a obrigat�ria constitui exce��o � regra
geral da socialidade, secund�ria � fun��o social do contrato, princ�pio que impera
dentro da nova realidade do direito privado contempor�neo.
Certo �, portanto, que o princ�pio da for�a obrigat�ria n�o tem mais encontrado a
predomin�ncia e a preval�ncia que exercia no passado. O princ�pio em quest�o est�,
portanto, mitigado ou relativizado.

Boa-f� objetiva
o princ�pio da boa-f� �assegura o acolhimento do que � l�cito e a repulsa ao
il�cito�. As palavras s�o exatas, eis que aquele que contraria a boa-f� comete
abuso de direito, respondendo no campo da responsabilidade civil, conforme previs�o
do art. 187 da atual codifica��o
Tornou-se comum afirmar que a boa-f� objetiva, conceituada como sendo exig�ncia de
conduta leal dos contratantes, est� relacionada com os deveres anexos, que s�o
�nsitos a qualquer neg�cio jur�dico, n�o havendo sequer a necessidade de previs�o
no instrumento negocial
A tese dos deveres anexos, laterais ou secund�rios foi muito bem explorada, no
Brasil, por Cl�vis do Couto e Silva, para quem �os deveres secund�rios comportam
tratamento que abranja toda a rela��o jur�dica. Assim, podem ser examinados durante
o curso ou o desenvolvimento da rela��o jur�dica, e, em certos casos,
posteriormente ao adimplemento da obriga��o principal. Consistem em indica��es,
atos de prote��o, como o dever de afastar danos, atos de vigil�ncia, da guarda de
coopera��o, de assist�ncia� (A obriga��o..., 1976, p. 113).
A quebra desses deveres anexos gera a viola��o positiva do contrato, com
responsabiliza��o civil daquele que desrespeita a boa-f� objetiva.
Como deveres anexos, utilizando os ensinamentos de Judith Martins-Costa e de Cl�vis
do Couto e Silva, podem ser citados, entre outros:
a)o dever de cuidado em rela��o � outra parte negocial;
b)o dever de respeito;
c)o dever de informar a outra parte quanto ao conte�do do neg�cio;
d)o dever de agir conforme a confian�a depositada;
e)o dever de lealdade e probidade;
f)o dever de colabora��o ou coopera��o;
g)o dever de agir conforme a razoabilidade, a equidade e a boa raz�o.