Pergunta fundamental que o arquivista deve se fazer no exerc�cio da avalia��o?

Samuels - natureza das fun��es do organismo produtor

Booms - identifica��o dos valores de uma sociedade
Eastwood - an�lise dos valores sociais
T. Cook - natureza das fun��es do organismo produtor

Couture (2002) princ�pios diretores avalia��o dos arquivos

a) os arquivos representam uma prova privilegiada de todas as atividades do
conjunto da sociedade
b) o respeito � objetividade e � contemporaneidade do julgamento.
c) o respeito �s rela��es que unem a avalia��o com as outras fun��es arquiv�stica;
d) o respeito ao equil�brio entre finalidades da gest�o e finalidades patrimoniais
da avalia��o
e) o respeito ao equil�brio entre as considera��es de cria��o e, notadamente, �s
que se referem ao contexto do seu uso

Booms (1987, 2002)

a) a fun��o avalia��o arquiv�stica visa, essencialmente, � composi��o de um
patrim�nio documental;
b) seu m�rito est� no fato de permitir preparar material documental necess�rio para
a pesquisa hist�rica
c) a avalia��o � um processo de determina��o de valor assegurado pelo arquivista.
Este processo deve ser formal, sistem�tico e claramente definido;
d) como conceito central relativo � fun��o avalia��o, o valor dos documentos deve
ser claramente definido, justific�vel e, sobretudo, contempor�neo � �poca ou ao
per�odo de sua cria��o
e) os julgamentos do arquivista devem ser formulados a partir do contexto social.

Samuels (1991)
h) Considera o princ�pio de proveni�ncia e o respeito � originalidade dos
documentos, estabelecidos por seu produtor

H. Booms e o Plano Documental

Consiste em analisar e documentar um conjunto de acontecimentos julgados
importantes durante um per�odo limitado , acontecimentos estes que deverao ser
escolhidos pelos arquivistas, historiadores e autoridades oficiais, por sua
pertin�ncia e representatividade em rela��o � imagem da sociedade.
Para tal duas etapas principais devem ser observadas:
a) a an�lise contempor�nea da opini�o de especialistas; e
b) a identifica��o dos acontecimentos significativos dignos de documenta��o

H. Samuels e a Estrat�gia Document�ria

Explica que este m�todo tem interesse de analisar as fun��es asseguradas pelo
conjunto das institui��es que parecem ser essenciais � sociedade.
A miss�o do arquivista, de acordo com esta abordagem, consistir� em identificar e
analisar
as fun��es essenciais, objeto de uma documenta��o exaustiva.
a) a an�lise das fun��es essenciais realizadas por v�rias institui��es �
"Documenta��o Strategy";
b) a an�lise das fun��es asseguradas por v�rias estruturas de uma mesma institui��o
�"Institutional functional analysis".

T. Cook e a Macro-avalia��o
Apresenta a macro-avalia��o e explica que esta far-se-� essencialmente a partir da
an�lise de estruturas, fun��es, atividades, miss�es e produ��o documental da
estrutura produtora dos
documentos, por meio de uma vis�o atenta das rela��es entre esses diferentes
componentes, e estabelece uma diferencicao entre a Macro-Avali. de T. Cook e a
Documentation Strategy de Samuels.

T. Eastwood e a Micro-avalia��o
micro-avalia��o consiste em avaliar os documentos, com respaldo da an�lise
exaustiva do
corpus documental, sua estrutura geral, seus componentes, a rela��o org�nica entre
as
diversas sec��es etc.

Carol Couture e a Avalia��o Integrada

assinala que a avalia��o dos arquivos se realiza por meio de um processo
de duas fases: a primeira, de macro-avalia��o e a segunda, de micro-avalia��o
macro-avalia��oU a primeira fase a que o arquivista preocupa-se mais com as
raz�es pelas quais o documento existe, mandatos e fun��es do criador,
estabelecimento de prioridades por meio das quais as unidades administrativas a
estudam.
A Umicro-avalia��oU, quanto a ela, � esta segunda
fase que se situa ao n�vel das opera��es e que visa julgar o valor prim�rio e o
valor
secund�rio que apresentam os documentos arquivisticos, estabelecendo as regras
de conserva��o que ser�o reagrupadas na tabela de temporalidade.

Qual e a diferenca entre estrategias, principios e criterios de avaliacao.