TCC2011-Guilherme Martins Lopes PDF

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO CARLOS
CENTRO DE CIÊNCIAS EXATAS E DE TECNOLOGIA

DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
Dimensionamento e detalhamento de blocos de

fundação para pilares de seções compostas.
Guilherme Martins Lopes
Trabalho de Conclusão de Curso

apresentado ao Departamento de
Engenharia Civil da Universidade
Federal de São Carlos como parte dos
requisitos para a conclusão da
graduação em Engenharia Civil
Orientador: Dr. Roberto Chust Carvalho
São Carlos
2011
RESUMO
A determinação do tipo de fundação utilizado em uma construção depende de diversos

fatores, entre eles, condições técnicas e econômicas, tipo de solo, as cargas atuantes.
As fundações estão divididas em dois grupos, as fundações superficiais e as profundas.
As estacas e tubulões estão no grupo das fundações profundas e são utilizados quando as
camadas mais resistentes do solo são profundas. Quando adotado este tipo de fundação é
necessário a construção de um elemento para transferir as cargas atuantes até as estacas ou
tubulões, este elemento é denominado blocos de fundação.
A maior parte de pesquisas sobre blocos de fundação envolvem pilares com seções
regulares bem conhecidas, portanto o caminho das cargas até as estacas ou tubulões já estão
bem definidos.
As dúvidas existentes sobre o caminho das cargas até as estacas ou tubulões, aparecem
quando se possui um pilar de seção composta, como por exemplo, pilar com seção “L”, faz
com que este trabalho seja interessante e de grande importância para engenharia civil.
Neste trabalho dois blocos foram analisados, para isto iniciou-se verificando as suas
dimensões, posterior a isto os dois modelos foram dimensionados e suas armaduras foram
detalhadas. Para o dimensionamento foi utilizado duas teorias distintas, (teoria tirante biela e
teoria da flexão), os resultados obtidos nos dois cálculos foram comparados. Todos os
cálculos necessários para análise estão apresentados no trabalho. Para obter conhecimento
sobre o tema foi realizada uma revisão bibliográfica.
Palavras-chave: Dimensionamento, Blocos de Fundação, Pilares de seção composta.

ABSTRACT
Determining the type of foundation used in a construction depends on several factors.

The foundations are divided into two groups of shallow foundations and deep foundations.
Piles are in the group of deep foundations and are used when the soil more resistant layers are
profound. When adopted the deep foundation is necessary to build an element to transfer the
loads to the piles and caissons, this element is called the foundation blocks.
Most research on the foundation blocks involving pillar with regular sections, so the
path of the loads to the piles or caissons are already well defined.
The existing doubts about the path of the loads to the piles or caissons when the pillar
section are composed, for example, pillar with section in "L", makes this work interesting and
of great importance for de civil engineering.
In this work two blocks were analyzed, first the dimensions of the blocks was
checking, after this the two blocks were dimensioned, and the steel required were detailed.
For the dimensioning was used two different theories, and the results obtained in this two
theories were compared. All the necessary calculations was presented in this work. To obtain
the necessary knowledge a review of the specific literature was made.
Key-words: Scaling, Block Foundation, Pillars of section composed.

LISTA DE ILUSTRAÇÕES
Figura 1: Bloco de fundação................................................................................................... 1

Figura 2: Blocos Sobre duas estacas ....................................................................................... 3
Figura 3: Blocos sobre três estacas e os possíveis arranjos de armadura: a)paralela aos lados
unindo as estacas; b)Armadura em laço contornando as estacas; c) Armaduras dispostas
nas medianas passando pela projeção do pilar;d) Combinação entre as armaduras
segundo os lados e medianas; e)Armadura em malha ...................................................... 4
Figura 4: Blocos sobre quatro estacas e os possíveis arranjos de armadura: a) paralela aos
lados unindo as estacas; b) Armadura em laço contornando as estacas; c) Armaduras
dispostas nas medianas passando pela projeção do pilar; d) Combinação entre as
armaduras segundo os lados e medianas; e) Armadura em malha .................................... 4
Figura 5: Blocos ensaiados por ADEBAR et al. (1990) .......................................................... 5
Figura 6: (a) Trajetória de Tensões elástico-lineares e (b) Modelo biela tirante ....................... 6
Figura 7: Modelo de uma e duas estacas ................................................................................. 6
Figura 8: Modelo de três estacas ............................................................................................ 7
Figura 9: Modelo de quatro e cinco estacas ............................................................................ 7
Figura 10: Blocos sobre duas estacas .................................................................................... 10
Figura 11: Equilíbrio de forças ............................................................................................. 11
Figura 12: Blocos sobre três estacas ..................................................................................... 11
Figura 14: Bloco sobre quatro estacas .................................................................................. 12
Figura 16: Blocos de Fundação B5 e B9 ............................................................................... 15
Figura 17: Bloco B5 ............................................................................................................. 16
Figura 18: Geometria do Bloco B9 ....................................................................................... 19
Figura 19: Bielas do bloco B9 .............................................................................................. 20
Figura 20: Dimensionamento bloco B5 ................................................................................ 21
Figura 21: Seção A e B (bloco5) .......................................................................................... 22
Figura 22: Armadura principal de tração (Bloco 5) ............................................................... 23
Figura 23: Armadura de distribuição (Bloco 5)..................................................................... 24
Figura 24: Armadura Lateral (Bloco 5) ................................................................................ 24
Figura 25: Armadura Superior (Bloco 5) .............................................................................. 25
Figura 26: Dimensionamento bloco B9 ................................................................................ 27
Figura 27: Seção A e B (Bloco 9) ......................................................................................... 27
Figura 28: Armadura principal de tração (Bloco 9) ............................................................... 29
Figura 29: Armadura de distribuição (Bloco 9)..................................................................... 29
Figura 30: Armadura Horizontal (Bloco 9) ........................................................................... 30
Figura 31: Armadura Superior (Bloco 9) .............................................................................. 31
Figura 32: Armadura inferior e Horizontal do bloco B5........................................................ 33
Figura 33: Armadura superior do bloco B5........................................................................... 34
Figura 34: Armadura inferior do bloco B9............................................................................ 37
Figura 36: Armadura Horizontal do bloco B9 ....................................................................... 39
Figura 37: Seções para cálculo da armadura principal .......................................................... 41
Figura 38: Armadura principal Seção A ............................................................................... 42
Figura 39: Armadura principal Seção B................................................................................ 43
Figura 40: Armadura Horizontal (Bloco B5) ........................................................................ 44
Figura 41: Armadura Superior (Bloco B5) ........................................................................... 44
Figura 42: Seções para cálculo da armadura principal .......................................................... 46
Figura 43: Armadura principal Seção A ............................................................................... 47
Figura 44: Armadura principal Seção B................................................................................ 48
Figura 45: Armadura Horizontal (Bloco 9) ........................................................................... 49
Figura 46: Armadura Superior (Bloco B9) ........................................................................... 49
Figura 47: Armadura inferior e Horizontal do bloco B5........................................................ 51
Figura 49: Armadura inferior do bloco B9............................................................................ 54
Figura 51: Armadura Horizontal do bloco B9 ....................................................................... 56
Figura 52: Bloco sobre uma estaca ....................................................................................... 63
Figura 53: Tensões em bloco sobre um tubulão .................................................................... 63
Figura 54: Bloco Rígido ....................................................................................................... 64
Figura 55: Bloco rígido sobre duas estacas ........................................................................... 65
Figura 56: Esquema de cálculo da teoria de Blévot............................................................... 66
Figura 57: Região junto ao pilar ........................................................................................... 67
Figura 58: Esquema para cálculo da armadura principal ....................................................... 68
Figura 59: Funcionamento de um bloco com mais de duas estacas ....................................... 69
Figura 60: Funcionamento de um bloco com mais de duas estacas submetido a ação Normal e
Momento ...................................................................................................................... 70
Figura 61: Funcionamento do bloco ..................................................................................... 71
Figura 62: Determinação das armaduras principais. .............................................................. 71
LISTA DE TABELAS
Tabela 1: Resultados obtidos por ADEBAR et al. (1990) ...................................................... 5

Tabela 2: Parâmetros Geométricos ......................................................................................... 8
Tabela 3: Características geométricas do bloco B5 (X=10,00 cm) ........................................ 17
Tabela 6: Verificações de tensões (X=10,00 cm) .................................................................. 18
Tabela 9: Verificação de tensão ............................................................................................ 20
Tabela 10: Tabela de ferro do bloco B5 ................................................................................ 35
Tabela 11: Comprimento unitário do ferro N1 ...................................................................... 35
Tabela 12: Resumo da tabela de ferro do bloco B5 ............................................................... 36
Tabela 19: Armadura calculada (cm²)................................................................................... 58
Tabela 20: Armadura calculada (kgf) ................................................................................... 58
Tabela 21: Porcentagem de armadura ................................................................................... 59
Tabela 22: Taxa de armadura ............................................................................................... 59
.
SUMÁRIO
Dimensionamento e detalhamento de blocos de fundação para pilares de seções compostas. ........... 1

1. Introdução ................................................................................................................................ 1
1.1 Justificativa ..................................................................................................................... 2
1.2 Objetivos .......................................................................................................................... 2
1.2.1 Detalhamento dos objetivos........................................................................................... 2
1.3 Estrutura do texto ........................................................................................................... 2
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA .................................................................................................. 3
2.1 ENSAIOS DE BLÉVOT & FRÉMY .............................................................................. 3
2.2 ENSAIOS DE ADEBAR, KUCHMA e COLLINS ......................................................... 5
2.3 ANÁLISE DO COMPORTAMENTO DE BLOCOS DE CONCRETO ARMADO
SOBRE ESTACAS SUBMETIDOS Ã AÇÃO DE FORÇA CENTRADA ................................. 6
2.3.1 Modelagem numérica .................................................................................................... 9
2.3.2 Análise de resultados..................................................................................................... 9
2.3.3 Conclusões de MUNHOZ, F. S. (2004) ......................................................................... 9
2.4 PROJETO ESTRUTURAL DE BLOCOS SOBRE ESTACA ......................................10
2.4.1 BLOCOS RIGIDOS .....................................................................................................10
2.4.2 CÁLCULO DAS ARMADURAS PRINCIPAIS DE TRAÇÃO ....................................10
2.4.3 ARMADURAS COMPLEMENTARES EM BLOCOS ................................................13
3. Modelos para análise ...............................................................................................................15
3.1 Bloco B5 ..........................................................................................................................16
3.2 Bloco B9 ..........................................................................................................................19
3.3 bLOCOS PARA ANÁLISE ...........................................................................................20
4. Dimensionamento (Modelo I) ..................................................................................................21
4.1 Bloco B5 ..........................................................................................................................21
4.1.1 CÁlculo da Armadura Principal....................................................................................23
4.1.2 Cálculo da Armadura de distribuição ............................................................................23
4.1.3 Armadura horizontal ....................................................................................................24
4.1.4 Armadura superior .......................................................................................................25
4.1.5 CÁlculo da ancoragem .................................................................................................25
4.2 Bloco B9 ..........................................................................................................................26
4.2.1 CÁlculo da Armadura Principal....................................................................................28
4.2.3 Armadura horizontal ao longo da altura ........................................................................30
4.2.5 Cálculo da ancoragem ..................................................................................................31
5. Detalhamento final (Modelo I) ................................................................................................33
5.1 Detalhamento Bloco B5 ..................................................................................................33
5.1.1 Sequência para montagem da armadura bloco B5 .........................................................34
5.1.2 Tabela de ferro bara bloco b5 .......................................................................................35
5.1.3 Taxa de armadura para bloco b5 ...................................................................................36
5.2.2 Tabela de ferro para bloco b9 .......................................................................................39
6. Dimensionamento (Modelo II).................................................................................................41
6.1 Bloco B5 ..........................................................................................................................41
6.1.1 Cálculo da Armadura Principal .....................................................................................41
6.1.2 Cálculo da Armadura para ma .......................................................................................42
6.1.3 Cálculo da Armadura para mB ......................................................................................42
6.1.5 Armadura Horizontal ...................................................................................................43
6.2 Bloco B9 ..........................................................................................................................46
6.2.1 Cálculo da Armadura Principal .....................................................................................46
6.2.2 Cálculo da Armadura para ma .......................................................................................46
6.2.3 Cálculo da Armadura para mB ......................................................................................47
6.2.5 Armadura horizontal ao longo da altura ........................................................................48
7. Detalhamento final (Modelo II) ...............................................................................................51
7.1.2 Tabela de ferro bara bloco b5 .......................................................................................53
7.2.2 Tabela de ferro para bloco b9 .......................................................................................56
8. Considerações finais, Comentários e Sugestões .......................................................................58
9. REFERÊNCIAS ......................................................................................................................60
10. BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................61
11. ANEXO ...............................................................................................................................62
11.1 Cálculo e detalhamento de estruturas usuais de concreto armado - CAPÍTULO 7. ....62
11.1.1 Dimensões usuais dos blocos. ..................................................................................62
11.1.2 Bloco sobre uma estaca ............................................................................................62
11.1.3 Bloco sobre um tubulão. ..........................................................................................63
11.2 CLASSIFICAÇÃO DOS BLOCOS ...............................................................................64
11.3 Conceitos do uso de tirante e biela .................................................................................65
11.4 Método de Blévot e Frémy ............................................................................................66
11.5 Cálculo da armadura principal de tração .....................................................................68
11.6 BLOCOS RÍGIDOS SUBMETIDOS À CARGA NORMAL E MOMENTO ..............70
11.7 Técnicas de armar as estruturas de concreto - CAPÍTULO 11. ...................................71
1
1. Introdução
A determinação do tipo de fundação utilizado em uma construção depende de diversos
fatores, podemos citar as condições técnicas e econômicas, tipo de solo, as cargas atuantes,
dentre outras. Basicamente com estes parâmetros acima citados o engenheiro pode determinar
o tipo de fundação a ser adotado e em poder de uma sondagem do solo (SPT), é possível
dimensionar a fundação escolhida.
Existem dois tipos de fundações, as fundações diretas ou superficiais e as fundações
profundas, as estacas e tubulões estão no grupo das fundações profundas e sua utilização se dá
quando as camadas mais resistentes do solo são profundas. Quando adotadas,é necessário a
construção de um elemento para transferir a carga atuante até a fundação , este elemento é
chamado de blocos de fundação.
Blocos de fundação são elementos estruturais de concreto armado, que tem a função
de transferir a carga dos pilares em um conjunto de estacas ou tubulões. A NBR 6118:2003
define os blocos de fundação como, “blocos são estruturas de volume usadas para transmitir
às estacas as cargas de fundação”. Figura 1 apresenta um bloco de fundação sobre quatro
estacas.
Figura 1: Bloco de fundação

Sendo estes, elementos de grande importância para as estruturas, é necessário conhecer
o real comportamento destes blocos em serviço. A maior parte de pesquisas sobre blocos de
fundação envolvem pilares com seções conhecidas, portanto o caminho das cargas até as
estacas ou tubulões já estão bem definidos.
A falta de conhecimento do caminho das cargas até as estacas ou tubulões quando se
trata de um bloco de fundação sobre um pilar de seção composta, como por exemplo, pilar
com seção “H”, faz com que este trabalho seja interessante, pois com este conhecimento
adquirido será possível analisar com mais exatidão o fluxo de tensões permitindo um projeto
estrutural de blocos de fundação mais preciso e seguro.
2
1.1 JUSTIFICATIVA
Blocos de fundação são elementos estruturais de concreto armado, que tem a função
de transferir a carga dos pilares em um conjunto de estacas ou tubulões. Conhecendo as
dimensões do pilar e a carga vertical que atua neste pilar, tem-se a geometria do bloco a ser
utilizado e também o conjunto de estacas ou tubulões necessários para resistir às ações
atuantes.
Usualmente os pilares em concreto armado possuem seções retangulares e quadradas,
sendo que para essas seções é conhecido o comportamento da carga nos pilares e como o
bloco de fundação a transmite para o conjunto de estacas.
Para atender alguns formatos arquitetônicos é comum em projeto de prédios
residenciais serem necessário criar de pilares com seções diferentes das usuais, por exemplo,
pilares em “L”, aqui denominado de seções compostas. Para o caso de pilares de seção
composta não se tem ao certo o caminhamento da carga em um bloco de fundação para as
estacas.
Finalizando, o tema escolhido é de pouca abordagem na graduação, apesar da grande
importância para os estudos de engenharia de estrutura.
1.2 OBJETIVOS
Dimensionar e detalhar blocos de fundação sobre estacas para pilares de seções

compostas, compreendendo o funcionamento das bielas de compressão.
1.2.1 DETALHAMENTO DOS OBJETIVOS

1. Revisão bibliográfica sobre blocos de fundação sobre estacas e tubulões, destacando o
dimensionamento e comportamento das bielas de compressão;
2. Verificar a modelagem de dois blocos de um projeto real;
3. Analisar o posicionamento das bielas de compressão para os dois blocos de fundação;
4. Dimensionamento pelo modelo tirante biela (Modelo I);
5. Detalhamento final dos ferros pelo modelo tirante biela;
6. Dimensionamento pela teoria da flexão proposta pelo Dr. Péricles Brasiliense Fusco
(Modelo II);
7. Detalhamento final dos ferros pela teoria da flexão proposta pelo Dr. Péricles
Brasiliense Fusco (Modelo II).
1.3 ESTRUTURA DO TEXTO
Além deste capítulo introdutório, este texto é composto por mais 10 capítulos, que são:
 Capítulo 2: Revisão bibliográfica sobre o tema;
 Capítulo 3: Modelo para análise;
 Capítulo 4: Dimensionamento (Modelo I – Tirante Biela);
 Capítulo 5: Detalhamento final (Modelo I – Tirante Biela);
 Capítulo 6: Dimensionamento (Modelo II – Teoria da Flexão);
 Capítulo 7: Detalhamento final (Modelo II – Teoria da Flexão);
 Capítulo 8: Resultados;
 Capítulo 9: Referencias;
 Capítulo 10: Bibliografia;
 Capítulo 11: Anexo.
3
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
Este capítulo apresenta a revisão bibliográfica sobre o tema blocos de fundação sobre
estacas com base em trabalhos anteriores realizados sobre o tema.
2.1 ENSAIOS DE BLÉVOT & FRÉMY
Até 1967 os blocos de fundação eram tratados como vigas, a dupla Francesa Blévot &
Frémy (1967) realizaram ensaios em blocos sobre duas, três e quatro totalizando cem blocos
ensaiados com a finalidade de estudar a aplicabilidade da teoria das bielas e sua influência em
diferentes arranjos de armadura.
Para os modelos sobre duas estacas, os blocos ensaiados possuíam largura de 40 cm,
com pilares de 30 cm x 30 cm e inclinação da biela em relação à face inferior do bloco maior
que 40º. A disposição da armadura dos tirantes apresentava dois tipos de arranjos, que estão
apresentados na Figura 2:
 Barras lisas com ganchos;
 Barras com mossas sem ganchos.
Figura 2: Blocos Sobre duas estacas
Blévot & Frémy (1967) observaram que antes da ruína dos blocos houve aparecimento
de fissuras, sendo que suas ocorrências se dão pelo esmagamento da biela de concreto junto
ao pilar ou junto à estaca, alguns casos o esmagamento era simultâneo. Observou-se que
ocorreu escorregamento das barras nos modelos armados com barras com mossas ou nervuras,
sem ganchos.
Com relação aos blocos sobre três estacas Blévot & Frémy (1967) utilizaram
diferentes tipos de arranjo de armadura:
 Armadura paralela aos lados unindo as estacas;
 Armadura em laço contornando as estacas;
 Armaduras dispostas nas medianas passando pela projeção do pilar;
 Combinação entre as armaduras segundo os lados e medianas;
 Armadura em malha.
4
Figura 3: Blocos sobre três estacas e os possíveis arranjos de armadura: a)paralela

aos lados unindo as estacas; b)Armadura em laço contornando as estacas; c)
Armaduras dispostas nas medianas passando pela projeção do pilar;d) Combinação
entre as armaduras segundo os lados e medianas; e)Armadura em malha
Os modelos “a”, “b”, “c”, e “d” foram eficientes, porém, a armadura paralela aos lados
foi preponderante. O modelo “e” ensaiado com armadura em malha apresentou força última
50% menor da prevista no dimensionamento. Isso ocorreu pela falta da armadura de
suspensão, pois, Leonhardt & Mönning (1978) afirmam que quando a distancia entre eixos de
estacas for maios que três vezes o diâmetro das estacas deve-se dispor armadura de suspensão.
Com relação às fissuras, os blocos armados segundo os lados e com laços
apresentaram melhor eficiência em relação às faces laterais, porém ineficiente na face inferior
do bloco. Para o caso das bielas inclinadas entre 40º e 55º apresentaram valores nas forças
ultimas obtidas pela analogia de bielas maiores que os valores obtidos nos ensaios, já para o
caso das inclinações menores que 40º e maiores que 55º as forças últimas obtidas nos ensaios
foram menores do que as calculadas. Para estes casos se trabalha contra a segurança.
O efeito da punção também foi observado nessa série de ensaios. Os pesquisadores
constataram que respeitando o limite inferior de 40º não há risco de punção. Não houve ruína
por punção para os blocos com ângulo de inclinação da biela entre 40º e 55º, as ruínas
ocorreram com ações superiores aos indicados pela analogia das Bielas e aconteceram após o
escoamento da armadura principal.
Blévot & Frémy (1967) também ensaiaram modelos de blocos sobre quatro estacas
com cinco tipos de arranjos de armadura, representados na Figura 4:
 Armadura segundo os lados do bloco;
 Armadura em laço contornando as estacas;
 Armadura segundo as diagonais;
 Combinação entre armaduras segundo as medianas e laços;
 Armadura em malha.
Figura 4: Blocos sobre quatro estacas e os possíveis arranjos de armadura: a)

paralela aos lados unindo as estacas; b) Armadura em laço contornando as estacas;
c) Armaduras dispostas nas medianas passando pela projeção do pilar; d)
Combinação entre as armaduras segundo os lados e medianas; e) Armadura em
malha
As disposições de armaduras dos modelos “a” e “d” mostraram-se igualmente
eficientes, já o modelo e com armadura em malha apresentou eficiência de 80%. Para a
fissuração, o modelo com armadura nas diagonais apresentou número maior de fissuras para
5
forças de menores intensidades. O modelo “b” apresentou grande fissuração na face inferior
do bloco, mostrando a necessidade de se utilizar armadura secundária em malha. Os
resultados dos modelos ensaiados mostraram-se coerentes com resultados teóricos. A ruína
por punção não foi observada nestes modelos.
2.2 ENSAIOS DE ADEBAR, KUCHMA E COLLINS
ADEBAR et al. (1990) com a intenção de verificar a viabilidade do modelo

tridimensional de bielas e tirantes realizaram ensaios em seis modelos de blocos de concreto
armado de quatro e seis estacas, a Figura 5 apresenta os modelos ensaiados, nestes ensaios
observou-se:
 Relações força vs. deslocamento;
 Força distribuída entre as estacas;
 Deformações nas barras da armadura;
 Forças de fissuração e de ruína.
Figura 5: Blocos ensaiados por ADEBAR et al. (1990)

Os seis modelos adotados foram dimensionados seguindo os seguintes modelos
teóricos:
 O modelo A foi dimensionado segundo o ACI 318 (1983);
 Os modelos B, C e D foram dimensionados pelo Método das Bielas;
 O modelo E idêntico ao modelo D, com armadura distribuída segundo o ACI;
 Bloco F foi construído para testar uma hipótese do código de ACI.
O modelo F deriva do modelo D, no modelo F retira-se os cantos de concreto. O
código ACI sugere que a força de ruína seja menor já no modelo tirante biela ambos modelos
teriam a mesma força de ruína.
Os resultados Obtidos pelos pesquisadores está apresentado na Tabela 1.
Tabela 1: Resultados obtidos por ADEBAR et al. (1990)
Modelo Resultado
A Ruína com aproximadamente 83% da força prevista.
B Resistiu a uma força 10% maior que a prevista.
C Ruína com aproximadamente 96% da força prevista.
D Ruína antes do escoamento do tirante
E Ruína antes do escoamento do tirante
F Comportou-se como duas vigas a ruína ocorreu por cisalhamento.
6
A partir dos resultados experimentais os pesquisadores produziram um modelo

refinado de biela e tirante, este modelo foi obtido pelo método dos elementos finitos. A Figura
6 apresenta este modelo proposto pelos pesquisadores. Nota-se que entre os pontos de
aplicação de força as tensões de compressão se expandem surgindo esforços se tração. Tais
esforços de tração são absorvidos por um tirante disposto na região central da biela de
compressão.
Figura 6: (a) Trajetória de Tensões elástico-lineares e (b) Modelo biela tirante
2.3 ANÁLISE DO COMPORTAMENTO DE BLOCOS DE CONCRETO ARMADO

SOBRE ESTACAS SUBMETIDOS Ã AÇÃO DE FORÇA CENTRADA
MUNHOZ, F. S. (2004) estudou o comportamento de blocos de concreto armado

sobre estacas submetidas a forças centradas. Para tal estudo foi utilizado três diâmetros de
estacas que são: 30 cm, 35 cm e 40 cm. Os blocos utilizados no estudo foram de uma, duas,
três, quatro e cinco estacas que estão representados na Figura 7, Figura 8 e Figura 9.
Figura 7: Modelo de uma e duas estacas

7
Figura 8: Modelo de três estacas
Figura 9: Modelo de quatro e cinco estacas

8
Os Parâmetros geométricos utilizados estão apresentados na Tabela 2
Tabela 2: Parâmetros Geométricos

Bloco Distancia Pilar e estaca
Modelos a B C  cx cy ap bp φest
A1-1h50 60 60 40 - - - 25,00 25,00 30,00

A1-1h60 60 60 40 - - - 25,00 25,00 30,00
A1-3h50 60 60 40 - - - 25,00 25,00 40,00
A2-1h50 60 60 40 - - - 15,00 42,00 30,00
B1-1 170 60 40 110 37,68 - 34,64 34,64 30,00
B1-2 170 60 40 110 37,68 - 34,64 34,64 35,00
B1-3 170 60 40 110 37,68 - 34,64 34,64 40,00
B2-1 170 60 40 110 25,00 - 60,00 20,00 30,00
B2-2 170 60 40 110 25,00 - 60,00 20,00 35,00
B2-3 170 60 40 110 25,00 - 60,00 20,00 40,00
B3-1 170 60 40 110 20,00 - 70,00 20,00 30,00
B3-2 170 60 40 110 20,00 - 70,00 20,00 35,00
B3-3 170 60 40 110 20,00 - 70,00 20,00 40,00
C1-1 - - 60 120 41,63 50,95 36,74 36,74 30,00
C1-2 - - 60 120 41,63 50,95 36,74 36,74 35,00
C1-3 - - 60 120 41,63 50,95 36,74 36,74 40,00
C2-1 - - 60 120 51,00 31,82 18,00 75,00 30,00
C2-3 - - 60 120 51,00 31,82 18,00 75,00 40,00
C3-1 - - 60 120 22,50 60,32 75,00 18,00 30,00
C3-3 - - 60 120 22,50 60,32 75,00 18,00 40,00
D1-1 190 190 70 120 40,00 40,00 40,00 40,00 30,00
D1-2 190 190 70 120 40,00 40,00 40,00 40,00 35,00
D1-3 190 190 70 120 40,00 40,00 40,00 40,00 40,00
D2-1 190 190 70 120 50,00 20,00 20,00 80,00 30,00
D2-2 190 190 70 120 50,00 20,00 20,00 80,00 35,00
D2-3 190 190 70 120 50,00 20,00 20,00 80,00 40,00
D3-1 190 190 70 120 50,00 15,00 20,00 90,00 30,00
E1-1h80 190 190 70 120 40,00 40,00 40,00 40,00 30,00
E1-3h80 190 190 70 120 40,00 40,00 40,00 40,00 40,00
E1-1h95 190 190 80 120 40,00 40,00 40,00 40,00 30,00
E1- 190 190 100 120 40,00 40,00 40,00 40,00 30,00
1h110
E2-1h80 190 190 70 120 50,00 20,00 20,00 80,00 30,00
E2-3h80 190 190 70 120 50,00 20,00 20,00 80,00 40,00
9
2.3.1 MODELAGEM NUMÉRICA

Em MUNHOZ, F. S. (2004) a partir modelos teóricos acima apresentados foram
submetidos a uma análise elástica linear com a utilização do programa computacional
ANSYS. Foram seguidas as seguintes etapas:
 Definição das propriedades dos materiais;
 Definição do tipo de elemento finito a se utilizar;
 Definição da malha;
 Definição das ações e condições de contorno.
Todos os modelos exceto o modelo A foram utilizados estacas retangulares com áreas
equivalentes a seções circulares para facilitar a construção da malha para o programa. As
propriedades dos materiais utilizadas foram conforme NBR 6118:2003.
As malhas utilizadas em MUNHOZ, F. S. (2004) foram:
 Malhas de 5 cm para os modelos da série A e B;
 Malhas 10 cm para modelos da série D e E;
 Malhas 14 cm para os modelos C.
2.3.2 ANÁLISE DE RESULTADOS
MUNHOZ, F. S. (2004) analisou os resultados em duas etapas. A Primeira etapa trata
de uma comparação dos resultados com seguintes métodos analíticos:
 Blévot (1967);
 CEB-FIP (1970);
 EHE (2001).
Na segunda etapa considerou-se resultados obtidos pela análise numérica.
2.3.3 CONCLUSÕES DE MUNHOZ, F. S. (2004)

Este capítulo ira apresentar as conclusões do trabalho de MUNHOZ, F. S. (2004) para
os blocos analisados.
2.3.3.1 Blocos sobre uma estaca

O modelo de biela e tirantes é imprescindível para este tipo de bloco. O estudo
realizado sobre bloco de uma estaca foi importante para alertar que este elemento deve
receber mais importância do que a recebida atualmente na pratica. Quando se tem variações
de seções de pilares e estacas a adaptação da teoria de blocos parcialmente carregados pode
nem sempre fornecer bons resultados.
2.3.3.2 Blocos sobre duas, três e quatro estacas

Os blocos sobre duas, três e quatro estacas não apresentaram nenhuma novidade
segundo o modelo de biela e tirante. As constatações de trabalhos experimentais de vários
autores que há ruptura por esmagamento do concreto, acreditando-se que a ruptura do tirante
diagonal de concreto era o mecanismo crítico envolvido nas ruínas por cisalhamento dos
blocos ensaiados.
Por isso entende-se a importância em se adotar a treliça sugerida, fazendo-se a
verificação do tirante diagonal, se não for possível a adoção de tirante de concreto (fazendo-se
a verificação à tração do concreto) deve-se adotar uma armadura diagonal.
Outro ponto importante é a geometria da treliça, que deve ser diferente conforme a
seção do pilar, a seção da estaca também deve ser considerada, já que, nos modelos
analisados, quando se aumenta a seção, as tensões nas bielas diminuem, e, conseqüentemente,
diminuem as tensões nos tirantes.
10
2.3.3.3 Blocos sobre cinco estacas

Os modelos de cinco estacas obtiveram-se conclusões importantes já que notou-se que
a utilização da estaca central não é exatamente como considera-se a pratica. O modelo do
trabalho de MUNHOZ, F. S. (2004) não foi confiável já que teria que atingir ângulos maiores
que 63º para a inclinação das bielas.
Com o aumento da altura ficaria descaracterizado o tratamento desse modelo como
bloco. Também deve-se levar em conta a desvantagem econômica de utilizar um bloco de
fundação com uma altura muito elevada. Sendo assim, o mais viável é adotar outra disposição
de estacas, quando houver a necessidade de utilizar blocos sobre cinco estacas.
2.4 PROJETO ESTRUTURAL DE BLOCOS SOBRE ESTACA
2.4.1 BLOCOS RIGIDOS

Nos blocos rígidos, não se aplica diretamente a teoria de flexão, devendo-se recorrer a
outras formas para se calcular a armadura principal de tração. A NBR 6118 (2003) sugere a
utilização de modelos de biela e tirante. Um bloco é considerado rígido quando sua altura
respeita a relação:
2.4.2 CÁLCULO DAS ARMADURAS PRINCIPAIS DE TRAÇÃO

Este capítulo irá descrever o cálculo da armadura principal e tração para blocos sobre
duas, três e quatro estacas.
2.4.2.1 Blocos sobre 2 estacas
Figura 10: Blocos sobre duas estacas

A tangente do ângulo θ é dada por:
A Figura 11 abaixo representa o equilíbrio de forças do nó junto à estaca:

11
Figura 11: Equilíbrio de forças
Onde:
D é a resultante de compressão na biela junto à estaca
T é a resultante de tração de cálculo no tirante
Rest é a reação na estaca mais carregada
A Armadura principal de tração é dada por
As tensões de compressão nas bielas deve ser verificadas com as seguintes equações:
Figura 12: Blocos sobre três estacas

12

Onde:
Figura 14: Bloco sobre quatro estacas

13
Onde:
2.4.3 ARMADURAS COMPLEMENTARES EM BLOCOS

Existem algumas armaduras complementares em blocos sobre estacas que são
 Armadura de pele
 Armadura de suspensão
2.4.3.1 Armadura de pele

Em peças com grande altura de seção ou com grandes cobrimentos da armadura
principal, deve-se evitar a fissuração superficial excessiva com o emprego de armadura de
14
pele, a armadura de pele é obrigatória para peças com altura de seção maior que 60 cm. Esta
armadura e dada por:
2.4.3.2 Armadura de suspensão

No comportamento real dos blocos surgem bielas secundárias entre as estacas. Ou
seja, parte da carga vertical total se propaga para o intervalo entre as estacas, deve-se
“suspender” essa parcela de carga por meio de armaduras de suspensão (estribos), esta
armadura é dada por:
Onde:
n é o número de estacas
P é a força vertical de cálculo
Em síntese, os estudos mais relevantes na área não tratam sobre blocos de fundação
sobre estacas para pilares irregulares, com isso conclui-se que este estudo será de grande
importância para uma possível conciliação dos resultados obtidos com conhecimento atual
sobre o tema.
15
3. Modelos para análise

Para montar os modelos a serem estudados, por conta de grandes esforços na base de
pilares com seções compostas, os blocos de fundação devem ser sobre tubulões e não sobre
estacas, já que as cargas em cada elemento tornam a utilização de estacas inviável. Os
modelos de cálculo são os mesmos.
A fim de tornar este estudo mais real foram obtidos dois blocos de fundação sobre
tubulões dimensionados, que serão analisados e comparados neste trabalho. Os blocos foram
fornecidos pela empresa: AEOLUS Engenharia e Consultoria S/S LTDA, e estão apresentados
na Figura 16.
Figura 16: Blocos de Fundação B5 e B9

16
3.1 BLOCO B5
Aqui será realizada verificação da geometria do bloco B5 para seu estudo.

O Bloco B5 é composto por um conjunto de 3 tubulões de diâmetro de 80,00 cm, tanto
da base quanto do fuste. Considerando isto se adota distancia entre estacas de
3xϕ=3x80=240,00 cm. A partir da distância entre tubulões já é possível determinar a
geometria do bloco B5 em planta, que está apresentado na Figura 17.
Considerando o pilar em “L” cuja área é Ap=5625,00 cm², o pilar equivalente de
seção quadrada para finalizar a geometria do bloco B5, temos que a 0=75,00cm.
Figura 17: Bloco B5
O método desenvolvido por Blévot e Frémy será utilizado para o dimensionamento do

bloco B5. Adotando-se:
 x=10,00 cm obtem-se a=300,00 cm;

 x=15,00 cm obtem-se a=310,00 cm;
 x=20,00 cm obtem-se a=315,00 cm.
A altura do bloco é dada por h nas tabelas Tabela 3, Tabela 4 e Tabela 5 e é calculada
a - a0
por: h  . Adotando-se alturas desde 150,00 cm e 185,00 cm é possível se calcular a
3
tangente do ângulo α, e como consequência o próprio valor de α.
17
Tabela 3: Características geométricas do bloco B5 (X=10,00 cm)

x a a0 a0 h hadot d tanα α
10 300 75 75 75 150 145 0,99 45
10 300 75 75 75 155 150 1,03 46
10 300 75 75 75 160 155 1,06 47
10 300 75 75 75 165 160 1,10 48
10 300 75 75 75 170 165 1,13 49
10 300 75 75 75 175 170 1,17 49
10 300 75 75 75 180 175 1,20 50
10 300 75 75 75 185 180 1,23 51

15 310 75 75 78 150 145 0,96 44
15 310 75 75 78 155 150 0,99 45
15 310 75 75 78 160 155 1,02 46
15 310 75 75 78 165 160 1,06 47
15 310 75 75 78 170 165 1,09 47
15 310 75 75 78 175 170 1,12 48
15 310 75 75 78 180 175 1,16 49
15 310 75 75 78 185 180 1,19 50

20 315 75 75 80 150 145 0,94 43
20 315 75 75 80 155 150 0,97 44
20 315 75 75 80 160 155 1,01 45
20 315 75 75 80 165 160 1,04 46
20 315 75 75 80 170 165 1,07 47
20 315 75 75 80 175 170 1,10 48
20 315 75 75 80 180 175 1,14 49
20 315 75 75 80 185 180 1,17 49
Nota-se que os blocos quando x=10,00 cm todos os valores de α estão dentro do limite
de blocos rígidos, no caso de x=15,00 cm apenas o blocos de h=150,00 cm não é considerado
rígido, por fim no caso que x=20,00 cm os blocos com h=150,00 cm e h=155 cm não são
considerados rígido.
O valor do N considerado atuando no Bloco B5 é de 7268 kN a partir deste dado é
possível verificar as tensões junto a base do pilar e na cabeça da estacas, estas verificações
serão apresentadas em forma de tabelas, e para calcular estas tensões serão utilizadas as
Nd Nd
seguintes equações  c ,biela, P  e  c ,biela,e  . O valor limite
Apilar  sen 
2
4  Aestaca  sen 2
de tensão será de  c,lim  1,58  f cd  1,125  f ck . O valor da resistência à compressão do
concreto fck considerado para este projeto é de 35 Mpa.
18
Tabela 6: Verificações de tensões (X=10,00 cm)

hadot σ Pilar σ lim Verificação σ Estaca σ lim Verificação
150 37407,5364 39375 Aceita 13585,6 39375 Aceita
155 36172,04081 39375 Aceita 13136,89 39375 Aceita
160 35054,16996 39375 Aceita 12730,91 39375 Aceita
165 34039,45304 39375 Aceita 12362,39 39375 Aceita
170 33115,57804 39375 Aceita 12026,85 39375 Aceita
175 32272,01648 39375 Aceita 11720,49 39375 Aceita
180 31499,72212 39375 Aceita 11440,01 39375 Aceita
185 30790,88744 39375 Aceita 11182,58 39375 Aceita

150 38867,98068 39375 Aceita 14116 39375 Aceita
155 37536,74485 39375 Aceita 13632,53 39375 Aceita
160 36332,24866 39375 Aceita 13195,08 39375 Aceita
165 35238,89995 39375 Aceita 12798 39375 Aceita
170 33819,36896 39375 Aceita 12615,28 39375 Aceita
175 33334,50232 39375 Aceita 12106,36 39375 Aceita
180 32502,36182 39375 Aceita 11804,15 39375 Aceita
185 31738,59858 39375 Aceita 11526,77 39375 Aceita

150 39618,63815 39375 Não Ok 14388,62 39375 Aceita
155 38238,19255 39375 Aceita 13887,28 39375 Aceita
160 36989,17158 39375 Aceita 13433,66 39375 Aceita
165 35855,40672 39375 Aceita 13021,9 39375 Aceita
170 34823,14146 39375 Aceita 12647 39375 Aceita
175 33880,61212 39375 Aceita 12304,7 39375 Aceita
180 33017,71115 39375 Aceita 11991,31 39375 Aceita
185 32225,71504 39375 Aceita 11703,68 39375 Aceita
Nota-se que para a verificação de tensão na cabeça da estaca não há ruptura para
nenhum caso. Já para verificação da base do pilar quando x=20,00 cm, os blocos com
h=150,00 cm, possuem tensão no pilar maior que a limite
Para o caso do bloco B5 será adotada uma altura de 170,00 cm (1,70 m) e o valor de
x=15,00 cm.
19
3.2 BLOCO B9
Aqui será realizada verificação da geometria do bloco B9 para seu estudo.

O Bloco B9 é composto por um conjunto de 4 tubulões de diâmetro de 80,00 cm, tanto
da base quanto do fuste. Considerando isto, se adota distância entre estacas de
3xϕ=3x80=240,00 cm. A partir da distância entre tubulões, já é possível determinar a
geometria do bloco B9, que é mais simples que a do bloco B5, por se tratar de um bloco
retangular.
A Figura 18 apresenta o Bloco B9 de duas maneiras, a representada pela letra (a),
apresenta o bloco B9 com seus tubulões respeitando a distancia de 3xϕ=3x80=240,00 cm
entre eles, nota-se que há dois tubulões mais afastados do pilar, para o caso representado pela
letra (b), nota-se que os tubulões estão posicionados mais próximos ao pilar, sendo assim uma
das distâncias entre os tubulões não respeita o valor de 3xϕ=3x80=240,00 cm. Para uma
possível análise com o bloco já existente será utilizado o modelo do bloco B9 representado
pela letra (b).
Figura 18: Geometria do Bloco B9

Considerando x=25,00 cm o Bloco B9 resulta em um bloco retangular com dimensões
de 315,00 cm x 445,00 cm. A Figura 19 apresenta um esquema em isométrica das bielas para
o caso do bloco B9.
O Pilar para o bloco B9 foi repartido em quatro partes e a cada dos centros de
gravidade de cada parte será aplicada a carga correspondente.
Com o desenho em isométrica se tornou possível obter os valores do ângulo α que são:
 Para tubulão T 1 e T2 - α =81°;
 Para tubulão T 3 e T4 - α =66°.
Nota-se que todas as inclinações das bielas ultrapassam o limite de 55°, portanto não
se tem certo qual teoria se aplica para o cálculo e dimensionamento do bloco B9.
20
Figura 19: Bielas do bloco B9
Do item 2.4.2.3 da revisão bibliográfica deste trabalho, podemos verificar se a altura

do bloco que é adotada de 170,00 cm está adequada para as tensões no pilar e na estaca. Os
resultados estão apresentados na Tabela 9.
Tabela 9: Verificação de tensão

Ap N hadot D α
Elem. (m²) (kN) (m) (m) (°) σ Pilar σ lim Verificação σ Estaca σ lim Verificação
T1 0,25 2190 1,7 1,65 81 35914,764 52500 Aceita 4465,642 21250 Aceita
T2 0,25 2190 1,7 1,65 81 35914,764 52500 Aceita 4465,642 21250 Aceita
T3 0,447 3915 1,7 1,65 66 41980,978 52500 Aceita 9333,208 21250 Aceita
T4 0,447 3915 1,7 1,65 66 41980,978 52500 Aceita 9333,208 21250 Aceita
A partir dos resultados obtidos, confirma-se que a altura adotada de 170,00 cm está
adequada para o bloco.
3.3 BLOCOS PARA ANÁLISE
Conclui-se que os blocos B5 e B9 de AEOLUS Engenharia e Consultoria S/S LTDA,

que estão apresentados na Figura 16, estão com a geometria adequada, portanto não será
necessário realizar nenhuma alteração para a análise proposta para este trabalho.
21
4. Dimensionamento (Modelo I)
Para o dimensionamento dos blocos B5 e B9 acima modelados será utilizado a teoria
de Tirante-Biela apresentada no capítulo 3, revisão bibliográfica.
4.1 BLOCO B5
Os dados para dimensionamento do bloco B5 são:

 N=7268 kN
 Mx=510 kN.m
 My=490 kN.m
 h=1,70 m
 l=2,40 m
 fck=35 Mpa
 α=47,46°
 c=4,0 cm (cobrimento)
Considerando que a carga normal atuante no bloco é transmitida igualmente por bielas
aos tubulões, tem-se que a normal em cada tubulão será de:
. Os momentos Mx e My atuantes no bloco B5 podem aliviar ou aumentar a
normal que cada tubulão recebe, sendo assim para verificar o efeito dos momentos será
realizado o equilibro de forças nas seções A e B apresentados na Figura 20.
Figura 20: Dimensionamento bloco B5
Para a seção A realizando o equilibro de momento no ponto T2, tem-se:

como
Para a seção B realizando o equilibro de momento no ponto T3, tem-se:
como
22
Figura 21: Seção A e B (bloco5)
Voltando para o bloco B5 e aplicando o efeito dos momentos Mx e My têm-se como

resultante de forças os seguintes valores.



Considerando a equação apresentada em 11.6 do anexo obtêm-se os seguintes valores

para a reação dos tubulões:
Verifica-se que os resultados obtidos pelos dois métodos apresentados acima são
idênticos. Para o dimensionamento será utilizado o valor de 2748,26 kN. Vale ressaltar que
não há possibilidade de ocorrer tração nas estacas sendo assim a armadura de suspensão não
será necessária.
23
4.1.1 CÁLCULO DA ARMADURA PRINCIPAL
A inclinação da biela para o caso do bloco B5 é de 47,46º, sendo assim por equilibro
de forças no topo do tubulão obtem-se o seguinte valor para a força de tração:
. A Armadura é dada por:
Esta armadura é chamada de armadura principal de tração, e tal armadura deverá ser
distribuída sobre os tubulões conforme a Figura 22.
Figura 22: Armadura principal de tração (Bloco 5)
4.1.2 CÁLCULO DA ARMADURA DE DISTRIBUIÇÃO

A NBR 6118 - Projeto de estruturas de concreto – Procedimento, apresenta uma
armadura complementar para blocos de fundação que é dada por:
Esta armadura deve ser disposta conforme a Figura 23.

24
Figura 23: Armadura de distribuição (Bloco 5)
4.1.3 ARMADURA HORIZONTAL

Para o bloco B5 como a inclinação da biela (α) esta entre 45° e 55°, não é necessário
um cálculo para armadura horizontal, sendo recomendado por Urbano Rodrigues Alonso em
seu livro Exercícios de fundações considerar 1/8 da armadura principal para este caso tem-se:
, esta armadura será composta
por 3 barras e será disposta de acordo com a Figura 24.
Figura 24: Armadura Lateral (Bloco 5)

25
4.1.4 ARMADURA SUPERIOR

A utilização da armadura superior é muito discutida pelos projetistas alguns adota-a e
outros não. Tal armadura não possui um cálculo exato, sendo recomendado considerar uma
armadura em malha no valor de 1/5 da armadura principal para este caso tem-se:
. Vale ressaltar que a malha não deve obter um
espaçamento menor que 20,00 cm, valor este considerado bom para redução de fissuras, esta
armadura é disposta de acordo com a Figura 25.
Figura 25: Armadura Superior (Bloco 5)
4.1.5 CÁLCULO DA ANCORAGEM

Tanto as barras da armadura principal de tração quanto a armadura de distribuição,
devem possuir dobras para garantir a ancoragem destas barras, para isto será calculado para
cada caso de armadura a dobra necessária.
4.1.5.1 Armadura principal de tração

26
4.1.5.2 Armadura de distribuição
4.1.5.3 Armadura horizontal
4.1.5.4 Armadura superior
4.2 BLOCO B9
Os dados para dimensionamento do bloco B9 são:

 N=12210 kN
 Mx=6031 kN.m
 My=2057 kN.m
 h=1,70 m
 l=3,15 m
 l=1,85 m
 fck=35 Mpa
 Para T1 T2 α=81°
 Para T3 T4 α=66°
27
Considerando que a carga normal atuante no bloco é transmitida por bielas aos
tubulões e decompondo o pilar em quatro partes como mostrado na Figura 19. Tem-se que a
tensão no pilar é de considerando que
cada tubulão receberá uma parcela desta tensão, correspondente a área do pilar que está mais
próxima, temos que os tubulões T1 e T2 possuem uma carga normal de:
, já no caso dos tubulões T3 e T4 possuem uma carga normal
de
Os momentos Mx e My atuantes no bloco B9 podem aliviar ou aumentar a normal que
cada tubulão recebe, sendo assim para verificar o efeito dos momentos será realizado o
equilibro de forças nas seções A e B apresentados na Figura 20.
Figura 26: Dimensionamento bloco B9

Para a seção A realizando o equilibro de momento no ponto T2, tem-se:
como
Para a seção B realizando o equilibro de momento no ponto T3, tem-se:

como
Figura 27: Seção A e B (Bloco 9)

28
Voltando para o bloco B9 e aplicando o efeito dos momentos Mx e My tem-se como

resultante de forças os seguintes valores.




Considerando a equação apresentada em 3.10 da revisão bibliográfica obtem-se os seguintes

valores para a reação dos tubulões:
Verifica-se que os resultados obtidos pelos dois métodos apresentados acima são
idênticos. Para o dimensionamento será utilizado o valor de 4146,245 kN. Vale ressaltar que
não há possibilidade de ocorrer tração nas estacas, sendo assim a armadura de suspensão não
será necessária.
A inclinação da biela para o caso do bloco B9 é de 81° para T1 e T2, e 66° para T3 e
T4, sendo assim por equilibro de forças no topo do tubulão obtem-se o seguinte valor para a
força de tração: . Decompondo no plano
horizontal esta força Ft possui duas forças equivalentes nas direções x e y que são:
e . A Armadura é dada
por:
29
Esta armadura é chamada de armadura principal de tração, e tal armadura devera ser
distribuída sobre os tubulões conforme a Figura 22.
Figura 28: Armadura principal de tração (Bloco 9)

A NBR 6118 - Projeto de estruturas de concreto – Procedimento, apresenta uma
armadura complementar para blocos de fundação que é dada por.
Esta armadura deve ser disposta conforme a Figura 23.
Figura 29: Armadura de distribuição (Bloco 9)

30
4.2.3 ARMADURA HORIZONTAL AO LONGO DA ALTURA

Para o bloco B9 como a inclinação da biela (α) é maior que 55°, sendo necessário
prever uma armadura para que não ocorra a ruptura do bloco por tração diametral, sendo
recomendado por Urbano Rodrigues Alonso em seu livro Exercícios de fundações propõe:
Para T2 e T4:
Para T1 e T3:
Para armadura Horizontal será considerado o valor de Z=3379,00 kN, sendo assim a
armadura será de:
Esta armadura é composta por estribos horizontais e uma armadura complementar para
atingir o valor de armadura obtido (108,80 cm²), tais armaduras são dispostas de acordo com a
Figura 30.
Figura 30: Armadura Horizontal (Bloco 9)

A utilização da armadura superior é muito discutida pelos projetistas alguns a adotam
e outros não. Tal armadura não possui um cálculo exato, sendo recomendado considerar uma
armadura em malha no valor de 1/5 da armadura principal para este caso tem-se:
. Vale ressaltar que a malha não deve obter um
espaçamento menor que 20,00 cm, valor este considerado bom para redução de fissuras, esta
armadura é disposta de acordo com a Figura 31.
31
Figura 31: Armadura Superior (Bloco 9)

Tanto as barras da armadura principal de tração quanto a armadura de distribuição,
4.2.5.1 Armadura principal de tração Em x
4.2.5.2 Armadura principal de tração Em y

32
4.2.5.3 Armadura de distribuição
4.2.5.4 Armadura horizontal

33
5. Detalhamento final (Modelo I)

No Capítulo de dimensionamento, cada armadura dos bloco B5 e B9 foram calculadas
e apresentadas separadamente, neste capítulo será apresentado as armaduras completas dos
blocos, e suas respectivas tabelas de ferro.
5.1 DETALHAMENTO BLOCO B5
A Figura 32 apresenta as armaduras inferiores e laterais do bloco B5, a armadura

principal de tração (N1) por ser composta de ferros com diâmetro igual a 25 mm, suas dobras
devem respeitar um raio de 10 cm, o mesmo ocorre para a armadura de distribuição que (N2 e
N3) por ser composta de ferros com diâmetro igual a 16 mm, suas dobras devem respeitar um
raio de 4 cm.
Figura 32: Armadura inferior e Horizontal do bloco B5

A Armadura principal de tração (N1), possui todos os ferros com comprimentos
variados por conta da geometria do bloco sobre três tubulões, sendo assim para facilitar o
corte destas barras foi considerado o comprimento dos trechos horizontais, além dos
comprimentos das dobras que são constantes, ou seja, para obter o comprimento total de um
34
ferro deve-se somar sua dimensão horizontal, dimensão vertical e suas dobras, de um ferro N1
têm-se as seguintes dimensões:
 Horizontal – 319 cm
 Vertical 2 x 55,00 cm
 Curvas – 2 x 16,00 cm
Sendo assim seu comprimento total será de: 319,00 + (2x55,00) + (2x16,00) = 461,00
cm, o mesmo vale para todas as demais posições do bloco B5.
Para facilitar o posicionamento da armadura Horizontal o ferro (N4) é composto por
três partes idênticas que encaixam formando um grande estribo Horizontal. Vale ressaltar que
todas as armaduras estão respeitando os comprimentos de ancoragem calculados no capítulo
de dimensionamento.
A Figura 33 apresenta a armadura superior do Bloco B5, ferros (N5 e N6), tais ferros
também possuem o comprimento variado por conta da geometria do bloco B5, sendo assim
para facilitar sua produção, todos os comprimentos horizontais foram indicados no
detalhamento, observa-se que o comprimento horizontal dos ferros (N5 e N6) é de 130,00 cm,
muito maior que o calculado no capítulo de dimensionamento, que foi de 25,00 cm, isto se
deve ao fato de que a armadura Horizontal (N4) necessita de um ferro para seu apoio. Vista
em planta observa-se que a armadura superior do bloco B5 é formada por uma malha de 20,00
cm.
Figura 33: Armadura superior do bloco B5
5.1.1 SEQUÊNCIA PARA MONTAGEM DA ARMADURA BLOCO B5

Para a montagem do bloco B5, primeiramente devem ser posicionados sobre os
tubulões, os ferros (N1), montando assim a armadura principal de tração, posterior a isto
deve-se montar as armadura de distribuição ferros (N2 e N3) respeitando o espaçamento de
17,50 cm entre cada ferro, feito isto a armadura inferior estará concluída.
35
A armadura Horizontal (N4), deve ser posicionada até a altura das dobras da armadura
inferior, posterior a isto devem-se posicionar as armaduras superiores (N5 e N6), respeitando
o espaçamento de 20,00 cm entre cada ferro, e para finalizar a armação do bloco a armadura
Horizontal (N4) restante deve ser posicionada.
5.1.2 TABELA DE FERRO BARA BLOCO B5

Para a montagem do bloco B5 deve-se saber a quantidade de ferro necessário, para isto
deve-se construir uma tabela de ferros e seu resumo que estão apresentadas abaixo.
Tabela 10: Tabela de ferro do bloco B5

Comprimento Peso +
Posição Diâmetro Quantidade Peso kgf.
Unitário (cm) Total (cm) 10%
N1 φ 25 mm 3 8172 24516 963,4788 1059,83
N2 φ 16 mm 1 3328 3328 52,2496 57,47
N3 φ 16 mm 9 258,5 2326,5 36,52605 40,18
N4 φ 12,5 mm 30 501 15030 148,4964 163,35
N5 φ 12,5 mm 1 7830 7830 77,3604 85,10
N6 φ 12,5 mm 1 8304 8304 82,04352 90,25
Para exemplificar a tabela serão calculadas todas as suas colunas para o caso do ferro
N1. Por se tratar de um ferro com comprimento horizontal variado cada comprimento
horizontal foi considerado sendo assim o ferro N1, ira possuir o comprimento unitário que
será composto por 15 ferros distintos que possuem seus comprimentos totais de acordo com a
Tabela 11.
Tabela 11: Comprimento unitário do ferro N1
Comprimento
Posição Diâmetro
Unitário
N1 φ 25 mm 461
N1 φ 25 mm 467
N1 φ 25 mm 471
N1 φ 25 mm 476
N1 φ 25 mm 482
N1 φ 25 mm 487
N1 φ 25 mm 492
N1 φ 25 mm 498
N1 φ 25 mm 504
N1 φ 25 mm 498
N1 φ 25 mm 492
N1 φ 25 mm 487
N1 φ 25 mm 482
N1 φ 25 mm 476
N1 φ 25 mm 471
N1 φ 25 mm 467
N1 φ 25 mm 461
36
Somando o valor de cada comprimento unitário dos quinze ferros da posição N1 tem-
se:
461+467+471+476+482+487+492+498+504+498+492+487+482+476+471+467+461=8172,
00 cm, como a armação do bloco B5 possui três feixes de ferro N1 este comprimento unitário
deve ser multiplicado por três sendo assim tem-se: 8172 x 3 =24516,00 cm.
O Peso do ferro de 25mm é de 3,93 kgf/m, sendo assim se multiplicar este valor pelo
comprimento total do ferro N1 será obtido seu peso total em kgf, sendo assim tem-se: 3,93 x
245,16 m = 963,4788 kgf. Para formar a ultima coluna da tabela de ferro sempre se acrescenta
10% do valor obtido do peso total de cada posição, assim 850,7664 + (0,10 x 850,7664) =
935,84 kgf. Este procedimento deve ser aplicado a todas as posições de ferro do bloco B5.
Para facilitar a compra por diâmetro de ferro é construído uma tabela com o resumo do
aço por bitola, tal resumo está apresentado na Tabela 12.
Tabela 12: Resumo da tabela de ferro do bloco B5

Resumo de Aço
Diâmetro Comprimento (m) Peso kgf. Peso + 10%
φ 25 mm 245,16 963,48 1059,83
φ 16 mm 56,545 88,78 97,65
φ 12,5 mm 311,64 307,90 338,69
5.1.3 TAXA DE ARMADURA PARA BLOCO B5

A taxa de armadura é um índice com a unidade de kgf/m³, o qual se divide o peso total
de aço utilizado em um elemento por seu volume de concreto, aqui será calculada tal relação
para o bloco B5. Pela Tabela 12 obtém-se o valor do peso total de aço utilizado no bloco B5
tal valor será de:
O Bloco B5 em planta possui uma área de 7,65 m² e sua altura é de 1,70 m,

multiplicando a área pela altura obtém-se o volume do bloco B5 que é de:
Portanto a taxa de armadura do bloco B5 é dada por:

37
A Figura 34 apresenta as armaduras inferiores do bloco B9, a armadura principal de

tração (N1 e N2) por serem compostas de ferros com diâmetro igual a 25 mm, suas dobras
devem respeitar um raio de 10 cm, o mesmo ocorre para a armadura de distribuição que (N3 e
N4) por serem compostas de ferros com diâmetro igual a 20 mm, suas dobras devem respeitar
um raio de 8 cm.
Figura 34: Armadura inferior do bloco B9
A Armadura principal de tração (N1 e N2), possui todos os ferros com comprimentos
constantes por conta da geometria do bloco sobre quatro tubulões, diferentemente do bloco
B5 apresentado anteriormente, vale ressaltar que para obter o comprimento total de um ferro
deve-se somar sua dimensão horizontal,vertical e suas dobras, para o ferro N1 tem-se as
seguintes dimensões:
 Horizontal – 418,00 cm
 Curvas – 2 x 16,00 cm
Sendo assim seu comprimento total será de: 418,00 + (2x55,00) + (2x16,00)= 560,00
cm, o mesmo vale para todas as demais posições do bloco B9. Vale ressaltar que todas as
armaduras estão respeitando os comprimentos de ancoragem calculados no capítulo de
dimensionamento.
38
também possuem todos os com comprimentos constantes por conta da geometria do bloco
sobre quatro tubulões, para determinar seus comprimentos totais segue a mesmo
procedimento aplicado para a armadura inferior.
Observa-se que os ferros (N8 e N9) ancoragem de 130,00 cm, muito maior que o
calculado no capítulo de dimensionamento, que foi de 25,00 cm, isto se deve ao fato de que a
armadura horizontal (N5, N6 e N7) necessitar de um ferro para seu apoio. Vista em planta
observa-se que a armadura superior do bloco B9 é formada por uma malha de 20,00 cm.
A Figura 36 apresenta as armaduras horizontais do bloco B9, tal bloco possui um

reforço na armadura Horizontal, por possuir as inclinações de bielas maiores que 55°. A
armadura (N5) é composta por duas partes idênticas para facilitar seu posicionamento na
montagem da armação. As armaduras (N6 e N7), devem ser posicionadas em nove camadas a
cada 10,00 cm, tais ferros possuem ganchos nas duas extremidades estes ganchos devem laçar
as barras verticais das armaduras inferiores e superiores (N1, N2, N3, N4, N8 e N9), para
suportar a tração devido à compressão.
39
Figura 36: Armadura Horizontal do bloco B9

Para a montagem do bloco B9, primeiramente devem ser posicionados sobre os
tubulões os ferros (N1 e N2), montando assim a armadura principal de tração, posterior a isto
deve-se montar a armadura de distribuição ferros (N3 e N4) respeitando o espaçamento de
10,00 cm para o ferro N3 e 20,00 cm para o ferro N4, feito isto, a armadura inferior estará
concluída.
A armadura Horizontal (N5, N6 e N7), deve ser posicionada até a altura das dobras da
armadura inferior, posterior a isto devem-se posicionar as armaduras superiores (N8 e N9),
respeitando o espaçamento de 20,00 cm entre cada ferro, e para finalizar a armação do bloco a
armadura Horizontal (N5, N6 e N7) restante deve ser posicionada.
5.2.2 TABELA DE FERRO PARA BLOCO B9

deve-se construir uma tabela de ferros e seu resumo que estão apresentadas abaixo.
40
A Tabela 13 apresenta a tabela de ferros do bloco B9, a montagem da tabela já foi

detalhada anteriormente no caso da tabela de ferros do bloco B5, portanto para o bloco B9 a
tabela de ferros será apenas apresentada.
Comprimento Peso +
N1 φ 25 mm 33 560 18480 726,264 798,89
N2 φ 25 mm 33 397 13101 514,8693 566,36
N3 φ 20 mm 11 557 6127 151,9496 167,14
N4 φ 20 mm 11 427 4697 116,4856 128,13
N5 φ 12,5 mm 18 838 15084 149,02992 163,93
N6 φ 10 mm 126 478 60228 375,82272 413,40
N7 φ 10 mm 198 347 68706 428,72544 471,60
N8 φ 12,5 mm 14 697 9758 96,40904 106,05
N9 φ 12,5 mm 22 565 12430 122,8084 135,09

Resumo de Aço
φ 25 mm 315,81 1241,13 1365,25
φ 20 mm 108,24 268,44 295,28
φ 12,5 mm 372,72 368,25 405,07
φ 10 mm 1289,34 804,55 885,00

tal valor será de:


41
6. Dimensionamento (Modelo II)

Para o dimensionamento dos blocos B5 e B9 acima modelados será utilizada a teoria
da flexão proposta pelo Dr. Péricles Brasiliense Fusco em seu livro “Técnicas de armar as
estruturas de concreto”.
6.1 BLOCO B5
Para o dimensionamento do bloco B5 segundo a teoria apresentada pelo engenheiro

Péricles Brasiliense Fusco em seu livro “Técnicas de armar as estruturas de concreto”, serão
utilizados os mesmo dados do blocos B5, que são:
 N=7268 kN
 Mx=510 kN.m
 My=490 N.m
 h=1,70 m
 l=2,40 m
 fck=35 Mpa
 α=47,46°



Vale ressaltar que não há possibilidade de ocorrer tração nas estacas, sendo assim a
armadura de suspensão não será necessária.

O Cálculo da armadura principal será realizado nas seções A e B da Figura 37.
Figura 37: Seções para cálculo da armadura principal

42
6.1.2 CÁLCULO DA ARMADURA PARA M A

Para obter o momento MA, deve-se realizar o equilibro de forças na seção A, sendo
assim o valor de MA, será de:
Para o cálculo da armadura necessária, o Dr. Péricles Brasiliense Fusco em seu livro
“Técnicas de armar as estruturas de concreto”, propõe a seguinte equação:
A armadura principal da seção A deve ser disposta perpendicularmente a seção A,

conforme a Figura 38.
Figura 38: Armadura principal Seção A
6.1.3 CÁLCULO DA ARMADURA PARA M B

Para obter o momento MB, deve-se realizar o equilibro de forças na seção B, sendo
assim o valor de MB, será de:
43
A armadura principal da seção B deve ser disposta perpendicularmente a seção B,

Figura 39: Armadura principal Seção B

Por conta da armadura principal ser disposta em duas direções ortogonais entre si
formando uma malha, a armadura de distribuição não será utilizada.
6.1.5 ARMADURA HORIZONTAL

Para o cálculo da armadura horizontal, o engenheiro Péricles Brasiliense Fusco em seu
livro “Técnicas de armar as estruturas de concreto”, não discute a presença da armadura
Horizontal, portanto será utilizado o mesmo critério já utilizado neste trabalho:
Para o bloco B5 como a inclinação da biela (α) está entre 45° e 55°, não é necessário
um cálculo para armadura horizontal, sendo recomendado por Urbano Rodrigues Alonso em
seu livro Exercícios de fundações 1/8 da armadura principal para este caso será utilizado o
maior valor obtido de armadura principal sendo assim tem-se:
, esta armadura será composta por 3 barras e será disposta de
acordo com a Figura 40.
44
Figura 40: Armadura Horizontal (Bloco B5)

armadura em malha no valor de 1/5 da armadura principal, para este caso tem-se:
. Vale ressaltar que a malha não
deve obter um espaçamento menor que 20,00 cm, valor este considerado bom para redução de
fissuras, esta armadura é disposta de acordo com a Figura 25.
Figura 41: Armadura Superior (Bloco B5)

45

Tanto as barras da armadura principal de tração quanto à armadura de distribuição,
6.1.7.1 Armadura principal seção A
6.1.7.2 Armadura principal seção B
6.1.7.3 Armadura Horizontal

46
6.2 BLOCO B9
Para o dimensionamento do bloco B9 segundo a teoria apresentada pelo engenheiro

Péricles Brasiliense Fusco em seu livro “Técnicas de armar as estruturas de concreto”, serão
utilizados os mesmo dados do blocos B5, que são:
 N=12210 kN
 Mx=6031 kN.m
 My=2057 kN.m
 h=1,70 m
 l=3,15 m
 l=1,85 m
 fck=35 Mpa
 Para T1 T2 α=81°
 Para T3 T4 α=66°




Vale ressaltar que não há possibilidade de ocorrer tração nas estacas, sendo assim a
armadura de suspensão não será necessária.

O Cálculo da armadura principal será realizado nas seções A e B da Figura 42.
Figura 42: Seções para cálculo da armadura principal
6.2.2 CÁLCULO DA ARMADURA PARA M A

Para obter o momento MA, deve-se realizar o equilibro de forças na seção A, sendo
assim o valor de MA, será de:
47
A armadura principal da seção A deve ser disposta perpendicularmente a seção A,

Figura 43: Armadura principal Seção A
6.2.3 CÁLCULO DA ARMADURA PARA M B

Para obter o momento MB, deve-se realizar o equilibro de forças na seção B, sendo
assim o valor de MB, será de:
Para o cálculo da armadura necessária, o engenheiro Péricles Brasiliense Fusco em seu

livro “Técnicas de armar as estruturas de concreto”, propõe a seguinte equação:
A armadura principal da seção B deve ser disposta perpendicularmente a seção B,

48
Figura 44: Armadura principal Seção B

Por conta de a armadura principal ser disposta em duas direções ortogonais entre si
formando uma malha, a armadura de distribuição não será utilizada.
6.2.5 ARMADURA HORIZONTAL AO LONGO DA ALTURA

Para o cálculo da armadura horizontal, o Dr. Péricles Brasiliense Fusco em seu livro
“Técnicas de armar as estruturas de concreto”, não discute a presença da armadura Horizontal,
portanto será utilizado o mesmo critério já utilizado neste trabalho:
Para o bloco B9 como a inclinação da biela (α) é maior que 55°, sendo necessário
prever uma armadura para que não ocorra a ruptura do bloco por tração diametral, sendo
recomendado por Urbano Rodrigues Alonso em seu livro Exercícios de fundações propõe:
Para T2 e T4:
Para T1 e T3:
Para armadura Horizontal será considerado o valor de Z=3379,00 kN, sendo assim a
armadura será de:
Esta armadura é composta por estribos horizontais e uma armadura complementar para
atingir o valor de armadura obtido (108,80 cm²), tais armaduras são dispostas de acordo com a
Figura 45.
49
Figura 45: Armadura Horizontal (Bloco 9)

armadura em malha no valor de 1/5 da armadura principal, será adotada a mesma armadura
superior para o bloco B9, utilizada anteriormente neste trabalho, considerando que o valor
obtido neste caso está muito elevado, esta armadura é disposta de acordo com a Figura 46.
Figura 46: Armadura Superior (Bloco B9)

50

Tanto as barras da armadura principal de tração e da armadura de distribuição devem
possuir dobras para garantir a ancoragem destas barras, para isto será calculado para cada caso
de armadura a dobra necessária.
6.2.7.1 Armadura principal seção A
6.2.7.2 Armadura principal seção B
6.2.7.3 Armadura Horizontal

51
7. Detalhamento final (Modelo II)

No Capítulo de dimensionamento, cada armadura dos bloco B5 e B9 foram calculadas
e apresentadas separadamente, neste capítulo será apresentado as armaduras dos bloco
completa e suas respectivas tabelas de ferro.
A Figura 47 apresenta as armaduras inferiores e laterais do bloco B5, as armadura

principais estão dispostas em malha (N1 e N2), o que eliminou a utilização da armadura de
distribuição, por ser composta de ferros com diâmetro igual a 25 mm, suas dobras devem
respeitar um raio de 10 cm.
Figura 47: Armadura inferior e Horizontal do bloco B5

A Armadura principal de tração (N1), possui todos os ferros com comprimentos
variados por conta da geometria do bloco sobre três tubulões, sendo assim para facilitar o
corte destas barras foi apresentado para o comprimento dos trechos horizontais, além dos
comprimentos das dobras que são constantes, para obter o comprimento total de um ferro
deve-se somar sua dimensão horizontal, vertical e suas dobras, de um ferro N1 tem-se as
 Horizontal – 312 cm
 Curvas – 2 x 16,00 cm
52
cm, o mesmo vale para todas as demais posições do bloco B5.
Para facilitar o posicionamento da armadura horizontal o ferro (N3) é composto por
três partes idênticas que encaixam formando um grande estribo Horizontal. Vale ressaltar que
todas as armaduras estão respeitando os comprimentos de ancoragem calculados no capítulo
de dimensionamento.
também possuem o comprimento variado por conta da geometria do bloco B5, sendo assim
para facilitar sua produção todos os comprimentos horizontais foram indicados no
detalhamento, observa-se que o comprimento horizontal dos ferros (N4 e N5) é de 130,00 cm,
muito maior que o calculado no capítulo de dimensionamento, que foi de 25,00 cm, isto se
deve ao fato de que a armadura Horizontal (N3) necessita de um ferro para seu apoio. Vista
em planta observa-se que a armadura superior do bloco B5 é formada por uma malha de 20,00
cm.

Para a montagem do bloco B5, primeiramente devem ser posicionados os ferros (N1),
montando assim a primeira parte da armadura principal, posterior a isto devem-se posicionar
os ferros (N2), formando assim a malha que compõe a armadura principal, feito isto a
armadura inferior estará concluída.
A armadura Horizontal (N3), deve ser posicionada até a altura das dobras da armadura
inferior, posterior a isto devem-se posicionar as armaduras superiores (N4 e N5), respeitando
o espaçamento de 20,00 cm entre cada ferro, e para finalizar a armação do bloco a armadura
Horizontal (N3) restante deve ser posicionada.
53
7.1.2 TABELA DE FERRO BARA BLOCO B5

deve-se construir uma tabela de ferros e seu resumo, que estão apresentadas abaixo.

Comprimento Peso +
N1 φ 25 mm 1 7332 7332 288,1476 316,96
N2 φ 25 mm 1 10526 10526 413,6718 455,04
N3 φ 12,5 mm 33 501 16533 163,34604 179,68
N4 φ 12,5 mm 1 7830 7830 77,3604 85,10
N5 φ 12,5 mm 1 8304 8304 82,04352 90,25

Resumo de Aço
φ 25 mm 178,58 701,82 730,63
φ 12,5 mm 326,67 322,75 322,75

A taxa de armadura é um índice com a unidade de kgf/m³, o qual se divide o peso
total de aço utilizado em um elemento por seu volume de concreto, aqui será calculada tal
relação para o bloco B5. Pela Tabela 12 obtém-se o valor do peso total de aço utilizado no
bloco B5 tal valor será de:


54
A Figura 49 apresenta as armaduras inferiores do bloco B9, a armadura principal está

disposta em malha (N1 e N2), no caso do ferro N1 por ser composta de ferros com diâmetro
igual a 32 mm, suas dobras devem respeitar um raio de 13 cm, o mesmo ocorre para a
armadura N2 por ser composta de ferros com diâmetro igual a 25 mm, suas dobras devem
respeitar um raio de 10 cm.
Figura 49: Armadura inferior do bloco B9
A Armadura principal de tração (N1 e N2), possui todos os ferros com comprimentos
constantes por conta da geometria do bloco sobre quatro tubulões, diferentemente do bloco
B5 apresentado anteriormente, vale ressaltar que para obter o comprimento total de um ferro
deve-se somar sua dimensão horizontal,vertical e suas dobras, para o ferro N1 tem-se as
 Horizontal – 411,00 cm
 Curvas – 2 x 20,00 cm
cm, o mesmo vale para todas as demais posições do bloco B9. Vale ressaltar que todas as
armaduras estão respeitando os comprimentos de ancoragem calculados no capítulo de
dimensionamento.
55
também possuem todos os com comprimentos constantes por conta da geometria do bloco
sobre quatro tubulões, para determinar seus comprimentos totais segue a mesmo
procedimento aplicado para a armadura inferior.
Observa-se que os, ferros (N6 e N7) ancoragem de 130,00 cm, muito maior que o
calculado no capítulo de dimensionamento, que foi de 25,00 cm, isto se deve ao fato de que a
armadura Horizontal (N3, N4 e N5) necessitar de um ferro para seu apoio. Vista em planta
observa-se que a armadura superior do bloco B9 é formada por uma malha de 20,00 cm.
A Figura 51 apresenta as armaduras laterais do bloco B9, tal bloco possui um reforço
na armadura Horizontal, por possuir as inclinações de bielas maiores que 55°. A armadura
(N3) é composta por duas partes idênticas para facilitar seu posicionamento na montagem da
armação. As armaduras (N5 e N6), devem ser posicionadas em nove camadas a cada 10,00
cm.
56
Figura 51: Armadura Horizontal do bloco B9

Para a montagem do bloco B9, primeiramente devem ser posicionados os
ferros (N1), montando assim a primeira parte da armadura principal, posterior a isto deve-se
posicionar os ferros (N2), formando assim a malha que compõe a armadura principal, feito
isto a armadura inferior estará concluída.
As armaduras horizontais (N3, N4 e N5), devem ser posicionadas até a altura das
dobras da armadura inferior, posterior a isto devem-se posicionar as armaduras superiores (N6
e N7), respeitando o espaçamento de 20,00 cm entre cada ferro, e para finalizar a armação do
bloco as armaduras horizontais (N3, N4 e N5) restantes devem ser posicionadas.
7.2.2 TABELA DE FERRO PARA BLOCO B9

Para a montagem do bloco B9 deve-se saber certa a quantidade de ferro necessário,
para isto deve-se construir uma tabela de ferros e seu resumo que estão apresentadas abaixo.
A Tabela 17 apresenta a tabela de ferros do bloco B9, a montagem da tabela já foi
detalhada anteriormente no caso da tabela de ferros do bloco B5, portanto para o bloco B9 a
tabela de ferros será apenas apresentada.
57
Comprimento Peso +
N1 φ 32 mm 32 591 18912 1180,1088 1298,12
N2 φ 25 mm 35 429 15015 590,0895 649,10
N3 φ 12,5 mm 18 838 15084 149,02992 163,93
N4 φ 10 mm 126 478 60228 375,82272 413,40
N5 φ 10 mm 198 347 68706 428,72544 471,60
N6 φ 12,5 mm 14 697 9758 96,40904 106,05
N7 φ 12,5 mm 22 565 12430 122,8084 135,09
Resumo de Aço
φ 32 mm 189,12 1180,11 1298,12
φ 25 mm 150,15 590,09 649,10
φ 12,5 mm 372,72 368,25 405,07
φ 10 mm 1289,34 804,55 885,00

tal valor será de:


58
8. Considerações finais, Comentários

e Sugestões
A Tabela 19 apresenta os valores de armadura calculados no capítulo de
dimensionamento, comparando os resultados para o bloco B5 com os dois modelos nota-se
que o modelo II, apresenta armaduras maiores que a do modelo I, par o caso da armadura
principal o modelo II distribui em malha o que não ocorre no modelo I. Para o caso da
armadura Horizontal nota-se uma armadura maior no modelo II isto se da ao fato desta
armadura Horizontal ser uma fração da armadura principal.
Para o caso do bloco B9, ocorre o mesmo as armaduras do modelo II, são maiores que
as do modelo I, porém as armaduras laterais e superiores foram consideradas as mesmas, para
os dois modelos.
Tabela 19: Armadura calculada (cm²)

Modelo I Modelo II
Armadura Calculada (cm²)
B5 B9 B5 B9
Armadura principal (em x) (cm²) 81,20 51,45 99,96 252,00
Armadura principal (em y) (cm²) 0,00 29,72 106,91 167,31
Armadura de distribuição (cm²) 22,12 33,00 0,00 0,00
Armadura Horizontal (cm²) 10,15 108,80 13,36 108,80
Armadura Superior (cm²) 14,24 10,30 21,38 10,30
A Tabela 20 apresenta os pesos de cada armadura em kgf, para o caso do bloco B5 o

peso da armadura principal é maior para o modelo I, isto se dá ao fato da concentração de
armadura sobre os tubulões neste modelo, já no modelo II a armadura total calculada está
distribuída em todo o bloco. Por conta desta distribuição da armadura no modelo II, para tal
modelo não é calculado a armadura de distribuição.
A armadura Horizontal também esta maior em peso no modelo II, já a armadura
superior foi considerada a mesma para os dois casos, que é uma malha de 20,00 cm.
Para a armadura principal do bloco B9, o modelo II apresenta valores em peso maiores
que o modelo I, já para a armadura Horizontal e superior esta sendo considerado o mesmo
valor em peso.
Tabela 20: Armadura calculada (kgf)
Modelo I Modelo I
Armadura Utilizada (kgf.)
B5 B9 B5 B9
Armadura principal horizontal (kgf.) 963,48 128,13 288,15 1180,11
Armadura principal vertical (kgf.) 0,00 514,87 413,67 590,09
Armadura de distribuição (kgf.) 88,78 268,44 0,00 0,00
Armadura horizontal (kgf.) 148,50 953,58 163,35 953,58
Armadura Superior (kgf.) 159,40 219,22 159,40 219,22
Total (kgf.) 1360,15 2084,23 1024,57 2942,99
59
A Tabela 21 apresenta a porcentagem que cada armadura consiste nos blocos em cada
modelo. Para o bloco B5 no modelo I, nota-se que a armadura principal possui a maior
porcentagem de aço do bloco B5 (68,55%), o mesmo ocorre para o modelo II
(28,12%+40,38% = 68,50%).
Para o bloco B9 no modelo I, nota-se que a armadura de maior porcentagem é a
armadura Horizontal 35,55%, neste caso a armadura principal corresponde a 4,78%+19,19%
= 23,97%, este fato ocorre pela grande inclinação das bielas de compressão.
Para o bloco B9 no modelo II, nota-se que a armadura principal volta a ter maior
porcentagem 40,10%+20,05% =50,15%, este fato deve-se a método de cálculo que
dimensiona a armadura através do momento resultante das reações de apoio dos tubulões.
Tabela 21: Porcentagem de armadura

Modelo I Modelo I
Armadura Utilizada (kgf.)
B5 B9 B5 B9
Armadura principal horizontal (kgf.) 70,84% 4,78% 28,12% 40,10%
Armadura principal vertical (kgf.) 0,00% 19,19% 40,38% 20,05%
Armadura de distribuição (kgf.) 6,53% 10,01% 0,00% 0,00%
Armadura horizontal (kgf.) 10,92% 35,55% 15,94% 32,40%
Armadura Superior (kgf.) 11,72% 8,17% 15,56% 7,45%
A Tabela 22 apresenta a taxa de armadura para cada bloco analisado, nota-se que para
o bloco B5 no modelo II o consumo de aço é de 78,81 kgf/m³ que é menor que no modelo I
(94,46 kgf/m³), já para o bloco B9 ocorre o contrario com modelo II obtem-se um consumo de
aço maior que é de 123,30 kgf/m³, enquanto no modelo I este consumo é de 95,46 kgf/m³.
Tabela 22: Taxa de armadura

Modelo I Modelo I
Taxa de Armadura (kgf/m³) B5 B9 B5 B9
104,62 112,37 78,81 123,30
Com os resultados obtidos nos dois blocos analisados pelas duas teorias utilizadas,
pode-se afirmar que a teoria da flexão fornece os valores de armadura principal maiores que o
modelo tirante biela, como as armaduras horizontais e superiores para o bloco B5, são uma
parcela da armadura principal suas armaduras pelo modelo da flexão também são maiores, já
para o bloco B9 foi considerada a uma teoria para o cálculo da armadura horizontal disposta
ao longo de toda altura do bloco, esta teoria foi utilizada para os dois modelos, já para o caso
da armadura superior não foi considerada a parcela da armadura principal obtida na flexão,
por conta do grande valor obtido nesta teoria.
Não foi possível saber com certeza qual dos dois modelos obteve a armadura mais
adequada e mais eficiente para os blocos, os carregamentos de cada bloco podem variar muito
o comportamento do das bielas dentro dos blocos, uma sugestão seria analisar diversos blocos
com um programa de elemento finito, para conhecer corretamente o comportamento das
bielas e dimensionar o bloco mais adequadamente.
60
9. REFERÊNCIAS
CARVALHO, C. R.; PINHEIRO, M. L., (2009). Cálculo e detalhamento de estruturas
usuais de concreto armado. Editora Pini Ltda., São Paulo.
ADEBAR, P.; KUCHMA, D.; COLLINS, M. P. (1990). Strut-and-tie models for design of
pile caps: an experimental study. ACI Journal, v. 87, p. 81-91, Jan/Feb.
MUNHOZ, F. S.. Análise do comportamento de blocos de concreto armado sobre estacas

submetidos à ação de força centrada. 2004. 160p. Tese (Mestrado). Escola de Engenharia
de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos.
DELALIBERA, R. G.. Análise numérica e experimental de blocos de concreto armado sobre

duas estacas submetidos à ação de forças centrada e excêntrica. 2006. 332p. Tese
(Doutorado). Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos.
CALAVERA, J.. Cálculo de estructuras de cimentación. Instituto Técnico de Materiales y

Construcciones (INTEMAC). Madrid, España.
DELALIBERA, R. G.; GIONGO, J. S.. Influencia das dimensões da seção transversal do pilar
e da excentricidade da força de compressão no comportamento estrutural de blocos sobre duas
estacas IBRACON de estruturas e materiais, São Paulo, v. 2, n.2, p. 306-325, Dez. 2009.
MIGUEL, M. G.; GIONGO, J. S.. Análise experimental e numérica de blocos sobre três
estacas Cadernos de ENGENHARIA DE ESTRUTURAS, São Carlos, v. 7, n.20, p. 1-21,
2005.
ALVA, G. M. S.. Projeto estrutural de blocos sobre estaca. Santa Maria. Universidade
Federal de Santa Maria Centro de Tecnologia/ Departamento de Estruturas e Construção
Civil, 2007. 23p. Apostila.
SOUZA, R. A.; BITTENCOURT, T. N.. Análise não-linear de blocos rígidos sobre quatro
estacas IBRACON de estruturas e materiais, São Paulo, v. 2, n.3, p. 310-319, Dez. 2006.
FUSCO, P. B. (1994). Técnicas de armar estruturas de concreto. Editora Pini Ltda., São
Paulo.
ALONSO, U. A. (2010). Exercícios de fundações 2ª Edição. Editora Blucher., São Paulo.
BLÉVOT, J.; FRÉMY, R. (1967). Semelles sur piex. Analles d’Institut Techique du
Bâtiment et des Travaux Publics, Paris, v. 20, n. 230, p. 223-295, fev.
LEONARDT, F. & MÖNNING, E. (1978). Construções de concreto. Ed. Interciência, v.

01, 02, 03 e 04, Rio de Janeiro.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMA TÉCNICAS (2003). NBR 6118:2003 Projeto

de estruturas de concreto. Rio de Janeiro.
61
10. BIBLIOGRAFIA
MAREK FILHO, C. M.. Análise do comportamento de blocos sobre quatro estacas com
cálice embutido. 2010. 160p. Tese (Mestrado). Escola de Engenharia de São Carlos,
Universidade de São Paulo, São Carlos.
EBELING, E. B.. Análise da base depilares pré-moldados na ligação com cálice de

fundação. 2006. 113p. Tese (Mestrado). Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade
de São Paulo, São Carlos.
BARROS, R.. Análise de blocos de concreto armado sobre duas com cálice totalmente
embutido mediante a presença de viga de travamento. 2009. 196p. Tese (Mestrado). Escola de
Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos.
CAMPOS, L. A.. Análise experimental de blocos de fundação sobre estacas, sob carga
centrada, para estruturas Pré-Fabricadas. 2007. 163p. Tese (Mestrado). Programa de Pós-
Graduação em Engenharia Civil, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.
BARROS, R.; GIONGO, J. S.. Análise de blocos de concreto armado sobre duas com cálice
embutido mediante MINERVA Pesquisa e Tecnologia, São Paulo, v. 6, p. 161-170, 2009.
IYER, P. K.; SAM, C.. Nonlinear finite element analysis of reinforced concrete four-piles
.International Journal of Structures, v. 57, n.4, p. 605-622, May 1994.
IYER, P. K.; SAM, C.. 3-D Elastic Analysis of three-pile caps. Engineering Mechanics,
ASCE, v. 117, n.12, p. 2862-2883, Dec 1991.
MIGUEL, M. G.; GIONGO, J. S.. Análise numérica e experimental de blocos sobre de

concreto armado sobre duas estacas com cálice externo, embutido e parcialmente embutido
Cadernos de ENGENHARIA DE ESTRUTURAS, São Carlos, v. 11, n.53, p. 39-43, 2009.
62
11. ANEXO
11.1 CÁLCULO E DETALHAMENTO DE ESTRUTURAS USUAIS DE CONCRETO

ARMADO - CAPÍTULO 7.
Blocos são elementos estruturais volumétricos, de transição, que tem a finalidade de

transferir as cargas dos pilares para um conjunto de estacas ou tubulões.
A utilização de estacas ou tubulões como elementos de fundação se dá- quando o
terreno tem resistência adequada esta localizado em camadas mais profundas ou quando
existe grande quantidade de água.
11.1.1 DIMENSÕES USUAIS DOS BLOCOS.

Alguns parâmetros para determinar a geometria dos blocos de fundação estão citados
abaixo.
a) Distância entre estacas (a): a distância mínima entre os eixos das estacas junto ao bloco
deve ser maior que:
 estacas de seção circular, de diâmetro e:
 pré-moldadas  2,0 e a 2,5 e;
 moldadas no local  3,0 e.
 estacas de seção quadrada  1,75 vezes a diagonal.
b) Altura dos blocos (h): Recomenda-se que a altura não seja menor que 30 cm. A
NBR6118:2003 recomenda que a altura do bloco seja suficiente para ancorar a armadura de
espera do pilar.
e  2  10cm

c) Largura dos blocos (b): deve-se ter b  
1,5  
 e
d) Comprimento dos blocos (a): L  a + e + 210 cm

a / 2
e) Altura útil (d): d  
 30 cm
f) Distância entre as faces das estacas e do bloco:  10 cm
g) As estacas devem penetrar no bloco de 3 a 10 cm.
11.1.2 BLOCO SOBRE UMA ESTACA

O bloco é apenas um elemento intermediário, necessário por razões construtivas,
quanto às dimensões, a seção horizontal do bloco deve ser pelo menos igual à seção do pilar;
por outro lado, o bloco deve envolver suficientemente a estaca, estes dois fatores básicos
devem ser levados em conta para determinar a dimensão de um bloco sobre uma estaca. A
Figura 52 apresenta as cargas em um bloco sobre uma estaca.
63
As
h d
Figura 52: Bloco sobre uma estaca

É de relevante importância destacar que, se possível, o bloco sobre uma estaca deve
ser travado pelo menos duas direções. Isto pode ser feito por meio de vigas-baldrame.
11.1.3 BLOCO SOBRE UM TUBULÃO.

Os tubulões ocorrem, geralmente, com cargas verticais de intensidade razoável. Ao se
introduzir uma força através de uma área reduzida ocorre uma distribuição de tensão como
apresentado na Figura 53. As isostáticas de compressão, inicialmente concentradas na região
carregada vão se abrindo à medida que se afastam dela, até alcançar uma distribuição
praticamente uniforme.
Figura 53: Tensões em bloco sobre um tubulão

Como consequência do traçado das isostáticas, aparecem tensões de tração na direção
normal (horizontais) à do esforço de compressão (verticais), que é preciso resistir com
armadura adequada; essa armadura, que evita fissuração excessiva, é chamado de fretagem, de
cintamento ou contra o fendilhamento e deve ser disposta em camadas nas direções x e y.
A expressão para a armadura contra o fendilhamento está detalhada em FUSCO
(1994). As forças de fendilhamento resultantes nas direções x e y e as correspondentes
quantidades de armadura são calculadas pelas seguintes expressões:
64
 força na direção x
 b  b0 
Z x  0,3  N   
 b 
 armadura na direção x
Zxd 1,4  Zx
Asx  
f yd f yd
 força na direção y
 a  a0 
Z y  0,3  N   
 a 
 armadura na direção y
Z yd 1,4  Z y
A sy  
f yd f yd
11.2 CLASSIFICAÇÃO DOS BLOCOS
Os blocos são considerados rígidos quando a distância da extremidade do bloco à face

do pilar for menor que o dobro da altura, sendo (a) a dimensão do bloco numa direção e (a0) a
do pilar nessa mesma direção, define-se como sapata rígida àquela em que a altura da sapata h
respeita:
a - a0
h
3
Bloco Rígido
NBR6118:2003
planta elevação
a0
a
a - a0
2
Figura 54: Bloco Rígido
Como pode ser visto na Figura 54 a tangente do ângulo  é dada por:

a  a0
h 2
tag   3     33,60
a  a0 a  a0 3
2 2
65
Os blocos são considerados Flexíveis quando a condição acima descrita não for
verdadeira. Como já foi escrito neste caso formam-se mais de duas bielas de compressão
sendo assim pode-se utilizar a teoria geral de flexão para placas e vigas, podendo-se
determinar os esforços solicitantes nas seções transversais e dimensionando-se segundo a
NBR 6118.
11.3 CONCEITOS DO USO DE TIRANTE E BIELA
Resumindo e de forma simplificada a consideração de tirante e bielas parte do

princípio do que a força no pilar para chegar até as estacas se concentra em algumas regiões
do bloco, formando zonas de concreto bastante comprimido (bielas).
N
N/2 N/2
bielas
A
d z
B
tirante N/2 N/2
N/2 N/2
N/2
Fb
A
F Fb F
B c
t
N/2
Figura 55: Bloco rígido sobre duas estacas
Deste esquema pode-se chegar a:

N /2
Fb 
sen
N /2
Ft  As  f yd 
cos 
De qualquer maneira para se ter o valor do ângulo  da biela é preciso identificar a
posição do nó A, que como pode ser visto pela figura 7.9 dista z (braço de alavanca) da
armadura As (tirante) e, em princípio, está na vertical que passa pela “metade” da metade do
pilar, ou seja, passa a a0/4 para o interior do pilar sendo a0 a dimensão do pilar na direção em
questão.
66
11.4 MÉTODO DE BLÉVOT E FRÉMY
O dimensionamento dos blocos não se restringe ao cálculo das armaduras. De acordo

com o método desenvolvido por Blévot e Frémy, devem ser verificadas também as tensões
nas bielas de compressão que se desenvolvem no bloco, junto à base do pilar e junto à cabeça
da estaca.
7.7.2.1. Verificação das bielas de compressão
A verificação das bielas é feita a partir das forças no pilar e nas estacas. Quando o
bloco é projetado dentro das dimensões recomendadas, quase sempre a sua capacidade de
carga é garantida quanto às tensões nas bielas, independentemente da resistência do concreto
(fck) ou da existência de armaduras. O ângulo  deve estar compreendido entre 45o e 55o.
a0 a0 / 4
N
N/2 N/2 N/2 N/2
bielas bielas
A A
h d z z
tirante
B B N/2
tirante N/2
N/2 N/2 a/2
N/2 N/2
a
N/2
Fb
A
F Fb F
B t c
N/2
Figura 56: Esquema de cálculo da teoria de Blévot
a) Tensão nas bielas na base do pilar (ponto A)

 Relação entre as áreas da seção transversal do pilar (Apilar) e da biela ( A Pbiela ) na base
do pilar. Considerando que a área do pilar é dada por b  a0 tem-se A Pbiela = b  k
a0
e como k=  sen pode-se escrever
2
Apilar
 sen  Abiela
P
2
 A força atuante na biela no ponto A é encontrada por equilíbrio de forças:
Nd
2  Fb  sen  N d  Fb 
2  sen
67
Pilar
a0/2
Nd/2 Nd/2
a0/4 a0/4 a0/4 a00/4
Biela Biela
k
A
Fb Fb
Figura 57: Região junto ao pilar
 Tensão normal na biela junto ao pilar (  c,biela,P ) - divisão da força na biela pela sua
área:
Fb Nd Nd
 c ,biela, P   
Abiela 2  sen  Abiela
P P
Apilar
2  sen   sen
2
Nd
 c ,biela, P 
Apilar  sen 2
b) Tensão nas bielas junto à estaca (ponto B)

 De forma análoga ao que foi feito com a biela junto ao pilar pode ser feito com a biela
em relação às estacas. Assim, (Aestaca) e da biela ( A ebiela ) junto à estaca:
Aestaca  sen  Abiela

e
 A força atuante na biela no ponto B é encontrada o por equilíbrio:

Nd Nd
Fb  sen   Fb 
2 2  sen
 Tensão normal na biela junto à estaca (  c,biela,e ) - divisão da força na biela pela sua
área:
Fb Nd Nd
 c,biela,e   
Abiela 2  sen  Abiela 2  sen  Aestaca  sen
e e
Nd
 c ,biela,e 
2  Aestaca  sen 2
68
c) Verificação das tensões

As tensões nos dois casos deverão ser inferiores a um valor limite (c,lim) que é função
do número de estacas sob o bloco, do desvio padrão da resistência do concreto e do efeito
Rüsch. Tem-se então:
 Blocos com duas estacas:  c,lim  1,26  f cd  0,9  f ck
 Blocos com três estacas:  c,lim  1,58  f cd  1,125  f ck
 Blocos com quatro estacas:  c,lim  1,89  f cd  1,35  f ck
11.5 CÁLCULO DA ARMADURA PRINCIPAL DE TRAÇÃO
A armadura de tração é calculada a partir do equilíbrio de momentos em relação ao

ponto A como pode ser visto na Figura 58, sendo Ft a força atuante na armadura e Nd a força
de cálculo no pilar:
Nd/2 Nd/2
a0/4
A
z
F F
B t t
Nd/2 Nd/2
a/2
Figura 58: Esquema para cálculo da armadura principal
N d a N d a0 N d  a a0 
    Ft  z  0  considerando z=0,9  d      Ft  0,9  d
2 2 2 4 2 2 4 
e, como Ft  As  f yd resulta
Nd a a 
As    0  
2  0,9  d  f yd  2 4 
Nd a  a 
As    1  0 
3,6 f yd  d  2  a 
69
7.10. BLOCOS RÍGIDOS COM MAIS DE DUAS ESTACAS

Os blocos rígidos com mais duas estaca podem ser calculados considerando a teoria de
biela e tirante ou a de Blévot e Fermi. O comportamento estrutural desses blocos se
caracteriza por:
a) trabalho à flexão nas diversas direções, mas com trações essencialmente concentradas nas
linhas sobre as estacas;
b) as cargas descem do pilar para as estacas essencialmente por bielas de compressão;
c) trabalho ao cisalhamento também em diversas direções, não apresentando ruptura por
tração diagonal, e sim por compressão das bielas.
O funcionamento estrutural básico dos blocos regulares está mostrado na Figura 59. A
carga do pilar é transmitida às estacas pelas bielas comprimidas (força Fb), cujo equilíbrio no
nó das estacas L é garantido pela armadura de tração junto à face inferior do bloco. (forças F sx
e Fsy)
N N
P
P
Fb
z E4 z
E1
L E1
K F sy
N/4 K M
N/4 N/4
E3 E2 F sx
N/4 N/4
Figura 59: Funcionamento de um bloco com mais de duas estacas

Calcular um bloco regular com mais de duas estacas consiste em geral determinar os
seguintes valores:
 Força na biela Fb que devido a simetria é dada por:
N
Fb 
n  sen
com n o número de estacas e portanto também o número de bielas
 O ângulo  é obtido em função de z (em geral 0,9 de d) e a distância KL
z
tan g 
KL
 A força na armadura é dada por
Fb  cos 
Fsx  Fsy 
2  sen
70
11.6 BLOCOS RÍGIDOS SUBMETIDOS À CARGA NORMAL E MOMENTO
Em diversas situações não é possível desprezar o efeito do momento fletor na base do

pilar e assim este tem que ser transmitido para as estacas.
N
M
y
z Ei
ri E1
O x
N(i)
r2 N1
E2
E(i-1)
N2
N (i-1)
Figura 60: Funcionamento de um bloco com mais de duas estacas submetido a ação
Normal e Momento
Imaginando um bloco em que se aplica no seu centro (através de um pilar) uma normal
N e um momento M (atuando no eixo y). Pode-se escrever
N M
Pi =   ri
n  ri 2
Pi -é a carga vertical que ocorre na estaca i

n - número de estacas existentes no bloco
ri – distância do centro da estaca até o eixo de giro
Havendo momento nas duas direções a expressão geral da força na estaca é dada por:
N My Mx
Pi =   r   ryi
n  rxi2  yi
xi 2
r
71
11.7 TÉCNICAS DE ARMAR AS ESTRUTURAS DE CONCRETO - CAPÍTULO 11.
As armaduras de tração estão dispostas no fundo dos blocos, tal armadura e

determinada com a hipótese usual do braço de alavanca Z, que vale aproximadamente 0,8 o
valor da altura total do bloco, como apresenta a Figura 61.
Figura 61: Funcionamento do bloco
De maneira espontânea as armaduras são dispostas nos planos que contem as bielas de
compressão, o que leva uma superposição de armaduras podendo assim complicar a
concretagem do bloco, por isso é recomendado aplicar as armaduras em apenas duas direções
ortogonais entre si.
A apresenta duas seções para o cálculo da armadura pela teoria da flexão, sendo a
quantidade de armadura dada por:
Figura 62: Determinação das armaduras principais.
Vale ressaltar que todas as barras da armadura principal deve ter ganchos ou dobras
para garantir a ancoragem perfeita.

TCC2011-Guilherme Martins Lopes PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TCC2011-Guilherme Martins Lopes PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO CARLOS

CENTRO DE CIÊNCIAS EXATAS E DE TECNOLOGIA

Dimensionamento e detalhamento de blocos de

Guilherme Martins Lopes

Trabalho de Conclusão de Curso

Orientador: Dr. Roberto Chust Carvalho

A determinação do tipo de fundação utilizado em uma construção depende de diversos

Palavras-chave: Dimensionamento, Blocos de Fundação, Pilares de seção composta.

Determining the type of foundation used in a construction depends on several factors.

Key-words: Scaling, Block Foundation, Pillars of section composed.

Figura 1: Bloco de fundação................................................................................................... 1

Tabela 1: Resultados obtidos por ADEBAR et al. (1990) ...................................................... 5

Dimensionamento e detalhamento de blocos de fundação para pilares de seções compostas. ........... 1

Figura 1: Bloco de fundação

Dimensionar e detalhar blocos de fundação sobre estacas para pilares de seções

1.2.1 DETALHAMENTO DOS OBJETIVOS

1.3 ESTRUTURA DO TEXTO

2.1 ENSAIOS DE BLÉVOT & FRÉMY

Figura 2: Blocos Sobre duas estacas

Figura 3: Blocos sobre três estacas e os possíveis arranjos de armadura: a)paralela

Figura 4: Blocos sobre quatro estacas e os possíveis arranjos de armadura: a)

2.2 ENSAIOS DE ADEBAR, KUCHMA E COLLINS

ADEBAR et al. (1990) com a intenção de verificar a viabilidade do modelo

Figura 5: Blocos ensaiados por ADEBAR et al. (1990)

A partir dos resultados experimentais os pesquisadores produziram um modelo

Figura 6: (a) Trajetória de Tensões elástico-lineares e (b) Modelo biela tirante

2.3 ANÁLISE DO COMPORTAMENTO DE BLOCOS DE CONCRETO ARMADO

MUNHOZ, F. S. (2004) estudou o comportamento de blocos de concreto armado

Figura 7: Modelo de uma e duas estacas

Figura 8: Modelo de três estacas

Figura 9: Modelo de quatro e cinco estacas

Os Parâmetros geométricos utilizados estão apresentados na Tabela 2

Tabela 2: Parâmetros Geométricos

A1-1h50 60 60 40 - - - 25,00 25,00 30,00

2.3.1 MODELAGEM NUMÉRICA

2.3.3 CONCLUSÕES DE MUNHOZ, F. S. (2004)

2.3.3.1 Blocos sobre uma estaca

2.3.3.2 Blocos sobre duas, três e quatro estacas

2.3.3.3 Blocos sobre cinco estacas

2.4 PROJETO ESTRUTURAL DE BLOCOS SOBRE ESTACA

2.4.1 BLOCOS RIGIDOS

2.4.2 CÁLCULO DAS ARMADURAS PRINCIPAIS DE TRAÇÃO

2.4.2.1 Blocos sobre 2 estacas

Figura 10: Blocos sobre duas estacas

A Figura 11 abaixo representa o equilíbrio de forças do nó junto à estaca:

Figura 11: Equilíbrio de forças

A Armadura principal de tração é dada por

2.4.2.2 Blocos sobre 3 estacas

Figura 12: Blocos sobre três estacas

A tangente do ângulo θ é dada por:

A Figura 13 abaixo representa o equilíbrio de forças do nó junto à estaca:

Figura 13: Equilíbrio de forças

A Armadura principal de tração é dada por

2.4.2.3 Blocos sobre 4 estacas

Figura 14: Bloco sobre quatro estacas

A tangente do ângulo θ é dada por:

A Figura 15 abaixo representa o equilíbrio de forças do nó junto à estaca:

Figura 15: Equilíbrio de forças

A Armadura principal de tração é dada por

2.4.3 ARMADURAS COMPLEMENTARES EM BLOCOS

2.4.3.1 Armadura de pele

2.4.3.2 Armadura de suspensão

3. Modelos para análise