ESPERANCA SA Relatorio de Diagnostico Arqueologico Interventivo Barragem de Rejeito e Pilha Esteril Brumadinho e Sao Joaquim de Bicas MG

RELATÓRIO DE DIAGNÓSTICO ARQUEOLÓGICO INTERVENTIVO
NA ÁREA DA BARRAGEM DE REJEITO E PILHA DE ESTÉRIL / REJEITO, DA

EMPRESA DE MINERAÇÃO ESPERANÇA S/A,
MUNICÍPIO DE SÃO JOAQUIM DE BICAS e BRUMADINHO/ MG.
ARQUEÓLOGOS RESPONSÁVEIS
ELIANY SALAROLI LA SALVIA
JULIMAR QUARESMA MENDES JUNIOR
Relatório apresentado ao IPHAN em cumprimento da Portaria nº 22, de 21/05/13

13ª Superintendência Regional - Belo Horizonte, Minas Gerais
BELO HORIZONTE, AGOSTO DE 2013

Empresa Responsável Pelo Diagnóstico Arqueológico Interventivo:
ARKEOS Consultoria Ltda.
Conceição do Mato Dentro/MG
Coordenação Técnico-científica
Dra. Eliany Salaroli La Salvia
Ms. Julimar Quaresma Mendes Junior
Endereço: Rua Dr. Basílio Santiago, 264 – Centro – Conceição do Mato Dentro/MG –
CEP 35860-000
Fones: (31) 3868-1299, (31) 93627478
E-mail: arkeosconsultoria@gmail.com
likalasalvia@gmail.com
Equipe:
Renato Saad Panunzio – Historiador
Natália Gomes de Sousa – Arqueóloga
Empreendedor (Endosso Financeiro):

Ferrous Resources do Brasil – Empresa de Mineração Esperança Ltda
Endereço: Av. Raja Gabaglia, 959 - Luxemburgo
CEP: 30.380-403/ Belo Horizonte, MG
Telefax: (31) 3515-8913
E- mail :www.ferrous.com.br
Responsável pelos Estudos de Patrimônio Cultural:
Socioambiental Projetos Ltda.

Endereço: Avenida Contorno, 5491 / 504 – Bairro Cruzeiro
Belo Horizonte/ MG – CEP 30.110-035
Fones: (31) 3282 0983 (31) 9992 0579
E-mail: socioambientalprojetos@uol.com.br
Endosso Institucional:
Museu de Ciências Naturais - PUC Minas

Endereço: Rua Dom José Gaspar, 290 - Coração Eucarístico
Belo Horizonte - MG, CEP 30535-901
Fone: (31) 3319-4152
2
LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Mapa de Localização da Barragem de rejeitos e pilha de estéril/rejeito ....................7

Figura 2: Mapa geológico do Q.F. ........................................................................................... 10
Figura 3: Coluna Estratigráfica do Q.F..................................................................................... 11
Figura 4: Vista geral da área prospectada............................................................................... 17
Figura 5: Detalhe da área prospectada. .................................................................................. 17
Figura 6: Mapa de localização das intervenções arqueológicas .............................................. 18
Figura 7 e 8: Vista geral da AS01 ............................................................................................. 20
Figura 9: Furo 02..................................................................................................................... 20
Figura 10: Furo 05. .................................................................................................................. 20
Figura 11: Furo 08 ................................................................................................................... 20
Figura 12: Furo 11. .................................................................................................................. 20
Figura 13 e 14: Vista geral da AS02 ......................................................................................... 22
Figura 15: Furo 13. .................................................................................................................. 22
Figura 16: Furo 16. .................................................................................................................. 22
Figura 17: Furo 19. .................................................................................................................. 23
Figura 18: Furo 22. .................................................................................................................. 23
Figura 19: Furo 25. .................................................................................................................. 23
Figura 20: Furo 28. .................................................................................................................. 23
Figura 21 e 22: Vista geral da AS03. ........................................................................................ 25
Figura 23: Furo 32. .................................................................................................................. 25
Figura 24: Furo 35. .................................................................................................................. 25
Figura 25: Furo 38. .................................................................................................................. 25
Figura 26: Furo 41. .................................................................................................................. 25
Figura 27: Furo 44. .................................................................................................................. 26
Figura 28: Furo 47. .................................................................................................................. 26
Figura 29: Orlando da Silva Passos. ........................................................................................ 26
3
LISTA DE TABELAS
Tabela 1: Bens Tombados ....................................................................................................... 12

Tabela 2: Furos de sondagens AS01........................................................................................ 19
4
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO ...................................................................................................................6
2 BREVE DESCRIÇÃO REGIONAL ..........................................................................................8
3 DESCRIÇÃO DA ÁREA DE ESTUDO.....................................................................................9
3.1 - GEOLOGIA REGIONAL .......................................................................................................9
3.2 - ASPECTO GEOMORFOLÓGICO......................................................................................... 11
3.3 – ASPECTO CULTURAL ....................................................................................................... 12
4 OBJETIVOS ..................................................................................................................... 13
5 METODOLOGIA .............................................................................................................. 13
5.1 – RECONHECIMENTO DE ÁREA ......................................................................................... 14
5.2 – INTERVENÇÕES ARQUEOLÓGICAS .................................................................................. 14
5.3 – LABORATÓRIO ............................................................................................................... 14
6 CONCEITUAÇÃO ............................................................................................................. 15
7 RESUTADOS OBTIDOS .................................................................................................... 17
7.1 - ÁREAS SEDIMENTARES PESQUISADAS ............................................................................ 19
7.2 – EDUCAÇÃO PATRIMONIAL ............................................................................................. 26
8 CONSIDERAÇÕES FINAIS ................................................................................................. 27
9 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................................... 28
5
1 INTRODUÇÃO
O presente Relatório Único de Diagnostico Arqueológico Interventivo por solicitação

da Empresa de Mineração Esperança S/A – EMESA, pertencente ao grupo Ferrous Resources
do Brasil., para averiguação e avaliação do patrimônio arqueológico eventualmente existente
na área em questão (Figura 01), procurou-se estabelecer com clareza o grau, natureza e
extensão dos impactos decorrentes da implantação do empreendimento, em atendimento aos
dispositivos da Constituição Federal de 1988, da Lei 3924/61, da Lei 9985/00, do artigo 6°
parágrafo I alínea c da Resolução CONAMA n° 001 de 23 de janeiro de 1986 e das portarias
07/87 e 230/02 do Instituto do Patrimônio histórico e Artístico Nacional, que estabelecem a
proteção do patrimônio arqueológico.
Dessa forma, o presente relatório apresenta as atividades realizadas durante a

execução do diagnóstico arqueológico interventivo na área onde se pretende implantar uma
barragem de rejeitos e pilha de estéril / rejeito, de forma a atender a legislação brasileira,
assim como, procurar por vestígios arqueológicos que possam contribuir com o mosaico da
pré-história e história local e regional.
Neste relatório são apresentados os dados e informações coletados em campo, assim

como, a descrição da área, os acessos, os pontos de interesse arqueológicos, caso tenham sido
identificados, a metodologia de trabalho de campo, o contexto histórico e arqueológico da
região, os resultados obtidos com a avaliação geral do potencial arqueológico e as
considerações finais.
6
Figura 1: Mapa de Localização da Barragem de rejeitos e pilha de estéril/rejeito
7
2 BREVE DESCRIÇÃO REGIONAL
Brumadinho é um dos municípios da Região Metropolitana de Belo Horizonte (RMBH),

definida pelas Leis Complementares 56/2000 e 65/2002. Abrange uma área de
aproximadamente 640 km². O município deve-se ao fato do local estar próximo à antiga vila de
Brumado Velho, que por sua vez teria sido assim denominada pelos bandeirantes por causa
das brumas comuns em toda a região montanhosa em que se situa o município, especialmente
no período da manhã.
Embora o município de Brumadinho seja atravessado pelas rodovias BR-381 (São

Paulo-Belo Horizonte) e BR-040 (Rio de Janeiro-Belo Horizonte), e seja possível chegar à sede
municipal a partir de ambas as rodovias, o acesso mais curto de Belo Horizonte à cidade de
Brumadinho é pela rodovia MG-040, a chamada Via do Minério, uma estrada mais direta que
sai da região do Barreiro, na parte sudoeste da capital, e atravessa os municípios de Ibirité e
Mário Campos antes de chegar a Brumadinho. Há uma curta divisa direta de Brumadinho com
o município da capital, mas localizada numa remota área montanhosa, sem estradas e de difícil
acesso.
Os municípios do entorno das unidades, PESRM – Parque Estadual da Serra do Rola-

Moça e EEF – Estação Ecológica Fecho, estão situados na Região Central de Minas Gerais, que
esteve sob intensa exploração de ouro até o final de 1750, a partir da qual entrou em
decadência. Se a descoberta do ouro gerou forte fluxo populacional para a região das minas,
sua decadência favoreceu a fuga de parte da população, na busca de outras terras para
explorar. Muitos se fixaram na própria região, desenvolvendo atividades agrárias de
subsistência.
Assim, paradoxalmente, a decadência das minas de ouro, com o esgotamento do

minério superficial, especialmente em Vila Rica, teria sido na opinião de historiadores, fator
importante na ocupação efetiva da Região Central.
A passagem do século XVIII para o XIX representou uma quebra no desenvolvimento,

não apenas da Região Central, mas também de todo o atual território mineiro. Ainda no início
do século XIX, começou a se impor a extração de ouro através de minas subterrâneas. O século
XX marca, em toda a região centro-mineira, a introdução de novas atividades econômicas,
especialmente voltadas para a produção metalúrgica e siderúrgica.
8
É importante ressaltar que a Região Central sempre abrigou a sede político-
administrativa de Minas, primeiramente em Ouro Preto e, posteriormente, em Belo Horizonte,
a partir de 1897. Cabe destacar que Belo Horizonte teve um importante papel polarizador no
processo de desenvolvimento industrial desta região, em especial a partir da criação da Cidade
Industrial, em 1941. Assim, a capital mineira afirmou sua liderança não somente como centro
administrativo, mas também econômico.
Por sua vez, o município de São Joaquim de Bicas, onde serão instaladas a maior parte
da barragem e da pilha de estéril/rejeito faz parte dessa complexa região central mineira, que
tem suas origens atreladas à descoberta e exploração do ouro no século XVIII.
Devido à sua localização, nas margens do Rio Paraopeba, proporcionou aos

bandeirantes paulistas terras férteis para a prática agrícola e criação de gado, dando início à
colonização da região. Nessa época, pertencia a Pará de Minas e paróquia de Mariana.
Somente em 1880 passou a Distrito ao se instalar ali um cartório de registro, permanecendo
até 1931, quando este cartório, por questões políticas, transferiu-se para o povoado de
Barreiro, atual Igarapé, e, São Joaquim voltou à condição de povoado.
Em 1953 elevou-se à distrito, porém do município de Mateus Leme, e posteriormente

à criação do município de Igarapé, em 1962, passou a integrá-lo como distrito também,
obtendo a sua emancipação apenas em 1995.
3 DESCRIÇÃO DA ÁREA DE ESTUDO
3.1 - Geologia regional
Em termos regionais, a área investigada situa-se no setor norte-noroeste do

Quadrilátero Ferrífero (QF). O Quadrilátero Ferrífero ocupa uma área de aproximadamente
7.190 km2 encontrando-se parcialmente inserido no extremo sudeste do Cráton do São
Francisco e parcialmente na faixa Araçuaí, de idade brasiliana. A estratigrafia do Quadrilátero
consiste nas seguintes unidades geológicas: complexos granítico-gnáissicos arqueanos
(embasamento); sequência vulcanossedimentar arqueana (Supergrupo Rio das Velhas);
sequência metassedimentar proterozóica (Supergrupo Minas) e coberturas sedimentares
recentes.
9
O embasamento constituído por rochas graníticas e gnáissicas polimetamorfizadas,
migmatitos e rochas máficas e ultramáficas, representa segmentos crustais estabilizados
durante o Neoarqueano (Figuras 02 e 03).
Figura 2: Mapa geológico do Q.F.

Fonte: CPRM, 2001.
10
Figura 3: Coluna Estratigráfica do Q.F.
3.2 - Aspecto geomorfológico
O Quadrilátero Ferrífero é um conjunto de relevo dobrado e fortemente dissecado

pela erosão, rebaixado na parte central e elevado nas bordas, onde há ocorrência de serras. As
cotas altimétricas predominantes estão entre 800 e 900 metros, sendo que ao sul ocorrem
frequentemente linhas de cristas que ultrapassam 1.400 metros de altitude. O processo de
dissecação na área é marcado por um nítido controle estrutural, com intensidade controlada
pela diferença litológica e atuação de processos tectônicos.
Todo o conjunto do Quadrilátero Ferrífero foi tectonicamente soerguido por

movimentos pós-cretáceos (Saadi, 1991; Saadi et al, 1992), e nele se encontra moldado um
relevo caracterizado em sua maior parte por formas de dissecação e restos de antigas
11
superfícies de aplainamento. Contrastes bastante significativos, principalmente em setores
onde movimentos tectônicos produziram desnivelamentos acentuados, alternam áreas
aplainadas com picos e cristas elaboradas em quartzitos, xistos e itabiritos e grandes
escarpamentos geralmente orientados por fraturas.
A erosão diferencial, condicionada pela variedade litológica e estrutural, é responsável

pela variação topográfica da região (Varajão, 1991). Nas áreas onde a litologia é resistente à
transformação química e mecânica e a estrutura não apresenta características que favoreçam
a alteração das rochas, o relevo é constituído por cristas e colinas com topografia elevada. Nos
locais onde as rochas são menos resistentes aos fatores de modelação do relevo, e onde o
condicionante estrutural não é relevante, vertentes ravinadas, vales encaixados e colinas de
fundo chato.
3.3 – Aspecto cultural
Acerca do patrimônio cultural de São Joaquim de Bicas sabe-se muito pouco, apenas
que existem dois bens tombados pelo poder público municipal, que são a Igreja Nossa Senhora
da Paz e a Fazenda Carmo da Cunha, cadastrados no IEPHA.
Enquanto isso, no município de Brumadinho são vários bens tombados em três

categorias, variando entre tombamento municipal e estadual (Tabela 01).
Tabela 1: Bens Tombados
Bem Cultural Tombado Nível de Tombamento
Igreja de Nossa Senhora Piedade Municipal

Igreja de Santo Antônio Municipal
Igreja de Santana Municipal
Serra da Moeda Estadual
Cachoeira do Itaiata
Casarão dos Macedos Municipal
Cachoeira dos Macacos PN
Cachoeira de Casa Branca PN
Muralha da Fazenda Estadual
Capela de São Miguel Municipal
Fonte: Cadastro do Patrimônio Tombado de Minas Gerais IEPHA
12
4 OBJETIVOS
Os estudos arqueológicos na área destinados a barragem de rejeitos e pilha de estéril

procurou alcançar os objetivos propostos:
 Identificar a existência do patrimônio arqueológico pré-histórico e histórico e seu

estado de conservação;
 Propor medidas mitigador-compensatórias, caso sejam necessárias.
Nos resultados obtidos estão apresentados os dados obtidos e os

procedimentos realizados em campo para a averiguação da existência ou não de um
patrimônio arqueológico.
5 METODOLOGIA
Para que os objetivos deste trabalho fossem atingidos, foi desenvolvida uma
metodologia que compreende três estágios dentro de um conjunto de técnicas de prospecção
extensiva e intensiva: Reconhecimento de área, Intervenções Arqueológicas e Laboratório.
A prospecção extensiva e intensiva é aplicada para reconhecimento de áreas

superficiais sedimentares com potencial arqueológico, mesmo que não evidenciem vestígios
em superfície, de forma a representar tal potencialidade em diferentes escalas. Isto é, na
prospecção extensiva a distância entre furos varia de 50 a 100 m ou mais de distância, de
acordo com o caminhamento de reconhecimento de área, quando se pontuam os locais a
serem melhor detalhados futuramente, além das informações coletadas junto a população
local sobre vestígios históricos (ruínas) e/ou pré-históricos.
A partir dessa prospecção extensiva com os locais de potencial arqueológico já

identificados realiza-se a prospecção intensiva através de investigação subsuperficial de forma
mais detalhada, com intervalos entre furos variando de 20 a 30 m de distância. Esta técnica é
geralmente utilizada em áreas de terraços fluviais, de platôs e em altos de colinas suaves,
geralmente, considerados locais de alto potencial arqueológico. Quando necessário a utiliza-se
a técnica de sondagem por decapagem ou sondagem arqueológica através de trincheiras de 2
13
m x 1m e maiores ou através de quadrículas de 1 m x 1m, geralmente utilizadas em abrigos sob
rocha e grutas.
5.1 – Reconhecimento de área
Nesta etapa foram levantadas as informações sobre os diferentes aspectos que

envolvem o trabalho em si, isto é, as informações acerca da presença humana pretérita
através de vestígios arqueológicos e dados fornecidos pela população local. Além do
levantamento de dados em fontes secundárias sobre a arqueologia e história da região. Na
realização do reconhecimento de área foram identificados os locais para detalhamento
subsuperficial, além do registro de caminhamento, tipos de acesso, cobertura fotográfica
representativa dos aspectos relevantes para a avaliação do potencial arqueológico local.
5.2 – Intervenções arqueológicas
Após a prospecção extensiva nos pontos elencados durante a sua execução realizou-se
as intervenções subsuperficiais pra averiguação de potencial arqueológico, já que em
superfície não foram evidenciados vestígios arqueológicos. Tais intervenções foram realizadas
através de furos de tradagem espalhados pelas áreas sedimentares superficiais. Os
caminhamentos, furos de tradagem foram registrados em GPS modelo Garmin 62 cs e o
levantamento fotográfico dos furos e da paisagem também foi realizado.
5.3 – Laboratório
Após a realização das campanhas de campo durante esta etapa, foram analisados os
dados obtidos, tratados os registros em GPS e fotográfico, verificação de locais e referências e,
elaboração do relatório final com resultados obtidos e considerações finais e atividades de
educação patrimonial com o objetivo de divulgar o trabalho arqueológico na região.
14
6 CONCEITUAÇÃO
Além de todas as etapas elaboradas pelo Instituto do Patrimônio Histórico Artístico

Nacional (IPHAN), será adotado neste projeto o foco de investigação na arqueologia da
paisagem e cultura material. Contribuindo com autores que desenvolvem a interpretação
paisagística, cultural e ambiental, incorporando a arqueologia pré-histórica e histórica, para
procurar identificar os locais habitados pelo homem do passado.
Segundo Fagundes (2007), as escolhas “culturais” desse homem ou grupos que

ocuparam o tal ambiente no passado facilitam o mapeamento por meio das intervenções
arqueológicas. Outras relações são vistas por arqueólogos entre a paisagem e a cultura, como
a questão do objeto utilizado por esses homens etc.
Outra relação abordada é a identidade local com a paisagem, através da espacialidade

e produções sociais. Segundo Corolino e Pinto – Correia (2011), a paisagem no sentido
“material” enquanto traduções espaciais de unidades ecológicas são transformadas e
modeladas pelo homem, designadamente através de sistemas específicos, o que resulta num
mosaico complexo de várias manchas de ocupação do solo e de elementos lineares, com uma
composição e configuração própria em cada lugar, sendo árduo o conhecimento paisagístico
estudado.
Criado Boado (1999) e Morais (1999) salientam que a arqueologia da paisagem é uma
estratégia de trabalho que pode ser utilizada como uma ferramenta de gestão, estudo do
vestígio arqueológico e compreensão do solo, além da importância do passado do homem e os
modos de se adaptar, modificar, utilizar, organizar e compreender o espaço onde viveu. É uma
estratégia de investigação e identificação, para reconstrução da paisagem arqueológica e seu
processo de mudanças atual.
[...] a arqueologia da paisagem se ocupa da reconstrução ou recriação das

paisagens, da natureza, em sua evolução a partir da presença do ser
humano sobre a terra (VILLAESCUSA, 2006, p. 29).
Segundo Sousa (2005), a incorporação da paisagem, culturalmente determinada como

objetivo de analise pela arqueologia, ou seja, trata-se de um elemento da cultura material,
15
sendo passível de ser analisado como artefato arqueológico e enquadrando-se no campo de
investigação.
O estudo da paisagem da cultura material, Linke (2008) argumenta que a paisagem e a

cultura são vista pelos arqueólogos como diversas categorias de vestígios arqueológicos:
depósitos vegetais, indústria lítica, assentamento ceramistas, restos faunísticos dentre outros,
e, além disso, os denominados sítios arqueológicos eram utilizados com funções especificas
como a caça, a limpeza da caça, a exploração de matéria prima. Os sítios arqueológicos, líticos,
cerâmicas ou louças estrangeiras do século XVI, fazem parte da cultura material de um
passado pré-histórico e/ou histórico na região de Minas Gerais.
Para vários autores a arqueologia da paisagem não se difere da cultura material, pois
ambas tem o mesmo contexto. Porto (2013, p. 24) acrescenta que “a arqueologia, a paisagem,
dinâmica e operante socialmente, é o macroartefato que abriga os demais artefatos humanos,
pois nele o mesmo está contido os testemunhos do modo de vida dos grupos humanos e a sua
forma de produzir cultura, material e imaterial sobre o espaço desde o passado, observando
suas vertentes até os dias atuais”.
Minas Gerais é um Estado rico de recursos naturais e a região do empreendimento

oferece atrativos de ocupações humanas, como por exemplo, recursos naturais (água, caça,
pesca, coleta vegetal, etc.) em abundância, mas isso não significa que serão encontrados e
identificados vestígios de uma ocupação humana. Tornando-se possível a realização de uma
abordagem sob os olhares da arqueologia da paisagem dentro dos resultados obtidos,
principalmente, quando se trata de uma área que possui em grande escala recursos naturais.
Poder contribuir para a elaboração de uma interpretação arqueológica que identifique

os elementos que caracterizam a atuação humana sobre a paisagem é um grande desafio e o
trabalho de campo, de identificação e registro dos vestígios humanos é de extrema
importância e detalhe para a Arqueologia da Paisagem. Descobrir, documentar, registrar,
retratar e descrever o achado arqueológico e sua correlação com os outros achados numa
determinada área é constantemente atravessar o limite entre as escalas macro e micro da
investigação espacial.
16
7 RESUTADOS OBTIDOS
Durante a prospecção extensiva definiu-se as intervenções subsuperficiais na área em

geral, devido às suas características – relevo ondulado com bastantes declividades, drenagens
marcantes, sem afloramento rochoso. As áreas de grandes declividades não foram possíveis
realizar as intervenções devido à própria declividade bastante acentuada, a mata fechada e
reservatórios de água na base das serras (Figuras 4, 5 e 6).
Figura 4: Vista geral da área prospectada.
Figura 5: Detalhe da área prospectada.
17
Figura 6: Mapa de localização das intervenções arqueológicas
18
A seguir estão as descrições das intervenções subsuperficiais realizadas nas áreas
sedimentares superficiais e a educação patrimonial realizada.
7.1 - Áreas sedimentares pesquisadas
- Área Sedimentar 01: Platô e meia encosta, vegetação rasteira com árvores espaçadas, pasto,
passagem do córrego Elias (Figuras 7 e 8).
Coordenadas: UTM 23K 580019/7776293
Altitude: 863 m
Precisão: 3 m
Tabela 2: Furos de sondagens AS01
Furo UTM E UTM N Altitude Descrição

F01 Sedimento argiloso de coloração marrom escuro,
0580019 7776293 863
próximo ao córrego, profundidade 54 cm.
F02 Sedimento argiloso de coloração marrom escuro,
0580026 7776266 854
próximo ao córrego, profundidade 55 cm (Figura 9).
F03 Sedimento cascalho de coloração marrom claro.
0579906 7776253 877
Furo parou em rocha, profundidade 25 cm.
F04 Sedimento areno-argiloso de coloração marrom
0579925 7776290 878
alaranjada, profundidade 67 cm.
0579860 7776288 889 alaranjada, com cascalho, profundidade 50 cm
(Figura 10).
F06 Sedimento areno-argiloso de coloração alaranjada,
0579820 7776331 899
com cascalho, profundidade 30 cm.
0579762 7776272 891
0579729 7776217 911
com cascalho, profundidade 60 cm (Figura 11).
F09 Sedimento argiloso de coloração avermelhada, leito
0579824 7776166 878
do córrego, profundidade 36 cm.
0579823 7776137 887
escuro. Furo parou em rocha, profundidade 35 cm.
F11 Sedimento arenoso de coloração vermelho
0579930 7776202 875 alaranjada, com cascalho, leito do córrego,
profundidade 80 cm (Figura 12).
F12 Sedimento arenoso de coloração vermelho
0579869 7776107 907 alaranjada, com cascalho, leito do córrego,
profundidade 30 cm.
19
Figura 7 e 8: Vista geral da AS01
Figura 9: Furo 02. Figura 10: Furo 05.
Figura 11: Furo 08 Figura 12: Furo 11.
20
- Área Sedimentar 02: Platô e meia encosta, vegetação rasteira com árvores espaçadas, pasto
(Figuras 13 e 14).
Coordenadas: UTM 23K 0578667/ 7775604
Altitude: 982 m
Precisão: 3 m

F13 Sedimento areno-argiloso de coloração
0578667 7775604 982 avermelhada. Furo parou em rocha, profundidade
20 cm (Figura 15).
0578781 7775631 978
0578655 7775525 1008 avermelhada, bastante concrecionado,
profundidade 17 cm.
0578597 7775440 1009 avermelhada. Furo parou em rocha, profundidade
50 cm (Figura 16).
0578607 7775349 999
bastante concrecionado, profundidade 20 cm.
0578510 7775318 1010
avermelhado, profundidade 40 cm.
0578434 7775251 1018
avermelhado, profundidade 50 cm (Figura 17).
F20 Sedimento arenoso avermelhado sem horizonte "A"
0578556 7775615 981 em pasto, meia encosta de colina suave,
profundidade 50 cm.
profundidade 50 cm.
0578367 7775513 1018 em área de terra arada topo de colina, profundidade
70 cm.
0578355 7775381 1025
em pasto topo de colina, profundidade 69 cm.
0578466 7775145 1012 avermelhado, bastante compactado, profundidade
35 cm (Figura 19).
0578527 7775175 1009
0578611 7775148 1012
21
F28 Sedimento cascalho de coloração alaranjada,
0578733 7775296 1013
F29 Sedimento cascalho de coloração alaranjada,
0578789 7775376 1007
profundidade 40 cm.
Figura 13 e 14: Vista geral da AS02
22
- Área Sedimentar 03: Área de baixada entre colinas, drenagem, com pequenos platôs. Área
alagadiça com barragens, meia encosta com vegetação fechada (Figura 21 e 22).
Coordenadas: UTM 23K 0579073/ 7775520
Altitude: 947 m
Precisão: 3 m

F30 Sedimento arenoso de coloração alaranjada,
0579073 7775520 947
bastante compactado, profundidade 60 cm.
0579132 7775623 924
avermelhada, profundidade 56 cm.
23
F32 Sedimento areno-argiloso de coloração alaranjada.
0579275 7775604 939 Furo parou em rocha, profundidade 30 cm (Figura
23).
F33 Sedimento areno-argiloso de coloração alaranjada.
0578981 7775692 946
Furo parou em rocha, profundidade 25 cm.
0579590 7775996 899
0579577 7775905 914
avermelhada, profundidade 35 cm (Figura 24).
0579528 7775912 916
0579607 7775816 940
avermelhada, com cascalho, profundidade 27 cm.
0579662 7775691 961 avermelhada, com cascalho, profundidade 22 cm
(Figura 25).
F39 0579581 7775745 958 Cascalho, profundidade 10 cm.
0579502 7775764 932 avermelhado, com raízes. Furo parou em rocha,
profundidade 50 cm.
0579439 7775736 933 avermelhada, bastante concrecionado. Furo parou
em rocha, profundidade 25 cm (Figura 26).
F42 Sedimento arenoso de coloração marrom claro. Furo
0579821 7776069 907
parou em rocha, profundidade 40 cm.
F43 Sedimento arenoso de coloração alaranjada,
0579796 7776126 898
profundidade 40 cm.
F44 Sedimento arenoso de coloração marrom escuro,
0579757 7776143 873 próximo ao córrego, profundidade 56 cm (Figura
27).
F45 Sedimento areno-argiloso de coloração vermelho
0579671 7776041 900
alaranjada, compactado, profundidade 75 cm.
F46 Sedimento avermelhado sem horizonte "A",
0579464 7775836 918
arenoso, vegetação arbustiva, profundidade 57 cm.
0579381 7775774 925
arenoso, pasto, profundidade 40 cm (Figura 28).
0579320 7775691 936
arenoso, pasto, profundidade 50 cm.
24
Figura 21 e 22: Vista geral da AS03.
25
7.2 – Educação Patrimonial
A área prospectada trata-se de uma área na sua maioria plana, porém rodeada de
serras. Não há moradores no entorno, apenas minerações. O povoado mais próximo Nossa
Senhora da Paz, conhecido popularmente de Farofa, fica a aproximadamente 10 km do
empreendimento.
Orlando da Silva Passos (Figura 29), caseiro no entorno da área trabalhada, informa
que em outra área foi encontrado “trem véi de gentil” referindo-se ao material cerâmico de
índio quando lhe foi perguntado. Na região havia uma fazenda a qual foi alagada por água de
uma barragem que arrebentou e arrastou tudo o que tinha pela frente.
Figura 29: Orlando da Silva Passos.
26
8 CONSIDERAÇÕES FINAIS
Após a realização deste levantamento de campo na área da Empresa de Mineração

Esperança S/A – EMESA, pertencente ao grupo Ferrous Resources do Brasil, foi verificado que,
apesar do local apresentar uma região rica em contexto etnohistórico, a área possui um baixo
potencial arqueológico confirmado com as intervenções superficiais e subsuperficiais
realizadas.
A constatação do baixo potencial arqueológico encontrado na área de pesquisa já era

o esperado devido às condições atuais da área e seu entorno imediato. Dessa forma, seria
muito difícil encontrar algum tipo de vestígio arqueológico, seja histórico e/ou pré-histórico,
considerando também que a área abrange uma porção de um curso d’água (drenagem
superficial), com áreas mais planas apenas onde foram realizadas as tradagens.
Infelizmente não foi uma área que pode contribuir com registros da presença humana
pretérita para uma compreensão acerca da ocupação pré-histórica do Quadrilátero Ferrífero,
apesar da importância local para o Quadrilátero Ferrífero, tanto quanto ao patrimônio cultural
como acerca do desenvolvimento econômico.
Quanto à atividade de educação patrimonial, esta fora realizada juntamente ao

levantamento e reconhecimento da área, quando das entrevistas realizadas, já que, a troca de
informações entre as partes envolvidas é uma constante. Mesmo as pessoas mais simples
sempre têm estórias de antigos para contar ou que se lembram da infância.
______________________***_______________________
Solicita-se por fim ao IPHAN a ANUÊNCIA para a obtenção de Licença Prévia (LP) para a
área da barragem de rejeito e pilha de estéril / rejeito, conforme as considerações
apresentadas neste relatório.
Tal solicitação é feita com base na execução das etapas previstas nos artigos 1, 2, 3 e 4,
da portaria IPHAN 230 de 07 de dezembro de 2002.
27
9 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BOADO, F. C. “Del terreno al espacio: planteamientos y perspectivas para la arqueologia del

paisaje”. CAPA – Cadernos de Arqueologia e Patrimônio, n. 6, 1999.
BRANDT, Meio Ambiente. Contribuição do IBRAM para o Zoneamento Ecológico-Econômico

da APA-SUL da RMBH. 2002.
CAROLINO, J., PINTO-CORREIA, T. Paisagem material, paisagem simbólica

e identidade no concelho de Castelo de Vide, Análise Social, vol. XLVI (198), 2011, 89-113.
DOOR, J.V.N. “Physiografic, stratigrafic and structural development of the Quadrilátero

Ferrifero, Minas Gerais, Brazil”, U.S.G.S., Prof. Paper, Washington, 341 (c):, p.109, 1969.
FAGUNDES, M. Sistema de assentamento e tecnologia lítica: organização tecnológica e

variabilidade no registro arqueológico em Xingó, Baixo São Francisco, Brasil. (Dissertação de
Doutoramento). Museu de Arqueologia e Etnologia da Universidade de São Paulo, MAE/USP,
2007.
IBGE, disponível em <www.ibge.gov.br > 15 de Outubro de 2012.
PREFEITURA DE BRUMADINHO. Plano diretor do município de Brumadinho. Diagnostico do

município etapa leitura da cidade. 2011.
PORTO, F. R. C. ENTRE AS ROCHAS E O RIO: A ocupação dos platôs e a materialidade da

paisagem arqueológica em Antônio Almeida, Piauí, Brasil. Dissertação de Mestrado em
Antropologia e Arqueologia – UFPI. 2013.
PROUS, A. Arqueologia Brasileira. Ed. Unb, Brasília, p. 605, 1992.
LINKE, V. Paisagens dos sítios arqueológicos de pintura rupestre da região de Diamantina -

MG. Dissertação (Mestrado em Geografia) - Universidade Federal de Minas Gerais, Fundação
de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais. Belo Horizonte, MG. 2008.
MORAIS, J. L. A arqueologia e o fator geo. Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia. São

Paulo: USP, 9 , p. 3-22, 1999.
SOUSA, A. C. Arqueologia da paisagem e a potencialidade interpretativa dos espaços sociais.

Habitus, Goiânia, v.3, n. 2, 291-300, jul/dez. 2005.
VILLAESCUSA, R. G. Una disciplina denominada arqueología del paisage. Apuntes de ciência y

tecnologia, 20, p.28-36, 2006.
28

ESPERANCA SA Relatorio de Diagnostico Arqueologico Interventivo Barragem de Rejeito e Pilha Esteril Brumadinho e Sao Joaquim de Bicas MG

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ESPERANCA SA Relatorio de Diagnostico Arqueologico Interventivo Barragem de Rejeito e Pilha Esteril Brumadinho e Sao Joaquim de Bicas MG

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RELATÓRIO DE DIAGNÓSTICO ARQUEOLÓGICO INTERVENTIVO

NA ÁREA DA BARRAGEM DE REJEITO E PILHA DE ESTÉRIL / REJEITO, DA

Relatório apresentado ao IPHAN em cumprimento da Portaria nº 22, de 21/05/13

BELO HORIZONTE, AGOSTO DE 2013

Empreendedor (Endosso Financeiro):

Responsável pelos Estudos de Patrimônio Cultural:

Socioambiental Projetos Ltda.

Museu de Ciências Naturais - PUC Minas

Figura 1: Mapa de Localização da Barragem de rejeitos e pilha de estéril/rejeito ....................7

Tabela 1: Bens Tombados ....................................................................................................... 12

O presente Relatório Único de Diagnostico Arqueológico Interventivo por solicitação

Dessa forma, o presente relatório apresenta as atividades realizadas durante a

Neste relatório são apresentados os dados e informações coletados em campo, assim

Brumadinho é um dos municípios da Região Metropolitana de Belo Horizonte (RMBH),

Embora o município de Brumadinho seja atravessado pelas rodovias BR-381 (São

Os municípios do entorno das unidades, PESRM – Parque Estadual da Serra do Rola-

Assim, paradoxalmente, a decadência das minas de ouro, com o esgotamento do

A passagem do século XVIII para o XIX representou uma quebra no desenvolvimento,

Devido à sua localização, nas margens do Rio Paraopeba, proporcionou aos

Em 1953 elevou-se à distrito, porém do município de Mateus Leme, e posteriormente

3 DESCRIÇÃO DA ÁREA DE ESTUDO

3.1 - Geologia regional

Em termos regionais, a área investigada situa-se no setor norte-noroeste do

Figura 2: Mapa geológico do Q.F.

3.2 - Aspecto geomorfológico

O Quadrilátero Ferrífero é um conjunto de relevo dobrado e fortemente dissecado

Todo o conjunto do Quadrilátero Ferrífero foi tectonicamente soerguido por

A erosão diferencial, condicionada pela variedade litológica e estrutural, é responsável

3.3 – Aspecto cultural

Enquanto isso, no município de Brumadinho são vários bens tombados em três

Tabela 1: Bens Tombados

Bem Cultural Tombado Nível de Tombamento

Igreja de Nossa Senhora Piedade Municipal

Os estudos arqueológicos na área destinados a barragem de rejeitos e pilha de estéril

 Identificar a existência do patrimônio arqueológico pré-histórico e histórico e seu

 Propor medidas mitigador-compensatórias, caso sejam necessárias.

Nos resultados obtidos estão apresentados os dados obtidos e os

A prospecção extensiva e intensiva é aplicada para reconhecimento de áreas

A partir dessa prospecção extensiva com os locais de potencial arqueológico já

5.1 – Reconhecimento de área

Nesta etapa foram levantadas as informações sobre os diferentes aspectos que

5.2 – Intervenções arqueológicas

Além de todas as etapas elaboradas pelo Instituto do Patrimônio Histórico Artístico

Segundo Fagundes (2007), as escolhas “culturais” desse homem ou grupos que

Outra relação abordada é a identidade local com a paisagem, através da espacialidade

[...] a arqueologia da paisagem se ocupa da reconstrução ou recriação das

Segundo Sousa (2005), a incorporação da paisagem, culturalmente determinada como

O estudo da paisagem da cultura material, Linke (2008) argumenta que a paisagem e a

Minas Gerais é um Estado rico de recursos naturais e a região do empreendimento

Poder contribuir para a elaboração de uma interpretação arqueológica que identifique

Durante a prospecção extensiva definiu-se as intervenções subsuperficiais na área em

Figura 4: Vista geral da área prospectada.

Figura 5: Detalhe da área prospectada.

7.1 - Áreas sedimentares pesquisadas

Tabela 2: Furos de sondagens AS01

Furo UTM E UTM N Altitude Descrição

Figura 9: Furo 02. Figura 10: Furo 05.

Figura 11: Furo 08 Figura 12: Furo 11.

Tabela 3: Furos de sondagens AS02

Furo UTM E UTM N Altitude Descrição

Figura 13 e 14: Vista geral da AS02

Figura 15: Furo 13. Figura 16: Furo 16.

Figura 19: Furo 25. Figura 20: Furo 28.