EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ________VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE _______, (1)

Antenor, (nacionalidade), (estado civil), (profissão),

residente e domiciliado na Rua ________________, por seu advogado que esta subscreve
(conforme procuração anexa – doc 01), vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência,
impetrar

MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR

com fulcro no art. 5o, inciso LXIX, da Constituição

Federal, e Lei 12016/09 e suas posteriores alterações, contra ato do Ilustríssimo Senhor
Doutor Delegado da Polícia Civil, pelas razões de fato e de direito as seguir expostas:

I – DOS FATOS
O Impetrante teve seu veículo subtraído e
posteriormente localizado e apreendido em auto próprio, instaurando a Autoridade Policial
regular inquérito, já que estabelecida a autoria.
Ocorre que o Impetrante requereu a liberação do seu
veículo, o que foi indeferido pela Autoridade Policial, sob a alegação de que só seria
possível a restituição depois do processo penal transitar em julgado.

II – DO DIREITO
Em que pese a indiscutível sabedoria do Ilustríssimo
Senhor Delegado de Polícia, a sua decisão não encontra abrigo no ordenamento jurídico,
por ferir frontalmente direito líquido e certo.
Primeiramente, convém salientar que o mandado de
segurança é um remédio constitucional colocado à disposição dos indivíduos para a
defesa de atos ilegais ou praticados com abuso de poder que firam direito líquido e certo,
constituindo, por isso, verdadeiro instrumento de liberdade civil e liberdade política.
 Nesse sentido, o nosso texto constitucional estabelece,
no seu artigo 5o, LXIX, que:

“Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito

líquido e certo não amparado por “habeas corpus” ou “habeas
data”, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder
for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício
de atribuições do Poder Público;”

Com efeito, o artigo 5o, inciso LIV, da nossa Carta

Magna, preceitua que:

“ Ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o

devido processo legal”

Em consonância com a referida garantia constitucional,

os artigos 119 e 120 do Código de Processo Penal são uníssonos em reconhecer que a
restituição de coisas apreendidas será plenamente possível quando pertencerem ao
lesado ou terceiro de boa-fé e não restarem dúvidas quanto ao direito do reclamante.
Dessa forma, analisando-se o caso em comento, é
evidente que o Impetrante teve o seu direito líquido e certo violado, uma vez que
comprovou indiscutivelmente ser o proprietário do veículo.
Sobre o assunto, ensina o mestre Alexandre de Moraes
que:

“Direito líquido e certo é o que resulta de fato certo, ou seja,

aquele capaz de ser comprovado, de plano, por documentação
inequívoca”
(Direito Constitucional, 9ª edição, Editora Atlas, pag. 159)

Ademais, a jurisprudência tem admitido mandado de

segurança em matéria criminal na hipótese de apreensão, em inquérito policial, de bens
envolvidos em prática delituosa e cuja devolução é injustamente denegada (Julgados do
TACRIM -SP 26/206.)
Portanto, o mandado de segurança é medida que se
impõe, no presente caso, para a defesa do direito violado.
III – DO PEDIDO
Diante do exposto, estando presentes o “fumus boni iuris”
e o “periculum in mora”, requer seja concedida medida liminar, determinando-se a
liberação do veículo e, após as informações prestadas pela autoridade coatora, bem como
a manifestação do Ministério Público, que seja definitivamente concedida a segurança,
confirmando-se a liminar, como medida de inteira Justiça.

Dá-se a causa, para fins meramente fiscais, o valor de

RS _________.

Nesses termos,
pede deferimento.

(Local e data).
______________________________
advogado – OAB no

.................................................................................................................
(1): A competência para a apreciação do mandado de segurança é da autoridade com
poder para desfazer o ato arbitrário. No caso, sendo a autoridade coatora o Delegado de
Polícia, o Mandado de Segurança deve ser remetido ao Juiz de Direito. Outros
endereçamentos possíveis são:
AUTORIDADE COATORA
ENDEREÇAMENTO
Delegado da Polícia Federal
“Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Federal da ____ Vara Criminal da Justiça Federal da
Seção Judiciária de ________”

Delegado da Policia civil – infração de menor potencial ofensivo

“Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito do Juizado Especial Criminal da Comarca
de ________”

Delegado da Policia Federal – infração de menor potencial ofensivo

“Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Federal do Juizado Especial Criminal Federal da
Seção Judiciária de ________”
Juiz Estadual
“Excelentíssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça
do Estado de __________.”

Juiz Federal
“Excelentíssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrégio Tribunal Regional
Federal da ______ Região. ”

Se a autoridade coatora for Câmara, Turma ou Presidente de Tribunal, o mandado de

segurança deve ser proposto para o Presidente do próprio Tribunal, sendo que será
julgado pelo pleno / órgão especial.