ISSN 2236-4420

Eficiência de duas técnicas de aplicação de fungicidas para o controle da Sigatoka

amarela da bananeira na região sul de Minas Gerais

Lair Victor Pereira1; Sebastião de Oliveira e Silva2; José Clélio de Andrade3;

Marcelo Ribeiro Malta1

1
Empresa de Pesquisa Agropecuária de Minas Gerais, Rodovia Lavras / Ijaci, km 02, campus da Universidade Federal de
Lavras, CP: 176, Lavras, Minas Gerais, Brasil, CEP: 37.200-000. E-mail: lair@epamig.br; marcelomalta@epamig.ufla.br
2
Embrapa Mandioca e Fruticultura, Rua Embrapa, s/nº, Cruz das Almas, Bahia, Brasil, CEP 44.380-000. E-mail:
ssilva@cnpmf.embrapa.br
3
Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária e Abastecimento, Empresa de Pesquisa Agropecuária de Minas Gerais,
Rodovia Lavras / Ijaci, km 02, campus da Universidade Federal de Lavras, CP: 176, Lavras, Minas Gerais, Brasil, CEP: 37.200-
000. E-mail: jclelio@epamig.br

Resumo: A Sigatoka amarela pode causar danos superior a 50% na produção de banana. As técnicas de controle
dessa doença tem sido através do uso de fungicidas aplicados em pulverizações, que muitas vezes são
inacessíveis para pequenos produtores e plantios em terrenos acidentados. O objetivo desse trabalho foi testar a
eficiência técnica e econômica da aplicação de fungicidas via pseudocaule através de injeção e de espeto de
madeira embebido no produto visando o controle da Sigatoka amarela. Foram testados os fungicidas flutriafol,
difeconazol, piraclostrobin e piraclostrobin + epoxiconazol na concentração de 25 % aplicados de dois em dois
meses até as vésperas da floração, totalizando oito aplicações. Nos tratamentos com espeto e injeção foram
aplicados, respectivamente, 1,0 e 4,0 mL de fungicidas por planta. As avaliações foram realizadas mensalmente,
até um mês após emissão do cacho analisando-se as variáveis: número de folhas sem sintomas, folhas atacadas,
folhas funcionais e relação de folhas funcionais/folhas totais. Os resultados obtidos mostram que todos os
fungicidas aplicados por meio das duas técnicas promoveram controle da Sigatoka amarela significativamente
superior à testemunha (sem aplicação). O flutriafol mostrou-se mais eficiente no controle da doença que os
demais fungicidas. A aplicação por meio de espeto só foi mais eficiênte que a injeção quando utilizou o flutriafol.
Verifica-se que a aplicação por meio de espeto foi mais econômica que através de injeção, pois um operador trata
quatro vezes mais o número de planta com apenas um quarto da quantidade do produto.

Palavras chave: Musa sp, doenças, Mycospharella musicola, métodos de controle

Efficiency of two techniques of fungicide applications for control of yellow Sigatoka in banana
crop in the southern Minas Gerais region

Abstract: The yellow Sigatoka can cause damage up to 50% in the banana yield. The method using fungicides
applied by spraying, in most of times is not accessible to small producers and steep lands plantations. This study
was conducted to evaluate the efficiency of fungicides applied in to pseudostem through injection and sharp wood
stick embebed in the product. Fungicides flutriafol, difeconazol, piraclostrobin and piraclostrobin plus epoxiconazol
in the concentration of 25% were applied at every two months until flowering, totalizing eight applications. In wood
stick and injection treatments, respectively. 1,0 and 4,0 mL per plant were applied,. The evaluations were made
monthly, until one month before flowering counting the number of functional leaves, leaves with and without
disease symptoms. The relation between functional and total leaves was determined. All the fungicides applied by
the two methods promoted the yellow Sigatoka control significantly higher than plants without fungicides. Flutriafol
showed to be the most efficient. Application by wood stick was more efficient than injection when flutriafol was
used. The wood stick application is more economic than the injection due to the fact that hand labor used in
application being four times more efficient reduced the product amount to one fourth.

Key words: Musa sp, diseases, Mycospharella musicola, control methods.

 Pereira et al.
Introdução
A banana é a principal fruta do comércio
mundial e a mais consumida no mundo, com 98% da
produção ocorrendo em países em desenvolvimento
(Vawdrey e Grice, 2005). Segundo dados da FAO
(2006) Guatemala com 55,5 t/ha, Costa Rica com
55,1 t/ha e Honduras com 43,3 t/ha são os países
com maiores produtividades, enquanto no Brasil, a
produtividade é de apenas 14,1 t/ha.
No Brasil, São Paulo é o maior produtor de
banana e apresenta maior produtividade com 22 t/ha,
seguido de Santa Catarina com 21 t/ha, Minas Gerais
com 15 t/ha da Bahia com 14 t/ha (Rodriguez, et al.,
2002).
Essa discrepância na produtividade da
bananicultura tanto entre países como entre os
estados brasileiros se deve a vários fatores, como:
variedade cultivada e nível tecnológico, manejo
inadequado da cultura, falta de irrigação e de controle
de doenças são as principais causas desses baixos
rendimentos.
A incidência generalizada da Sigatoka amarela
e, mais recentemente da Sigatoka negra em algumas
regiões do Brasil, aliada a inexistência de controle e
uso de variedades suscetíveis, são as principais
causas do baixo rendimento da bananicultura
brasileira.
Vários trabalhos de pesquisa têm sido
desenvolvidos no Brasil e no mundo, visando o
controle dessas duas doenças. Diferentes fungicidas,
formulações, técnicas de aplicação destes e práticas
de manejo cultural têm sido testadas para o controle
com o intuito de aumentar o rendimento, reduzir
custos além da praticidade de aplicação em função
do porte da cultivar, topografia do terreno e tamanho
da lavoura.
O uso de variedades resistentes é uma técnica
eficiente e econômica, entretanto ela esbarra na
aceitação pelos consumidores que são muito
exigentes quanto ao paladar com relação às
variedades tradicionais. Restam então, o uso de
práticas culturais e controle químico, que combinadas
resultam no manejo integrado.
Dentre as práticas culturais, além das
recomendações tradicionais de densidade adequada,
controle de plantas daninhas, manejo dos restos
culturais, eliminação de folhas ou partes destas
atacadas e adubação balanceada, vários trabalhos
tem sido realizados visando o controle das Sigatokas
amarela e negra. Assim, Ngongo (2002) relata que
plátano que recebeu aplicação de resíduos vegetais,
serragem de madeira e principalmente casca de arroz
foi menos afetado pela Sigatoka negra e aumentou a
produtividade. Pesquisas realizadas por Rodriguez et
Magistra, Cruz das Almas-BA, v. 24, n. 2, p. 83-88, abr./jun. 2012.
84
al. (2002) revelaram que o fungicida F20, o qual
contém como principio ativo os antibióticos
Estreptomicina B e F foi mais eficiente no controle da
Sigatoka negra que o Propiconazole.
Balbin e Zapata (2001) trabalhando com
manejo integrado das Sigatokas amarela e negra
relatam que a fertilização ótima associada com a
eliminação de folhas doentes, mais a aplicação de
fungicidas protetores alternados com sistêmicos
reduziram a severidade das doenças além de
proporcionarem a produção de cachos maiores.
Martinez e Yamashiro (1989) comparando
várias técnicas de aplicação de fungicidas para o
controle da Sigatoka amarela, relatam que o
triadimenol CE 250 e o propiconazole 250 CE
aplicados, via pseudocaule, seja por esborrifamento
das bainhas ou injetados através de seringa ou palito
embebido no produto, podem ser recomendados para
o controle da doença, com vantagem em eficiência e
economia, em relação à pulverização, principalmente
nos plantios em terrenos acidentados e cultivares de
porte alto.
Oliveira Cezar et al. (2002) relatam que a
aplicação de benomil a 15 ou 30 g/14 litros de água
ou propiconazole a 15 mL/14 litros de água via
injeção, correspondendo a 0,0135g/planta e 0,0270
mL/planta de cada princípio ativo, respectivamente,
apresentaram eficiência semelhante a pulverização
no controle da Sigatoka amarela, com os mesmos
produtos a 150, 300 e 600 g ou mL/6 litros de óleo
mineral/14 litros de água, controlando em 95% o
aparecimento de sintomas por até 70 dias.
Nogueira et al. (2009) relatam que o fungicida
flutriafol a 0,250 g do princípio ativo/planta em uma
única aplicação na axila da folha número 2 da
bananeira foi mais eficiente no controle da Sigatoka
negra que esse mesmo produto a 125 ou 250 g do
princípio ativo/ha ou difeconazole a 100 g/ha e
epoxiconazole + pyraclostrobin na dose de 25,0 +
66,5 g do ia/ha em quatro pulverizações de 14 em 14
dias. Segundo os autores, essa eficiência foi medida
através do número de folhas viáveis (funcionais) e por
ter reduzido a severidade da doença
Segundo Pereira e Gasparotto (2005), a
Sigatoka negra pode causar perdas na produção de
banana de até 100% se medidas eficazes de controle
não forem adotadas. Entretanto, o controle químico
pode elevar significativamente os custos de produção,
principalmente nas regiões úmidas, onde são
necessárias de 40 a 52 pulverizações/ano com
fungicidas protetores e de 20 a 28 com fungicidas
sistêmicos.
Trabalhos realizados pela EMBRAPA
Amazônia Ocidental mostram que os fungicidas
flutriafol a 2,0 mL/planta e azoxystrobin a 1,0
 Pereira et al.
mL/planta em duas aplicações na axila da segunda
folha aberta, por ciclo da cultura da bananeira foram
mais eficientes e econômicos no controle da Sigatoka
negra que o tratamento convencional através de
pulverizações foliares. (Martinez e Yamashiro., 1989).
Vawdrey e Grice (2005) também relatam que para o
controle da Sigatoka amarela utilizando fungicidas
protetores como Mancozeb ou sistêmicos do grupo
dos triazóis como propiconazol ou tebuconazol
misturados com óleo mineral são necessárias 20 a 25
pulverizações/ano.
A maioria dos plantios de bananas do estado
de Minas Gerais, principalmente, na região sul de
Minas, é realizada por pequenos produtores em
terrenos de topografia acidentada e, muito deles,
ainda usam a cultivar ‘Prata’ que é de porte alto. Isso
dificulta o uso de métodos convencionais de controle
químico como pulverização e até mesmo aplicação de
fungicida na axila das folhas.
Com base nas informações acima, esse
trabalho objetiva avaliar a eficiência técnica e
econômica da aplicação de diferentes fungicidas por
meio de injeção e espeto embebido no fungicida e
introduzido no pseudocaule da bananeira para o
controle da Sigatoka amarela.
Material e Métodos
Esse trabalho foi conduzido num bananal da
cultivar ‘Prata anã’, com oito anos de idade, a uma
altitude de 1.300 m em terreno de encosta íngreme,
localizado no km 12, às margens da rodovia
Piranguçu (MG) – Campos do Jordão (SP), no
município de Piranguçu.
O solo onde está implantado o bananal é
classificado como Argilo-arenoso e com bom nível de
fertilidade, com base nas análises realizadas pelo
laboratório de fertilidade de solos da Universidade
Federal de Lavras – UFLA, Lavras – MG.
Durante o período de realização da pesquisa
(março de 2007 a julho de 2008), a precipitação anual
foi de 1.480 mm, a umidade relativa do ar variou de
60% a 85% e as temperaturas médias, mínima e
máxima foram de 22°C, 13°C e 26,5°C,
respectivamente. No período de junho a agosto
ocorreram as menores temperaturas chegando até
4,0 ºC e precipitação inferior a 20 mm, conforme
dados da estação climatológica da Universidade
Federal de Itajubá – UFEI, Itajubá – MG.
Foram testadas as técnicas de aplicação de
fungicidas no pseudocaule a 50 cm do solo, via
injeção e espetos embebidos, usando os seguintes
fungicidas: flutriafol 125 SC, pyraclostrobin 250 CE,
difeconazole 250 CE e epoxiconazole +
Magistra, Cruz das Almas-BA, v. 24, n. 2, p. 83-88, abr./jun. 2012.
85
pyraclostrobin SE (50 + 133). Esses fungicidas foram
testados na concentração de 25 % de seus produtos
comerciais, diluídos em água. As aplicações foram
feitas de dois em dois meses e as avaliações
mensalmente.
Para cada tratamento foram selecionadas 15
plantas no estádio ou tipo “chifrão”, já apresentando
sintomas da Sigatoka amarela (manchas ou estrias
marrom escura). Essas 15 plantas foram subdivididas
em três parcelas de 5 plantas cada, constituindo-se
três repetições por tratamento. Como testemunha,
também foram selecionadas três parcelas de 5
plantas cada, no mesmo estádio, as quais não
receberam nenhum tratamento.
Considerando-se os quatro fungicidas e as
duas técnicas de aplicação mais a testemunha
resultou num fatorial 4x2+1 com nove tratamentos
repetidos 3 vezes cada, em delineamento
inteiramente casualizado. Os dados foram
submetidos a análise de variância utilizando-se o
programa computacional Sisvar 4.0 (3), sendo as
médias comparadas pelo teste de Tukey ao nível de
5% de significância.
As aplicações bem como as avaliações tiveram
início em 15 de março de 2007. As aplicações se
estenderam até 15 de maio de 2008, totalizando 8
aplicações. Por outro lado, as avaliações foram
realizadas até julho de 2008 (17 avaliações). Na
análise estatística, considerou-se apenas a média das
três últimas avaliações, as quais coincidiram com a
época da emissão dos cachos.
As variáveis utilizadas para avaliar a eficiência
dos tratamentos foram: números de folhas atacadas,
número de folhas sem sintomas, número de folhas
funcionais e a porcentagem do número de folhas
funcionais em relação ao número total de folhas
(folhas atacadas + folhas sem sintomas). Como
folhas funcionais consideraram-se aquelas que no
momento de cada avaliação apresentavam pelo
menos 50% de área foliar completamente verde.
Para aplicação via espeto embebido,
utilizaram-se espetos de Pinus (espetos para
churrascos) medindo 25,0 cm de comprimento por 0,4
cm de diâmetro, os quais foram introduzidos
obliquamente no pseudocaule da bananeira, até 3/5
do seu comprimento. Para saber a quantidade da
calda fúngica embebida por espeto, foi realizado em
laboratório, um teste de embebição máxima, na calda
fúngica a 25,0%. Os resultados mostraram que tal
tempo foi de 30 minutos, sendo que cada espeto
embebeu em média 1,0 mL.
No caso da aplicação via injeção, foram
injetados 4,0 mL/planta da calda fúngica, através de
uma seringa descartável de 20,0 mL.
 Pereira et al.
Para facilitar a aplicação dos fungicidas pelas
duas técnicas, antes de cada aplicação, um espeto
metálico de 25,0 cm de comprimento por 0,5 cm de
diâmetro foi introduzido no pseudocaule, também
obliquamente.
Durante as aplicações foram feitos testes de
rendimento ou rapidez de cada uma das técnicas.
Quanto ao consumo do produto/ha, pela
técnica da injeção (4,0 mL/planta) na concentração de
25,0%, com um litro do produto é possível tratar 1000
plantas. Considerando-se duas plantas por touceira,
no espaçamento 3,0x3,0 m (1.111 covas/ha), um litro
do produto permite tratar 0,45 ha. Por outro lado, pela
técnica do espeto (1,0 mL/planta) dará para tratar
4.000 plantas, ou seja, 1,8 ha.
Resultados e Discussão
De acordo com os dados da Tabela 1, as
plantas tratadas com os fungicidas,
independentemente da técnica de aplicação
apresentaram um número significativamente maior de
folhas sem sintomas (FSS), folhas funcionais (FF) e
relação folhas funcionais/folhas totais (FF/FT) e
menor número de folhas atacadas (FA) que a
testemunha, mostrando que as técnicas de aplicação
e fungicidas testados foram eficientes no controle da
Sigatoka amarela.
Os tratamentos com fungicidas
proporcionaram, em média, 4,00 FSS, 3,91 FF e uma
relação FF/FT de 27,95 a mais e 3,47 FA a menos
que a testemunha.
86
O fungicida flutriafol aplicado via espeto
proporcionou maior número de FSS, FF, relação
FF/FT e menor número de FA que os demais
fungicidas. Além disso, o número de FF e a relação
FF/FT onde foi aplicado o flutriafol, também foram
significativamente maiores que para os demais
fungicidas, independente da técnica de aplicação
(Tabela 2).
No caso da aplicação do fungicida flutriafol via
espeto que foi mais eficiente que via injeção,
verificando-se um aumento de 1,50 de FSS e 1,08 de
FF e 3,83% na relação FF/FT, ao passo que o
número de FA reduziu de 3,72 para 3,00.
A maior eficiência com a aplicação dos
fungicidas via pseudocaule por meio de espeto
embebido no produto obtido nesse trabalho em
relação aos resultados obtidos por Martinez &
Yamashiro (1989), pode ser atribuído a diversos
fatores. Dentre eles, o tempo de embebição, o tipo de
palito ou espeto e a quantidade absorvida que são
bastante diferentes. Nesse trabalho usou-se espeto
de pinus que tem maior capacidade de embebição
que os de bambu. O tempo de embebição utilizado foi
de 30 minutos contra apenas 1 minuto no trabalho de
Martinez e Yamashiro (1989). Há de ressaltar ainda,
que os fungicidas, concentrações, intervalos e
número de aplicações são diferentes nos dois
trabalhos, o que dificulta a comparação dos
resultados.

Tabela 1 - Valores médios do número de folhas sem sintomas (FSS), folhas atacadas (FA) e folhas funcionais (FF)
e relação FF/FT em função dos fungicidas aplicados via espeto e injeção para o controle da Sigatoka
amarela em comparação com a testemunha, Lavras – MG, 2010.
Tratamentos FSS FA FF Relação
FF/FT(%)
Flutriafol espeto 11,00a 3,00e 13,75a 98,23ª
Flutriafol injeção 9,50b 3,72d 12,67b 94,40ª
Piraclostobin espeto 9,42b 3,75d 11,25c 85,48b
Piraclostobin injeção 9,42b 4,33d 11,83bc 86,05b
Epoxiconazol + Piraclostrobin espeto 9,67b 4,00d 11,83bc 86,55b
Epoxiconazol + Piraclostrobin injeção 8,92bc 5,33c 11,92bc 83,62c
Difeconazol espeto 8,33c 5,83bc 18,16b 84,12c
Difeconazol injeção 8,42c 6,08b 11,91bc 83,90c
Testemunha 5,33d 8,00a 8,25d 59,84d
Médias seguidas pelas mesmas letras minúsculas na vertical não diferem entre si, pelo teste de Tuckey a 5% de
probalidade.

Magistra, Cruz das Almas-BA, v. 24, n. 2, p. 83-88, abr./jun. 2012.

 Pereira et al. 87
Tabela 2 - Valores médios do número de folhas sem sintomas (FSS), folhas atacadas (FA) e folhas funcionais (FF)
e relação FF/FT em função do fungicida e da técnica de aplicação para o controle da Sigatoka amarela,
Lavras – MG, 2010.
FSS FA FF FF/FT
Fungicidas
Injeção Espeto Injeção Espeto Injeção Espeto Injeção Espeto

Flutriafol 9,50Ab 11,00Aa 3,92Ca 3,00Cb 12,67Ab 13,75Aa 94,40Ab 98,23Aa

Piraclostobin 9,42Aa 9,42Ba 4,33Ca 3,75Bb 11,83Ba 11,85Ba 86,05Ba 85,48Ba

Epoxiconazol+ 8,92Bb 9,67Ba 5,33Ba 4,00Bb 11,92Ba 11,83Ba 83,62Bb 86,55Ba

Piraclostrobin
Difeconazol 8,42Ba 8,33Ca 6,08Aa 5,83Aa 11,91Ba 12,16Ba 83,90Ba 84,12Ba

Médias seguidas pelas mesmas letras maiúsculas na vertical e maiúscula na horizontal, dentro de cada variável
analisada, não diferem entre si, pelo Teste de Tuckey a 5% de probabilidade.

Em relação à aplicação do produto através de Além dos aspectos técnicos e econômicos, a

injeção, apesar de usar fungicidas, doses, intervalos e
número de aplicações diferentes, a técnica mostrou
eficiência semelhante àquela obtida por Martinez e
Yamashiro (1989) e Oliveira Cézar et al. (2002).
Comparando as técnicas de aplicação de
fungicidas para o controle da Sigatoka amarela, o
espeto embebido parece ser mais viável e acessível
para pequenos produtores e em plantios em terrenos
acidentados, independente do porte da cultivar. Por
outro lado, a aplicação na axila foliar (4, 7) e injeção
no pseudocaule (5, 8), apesar da boa eficiência no
controle da doença apresenta menor rendimento na
aplicação, principalmente na axila, se o bananal for
de cultivar de porte alto e em terrenos acidentados.
A recomendação de uma técnica de aplicação
de fungicida para o controle da doença deve levar em
consideração vários fatores como, eficiência técnica e
econômica, além da preservação do meio ambiente.
Assim, com base nos testes de rendimento de mão
de obra e quantidade de produto gasto na aplicação
por meio de espeto, um operador aplica duas plantas
por minuto, enquanto que por meio de injeção são
necessários dois operadores para aplicar, em média,
uma planta/minuto, ou seja, quatro vezes mais que a
aplicação por espeto.
Quanto a quantidade de fungicida utilizado por
planta, com base nos testes de embebição, cada
espeto embebe 1,0 mL do produto, ou seja, 1,0
mL/planta, ao passo que, via injeção foram aplicados
4,0 mL/planta. Considerando-se que nesse trabalho
todos os fungicidas foram aplicados na mesma
concentração (25%), conclui-se que o consumo de
fungicida na aplicação via injeção foi quatro vezes
maior que via espeto.
aplicação de fungicidas por meio de espeto ou injeção
apresenta menores riscos de intoxicação do
operador, do consumidor e contaminação do meio
ambiente, em relação ao método tradicional por
pulverização. O menor risco de intoxicação do
consumidor é explicado pelo fato de o produto
aplicado somente até as vésperas da emissão do
cacho. Como da emissão do cacho até a sua colheita
leva no mínimo quatro meses, prazo este bastante
superior ao período de carência da maioria dos
fungicidas recomendados para o controle das
Sigatokas amarela da bananeira.
No caso da aplicação via espeto ou injeção, o
fungicida é introduzido dentro da planta evitando
assim o seu contato com o meio ambiente, como
ocorre nas pulverizações.
Com base nas informações acima, a aplicação
de fungicidas via espeto para o controle da Sigatoka
amarela é mais vantajoso em termos de eficiência,
economia, praticidade, acessível a todos os
bananicultores, independentemente, dos recursos
financeiros, tamanho e topografia do bananal e porte
da cultivar, vantagens essas também citadas por
Martinez e Yamashiro (1989).
Conclusões
A técnica de aplicação de fungicidas via
espeto embebido no produto é a mais recomendável
para o controle da Sigatoka amarela pela sua
eficiência, economia e praticidade;
O fungicida flutriafol foi o mais eficiente no
controle da Sigatoka amarela, independente da
técnica de aplicação;

Magistra, Cruz das Almas-BA, v. 24, n. 2, p. 83-88, abr./jun. 2012.

 Pereira et al.
De modo geral, os fungicidas testados, já
recomendados para o controle da Sigatoka negra,
também foram eficientes no controle da Sigatoka
amarela.
Referências
BALBIN, L.A. G.; ZAPATA, J. C. Manejo integrado de
lãs Sigatokas negra y amarilla em la cultivariedad de
plátano Africa. Infomusa, Montepellier, v.10, n.2, p. 3-
7, 2001.
FAO: FAOSTAT – Produción: cultivos bananos.
Rome, 2006b. Disponível em
<http://faostat.fao.org/desktop Default.aspx? Pagel
D=5 35 lang=esp>. Acesso em 25 mar. 2008.
FERREIRA, D.F. Análise estatística por meio do
Sisvar para Windows versão 4.0. In: REUNIÃO
ANUAL DA REGIÃO BRASILEIRA DA SOCIEDADE
INTERNACIONAL DE BIOMETRIA, 45., 2000, São
Carlos, Anais... São Carlos:UFSCar, 2000, p.2555-
258.
GASPAROTTO, L.; PEREIRA, J.C.R., Avanços no
controle da Sigatoka negra da bananeira. Summa
Phytopathologica, v. 32, p.122-125, 2006.
MARTINEZ, J.A.; YAMASHIRO, T. Novas técnicas de
aplicação de defensivos utilizados no controle do
patógeno causador da Sigatoka amarela da
bananeira. In: Congresso Brasileiro de Fruticultura, n.
10, 1989, Fortaleza. Anais. Fortaleza: SBF, 1989,
p.41-47.
NGONGO, P.M.K. Estratégias para el manejo
integrado de la producion platanero y control de la
Sigatoka negra em la República Democrática de
Congo. Infomusa, Montepellier, v. 11, n.1, p.3-6,
2002.
NOGUEIRA, E.M. DE C. et al., Sigatoka negra –
métodos de controle com fungicidas aplicados em
pulverizações e na axila da folha. Biológico, São
Paulo, v. 71, n.1, p. 53-57, 2009.
Magistra, Cruz das Almas-BA, v. 24, n. 2, p. 83-88, abr./jun. 2012.
88
OLIVEIRA CÉZAR, Z. de; et al. Efeito da aplicação
de fungicidas via injeção no controle da Sigatoka
amarela (Mycosphaerella musicola Leach) na
bananeira. In: Congresso Brasileiro de Fruticultura,
17., 2002, Belém. Anais. Belém: SBF, 2002, p. 1-5.
CD-ROM.
PEREIRA, J.C.R.; GASPAROTTO, L. Contribuição
para o reconhecimento das Sigatokas negra e
amarela e das doenças vasculares da bananeira
(Musa spp). Manaus: Embrapa Amazônia Ocidental,
2005, CD-ROM.
RODRIGUES, M.G.V.; LEITE, M.A.V. Aspectos
socioeconômicos da bananicultura. Informe
Agropecuário, Belo Horizonte. v.29, n.245, p. 8-13,
2008
RODRIGUEZ, R.S. et al. F.M. Efeito del fungicida
natural F20 contra la enfermedad Sigatoka neghra
(Mycosphaerella fijiensis Morelet) em plátano (AAB) y
banano (AAA). Infomusa, Montepellier, v.11, n.1,
p.14-16, 2002.
UNTACD, Info Comm market Information in the
commodities Área. Agricultural products: banana.
2005. Disponivel em: <http:so.unctad.org/infocomm/
anglais/banana/market.htm>. Acesso em 03 out. 2007
VAWDREY, L.L.; GRICE, K. Evaluación en campo de
las strobilurinas, triazoles e acibenzar para el control
de la Sigatoka amarilla em Australia. Infomusa,
Montepellier, v.14, n.2, p. 11-15 .2005
Recebido em: 24/11/2011
Aceito em: 26/07/2012