Vidros de controle solar

ARQ5658 – Eficiência Energética e Sustentabilidade em Edificações

Prof. Fernando Simon Westphal

fernandosw@arq.ufsc.br

1
PROPRIEDADES IMPORTANTES

FATOR SOLAR E
RESISTÊNCIA TÉRMICA

2
 Fator solar do vidro

TRASMISSÃO

REFLEXÃO
ABSORÇÃO

3
 Fator solar do vidro

FATOR
SOLAR

TRANSMISSÃO
+
ABSORÇÃO
irradiada para o
interior

4
 Fator solar do vidro

Vidro incolor
6mm

Fator Solar
82%

5
 Fator solar do vidro duplo

Vidro incolor
6mm
Duplo
Fator Solar
76%

6
 Fator solar do vidro duplo

Vidro Oincolor
Fator Solar também é apresentado
6mm
conforme a norma norte-americana:
Duplo
SHGC = Solar Heat Gain Coefficient
Fator Solar
76%

7
 Fluxo de calor pelo vidro

24°C 32°C

8
Fluxo de calor pelo vidro monolítico

vidro

Ar Ar
interno externo

fluxo
de calor

24°C 32°C

Um vidro apenas oferece pouca resistência

ao fluxo de calor

9
Fluxo de calor pelo vidro duplo

Vidro 2 Ar Vidro 1

A câmara de ar oferece boa resistência

ao fluxo de calor

10
 Fluxo de calor através de um vidro insulado

INT. EXT.

11
 Resistência térmica

Alvenaria Vidro simples Vidro duplo

0,40 0,20 0,35

m².K/W m².K/W m².K/W
12
 Radiação solar

UV
2%

Visível Infravermelho
49% 49%

13
Radiação solar

14
 Radiação solar: analogia com “areia”...

Diversos comprimentos de onda Diversos tamanhos de grão

15
 Radiação solar: analogia com “areia”...

Diversos comprimentos de onda Diversos tamanhos de grão

Filtro = vidro Filtro = peneira

16
 Propriedades ópticas importantes

Transmissão energética (ou solar)

Reflexão solar (frente)
Calor
Reflexão solar (verso)
Absorção
Transmissão visível (ou luminosa)
Reflexão visível (frente)
Luz
Reflexão visível (verso)
Absorção
Emissão Emissividade (frente)
ondas longas Emissividade (verso)

17
18
19
20
21
22
23
Vidros coloridos X Vidros Low-E

24
 Vidros Low-e

-Superfície metalizada (coating) de baixa

emissividade
-Diminui a emissão de calor por radiação
-Geralmente utilizado com câmara de ar para
proteção do “coating”

25
 Vidros Low-e

-Superfície metalizada (coating) de baixa

emissividade
-Diminui a emissão de calor por radiação
-Geralmente utilizado com câmara de ar para
proteção do “coating”

Low-e

Radiação
onda longa

ar
exterior interior

26
 Vidros Low-e

-Superfície metalizada (coating) de baixa

emissividade
-Diminui a emissão de calor por radiação
-Geralmente utilizado com câmara de ar para
proteção do “coating”

Low-e
Low-e

Radiação Radiação
onda longa onda curta

ar ar
exterior interior exterior interior

27
Vidros Low-E em clima frio

28
Vidros Low-E em clima frio

29
Fluxo de calor pela janela

30
Fluxo de calor pela janela

31
Fluxo de calor pela janela

32
Fluxo de calor pela janela

33
Fluxo de calor pela janela

34
Fluxo de calor pela janela

35
Fluxo de calor pela janela

36
 Fluxo de calor pela janela

24°C
20°C

37
 Fluxo de calor pela janela

24°C
20°C

38
Tamanhos de chapas

GUARDIAN

CEBRACE
2200 x 3210 mm
2250 x 3210 mm
2400 x 3210 mm
2540 x 3210 mm

39
FABRICAÇÃO E TIPOS DE
VIDROS

40
 Cadeia Produtiva

TEMPERADO

LAMINADO
EXTRAÇÃO DE
MINERAIS NÃO FABRICAÇÃO PROCESSAMENTO ESPELHOS
FERROSOS DE VIDRO DE VIDROS

TAMPOS
V. LAPIDADOS
BISOTADOS
CURVOS
PINTADOS FRIO

DUPLOS/
INSULADO

41
Processo de fabricação

Fonte: AGC
42
Processo de fabricação

Fonte: CEBRACE
43
Fábrica

44
Fabricantes

45
 Links

WWW.CEBRACE.COM.BR
WWW.GUARDIANDOBRASIL.COM.BR
WWW.GRUPOCORNELIOBRENNAND.COM.BR/CBVP
WWW.AGCBRASIL.COM
WWW.SAINT-GOBAIN-GLASS.COM.BR
WWW.VIDROSUBV.COM.BR
WWW.ABNT.COM.BR

46
 Tipos de vidros

 Monolítico
comum, ou float
 Laminado
vidro de segurança, controle solar e acústico
 Termoendurecido
resistência adicional (duas a quatro vezes)
 Temperado
grande resistência, usado também em móveis e box
 Duplos, triplos e quádruplos (insulado)
maior resistência térmica a condução
 Impresso
com desenho em baixo e alto relevo
 Serigrafado
estética e sombreamento.... O céu é o limite

47
 Tipos de vidro: padrões de quebra
Float Semitemperado

Aramado Temperado

48
 PARTICIPAÇÃO POR PRODUTO ( 2011 )
( * ) FONTE: PESQUISA ABRAVIDRO /GPM CONSULTORIA ECONÔMICA
E PESQUISA INDUSTRIAL ANUAL ( PIA-IBGE )
( 1 ) FONTE: ESTIMATIVA PEDRO PINA

ESPELHO

TEMPERADO

49
50
APLICAÇÕES COMERCIAIS

51
PERCENTUAL DE ABERTURA

SPANDREL GLASS

LAJE DE CONCRETO

FORRO

VISION GLASS

PEITORIL
PISO ELEVADO

VIGA DE BORDA

52
PERCENTUAL DE ABERTURA

SPANDREL GLASS

LAJE DE CONCRETO

FORRO

PAF: Percentual de
Abertura da Fachada

VISION GLASS

PEITORIL
PISO ELEVADO

VIGA DE BORDA

53
Projeto Ed. Prime Tower -
Florianópolis
Vidro CEBRACE 114PN

Fator Solar 27%

Transmissão Visível 14%

Reflexão Visível 43%

54
Projeto Tribunal de Justiça
Anexo - Florianópolis
Vidro CEBRACE 120PN

Fator Solar 30%

Transmissão Visível 20%

Reflexão Visível 30%

55
Projeto Tractebel
Florianópolis
Vidro CEBRACE SKN 154
duplo
Fator Solar 26%

Transmissão Visível 50%

Reflexão Visível 18%

56
Projeto Infinity Tower
São Paulo
Vidro GUARDIAN
Royal Blue 40
Fator Solar 40%

Transmissão Visível 35%

Reflexão Visível 29%

57
Projeto ECO Berrini
São Paulo
Vidro GUARDIAN
Neutral Plus 50
Fator Solar 40%

Transmissão Visível 42%

Reflexão Visível 20%

58
Projeto ECO Berrini
São Paulo
Vidro GUARDIAN
Neutral Plus 50
Fator Solar 40%

Transmissão Visível 42%

Reflexão Visível 20%

59
Projeto ECO Berrini
São Paulo
Vidro GUARDIAN
Neutral Plus 50
Fator Solar 40%

Transmissão Visível 42%

Reflexão Visível 20%

60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
ESPECIFICAÇÕES TÉCNICAS

92
 Identificação das superfícies

Vidro Laminado Vidro Insulado

1 2 3 4

93
94
Especificação dos vidros

95
Especificação dos vidros

96
Especificação dos vidros

97
Informações dos fabricantes

98
Informações dos fabricantes

99
99
Películas de controle solar

100
100
ESTUDOS DE CASO 1
EDIFÍCIO CORPORATIVO

101
 Estudo de caso por simulação

Prédio de escritórios em
São Paulo

20 pavimentos

48.000 m² de área

Área de janela variável:

4.800 a 9.600 m²

Paredes em alvenaria

102
 Estudo de caso por simulação

Vidro Vidro Vidro de Duplo (câmara de ar 12 mm)

Propriedade
Incolor Verde Controle solar Vidro externo Vidro interno Composição
Espessura (mm) 6 6 12 6 6 24
Transmissão energética (%) 77 49 14 23 77 19
Reflexão energética - externa (%) 7 6 11 9 7 10
Reflexão energética - interna (%) 7 6 20 22 7 22
Absorção energética (%) 15 46 75 68 15 49
Transmissão luminosa (%) 88 75 30 44 88 39
Reflexão luminosa - externa (%) 8 7 17 12 8 13
Reflexão luminosa - interna (%) 8 7 12 3 8 10
Emissividade – externa 0,84 0,84 0,84 0,84 0,84 0,84
Emissividade – interna 0,84 0,84 0,84 0,16 0,84 0,84
Condutividade (W/m.K) 1 1 1 1 1 1
Fator Solar (%) 84 62 33 35 84 28
U-value (W/m².K) 5,60 5,60 5,60 3,64 5,60 1,88
Índice de seletividade 1,05 1,21 0,90 1,26 1,05 1,45

103
Estudo de caso por simulação

SPANDREL GLASS

LAJE DE CONCRETO

FORRO

VISION GLASS

PEITORIL
PISO ELEVADO

VIGA DE BORDA

104
Estudo de caso por simulação

SPANDREL GLASS

LAJE DE CONCRETO

FORRO

PAF: Percentual de
Abertura da Fachada

VISION GLASS

PEITORIL
PISO ELEVADO

VIGA DE BORDA

105
 Estudo de caso por simulação
Clima: São Paulo

5800
-7%
Consumo anual de energia (MWh)

5600

5400 PAF=30%
-4% PAF=40%
5200 PAF=50%
PAF=60%
5000

4800
Incolor Verde Contr. Solar Duplo
FS=84% FS=62% FS=33% FS=28%
TL=88% TL=75% TL=30% TL=39%
106
 Estudo de caso por simulação
Clima: São Paulo

5800
-9%
Consumo anual de energia (MWh)

5600

5400 PAF=30%
PAF=40%
5200 PAF=50%
-5% PAF=60%
5000

4800
Incolor Verde Contr. Solar Duplo
FS=84% FS=62% FS=33% FS=28%
TL=88% TL=75% TL=30% TL=39%
107
 Estudo de caso por simulação
Clima: São Paulo

2000 Apenas consumo de

energia com AC
-22%
Consumo de energia em AC (MWh)

1800

1600 PAF=30%
-14%
PAF=40%
1400 PAF=50%
PAF=60%
1200

1000
Incolor Verde Contr. Solar Duplo
FS=84% FS=62% FS=33% FS=28%
TL=88% TL=75% TL=30% TL=39%
108
 Estudo de caso por simulação
Clima: São Paulo

2000 Apenas consumo de

energia com AC
-26%
Consumo de energia em AC (MWh)

1800

1600 PAF=30%
PAF=40%
1400 PAF=50%
-18% PAF=60%
1200

1000
Incolor Verde Contr. Solar Duplo
FS=84% FS=62% FS=33% FS=28%
TL=88% TL=75% TL=30% TL=39%
109
 Estudo de caso por simulação
Clima: São Paulo

5800
PAF 50% e Controle solar
Consumo anual de energia (MWh)

equivale a
5600 PAF 30% e Vidro incolor

5400 PAF=30%
PAF=40%
5200 PAF=50%
PAF=60%
5000

4800
Incolor Verde Contr. Solar Duplo
FS=84% FS=62% FS=33% FS=28%
TL=88% TL=75% TL=30% TL=39%
110
 Estudo de caso por simulação
Clima: São Paulo

5800
PAF 60% e Vidro Duplo
Consumo anual de energia (MWh)

equivale a
5600 PAF 30% e Vidro Verde

5400 PAF=30%
PAF=40%
5200 PAF=50%
PAF=60%
5000

4800
Incolor Verde Contr. Solar Duplo
FS=84% FS=62% FS=33% FS=28%
TL=88% TL=75% TL=30% TL=39%
111
 Estudo de caso por simulação
Clima: São Paulo

5800
PAF 60% e controle solar
Consumo anual de energia (MWh)

equivale a
5600 PAF 40% e Vidro verde

5400 PAF=30%
PAF=40%
5200 PAF=50%
PAF=60%
5000

4800
Incolor Verde Contr. Solar Duplo
FS=84% FS=62% FS=33% FS=28%
TL=88% TL=75% TL=30% TL=39%
112
 Estudo de caso por simulação
Clima: São Paulo
PAF 30% e Vidro verde
5800
contra
PAF 30% e Vidro duplo
Consumo anual de energia (MWh)

5600 - 4% de consumo
- 16% de TR

5400 PAF=30%
PAF=40%
5200 PAF=50%
PAF=60%
5000

4800
Incolor Verde Contr. Solar Duplo
FS=84% FS=62% FS=33% FS=28%
TL=88% TL=75% TL=30% TL=39%
113
 Estudo de caso por simulação
Clima: São Paulo PAF 60% e Vidro verde
5800 contra
PAF 60% e Vidro duplo
Consumo anual de energia (MWh)

- 7% de consumo
5600 - 23% de TR

5400 PAF=30%
PAF=40%
5200 PAF=50%
PAF=60%
5000

4800
Incolor Verde Contr. Solar Duplo
FS=84% FS=62% FS=33% FS=28%
TL=88% TL=75% TL=30% TL=39%
114
 Área de janela: vidro verde
Clima: São Paulo

PAF: 30% PAF: 60%

Vidro: verde
Área de janela: 4.800 m²
Custo anual: R$ 1.284 mil
Capacidade: 1.001 TR
Vidro: verde
Área de janela: 9.600 m²
Custo anual: R$ 1.388 mil
Capacidade: 1.246 TR
115
 Área de janela: vidro verde
Clima: São Paulo

Comparativo

Diferença na área de janelas: +100%

Diferença no custo anual: +8,2%  R$ 104 mil
Diferença na capacidade: +24,5%  245 TR  R$ 1.470 mil

116
 Área de janela: vidro verde x duplo
Clima: São Paulo

PAF: 30% PAF: 60%

Vidro: verde
Área de janela: 4.800 m²
Custo anual: R$ 1.284 mil
Capacidade: 1.001 TR
Vidro: duplo
Área de janela: 9.600 m²
Custo anual: R$ 1.275 mil
Capacidade: 953 TR
117
 Área de janela
Clima: São Paulo

Resultados

Diferença na área de janelas: +100%

Diferença no custo anual: -0,6%  -R$ 8 mil
Diferença na capacidade: -4,7%  -48 TR  -R$ 288 mil
[São Paulo]
118
 Área de janela
Clima: Rio de Janeiro

Resultados

Diferença na área de janelas: +100%

Diferença no custo anual: -1,3%  -R$ 19 mil
Diferença na capacidade: -6,7%  -77 TR  -R$ 462 mil
[Rio de Janeiro]
119
 Área de janela

Resultados

É possível alcançar o mesmo desempenho com o dobro da área transparente

 especificação

120
Comparação entre brises e vidros de controle solar

LAJE DE CONCRETO

0,40
FORRO

45°

0,40
BRISES

DETALHE

PEITORIL

PISO ELEVADO

VIGA DE BORDA

Definição de ângulo de proteção

121
Alguns exemplos de brises

Brises com ângulo de proteção de 45°

122
 Comparação entre brises e vidros de controle solar

Custo anual com energia (x 1000 R$)

x1000 1400
Clima: São Paulo
R$ Modelo de
Referência
1350 PAF = 50%
Vidro Verde

1300
-4%
-6% -6%
1250
-8%

1200

1150

1100
Sem Brise Brise 30° Brise 45° Controle solar Duplo
123
 Comparação entre brises e vidros de controle solar

Custo anual com energia (x 1000 R$)

x1000 1400
Clima: São Paulo
R$ Modelo de
Referência
1350 PAF = 50%
Vidro Verde

1300
-4%
-6% -6%
1250
-8%

1200

1150

1100
Sem Brise Brise 30° Brise 45° Controle solar Duplo
124
 Vidro Duplo X Laminado

Mês quente: 29 de janeiro a 3 de março | São Paulo

Diferença de consumo (duplo - laminado) Temperatura média

32 Consumo total AC (kWh) 200

Modelo com vidro duplo
30 Laminado 186.682 150
consome mais energia do

Consumo de energia AC (kWh)

Temperatura média do ar (°C)

que vidro laminado

28 Duplo 186.306 100

26
Diferença -376 (-0,2%) 50

24 0

22 -50

20 Dias com temperatura -100

média do ar abaixo de
18 24°C -150

16 -200
11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33
1

Dias

Vidro duplo resultou em consumo mais alto

quando a temperatura externa é mais baixa (para este caso)
125
 Vidro Duplo X Laminado

Mês frio: 30 de julho a 1º de setembro | São Paulo

Diferença de consumo (duplo - laminado) Temperatura média

32 200
Consumo total AC (kWh)
30 Laminado 129.032 150

Consumo de energia AC (kWh)

Temperatura média do ar (°C)

28 Duplo 129.781 100

26 Diferença +749 (+0,6%) 50

24 0

22 -50

20 -100

18 -150

16 -200
1

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33
Dias

Vidro duplo resulta em consumo mais alto

quando a temperatura externa é mais baixa (para este caso)
126