QUADRO COMPARATIVO DE ESTILOS DE ESCRITA FILOSÓFICA

ARGUMENTATIVO EXEGÉTICO

Paradigma disputa entre ideias interpretação do pensamento de um autor ou autores

Objeto central ponto pergunta

Finalidade geral mostrar que alguém está certo ou errado relativamente a um ponto ampliar a compreensão que temos sobre o pensamento de alguém

Finalidade específica provar ou refutar ideias explorar de maneira intensa o que o filósofo pensou sobre um assunto

1) análise das ideias que estão em jogo em cada um dos lados da 1) dissecar a ideia que está para ser compreendida, mostrando origens,
Estratégias mais comuns disputa, buscando explicitar estrutura, intuições de fundo, conteúdo influências, a maneira particular como ela é pensada pelo filósofo em
de cada parte dos argumentos envolvidos, etc. 2) argumentação. questão, papel dentro do corpus e 2) discutir interpretações já dadas.

Foco no problema no autor

mais enxuto, prescindindo de vocabulário rebuscado (embora mais barroco, valorizando o uso do vocabulário próprio do autor (e
Vocabulário
frequentemente utilizando vocabulário técnico). frequentemente empregando jargão).

Considerações historiográficas frequentemente prescindíveis imprescindíveis

Opiniões de comentadores frequentemente prescindíveis imprescindíveis

Ponto de vista do próprio autor frequentemente imprescindível e explícita muito frequentemente prescindível e/ou implícita

Voz frequentemente primeira pessoa do singular frequentemente terceira pessoa