SUSAN WALTZ

TESE: Este artigo centra-se na história pouco conhecida da contribuição das

pequenas
Estados-Membros. 

É essa história, e mais particularmente o papel

E contribuição de estados que viria a ser conhecido como o Terceiro Mundo,
Que é mais intrigante. Partes de sua história, é claro, apareceram em outros
Versões, muitas vezes como linhas laterais interessantes ou elementos
incidentais. Este artigo é
Pretende apresentar uma revisão sistemática que permita aos leitores entender
Contribuições e apreciar o empenho dos participantes destes
Pequenos estados. Da mesma forma, o autor espera que esta apresentação inspire
Pesquisadores de países que desempenharam papéis significativos no
Processo para alargar esta investigação aos debates e posições desenvolvidos
Dentro das delegações de seus países.

IMPORTANCIA DE SANTA CRUZ Ao contrário de Chang e Malik, Hernan

Santa Cruz realizou nenhuma posição de
responsabilidade no seio da Comissão ou do Comité de terceiro lugar, mas a sua
contribuições políticas e substantivas eram tais que ambos Humphrey em seu
memoir e Morsink através de sua revisão de documentos destacar o
importante papel que ele desempenhou.   Antes de ingressar na delegação da
75

ONU do Chile, Santa

Cruz serviu como um juiz no Tribunal Militar Superior do Chile. Antes disso, ele
tinha ensinado procedimento penal e processual militar em vários militar
academias. Santa Cruz tinha fornecido uma das versões iniciais com os quais
Humphrey trabalhou, e ele estava particularmente ligado às disposições sobre
direitos socioeconômicos. Particularmente nas fases de elaboração, Santa Cruz
foi
vigilante na sua defesa desses direitos e entrou em cena com persuasiva
argumentos quando as nações do Atlântico Norte tentaram cortar-los de
volta. Morsink
Créditos do anexo intelectual Santa Cruz' aos direitos socioeconômicos como um
das razões importantes pelas quais a Declaração de 1948, em última análise
transcenderam
filosofia do Iluminismo do século XVIII
Ao expor a evidência de uma participação activa por parte dos Estados não-
ocidentais em
a construção política da DUDH, o autor espera ter apresentado
uma refutação convincente para alegações de que o projeto internacional de
direitos humanos
era uma extensão do US e ocidental hegemonia, ou mais precisamente, um
refutação a alegações de que ele só foi idealizado e promovido para servir como
Finalidade

William Korey, infelizmente, cai nesta

armadilha, escrevendo: “Muito mais consequente do que os esforços do pequeno
grupo de
pequenas potências latino-americanos foi o lobbying de importante Americano
grupos não-governamentais.”   Da mesma forma, neste artigo o autor tem sido
106

ciente de que a valorização das contribuições dos pequenos Estados deu curta
shrift a outros atores que em vários pontos estavam ativamente envolvidos em
uma
esforço compartilhado

 Qual é o efeito de assumir que os Estados Unidos, e sua

aliados, foram os promotores da DUDH? Este artigo conclui que
abordagens hegemônicas para a análise do projeto político do ser humano
direitos têm tendência a exagerar o compromisso dos EUA com os direitos
humanos
projeto, mesmo nos estágios iniciais. No campo das relações internacionais,
abordagens hegemônicas vêm em duas variedades. Realist aproxima enfatiza
tamanho a autoridade moral evidente de um Estado poderoso e frequentemente
atribuem tudo
resultados positivos para os seus esforços.   abordagens Alternativamente,
107

gramscianos
enfatizam a influência sutil de forças sociais e políticas na produção
e reproduzindo estruturas que manter o domínio por aqueles já em
poder.

Robert W. Cox, Gramsci, hegemonia e Relações Internacionais: um ensaio em

Método
POR QUE NÃO FOI A EUROPA A LIDER DA DUDH? POR QUE ESTAVA PREOCUPADA COM A
INDEPENDENCIA DE SUAS COLONIAS

POR QUE NÃO FOI OS EUA OU A RÚSSIA? ESTAVAM MAIS PREOCUPADOS COM A GUERRA FRIA.

RESTOU A AMÉRICA LATINA!!!

Quase certamente, o conteúdo teria sido mais limitado.

Sem os argumentos e os votos dos pequenos Estados, a DUDH seria
provavelmente não ter incluído os direitos socioeconômicos ou condemna-
consistente
ção de discriminação. Os direitos das mulheres também poderia ter sido
minimizou. Sem a insistência dos pequenos Estados sobre a aplicabilidade do
direitos humanos, mesmo na sombra da tutela colonial, a Declaração pode
não incluíram disposições explícitas de universalidade e seu nome poderia, em
fato de ter permanecido a Declaração Internacional em vez da Universal
Declaração dos Direitos Humanos. O bloco soviético, ou mesmo certo Ocidental
delegações, seria em qualquer caso, ter pressionado algumas destas questões, mas
o
votos críticas foram entregues por pequenos estados posteriormente reconhecidos
como o
Terceiro Mundo. Suas contribuições estão entre as características da DUDH que
permitir que as pessoas de todos os tipos de fundos para abraçar a declaração fora
de “seu próprio 'coração normativa.'”